สตาลิน eihe ศัตรูทั้งหมดหรือผู้ที่ยังคงอยู่ Robert Indigirovich Eikhe เหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง สมาชิกของ Troika ของ NKVD แห่งสหภาพโซเวียต

Robert Eiche "ลานสเก็ตไซบีเรีย" เขาอดกลั้นประชาชนได้มากที่สุด ไม่เพียงไล่ตาม N. Khrushchev และ A. Zhdanov เท่านั้น ในความเป็นจริง Zhdanov คือคนที่ Eikhe พึ่งพา เขาสนับสนุนการตอบโต้อย่างแข็งขันในขณะที่อยู่ในเงามืด

เอเครู้สึกเสียใจมากที่คนนอกพรรคและที่แย่ที่สุดคือพวกกูลักษณ์และไวท์การ์ดได้รับสิทธิเท่าเทียมกันกับสมาชิกพรรค

ภายใต้การนำของ Lavrentiy Beria มีการพิจารณาคดีหลายคดี และผู้นำที่มีส่วนร่วมในการปราบปรามก็ถูกลงโทษ ยิ่งไปกว่านั้น การสอบสวนยังดำเนินต่อไปจนถึงปี 1941

ย้อนกลับไปในปี 1933 Eikhe ร้องขอจาก Politburo ของคณะกรรมการกลางให้ยิง kulak จำนวน 6,000 ตัว แต่เขากลับถูกปฏิเสธ

Eikhe จะยื่นคำร้องซ้ำในที่ประชุมคณะกรรมการกลางในต้นปี พ.ศ. 2479 Eikhe พูดต่อต้านอดีตสหายพรรคของเขา

Eikhe กล่าวสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงประณามศัตรูทุกแห่ง:

“ต่อหน้าสาธารณชนพรรค ต่อหน้าคนทำงานทั่วประเทศ พวกเขาสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อพรรค สาบานว่าไม่มีความขัดแย้ง ว่าพวกเขาตระหนักดีถึงความผิดพลาดของตน

และเบื้องหลังของพวกเขา ใต้ดินอันสาปแช่ง พวกเขาทำให้ผู้ปฏิบัติงานของพวกเขาลุกเป็นไฟด้วยความโกรธ ความเกลียดชังต่อผู้นำของพรรค ที่นั่นพวกเขาพัฒนาวิธีการทำร้ายพรรค ที่นั่นพวกเขาพัฒนาทุกวิถีทางที่จะพูดในวงล้อของพรรค …”

“ในการต่อสู้ครั้งนี้ ไม่มีความเมตตาต่อใครก็ตามที่เราเปิดเผย หรือที่เราเปิดเผย จะไม่มีความเมตตาต่อชิ้นส่วนเหล่านี้ ผู้ทรยศ ผู้ทรยศต่อพรรคและชนชั้นแรงงาน ผู้ทรยศต่อบ้านเกิดสังคมนิยมของเรา”

“เราต้องยุติสัตว์เลื้อยคลานเหล่านี้ ไม่ว่าพวกมันจะซ่อนอยู่ที่ไหนก็ตาม ปาร์ตี้และชนชั้นแรงงานจะบดขยี้สัตว์เลื้อยคลานตัวนี้...”

Eiche แสดงความคิดเห็นและตำหนิพรรคและสตาลินโดยเฉพาะที่อ่อนโยนต่อศัตรูมากเกินไป:

“ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยโดยการสืบสวนเผยให้เห็นใบหน้าที่ดุร้ายของ Trotskyists ต่อหน้าคนทั้งโลก...

ที่นี่สหายสตาลินกลุ่ม Trotskyists หลายระดับถูกส่งไปลี้ภัย - ฉันไม่เคยได้ยินอะไรเลวร้ายไปกว่าสิ่งที่พวก Trotskyists ส่งไปยัง Kolyma พูด พวกเขาตะโกนบอกทหารกองทัพแดง: “พวกญี่ปุ่นและนาซีจะฆ่าคุณและเราจะช่วยพวกเขา”

สหายทั้งหลาย ส่งคนแบบนี้ไปลี้ภัยทำไม? พวกเขาจำเป็นต้องถูกยิง

สหายสตาลิน พวกเราทำตัวเบาเกินไป”

สตาลินปฏิเสธที่จะสนับสนุนเลขานุการที่คลั่งไคล้อีกครั้ง ...

เฉพาะในปี พ.ศ. 2480 เมื่อร่วมมือกับเลขานุการอีก 30 คนและสมาชิก Politburo หลายคน Eiche ก็บรรลุเป้าหมายของเขา

นับศัตรู

เป้าหมายเริ่มแรกของ Eikhe คือพลเมืองที่ไม่ใช่พรรคการเมืองซึ่งชื่นชอบวิถีชีวิตที่กระตือรือร้นและอดีตสมาชิกพรรค

หลายคนได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งทางเลือก เรากำลังพูดถึงหัวหน้ากลุ่มฟาร์ม สหกรณ์ กลุ่มแรงงาน และอื่นๆ องค์กรสาธารณะ

ครั้งหนึ่ง Eikhe ได้นับ "ไอ้สารเลว" เช่นนี้อย่างถี่ถ้วนและในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2480 แบ่งปันสถิติแปลกประหลาดนี้กับ PLENAUM ของคณะกรรมการกลาง:

“มีคนจำนวนมากที่ถูกไล่ออกจากพรรคในช่วงหลายปีที่ผ่านมา... หากเรายึดดินแดนไซบีเรียตะวันตก ตอนนี้เรามีสมาชิกพรรคและผู้สมัคร 44,000 คน และมีคน 93,000 คนถูกไล่ออกและลาออกตั้งแต่ปี 1926 อย่างที่คุณเห็น มีสมาชิกปาร์ตี้มากกว่าสองเท่า สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับองค์กรจำนวนหนึ่ง”

หลังจากนั้น ความหวาดกลัวก็ไม่เป็นระบบ

ผลกระทบอันเลวร้าย

ในวันแรก มีการยืนยันประโยคแรกต่อคน 157 คน -สมาชิกของสิ่งที่เรียกว่า

"องค์กรกษัตริย์-SR (EMRO) ของอดีตเจ้าหน้าที่ซึ่งรวมถึง พันโท I.P. Maksimov, กัปตันเจ้าหน้าที่ K.L. Loginov, กัปตันเจ้าหน้าที่ Prince A.A. Gagarin และคนอื่นๆ"

ตลอดระยะเวลาหนึ่งเดือน ทรอยกาผ่านคำตัดสินของมวลชนอย่างเข้มข้น โดยเฉลี่ย 50 คนต่อการประชุม และภายในวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2480 จำนวนผู้ถูกตัดสินทั้งหมดคือ 980 คน

กระบวนการส่งประโยคได้รับการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี การประชุมครั้งเดียวสามารถนำเสนอได้กี่กรณี? จะส่งประโยคให้คนที่ไม่ยอมรับความผิดได้อย่างไร?

เราจะเร่งรัดการทำงานของทีมให้สูงสุดด้วยคดีที่เพิ่มมากขึ้นได้อย่างไร? - คำถามดังกล่าวเกิดขึ้นแล้วในระหว่างการประชุมครั้งแรกของ Troika ของ UNKVD ZSK

ตามคำให้การของคนงาน NKVD คนหนึ่ง ความยากลำบากในวันแรกบังคับให้มีการปรับเปลี่ยนที่สำคัญในงานของ Troika ในโนโวซีบีสค์

หลังจากการประชุมหลายครั้ง หัวหน้า NKVD Mironov และรองผู้อำนวยการ Maltsev เรียกร้องให้หยุดการนำเสนอกรณีของ "kulaks ที่ไม่สารภาพ" ต่อ Troika อย่างเด็ดขาด

ในระหว่างการประชุมหลายครั้ง กรณีของผู้ที่ “ไม่รับสารภาพ” ถูกนำออกจากการพิจารณา และส่ง “ไปสอบสวนเพิ่มเติม” และผู้รายงานได้รับคำสั่งอย่างเคร่งครัดไม่ให้นำเสนอกรณีดังกล่าว หลังจากนี้ ห้ามมิให้นำเสนอกรณีเดียวต่อทรอยกา

ดังที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Lev Maslov ให้การเป็นพยานระหว่างการสอบสวนในปี 2484:

“หลังจากช่วงเวลาสั้นๆ คดีของกลุ่มท้องถิ่นก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ไปที่ทรอยกา และหน่วยงานรอบข้างที่นำเสนอคดีสืบสวนดังกล่าวถูกกล่าวหาว่าไม่มีความเคลื่อนไหว และไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ”

คนงาน NKVD ในพื้นที่เริ่มถูกบังคับให้ยื่นเรื่องเฉพาะกับ "การต่อต้านการปฏิวัติที่จัดตั้งขึ้น" โดยมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากเท่านั้น

Lev Maslov ตั้งข้อสังเกต:

“สมาชิกของทรอยกาชอบคดีสืบสวนแบบนี้ และไม่มีใครสนใจความจริงที่ว่าคดีนี้ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นมา

ตามวาระที่จัดทำขึ้นที่สำนักเลขาธิการ ฉันในฐานะวิทยากรที่ Troika ต้องอ่านนามสกุล ชื่อ นามสกุล ปีเกิด และประวัติโดยย่อของผู้ถูกจับกุม นี่เพียงพอแล้วสำหรับสมาชิกของ Troika ที่จะตัดสินใจลงโทษผู้ถูกจับกุมโดยไม่ได้ยินความผิดทางอาญาที่เขาก่อขึ้น

ทรอยก้ามักจะพบกันตอนกลางคืน มีการประมวลผลกรณีอย่างน้อย 100–200 กรณีในชั่วข้ามคืน ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกตัดสินประหารชีวิต”

เอี้ยเหอในฐานะผู้สืบสวน

เอเคสอบปากคำเขาเป็นการส่วนตัวในกรณีอื่น และดูเหมือนว่าเขาจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในงานฝีมือของเขา เมื่อเขาช่วยเหลือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอย่างมาก

เขาเข้าร่วมในการสอบสวนอดีตพรรคพวกแดงและฮีโร่ของการต่อสู้กับคอสแซคสีขาว - Shevelev-Lubkov

Eikhe ตักเตือน Shevelev ในลักษณะที่เป็นมิตร: พวกเขากล่าวว่าสารภาพต่อ Trotskyism และบาปอื่น ๆ และนี่คือโชค: Shevelev เขียนคำให้การของเขาโดยกล่าวหาตัวเอง

นอกจากนี้เขายังเขียนคำสารภาพบางอย่างที่ส่งถึง Eikha โดยมีคำต่อไปนี้:

“ข้าละอายใจที่หลอกลวงสหายเอคเค่ ไม่กล้ามองหน้าเขา บอกว่าข้าเป็นคนขี้โกง ฉันขอให้คุณบอกเขาขอโทษและบอกเขาว่าฉันตัดสินใจบอกความจริงทั้งหมดแล้วและความหวังเดียวของฉันคือเขาจะช่วยฉันและฉันจะมีประโยชน์ในสงครามในอนาคตแล้วฉันจะพิสูจน์ว่าฉันไม่หลงทางไปอย่างสิ้นเชิง สำหรับ อำนาจของสหภาพโซเวียต».

Eikhe ไม่ได้ช่วย Shevelev เพื่ออะไร? ท้ายที่สุด Eikhe เข้าร่วมการสอบสวนเพียงเพื่อสนับสนุนให้ Shevelev กล่าวหาตัวเอง

เป็นผลให้ Shevelev-Lubkov ถูกยิง

การทำลายล้างกลุ่มแรงงาน ภาคเอกชน และนักเขียน

สมาชิกของ Zapsibzoloto ไว้วางใจกับแผนกทุ่นระเบิดทั้งหมดถูกอดกลั้น สมาชิกถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกยิง

สหกรณ์และงานศิลปะส่วนตัวทั้งหมดถูกทำลาย สมาชิกของพวกเขาถูกตัดสินลงโทษ และส่วนใหญ่ถูกยิงอีกครั้ง

การปราบปรามยังเกิดขึ้นต่อบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมของภูมิภาคด้วย

สหภาพนักเขียนแห่งดินแดนไซบีเรียก็ถูกอดกลั้นเช่นกัน - ในโนโวซีบีสค์เดียวกันสมาชิกทั้งหกคนถูกจับกุม

ฤดูหนาวอันร้อนแรงของปี 1937

การรวบรวมโปรโตคอลของ ZSK troika สะท้อนให้เห็นถึง "งาน" ที่เป็นระบบและต้องใช้ความอุตสาหะผิดปกติในลำไส้ของ NKVD เพื่อเลือกและจัดระบบเหยื่อ

โปรโตคอลบางอย่างตัดสินชะตากรรมของคน 150 หรือ 200 คนอย่างเป็นระบบในคราวเดียว ส่วนคนอื่นๆ อุทิศให้กับผู้ถูกจับกุมเพียงหนึ่งหรือสองหรือสามคน

สถิติประโยคแสดงให้เห็นว่าจนถึงสิ้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2480 ปฏิบัติการจำนวนมากในไซบีเรียตะวันตก ( ภูมิภาคโนโวซีบีสค์) ด้วยการมีส่วนร่วมของ UNKVD Troika มีพลวัตที่สม่ำเสมอ - ประมาณ 6,500 นักโทษต่อเดือน

แต่ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2480 สถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากเนื่องจากการที่ผู้นำของ NKVD วางแผนที่จะดำเนินการรณรงค์ให้เสร็จสิ้นอย่างเร่งด่วนภายใต้คำสั่งหมายเลข 00447

ขนาดของ "งาน" ของ Troika เพิ่มขึ้นอย่างมากในเดือนนี้ ตัวเลขสำหรับแต่ละโปรโตคอลกำลังไม่เคยมีมาก่อน:

“ภายในวันเดียวคือวันที่ 25 ธันวาคม มีการยืนยันประโยคต่อผู้คน 1,359 ราย โดยมีผู้ต้องโทษประหารชีวิต 1,313 ราย”

นี่เป็นมากกว่า NKVD Troika ในภูมิภาค Omsk ที่ถูกตัดสินจำคุกตลอดทั้งเดือน และในวันที่ 28 ธันวาคม กิจกรรมของ Troika พลิกผันอย่างน่าอัศจรรย์: ในวันนั้นมีการตัดสินลงโทษผู้คน 2,021 คน โดยมีผู้ถูกตัดสินลงโทษ 1,687 คน - ที่จะถูกยิง

ผลรวมของเดือนสุดท้ายของปี พ.ศ. 2480 มีผู้ถูกตัดสินลงโทษ 9,520 ราย เป็นบุคคล 8,245 ราย ถูกตัดสินจำคุก VMN

จากพิธีสารหมายเลข 46 เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2480 ZSK troika เริ่มถูกเรียกว่า troika สำหรับภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ (เกี่ยวข้องกับการยกเลิกภูมิภาคและการก่อตัวของภูมิภาค) แต่สถานะใหม่ของเธอนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย

แม้ว่าทรอยกาจะปรับตัวเองไปสู่ดินแดนที่แคบลง (โดยไม่มีการยกดินแดนให้) ภูมิภาคอัลไต) แต่ยังคงดำเนินการในองค์ประกอบเดียวกัน (Maltsev - ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2480, Eikhe, Barkov) และด้วยความเข้มข้นเท่าเดิมโดยไม่รบกวนการกำหนดหมายเลขของโปรโตคอล

ตั้งแต่ครึ่งหลังของเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480 วัสดุส่วนหนึ่งของอดีตทรอยกาของ UNKVD ZSK (พื้นที่แยก) เริ่มไหลเข้าสู่แผนก NKVD ใหม่สำหรับดินแดนอัลไต

เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม การประชุมครั้งแรกของ UNKVD troika ในดินแดนอัลไตเกิดขึ้น ซึ่งได้รับการจำกัดจาก Politburo ให้ยิงได้ 4,000 คน และพิพากษาลงโทษประชาชน 4,500 คน

ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2480 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2481 NKVD troikas ในภูมิภาคไซบีเรียได้ตัดสินลงโทษผู้ถูกจับกุมหลายหมื่นคน

ข้อมูลจากโปรโตคอลของ NKVD troika ของภูมิภาคโนโวซีบีร์สค์ทำให้เราสามารถติดตามคุณลักษณะของแต่ละขั้นตอนของการปฏิบัติการที่ใหญ่ที่สุดในปี 1937–1938 - “กุลลักษณ์” และ “ROVS”

การดูแลของ EIKHE และการเปลี่ยนของเขา

Eikhe เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ถูกย้ายไปยังคณะกรรมาธิการการเกษตรของประชาชน และนี่คือจุดเริ่มต้นของจุดจบของเขา

ในตำแหน่งของเขาภายใต้การอุปถัมภ์ของ A. Zhdanov Ivan Alekseev ได้รับการแต่งตั้ง....บุคคลที่โหดร้ายอย่างยิ่ง

Ivan Alekseev ซึ่งเคลียร์เมืองบน Neva ได้สำเร็จสัญญาว่าเขาจะประสบความสำเร็จไม่น้อยในไซบีเรีย

ส่งผลให้เขาอดกลั้นไม่น้อยไปกว่าเอเค่เอง

ที่น่าสนใจคือ Alekseev เป็นสมาชิกพรรคคนแรกที่ได้รับรางวัล Order of Lenin สำหรับกิจกรรมปาร์ตี้เท่านั้น

ความพ่ายแพ้ของสาขาพรรคของภูมิภาค

หลังจากการจับกุมพลเมืองที่ไม่ใช่พรรคและสมาชิกกลุ่มแรงงาน พวกเขาก็เริ่มทำงานในสาขาพรรคของภูมิภาค

ความหวาดกลัวไม่เพียงแต่ใหญ่โตเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ในโนโวซีบีสค์ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรู้สึกภาคภูมิใจที่ภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2481 พวกเขาได้จับกุมสมาชิกสามคนของเขตและผู้นำระดับภูมิภาค

หลังจากการถอดถอน Eikhe ผู้นำพรรคหลายสิบคนที่ทำงานร่วมกับเขาถูกจับกุม

มีคนใหม่เข้ามาแทนที่แต่พวกเขากินเวลาเพียงหนึ่งเดือนและถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรม "ต่อต้านการปฏิวัติ"

พวกเขาถูกแทนที่ด้วยผู้นำคนใหม่ - ซึ่งก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งที่ไม่มีนัยสำคัญมากในสำนักเลขาธิการและคณะกรรมการเขต... แต่พวกเขาก็อยู่ได้ไม่นาน

เพียง 2 สัปดาห์ต่อมา เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยก็เข้ามาหาพวกเขาและพาพวกเขาไปที่คุกใต้ดินของ NKVD ในพื้นที่...ผู้นำท้องถิ่นประมาณ 400 คนจึงถูกจับกุม

เมื่อถึงเวลานั้น ไซบีเรียซึ่งจัดโครงสร้างใหม่เป็นภูมิภาคโนโวซีบีสค์ ก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการปกครองแบบพลเรือน

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2481 ผู้นำทั้งหมดของ NKVD ของภูมิภาคถูกถอดออกจากตำแหน่งและถูกยิงในเวลาต่อมา

ในปี 1940 อดีตผู้นำของ NKVD เพียงสองคนเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่: อดีตหัวหน้าของ Krasnoyarsk NKVD K.A. Pavlov และ F.A. Leonyuk ซึ่งตอนนี้ทำงานอยู่ในระบบ Gulag

ผลลัพธ์ของการกวาดล้างอันน่าสยดสยอง

ผลลัพธ์ของการกวาดล้างคือ:

1.การทำลายผู้สมัครที่ไม่ใช่พรรคการเมือง

2. การทำลายความเป็นผู้นำฟาร์มส่วนรวมของภูมิภาค

3. ทำลายล้างกลุ่มแรงงานและวิสาหกิจเอกชนโดยสิ้นเชิง

4.การทำลายสำนักงานอัยการเขตบางส่วน

5. การทำลายผู้นำนอกกฎหมายของภูมิภาคบางส่วน

และเป็นผลให้เกิดความระส่ำระสายในการบริหารภูมิภาค....อันที่จริงแล้ว ภูมิภาคไซบีเรียตะวันตกถูกลิดรอนการควบคุมของรัฐและพรรคการเมืองมาระยะหนึ่งแล้ว

จุดจบของอดีตเจ้าของ EDGE

เมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2481 Eikhe ถูกจับกุม ก่อนที่เขาจะถูกจับกุมเขาอาศัยอยู่ที่ถนน Serafimovich ในมอสโก ในบ้านหมายเลข 2 ในอพาร์ตเมนต์ 234

ตามจดหมายที่ยังไม่ได้ส่งของเขา เห็นได้ชัดว่าเขาถูกทรมาน และอดีตเพื่อนของเขา Yezhov และ Ushakov-Ushmirsky ก็ถูกทรมาน

Eiche พิมพ์ว่า:

“ สถานการณ์เป็นเช่นนี้ไม่สามารถต้านทานการทรมานที่ Ushakov และ Nikolaev ทำกับฉันได้โดยเฉพาะคนแรกที่ใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่ากระดูกสันหลังของฉันยังคงหายได้ไม่ดีหลังจากการแตกหักและทำให้ฉัน ความเจ็บปวดเหลือทนบังคับให้ฉันใส่ร้ายตัวเองและคนอื่น ๆ ... "

แต่จดหมายตามที่คาดไว้ยังไม่ถูกปล่อยออกจากคุก....

จริงอยู่ที่ผู้ริเริ่มการกวาดล้างหลัก Zhdanov และ Khrushchev หนีไปโดยไม่ได้รับบาดเจ็บ และอย่าลืมว่าในขณะที่ผู้ประหารชีวิตถูกเรียกว่าสตาลินผู้ชั่วร้ายอดกลั้นอย่างไร้เดียงสา แต่คุณให้เกียรติความทรงจำของพวกเขา

Robert Indrikovich Eikhe (พ.ศ. 2433-2483) เกิดในครอบครัวคนงานในฟาร์มในฟาร์ม Avotyn ของจังหวัด Courland (ปัจจุบันคือลัตเวีย) สัญชาติ: ลัตเวีย ได้รับ การศึกษาระดับประถมศึกษาเคยทำงานเป็นเด็กฝึกงานให้กับช่างตีเหล็ก ในปี พ.ศ. 2448 เข้าร่วมสังคมประชาธิปไตยแห่งภูมิภาคลัตเวีย (SDLC) เขาเข้าร่วมกับพวกบอลเชวิคในปี พ.ศ. 2461 เท่านั้น เขาถูกจับกุมหลายครั้งในข้อหาจำหน่ายวรรณกรรมผิดกฎหมายในปี พ.ศ. 2451 อพยพไปอยู่บริเตนใหญ่และออกจากการเมืองเป็นเวลานาน แต่ในปี 1911 กลับไปที่ริกาและพยายามเริ่มกิจกรรมทางสังคมทางกฎหมาย - การศึกษาและความร่วมมือแม้ว่าจะมี "สี" ที่เป็นประชาธิปไตยทางสังคมก็ตาม เจ้าหน้าที่ไม่ได้พบเขาครึ่งทางในปี พ.ศ. 2458 R.I. Eikhe ถูกจับกุมและเนรเทศอีกครั้งไปยังจังหวัดอีร์คุตสค์ จากนั้น Eikhe ก็รู้สึกขมขื่นและตัดสินใจว่าเขาจะต่อสู้กับระบอบการปกครองและพวกบอลเชวิคก็กลายเป็นเพื่อนทางการเมืองของเขา

ในปี พ.ศ. 2460-2461 กำลังทำงานใต้ดินในลัตเวียที่เยอรมันยึดครอง และถูกจับกุมและหนีไปมอสโคว์ ในช่วงสงครามกลางเมือง Eiche ไม่ได้ดำรงตำแหน่งสำคัญๆ และการเพิ่มขึ้นของเขาเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 20 ในปี พ.ศ. 2467 Eikhe กลายเป็นรองประธานคณะกรรมการปฏิวัติไซบีเรียและในปี 1925 - ประธานคณะกรรมการบริหารภูมิภาคไซบีเรีย ภารกิจหลักของ Eikhe ในเวลานี้คือการปราบปรามกองทหารผิวขาวและคอซแซคที่เหลืออยู่รวมถึงกองทัพ "สีเขียว" - ชาวนา ความจริงก็คือในเวลานี้เองที่การจลาจลของชาวนาไซบีเรียตะวันตกเกิดขึ้นซึ่งถูกบดขยี้อย่างสมบูรณ์ในปี 2469 R.I. Eikhe จัดทำแผนสำหรับการเดินทางเพื่อลงโทษและกำหนดเป้าหมายและร่างคำแนะนำโดยละเอียดสำหรับกองทหารและกองกำลังของ Cheka-GPU Eikhe ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการต่อสู้กับการต่อต้านของผู้เชื่อเก่าแดง - พวกเขาคิดเป็นเปอร์เซ็นต์สำคัญของประชากรไซบีเรียมีการจัดการและมั่งคั่ง หมู่บ้านและไร่นาของผู้เชื่อเก่าถูกเผาจนราบคาบ และ Eikhe ก็ "กระตือรือร้น" เป็นพิเศษในการกำจัดนักบวชผู้เชื่อเก่า ผู้เชื่อเก่าร่ำรวย ดังนั้นพวกบอลเชวิคจึงต้องปล้นพวกเขาจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ดังนั้น Eikhe จึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับนโยบาย "การยึดทรัพย์" “เป้าหมายที่เป็นที่สนใจ” อีกประการหนึ่งของ Eikhe คือการแบ่งนิกาย การตั้งถิ่นฐานของชาวโมโลแคน ลูเธอรัน และแบ๊บติสต์ไม่ใช่เรื่องแปลกในไซบีเรียตอนใต้ และถูกทำลายในฐานะ "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติ" จำนวนทั้งหมดผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามการจลาจลของไซบีเรียตะวันตก - มากถึง 200,000 คน สำหรับ "ความสำเร็จ" นี้ R.I. Eikhe กลายเป็นสมาชิกผู้สมัครของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและในปี 1930 - สมาชิกของคณะกรรมการกลาง

ในปี 1929 R.I. Eikhe กลายเป็นเลขาธิการคนที่ 1 ของคณะกรรมการพรรคภูมิภาคไซบีเรียและในปี 1930 - คณะกรรมการไซบีเรียตะวันตก หน้าที่ของ Eikhe คือการจัดการการยึดทรัพย์ และ Eikhe คือผู้ที่ตัดสินใจทำให้ไซบีเรียตะวันตกเป็น "เขตของการยึดทรัพย์โดยสมบูรณ์"

R.I. Eikhe ถูกรวมอยู่ในคณะกรรมาธิการของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคซึ่งนำโดย V.M. Molotov ซึ่งนำมติ "เกี่ยวกับมาตรการในการกำจัดฟาร์ม kulak ในพื้นที่ที่มีการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์" ซึ่งถึงวาระหลายประการ ล้านคนถึงตาย Eiche เป็นผู้สนับสนุนการนำเอกสารนี้ไปใช้อย่างแข็งขันมากที่สุด การกระทำของ Eiche ในการดำเนินการทำให้เกิดการประท้วงในหมู่เพื่อนร่วมงานของเขา แต่เขาสั่งพักงานพวกเขา

ในปี พ.ศ. 2476 Eikhe เริ่มเตรียมภูมิภาคของเขาสำหรับการย้ายผู้ลี้ภัยจากภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศ: เขาจัดสรรสถานที่สำหรับ "การตั้งถิ่นฐานพิเศษ" และค่ายกักกัน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2476 เขาแจ้งสตาลินถึงความพร้อมของเขาที่จะ "ยอมรับ" ผู้คนจำนวน 500,000 คนโดยมี "การตั้งถิ่นฐาน" ของพวกเขาในค่ายที่สร้างขึ้นตามแผนของเขาในนาริมและทาราทางตอนเหนือ R.I. Eikhe รับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการเสียชีวิตของนักโทษในค่ายเหล่านี้เนื่องจากเขากำหนดที่ตั้งของพวกเขาและนอกจากนี้ในฐานะประธานของ "Troika" ระดับภูมิภาค Eikhe ควบคุมการทำงานของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรวมถึงในค่ายด้วย

ในปี พ.ศ. 2477 Eikhe ขออนุญาต Politburo เพื่อใช้โทษประหารชีวิตในดินแดนภายใต้เขตอำนาจของเขาสำหรับการเก็บรักษาเมล็ดพืชที่ไม่เหมาะสมหรือไม่สมบูรณ์เป็นระยะเวลา 2 เดือน - ตั้งแต่เดือนกันยายนถึงพฤศจิกายน Eikhe เข้ารับหน้าที่ของศาลและการสืบสวน Eiche ใช้ "พลัง" ประหารชีวิตของเขาอย่างมากมาย เพื่อเป็นรางวัลสำหรับสิ่งนี้ เขาได้สมัครเป็นสมาชิกของ Politburo (ในปี พ.ศ. 2478)

R.I. Eikhe เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มแรกสุดของ "NKVD troikas" และเป็นผู้นำการปราบปรามจำนวนมากในไซบีเรีย สำหรับปี 1930 “Troika of the OGPU” ในไซบีเรียตะวันตก นำโดย R. Eikhe ประณามผู้คน 16,553 คน รวมถึงการประหารชีวิต 4,762 คน, 8,676 คนไปค่าย, 1,456 คนถูกเนรเทศ, 1,759 คนถูกเนรเทศ Eikhe กำกับการทำงานของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเป็นการส่วนตัวซึ่งมักมีส่วนร่วมในการสอบสวนและทรมานตัวเอง

ในปี พ.ศ. 2480 “ทรอยกา” ภายใต้การนำของเอเคถูกตัดสินว่ามีความผิด 34,872 คน แต่ทรอยก้า "ได้ผล" ในปี พ.ศ. 2474-2478 และยังทำการตัดสินใจด้วย

ตามความคิดริเริ่มของ R. Eikhe กระบวนการทางการเมืองบางอย่างถูกปลอมแปลง: "องค์กร White Guard-monarchist ของ EMRO", "สาขาไซบีเรียของพรรคแรงงานชาวนา", "องค์กรกบฏคริสตจักร - กษัตริย์" และอื่น ๆ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2479 ที่การประชุมของคณะกรรมการกลาง Eikhe เรียกร้องให้มีการเสริมสร้างนโยบายการลงโทษของระบอบการปกครองอย่างเด็ดขาดมากกว่า Yezhov และยังตำหนิฝ่ายหลังในเรื่อง "สายตาสั้นทางการเมือง" และ "ไม่สามารถระบุศัตรูได้อย่างเต็มที่" สตาลินได้ข้อสรุปว่าหาก Eikhe ยอมให้ตัวเองกล่าวสุนทรพจน์ดังกล่าวโดยเกี่ยวข้องกับผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา ก็ไม่มีอะไรจะขัดขวางไม่ให้เขาฟ้องร้องสตาลิน ตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมา การล่มสลายของ Eiche เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น ในไม่ช้า Eikhe ก็ถูกย้ายไปยังตำแหน่งผู้บังคับการกระทรวงเกษตรของสหภาพโซเวียตซึ่งเขาไม่สามารถแสดงความกระตือรือร้นในการยิงได้อีกต่อไป - ไม่มีที่ไหนเลยและเขาก็ไม่สามารถทำงานได้เช่นกันเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการเกษตร สตาลินมักทำเช่นนี้: เขาย้ายสิ่งที่เขาจะทำลายไปยังตำแหน่ง "เป็นกลาง"

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2481 มีการประชุมคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดซึ่งถือได้ว่าเป็นจุดเปลี่ยน ณ ห้องประชุมคณะกรรมการกลางแห่งสหภาพทั้งหมด พรรคคอมมิวนิสต์(บอลเชวิค) เป็นครั้งแรกที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ที่ฉาวโฉ่ซึ่งมีเหยื่อหลายแสนคน - คอมมิวนิสต์และผู้ที่ไม่ใช่พรรค ผู้บริหารและประชาชนทั่วไป

การก่อสร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก พ.ศ. 2473-2476

ประการแรก การเน้นไม่ได้อยู่ที่การปราบปราม แต่เป็นการขับไล่ CPSU (b) โดยไม่มีมูลความจริง ซึ่งมีลักษณะเป็นการทำลายล้างองค์กรพรรค รายงานในหัวข้อนี้ (“เกี่ยวกับข้อผิดพลาดขององค์กรพรรคในการขับไล่คอมมิวนิสต์ออกจากพรรค”) โดย G.M. มาเลนคอฟเป็นเจ้าหน้าที่พรรคซึ่งยังไม่ได้เป็นสมาชิกคณะกรรมการกลางด้วยซ้ำในขณะนั้น ในที่นี้ แนวทางด้านบุคลากรของสตาลินได้รับการแสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ เนื่องจากเขามักจะชอบที่จะละเมิดลำดับชั้นของพรรคที่จัดตั้งขึ้น และความจริงที่ว่ารายงานนี้ได้รับความไว้วางใจให้กับเจ้าหน้าที่ที่มีตำแหน่งต่ำเช่นนี้ ถือเป็นความท้าทายอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับหัวหน้าพรรคเก่า (เป็นเรื่องสำคัญที่ที่ประชุมเสนอชื่อ N.A. Voznesensky วัย 35 ปีให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ)

รายงานของมาเลนคอฟเน้นไปที่การกวาดล้างพรรค แต่เขาก็หยิบยกประเด็นเรื่องการปราบปรามขึ้นมาด้วย เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งอาเซอร์ไบจาน นพ. ได้รับความเดือดร้อนเป็นพิเศษ บากิรอฟ. มาเลนคอฟโจมตีเขาด้วยข้อกล่าวหา:“ คุณยิงคนพร้อมรายชื่อคุณไม่รู้ชื่อพวกเขาด้วยซ้ำ” ทันใดนั้นก็มีการทะเลาะกันเกิดขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่ทั้งสอง:

“มาเลนคอฟ เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2480 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์อาเซอร์ไบจาน (บอลเชวิค) ยืนยันกลไกการขับไล่คน 279 คนออกจากพรรคและ 142 คนในเมืองบากู

บากิรอฟ. บางทีหนึ่งในนั้นอาจถูกจับกุม?

มาเลนคอฟ. ฉันจะให้ข้อมูลว่ามีกี่คนที่อยู่ในคุก ก่อนอื่นคุณให้ใบรับรองแก่ฉันแล้วฉันจะให้

บากิรอฟ. ก่อนอื่น บอกฉันว่าคุณคือผู้พูด

มาเลนคอฟ. ถ้าคุณชอบฉันจะให้เบอร์คุณ ฉันมีรหัสจากคณะกรรมการกลางของอาเซอร์ไบจาน”

อย่างไรก็ตามในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา Bagirov ขอบคุณ Malenkov สำหรับการวิจารณ์ที่ "ถูกต้อง" และ "ทันเวลา" ในเวลาเดียวกันเขาตำหนิทุกอย่างเป็น "เจ้าหน้าที่": "ศัตรูที่ยึดที่มั่นในเครื่องมือ AzNKVD จงใจทำให้เอกสารสับสน สหาย ตอนนี้ Yezhov ได้ดำเนินการทำความสะอาดอุปกรณ์ AzNKVD อย่างละเอียดแล้ว”

อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถโยนความผิดไปที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้ มติที่ประชุมของคณะกรรมการกลางระบุว่า “ทุกคนทราบดีว่าผู้นำพรรคของเราหลายคนกลายเป็นนักธุรกิจสายตาสั้นทางการเมือง ปล่อยให้ศัตรูของประชาชนและผู้ประกอบอาชีพเข้ามาล้อมรอบพวกเขา และละทิ้งการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ ชะตากรรมของสมาชิกพรรคต่อคนงานรองโดยนำตัวเองออกจากผู้นำในเรื่องนี้ในทางอาญา” ปรากฎว่า “คณะกรรมการระดับภูมิภาค คณะกรรมการระดับภูมิภาค คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติ และผู้นำของพวกเขา ไม่เพียงแต่ไม่ได้แก้ไขแนวทางปฏิบัติต่อต้านพรรคที่ต่างด้าวต่อลัทธิบอลเชวิสในการขับไล่คอมมิวนิสต์ออกจากพรรค แต่บ่อยครั้งด้วยตนเองผ่านการเป็นผู้นำที่ไม่ถูกต้อง ปลูกฝังทัศนคติที่เป็นทางการและไร้จิตวิญญาณต่อสมาชิกพรรค และสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยสำหรับผู้ประกอบอาชีพคอมมิวนิสต์และศัตรูที่ปลอมตัวมาของพรรค ไม่มีแม้แต่กรณีเดียวที่คณะกรรมการภูมิภาค คณะกรรมการภูมิภาค และคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติ เมื่อเข้าใจเรื่องนี้แล้ว ประณามการกระทำที่ไม่เลือกหน้าและเข้าใกล้สมาชิกพรรคอย่างร้ายแรง และนำตัวผู้นำท้องถิ่นเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม องค์กรพรรคเพื่อแยกคอมมิวนิสต์ออกจากพรรคอย่างไม่ยุติธรรมและไม่ถูกต้อง ผู้นำองค์กรพรรคเชื่ออย่างไร้เดียงสาว่าการแก้ไขข้อผิดพลาดเกี่ยวกับผู้ถูกไล่ออกจากพรรคอย่างไม่ถูกต้องอาจบ่อนทำลายอำนาจของพรรคและเป็นอันตรายต่อสาเหตุของการเปิดเผยศัตรูของประชาชน โดยไม่รู้ว่าทุกกรณีของการไล่ออกจากพรรคอย่างไม่ถูกต้องจะตกไปอยู่ในมือของศัตรู ของพรรค”

ที่ห้องประชุม ทั้งสองกลุ่มถูกระบุว่ามีความผิดใน "ส่วนเกิน" คนแรกรวมถึง "นักอาชีพคอมมิวนิสต์" คนที่สองรวมถึง "ศัตรูที่ปลอมตัวเก่ง" ซึ่งจงใจปลุกเร้าบรรยากาศและพยายามทำให้ "สมาชิกพรรคที่ซื่อสัตย์" ออกจากตำแหน่ง ในกรณีหลังนี้ มีการจ่ายส่วยให้กับ "สายลับบ้าคลั่ง" ซึ่งมาถึงจุดสุดยอดในปี 1937 ก่อนหน้านี้

ควรสังเกตว่าโครงสร้างระดับภูมิภาคทั้งหมดของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) ถูกกล่าวหาว่าเป็น "แนวทางที่กวาดล้างและครอบคลุม" กล่าวอีกนัยหนึ่ง กลไกพรรคท้องถิ่นเช่นนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ในความเป็นจริง สตาลินและผู้จัดงานประชุมใหญ่คนอื่นๆ ชี้ว่าพรรคการเมืองนี้เป็นสาเหตุหลักของ “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” จากนั้นพวกเขาจะพยายามโยนความผิดทั้งหมดไปที่ความเป็นผู้นำของ NKVD - ก่อนอื่นไปที่ N.I. Ezhova และ L.P. เบเรีย. (โดยวิธีการนี้จะใช้วิธีนี้อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะในช่วง "ครุสชอฟละลาย") จากนั้นพวกเขาก็เริ่มต้นด้วยหัวซึ่งอย่างที่เราทราบกันดีว่าปลาก็เริ่มเน่า

2. “ภูมิภาค” กับสตาลิน

วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ได้สะสมข้อเท็จจริงมากมายที่ทำให้สรุปได้ว่า "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ไม่ได้ริเริ่มโดย "เจ้าหน้าที่" และไม่ใช่โดยสตาลินด้วยซ้ำ ประเทศของเราเป็นหนี้ความหวาดกลัวนี้ต่อระบบราชการของพรรคภูมิภาคซึ่งดื้อรั้นปฏิเสธที่จะดำเนินการปฏิรูปใด ๆ และใฝ่ฝันที่จะรักษาระบบที่พัฒนาขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองและ NEP คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดคือการผูกขาดเครื่องมือของพรรคที่มีอำนาจ ในภูมิภาค - ภูมิภาคดินแดนและสาธารณรัฐ - ศูนย์กลางอำนาจทางการเมืองอันทรงพลังเกิดขึ้น “ยักษ์ใหญ่” ในภูมิภาคทำตัวเหมือนผู้นำเลียนแบบสตาลิน รูปปั้นครึ่งตัวและรูปเหมือนของพวกเขาถูกแจกจ่ายไปในปริมาณมหาศาล ถนน ธุรกิจ และสถานีวิทยุก็ถูกตั้งชื่อตามสิ่งเหล่านั้น

ผู้มีอำนาจมากที่สุดในภูมิภาคคือเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน S.V. Kosior เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคไซบีเรียตะวันตก R.I. Eikhe เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาค Central Black Earth V.M. วาเรคิส และคณะ

ในตอนแรก ภูมิภาคมีไว้สำหรับสตาลินโดยสนับสนุนเขาในการต่อสู้กับ "ผู้เบี่ยงเบน" ด้านซ้ายและขวาซึ่งมีโครงการที่ทำให้พรรคพวกหวาดกลัว อย่างไรก็ตาม สตาลินยังเป็นผู้สนับสนุนการปฏิรูป - เฉพาะในจิตวิญญาณของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติเท่านั้น แผนการของเขาไม่เหมาะกับภูมิภาคที่พยายามถอดโจเซฟ วิสซาริโอโนวิชออกจากตำแหน่งเลขาธิการในสภา XVII ของ CPSU (b) จากนั้นในระหว่างการเลือกตั้งคณะกรรมการกลาง สตาลินได้รับคะแนนเสียงคัดค้านสามร้อยเสียง

ไม่สามารถถอดสตาลินออกได้ และเลขาธิการก็ไม่เคยคิดที่จะละทิ้งแผนการปฏิรูปของเขาด้วยซ้ำ เขาวางแผนที่จะจัดการเลือกตั้งทางเลือกให้กับสภาสูงสุดในประเทศ ผู้สมัครจากองค์กรพรรคต้องแข่งขันกับผู้สมัครจากองค์กรสาธารณะและไม่ใช่สมาชิกพรรค แม้แต่สำเนาบัตรลงคะแนนทดลองก็ยังได้รับการเก็บรักษาไว้ ซึ่งรวมถึงชื่อของผู้สมัครหลายคนที่แย่งชิงชัยชนะในเขตใดเขตหนึ่งด้วย (สำเนาเหล่านี้สามารถพบได้ในเอกสารที่น่าสนใจที่สุดของ Yu.N. Zhukov เรื่อง "The Other Stalin") เป็นที่ชัดเจนว่าการเลือกตั้งดังกล่าวไม่รวมอยู่ในแผนของพรรคระดับภูมิภาคเลย นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเริ่มแสดงอาการฮิสทีเรียโดยประกาศว่ามีฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขันจำนวนมากของ "ระบอบโซเวียต" และ "ศัตรูของประชาชน" ในประเทศ ดังนั้นพรรคการเมืองจึงพยายามพิสูจน์ว่าการเลือกตั้งโดยอิสระจะเป็นประโยชน์ต่อใต้ดินที่ต่อต้านโซเวียตอันกว้างใหญ่เท่านั้นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจจากต่างประเทศ

ในทางตรงกันข้ามสตาลินและวงในของเขา (V.M. Molotov, A.A. Zhdanov, A.A. Andreev ฯลฯ ) ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ "ศัตรู" แต่มุ่งเน้นไปที่ความจำเป็นในการปรับปรุงกลไกการควบคุม และเพื่อให้มั่นใจในสิ่งนี้ก็เพียงพอแล้วที่จะอ่านเนื้อหาของการประชุมคณะกรรมการกลางเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม (พ.ศ. 2480) คำกล่าวของสตาลินและพรรคพวกของเขามีความแตกต่างกันด้วยการกลั่นกรอง ในขณะที่พวกภูมิภาคนิยมพูดถึง "ศัตรู" เป็นหลัก ในท้ายที่สุด เจ้าชายแห่งพรรคและภูมิภาคก็สามารถปราบปรามประเทศได้เป็นวงกว้าง

ดังนั้นผู้ริเริ่มการสร้าง "troikas" ที่มีชื่อเสียงคือ Eiche ภูมิภาคต่างๆ ส่งคำร้องขอไปยังเครมลินอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่ม "โควต้า" การปราบปราม

และสตาลินพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่คลุมเครือมาก สังคมตกตะลึงอย่างมากและเต็มไปด้วยความคลั่งไคล้สายลับ (ผลที่ตามมาของกระแสการปฏิวัติล่าสุดก็ส่งผลกระทบเช่นกัน) การต่อต้านการกดขี่ในสถานการณ์เช่นนี้หมายถึงการเปิดเผยตัวเองให้ถูกโจมตีและถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าเป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติ ดังนั้นกลุ่มสตาลินจึงมีส่วนร่วมในการก่อการร้ายอย่างแข็งขัน โดยพยายามชี้นำกลุ่มต่อต้านกลุ่มภูมิภาคเป็นอันดับแรก แน่นอนว่าเราต้องลืมเรื่องการเลือกตั้งแบบเสรีไปเสีย

ในไม่ช้า “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” ก็เริ่มกลืนกินผู้ริเริ่มและผู้สร้างแรงบันดาลใจของมันเอง ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480 Vareikis ถูกถอดออกจากตำแหน่งและถูกจับกุม (ตำแหน่งสุดท้ายของเขาคือเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคตะวันออกไกล) ในปีเดียวกัน M.M. ภูมิภาคที่โดดเด่นอื่น ๆ ก็ล้มลงเช่นกัน Khataevich (คณะกรรมการภูมิภาค Dnepropetrovsk), A.I. อิครามอฟ (CP ของอุซเบกิสถาน), P.B. Sheboldaev (คณะกรรมการภูมิภาค Kursk) ฯลฯ แต่การโจมตีโดยตรงต่อ "ภูมิภาค" ที่แข็งแกร่งที่สุด - Kosior - ล้มเหลว ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2480 กลุ่มผู้นำซึ่งประกอบด้วยโมโลตอฟ เอ็น.เอส. เดินทางมาถึงยูเครน ครุสชอฟและ N.I. เยโชวา. กลุ่มนี้มาพร้อมกับกองกำลังพิเศษของ NKVD เมื่อมาถึงการประชุมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union ทูตจากมอสโกเรียกร้องให้ถอด Kosior ออกจากตำแหน่งของเขา อย่างไรก็ตาม กลุ่มสตาลินประเมินความแข็งแกร่งของตนสูงเกินไปอย่างชัดเจน Plenum กบฏและปฏิเสธข้อเรียกร้องของมอสโก

3. เป้าหมายหลักของ plenum

จากนั้นสตาลินก็ตัดสินใจกระทำการอย่างมีไหวพริบและรอบคอบมากขึ้น เขาปล่อยให้สมาชิกกรมการเมืองเป็นศัตรูกับเขาเพียงลำพังเป็นการชั่วคราว โดยปราบปรามเจ้าหน้าที่กลุ่มเล็กๆ จากนั้นเขาก็โจมตีเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาค Kuibyshev ซึ่งเป็นสมาชิกผู้สมัครของ Politburo P. P. Postyshev ที่การประชุมเดือนมกราคม เขาไม่เพียงแต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์เท่านั้น แต่ยังถูกสอบข้อเขียนด้วย ซึ่งกินเวลาครึ่งชั่วโมง

Postyshev เองก็เป็นบุคคลจากสายพันธุ์ "บอลเชวิคเก่า" (สมาชิกของพรรคมาตั้งแต่ปี 1904) ซึ่งกลายเป็นผิวคล้ำมากหลังจากที่พวกเขาได้รับอำนาจเหนือประเทศใหญ่ จุดสุดยอดในอาชีพของ Postyshev คือตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน สตาลินวางเขาไว้ที่นั่น ขณะเดียวกันก็ให้การสนับสนุนบุคลากรในรูปแบบของเจ้าหน้าที่ 5,000 คนจากมอสโกว ดังนั้นโจเซฟวิสซาริโอโนวิชจึงสร้างการถ่วงดุลให้กับโคซิเออร์ผู้มีอำนาจซึ่งอ้างสิทธิ์ในอำนาจที่ไม่มีการแบ่งแยกในสาธารณรัฐ ประมาณเท่าไหร่ครับ คุ้มค่ามากที่แนบมากับภารกิจของ Postyshev นั้นเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นสมาชิกผู้สมัครของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) - โดยไม่ต้องเป็นหัวหน้าขององค์กรพรรค

เรื่องอื้อฉาวที่มีชื่อเสียงเรื่องหนึ่งเกี่ยวข้องกับชื่อของหัวหน้าพรรคนี้ซึ่งได้รับการเผยแพร่และทำร้าย Postyshev ตัวเองอย่างมาก

ภรรยาของเขาดำรงตำแหน่งที่โดดเด่นในฐานะเลขานุการคณะกรรมการพรรคของสมาคมสถาบันมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์แห่งยูเครน คนรับใช้ในงานปาร์ตี้มักจะวิ่งไปด้านหน้าเธอด้วยขาหลัง แต่ผู้หญิงธรรมดาคนหนึ่ง พี.ที. คอมมิวนิสต์ธรรมดาๆ Nikolaenko กล้าวิพากษ์วิจารณ์ภรรยาผู้มีอำนาจของเจ้านายผู้มีอำนาจทั้งหมด การแก้แค้นจากภรรยาที่โกรธแค้นตามมาทันที - Nikolaenko ถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ ยิ่งไปกว่านั้น การกีดกันเกิดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2479 แต่ทาสของ Postyshev ลงวันที่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2478 ด้วยการลบข้อมูลในเอกสาร Nikolaenko ไม่สงบลง เธอออกไปตามหาความจริง และในที่สุดเธอก็พบเธอ คณะกรรมการควบคุมพรรคได้คืนสถานะผู้หญิงที่ "ยืนหยัด" ในตำแหน่ง CPSU (b) อย่างไรก็ตาม เจ้าชายแห่งภูมิภาคไม่สนใจ ในเคียฟ พวกเขาปฏิเสธที่จะคืนบัตรสมาชิกพรรคของตน ปี่เล่นจนถึงปี 1937

สตาลินเปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ โดยแสดงความชื่นชมในความแน่วแน่ของนิโคเลนโก เขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเธอที่การประชุมคณะกรรมการกลางประจำเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคมในปี พ.ศ. 2480 โดยนำเสนอการกระทำของเธอเป็นตัวอย่างของหลักการและความกล้าหาญของ "ชายร่างเล็ก" ที่ไม่กลัวที่จะท้าทายหัวหน้าพรรคที่มีอำนาจ (เป็นที่น่าสงสัยว่าผู้นำที่นี่ทำตัวเหมือนอีวานผู้น่ากลัวซึ่งในคำปราศรัยอันโด่งดังของเขาจาก Alexandrova Sloboda ว่า "แสดงความโกรธ" ต่อโบยาร์ในขณะที่แสดงความเห็นชอบต่อ "ชนชั้นล่าง")

และตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่ Postyshev เองซึ่งวางยาพิษ Nikolaenko ได้ตอบสมาชิกของคณะกรรมการกลาง ในตอนแรกเขายืนกรานด้วยตัวเอง: “ฉันคำนวณแล้ว แต่ปรากฎว่าศัตรูถูกจำคุกเป็นเวลา 12 ปี ตัวอย่างเช่น ในคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาคของเรา ตั้งแต่คนงานด้านเทคนิค มีศัตรูที่ช่ำชองที่สุดที่ยอมรับการทำงานก่อวินาศกรรมของพวกเขา เริ่มต้นด้วยประธานคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาค โดยมีรอง ที่ปรึกษา เลขานุการ ล้วนเป็นศัตรูกัน คณะกรรมการบริหารทุกแผนกล้วนเต็มไปด้วยศัตรู เอาสหภาพผู้บริโภคระดับภูมิภาค เวอร์มุลศัตรูนั่งอยู่ตรงนั้น

เข้าเส้นการค้า - มีศัตรูอยู่ที่นั่นด้วย ตอนนี้รับประธานคณะกรรมการบริหารเขต - พวกเขาล้วนเป็นศัตรูกัน ประธานคณะกรรมการบริหารเขต 66 คนล้วนเป็นศัตรูกัน

เลขานุการคนที่สองส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม ไม่ต้องพูดถึงคนแรกเป็นศัตรู ไม่ใช่แค่ศัตรู แต่มีสายลับมากมายอยู่ที่นั่น ชาวโปแลนด์ ลัตเวีย พวกเขาหยิบไอ้สารเลวทุกประเภท... ทั้งในงานปาร์ตี้และ เส้นโซเวียต ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของ CCP คือ Frenkel ก็เป็นศัตรูเช่นกัน และเจ้าหน้าที่ทั้งสองของเขาก็เป็นสายลับ เข้าควบคุมโซเวียต - ศัตรู"

สมาชิกของกลุ่มสตาลิน (Malenkov, A.I. Mikoyan, N.A. Bulganin, L.P. Beria) แสดงความสงสัยอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับข้อมูลที่ Postyshev ให้ไว้โดยเรียกร้องให้มีการตรวจสอบ และสตาลินเองก็บรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาค Kuibyshev ดังนี้: “ นี่คือการดำเนินการขององค์กร พวกเขาปฏิบัติต่อตัวเองอย่างอ่อนโยน และยิงองค์กรระดับภูมิภาคล้มลง... นี่หมายถึงการระดมมวลชนในพรรคต่อต้านคณะกรรมการกลาง” ในเวลาเดียวกัน Kosior, Eikhe และคนอื่นๆ ก็ยังคงนิ่งเงียบ พวกเขาไม่อยากตำหนิ Postyshev แต่สิ่งที่เขาทำนั้นมากเกินไปแม้จะจากมุมมองของพวกเขาก็ตาม

ความสูงของความไร้สาระคือการค้นหาสัญลักษณ์ฟาสซิสต์ในสมุดบันทึกของโรงเรียนซึ่ง Postyshev ดำเนินการเป็นการส่วนตัว Kuibyshevsky เห็นพวกเขาแม้ในรูปของดอกเดซี่ เขายังเห็นโครงร่างของสวัสดิกะในไส้กรอกสมัครเล่นด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ Kosior ยังไม่พอใจ Postyshev ซึ่งย้อนกลับไปในสมัยยูเครนเมื่อเขาสร้าง "น้ำหนักถ่วง" ให้กับเขา นั่นคือสตาลินพบร่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเริ่มต้นการกวาดล้างที่ด้านบนสุด ส่วนภูมิภาคยอมให้ Postyshev ถูกกลืนกิน ในเดือนมกราคม เขาถูกถอดออกจากตำแหน่งทั้งหมดและถูกไล่ออกจากพรรค และเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ เขาถูกจับกุม

การล่มสลายของ Postyshev ได้สร้างแบบอย่างที่จำเป็น ในเวลาเดียวกัน สตาลินหันไปใช้การซ้อมรบด้านฮาร์ดแวร์ที่รู้จักกันดี เขาล่อลวงภูมิภาคที่มีตำแหน่งทางราชการสูง ดังนั้น Eikhe จึงกลายเป็นผู้บังคับการด้านการเกษตรของประชาชนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480 และ Kosior ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2481 ได้รับตำแหน่งสำคัญสองตำแหน่งในคราวเดียว - รองประธานคนแรกของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตและประธานคณะกรรมการควบคุมโซเวียต ที่นี่สตาลินใช้แนวโน้มที่จะรวมพรรคและกลไกของรัฐเข้าด้วยกัน อาจเป็นไปได้ด้วยว่า "ภูมิภาค" ยึดตำแหน่งของรัฐบาลเพื่อเพิ่มอำนาจในการบริหารและการเมืองในการถอดถอนสตาลิน อย่างไรก็ตาม พวกเขาคำนวณผิดอย่างโหดร้าย - การทำงานในกลไกของรัฐทำให้ความสัมพันธ์กับกลไกของพรรคอ่อนแอลง

สตาลินใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้และส่งการโจมตีสังหารที่รวดเร็วดุจสายฟ้าสองครั้ง Eikhe ถูกจับกุมในเดือนเมษายน พ.ศ. 2481 และ Kosior ในเดือนมิถุนายน

คลื่นของ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ปกคลุม Politburo หลังจากนั้นก็เริ่มลดลง ขณะนี้พรรคและประเทศต้องเผชิญกับภารกิจในการทำให้สถานการณ์เป็นปกติและแก้ไขผลที่ตามมาจากการปราบปรามครั้งใหญ่ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

อเล็กซานเดอร์ เอลิเซฟ

หนังสือมากมายเพิ่งตีพิมพ์แปลจากภาษาอังกฤษ ชื่อของมันนั้นรุนแรงสำหรับตะวันตกที่ “ใจกว้าง”: “ความถ่อมตัวที่ต่อต้านสตาลิน” เรากำลังพูดถึงการรื้อสาระสำคัญของรายงานอันโด่งดังของ N. Khrushchev ในการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 คนรุ่นเก่าในยุคปัจจุบัน พลเมืองรัสเซียฉันยังคงไม่สามารถลืมความประทับใจอันน่าทึ่งที่การอ่านรายงานของครุสชอฟพร้อม "การเปิดเผย" ของกิจกรรมทั้งหมดของ I.V. สตาลิน เวลาผ่านไปไม่ถึงสามปีคนทั้งประเทศก็พากันร้องไห้ในวันงานศพของผู้นำ และตอนนี้... กลับกลายเป็นว่าเขาเป็นคนร้าย เป็นผู้ทำลายผู้บริสุทธิ์ และ สงครามรักชาติกำกับไปทั่วโลก รายงานนี้มีชื่อว่า "เกี่ยวกับลัทธิบุคลิกภาพและผลที่ตามมา" มันถูกประกาศว่า "เป็นความลับ" และข้อความของมันถูกตีพิมพ์ในประเทศของเราในอีกหลายปีต่อมา (และทางตะวันตกในทันที) แต่ครุสชอฟผู้สนใจทำให้แน่ใจว่าคำพูดของเขาถูกอ่านในการประชุมแบบเปิดทั่วประเทศให้กับประชาชนทั้งเด็กและผู้ใหญ่

ตอนนั้นฉันเป็นนักเรียนชั้นปีที่ 5 และฉันจำได้ดีถึงความตกใจที่ทุกคนฟังรายงานในห้องโถงที่มีผู้คนหนาแน่น มหาวิทยาลัยเลนินกราด- และอาจารย์ผู้สูงอายุและผู้พันจากกรมทหาร ทหารผ่านศึกผู้ช่ำชอง และพวกเรายังเด็กมากและไม่มีประสบการณ์ในชีวิตประจำวัน - ทุกคนทุกคนออกมาอย่างเงียบ ๆ พร้อมก้มศีรษะ และมีเหตุผล: อดีตทั้งสมัยโบราณและปัจจุบันถูกขีดฆ่าด้วยไม้กางเขนอันกล้าหาญ และพวกเขาไม่ได้สัญญาอะไรใหม่หรือดีกับเราด้วยซ้ำ

ครึ่งศตวรรษผ่านไปและในปี 2549 ล่าสุด ชิ้นส่วนเสรีนิยมของ "เปเรสทรอยกา" พยายามเฉลิมฉลองงานศพของครุสชอฟ "ละลาย" ที่สูญหาย แน่นอนว่าพวกเขาด่าว่าสตาลินซึ่งพวกเขาเกลียดชัง แต่หลีกเลี่ยงประเด็นที่เรียบง่ายและสำคัญที่สุดอย่างระมัดระวัง: "Nikita Sergeevich ของเรา" นั้นแม่นยำใน "การเปิดเผย" ที่หูหนวกเหล่านั้นหรือไม่?..

Grover Furr นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันอุทิศหนังสือของเขาเพื่อตอบคำถามเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน เขาไม่ใช่ "ฝ่ายซ้าย" หรือ "ฝ่ายขวา" แต่เป็นเพียงนักวิจัยที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งอาศัยอยู่ห่างไกลจากแวดวงการเมืองในมอสโก สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าสำหรับเราคือการตัดสินของเขาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือที่แท้จริงของการเปิดเผย "ความลับ" ของสตาลิน

เราไม่ได้ตั้งใจจะทำให้ผู้อ่านประหลาดใจหรือสับสน แต่เราควรพูดอย่างตรงไปตรงมาทันที: จากข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกัน ตามมาอย่างแน่นอนว่าคนบ้าอื้อฉาว คนอิจฉาที่มีความทะเยอทะยาน และนักอาชีพครุสชอฟบิดเบือนสถานการณ์ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เขาอ้างถึงหรือ พูดง่ายๆ ก็คือโกหก และค่อนข้างจงใจ

เพื่อพิสูจน์สิ่งที่กล่าวไว้ จำเป็นต้องทำซ้ำเนื้อหาหลักของหนังสือ แน่นอนว่าเราจะไม่ทำเช่นนี้โดยแนะนำผู้อ่านที่สนใจหนังสือเล่มนี้ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องยกตัวอย่างที่น่าประทับใจที่สุดบางส่วนมาด้วย พวกเขาค่อนข้างน่าเชื่อถือและเป็นลักษณะเฉพาะของงานโดยรวม

อย่าเริ่มต้นด้วยสิ่งที่น่าประทับใจที่สุด ครุสชอฟไม่พอใจที่ "การขับไล่ประชาชนเพื่อ "การกระทำที่ไม่เป็นมิตรของแต่ละกลุ่ม" ไม่สอดคล้องกับจิตสำนึกของลัทธิมาร์กซิสต์ - เลนิน" ในเรื่องนี้เขากล่าวถึง Karachais, Balkars, Kalmyks, Chechens และ Ingush ซึ่งตัวแทนหลายคนรับใช้ผู้รุกรานของนาซี แต่เหตุใดชาวเยอรมันโวลก้าจึงไม่ถูกกล่าวถึงในรายงาน พวกตาตาร์ไครเมีย- สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้จากความสนใจส่วนตัวของครุสชอฟเองเท่านั้น ชาวเยอรมันผู้โชคร้ายซึ่งไร้เดียงสาอย่างแท้จริงไม่ได้อยู่ในกลุ่ม "ชนชาติที่ถูกอดกลั้น" เพราะ "ชาวตะวันตกผู้รู้แจ้ง" ซึ่งนิกิตาพยายามจะจีบก็ละเมิดชาวเยอรมันในทุกวิถีทาง สำหรับพวกตาตาร์ไครเมียมันเป็นเรื่องปกติมากขึ้น: ครุสชอฟ "มอบ" ไครเมียให้กับ SSR ของยูเครนและไม่ต้องการรบกวน "สาธารณรัฐพี่น้อง" ซึ่งเขาชื่นชอบอย่างมาก ในขณะเดียวกันก็เป็นพวกตาตาร์ไครเมียที่รับใช้ผู้ยึดครองด้วยความขยันเป็นพิเศษ ในปีพ. ศ. 2484 พวกตาตาร์จาก 20,000 คนได้ระดมกำลังเข้าสู่กองทัพแดงจำนวนเดียวกันก็ถูกละทิ้งและจากนั้นจำนวนเดียวกันก็ทำหน้าที่ในหน่วยลงโทษซึ่งกระทำการทารุณโหดร้ายในแหลมไครเมีย

"การเปิดเผย" ส่วนใหญ่ของครุสชอฟเกี่ยวข้องกับผู้นำของกลุ่มที่เรียกว่าเลนินนิสต์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นศัตรูที่แท้จริงของชาวรัสเซียซึ่งเป็นผู้ประหารชีวิตที่นองเลือด แน่นอนว่าครุสชอฟไม่กล้า "ฟื้นฟู" รอทสกี้, ซิโนเวียฟ, คาเมเนฟและสิ่งที่คล้ายกัน: สมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกลางในขณะนั้นยังคงจำ "ผู้นำ" เหล่านั้นและบทบาทที่น่ากลัวของพวกเขาได้ ตอนนี้บทบาทของพวกเขาได้รับการระบุและบันทึกไว้อย่างสมบูรณ์แล้ว อย่างไรก็ตาม นักเขียนชาวอเมริกันได้ตีพิมพ์สิ่งที่น่าสนใจในเรื่องนี้

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2479 ในระหว่างการพิจารณาคดีของ Zinoviev, Kamenev และเพื่อนร่วมงานของพวกเขา I. Stalin เขียนถึง L. Kaganovich:“ Kamenev ผ่าน Glebova ภรรยาของเขาได้สอบสวนเอกอัครราชทูตฝรั่งเศส Alphand เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้รัฐบาลฝรั่งเศสสู่ "รัฐบาล" ในอนาคตของกลุ่ม Trotskyist-Zinoviev ฉันคิดว่าคาเมเนฟยังสอบสวนเอกอัครราชทูตอังกฤษ เยอรมัน และอเมริกาด้วย ซึ่งหมายความว่า Kamenev ต้องเปิดเผยแผนการสมรู้ร่วมคิดต่อชาวต่างชาติเหล่านี้... ไม่เช่นนั้นชาวต่างชาติคงไม่เริ่มพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับ "รัฐบาล" ของ Trotskyist-Zinovievist ในอนาคต นี่เป็นความพยายามของคาเมเนฟและเพื่อนๆ ของเขาที่จะสรุปกลุ่มโดยตรงกับรัฐบาลชนชั้นกลาง”

ขณะนี้หลักฐานจำนวนมากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้สมรู้ร่วมคิดของ Trotsky ไม่ได้เป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์เลย ดังที่ครุสชอฟแสดงภาพพวกเขาอย่างงุ่มง่าม ทุกวันนี้พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แม้กระทั่งในอเมริกาก็ตาม

หัวข้อที่ชื่นชอบของ "รายงานลับ" คือการคร่ำครวญของครุสชอฟเกี่ยวกับ "เหยื่อผู้บริสุทธิ์" ของการปกครองแบบเผด็จการของสตาลิน ใช่ เมื่อตรวจสอบส่วนที่น่าเศร้าในประวัติศาสตร์ของเราอย่างเป็นกลาง เราอดไม่ได้ที่จะยอมรับ: มีความเด็ดขาดและมีเหยื่อผู้บริสุทธิ์ แต่สิ่งนี้ใช้กับประชาชนทั่วไปเป็นหลัก - เกษตรกรกลุ่มวิศวกรผู้บัญชาการของกองทัพแดงและกองทัพเรือซึ่งบังเอิญตกอยู่ใน "อาการเพ้อบ่อยครั้ง" ของ NKVD ซึ่งถูกโยนโดย Yagoda และ Yezhov บุคคลสำคัญจากกลุ่ม "เลนินการ์ด" เป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่นนี่คือ Pavel Petrovich Postyshev ลูกชายของช่างทอผ้า Ivanovo ซึ่งเป็นผู้มีส่วนร่วมในขบวนการแรงงานตั้งแต่วัยเยาว์ ใน สงครามกลางเมือง- ใน Transbaikalia และ ตะวันออกไกล- สิ่งมีชีวิต คนใจดีโดยธรรมชาติแล้ว แม้ว่าเขาจะมีความโดดเด่นด้วยความโหดร้ายที่ไม่ธรรมดาต่อศัตรูทั้งหมด และมีศัตรูระดับต่างๆ มากมาย ภรรยาของเขาซึ่งเป็นหนึ่งในนักปฏิวัติชาวรัสเซียก็เป็นพวกบอลเชวิคที่แข็งแกร่งเช่นกัน

ในวัยสามสิบ Postyshev กลายเป็นหนึ่งในผู้นำของประเทศยูเครน

ถึงกระนั้น เขาก็ "มีชื่อเสียง" ในเรื่องความอุตสาหะเป็นพิเศษในการทำลาย "ศัตรูของประชาชน" โดยลงนามในโทษประหารชีวิต ในปี 1937 Postyshev ได้รับการแต่งตั้งเป็นเลขานุการคนแรกของภูมิภาค Kuibyshev (Samara) ขนาดใหญ่และมีการพัฒนาอย่างสูง ที่นี่ความโหดร้ายของเขาแสดงออกมาในลักษณะที่เลวร้ายอย่างแท้จริง ตามคำสั่งของเขา เลขาธิการคณะกรรมการเขตเกือบทั้งหมดและเจ้าหน้าที่ประจำเขตจำนวนมากถูกจับกุมในข้อหาไร้สาระ ถือเป็นความบ้าคลั่ง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2481 มีการประชุมคณะกรรมการกลางชุดใหม่ซึ่ง Postyshev ถูกกล่าวหาต่อสาธารณชนว่ามีการละเมิดแม้แต่โมโลตอฟคากาโนวิชและเบเรียซึ่งอยู่ห่างไกลจากเทวดาเองก็ตำหนิ Postyshev ในเรื่องการละเมิด แต่เขาไม่สามารถตอบสิ่งที่คุ้มค่าได้ จากนั้นเขาถูกไล่ออกจากการเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมด

ในการประชุมคองเกรสครั้งที่ 20 ครุสชอฟคร่ำครวญถึงชะตากรรมของ Postyshev โดยตำหนิสตาลินเพียงผู้เดียวสำหรับทุกสิ่ง แต่ครุสชอฟเองก็เป็นผู้มีส่วนร่วมในการประชุมนั้นเขาเห็นและได้ยินทุกอย่างยิ่งกว่านั้นเขาเองก็ลงคะแนนให้ไล่ Postyshev ออกไป แต่เขากลับนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ ซึ่งเป็นการปิดบังความจริงไว้อย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม บางทีสิ่งที่ไม่เข้ากันมากที่สุดในบรรดา "การเปิดเผย" ทั้งหมดของครุสชอฟก็คือกรณีของ Robert Eiche ชาวลัตเวียซึ่งเป็นคนงานในริกาตั้งแต่ยังเยาว์วัย เขาเข้าร่วมกับพวกบอลเชวิคตั้งแต่อายุยังน้อย และหลังการปฏิวัติเขาก็กลายเป็นผู้นำพรรคที่โดดเด่นในไซบีเรียและอัลไต เขาโดดเด่นด้วยความโหดร้ายที่ไร้ความปราณี บันทึกคำพูดของเขาในงานปาร์ตี้ที่ดำเนินกิจการในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2480 ได้รับการเก็บรักษาไว้: “เราต้องเปิดเผย เปิดโปงศัตรู ไม่ว่าเขาจะถูกฝังอยู่ในหลุมใดก็ตาม” และเขาได้เปิดโปงโดยเริ่มจากชาวนาไซบีเรียจำนวนมาก - การรวมกลุ่มกลายเป็นสิ่งที่โหดร้ายที่สุดในประเทศ

ครุสชอฟผู้น่าสมเพชอ่านจดหมายจาก Eiche จ่าหน้าถึงสตาลินซึ่งเขียนโดยเขาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2482 หลังจากสิ้นสุดการสอบสวน ลางสังหรณ์ถึงการเสียชีวิตของเขาเองทำให้นักปฏิวัติมีคารมคมคายอย่างแข็งขัน: “หากข้าพเจ้ามีความผิดแม้แต่หนึ่งในร้อยของความผิดอย่างน้อยหนึ่งความผิดที่กล่าวหาข้าพเจ้า ข้าพเจ้าคงไม่กล้าพูดกับท่านด้วยถ้อยคำที่กำลังจะตายนี้” เอ็คเกะยังกล่าวอีกว่าเขาถูกทรมานและใส่ร้ายผู้คนมากมาย ในรายงานที่กว้างขวางของครุสชอฟ ข้อความนี้อาจเป็นข้อความที่น่าประทับใจที่สุด สถานการณ์ที่น่าเศร้าที่แท้จริงถูกนำออกจากบริบททางประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิง และด้วยเหตุนี้จึงถูกบิดเบือนไปแล้ว (นอกจากนี้ ครุสชอฟยังจงใจบิดเบือนสถานการณ์ที่แท้จริงบางประการ: ไอเช่บ่นเกี่ยวกับเยจอฟ และครุสชอฟแทน ชี้ไปที่เบเรีย)

พลเมืองอเมริกัน G. Furr ซึ่งเติบโตในประเทศที่บรรทัดฐานทางกฎหมาย แม้กระทั่งบรรทัดฐานที่เป็นทางการ ได้รับการเคารพอย่างสูง แสดงข้อสรุปหนึ่งอย่างชัดเจนซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึงสำหรับเรา: “หากมีใครถูกทุบตีหรือทรมาน นี่ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้น ไร้เดียงสา เพียงเพราะมีคนถูกบังคับให้ให้การเป็นพยานเท็จภายใต้การทรมานไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีความผิดในอาชญากรรมอื่นๆ สุดท้ายนี้ถ้าใครอ้างว่าตนถูกทุบตี ทรมาน ข่มขู่ เพื่อบังคับให้เป็นพยานเท็จ ก็ไม่ได้หมายความว่าคำให้การเป็นพยานนั้นเป็นความจริง” มีการกล่าวด้วยความระมัดระวังที่จำเป็นในกรณีเช่นนี้ในถ้อยคำ แต่สิ่งนี้สามารถนำมาประกอบโดยตรงกับกรณีของ Postyshev, Eikhe และอีกหลายคนที่กล่าวถึงในรายงาน "ความลับ" ที่เป็นเท็จโดยสิ้นเชิงของ Khrushchev

หนังสือวัตถุประสงค์ของนักวิจัยชาวอเมริกันจะมีประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้อ่านของเรา สิ่งที่ต้องปิดบัง พวกเราชาวรัสเซียไม่เชื่อตัวเอง แต่เราเองที่มีสิ่งพิมพ์ฉบับแรกและฉบับหลักที่เคลียร์อดีตของรัสเซียจากการใส่ร้าย – ทั้งแบบตะวันตกและแบบ “ประชาธิปไตย” ที่มีการถือสองสัญชาติ หนังสือของ G. Ferr มีพื้นฐานมาจากเนื้อหาของเราโดยเฉพาะ เธอไร้ความปราณีในการบิดเบือนประวัติศาสตร์ สิ่งนี้น่าเชื่อและน่าประทับใจ

ครุสชอฟ: “ คณะกรรมการกลางเห็นว่าจำเป็นต้องรายงานต่อรัฐสภาเกี่ยวกับ "คดี" ที่เป็นเท็จจำนวนหนึ่งต่อสมาชิกของคณะกรรมการกลางพรรคที่ได้รับเลือกในรัฐสภาพรรค XVII

ตัวอย่างของการยั่วยุที่เลวทราม การปลอมแปลงในทางอาญา และการละเมิดกฎหมายปฏิวัติทางอาญาเป็นกรณีนี้ อดีตผู้สมัครสมาชิก Politburo ของคณะกรรมการกลาง หนึ่งในบุคคลสำคัญของพรรคและรัฐโซเวียต Comrade Eiche สมาชิกพรรคมาตั้งแต่ปี 1905 - การเคลื่อนไหวในห้องโถง)».

ครุสชอฟเสนอราคาเอกสารจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับคดี Eiche เพิ่มเติม และหนึ่งในนั้นคือส่วนหนึ่งของจดหมายจาก Eiche ถึง Stalin ลงวันที่ 27 ตุลาคม 1939 จดหมายดังกล่าว (จริงๆ แล้วเป็นคำร้องเรียน) นั้นมีอยู่จริง จดหมายกล่าวถึงวิธีการสืบสวนที่ผิดกฎหมายที่ Eikhe ประสบด้วยตัวเอง เราไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยความจริงในคำกล่าวอ้างของ Eikhe ที่ว่าผู้สืบสวนทุบตีเขาเพื่อบังคับให้เขาสารภาพการกระทำที่เขาไม่เคยกระทำ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อทุกสิ่งที่เขียนไว้ที่นั่น "เพียงคำพูด"

รายงานของคณะกรรมาธิการของ Pospelov ยังอ้างถึงจดหมายของ Eiche ด้วย แต่ไม่มีหลักฐานยืนยันความจริงของคำให้การที่เกิดขึ้นที่นั่นหรือหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาไว้ที่นั่น “การสอบสวน” ทั้งหมดที่ดำเนินการโดยคณะกรรมาธิการสรุปด้วยวลีที่ไม่สามารถโต้แย้งได้: “ในปัจจุบัน การปลอมแปลงคดี Eikhe ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างไม่อาจโต้แย้งได้”

นี่คือเวลาที่จะระลึกถึงความจริงบางประการที่อยู่ในประเภทของความจริงหรือที่ควรพิจารณาเช่นนั้น

หากมีใครถูกทุบตีหรือทรมาน ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นบริสุทธิ์ เพียงเพราะมีคนถูกบังคับให้ให้การเป็นพยานเท็จภายใต้การทรมานไม่ได้หมายความว่าเขาบริสุทธิ์จากอาชญากรรมอื่นๆ สุดท้ายนี้ หากมีใครอ้างว่าตนถูกทุบตี ทรมาน ข่มขู่ ฯลฯ เพื่อดึงพยานหลักฐานที่เป็นเท็จ ก็ไม่ได้หมายความว่าข้อความทรมานดังกล่าวจะเป็นความจริง กล่าวคือ ว่าชายผู้นี้ถูกทรมานจริง ๆ และคำสารภาพที่ได้รับในลักษณะนี้ไม่เป็นความจริงเลย แน่นอนว่าข้อเท็จจริงของประจักษ์พยานดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าเรากำลังเผชิญกับความไม่จริงเลย

มันเป็นไปไม่ได้แทน หลักฐานทางประวัติศาสตร์ใช้ตัวแทนของมัน จดหมายของ Eiche เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ความจริงในสิ่งใดๆ เลย รวมถึงไม่ว่าเขาจะถูกทรมานจริงหรือไม่ก็ตาม

ตัวอย่างเช่น: ในส่วนหนึ่งของบันทึกการพิจารณาคดีในปี 1940 Yezhov ระบุว่าเขาถูกทรมานอย่างโหดเหี้ยมเพื่อให้ได้พยานหลักฐานที่เป็นเท็จจากเขา ถึงกระนั้น ความผิดของ Yezhov ในการสารภาพเท็จ การทุบตีและการทรมาน การสร้างคดี และการทำลายล้างร่างกายของผู้บริสุทธิ์จำนวนมากนั้นไม่ต้องสงสัยเลย

แต่จดหมายถึงสตาลินเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความจริงเกี่ยวกับเอเค่ เราไม่ทราบทั้งหมดเนื่องจากครุสชอฟและผู้สืบทอดของเขาใน CPSU และหลังจากนั้นกอร์บาชอฟ เยลต์ซิน และปูติน ถือว่าไม่เหมาะสมที่จะเปิดเผยเนื้อหาของคดี Eiche ต่อสาธารณะ หรืออย่างน้อยก็เปิดให้นักวิจัยเข้าถึงได้

มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าเป็น Eikhe ที่ปูทางให้เลขานุการคนแรกคนอื่น ๆ และเริ่มแสวงหาอำนาจการปราบปรามพิเศษ (ในตอนแรกสำหรับตัวเขาเองเท่านั้น) พร้อมสิทธิ์ในการยิงคนหลายพันคนและส่งพวกเขาไปยัง Gulag มากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง Eiche ได้ปลดปล่อยการปราบปรามครั้งใหญ่แบบเดียวกันซึ่งครุสชอฟแสดงความขุ่นเคืองต่อผู้แทนของรัฐสภาครั้งที่ 20 ที่นี่ควรจะกล่าวได้ว่าหนึ่งในตัวเลือกสำหรับการพัฒนากิจกรรม (เราทราบอย่างต่อเนื่องทั้งจากการวิจัยของ Yuri Zhukov และคำแถลงของ Frinovsky ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้) ก็คือ Yezhov ซึ่งทำงานอย่างใกล้ชิดกับ เลขานุการคนแรกสามารถจับกุมและประหารชีวิตสตาลินได้หากจู่ๆ เขาปฏิเสธที่จะสนองข้อเรียกร้องของเลขานุการ

เมื่อต้นปี 2549 มีการตีพิมพ์ชุดเอกสารจำนวนมากซึ่งมีการตีพิมพ์เนื้อหาจากเอกสารสำคัญและการสืบสวนของ Yezhov และรองผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภายในของประชาชน M.P. Frinovsky (เอกสารหนึ่งฉบับจากแต่ละกรณี ) ซึ่งทั้งคู่สารภาพว่ามีส่วนร่วมในการสมคบคิดฝ่ายขวาซึ่งรวมถึง N.I. บูคาริน, A.I. ผู้ดำรงตำแหน่งคนก่อนของ Rykov และ Yezhov ในฐานะหัวหน้า NKVD G. G. Yagoda ดังนั้น Frinovsky ในแถลงการณ์ที่ส่งถึง L.P. Beria ลงวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2482 ตั้งชื่อ E.G. Evdokimov และ Yezhov รวมถึง Yagoda ในกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดฝ่ายขวาหลัก เขากล่าวถึง Eikhe โดยเฉพาะซึ่งครั้งหนึ่งเคยมาที่ Evdokimov และในอีกที่หนึ่งในคำกล่าวของเขาเขาเขียนเกี่ยวกับการพบปะของ Eikhe กับ Evdokimov และ Yezhov ให้เราจำไว้ว่า: Evdokimov อยู่ใกล้กับ Yezhov มาก; ร่วมกับคนหลังเขาถูกกล่าวหา ถูกตัดสินลงโทษ และประหารชีวิตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2483 เห็นได้ชัดว่า Frinovsky สงสัยว่า Eikhe เข้าร่วมในกลุ่มสมรู้ร่วมคิดฝ่ายขวาร่วมกับ Yezhov, Evdokimov และคนอื่น ๆ ซึ่งเราสังเกตว่าเขาเองก็เป็นสมาชิกอยู่ มิฉะนั้น ผู้เขียนข้อความก็ไม่มีเหตุผลที่จะกล่าวถึง Eikhe ในเรื่องนี้ แต่ Frinovsky ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องหลัง

สมมติฐานของยูริ จูคอฟ ในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้อธิบาย ข้อเท็จจริงที่ทราบแม้ว่าจะไม่มีการประกาศคำแถลงของ Frinovsky ก็ตาม แต่อันหลังเพิ่มแถว รายละเอียดที่สำคัญ: Frinovsky ยืนยันว่ามีการแพร่กระจายไปทั่ว สหภาพโซเวียตการสมคบคิดฝ่ายขวาขนาดใหญ่ ดังนั้น Evdokimov ซึ่งอธิบายรูปทรงของการสมรู้ร่วมคิดนี้กับ Frinovsky ในปี 1934 ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อถึงเวลานั้นได้มีการคัดเลือกสิทธิ์แล้ว จำนวนมากผู้บริหารทั่วสหภาพโซเวียต เป็นคนเช่นนี้อย่างแน่นอนที่ถูกพิจารณาคดีและประหารชีวิตดังที่ครุสชอฟอ้างในข้อกล่าวหาที่สตาลินประดิษฐ์ขึ้น คำกล่าวของ Frinovsky ช่วยให้เข้าใจว่าค่ะ ในกรณีนี้คุณไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการปลอมแปลงได้

Evdokimov เน้นย้ำว่าตอนนี้จำเป็นต้องเริ่มรับสมัครสมาชิกพรรคและคนงานโซเวียตระดับล่างรวมถึงเกษตรกรรวมเพื่อควบคุมการก่อความไม่สงบที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งตามการคำนวณของสิทธินั้นควรจะกลายเป็น การจัดขบวนการและมีบทบาทในการดำเนินรัฐประหาร

จากเอกสารที่อยู่ในความครอบครองของ Jansen และ Petrov แล้วแยกประเภทอีกครั้งตามมาว่า Eiche เข้าไปแทรกแซงกิจการของ NKVD โดยเรียกร้องให้จับกุมบุคคลที่ "เจ้าหน้าที่" ไม่มีหลักฐาน ในทางกลับกัน Yezhov สั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาไม่ยุ่งเกี่ยวกับ Eikha แต่ให้ร่วมมือกับเขา ข้อมูลทั้งหมดนี้สอดคล้องกับสิ่งที่คำกล่าวของ Frinovsky กล่าวเกี่ยวกับงานของเขาเองและงานของ Yezhov: เกี่ยวกับการทุบตีผู้บริสุทธิ์ การกล่าวหาพวกเขาอย่างผิด ๆ เพื่อจุดประสงค์เดียวในการซ่อนแผนการสมรู้ร่วมคิดของเขาเองภายใต้หน้ากากของการต่อสู้กับแผนการสมรู้ร่วมคิด

Zhukov เชื่อว่าเป้าหมายของ Eikhe และเลขานุการคนแรกคนอื่นๆ คือการขัดขวางการเลือกตั้งทางเลือกที่มีการแข่งขันสูงสำหรับสภาโซเวียตสูงสุดที่กำหนดในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2480 โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ก็ตาม รวมถึงผ่านข้อกล่าวหาเรื่องการมีอยู่ของแผนการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายค้านที่อันตรายอย่างยิ่ง ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะเชื่อหรือไม่ก็ตาม แต่ในเดือนตุลาคม (พ.ศ. 2480) การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพวกเขาสามารถกดดันสตาลินและโมโลตอฟและบังคับให้พวกเขาละทิ้งแนวคิดเรื่องทางเลือกและการแข่งขัน

สตาลินก็ตกอยู่ภายใต้แรงกดดันจากอีกฝ่ายเช่นกัน Ya. A. Yakovlev ผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาในเรื่องรัฐธรรมนูญและปัญหาการเลือกตั้งถูกควบคุมตัวโดยไม่คาดคิดเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2480 ในคำสารภาพที่เปิดเผยต่อสาธารณะในปี พ.ศ. 2547 ยาโคฟเลฟยอมรับว่าเขาอยู่ในกลุ่มทรอตสกีใต้ดินนับตั้งแต่เวลาที่เลนินเสียชีวิต และผ่านการไกล่เกลี่ยของสายลับชาวเยอรมันยังคงติดต่อกับรอตสกี เมื่อพิจารณาถึงหลักฐานที่ถล่มทลายที่พิสูจน์ความมีอยู่จริง จริงและการสมรู้ร่วมคิดที่อันตรายอย่างยิ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัฐบาลโซเวียต ในพรรคและในกองทัพ สตาลินและโปลิตบูโรไม่สามารถเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องที่ยืนกรานของเลขาธิการคนแรกที่จะเริ่มทำสงครามที่ครอบคลุมทุกด้านเพื่อต่อต้านอันตรายที่คุกคามประเทศ และทั้งหมดนั้น

ที่น่าสนใจคือ Eikhe ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตเกือบจะในเวลาเดียวกันกับ Yezhov และลูกน้องของเขาทั้งหมด คำถามเกิดขึ้น: เป็นไปได้ไหมที่เป็นพื้นฐาน จริง ข้อกล่าวหาที่ฟ้อง Eikhe ในศาลนั้นมีพื้นฐานมาจากการสมคบคิดลับของเขาด้วย อดีตเจ้านาย NKVD มีจุดประสงค์ในการใส่ร้ายบางทีอาจทรมานและกำจัดผู้บริสุทธิ์จำนวนมาก? ดังที่นักออกแบบเครื่องบิน A. S. Yakovlev ชี้ให้เห็นในบันทึกความทรงจำของเขา สตาลินกล่าวว่า Yezhov ถูกยิงเพราะเขา "ฆ่าผู้บริสุทธิ์ไปหลายคน" ตามเอกสารอื่น ๆ ที่อาจนำมาจากคดีของ Yezhov เขาถูกตัดสินให้มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านรัฐบาลและเพื่อเตรียม "การกระทำของผู้ก่อการร้ายต่อผู้นำของพรรคและรัฐบาล" เป็นไปได้ว่า Eikhe อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาเดียวกันนี้ด้วย

จดหมายฉบับเต็มถึง Eiche Stalin ลงวันที่ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2482 แนบมากับรายงานของคณะกรรมาธิการของ Pospelov จากข้อความในจดหมายตามมาว่า Eikhe ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้วางแผนสมรู้ร่วมคิดและร่วมมือกันอย่างใกล้ชิดกับ Yezhov แหล่งที่มาซึ่งก่อนหน้านี้มีให้ Yanson และ Petrov ชี้ให้เห็นว่า Eikhe มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับการปราบปรามจำนวนมากของ Yezhov

คำแถลงของ Eiche จากจดหมายถึงสตาลินเกี่ยวกับการกลั่นแกล้งและการทรมานที่ใช้ในการรีดไถคำให้การเป็นพยานจากเขาน่าจะน่าเชื่อถือมากที่สุดเพราะ ในบรรดาผู้ทรมานเขาตั้งชื่อว่า Z. M. Ushakov และ N. G. Nikolaev-Zhurid เป็นที่ทราบกันดีจากแหล่งข้อมูลอิสระว่าผู้สืบสวน NKVD ทั้งสองคนดังกล่าวมีส่วนร่วมในการทุบตีผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวนและในความเป็นจริงแล้วพวกเขาจึงได้รับการลงโทษที่สมควรได้รับภายใต้เบเรีย

Nikolaev-Zhurid ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2482 จดหมายของ Eiche ถึงสตาลินลงวันที่เดียวกันในเดือนตุลาคม ตามคำตัดสินของศาล Nikolaev-Zhurid ถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2483 เช่น ในวันเดียวกับ Yezhov และ Eikhe เช่นเดียวกับ Ushakov

ซึ่งหมายความว่า Yezhov และลูกน้องของเขาพยายามโยนความผิดให้กันและกันและด้วยเหตุนี้จึงพยายามหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ และสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับวิธีการนำเสนอกิจกรรมของ Yezhov ในบันทึกของ Frinovsky ซึ่งอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับตอนที่มีการเรียกร้องให้ประหารชีวิต Zakovsky อย่างเร่งด่วนเพื่อซ่อนจุดจบที่หลวมและป้องกันไม่ให้ Beria สอบปากคำเขาและบางทีอาจค้นหาว่าบทบาทอะไร Yezhov เล่นในการปราบปรามมวลชนที่ผิดกฎหมายและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสมรู้ร่วมคิดของฝ่ายขวา

Eikhe ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2481 กล่าวคือ นานก่อนที่เบเรียจะมาที่ NKVD ดังนั้นก่อนที่ Yezhov จะต้องกลัวการสอบสวนของเบเรียโดย Eikhe เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่รู้จากเอกสารที่อยู่ในความครอบครองของ Jansen และ Petrov การทะเลาะกันบางอย่างเกิดขึ้นระหว่าง Eikhe และ Yezhov เรารู้จาก Frinovsky และแหล่งข้อมูลอื่นๆ ว่า Yezhov และลูกน้องของเขาทรมานผู้ที่ถูกจับกุมเป็นประจำเพื่อบังคับให้พวกเขาสารภาพความผิดต่อตนเอง โดยไม่คำนึงถึงความผิดที่แท้จริงของพวกเขา

อนิจจา เรายังไม่ทราบเอกสารอื่นๆ จากคดีของ Eikhe รวมถึงเอกสารการพิจารณาคดีของเขาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2483 ตลอดจนคำให้การของพยาน รายงานการสอบสวน หลักฐานทางกายภาพ คำฟ้อง และคำพิพากษาในคดีของเขา คุณสามารถมั่นใจได้ว่าไฟล์การสืบสวนจดหมายเหตุของ Eikhe นั้นมีอยู่จริงหรืออย่างน้อยก็มีอยู่ในสมัยของครุสชอฟเนื่องจากมีการอ้างอิงถึงไฟล์นี้ในภาคผนวกของรายงานของคณะกรรมาธิการ Pospelov

แต่ในบรรดาเอกสารการสืบสวนทั้งหมด มีเอกสารเพียงฉบับเดียวเท่านั้นที่ถูกยกเลิกการจำแนกประเภท - จดหมายจาก Eiche ถึงสตาลิน คดีที่เหลือยังคงเป็นความลับที่ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งในสุนทรพจน์ของครุสชอฟและในรายงานของโปสเปลอฟ จดหมายของไอเช่ถึงสตาลินไม่ได้ยกมาทั้งหมด โดยเฉพาะเอคเคอเขียนว่า “ต้องโดนทุบตีอีก สำหรับผู้ถูกจับกุมและเปิดเผย K.R. Yezhov ผู้ทำลายฉัน โดยไม่เคยก่ออาชญากรรมใด ๆ ฉันก็ไม่มีกำลัง”

ข้อความที่ไฮไลต์ถูกลบออกจากรายงานของ Pospelov รวมถึงคำต่อไปนี้: "คำให้การของฉันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ต่อต้านการปฏิวัติกับ Yezhov นั้นเป็นรอยเปื้อนที่ดำที่สุดในมโนธรรมของฉัน"

Eikhe มั่นใจอย่างไม่ต้องสงสัยว่า Yezhov เป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติ (kr.); ในคำให้การครั้งแรกของเขา Eikhe ยอมรับว่าเขามีความสัมพันธ์ต่อต้านการปฏิวัติกับ Yezhov แต่ต่อมาก็ละทิ้งคำให้การครั้งก่อนของเขาโดยตำหนิ Yezhov แต่ไม่ใช่ Beria สำหรับปัญหาทั้งหมดของเขา

ในทางตรงกันข้ามครุสชอฟพยายามโยนความผิดทั้งหมดไปที่เบเรียไม่ใช่ไปที่เยจอฟ เนื่องจาก Eiche ประณาม Yezhov การอ้างอิงทั้งหมดถึงเขาจาก "รายงานปิด" จึงถูกครุสชอฟโยนออกไป หากคำกล่าวของ Eiche ที่ว่า Yezhov เป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติไปถึงที่นั่น ก็คงจะทำให้เกิดคำถามจากสมาชิกของคณะกรรมการกลาง - เราสังเกตว่าคำถามนี้ไม่สะดวกอย่างยิ่งสำหรับครุสชอฟ เนื้อหาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้จากการสอบสวนของ Yezhov และคำแถลงของ Frinovsky กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับกิจกรรมสมรู้ร่วมคิดของ Yezhov และข้อกล่าวหาที่เขาปรุงแต่งกับผู้บริสุทธิ์ ครุสชอฟและปอสเปลอฟปกปิดอาชญากรรมเหล่านี้ - และเพียงเพื่อที่จะเปลี่ยนความผิดทั้งหมดไปที่สตาลินและเบเรีย

แน่นอนว่าเราอยากจะทำความรู้จักกับคดี Eikhe ให้ดียิ่งขึ้นและลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่สิ่งที่เราพบในคำให้การสารภาพของ Frinovsky และ Yezhov นั้นเกิดขึ้นพร้อมกับข้อเท็จจริงอื่นที่ทราบทุกประการ