จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำสำหรับการลงคะแนนเสียง คอลัมน์นี้ขัดแย้งกับทุกคนและเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บัตรลงคะแนนเสียมีผลกระทบอะไรไหม?

เหลือน้อยมากแล้วจนถึงวันที่ 18 มีนาคม ซึ่งการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะจัดขึ้นทั่วรัสเซีย จากการสำรวจของนักสังคมวิทยา ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 80% ไปลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้ง ปีนี้ไม่มีจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิขั้นต่ำในการเลือกตั้ง

ก่อนหน้านี้ ในรัสเซีย ในระดับนิติบัญญัติได้มีการกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิในการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือรัฐสภา อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป กฎหมายก็เปลี่ยนไป

เกณฑ์ขั้นต่ำของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2018 คือเท่าใด

เมื่อเริ่มการเลือกตั้ง ชาวรัสเซียจำนวนมากสงสัยว่ามีบทความในกฎหมายรัสเซียเกี่ยวกับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำที่หน่วยเลือกตั้งหรือไม่ นั่นคือการเลือกตั้งจะถือเป็นโมฆะได้หรือไม่หากประชาชนมีส่วนร่วม? ปริมาณน้อยพลเมือง

เพื่อให้ทราบเรื่องนี้อย่างแน่นอน คุณต้องศึกษากฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างรอบคอบตั้งแต่ปี 2548 และคุณไม่สามารถเพิกเฉยต่อปี 2549 ได้ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในกฎหมายว่าด้วยสิทธิของพลเมืองในการเข้าร่วมการเลือกตั้งและการลงประชามติ

จนถึงปี พ.ศ. 2549 กฎหมายได้กำหนดจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้ง เพื่อให้กระบวนการเลือกตั้งได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 50% ขึ้นไปจะต้องมาที่หน่วยเลือกตั้ง หากไม่ถึงจำนวนดังกล่าว CEC จะต้องประกาศการลงคะแนนเสียงใหม่

ในปี 2549 ประธานาธิบดีรัสเซียลงนามเปลี่ยนแปลงกฎหมายว่าด้วยสิทธิของพลเมืองในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งและการลงประชามติ หลังจากที่มีผลบังคับใช้ เกณฑ์การลงคะแนนเสียงขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาก็ถูกยกเลิก

เหตุใดเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงถูกยกเลิก

ตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะตอบอย่างมั่นใจว่าเหตุใดเกณฑ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีจึงถูกยกเลิกในรัสเซียตั้งแต่ปี 2549 ในระหว่างการอภิปรายร่างกฎหมายนี้ ซึ่งจัดทำขึ้นในปี 2548 เจ้าหน้าที่หลายคนเรียกร้องให้ไม่ลงคะแนนเสียง

ตัวอย่างเช่น LDPR เชื่อว่าการไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจก่อให้เกิดข้อสงสัยในความชอบธรรมของรัฐบาล สิ่งนี้ยังระบุไว้ในฝ่ายค้านโดยเชื่อว่าจะต้องมีเกณฑ์ 50% ที่จะต้องถึงเมื่อลงคะแนน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า การขาดความสนใจในการเลือกตั้งในหมู่ประชากร ทำให้ทางการต้องสังเกตเกณฑ์ขั้นต่ำ แน่นอนว่าผู้คนสามารถถูกกระตุ้นและในที่สุดก็มีผู้ลงคะแนนตามจำนวนที่ต้องการ แต่จะต้องเสียเงินเพื่อสิ่งนี้

การเลือกตั้งไม่น่าสนใจสำหรับชาวรัสเซียจนถึงทุกวันนี้ อย่างน้อยที่สุดก็ระบุได้จากข้อมูลที่เปิดเผยระหว่างการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด แม้ว่าปีนี้นักสังคมวิทยาคาดการณ์ว่าจะมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์จำนวนมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง

จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในระดับสูงที่ CEC อธิบายได้จากหลายสาเหตุ ดังที่ Nikolai Bulaev รองประธานคณะกรรมาธิการกล่าวกับ RBC โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้นเนื่องจากการที่คนหนุ่มสาวลงคะแนนเสียงอย่างแข็งขันในการเลือกตั้งเหล่านี้ ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางได้จัดการเพื่อดึงดูดหน่วยเลือกตั้ง Bulaev ไม่ได้ระบุจำนวนตัวแทนของ "เยาวชน" ที่โหวต นอกจากนี้ Bulaev ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์มีจำนวนมากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า "ทั้งผู้บริหารและหน่วยงานนิติบัญญัติแสดงความเคารพอย่างสูงสุดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพยายามโน้มน้าวให้การลงคะแนนของเขามีความสำคัญ" และตอนนี้ตามที่รองประธานกล่าว ของคณะกรรมาธิการ “ผู้คนเริ่มคิดถึงอนาคตของคุณมากขึ้น”; Bulaev ไม่ได้บอกเหตุผลของเรื่องนี้

จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์สูงสุดถูกบันทึกไว้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2534 จากนั้นมีผู้ลงคะแนนเสียง 79,498,240 คน - 74.66% จำนวนทั้งหมดพลเมืองที่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน กิจกรรมน้อยที่สุดที่พบในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2547 โดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 69,572,177 คน (64.38%)

ในปี 2018 จำนวนผู้ลงคะแนนในรัสเซียมีจำนวน 107.2 ล้านคน รวมถึงชาวรัสเซีย 1.5 ล้านคนที่อยู่ต่างประเทศ ผู้ลงคะแนนเสียงมากที่สุด - 109.8 ล้านคน - ถูกรวมอยู่ในรายชื่อในการเลือกตั้งปี 2555 น้อยที่สุด - 106.4 ล้านคนในปี 2534

ผู้ที่อาศัยอยู่ในไครเมียซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียเมื่อเดือนมีนาคม 2014 ลงคะแนนเสียงเป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งเหล่านี้ ผู้ออกมาใช้สิทธิในไครเมียภายในเวลา 18:00 น. คือ 63.86% ในเซวาสโทพอล - 65.69% ก่อนหน้านี้ ไครเมียลงคะแนนเฉพาะในการเลือกตั้งผู้แทน State Duma ในปี 2559 จากนั้นเมื่อเวลา 18:00 น. ผู้ออกมาใช้สิทธิในคาบสมุทรคือ 42.37% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดียูเครน พ.ศ. 2553 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในไครเมียอยู่ที่ 63.3%

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลผู้ออกมาใช้สิทธิ์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ณ เวลา 18.00 น. ตามเวลามอสโก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กระตือรือร้นมากที่สุดอยู่ในเมืองยามาโล-เนเนตส์ Okrug อัตโนมัติ(84.86%), ติวา (83.36%) และเชชเนีย (78.11%)

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2555 เวลา 18:00 น. มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์สูงสุดในเชชเนีย - 94.89% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากนั้น มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์มากกว่า 80% ได้รับการบันทึกในอีกสองภูมิภาค - ในเขตปกครองตนเองยามาโล-เนเนตส์ (85.29%) และในคาราไช-เชอร์เคสเซีย (80.85%) ในอีกแปดภูมิภาค ผู้อยู่อาศัยมากกว่า 70% ลงคะแนนเสียงภายในเวลา 18:00 น. - ใน Tyva, Mordovia, Chukotka, Dagestan, Ingushetia, ภูมิภาค Tyumen, Tatarstan และ ภูมิภาคเคเมโรโว- จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ต่ำที่สุดในปี 2555 ถูกบันทึกไว้ในภูมิภาค Astrakhan (47.14%) ในเขต Stavropol (47.47%) และในภูมิภาค Vladimir (47.79%)

ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวง

เมืองที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคนมักมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งเมืองมอสโก วาเลนติน กอร์บูนอฟ กล่าวว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวงตลอดทั้งวันนั้นสูงกว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อน 4-6% ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน: ณ เวลา 18:00 น. ผู้ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวง อยู่ที่ 52.91%

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2012 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายในมอสโกอยู่ที่ 58.34% เมืองหลวงอยู่ในอันดับที่ 75 ในภูมิภาคในแง่ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมอสโก 3.75% ลงคะแนนที่บ้าน และ 3.97% ไม่ใช้บัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับ เมื่อเวลา 18:00 น. ของวันที่ 4 มีนาคม 2555 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในเมืองหลวงอยู่ที่ 49.12% จำนวนที่น้อยที่สุดอยู่ในสามเขต: Presnensky (44.3%), Beskudnikovsky (44.44%) และ Vnukovo (45.01%)

ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมื่อเวลา 18:00 น. จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิสูงถึง 55.47% (62.27% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นั่นโหวตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด) ตามตัวบ่งชี้นี้ เมืองนี้อยู่ในอันดับที่ 49 ในประเทศ “คนทำการบ้าน” 6.02% 2.45% ณ ที่พัก

นอกจากนี้ ยังมีการบันทึกจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่หน่วยเลือกตั้งในต่างประเทศเพิ่มขึ้นด้วย โดยรวมแล้ว CEC ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 1.5 ล้านคน โดยในจำนวนนี้ 35,000 คนลงคะแนนล่วงหน้า การลงคะแนนเสียงจัดขึ้นที่หน่วยเลือกตั้ง 394 แห่งใน 144 ประเทศ

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียที่จัดขึ้นในปี 2555 ผู้คน 1.79 ล้านคนในต่างประเทศมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงและ 25.24% มีส่วนร่วม (442,000 ข้อมูล TASS อ้างอิงถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง)

“ในหน่วยเลือกตั้งบางแห่ง กิจกรรมของผู้ลงคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นสองเท่า แต่ตัวเลขโดยทั่วไปที่สุดสำหรับการเพิ่มขึ้นของผู้ออกมาใช้สิทธิคือ 12-15%” วาซิลี ลิคาเชฟ สมาชิก CEC กล่าวเมื่อวันที่ 18 มีนาคม (อ้างโดย Interfax)

มีผู้ออกมาใช้สิทธิเพิ่มขึ้นในหลายประเทศ ดังนั้นผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่า 5.5 พันคนในอุซเบกิสถาน Sputnik Uzbekistan รายงาน จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ในการเลือกตั้งปี 2555 และ 5 เท่าเมื่อเทียบกับตัวเลขที่บันทึกไว้ในการเลือกตั้ง State Duma ปี 2559 สถานทูตบอกกับหน่วยงานดังกล่าว

ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ประเทศที่ความสัมพันธ์ของรัสเซียตกอยู่ในภาวะวิกฤติ ก็มีการลงคะแนนเสียงเช่นกัน ในช่วงกลางวันมีคิวเข้าหน่วยเลือกตั้งที่สถานทูตในลอนดอน อินเตอร์แฟกซ์รายงาน มีคนมากถึง 300 คนในนั้น ตรงข้ามสถานทูต มีการประท้วงตลอดทั้งวันซึ่งจัดโดยนักธุรกิจ Yevgeny Chichvarkin ซึ่งเรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้ง (เขารายงานความคืบหน้าของการดำเนินการบน Instagram)

ในยูเครน พลเมืองรัสเซียไม่สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียได้ เมื่อวันศุกร์ที่ 16 มีนาคม กระทรวงกิจการภายในของประเทศยูเครนประกาศว่าจะไม่อนุญาตให้พลเมืองเข้าไปในสถานีลงคะแนนที่จัดขึ้นที่สถานทูตในเคียฟ รวมถึงที่สถานกงสุลในลวิฟ คาร์คอฟ และโอเดสซา

ตามที่เครมลินต้องการ

แหล่งข่าวของ RBC ใกล้กับเครมลิน RBC กล่าวว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีจะพิจารณาจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ดีหลังผลการเลือกตั้งอยู่ที่ 65% ไม่ต่ำกว่าปี 2555 เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่เพิ่มขึ้นตลอดวันลงคะแนนเสียง ผลลัพธ์สุดท้ายน่าจะน่าพึงพอใจแก่เครมลิน ที่ปรึกษาทางการเมือง มิทรี เฟติซอฟ กล่าว

จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิสูงนั้นเกิดจากการเมืองของสังคม เขาแน่ใจ ข้อมูลเชิงรุกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ร่วมกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศ ทำให้ชาวรัสเซียมั่นใจถึงความสำคัญของการเลือกตั้ง สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษในแง่นี้คือเรื่องอื้อฉาวกับคณะกรรมการโอลิมปิกสากลซึ่งห้ามทีมรัสเซียเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก และการพยายามสังหารอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซีย Sergei Skripal ในสหราชอาณาจักร ทางการอังกฤษเชื่อว่ามอสโกอาจอยู่เบื้องหลังการฆาตกรรม “ขณะเดียวกัน กลุ่มประชากรแต่ละกลุ่มก็ค้นพบแรงจูงใจของตนเอง ผู้สนับสนุนวลาดิมีร์ ปูติน ได้ยินวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสำคัญของการใช้สิทธิมาใช้สิทธิเป็นเกณฑ์ในความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีคนปัจจุบันมีโอกาสประท้วงเขาโดย โหวตให้ Pavel Grudinin [ผู้สมัครจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย] และ Ksenia Sobchak [ผู้สมัครจากพรรค “Civil Initiative”]” Fetisov กล่าว

เหตุผลหลักที่ทำให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิจำนวนมากคืองานของทางการที่กระตือรือร้นในการแจ้งให้ประชาชนทราบ Abbas Gallyamov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว “ถ้าไม่ใช่เพราะงานองค์กร ผู้ออกมาใช้สิทธิ์คงไม่เกิน 50% ถึงกระนั้น การเลือกตั้งก็ไม่น่าสนใจจากมุมมองของเนื้อหา” เขากล่าวกับ RBC ใน การรณรงค์การเลือกตั้งนักรัฐศาสตร์กล่าวว่าไม่มีการวางอุบายในการเลือกตั้ง: ผู้สมัครไม่ได้เสนอสิ่งใหม่หรือไม่ได้มาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญและทราบผู้ชนะการเลือกตั้งล่วงหน้า “โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์” Gallyamov กล่าว

จากข้อมูลของ Fetisov ชาวรัสเซียยังได้รับแรงจูงใจให้ไปลงคะแนนเสียงด้วย "ภาพลักษณ์ของศัตรูภายนอก" ที่รัฐบาลสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยประกาศการแทรกแซงอธิปไตยของรัฐรัสเซีย นักรัฐศาสตร์ Evgeny Minchenko เห็นด้วยกับสิ่งนี้: อย่างไรก็ตามเขาถือว่าภาพลักษณ์ของฝ่ายค้าน Alexei Navalny ซึ่งเรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้งเป็นศัตรูภายนอกที่จำเป็นสำหรับการหาเสียงของประธานาธิบดี กิจกรรมของเขาและความขัดแย้งที่ลุกลามกับชาติตะวันตกส่งผลให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิมากขึ้น Minchenko เชื่อมั่น

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สภาดูมาแห่งรัฐได้รับรองการแก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งอีกครั้งในวาระที่สอง เช่นเดียวกับความคิดริเริ่มทางกฎหมายอื่นๆ มากมายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เอกสารใหม่ทำให้กฎการเลือกตั้งซับซ้อนสำหรับฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลปัจจุบัน และลดความซับซ้อนสำหรับเครมลิน

ที่สำคัญที่สุดจากการแก้ไขหนึ่งร้อยครึ่ง กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ในการรับประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย” ดังที่ Vlast แนะนำในฉบับที่แล้ว คือการยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้ออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งในทุกระดับ
ตามกฎหมายปัจจุบัน เกณฑ์นี้มีความแตกต่าง: การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการยอมรับว่าถูกต้องโดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์อย่างน้อย 50% ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 25% จะต้องมาการเลือกตั้งใน State Duma และอย่างน้อย 20% สำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาระดับภูมิภาค กฎหมายระดับภูมิภาคอนุญาตให้เกณฑ์จำนวนผู้มาใช้สิทธิในการเลือกตั้งระดับเทศบาลลดลงต่ำกว่า 20% หรือยกเลิกทั้งหมด
ตอนนี้กิจกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สำคัญเลย: การเลือกตั้งในทุกระดับจะได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากมีพลเมืองรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเข้ามาหาพวกเขา แน่นอนว่าผู้เขียนการแก้ไขนี้จากสมาชิกของ United Russia Duma กล่าวถึงประสบการณ์ของประเทศอารยะที่ไม่มีข้อจำกัดในการออกมาใช้สิทธิ (ดู "แนวปฏิบัติของโลก") และถึงระดับที่รัสเซียในความเห็นของพวกเขามี เติบโตเต็มที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญอิสระ (ดูตัวอย่างการสัมภาษณ์ของ Dmitry Oreshkin ใน Vlast หมายเลข 44 เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2549) ไม่ได้ล้มเหลวที่จะสังเกตว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ต่ำเมื่อพิจารณาจากผลการเลือกตั้งระดับภูมิภาคครั้งล่าสุดนั้นเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลปัจจุบันอย่างเป็นกลาง . หากกิจกรรมของชาวรัสเซียที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงคิดเป็น 35-40% ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งดังเช่นในกรณีของภูมิภาคเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ความเห็นอกเห็นใจของคนส่วนใหญ่จะถูกแบ่งระหว่างทั้งสองฝ่ายที่มีอำนาจ - สหรัสเซียและ A Just Russia ซึ่งในความเป็นจริงและจะต้องทำให้เครมลินได้รับเสียงข้างมากอย่างมั่นใจใน State Duma ครั้งต่อไป หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งยังหลับอยู่มาถึงการเลือกตั้งผลลัพธ์ของการลงคะแนนอาจกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิงซึ่งเต็มไปด้วยเครมลินไม่ว่าจะด้วยการสูญเสียเสียงข้างมากของดูมาหรือแม้แต่ความล้มเหลวของปฏิบัติการ ผู้สืบทอดตำแหน่งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2551
นอกจากนี้ การแก้ไขนี้ยังกีดกันฝ่ายค้านที่ไม่เป็นระบบ ซึ่งผู้สมัครไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้งมากขึ้นเรื่อยๆ เกือบหมดโอกาสที่จะเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคว่ำบาตรการเลือกตั้งเพื่อประกาศว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นโมฆะ ในเวลาเดียวกัน สมาชิก United Russia Duma ยังได้เตือนถึงวิธีอื่นในการประท้วงของประชาชน ซึ่งก็คือการนำบัตรลงคะแนนเปล่าออกจากหน่วยเลือกตั้ง นับจากนี้เป็นต้นไป จำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่เข้าร่วมลงคะแนนจะไม่ถูกกำหนดด้วยจำนวนบัตรลงคะแนนที่ออกเหมือนเมื่อก่อน แต่จะพิจารณาจากจำนวนบัตรที่จะพบในกล่องลงคะแนน ดังนั้น ชาวรัสเซียทุกคนที่ได้รับบัตรลงคะแนนแต่ไม่ได้โยนลงในหีบลงคะแนนจะถือว่าไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง และจะไม่รวมอยู่ในระเบียบการขั้นสุดท้ายใดๆ ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองจะไม่มีโอกาสพิสูจน์ให้โลกเห็นถึงความอยุติธรรมของการเลือกตั้งที่ผ่านมาโดยชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้ได้รับบัตรลงคะแนนและผู้ที่โยนลงในหีบลงคะแนน

นอกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความคิดฝ่ายค้านแล้ว ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการแก้ไขเหล่านี้จะเป็นผู้สมัครและพรรคฝ่ายค้าน ซึ่งสหรัสเซียได้เสนอเหตุผลใหม่หลายประการในการปฏิเสธการลงทะเบียน แม้ว่าแรงจูงใจอย่างเป็นทางการสำหรับนวัตกรรมเหล่านี้คือการเสริมสร้างการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรง แต่คำจำกัดความของ "พวกหัวรุนแรง" จะรวมถึงผู้สมัครที่ไม่ภักดีต่อรัฐบาลปัจจุบันอย่างเพียงพอ
ดังนั้นการจดทะเบียนจะถูกปฏิเสธสำหรับนักการเมืองที่ “อยู่ในระหว่างดำรงตำแหน่งของหน่วยงานของรัฐหรือ รัฐบาลท้องถิ่น" (นั่นคือตัวอย่างเช่นในกรณีของ State Duma - ภายในสี่ปีก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป) พวกเขาอนุญาตให้ "เรียกร้องให้กระทำการที่กำหนดว่าเป็นกิจกรรมหัวรุนแรง" รายการการกระทำดังกล่าวได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว (ดู " อำนาจ"หมายเลข 29 ตั้งแต่วันที่ 24 ก.ค.) และหากต้องการก็นับเป็นพวกหัวรุนแรง เช่น คอมมิวนิสต์ที่ปิดกั้นอาคารบริหารส่วนภูมิภาคเพื่อประท้วงต่อต้านการหาผลประโยชน์ (“ขัดขวางกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่”) หรือพรรคเดโมแครตกล่าวหาวลาดิมีร์ ปูตินว่าเป็นผู้กระทำผิดในการเสียชีวิตของตัวประกันในเบสลานและโรงละครกลางเมืองดูบรอฟกา (“การใส่ร้ายต่อสาธารณะต่อผู้ดำรงตำแหน่งในรัฐบาลรวมกับกล่าวหาบุคคลนี้ว่ากระทำการที่มีลักษณะหัวรุนแรง”) ยิ่งไปกว่านั้น สิทธิที่จะได้รับเลือกจะถูกปฏิเสธแม้แต่กับผู้ที่มีศักยภาพเป็นผู้สมัครที่ได้รับ "การกระทำสุดโต่ง" ของตนเองไม่ใช่ความผิดทางอาญา แต่เป็นการลงโทษทางปกครอง
อย่างไรก็ตาม ในบรรดาการแก้ไขที่ได้รับการอนุมัติเบื้องต้นโดยคณะกรรมการ State Duma ที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างของรัฐ ยังมีกฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้นที่อนุญาตให้ปฏิเสธการลงทะเบียนให้กับผู้สมัครที่ถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมหัวรุนแรง ซึ่งจะทำให้ทางการสามารถแยกนักการเมืองที่ไม่ซื่อสัตย์ออกจากการเลือกตั้งได้อย่างรวดเร็ว โดยดำเนินคดีที่จำเป็นและเลือกมาตรการป้องกันที่เหมาะสม แต่หลังจากที่ตัวแทนของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางในการประชุมคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของ State Duma ระบุว่าข้อนี้ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ (ห้ามไม่ให้ลงสมัครรับตำแหน่งหน่วยงานของรัฐใด ๆ เฉพาะผู้ถูกจำคุกเนื่องจากคำพิพากษาของศาลที่มีผลใช้บังคับ) บรรทัดฐานนี้ย้ายจากตารางการยอมรับการแก้ไขที่แนะนำไปยังตารางที่ถูกปฏิเสธ
ตามคำร้องขอของ CEC บทบัญญัติอื่นของร่างกฎหมายก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ซึ่งทำให้ผู้สมัครถูกปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับตนเอง ประการแรก กฎหมายกำหนดรายการข้อมูลที่ผู้สมัครจะต้องส่งต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อได้รับการเสนอชื่อ ในขณะที่ร่างแก้ไขเพิ่มเติมทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งตีความคำว่า “ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์” ได้ตามดุลยพินิจของตนเอง และประการที่สอง Duma บังคับให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงข้อบกพร่องที่พบในเอกสารของตนอย่างน้อยสามวันก่อนวันลงทะเบียนที่คาดไว้ เพื่อให้พวกเขามีเวลาทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น จริงอยู่ที่ตัวแทนฝ่ายค้านชี้ให้เห็นทันทีว่าสองวัน (ต้องชี้แจงไม่เกินหนึ่งวันก่อนการลงทะเบียนที่เป็นไปได้) นั้นไม่เพียงพออย่างชัดเจนหากเรากำลังพูดถึงการเลือกตั้งใน State Duma ซึ่งผู้แทนได้รับเลือกจาก คาลินินกราดถึงพรีมอรี

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครฝ่ายค้านจะมีโอกาส “ถูกเลิกจ้าง” แม้จะลงทะเบียนแล้วก็ตาม หากฝ่าฝืนกฎการหาเสียงเลือกตั้งที่ปรับปรุงใหม่ กฎหลักประการหนึ่งคือการห้ามไม่ให้คู่แข่ง "ดูหมิ่น" ในระหว่างการหาเสียงทางโทรทัศน์ ถึงการกระทำที่ต้องห้าม กฎหมายใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รวมถึง "การเผยแพร่การเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้สมัคร" "คำอธิบายถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นหากผู้สมัครได้รับเลือก" "การเผยแพร่ข้อมูลที่ครอบงำข้อมูลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับผู้สมัครรวมกับความคิดเห็นเชิงลบ" หรือ "การส่งเสริมข้อมูล การสร้างทัศนคติเชิงลบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้สมัคร"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากที่การแก้ไขเหล่านี้มีผลบังคับใช้ ผู้สมัครและพรรคการเมืองจะได้รับอนุญาตให้พูดถึงคู่ต่อสู้ของตนว่าตายไปแล้ว ไม่ว่าจะดีหรือไม่ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การกล่าวถึงข้อบกพร่องของคู่แข่งอาจถือเป็นการละเมิดข้อห้ามที่กล่าวข้างต้น ซึ่งอาจได้รับโทษโดยการเพิกถอนการลงทะเบียน ผลที่ตามมาคือการแข่งขันก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดระหว่างผู้สมัครและพรรคการเมือง (รวมถึงระหว่างการอภิปรายทางโทรทัศน์ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางสนับสนุนเป็นพิเศษ) จะลงเอยด้วยการแลกเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจในท้ายที่สุด และผู้ที่ยกย่องตนเองดีกว่าผู้อื่นจะ ชนะ. แต่ในกรณีนี้ผู้สมัครในอนาคตไม่น่าจะพึ่งพาความสนใจอย่างจริงใจของผู้ชมโทรทัศน์ชาวรัสเซียทั่วไปซึ่งช่องโทรทัศน์ของรัฐจะเสนอ "การอภิปราย" ดังกล่าวแทนคอนเสิร์ตและละครโทรทัศน์ที่พวกเขาชื่นชอบ
มิทรี คามีเชฟ

คำสั่งซื้อปกติในโลก คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมักเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในกรณีที่ไม่มีเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิออกมาใช้สิทธิ และไม่จำเป็นต้องไปลงคะแนนเสียงเลย ผลิตภัณฑ์ขั้นต่ำผู้ลงคะแนนเสียงจะมีให้ในทุกประเทศทั่วโลกเฉพาะในกรณีของการลงประชามติ - โดยปกติแล้วจะกำหนดไว้ที่ 50% ในหลายประเทศทั่วโลก มีเกณฑ์บังคับว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะต้องได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงหลายรอบ ใน มาซิโดเนียเช่น กำหนดเกณฑ์ไว้ที่ 50% สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองรอบ ใน ฝรั่งเศส, บัลแกเรียและประเทศอื่นๆ บางประเทศ เกณฑ์จำนวนผู้มาใช้สิทธิมีไว้สำหรับการเลือกตั้งรอบแรกเท่านั้น การมีอยู่ของเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง เช่นเดียวกับในอดีต สาธารณรัฐโซเวียต- ตัวอย่างเช่น เกณฑ์จำนวนผลิตภัณฑ์ 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งไว้ที่ ทาจิกิสถานและ 33 เปอร์เซ็นต์ - นิ้ว อุซเบกิสถาน(ก่อนหน้านี้ ที่นี่ก็มีเกณฑ์อยู่ที่ 50%) อย่างไรก็ตาม นี่ก็มีแนวโน้มที่จะยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งด้วยเช่นกัน เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ เซอร์เบียและภายหลังการประกาศเอกราชแล้วใน มอนเตเนโกร. ในประเทศส่วนใหญ่ในโลก ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำที่บังคับใช้ ในบางประเทศ นี่เป็นเพราะว่าต้องมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง (เช่น ในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย, บราซิลหรือ เวเนซุเอลา). ในกรณีที่ไม่บังคับให้เข้าร่วมการเลือกตั้งและไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำ ( สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา) คำถามเรื่องการขาดความชอบธรรมของหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังถูกหยิบยกขึ้นมามากขึ้น ประเทศเหล่านี้กำลังใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งมักจะเกิดขึ้น ระดับที่แตกต่างกันรวมกับการลงคะแนนเสียงในโครงการริเริ่มด้านกฎหมายท้องถิ่นที่มีความสำคัญต่อประชากร

ภายในไม่ถึงหนึ่งในสี่ประเทศจะเลือกประธานาธิบดี สหพันธรัฐรัสเซีย- การเลือกตั้งครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม 2018 ควรค้นหาเงื่อนไขของการเลือกตั้งครั้งต่อไปซึ่งเปลี่ยนแปลงเกือบทุกปี

ในปี 2560 ได้มีการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดี การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือการกำจัดบัตรลงคะแนนที่ขาดไป ตอนนี้คุณสามารถลงคะแนนเสียงที่หน่วยเลือกตั้งใดก็ได้โดยเพียงแค่ส่งใบสมัคร การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญทั้งหมดได้รับการพิจารณาเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งปี 2018

ย้อนกลับไปในปี 2549 กฎหมายการเลือกตั้งได้ยกเลิกเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิ์ แต่ก่อนหน้านี้ เพื่อให้การเลือกตั้งได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 50% ต้องมีส่วนร่วม ดังนั้นในปี 2561 การเลือกตั้งจะถือว่าใช้ได้แม้จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนน้อยก็ตาม

มีการเพิ่มเกณฑ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียปี 2018

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า เนื่องจากการแก้ไขกฎหมายใหม่ “ว่าด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดี” ซึ่งยกเลิกการลงคะแนนเสียงของผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเพิ่มขึ้น 5 ล้านคน การแก้ไขใหม่จะยกเลิกการลงคะแนนเสียงที่ขาดไป และรวมพลเมืองไว้ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามใบสมัครทางอิเล็กทรอนิกส์ และยังออกกฎหมายความเป็นไปได้ในการเฝ้าระวังด้วยวิดีโอที่หน่วยเลือกตั้ง และทำให้การทำงานของผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งง่ายขึ้น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด มีชาวรัสเซีย 1,600,046 คนลงคะแนนเสียงโดยใช้บัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับ แต่ใคร ๆ ก็สามารถจินตนาการได้ว่ามีกี่คนที่ต้องการลงคะแนนเสียงจริงๆ แต่ในช่วงเวลาของการเลือกตั้ง พวกเขาไม่ได้อยู่ที่สถานที่ลงทะเบียน ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่ต้องการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับ เพราะในการที่จะรับบัตรลงคะแนนนั้นต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก ดังนั้น เป็นไปได้มากว่าการลดความซับซ้อนทั้งหมดนี้ด้วย "เอกสาร" จะช่วยให้คนจำนวนมากลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

แต่ในขณะเดียวกัน หลายคนเชื่อว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะยังคงต่ำมาก และอาจต่ำกว่าปีที่แล้วด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว หลายๆ คนก็ปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงด้วยเหตุผลของตนเอง

ผู้เชี่ยวชาญยังเชื่อด้วยว่าสถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการปรับปรุงเงื่อนไข กล่าวคือ เราต้องแจ้งให้ชาวรัสเซียทุกคนทราบให้มากที่สุด ขจัดอุปสรรคในระบบราชการ และพยายามทุกวิถีทางเพื่อเพิ่มการเข้าถึงหน่วยเลือกตั้ง

ก่อนเริ่มการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี (การประชุมสภาสหพันธ์ซึ่งมีกำหนดจะใช้มติเรียกการเลือกตั้งจะมีขึ้นในวันศุกร์) ชาวรัสเซีย 58% กล่าวว่าพวกเขาต้องการไปลงคะแนนเสียง ตามการสำรวจเดือนธันวาคมโดย Levada Center ผู้ออกมาใช้สิทธิที่ประกาศประกอบด้วยคำตอบว่า “ฉันจะลงคะแนนอย่างแน่นอน” (28%) และ “มีแนวโน้มมากที่สุดที่ฉันจะลงคะแนน” (30%) อีก 20% ไม่รู้ว่าพวกเขาจะลงคะแนนหรือไม่ และ 19% พูดด้วยระดับความมั่นใจที่แตกต่างกันไป ว่าจะไม่ไปเลือกตั้ง จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียสูงสุดคือในปี 1991 (76.66%) ต่ำที่สุดในปี 2004 (64.38%) และในการเลือกตั้งปี 2012 อยู่ที่ 65.34%

วิธีนับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ตามกฎแล้ว ผลิตภัณฑ์ที่แท้จริงนั้นต่ำกว่าที่ประกาศไว้ และจากข้อมูลเดือนธันวาคม อาจอยู่ที่ 52–54% Lev Gudkov ผู้อำนวยการ Levada Center กล่าว ในการคำนวณการคาดการณ์ คำตอบแต่ละหมวดหมู่จะได้รับการกำหนดสัมประสิทธิ์ของตัวเอง นักสังคมวิทยาอธิบายว่า: 1 – สำหรับคำตอบ “ฉันจะไปแน่นอน”, 0.7 – “มีแนวโน้มมากที่สุดฉันจะลงคะแนน” และ 0.2 – “ฉันไม่รู้ว่า ฉันจะลงคะแนนหรือไม่” โดยทั่วไปแล้ว การคาดการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นในช่วงท้ายของการรณรงค์ แต่ตอนนี้มีความเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยที่สุดตลอดระยะเวลาการสังเกต Gudkov เน้นย้ำว่า: “กลุ่มอาการไครเมียกำลังจะสิ้นสุดลง ความรู้สึกของความไม่แน่นอนกำลังเพิ่มมากขึ้น ระดับวัสดุลดลง ตัวแคมเปญเองก็ซบเซา ทั้งหมดนี้ลดความเต็มใจที่จะไปเลือกตั้ง” ในระหว่างการรณรงค์ จำนวนผลิตภัณฑ์ที่คาดหวังจะเพิ่มขึ้น แต่ “ไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อให้เกิน 60%” นักสังคมวิทยาสรุป

ผู้ออกมาใช้สิทธิ์จะอยู่ระหว่าง 60 ถึง 70% Valery Fedorov ผู้อำนวยการทั่วไปของ VTsIOM ให้เหตุผลว่า "เป็นการยากที่จะนำทางโดยอาศัยข้อมูลปัจจุบัน ปูตินเพิ่งประกาศการเสนอชื่อ ซึ่งหมายความว่าผู้คนเพิ่งเริ่มคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง คำถามไม่ใช่จุดยืนของพวกเขา แต่คือพวกเขาต้องการแก้ไขจุดยืนนี้ด้วยการกระทำหรือไม่” จากข้อมูลของ VTsIOM ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2017 ชาวรัสเซียเกือบ 70% พร้อมที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดี (52% “แน่นอน” และ 17% “มีแนวโน้มมากที่สุด”) ในการเลือกตั้งดูมาไม่มีเป้าหมายที่จะเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิและเป็น 48% เขาเตือนว่า “คราวนี้มันจะแตกต่างออกไป คณะกรรมการการเลือกตั้งกลางจะทำงานอย่างบ้าคลั่งเพื่อให้ทุกคนรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง”

ผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิอาจได้รับผลกระทบจากภูมิหลังที่เป็นปัญหาในปัจจุบัน เช่น ผลการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาว หรือการคว่ำบาตรรัสเซียครั้งใหม่ Fedorov เชื่อว่า: "ในทางทฤษฎี จำนวนผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิจะน้อยกว่าในการเลือกตั้งครั้งก่อน เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอายุน้อยลง และคนหนุ่มสาวก็ไม่ชอบไปเลือกตั้งเป็นพิเศษ”

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Dmitry Badovsky กล่าวว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ประกาศไว้อาจอยู่ในระดับสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของการเลือกตั้งและคำตอบที่ได้รับการอนุมัติจากสังคม: “ เราจำเป็นต้องวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวเลือกคำตอบ พลวัตของพวกเขาตั้งแต่แบบสำรวจไปจนถึงแบบสำรวจ และค่านิยมที่แตกต่างกัน กลุ่มการเลือกตั้ง” ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการแปลงผู้ออกมาใช้สิทธิที่ประกาศไว้เป็นการคาดการณ์จะเพิ่มขึ้นเมื่อเราเข้าใกล้การเลือกตั้งมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวต่อ: “จากการคำนวณคร่าวๆ ดังกล่าว ผู้ออกมาใช้สิทธิที่คาดการณ์ไว้ก่อนเริ่มระยะใช้งานของการรณรงค์ระดมพลจะน้อยกว่า 50% เล็กน้อย ”

การวัดผลจริงซึ่งจะแสดงให้เห็นว่าการระดมพลประสบความสำเร็จเพียงใดควรเกิดขึ้นในช่วงครึ่งแรกของเดือนกุมภาพันธ์ - ถึงเวลานี้หมวดหมู่ "ฉันจะไปแน่นอน" ควรเกิน 40% Badovsky เชื่อว่า: "จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่คาดการณ์ไว้โดยรวมจะถึง 57–60% โดยเข้าใจว่ายิ่งมีเวลาเหลือในการทำแคมเปญให้เสร็จ”

จากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ประกาศไว้ตามข้อมูลของ Levada Center จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 110 ล้านคน 64 ล้านคนจะมาที่หน่วยเลือกตั้ง แต่หนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการอนุมัติจากสังคม แต่จะไม่ไปลงคะแนนเสียง ทางการเมืองกล่าว นักวิทยาศาสตร์ Dmitry Oreshkin พวกเขาจะต้องถูกลบออกจาก 64 ล้านคน แต่บวกอีก 12 ล้านคนที่จะเป็นหนึ่งในผู้ลงคะแนนในภูมิภาคที่จะ "ดึงผู้ออกมาใช้สิทธิ์" Oreshkin เชื่อ ดังนั้น ตามการคำนวณของเขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60 ล้านคนหรือ 55% จะมาการเลือกตั้ง และเขาไม่เห็นเหตุผลที่ผู้ออกมาใช้สิทธิเกิน 60%

วิธีเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์

พวกเขารวบรวมข้อเสนอจากนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองมาเป็นเวลานานเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ บุคคลที่ใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีกล่าว ความกังวลของเครมลินยังเนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า เนื่องจากมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อยในบางพื้นที่ อาจมีเปอร์เซ็นต์การลงคะแนนเสียงให้วลาดิมีร์ ปูติน สูงเกินไป เขากล่าวเสริมว่า “คนส่วนใหญ่เชื่อว่าปูตินจะได้รับเลือกโดยไม่มีพวกเขา และจะไม่เข้าร่วมในการเลือกตั้ง หน่วยเลือกตั้ง เราจำเป็นต้องทำงานร่วมกับผู้ชมดังกล่าว โดยจะมีการใช้เทคโนโลยีการระดมพล”

ในขณะเดียวกัน ภารกิจคือจัดให้มีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและดำเนินการระดมพลโดยใช้วิธีการทางกฎหมาย คู่สนทนารับรองว่า มีกลเม็ดมากมายที่สามารถเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ได้โดยใช้เทคโนโลยีล้วนๆ เช่น การล้างรายการของ วิญญาณที่ตายแล้ว: ในบางภูมิภาคจะมีผู้ลงคะแนนตั้งแต่ 3 ถึง 10% ตามที่เขาพูดภูมิภาคสามารถจัดการลงประชามติได้ตามดุลยพินิจของตนเอง แต่ก็มีการตัดสินใจที่จะละทิ้งลอตเตอรีที่ถูกทดสอบในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐ

หน้าที่ในการรณรงค์หาเสียงโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นถูกกำหนดไว้อย่างเคร่งครัดมาก และยังใช้กับผู้ออกมาใช้สิทธิด้วย บุคคลหนึ่งในคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางกล่าว ตามที่เขาพูด CEC จะเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้งานผ่านงานเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ และสิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในงานกิจกรรมของคณะกรรมาธิการทั้งหมด มีผลิตภัณฑ์ข้อมูลที่ดีอยู่แล้ว จะมีงานอธิบายที่ใช้งานอยู่ อีกทั้งค่าคอมมิชชันของเขตจะไม่ทำงาน 10 วันเหมือนเมื่อก่อน แต่ 30 วันซึ่งจะทำให้พวกเขามีเวลามากขึ้น เช่น ในการส่งคำเชิญไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คู่สนทนากล่าวเสริม .

เมื่อไม่มีปัญหากับผลการเลือกตั้ง ผู้ออกมาใช้สิทธิจะกลายเป็นปัญหา กริกอรี คาซานคอฟ นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองกล่าว สามารถเพิ่มได้ด้วยการแนะนำอุบายเพิ่มเติม - เช่นมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อชิงอันดับที่สองผู้เชี่ยวชาญยกตัวอย่าง:“ หรือพูดคนที่มาลงคะแนนให้ Ksenia Sobchak ถ้าไม่มีเธอคงไม่มา ถึงการเลือกตั้งเลย - นี่เป็นอีกสองสามเปอร์เซ็นต์” คาซานคอฟเชื่อว่าวิธีการทางเทคโนโลยีจะถูกนำมาใช้ ตั้งแต่การสร้างอารมณ์รื่นเริงไปจนถึงการลงประชามติในระดับภูมิภาค: “แต่งานด้านความชอบธรรมของการเลือกตั้งนั้นมีความสำคัญมากกว่าผู้ออกมาใช้สิทธิ์และผลลัพธ์”

“จำเป็นสำหรับประธานาธิบดีที่จะต้องเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่ ดังนั้นจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เทียบเคียงได้กับแคมเปญในอดีตจึงเป็นสิ่งสำคัญ” อังเดร โคลยาดิน นักรัฐศาสตร์ กล่าว โดยอ้างถึงวิธีการทางเทคโนโลยีที่ถูกต้องตามกฎหมายหลายวิธีในการเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: “การตรวจตราแบบ door-to-door , การระดมพลมืออาชีพหรือดินแดน, การระดมพลพรรค “1 ใน 5” "หรือ "1 ใน 10" - เมื่อสมาชิกพรรคนำคนห้าหรือ 10 คนไปลงคะแนนเสียง คณะกรรมการการเลือกตั้งจะแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับการเลือกตั้ง” แต่ผลที่ตามมาของการลดจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งครั้งก่อนๆ อาจมีผลกระทบ Kolyadin กล่าวเสริมว่า “ตัวอย่างเช่น พวกเขาทำให้จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งระดับเทศบาลในกรุงมอสโกลดน้อยลง และผู้ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่จำเป็นในการเลือกตั้งครั้งเดียวนั้นยากที่จะล่อลวงให้เข้ามา ต่อไป”