Çfarë është "vlerat evropiane" dhe çfarë do të thotë? "Vlerat evropiane". Ata ekzistojnë? Vlerat perëndimore
Do të ishte e nevojshme për të rregulluar mosbalancimin dhe për të thënë më shumë se një herë, cila është më intime dhe e pakthyeshme në Perëndim.
Si një person që studioi në Britani dhe Shtetet e Bashkuara, dhe më pas punoi për 20 vjet në Skandinavi dhe në Eurososov, të komunikuara me shtresat më të ndërlidhura të qytetërimit perëndimor, nga pronarët e rrokaqiejve në Manhattan, të rregullt të qytetit të Londrës dhe Nishchebrecat e Evropës Lindore , me besim dhe të shkretuar - vlera e vetme dhe kryesore e Perëndimit është plaku i tij Madhëria, vetëm plaçkitje, dhe asgjë, por brumë.
Të gjitha televizionet, të gjitha propagandat dhe të gjithë fuqinë e shtetit dhe shoqërisë zgjidhen rreth orës vetëm një problem - për të zgjedhur dhe ndarë. Në të njëjtën kohë, kompjuteri personal i banorëve të Perëndimit menjëherë llogarit metodën më optimale të brumë nga "popujt e egër të pacivilizuar", përfshin një program të përshtatshëm dhe është një plan në të cilin mund të jetë një mënyrë e çuditshme për të thashethemet në Besnikëria me përzierjen e mishit në kafe në mëngjes, dhe admirim për gjeniun e viktimës - duke e akuzuar atë në mëkatet më të tmerrshme.
Nëse rruga më e shkurtër për xhepin e viktimës qëndron përmes disponimit dhe përqafimeve, transportuesi i vlerave perëndimore do të jetë mostra e mirësjelljes dhe flakërimit. Nëse më me kosto efektive do të jetë skenari i energjisë - nuk do të jetë maniak mizor dhe i pamëshirshëm. Në të vërtetë, maniacs ata janë - dhe zotërinj me "akull", dhe klasë shumë të mesme, dhe gjysmë-letra me zero shanse për të dalë nga një lagje e varfër. Të gjithë ata, të goditur nga vlerat perëndimore, vlerësojnë botën rreth tyre, të cilat ndodhin në ngjarjet e TI dhe duke banuar ekskluzivisht dhe vetëm nga pikëpamja e mbushjes së xhepat e tyre. Çdo gjë që xhepat mbushin, lidhet me forcat e së mirës, \u200b\u200bgjithçka që nuk plotëson - pa dyshim - e keqja.
Kuptimi i kësaj, është e lehtë të kuptohet dhe të incredit urrejtje nga Rusia, e cila nuk është një trajtuar çdo ditë, dhe kjo do të thotë se ka një peshë të ferrit pavarësisht nga disa kultura të pakuptueshme dhe madje edhe më pak të kuptueshme budallenj, sepse një borxh, si një borxh, nder dhe përgjegjësi.
Nga rruga për përgjegjësinë. Ky koncept është i lidhur me bimë fetare që janë të koduara nga pasardhësit e transprierëve të transportuesve të tyre, edhe nëse ata njoftuan sot për ateizmin e tyre. Kodifikimi i pandarë në fetë tradicionale në Rusi deklaron një sërë aktesh, pa marrë parasysh se çfarë pasojash i sollën tek autori. Kultura protestante që mbizotëron në Perëndim e konsideron një lloj veprimi vetëm në prani të pasojave të caktuara. Supozoni se Robbee, që zbriti nga grabitësi, konsiderohet një ngjyrë bezhë, por saktësisht e njëjtë kërkon pendim nëse ndëshkimi e ka ndjekur atë.
Keqkuptimi i këtyre hollësive të natyrës perëndimore dhe veçoritë e vlerave perëndimore çon në humnerën e keqkuptimit të ndërsjellë. Rusët sinqerisht nuk e kuptojnë se si guximi duhet të konsiderohet një mëkat i dukshëm, dhe perëndimorët gjithashtu sinqerisht nuk e kuptojnë atë që e bënë atë keq nëse ata nuk ishin vetëm të ndëshkuar si rezultat, por edhe e kundërta - ata kishin një fitim krejtësisht specifik , prandaj sjellja e tyre u miratua qartë.
Shembulli i ndritshëm është bota e dytë dhe gjermanët që, deri në humbjen, absolutisht sinqerisht e konsiderojnë reich e tyre të pagabueshme, dhe vetëm pas humbjes së tij ata u ndriçuan, se po, rezulton se nazizmi është me të vërtetë një ndërlikim dhe jo një fig.. ... pikërisht e njëjta kodim ajo qëndron në kokë dhe miqtë tanë - anglo-saxons, të cilët, madje duke qenë ateistë, të udhëhequr nga instalimet kalviniste - të cilat edhe Lutherans konsiderohen sectarians ... dhe për këtë arsye - portokalli mbi Vietnam është shumë e bukur, Bomba në kokat e Jugosllavëve paqësore, afganë, irakianë dhe libianëve - as rrikë nuk është mëkatar. Dhe "Uau" në sytë e martirizimit të Gadafit është shumë e vështirë me religjion, për në prizë të plaçkës, edhe një herë plaçkitje dhe plaçkitje + ...
Por e gjithë kjo është kaq e vogël për anatominë e nevojshme. Është e mjaftueshme për të kuptuar vlerën kryesore të botës perëndimore për të kuptuar të gjithë logjikën e veprimeve të ndonjë përfaqësuesi të tyre - plaçkitje përgjithmonë ... dhe pjesa tjetër e vlerave janë gjërat e vogla dhe marrëzi, duke shkaktuar qeshje dhe acarim e "njerëzimit të përgjithshëm të civilizuar".
Se rusisht është e mirë, atëherë gjermanja është vdekja
Populli rus duke thënë
Në dëshirën e tij për të jetuar, si në Evropë, ne u ndalëm plotësisht të mendojmë në këtë temë: dhe nëse kemi nevojë për vlera evropiane dhe se, në fakt, ata përfaqësojnë.
Le të fillojmë me konceptin - vlerat evropiane. Wikipedia na jep një përkufizim të tillë: Vlerat evropiane janë një sërë parimesh themelore të familjes, shoqërisë dhe shteteve, rregullave politike dhe ekonomike, ligjore, kulturore, etike dhe të tjera, duke bashkuar shumicën e konsiderueshme të banorëve të Evropës, që shërben si bazë për identitetin e tyre. Ekziston edhe një listë e vlerave të tilla. Ai është regjistruar në Traktatin e Lisbonës për parimet e ekzistencës së Bashkimit Evropian:
respektimi i dinjitetit njerëzor, lirisë, demokracisë, barazisë, sundimit të ligjit dhe respektimit të të drejtave të njeriut, duke përfshirë të drejtat e personave që u përkasin minoriteteve. Këto vlera janë të përbashkëta për Shtetet Anëtare të Agreguara, të cilat karakterizohen nga pluralizmi, mosdiskriminimi, toleranca, drejtësia, solidariteti dhe barazia midis grave dhe burrave.
Do të duket - ide të mrekullueshme. Ishte në këto parime që u themelua Bashkimi Evropian. Këto janë këto parime që i nënshtrohen ideologjisë. vendet evropiane. Është nga pozita e këtyre parimeve të Evropës që përcakton qëndrimin e saj ndaj vendeve të tjera dhe veprimeve të tyre.
Le të shqyrtojmë me kujdes çdo artikull veç e veç.
1. Respektimi i dinjitetit njerëzor
. Nuk ka pyetje.
2. liri
. Këtu, ndoshta, ju duhet të bëni një rezervë. Liria nuk mund të jetë e pafundme. Liria e një personi përfundon ku fillon liria e një tjetri. Në këtë temë, ju mund të shkruani një traktat filozofik, dhe ende do të mbeten pyetje, sepse është e pamundur të shkruani udhëzime për liri. Prandaj, përfshirja në listën e prioriteteve të një koncepti të tillë të paqartë, si "liri", duket shumë e diskutueshme.
3. Demokraci
. Përsëri, çfarë kuptohet nga fjala "demokraci"? A është kuptimi i ligjshëm i "fuqisë së popullit"? Ose metoda specifike të zgjedhjes së kreut të shtetit? Duke gjykuar nga mënyra se si Shtetet e Bashkuara dhe Evropa vënë "demokraci" në vende të tjera, atëherë çdo nga fuqia e njerëzve këtu dhe fjalimi nuk mund të jetë. Nën demokracinë, kuptohet këtu regjimi që është i kënaqur me "botën e civilizuar", siç vdiqën vetë SHBA dhe Evropa. Mendimi i njerëzve në këto vende askush nuk pranon përgjithmonë. Për shembull, nga këndvështrimi i "botës së civilizuar" në Rusi nuk ka demokraci. Dhe fakti që presidenti i vendit gëzon mbështetjen e shumicës së popullsisë, askush nuk i intereson askujt.
4. Barazi
. Në përgjithësi - po. Por B. jeta reale Kjo eshte e pamundur. Njerëzit janë lindur fillimisht të pabarabartë. I pabarabartë në zhvillimin fizik dhe mendor, të pabarabartë në aftësitë e tyre. Dhe pretendon se personi i vonuar mendor do të jetë në gjendje të realizojë veten në sferën intelektuale - hipokrizi të pastër. E njëjta vlen edhe për të zhvillimi fizik. Barazia është e mirë. Por ende ju duhet të jepni përgjigje të ndershme për pyetjet rreth mundësive të barabarta për të gjithë njerëzit.
5. Epërsi e ligjit
. Unë pajtohem 100%. Nëse ka një ligj, atëherë të gjitha veprimet duhet të përputhen me të. Gjëja kryesore është që të gjithë qytetarët janë të barabartë me ligjin, pavarësisht pozicioneve dhe gjendjes materiale. Gjithçka. Nga trungu në krye të shtetit. Pa përjashtime.
6. Respektimi i të drejtave të njeriut, duke përfshirë të drejtat e personave që u përkasin minoriteteve
. Këtu është një bombë. Le të fillojmë me të thjeshtë. Pakicat kombëtare. Pothuajse gjithmonë, synimet e mira të kujdesit të pakicave janë të diskriminuara ndaj shumicës. NC.Menshit është mbrojtur kështu me ligj nga të gjitha anët që nuk ka fjalim në lidhje me barazinë. Pranimi në punë ose studim - në prioritetin e NAT. Të miturit, shpërndarja e përfitimeve publike është e njëjta situatë. Dhe kështu në çdo gjë. Përmendja e pakicave në rrënjë është e pasaktë dhe shkel parimin e shpallur të barazisë.
Tani tema më e madhe është pakicat seksuale. Zgjedhja e këtyre njerëzve në grupe individuale është e habitshme. NË jete publike Nuk ka rëndësi, të ashtuquajturit orientim seksual. Dhe ajo që personi është i angazhuar në kohën e tij të lirë - askush nuk duhet të shqetësohet, gjëja kryesore është se ajo ishte brenda ligjit. Ndërsa dhimbja e paharrueshme Ranevskaya tha: "Me gomarin e tij, të gjithë janë valë për të vepruar, siç do të bëjë ai".
Çfarë foto vërejmë në jetën reale të "botës së civilizuar"? Orientimi seksual i pasaktë (dhe është e gabuar, pasi është në kundërshtim me natyrën jo vetëm të një personi, por edhe të gjithë botës së gjallë në tokë) është shpallur fenomen absolutisht normal. Në "Europën e Lirë" ka ardhur në faktin se në shkollat \u200b\u200bpër fëmijët paraqiten arsimim seksual të detyrueshëm, në mësimet e të cilave mësuesit u ofrojnë fëmijëve vetë për t'u përcaktuar me orientimin e tyre seksual. Rezulton se në vend të mbajtjes së fëmijëve një mësues të pastër, të lehtë, të përjetshëm, thjesht rummaged psikikën e fëmijëve. Në vend të trajtimit të homoseksualitetit, si një sëmundje mendore, ai vaksinohet me njerëz absolutisht të shëndetshëm. Kjo është ose e pakuptimtë, ose një komplot me qëllim të gjenocidit të të gjithë kombeve, sepse çiftet e të njëjtit seks nuk janë në gjendje të lindin pasardhës.
7. Barazia e burrave dhe grave
. Aplikueshme vetëm në një sferë të kufizuar. Nuk mund dhe nuk duhet të jetë një punë fizikisht e vështirë. A mund të lindë një njeri për fëmijët dhe pastaj t'i ushqejë ato. Dhe shumë gjëra nuk mund ose nuk duhet të bëjnë një për të tjerët. Barazia e kateve është një ide e dëmshme e farë e keqe, e origjinës në fund të shekullit XIX në kokat e zonjave pa fëmijë - revolucionare. Historia tregoi qartë se të gjitha këto ide revolucionare janë në gjendje të sjellin vetëm shkatërrimin dhe dhimbjen. Prandaj, ju nuk duhet të përpiqeni t'i konvertoni ato edhe një herë.
Çfarë kemi në mbetjet e thata nga këto vlerat më "evropiane"? Konceptet elementare të njohura që nga kohërat e mbretit Solomon për nevojën për të jetuar me ligj? Ndoshta po. Përpjekjet për të ndryshuar ndërgjegjen e shoqërisë duke imponuar vetë "tolerancën famëkeqe" vetë mund ta shkatërrojnë këtë shoqëri. Dhe referojuni këtyre postulave është shumë kritik. Jeta duhet të shkojë si një grua, ajo vetë krijon rregullat e nevojshme për të cilat shoqëria jeton. Është e pamundur me forcë dhe kundër vullnetit të njerëzve për të përmirësuar jetën e tyre. Synime të mira, siç e dini, hapi rrugën në ferr.
Regjistrohuni për të postuar komentet pa kontrolluar
Problemi me "vlerat tona perëndimore" nuk është përmbajtja e këtyre vlerave vetë, edhe pse disa prej tyre janë në pyetje sot. Problemi i vërtetë Është triumfalizmi, të cilin ata kanë fituar pas "fitores" të Perëndimit në Luftën e Ftohtë, dhe kjo triumfalizëm i rrezikshëm vazhdon deri më tani. Më në fund e bindëm veten se e gjithë bota ëndërron për atë që kemi arritur, dhe për këtë arsye mund të përdorim metoda, duke përfshirë operacionet më mizore dhe të përgjakshme, si dhe sekrete, për të shpërndarë dhe miratuar vlerat e tyre.
Ne e bindëm veten se kemi të drejtë ta bëjmë këtë, ne i tregojmë vetes se qëllimi justifikon fondet. Prandaj, ne mbyllim sytë tanë, për të thënë kështu efektet anësore Dhe vazhdoni të përmbushni misionin tuaj fisnik dhe të drejtë. "Si rezultat i një prezantimi të tillë të çoroditur, shfaqen të ashtuquajturat" liberalë me një zemër të gjakderdhjes ", duke bërë thirrje për një vendbanim human të një krize humanitare kolosale dhe në të njëjtën kohë për të forcuar bombardimet me forcat e NATO-s", shkruan Erlanger.
Kjo përbëhet nga një kontradiktë e pakapërcyeshme, bazuar në një ide të rreme që ne jemi të detyruar të shpëtojmë botën nga "djemtë e këqij" që nuk i pëlqejmë dhe e mbushim me të tjerët, "mirë" e duam. Ne rrallë mendojmë se kjo detyrë mund të jetë në të vërtetë e pazbatueshme, apo edhe, Perëndia e ndalon, ne thjesht gabohemi. Që nga sigurisht, vetë vlerat perëndimore në çdo rast janë "të vërteta". Ose, siç kam shkruar një historian të kohëve të fundit Paul Robinson në blogun e tij të dedikuar për dështimet politikë e jashtme Perëndimi: "Ideja se doktrina e politikës së jashtme perëndimore mund të jetë e rreme në vetvete, nuk ka qenë kurrë çështje e analizës serioze. Dhe kjo çon në forcimin e disonancës njohëse. Dhe, në përputhje me rrethanat, katastrofa është lutur vetëm në anën tjetër. "
Edhe një person, absolutisht nuk është i interesuar në gjeopolitikë, nëse e pyesin atë për këtë, do të përgjigjet se vlerat perëndimore janë universale, e gjithë bota kërkon prej tyre, dhe përpjekjet për të zgjeruar këto vlera është një mision fisnik. Ne të gjithë kemi dëshmuar një festë masive për fillimin e "pranverës arabe", e cila dukej nga të gjitha tribunat e larta perëndimore. Na u tha se momenti i madh për demokracinë ishte. Vlerat tona, siç besuam, filluan marshimin e tyre triumfal në të gjithë Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut. Procesi i fitoi të paprecedentësh njëkohësisht, dhe lotët e lumturisë u shfaqën para të gjithëve nga një mendim për këtë. Nuk është e nevojshme të jesh një gjeni për të kuptuar sot sesa doli.
Megjithatë, midis njerëzve relativisht të paqëndrueshëm dhe atyre që do të duhej të kishin të gjithë informacionin e plotë, nuk ka dallim të rëndësishëm. Unë argumentoja me recensuerin "New York Times" Roger Koen disa muaj më vonë pasi ai bëri një deklaratë jashtëzakonisht të dyshimtë se refugjatët nga Lindja e Mesme nxituan në Evropë për hir të futjes në vlerat perëndimore. Ishte për këtë arsye që ai shkroi, ata nuk nxitojnë, për shembull, në Rusi. Unë kundërshtova që nëse Rusia ishte vendosur në bregun e kundërt të Detit Mesdhe, ku ndodheshin Greqia dhe Italia, ata do të përpiqeshin të hynin në Rusi. Unë argumentoja se vlerat perëndimore kanë një qëndrim shumë të largët, nëse në të gjitha disi janë të lidhura me arsyet që detyrojnë një numër të madh njerëzish për të shkuar në një udhëtim kaq të rrezikshëm në Evropë. Nëse ata u tërhoqën nga vlerat perëndimore, shkrova, nuk do të kishim probleme me probleme me integrimin dhe asimilimin që vazhdimisht lindin midis popullatës indigjene dhe emigrantëve nga Lindja e Mesme dhe Afrika e Veriut, me të cilën është e nevojshme të merret me vende të tilla si Britania , Francë dhe Suedi.
Unë mendoj se është e qartë se shumica e refugjatëve të tanishëm nuk do të përpiqet të shkojë në Evropë nëse shtëpitë, qytetet dhe fshatrat e tyre nuk u shkatërruan. Këto shkatërrime u bënë pasojat e luftës civile, të zgjeruara në mënyrë të përsëritur nga "ndërhyrje humanitare" të ndryshme të NATO-s.
Stephen Erlanger thekson se një nga tiparet thelbësore të Kinës së sotme, e cila është një kombinim i kapitalizmit shtetëror dhe komunizmit, është se nuk tregon ndonjë interes për përhapjen e modelit të vet në mbarë botën. "Kina vjen në kompromis me të botë e huaj Në interesat e tyre, të dalluara qartë me vlerat moraleDhe nuk ka praktikisht asnjë prosekzëm. "
Shtrirja është e vërtetë, sipas Erlanger, dhe në raport me Rusinë. Rusia, e cila është karakteristikë e autoritarizmit dhe demokracisë, është e interesuar në vendet fqinje, domethënë vendet që, për arsye të dukshme, janë të lidhura me gjuhën dhe kulturën e saj të përgjithshme. Me fjalë të tjera, me vende ku njerëzit ndjehen si (dhe janë në të vërtetë) ruse.
Kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht që Putini synon të përmbushë një mision të caktuar historik për të pushtuar Baltikun dhe rindërtimin e famës dhe fuqisë Bashkimi SovjetikSa kohët e fundit deklaroi Barack Obama. Kjo do të thotë vetëm se ka rajone të caktuara që Moska e konsideron si pjesë të sferës së saj të ndikimit, dhe për këtë arsye, reagon më aktivisht në të gjitha ngjarjet që ndodhin atje. Problemi është se Uashingtoni është absolutisht i bindur - Amerika është i vetmi vend që ka të drejtën e sferës së ndikimit, dhe çdo pikë e globit mund të përfshihet në këtë sferë të ndikimit në çdo kohë. Në të njëjtën kohë, Moska, nga një pikëpamje amerikane, thjesht nuk është e pajisur me një të drejtë të tillë, madje afër kufijve të vet.
Në një kuptim më të gjerë, Rusia, si Kina, nuk është absolutisht e interesuar për shpërndarjen e modelit të saj të qeverisjes apo vlerave kulturore në pjesën tjetër të botës. Saj historia më e re Nuk është e qartë se një lloj i ngjashëm i imperializmit thjesht nuk funksionon. Kjo është arsyeja pse ne dëgjojmë kaq shumë deklarata nga Kremlini për rëndësinë e rendit botëror multipolar dhe strukturave ndërkombëtare të bazuara në respektin e ndërsjellë dhe jo në diktat dhe transmetimin aktual të pjesës së sovranitetit nga udhëheqësi botëror i vetëshpallur.
Udhëheqësit dhe politikanët perëndimorë nuk dëshirojnë të pranojnë faktin se mund të ketë vende dhe territore të tilla ku punon një model krejtësisht i ndryshëm, dhe, në të njëjtën kohë, deklaratat e tyre të vazhdueshme të superioritetit janë të përziera me hipokrizinë, e cila është pothuajse e pamundur për t'u transferuar. Thirrja në një, ata në të njëjtën kohë bëjnë krejtësisht të ndryshme. Bëni atë që themi, nuk bëjmë të njëjtën gjë si ne! Vendosja e dhunshme e vlerave të tij dhe "demokracia" nga kulturat e tjera që ose nuk duan që ata, ose jo të gatshëm të perceptojnë, duket se është e butë, jo shumë demokratike.
Erlanger citon historianin amerikan të kulturës Jacques Barzen: "Demokracia nuk mund të instalohet jashtë. Është formuar në varësi të kombinimit të elementeve dhe kushteve të shumta. Nuk mund të kopjohet me një tjetër njerëz që jetojnë aty pranë në një rajon. Nuk mund të sillet nga të huajt, dhe ndoshta, suksesi nuk do të jetë përpjekje për ta vendosur atë nga përpjekjet e qytetarëve të qëllimshëm të vendit ".
Sidoqoftë, ka diçka që udhëheqësit perëndimorë nuk thonë kurrë: edhe nëse ka një demokraci në një vend të caktuar apo ndonjë lloj të saj si, Perëndimi mund të harrojë atë në çdo kohë nëse ai nuk i pëlqen regjimi. Demokracia, me sa duket, menjëherë avullon diku dhe ndodh përsëri vetëm kur udhëheqësit perëndimorë dëshirojnë këtë. Nëse zgjedhjet fituan "kandidatin e duhur" - kjo është fitorja e demokracisë. Nëse politikani i padëshiruar u zgjodh për Perëndimin, ai duhet menjëherë të hiqet nga pushteti në emër, pasi nuk është e vështirë të mendosh, liria dhe demokracia.
Një pronë e tillë zhduket papritmas në momentin e duhur nuk ka vetëm demokraci, por edhe kufijtë shtetërorë. Kur interesat e Shteteve të Bashkuara ose të Perëndimit vendosen në hartë, kufijtë mund të zhduken. Dhe në fakt, Shtëpia e Bardhë në një kohë me krenari deklaroi se nuk kishte ndërmend të "llogariste me kufijtë" e Sirisë, kur ai e gjeti të nevojshme të ndërhyjë pa asnjë ftesë për një konflikt civil në territorin e saj. Megjithatë, disa muaj më vonë, e gjithë bota foli për një shkelje kufitare në Krime.
Interesat perëndimore janë gjithmonë legjitime, transparente dhe shumë të zgjidhura. Interesat e Rusisë, janë gjithmonë të paligjshme, të pashpjegueshme dhe të papërshtatshme nga pikëpamja morale. I tillë është "Linja e Përgjithshme", e cila Perëndimi kryen kokëfortësi.
Autori, Stephen Erlanger, një gazetar amerikan, i cili ka punuar në më shumë se 120 vende të ndryshme të botës. Aktualisht - shefi i Byrosë së Londrës të gazetës "E tyre I ri York. Herë».
Vasilenkov Sergey10/02/2013 në 15:46.
Shumë heraldë perëndimorë, duke e akuzuar periodikisht Rusinë në mungesë të lirisë së fjalës ose shkeljes së të drejtave të njeriut, deklarojnë se nuk ka asgjë të tillë në Evropë, sepse ka vlera evropiane atje. Por askush nuk mendon me të vërtetë, dhe çfarë është "vlerat evropiane"? Ndoshta edhe ekspertët kryesorë mund t'i jepen kësaj pyetjeje. Kështu ata ekzistojnë?
Vlerat evropiane nuk ekzistojnë
Kjo u njoftua dje nga Ministri i Kulturës së Federatës Ruse Vladimir Medinsky. Ai është i bindur se vlerat evropiane janë vetëm fryt i imagjinatës së intelektualëve, të cilët janë të angazhuar në propagandën e Atlantikut të Veriut. "Nuk ka vlera evropiane. Çdo person ka vlerat e veta. Nëse këta njerëz duhet të bashkojnë, ata do t'i bashkojnë ato një pjesë të këtyre vlerave", thotë kreu rus i Ministrisë së Kulturës.
Vladimir Medinsky beson se është e gabuar të flasësh për ekzistencën e një grupi të caktuar universal të standardeve të vlerës uniforme për të gjithë botën.
"Bota është shumë e larmishme, sepse Perëndia i tij e krijoi atë. Ndërmjet Australisë Aboriginal, banorëve të Zvicrës, kombeve në Afrikën Qendrore, Armenët dhe rusët mund të jenë shumë dallime, në veçanti, në vlera, në të kuptuarit e së mirës dhe të së keqes, por në Baza e këtyre pikëpamjeve nuk mund të argumentohet se disa të drejtë, dhe të tjerët nuk janë. Vetëm mijëra vjet në kombe të ndryshme Një mënyrë e caktuar u formua, në veçanti, morale, "shpjegoi ministri pozitën e tij.
Çfarë është vlerat evropiane?
A e dini se ju në të vërtetë jeni vlera evropiane? Ndoshta jo. Por mos u dekurajoni, nuk jeni vetëm. Askush nuk e di se cilat janë vlerat evropiane, sepse thjesht nuk ekzistojnë. Është vetëm një vulë tjetër propaganduese, e cila është e përshtatshme për t'u përdorur kur nuk ka asgjë për të thënë, por ju duhet të tërheqni audiencën.
Duhet të theksohet se ka shumë vula të tilla. A e dini se çfarë është "vendet e qytetëruara"? "Njerëzimi i ndriçuar"? "Liria e fjalës"? " Opinion publik"?" Konsensusi politik "?" Të drejtat e njeriut "?" Shoqëria civile "? Një përgjigje e saktë e di, pasi ky është një tjetër për pulla të nevojshme.
Për një kohë, këto kombinime konsiderohen të jenë serioze, por shumë shpejt rilindur në klishe të pakuptimta, të shkatërruara. Megjithatë, këto shprehje vazhdojnë të ekzistojnë në krerët e shumë njerëzve, ata përdorin rregullisht politikanët perëndimorë, si dhe gazetarët, shkencëtarët politikë, mbrojtësit e të drejtave të njeriut ...
Dhe "vlerat evropiane" në këtë propagandë zënë një vend të veçantë. Në kohën e ristrukturimit dhe formimit " rusia e re"Shumë demokratë perëndimorë transmetojnë mbi të gjitha këto vlera. Dhe ata vazhdojnë të flasin për ta deri më sot. Ju shikoni, për Rusinë ne do të parëndësishme zgjedhjen evropiane, dhe vlerat evropiane janë të gjitha ...
Por askush nuk tregon në mënyrë specifike atë që është për vlerat. Ndoshta grekët dhe gjermanët janë të njëjtat vlera? Nr. Duhet të theksohet se gjermanët britanikë dhe gjermanë ndryshojnë shumë më të freskët. Dhe të marrë, për shembull, Evropën Lindore, rumune, bullgare, polakët, hungarezët, sa më shumë faqe - serbë dhe kroatë? Ku kanë "vlera evropiane"? Më saktësisht, kush prej tyre? Ndoshta, serbët që e konsiderojnë të kaluarën socialiste nga Instituti i Artë, dhe rusët luajnë rolin e Shpëtimtarit gjithsesi? Ose polet, të cilët ëndërrojnë të rivendosin Commonwealth në kufijtë e famshëm?
Mirë, nuk do të marrim parasysh Evropën Lindore - ajo ka një "të rëndë" të kaluarën sovjetike pas saj, ku ka "vlera evropiane" për të ndarë. Ne mund të krahasojmë skandinavët me italianët. A pajtohet, për shembull, suedezët i atribuohen mafies "evropiane" italiane? Sigurisht jo! Dhe nëse krahasoni holandezët dhe belgët, rezulton se i pari ka qenë prej kohësh i lodhur duke qenë "i pari", kështu që gjithnjë e më shumë vështrim në vlerat konservatore (ende - me dashurinë dhe marihuanën e lejuar), dhe e dyta kufiri është radikalizuar.
Ndoshta vlerat evropiane nuk nënkuptojnë vlera politike, por fetare? Pra, më tregoni për këtë irlandez dhe të njëjtën Kroat dhe Serbam. Aplikoni shekullin e Commonwealth spanjolle-portugalisht se vlerat e tyre fetare përputhen me Gjermaninë protestante. Ose më tregoni të njëjtat shtylla dhe çeke, - merrni shumë përshtypje. Ndoshta si "vlerë evropiane" nënkupton tolerancën fetare? Pra, ka një absurditet. A është e mundur të thërrasësh tolerancën fetare të ndaluar në Hixhabin e Francës apo komike holandeze për Islamin? Dhe ku erdhën kryqtarët nga shtrati i tyre militant?
Le të lëmë vetëm fenë. Ndoshta, "vlerat evropiane" janë të zakonshme botëkuptim dhe pozicione ideologjike që nuk vuajnë nga dallime specifike. Por pse, për shkak të "pozicioneve të përgjithshme" të tilla, Suedia mendonte për lirimin nga Bashkimi Evropian pas "skandalit të sindikatave" - \u200b\u200bkur gjykata evropiane justifikoi kompaninë letoneze, e cila ishte e angazhuar në ndërtim në Suedi, por refuzoi të paguante punonjësit Në normat suedeze? Duke injoruar kërkesat e sindikatave për suedisht "socialistët borgjez" shumë më të rëndësishëm "evropiane".
Apo ndoshta "vlerat evropiane" janë vlerat e një zgjidhjeje paqësore të konflikteve? Por bombardimi i Jugosllavisë nuk i përshtatet atyre në to. Dhe ku kanë origjinën dhe gjetën një mishërim praktik në kohën e tyre fashizmi dhe nazizmi?
Shumë nga tribuna deklarojnë se "vlerat evropiane" janë kryesisht një cilësi e lartë e jetës. Por këtu përsëri, asnjë fat i keq. Rreth jetës me cilësi të lartë tregoni banorët më të mirë të përmendur më lart e Evropës Lindore, Grekët, italianët, portugalisht. Duke parë "cilësinë e lartë të jetës" të tyre nuk ka "vlera evropiane" nuk duan.
Siç mund ta shihni, nuk ka vlera evropiane. Por sa e bukur tingëllon - "vlera evropiane"! Pas të gjitha, ju mund të jeni të zemëruar me vendet e tjera në mungesë të tyre. Për shembull, ata që po mbajnë në Dumën e Shtetit, vetëm në të njëjtën kohë gjëja kryesore nuk është për të kujtuar parlamentin anglez, ku njëri-tjetri janë duke mellowing kështu që një tronditje nuk përfundon. Ju gjithashtu mund të fajësoni vendet e tjera në nivel i lartë Korrupsioni, duke iu referuar papranueshmërisë së "vlerave evropiane", vetëm në të njëjtën kohë është e rëndësishme të mos e mbani mend situatën me korrupsionin në Itali dhe Francë.
Ne vazhduam në bisedën e fundit Olga Zinoviev për vlerat evropiane dhe ruse.
Një ditë tjetër, Ministri i Jashtëm i Estonisë Marina Kalyurand vuri në dukje se një nga arsyet për të cilat BE do të vazhdojë të ndjekë kursin anti-rus është ndryshimi në qasjet ndaj çështjes së "vlerave themelore".
Në të njëjtën kohë, Ministri i Jashtëm i Estonisë ishte në gjendje të emërojë vetëm një "vlerë", e cila, sipas mendimit të saj, e dallon Evropën nga Rusia. Kjo është "agresiviteti" i këtij të fundit. "Duke pasur parasysh natyrën agresive të politikës së jashtme të Rusisë, Evropa do të vazhdojë t'i përmbahet pozitës së mëparshme në lidhje me të," dënimi i Kalyurand.
Logjikë, siç mund ta shihni, nuk fle këtu. Ekziston një disonancë midis kuptimit të vërtetë të realitetit të theksuar dhe objektiv.
Por unë do të lë mënjanë logjikën dhe një analizë krahasuese të treguesve të agresivitetit të vërtetë të NATO-s, duke zgjeruar në mënyrë të njëanshme ndikimin e saj drejt kufijve rusë dhe Rusia detyroi të aktivizojë sistemet e tyre të mbrojtjes në përgjigje.
Unë do të shkoj në gjënë kryesore - në pyetjen se çfarë është në të vërtetë vlerat e vërteta të Evropës moderne perëndimore, duke përfshirë në krahasim me vlerat ruse.
Faith TV si mënyra më e lehtë për të fituar mbështetje
Unë guxoj të argumentoj se vetëdija e shumicës së qytetarëve rusia moderne, të braktisur nga ideologjia "socialiste" dhe jo e gozhduar në ndonjë doktrinë të besueshme, e cila është e lirë (në kuptimin, e cila është më pak e vulosur) vetëdija e personit mesatar perëndimor.
Njeriu post-sovjetik në masën e tij është në një gjendje të vonuar dhe kryesisht të pavarur për një doktrinë të re ideologjike. Si rezultat i mungesës në Rusi, një ide është padyshim tërheqëse për shumicën e qytetarëve (ku ta marrin atë, nëse një ide e tillë, nuk ka asnjë elitë sot në Federatën Ruse) personi pas-sovjetik është i detyruar të jetë i gozhduar në një e katër grupeve.
Grupi i parë (më i madhi) qytetarët preferojnë të besojnë TV rus dhe, për këtë arsye, pulla në shtëpi.
Grupi i dytë preferon të mos besojë TV rus, por të besojë me televizionin perëndimor me kasualin e saj të sofistikuar.
Grupi i tretë nuk beson askënd dhe, në mungesë të besimit, të margjinalizuar ose rrotullon në një konsumizëm banal.
Së fundi, grupi i katërt i qytetarëve nxiton midis një numri të televizorëve dhe lehtë merr ndonjë ide që duket të jetë e pranueshme për ta ky moment kohë.
Shkurtimisht, në Rusinë moderne ne shohim pluralizmin në veprim, i cili, nga njëra anë, u siguron njerëzve me liri të zgjedhur, nga ana tjetër - nuk i shpëton ata nga zhytja e pashmangshme në kaosin e interpretimeve të pakuptimta të asaj që po ndodh.
Një biznes është një njeri perëndimor që privoi lirinë për të zgjedhur, por i bindur se ai ishte i lirë, si asnjë tjetër. Për shumë vite të luftës kundër "të keqes botërore" (në çfarëdo që të shprehet - në komunizmin apo "imperializmin" ruse), ai u mësua të besonte vetëm nga mediat e tyre. Për më tepër, të detyruar të besojnë në atë që mediat masive euro-amerikane janë profesionale dhe më të vërteta se çdo tjetër.
Vetëm perëndimi ishte i bindur se çdo informacion apo pozitë, e cila nuk përshtatet në një pohim të Washingtonit, Londrës dhe Brukselit të botës, thelbi i propagandës.
Vini re se shufra të tilla për njerëzit perëndimorë janë koncepte si "liria", "demokracia" ose "progresi" tani theren dhe diskreditohen. Dhe, për shembull, evropianët (si njerëz më pak të vulosur se amerikanët) fillojnë të shkojnë në një tjetër, më të rehatshme në procesin e manipulimit nga masat e terminologjisë. Në veçanti, një nga kategoritë më të rëndësishme të sferës botërore të Evropës moderne perëndimore u bë termi "propagandë" e përmendur nga ne.
Sot, kjo kategori është në kulmin e rëndësisë së saj. Dhe nuk ka rëndësi se ajo ka humbur një kuptim autentik, duke u kthyer në një vulë dhe zier. Është e rëndësishme që kjo vulë të jetë funksionale, universale dhe prandaj efektive nga pikëpamja e arritjes së objektivave të luftës së informacionit. Kjo ju lejon të etiketoni me përfitimin për veten time, duke përfshirë imperativin e Kantit.
Kategoria qendrore - ideologjike për metërin e Evropës Perëndimore ishte simulacre "vlerat evropiane". (Nga këndvështrimi im, ky është një term i preferuar, për shembull, kancelari gjerman Engjëjt Merkel).
Vlerat perëndimore - bota e imponuar "ideale"
Me ndihmën e Dhomës së Kategorisë "Vlerat Perëndimore" (nënkupton - "vlerat e botës së civilizuar") në hapësirën e informacionit botëror, Perëndimi zgjidh një përplasje të caktuar semantike. Pra, nëse Rusia Moderne nuk ka një ide zyrtare kombëtare (për më tepër, në nivelin e zyrtarit, ai tregon fuqimisht angazhimin e liberale, që është, proversi i ideologjisë), si mund të sillem kundër saj një luftë ideologjike?
Pra, Perëndimi dhe nuk deklaron një luftë në një shenjë ideologjike, si më parë. Ai fajëson Federatën Ruse se ajo ka "vlera të gabuara". Çfarëdo që do të jepte moralin perëndimor dhe arsye të tjera për shfaqjen e Rusisë në të gjitha drejtimet e mundshme.
Në të njëjtën kohë, ideologët dhe intelektualët perëndimorë, nëse u ofrojnë atyre për të deshifruar konceptet e "vlerave amerikane", "vlerat evropiane", "vlerat perëndimore", etj., Si rregull, do të thirren nga një duzinë komandant i pullave , të cilat kanë humbur gjatë kuptimin e saj origjinal.
Kur të deshifrohet, për shembull, termi "vlera evropiane" do të quhet para të gjithë "demokracisë" të njëjtë. Edhe - "liria e zhvendosjes", "shoqëria civile e fortë", "prioritet i ligjit", "pluralizmi politik", "garanci shoqërore" dhe "tolerancë". Këto "vlera" ishin jashtëzakonisht të ngazëllyer, për shembull, Ukraina, u rrahën në "integrimin evropian", si dhe miliona njerëz që janë bërë emigrantë të qytetarëve të vendeve të tjera të prapambetura.
Natyrisht, askush nuk shpjegon ukrainasit ose dallimin e dikujt tjetër midis vlerës së vërtetë dhe simulacrome e idealit. Përkundrazi, mospërputhja midis fjalës (për shembull, "demokraci") dhe rastit (shtypja totale e mospajtimit dhe organizimi i përmbysjes së regjimeve ligjore në vendet e shkarkimit) ishte një nga teknologjitë më të rëndësishme që lejojnë Perëndimin për të zgjeruar hapësirën e "vlerave" të saj.
Është e qartë se simulacro e demokracisë është më e mirë se një masakër specifike në ndonjë Siri, dhe një sistem realist i garancive sociale është më i mirë se sa të rritet paudhësia oligarkike në të njëjtën Ukrainë. Por Rusia nuk është Ukraina, dhe madje edhe më shumë i paditur në Libi apo Siri, për të ndryshuar vlerat e saj për të tjerët.
Po, dhe televizioni në Rusi është i pakrahasueshëm më i mirë se në të njëjtën Ukrainë, duke shpjeguar disa nga avantazhet e tyre për qytetarët.
Dy botët - dy mënyra jetese
| Vlerat moderne të Evropës Perëndimore | Vlerat e qytetërimit rus |
| Globalizëm | Bota multipolare |
| Universalitet | identitet |
| Përparim pa kufizime | Lëvizni përpara pa shkatërrim të vjetër |
| Multikulturalizmi | zhvillimi Shpirtëror |
| Pluralizmi politik | Katedral |
| Shoqëria Civile e Fortë | Shoqëria Solidar |
| Agnosticizmi dhe ateizmi | Besimi (fetë tradicionale) |
| Prioritet i feve jo tradicionale | Prioritet i feve tradicionale |
| Barazia gjinore (feminizimi i burrave dhe mashkullimit të grave) | Ruajtja e diferencave dhe traditave gjinore |
| Martesat e të njëjtit seks | Familje tradicionale |
| Mbështetje për LGBT në dëm të shumicës tradicionale |
Njohja e anomalitetit jo-tradicional të orientimit seksual |
| Drejtësia e të miturve S. mbrojtja ligjore Fëmijët nga prindërit | E drejta ekskluzive e prindërve për të rritur fëmijët deri në një moshë të caktuar |
| individualizëm | Forma të ndryshme të komunikimit |
| Liria si një refuzim maksimal i tabuve sociale | Liria si një qasje për (hyjnore) ideale |
| ku ligji është atje dhe drejtësia | Drejtësia është më e lartë se ligji |
| Tolerancë formale | Tolerancë e vërtetë |
| Korrektësia politike | të vërtetën |
| Transparencë | Hapja - në kuptimin e ndershmërisë |
| Liria e shtypit | Besueshmëria e shtypit |
| Turpërohem | Ndërgjegje |
| Prioriteti i pronës private | Të gjitha llojet e pronësisë janë të barabarta me |
| E drejta për përdorim të njëanshëm të forcës në emër të demokracisë | Jo-dhunë |
| Garancitë sociale për të gjithë |
Lista e vlerave këtu mund të vazhdojë këtu (unë nuk kam ndikuar këtu, për shembull, interpretime të ndryshme të historisë së Luftës së Dytë Botërore dhe në përgjithësi - historinë botërore), por rrjedhën e mendimit tonë, si dhe natyrën dhe shkalla e dallimeve themelore midis dy sistemeve të vlerës, mendoj se është e qartë.
Siç mund ta shihni, ndryshimi në vlerat midis Evropës Perëndimore dhe Rusisë - për të gjitha sendet, me përjashtim të kësaj të fundit. Pra, mënyrat u ndanë, kështu që ata ndryshuan ...
Kritikët e paraqitur këtu me siguri do të vërejnë se tabela "vlerat" e renditura në kolonën e duhur janë ideale të deklaruara, dhe në fakt, në Rusinë moderne, shkalla e konsumizmit është saktësisht e njëjtë si në Europa Perëndimore. Dhe ata vjedhin dhe gënjejnë edhe më shumë në vendin tonë sesa në perëndim. Dhe nuk ka shoqëri solidare në Rusi, por ka një shtet oligarkik. Dhe me drejtësi ka probleme.
Në të vërtetë, shumë nga të mëposhtmet sot në Rusi nuk ekzistojnë. Por fakti i çështjes është se nuk ka shumë vlera të tanishme ruse (të cilët janë në gjendje të erozionit janë kryesisht për shkak të transkodimit të tyre të synuar pro-detare), dhe "vlerat e qytetërimit rus", të cilat përbëjnë përmbajtjen imanente të kodit të qytetërimit të vendit tonë. Kodi, nga i cili Rusia refuzoi pjesërisht për sovjetik, dhe pastaj në kohën e Novoruskaya, dhe sot ajo përpiqet nëse jo të rivendosë, atëherë të paktën të marrë si bazë me ndryshimin e ndryshimit të strategjisë së re të zhvillimit.