O período de perseguição à genética na URSS, que durou de 1935 até o final de 1964, foi chamado de Lysenkoismo em homenagem a T.D. Lysenko, líder de uma campanha política sem precedentes nas ciências naturais. O início deste período coincidiu com a escalada da repressão política, quando um grande número de pessoas foi morta, independentemente da sua especialidade e opinião. Entre eles estavam geneticistas. No entanto, entre os biólogos envolvidos com genética, muitos, incluindo o Acadêmico N.I. Vavilov, sofreu, sem dúvida, como oponentes inflexíveis das ideias de T.D. Lysenko, apoiado por todo o poder do aparato repressivo do partido.

Desde meados da década de 1930. na genética, surgiram discussões entre cientistas que lidam com problemas de biologia teórica e genética, e defensores do fortalecimento de T.D. Lysenko. Sistema de crenças de T.D. Lysenko naqueles anos, conhecido como “Darwinismo criativo soviético” ou “ensinamento de Michurin” (observe que o jardineiro I.V. Michurin, que morreu em 1935, teve muito pouco a ver com isso), foi brevemente reduzido ao seguinte.

Hereditariedade T.D. Lysenko definiu desta forma: “A hereditariedade é a propriedade de um corpo vivo de exigir certas condições para sua vida, seu desenvolvimento e responder definitivamente a certas condições” (“Sobre a situação na ciência biológica.” Relatório literal da sessão de VASKHNIL. , M., 1948. S. 28). De tal definição, completamente diferente da geralmente aceita, não se segue que a hereditariedade se manifeste durante a reprodução dos organismos em uma série de gerações, e a genética, portanto, foi privada do tema específico de pesquisa característico desta ciência.

Uma das principais disposições da “doutrina” era a negação dos genes como unidades de hereditariedade e o papel dos cromossomos como aparelho de hereditariedade. Acreditava-se, ao contrário, que a hereditariedade é característica de qualquer parte dos vivos: “as substâncias plásticas... assim como os cromossomos, como qualquer parte de um corpo vivo, possuem propriedades raciais, são caracterizados por uma certa hereditariedade” ( ibid., pág. 32).

O segundo ponto principal do ensino de T.D. Lysenko consistia em reconhecer a adequação das mudanças na hereditariedade às mudanças nas condições de vida e, consequentemente, na herança das características adquiridas. “A luta fortemente intensificada, que dividiu os biólogos em dois campos inconciliáveis, irrompeu assim em torno da velha questão: é possível herdar as características e propriedades adquiridas pelos organismos vegetais e animais ao longo da vida? Em outras palavras, uma mudança qualitativa na natureza dos organismos vegetais e animais depende da qualidade das condições de vida que afetam o corpo vivo, o organismo?

O ensino de Michurin, de essência materialista-dialética, confirma tal dependência dos fatos.

O ensinamento mendeliano-morganista, metafísico-idealista em sua essência, rejeita tal dependência sem provas” (ibid., p. 13).

Um lugar importante em suas construções é ocupado por T.D. Lysenko também considerou a hibridização vegetativa. Ele argumentou que a enxertia das plantas altera sua hereditariedade e que os “híbridos vegetativos” obtidos a partir da enxertia não diferem dos sexuais.

A essência do “ensinamento de Michurin” foi assim reduzida a uma compilação de ideias que existiam na biologia no século XIX. Naturalmente, para geneticistas competentes do século XX. eles eram inaceitáveis.

O esboço histórico dos eventos foi o seguinte. TD Lysenko começou como agrônomo experimental e no final da década de 1920. ele conseguiu fazer observações certamente interessantes sobre a influência das condições de temperatura no desenvolvimento dos cereais. A teoria do desenvolvimento escalonado das plantas, relacionada à fisiologia do desenvolvimento, formulada com base nesses experimentos, opôs-se inadequadamente à genética e, o mais importante, formou a base do método agrotécnico de vernalização amplamente divulgado.

Desde 1929 T.D. Lysenko trabalhou no Instituto de Seleção e Genética de Odessa, onde promoveu e introduziu amplamente o método agrotécnico de vernalização. A recepção não foi suficientemente justificada (mais tarde foi completamente abandonada). TD Lysenko, defendendo as suas propostas no espírito da época, recorreu à fraseologia política: “... embora a vernalização, criada pela realidade soviética, tenha conseguido transformar-se num ramo inteiro da ciência num período de tempo bastante curto, em apenas 4 -5 anos, foi capaz de repelir todos os ataques da classe inimiga, e foram muitos, mas muito mais precisa ser feito. Camaradas, os kulaks de pragas não são encontrados apenas em sua vida coletiva na fazenda. Você os conhece bem nas fazendas coletivas.
Mas não são menos perigosos e não são menos um anátema para a ciência. Muito sangue teve que ser desperdiçado na defesa em todo tipo de disputas com alguns chamados “cientistas” a respeito da vernalização, na luta pela sua criação, e muitos golpes tiveram que ser resistidos na prática. Camaradas, não houve e não existe uma luta de classes na frente da vernalização?... Tanto no mundo científico como no mundo não científico, mas o inimigo de classe é sempre um inimigo, seja ele um cientista ou não.” (Discurso de T.D. Lysenko no II Congresso Sindical de Agricultores Coletivos-Trabalhadores de Choque

em 1935)

Seguindo os oponentes da vernalização, os ataques de T.D. Lysenko foi submetido a testes genéticos. O ponto de viragem foi 1935, quando N.I. Vavilov renunciou ao cargo de presidente da Academia All-Union de Ciências Agrícolas em homenagem a V.I. Lenin, que ele organizou, e T.D. Lysenko tornou-se membro desta academia.

Por esta altura, os Lysenkoistas começaram a falar persistentemente sobre a genética (“Mendelismo-Morganismo”) como uma ciência burguesa metafísica-idealista.

No encontro organizado pela revista, a discussão não foi apenas sobre a avaliação filosófica de vários conceitos da genética, mas também sobre a importância da genética para a prática agrícola. Na discussão, além de N.I. Vavilov, muitos geneticistas participaram.

Leningrader Yu.I., que estava entre eles. Polyansky lembrou que, em geral, o debate de 1939 causou grave impressão por seu preconceito e desejo de destruir a genética a qualquer custo. Discursos íntegros e firmes de N.I. Vavilov e os seus associados mostraram, contudo, que a genética não pode ser derrotada num debate científico.

Em agosto de 1940, N.I. Vavilov foi preso. Na primeira metade de 1941, o mesmo destino se abateu sobre seus colaboradores mais próximos do Instituto All-Union de Cultivo de Plantas - os geneticistas G.D. Karpechenko, G.A. Levitsky, botânicos L.I. Govorova e K.A. Flaksberger.

No mandado de prisão para G.D. Karpechenko disse: “Os materiais da Diretoria do NKVD para a região de Leningrado estabeleceram que Karpechenko por vários anos, sob a liderança de Vavilov, travou uma luta aberta contra métodos avançados de trabalho de pesquisa e as conquistas mais valiosas do Acadêmico Lysenko na obtenção altos rendimentos.”

GD Karpechenko e N.I. Vavilov foi condenado à morte no mesmo dia (9 de julho de 1941); A execução de Vavilov foi posteriormente comutada para uma pena de 20 anos. Após o fim da Grande Guerra Patriótica, os objetos dos principais ataques dos Lysenkoites foram o acadêmico evolucionista I.I. Schmalhausen e geneticista, presidente da Academia de Ciências da Bielo-Rússia A.R. Zhebrak, que após a morte de Vavilov em 1943 poderiam ser considerados os líderes da genética na URSS. Publicação de artigos de A.R. Zhebrak e N.P. Dubinina na revista

Ciência

A sessão foi planeada não como uma discussão, mas como um “desfile de vencedores”. No entanto, vozes dissidentes foram ouvidas: os geneticistas I.A. Rapoport, S.I. Alikhanyan, A.R. Zhebrak, evolucionista I.I. Schmalhausen, botânico P.M. Jukovsky. I.A. falou e se comportou de forma mais acentuada durante as reuniões. Rapport. Foi ele quem gritou durante o relatório de um dos Lysenkoites: “Obscurantistas!”

Após a sessão, a maioria dos geneticistas e biólogos que simpatizavam com eles foram demitidos, alguns permaneceram desempregados por vários meses. Só das universidades, por despacho do Ministro do Ensino Superior, foram despedidos 127 docentes, incluindo 66 docentes. Assim, o Acadêmico I.I. foi demitido da Universidade de Moscou. Shmalhausen, fisiologista vegetal D.I. Sabinin (que mais tarde cometeu suicídio), os geneticistas N.I. Shapiro, S.I. Alikhanyan, R. B. Khesin, da Universidade de Leningrado - prof. MEU. Lobashev, P.G. Svetlov, Yu.I. Polyansky, fisiologista E.Sh. Airapetyants, da Universidade Gorky - S.S. Chetverikov, de Kievsky - S.M. Gershenzon.

Naturalmente, o ensino da genética foi interrompido, os livros das bibliotecas foram confiscados e destruídos.

Embora em 1956-1957. A pesquisa genética foi retomada em escala limitada, T.D. Lysenko manteve enorme influência e poder na ciência biológica até o final de 1964.

O que causou o aparecimento e a duração tão longa de um fenômeno sombrio na história da nossa ciência, conhecido como “Lysenkoísmo”? Ao considerar as razões, deve-se lembrar que o Lysenkoismo não é apenas e nem tanto um fenômeno científico, mas também sócio-histórico. Consideremos os fatores que levaram ao fenômeno do Lysenkoísmo.

Fatores políticos

Apesar de todas as afirmações dos filósofos, a genética, como qualquer outra disciplina das ciências naturais, está longe de ser uma ideologia. Nas ciências sociais - história, economia política, filosofia - na era soviética, apenas certos sistemas de ideias foram oficialmente adoptados, decorrentes das opiniões de Marx-Lenin e correspondendo à ideologia do Partido Comunista. Nas ciências naturais, se desejado e com habilidades em escolástica, era possível reconhecer qualquer teoria científica específica como correspondente ao materialismo dialético.

Debates filosóficos sobre questões científicas naturais das décadas de 1920 a 1940.

O mais importante é a seguinte circunstância. Agricultura desde o final da década de 1920 na URSS foi palco de experiências voluntaristas que levaram à fome e ao empobrecimento dos camponeses.

A produção agrícola não aumentou ou cresceu de forma extremamente lenta. Naturalmente, os iniciadores das experiências não quiseram admitir a sua responsabilidade pelos fracassos e procuraram encontrar “bodes expiatórios”. No primeiro estágio, eram punhos de pragas.

A ciência agrícola, que “fica para trás”, “não está a ser reconstruída”, “isolando-se das necessidades”, etc., também foi um “bode expiatório” adequado. Infelizmente para N.I. Vavilov e seus colegas do All-Union Institute of Plant Growing trabalharam diretamente na ciência agrícola, e N.I. Vavilov liderou isso por vários anos. Tentei trabalhar ativamente na genética de animais de fazenda e A.S. Serebrovsky.

Nas discussões de 1936, 1939, 1948. a genética foi apresentada não como uma ciência fundamental, mas como uma ciência agrícola, destinada principalmente a garantir o aumento da produtividade agrícola. As acusações contra a genética e os geneticistas permitiram evitar considerar as verdadeiras causas dos fracassos na agricultura.

No final da década de 1920 – início da década de 1930.

No seu rápido desenvolvimento no primeiro terço do século XX. a genética ultrapassou não apenas ramos relacionados da biologia, mas também outras ciências naturais. Os geneticistas comprovaram a existência do gene, descobriram sua principal propriedade, a capacidade de se reproduzir (autocatálise), e utilizaram amplamente a matemática na análise de fenômenos genéticos. Este último era incomum para a maioria dos biólogos (a biologia no início do século 20 permaneceu predominantemente uma ciência descritiva). Quanto às propriedades postuladas do gene, elas eram incompreensíveis tanto para biólogos, quanto para químicos e físicos. Como resultado, a genética não recebeu apoio adequado de cientistas de outras especialidades em sua luta. Para alguns deles, tanto os postulados da genética como as fantasias de Lysenko eram igualmente estranhos; para outros, as opiniões de Lysenko eram mais compreensíveis e, portanto, atraentes;

Notemos que na biologia, especialmente na Rússia, durante muito tempo houve simpatia pela hipótese da herança de propriedades adquiridas, sem falar no fato de que os médicos e trabalhadores agrícolas eram predominantemente lamarckistas espontâneos. As discussões sobre a questão da herança de propriedades adquiridas ocorreram na URSS no final da década de 1920. e mostrou que esse conceito é bastante difundido entre os biólogos profissionais. Assim, apresentado por T.D. O sistema de pontos de vista de Lysenko sobre o “ensinamento de Michurin” não causou e não poderia causar rejeição geral na comunidade científica.

A situação mudou apenas na década de 1950.

Ao mesmo tempo, T. D. Lysenko, que ignorou fatos novos até o fim da vida, ampliou seu leque de interesses e começou a falar abertamente sobre questões de evolução. Ele negou a luta intraespecífica e passou a pregar a ideia da degeneração das espécies (o trigo vira centeio, os cucos nascem dos ovos de pequenos pássaros da floresta). Naturalmente, estas ideias fantásticas indignaram os biólogos familiarizados com a teoria evolucionista. As discussões sobre especiação começaram no início da década de 1950. (mesmo durante a vida de I.V. Stalin). Lysenko enfrentava agora uma frente de biólogos muito mais ampla do que na década de 1930. Físicos e químicos começaram a apoiar ativamente a genética.

Fatores subjetivos

Nem N.I. Vavilov, nem o criador da escola de genética de Moscou, N.K. Koltsov não era adequado para o papel de líder da ciência soviética.

Origem não proletária, educação recebida durante o czarismo, trabalho no exterior - tudo isso os tornava elementos socialmente duvidosos. Pelo contrário, T.D. Lysenko, não acidentalmente chamado de “acadêmico do povo”, era, nessa posição, uma figura ideal.

TD Lysenko não era um falsificador consciente. Ele pertencia ao tipo de indivíduos paranóicos que acreditam cegamente em suas próprias ideias. Tais indivíduos muitas vezes têm a capacidade de influenciar os outros e convencê-los de que estão certos. TD Lysenko conseguiu o patrocínio não apenas de I.V. Stalin, mas também N.S. Khrushchev. Um dos primeiros discursos de Lysenko foi interrompido pela observação de Estaline: “Bravo, camarada Lysenko!”, após o que a sua carreira decolou rapidamente.

TD Lysenko teve enorme engenhosidade e durante 35 anos propôs cada vez mais novas formas de resolver problemas agrícolas: vernalização, polinização cruzada de autopolinizadores, plantações de ninhos em florestas, produção de leite gordo de vacas... Uma nova proposta foi apresentada, anunciado e começou a ser amplamente implementado antes mesmo do fracasso do anterior.

A maioria dos apoiadores de Lysenko, que às vezes ocupavam altos cargos, mantiveram seus cargos. Alguns deles se esconderam, outros “reformaram” e outros tentaram defender as disposições do “ensinamento de Michurin” por mais 20 anos. O próprio TD Lysenko, permanecendo acadêmico, até sua morte em 1976, foi responsável pela base experimental da Academia de Ciências da URSS “Gorki Leninskie”.

Breve biografia de T.D. Lysenko

Trofim Denisovich Lysenko nasceu em 29 de setembro de 1898 na Ucrânia, em uma família de camponeses.

Depois de se formar em duas turmas de uma escola rural, ingressou na escola de horticultura e fez um curso de criação de animais de dois anos. Em 1925 graduou-se à revelia no Instituto Agrícola de Kiev. Trabalhou no Azerbaijão em um criadouro na cidade de Ganja, onde conduziu experimentos sobre a influência das datas de semeadura na duração das fases de desenvolvimento das plantas. A partir de 1929 ele trabalhou no Instituto Ucraniano de Genética e Seleção (mais tarde Instituto de Seleção e Genética All-Union) em Odessa, em 1934-1938. - Diretor deste instituto.

Em 1934, T.D. Lysenko foi eleito membro titular da Academia de Ciências da RSS da Ucrânia, em 1935 - acadêmico da Academia Russa de Ciências Agrícolas, em 1939 - membro titular da Academia de Ciências da URSS. De 1938 a 1956 e em 1961–1962. – Presidente do VASKhNIL, 1941–1965.
- Diretor do Instituto de Genética da Academia de Ciências da URSS. Três vezes premiado com o Prêmio Stalin, Herói do Trabalho Socialista (1945), premiado com 8 Ordens de Lenin.
Em 26 de janeiro de 1943, aos 55 anos, o grande biólogo russo Nikolai Ivanovich Vavilov morreu de exaustão em um hospital penitenciário de Saratov. Um dos cientistas mais proeminentes do século XX, membro de muitas academias estrangeiras de ciências e sociedades científicas, criador de plantas, geneticista, que, durante expedições a mais de 50 países, criou uma coleção mundial única e inestimável de plantas, que agora representa o pool genético do mundo vegetal.

As longas viagens de Vavilov terminaram repentinamente em meados dos anos 30. Após a coletivização forçada, Stalin precisava alcançar resultados impressionantes na agricultura num piscar de olhos. Não se poderia esperar tal milagre de Vavilov, um cientista popular de mente independente que mantinha contatos estreitos com colegas estrangeiros - ele partiu de princípios científicos que exigiam dinheiro e tempo para desenvolver novas variedades. Então Stalin encontrou um “fazedor de milagres” que prometeu colher colheitas fabulosas dentro de um ou dois anos, sem quaisquer despesas especiais. O agrônomo ucraniano T.D. tornou-se uma dessas pessoas. Lysenko.

Lysenkoísmo
A genética foi uma daquelas ciências que foi perseguida e proibida durante o período do culto à personalidade de Stalin e depois dele. A perseguição aos genéticos e aos geneticistas começou na década de 30. Nessa época, foram organizadas discussões sobre questões genéticas. As discussões tiveram um papel de destaque no desenvolvimento da ciência, por exemplo, o debate entre defensores e oponentes da geração espontânea de microrganismos ou defensores e oponentes da teoria evolucionista. Os cientistas apresentaram argumentos para defender seus pontos de vista, propuseram novos experimentos, etc. No entanto, as discussões sobre genética na URSS eram de natureza completamente diferente. Enquanto os geneticistas apresentavam argumentos científicos a favor de suas teorias, seus oponentes, liderados por Trofim Denisovich Lysenko. As principais acusações contra os geneticistas eram de natureza política. A genética foi declarada uma ciência reacionária burguesa. Opôs-se à chamada biologia avançada de Michurin (o nome foi usado em nome do notável criador I.V. Michurin, já falecido naquela época). Os geneticistas que citaram cientistas estrangeiros em seus trabalhos foram acusados ​​de se curvarem diante dos estrangeiros; As leis de Mendel foram desdenhosamente chamadas de “leis da ervilha”. Os apoiadores de Lysenko zombaram do trabalho com a Drosophila; diziam que era preciso trabalhar nas vacas e nas ovelhas. Trabalhar com moscas da fruta é um desperdício de dinheiro e sabotagem. Um dos geneticistas famosos foi chamado de “bandido trotskista”.
Quanto à genética humana, os apoiantes de Lysenko argumentaram que os cidadãos de um país socialista não podem ter doenças hereditárias e que falar sobre genes humanos é a base do racismo e do fascismo.

Todas estas acusações, no clima de suspeita da década de 1930, quando se procuravam por toda parte as pragas e os inimigos do povo, deram resultados. A primeira vítima, antes mesmo das discussões sobre genética, foi o notável cientista S.S. Chetverikov. Em 1929, organizou um seminário sobre genética, "COOP" (das palavras "grito cooperativo"). Este seminário não foi realizado no instituto, mas alternadamente nas casas dos participantes. Quando isso se tornou conhecido, Chetverikov foi demitido e expulso de Moscou para Sverdlovsk, onde conseguiu um emprego como consultor no zoológico. Se isso não tivesse acontecido em 1929, mas vários anos depois, ele não teria escapado tão facilmente.
Muitos geneticistas foram presos em 1937. Entre eles estava G.A. Nadson, que morreu sob custódia. Karpechenko, Levitsky (esta foi sua terceira prisão), que morreu na prisão, e outros geneticistas foram presos. Karpechenko e Levitsky levantaram suspeitas simplesmente porque tinham estado no estrangeiro: Karpechenko em 1929-1931. treinado nos EUA, e Levitsky foi expulso da Rússia por atividades antigovernamentais em 1907 e trabalhou primeiro em uma estação biológica em Nápoles e depois na Alemanha no laboratório do famoso citologista Strasburger. (Ele, como O. Hertwig, chegou à conclusão de que o portador da hereditariedade é o núcleo da célula). E toda pessoa que visitava o exterior era considerada naqueles anos um espião em potencial.

Perseguição de Vavilov
Lysenko e seus seguidores entenderam que tinham em Vavilov seu inimigo mais perigoso e, portanto, repetiram entre si mais de uma vez que “a Babilônia deve ser destruída”, isto é, a escola científica de Vavilov deve ser destruída. Sentindo para onde soprava o vento, muitos biólogos passaram para o lado de Lysenko. “Essas mutações direcionadas são causadas pela ausência de genes de decência”, brincou Vavilov amargamente.

Seguiram-se as queixas de Lysenko contra Vavilov ao NKVD e, no início de 1940, Stalin deu sinal verde para a prisão de Nikolai Ivanovich. Nessa época, a guerra mundial já estava em andamento e não havia medo de uma explosão de indignação nos EUA, na França e na Grã-Bretanha, onde o cientista era especialmente popular. Para não chamar a atenção, Vavilov foi preso não em Moscou, mas na Ucrânia Ocidental, onde fez parte de uma complexa expedição do Comissariado do Povo da Agricultura. Em 6 de agosto de 1940, à tarde, um Emka negro dirigiu até o dormitório estudantil em Chernivtsi, onde moravam seus participantes, e dois oficiais do NKVD convidaram Nikolai Ivanovich para entrar no carro, supostamente para negociações urgentes com Moscou. À meia-noite o carro voltou sem ele para recolher seus pertences.

Sabe-se o que se seguiu: Nikolai Ivanovich foi levado em 10 de agosto de 1940 de trem através de Kiev para Moscou até Lubyanka. Ele foi acusado de ser um espião inglês (lembraram seu trabalho na Inglaterra no laboratório de Batson), bem como de “sabotagem”, “sabotagem” e “participação em uma organização contra-revolucionária”. Começaram os interrogatórios intermináveis ​​​​do investigador A.G. Hvat, bem como dois “chacinadores” que usaram métodos brutais de interrogatório - Shvartsman e Albogachiev. De acordo com a lista de interrogatórios publicada, um total de cerca de 230 deles foram realizados ao longo de cerca de 1.000 horas (segundo outras fontes, foram 400 e duraram 1.700 horas).

Em 1941, quando N.I. Vavilov estava na prisão, o agroquímico e acadêmico D.N. Pryanishnikov o nomeou para o Prêmio Stalin. Então foi um ato heróico associado ao risco de vida.

Em 9 de julho de 1941, ocorreu o julgamento do cientista. O próprio Vavilov escreveu sobre este julgamento: “No julgamento, que durou vários minutos, afirmei categoricamente que a acusação se baseava em fábulas, factos falsos e calúnias, que não foram de forma alguma confirmados pela investigação”.

Nikolai Ivanovich foi condenado à morte, mas posteriormente a sentença foi “suavizada” para 20 anos de trabalhos forçados. Na prisão, Vavilov escreveu um grande livro sobre a história da agricultura desde os tempos antigos. Ele não tinha enciclopédias ou trabalhos científicos em mãos - apenas lápis, papel e sua própria memória.
Em 26 de janeiro de 1943, aos 55 anos, o grande cientista Nikolai Vavilov morreu de exaustão em um hospital penitenciário em Saratov.
O arquivo investigativo de Vavilov mostra que, no final da investigação, seus numerosos trabalhos e materiais científicos foram queimados.

O caso de Nikolai Vavilov, que por uma coincidência única se tornou objeto de pesquisa na década de 1960 (o livro de Mark Popovsky “O Caso do Acadêmico Vavilov”, publicado pela primeira vez na URSS em 1991), é um dos casos criminosos fabricados mais amplamente discutidos. casos na história da ciência mundial.

A derrota final da genética após a Segunda Guerra Mundial
A Segunda Guerra Mundial interrompeu temporariamente a perseguição aos geneticistas, mas após o seu fim ela foi retomada. Lysenko decidiu acabar com seus oponentes, e pôde fazer isso porque tinha o apoio de Stalin. Em 1948, uma sessão da Academia All-Union de Ciências Agrícolas recebeu o seu nome. V.I. Lenin (VASKhNIL), no qual Lysenko fez um relatório “Sobre a situação na ciência biológica”. O relatório criticou a genética. Os geneticistas que participaram da sessão tentaram contestar certas afirmações do relatório; eles foram forçados a subir ao pódio e expressar seu ponto de vista. Mas no final da sessão, Lysenko anunciou que o seu relatório tinha sido aprovado pelo camarada Estaline. Descobriu-se que os geneticistas que criticaram o relatório se opuseram às opiniões de Estaline.

Lysenko destrói geneticistas em uma sessão da Academia All-Union de Ciências Agrícolas que leva seu nome. V.I. Lênin (VASKhNIL). 1948

Nesta situação, alguns geneticistas fizeram declarações de arrependimento, enquanto outros continuaram a defender os seus pontos de vista. Aqui é apropriado lembrar I.A. Rappoport - um homem muito corajoso que demonstrou notável coragem na guerra contra os nazistas. Ele também se comportou com coragem após a sessão do VASKhNIL. Numa reunião da mesa do partido do instituto onde trabalhava, foi-lhe exigido que renunciasse à teoria dos cromossomas, e o discurso de Molotov foi citado como argumento para a sua inadequação. Rappoport respondeu que entendia melhor de genética do que Molotov e foi imediatamente expulso do partido por isso e demitido do instituto.

Após a sessão do VASKhNIL, todos os principais geneticistas foram demitidos de seus empregos e o ensino de genética em escolas e universidades foi proibido. Coleções de moscas-das-frutas mutantes, outras plantas e animais foram destruídas. N.P. Dubinin foi forçado a estudar pássaros em cinturões de abrigo florestal, I.A. Rappoport tornou-se geólogo de laboratório, etc. Alguns geneticistas foram presos após a sessão da Academia Russa de Ciências Agrícolas, por exemplo, D.D. Romashov, funcionário de N.P. O especialista em genética médica V.P. Efroimson também foi preso. O estudante Sergei Muge foi preso por visitar seu professor demitido e lhe dar flores. Felizmente, todos sobreviveram e foram libertados após a morte de Stalin.

BIBLIOGRAFIA:
1. Aleksandrov, V. Ya. Anos difíceis da biologia soviética. - São Petersburgo, -1992.
2. V.P. Efroimson: " "
3. Korochkin, L. I. Neolysenkovismo na biologia moderna // Em defesa da ciência. Touro. Nº 3 / Rep. Ed. E. Kruglikov; Comissão de Combate à Pseudociência e à Falsificação Científica. pesquisar RAS. - M., -2008.
4. Muzrukova, E. B., Chesnova, L. V. Biologia soviética nos anos 30-40: crise nas condições de um sistema totalitário. // Ciência reprimida. -Vol. 2. - São Petersburgo.. - 1994.
5. Nikolai Ivanovich Vavilov. Lysenkoismo e a derrota da genética soviética.
6.V.N. Soyfer, 2001. “As consequências da ditadura política para a ciência russa”, Nature Reviews Genetics 2, 723-729

A genética foi uma daquelas ciências que foi perseguida e proibida durante o período do culto à personalidade de Stalin e depois dele. A perseguição aos genéticos e aos geneticistas começou na década de 30. Nessa época, foram organizadas discussões sobre questões genéticas. As discussões tiveram um papel de destaque no desenvolvimento da ciência, por exemplo, o debate entre defensores e oponentes da geração espontânea de microrganismos ou defensores e oponentes da teoria evolucionista. Os cientistas apresentaram argumentos para defender seus pontos de vista, propuseram novos experimentos, etc. No entanto, as discussões sobre genética na URSS eram de natureza completamente diferente. Enquanto os geneticistas apresentavam argumentos científicos a favor de suas teorias, seus oponentes, liderados por Trofim Denisovich Lysenko, usavam insultos e acusações políticas na disputa. Lysenko disse que não pode haver uma substância especial de hereditariedade; todo o organismo tem hereditariedade; que os genes são uma invenção dos geneticistas: afinal, ninguém os viu. Ele disse que os praticantes não podem esperar mil anos para que ocorra a mutação de que precisam. As plantas e os animais devem ser nutridos; como resultado da educação, sua hereditariedade mudará rapidamente na direção certa.

Estas alegações não foram apoiadas por nenhuma evidência científica. Mas as principais acusações contra os geneticistas eram de natureza política. A genética foi declarada uma ciência reacionária burguesa. Opôs-se à chamada biologia avançada de Michurin (o nome foi usado em nome do notável criador I.V. Michurin, já falecido naquela época). Os geneticistas que citaram cientistas estrangeiros em seus trabalhos foram acusados ​​de se curvarem diante dos estrangeiros; As leis de Mendel foram desdenhosamente chamadas de “leis da ervilha”. Os apoiadores de Lysenko zombaram do trabalho com a Drosophila; diziam que era preciso trabalhar nas vacas e nas ovelhas. Trabalhar com moscas da fruta é um desperdício de dinheiro e sabotagem. Um dos geneticistas famosos foi chamado de “bandido trotskista”.

Quanto à genética humana, os apoiantes de Lysenko argumentaram que os cidadãos de um país socialista não podem ter doenças hereditárias e que falar sobre genes humanos é a base do racismo e do fascismo.

Todas estas acusações, no clima de suspeita da década de 1930, quando se procuravam por toda parte as pragas e os inimigos do povo, deram resultados. A primeira vítima foi o destacado cientista S.S. Chetverikov, antes mesmo das discussões sobre genética. Em 1929, organizou um seminário sobre genética, "COOP" (das palavras "grito cooperativo"). Este seminário não foi realizado no instituto, mas alternadamente nas casas dos participantes. Quando isso se tornou conhecido, Chetverikov foi demitido e expulso de Moscou para Sverdlovsk, onde conseguiu um emprego como consultor no zoológico. Se isso não tivesse acontecido em 1929, mas vários anos depois, ele não teria escapado tão facilmente.

Muitos geneticistas foram presos em 1937. Entre eles estava G.A. Nadson, que morreu sob custódia. Em 1940, N.I. Vavilov foi preso. Ele foi acusado de ser um espião inglês (lembraram-se de seu trabalho na Inglaterra, no laboratório de Bateson). Em 1941, quando N.I. Vavilov estava na prisão, o acadêmico agroquímico D.N. Pryanishnikov o nomeou para o Prêmio Stalin. Então foi um ato heróico associado ao risco de vida. Em 1943, Vavilov morreu de exaustão na prisão de Saratov. Seguindo Vavilov, Karpechenko, Levitsky (esta foi sua terceira prisão), que morreu na prisão, e outros geneticistas foram presos. Karpechenko e Levitsky levantaram suspeitas simplesmente porque tinham estado no estrangeiro: Karpechenko em 1929-1931. treinado nos EUA, e Levitsky foi expulso da Rússia por atividades antigovernamentais em 1907 e trabalhou primeiro em uma estação biológica em Nápoles e depois na Alemanha no laboratório do famoso citologista Strasburger. (Ele, como O. Hertwig, chegou à conclusão de que o portador da hereditariedade é o núcleo da célula). E toda pessoa que visitava o exterior era considerada naqueles anos um espião em potencial.

A Segunda Guerra Mundial interrompeu temporariamente a perseguição aos geneticistas, mas após o seu fim ela foi retomada. Lysenko decidiu acabar com seus oponentes, e pôde fazer isso porque tinha o apoio de Stalin. Em 1948, uma sessão da Academia All-Union de Ciências Agrícolas recebeu o seu nome. V.I. Lenin (VASKhNIL), no qual Lysenko fez um relatório “Sobre a situação na ciência biológica”. O relatório criticou a genética. Os geneticistas presentes na sessão tentaram contestar certas afirmações do relatório; eles foram forçados a subir ao pódio e expressar seu ponto de vista. Mas no final da sessão, Lysenko anunciou que o seu relatório tinha sido aprovado pelo camarada Estaline. Descobriu-se que os geneticistas que criticaram o relatório se opuseram às opiniões de Estaline.

Nesta situação, alguns geneticistas fizeram declarações de arrependimento, enquanto outros continuaram a defender os seus pontos de vista. Aqui é apropriado lembrar I.A. Rappoport - um homem muito corajoso que demonstrou notável coragem na guerra contra os nazistas. Ele também se comportou com coragem após a sessão do VASKhNIL. Numa reunião da mesa do partido do instituto onde trabalhava, foi-lhe exigido que renunciasse à teoria dos cromossomas, e o discurso de Molotov foi citado como argumento para a sua inadequação. Rappoport respondeu que entendia melhor de genética do que Molotov e foi imediatamente expulso do partido por isso e demitido do instituto.

Após a sessão do VASKhNIL, todos os principais geneticistas foram demitidos de seus empregos e o ensino de genética em escolas e universidades foi proibido. Coleções de moscas-das-frutas mutantes, outras plantas e animais foram destruídas. N.P. Dubinin foi forçado a estudar pássaros em cinturões de abrigo florestal, I.A. Rappoport tornou-se geólogo de laboratório, etc. Alguns geneticistas foram presos após a sessão da Academia Russa de Ciências Agrícolas, por exemplo, D.D. Romashov, funcionário de N.P. O especialista em genética médica V.P. Efroimson também foi preso. O estudante Sergei Muge foi preso por visitar seu professor demitido e lhe dar flores. Felizmente, todos sobreviveram e foram libertados após a morte de Stalin.

Quem não se lembra da frase popular de uma só vez: “A genética é a garota corrupta do imperialismo”. Mas os heróis mencionados aqui não estavam se divertindo tanto. Não se tratava apenas da destruição de uma das áreas da ciência, mas também do futuro destino dos heróis... Graças ao romance “Roupas Brancas” de Dudintsev e ao filme de mesmo nome, muitas pessoas aprenderam e pensaram sobre isso . Graças a Lysenko e outros como ele, nossa ciência retrocedeu por muitos anos...

O semi-alfabetizado e fanático “acadêmico do povo” Trofim Lysenko, com o apoio de I.V. Stalin, que destacou que “... o que é necessário agora não são métodos antigos, nem métodos de discussão, mas novos métodos de desenraizamento e derrota, ”com seus “experimentos” ele mergulhou nossa ciência e agricultura na escuridão e na ignorância. Por ordem do Ministro do Ensino Superior Kaftanov, cerca de 3.000 cientistas relacionados à genética foram demitidos de seus empregos após a sessão da Academia Russa de Ciências Agrícolas.

A ascensão de Lysenko foi um resultado natural da ditadura do partido na ciência. Uma característica do Lysenkoismo era a unidade dos seus apoiantes “científicos” com as organizações partidárias, e o principal método de luta era o descrédito político dos oponentes científicos.

Prisões, prisões, expulsões do trabalho, perseguições, “tribunais de honra” - este é o caminho que os nossos geneticistas percorreram na luta contra o Lysenkoismo. Para muitos, esta luta custou a vida. Agora as palavras de N.I. Vavilov tornaram-se famosas: “Iremos para a fogueira, queimaremos, mas não desistiremos de nossas convicções!”

Somente em 1964, após a queda de Khrushchev, Lysenko foi exposto, mas até agora a genética doméstica não recuperou as posições perdidas. As tradições foram destruídas, a ligação entre gerações foi interrompida... Os seguidores de Lysenko ainda estão vivos, tendo compreendido firmemente os seus “princípios” na ciência.

“...É ingénuo acreditar que o Lysenkoismo caiu”, escreve Valery Soifer na sua obra fundamental “Poder e Ciência. A história da derrota da genética na URSS." - Como fenômeno, não desapareceu, ocorreu algum mimetismo, mas isso é tudo. As raízes do Lysenkoísmo estão preservadas e não apenas na biologia. Os métodos de “fazer” ciência que surgiram durante a formação do Lysenkoismo continuam a ser utilizados pelos maiores líderes da ciência ainda se deixam levar por projeções vazias, recorrendo a malabarismos com projeções vazias, manipulando blefes na tentativa de manter o poder em suas mãos. podemos dizer que o Lysenkoismo desapareceu com a morte de Lysenko?”

Discursos de I.A. Rapoport e V.S. Nemchinov na sessão de agosto do VASKhNIL 1948 (

Eu.A. Rapoport e V.S. Nemchinov não foram os únicos cientistas que se manifestaram contra a profanação da ciência nesta sessão. Mas só eles tiveram a honra, coragem e resistência de não renegar suas palavras em antecipação às terríveis consequências)

P.S.- Dudintsev "Roupas Brancas", filme "Roupas Brancas" Leia o livro: Roupas BrancasBaixe o livro: fb2.zip |

rtf.zip |

Desenhos animados da revista Krokodil, 1948

Nº 30, 30 de outubro

Trofim Lysenko

AGORA, quando a disponibilidade de comida é limitada apenas pela quantidade de dinheiro no bolso, as filas de salsicha são lembradas como um pesadelo. Não foi à toa que a era soviética foi considerada o septuagésimo aniversário da luta contra a agricultura. O lutador mais persistente e inventivo foi, talvez, o acadêmico Trofim Lysenko, falecido há 24 anos - em 20 de novembro de 1976. Em termos de danos causados ​​à agricultura, poucos se comparam a ele. Aventureiro por natureza, Lysenko fez o quase impossível: enganou não só a ciência biológica, não só todo o povo soviético, mas também o próprio camarada Estaline!

TROFIM Lysenko nasceu em 30 de setembro de 1898 na família de um camponês bastante rico. Formou-se na Escola de Jardinagem de Poltava e de 1917 a 1920 estudou na Escola de Agricultura e Horticultura de Uman, considerada a melhor do país. Em 1925 graduou-se à revelia no Instituto Agrícola de Kiev. Little prenunciou uma carreira rápida. O que aconteceu a seguir ainda confunde os biógrafos de Lysenko, e ele próprio dificilmente seria capaz de explicar claramente por que seus experimentos de repente atraíram a atenção de todo o país, por que em 1929 ele se tornou funcionário do Instituto Ucraniano de Seleção e Genética, e a partir de 1934 - seu diretor.

Em 1933, o próprio N.I. Vavilov o nomeou para o Prêmio do Estado, em 1934 ele solicitou a eleição de Lysenko para a Academia de Ciências da RSS da Ucrânia, e um ano depois - para a Academia de Ciências da URSS.

O ano de 1935 foi um ponto de viragem na carreira de Lysenko - no congresso dos trabalhadores de choque agrícola no Kremlin, ele recebeu elogios de Estaline, que não foi mesquinho com exclamações de “bravo”. Desde então, o “chefe agrônomo do país” conseguiu manter a boa vontade do dirigente em todos os momentos mais difíceis de sua carreira. Durante a guerra, o irmão de Lysenko entrou ao serviço dos ocupantes e fugiu com os alemães.

Em 1948, quando o destino dos “Michurinitas” estava em jogo, quando as autoridades quase apoiaram os geneticistas, Trofim Lysenko tomou uma forte medida de resposta. Stalin recebeu uma nova variedade de trigo, em uma espiga da qual podiam ser contados até cem grãos. Brincando com o amor do líder pelo Cáucaso, ela foi chamada de “ramificada de Kakheti”. Uma espigueta poderosa e apertada foi colocada ao lado de espiguetas comuns: um efeito brilhante que era impossível não comprar. Todos os cientistas sabiam que a nova variedade não proporcionaria aumento na produtividade - devido à ramificação, as espigas crescem com menos frequência.

Mas os cientistas não foram convidados para o Kremlin.

Lysenko foi um dos primeiros em nosso país a entender o que os políticos russos sabem bem hoje - você pode prometer qualquer coisa, o mais importante - em voz alta e com um olhar inteligente. É improvável que você tenha que pagar por promessas. E ele prometeu com entusiasmo... Ele prometeu aumentar o rendimento em 4-5 vezes, desenvolver novas variedades de trigo em 2 anos, novas raças de gado com superprodutividade... Conselhos sobre a estratégia e táticas de falar em público, trabalhar com a imprensa e o público foi ministrado por I. Prezent.

Ele era um homem extremamente talentoso e sem princípios - um verdadeiro criador de imagens!

As autoridades, é claro, suspeitavam que Lysenko fosse um charlatão. Mas ele era um charlatão completo, do arado. A ideia principal de Lysenko sobre a herança das características adquiridas correspondia perfeitamente aos postulados da propaganda soviética, que declarava a educação de um “novo homem” e que este processo era possível dentro de uma ou duas gerações. Lysenko - voluntária ou involuntariamente - enganou os líderes, mas os líderes ficaram muito felizes por terem sido enganados!

Quem é você, acadêmico?

Até os seus oponentes reconheceram a influência mágica que os discursos de Lysenko tiveram sobre o público que o ouvia, as “vibrações que emanavam dele”. Bem, a capacidade de Lysenko de comunicar com o “povo soviético comum” estava muito acima dos seus oponentes. Os coletivos e lideranças adoravam o “simples agrônomo”, que não xingava com a palavra incompreensível “drosófila”, mas preferia os palavrões nativos.

É bem conhecida a posição dúbia assumida por Lysenko durante o período de perseguição e subsequente prisão do seu professor Vavilov. Mas esta é quase a única mancha negra em toda a biografia de Lysenko. Outro de seus talentos era a incrível capacidade de ir habilmente para as sombras quando as pessoas ao seu redor desapareciam. Mas também há casos em que ele defendeu alguém. É também surpreendente que, apesar da sua admiração enfatizada pela linha do partido, Lysenko nunca tenha sido membro do PCUS(b) e

PCUS!

Ou outra reviravolta inesperada no caráter do “acadêmico do povo”. Durante o seu trabalho em Gorki Leninskie, Lysenko, que nunca poupou pessoas, proibiu a matança de vacas que quebraram recordes, acreditando que elas “merecem um monumento”. O animal idoso permaneceu no balanço de sua fazenda até a morte de Lysenko.

As ideias de Lysenko, repetidamente e com razão chamadas de anticientíficas, dominaram a agricultura da URSS desde o final dos anos 30 até ao início dos anos 50 e não trouxeram nada de bom ao país. Mas, para ser justo, deve dizer-se que, ao longo da década anterior, a biologia foi liderada por geneticistas, e isso também não levou ao surgimento da agricultura. As reformas de Khrushchev também não conseguiram fazer isso. Aliás, Lysenko era contra a conquista de terras virgens e o entusiasmo excessivo pelo milho. Ironicamente, nos momentos em que o “acadêmico do povo” dizia coisas sensatas, ninguém queria ouvi-lo.

Maxim Orishak

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1050/18_01

fontes - http://www.moscvichka.ru/article/2007_45/7.html http://belolibrary.imwerden.de/books/Reznik/reznik_vavilov.htm

Fundo

Em seu relatório ao Colégio do Comissariado do Povo da Agricultura em 13 de setembro, Lysenko ampliou o tema da vernalização da frutificação dos grãos de inverno durante a semeadura da primavera, propondo influenciar o frio não apenas no trigo, e encontrar as variedades mais adequadas para este , falou sobre a distinção entre os processos de crescimento e desenvolvimento e argumentou que conseguiu aumentar em 40% o rendimento do trigo do Azerbaijão semeado em Odessa. Lá ele afirmou que “não deveria haver vernalização sem genética e seleção”.

No final de outubro e início de novembro de 1931 Conferência de toda a União sobre o combate à seca, realizado em Moscou, no qual falaram Molotov e Kalinin, junto com grandes cientistas (Talanov, Kuleshov, Maksimov, Konstantinov, Drozdov), Lysenko também falou. O jornal “Pravda” de 30 de outubro de 1931 noticiou que “Por sugestão do Comissário do Povo da Terra, camarada. Yakovleva... a conferência formou uma comissão..., camarada. Yakovlev enfatizou especialmente a importância do trabalho do agrônomo Lysenko.”

Após a conferência sobre o combate à seca em 1931, o governo da URSS concedeu a Lysenko a Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho “pelo seu trabalho na vernalização”.

Luta na biologia durante o período das repressões stalinistas

No entanto, muitos conseguiram escapar à repressão e continuaram mesmo a dedicar-se à investigação genética. S. S. Chetverikov foi preso em 1929 e exilado por 5 anos em Sverdlovsk, seguido pela proibição de se estabelecer em Moscou, Leningrado e várias outras cidades centrais; V.P. Efroimson foi duas vezes condenado a longas penas e cumpriu pena em prisões e campos. É interessante que os Lysenkoistas se declarassem apoiantes da “genética”, mas por este termo entendiam exclusivamente o seu “método Michurin”, enquanto a genética clássica era chamada de “Weismannismo-Morganismo”.

Depois de 1945, apesar das graves consequências da repressão, a genética na URSS continuou a desenvolver-se e partiu para a ofensiva contra a “biologia de Michurin”, utilizando ligações internacionais (A. R. Zhebrak, N. N. Dubinin):

A comunidade científica soviética não era simplesmente uma ferramenta passiva dos políticos. Vários grupos dentro da comunidade científica exploraram activamente cada aspecto da política externa do Estado, tentando alcançar os seus próprios objectivos através do aparelho partidário. Durante o auge da cooperação científica em 1945-1946. Os geneticistas soviéticos usaram habilmente os seus contactos internacionais para organizar uma “segunda frente” no Ocidente, a fim de apoiar o seu ataque às posições institucionais de T. D. Lysenko e fortalecer a genética soviética.

Depois de 1948

Como resultado dos experimentos de Lysenko, com o apoio ativo de “ideólogos da ciência” que receberam altos cargos e salários correspondentes, danos significativos foram causados ​​​​à economia soviética (por exemplo, por sua iniciativa, o cruzamento de raças de gado com pedigree com não -pedigree foi realizado em larga escala).

Apesar do apoio oficial a Lysenko, tornou-se possível expressar opiniões diferentes do seu ponto de vista. Por iniciativa do Ministro da Educação da RSFSR V.N. Stoletov, foi iniciada uma discussão entre os apoiantes de Lysenko e os seus oponentes, como resultado da qual os oponentes de Lysenko rapidamente ganharam apoio na imprensa biológica.

O fim do período do “Lysenkoísmo”

Fraseologia dos Lysenkoites

“O ensino do materialismo dialético sobre interdependência e interdependência, sobre movimento contínuo e mudança na natureza, onde algo sempre surge e se desenvolve, algo se torna obsoleto e é destruído, armou ideologicamente Michurin e Lysenko e deu-lhes a oportunidade de sair vitoriosos da luta com metafísicos e idealistas, com os seguidores de Weismann, Mendel e Morgan."

“As pessoas que defendem os princípios da genética formal são incapazes de compreender a brilhante instrução de Lénine de que “o conhecimento do homem não é... uma linha recta, mas uma linha curva, aproximando-se infinitamente de uma série de círculos, de uma espiral”. Qualquer fragmento, fragmento, pedaço nesta linha curva pode ser transformado (transformado unilateralmente) em uma linha reta independente, inteira, que (se você não consegue ver a floresta por causa das árvores) então leva a um pântano, ao clericalismo ...”

Membro correspondente da Academia de Ciências Médicas da URSS P. V. Makarov:

“O conjunto de genes nos cromossomos, segundo os Weismann-Morganistas, determina todas as características do organismo, sua aparência, comportamento, caráter, etc. Os genes existem desde o início da vida, são imutáveis ​​​​e incognoscíveis, e só podem ser perdido com o tempo. Os Morganistas profetizam que a morte iminente dos vivos é inevitável devido ao desperdício de “riqueza genética”, ou pool genético. Na opinião deles, todas as propriedades de qualquer organismo, inclusive o homem, são fatalmente predeterminadas pelos genes que recebe de seus pais quando o óvulo se funde com o ser vivo, ou seja, no momento da fecundação. Para evitar a propagação de genes nocivos, é necessário regular os casamentos, privando as pessoas com hereditariedade “inferior” da oportunidade de terem filhos. Tendo sofrido um fracasso total na prática agrícola, na criação de novas raças de animais e novas variedades de plantas, os Weismann-Morganistas, com a bênção dos seus chefes, estão intensamente empenhados na criação humana, desempenhando o papel mais sujo e reacionário. Eles fornecem uma “fundação” teórica para as invenções racistas dos imperialistas e procuram justificar a política de extermínio dos povos, a opressão colonial e a incrível exploração dos trabalhadores. Os Weismann-Morganistas justificam a divisão das pessoas numa raça de senhores e numa raça de escravos. Os primeiros concentraram em si genes completos, os últimos são de segunda categoria e, pela própria natureza, estão para sempre condenados a estar em posição de exploração. Os morganistas lamentam que a sua “ciência” não fosse conhecida antes, então teria sido possível criar prontamente uma raça de pessoas desprovidas de características que são tão dolorosas para os exploradores, como o desejo de liberdade, de existência humana e de socialismo. ”

Em obras de arte

• Romance de Vladimir Dudintsev “Roupas Brancas” (1967)
• Filme para TV “Nikolai Vavilov” (1990)
• O romance “O Caso Kukotsky” de Lyudmila Ulitskaya (2001) e a série de televisão de mesmo nome (2005)

Veja também

• Perseguição da ciência na URSS

Notas

1. Publicação científica popular “Em Defesa da Ciência”, Boletim nº 3, “Neolysenkoism in modern biology”, P. 115
2. Acadêmico Ginzburg V.L. Sobre a pseudociência e a necessidade de combatê-la // Ciência e vida: revista. - M., 2000, nº 11. - P. 75.
3. Maksimov Nikolai Alexandrovich- artigo da Grande Enciclopédia Soviética (3ª edição)
4. “Leningradskaya Pravda”, 16 de janeiro de 1929, nº 13, p. 3, “Congresso da União sobre Genética, Seleção e Produção de Sementes - Avanços da ciência soviética - Cientistas alemães usam nossa experiência - É possível transformar grãos de inverno em grão de primavera”
5. Valéry Soifer.“Poder e Ciência”. -Washington, 2001.
6. Vl. Grigoriev. Descoberta do agrônomo Lysenko. O método de Lysenko será aplicado na prática em fazendas estatais e coletivas na Ucrânia // É verdade: jornal. - 1929. - Nº 165 (4299), domingo, 21 de julho. - P. 4.
7. A. Schlichter. Sobre a semeadura de inverno na primavera (descoberta do agrônomo Lysenko) // É verdade: jornal. - 1929. - Nº 232 (4366), 8 de outubro. - P. 3.
8. E. S. Levina.“Problema ou culpa do Acadêmico Vavilov?” // Natureza: revista. - 1992. - Nº 8. - S. 121-124.
9. Vernalização do inverno - uma nova conquista na luta pela colheita // Jornal agrícola: jornal. - 1929. - Nº 217 (terça-feira, 19 de novembro). - P. 3-4.
10. "Boletim de Vernalização", nº 1 e 2 de 1932.
11. Lysenko T.D. Relatório preliminar sobre colheitas de trigo vernalizado em fazendas estatais e coletivas em 1932 // Boletim de Vernalização: revista. - Odessa, 1932. - Nº 2-3 (setembro). - P. 3-4.
12. Resolução do Conselho do Comissariado do Povo da Agricultura da URSS de 9 de julho de 1931, protocolo nº 33. Publicado na revista “Boletim de Vernalização”, 1932, edição. 1, pp. 71-72.
13. Jornal “Agricultura Socialista”, 13 de setembro de 1931, nº 253 (815)
14. revista "Boletim de Vernalização". 1932, nº 1, pp.
15. Jornal Pravda, 30 de outubro de 1931, nº 300 (5105), p.
16. “Izvestia do Comitê Executivo Central e do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia da URSS”, 29 de outubro de 1931, nº 299 (4506), p.
17. Lysenko e Lysenkoismo: características do desenvolvimento da genética doméstica // Vladimir Strunnikov, Alexey Shamin
18. Krementsov N. L. O princípio da exclusão competitiva // No ponto de viragem: a biologia soviética nos anos 20-30. Vol. 1./Ed. E.I. São Petersburgo, 1997. S. 107-164.