Ela prometeu que o próximo post seria o próximo capítulo da novela, mas não se conteve e resolveu comentar esse comentário de Trisha:
Desagradavelmente impressionado com a reação da alta sociedade e Nicolau I à morte do poeta.

E o que tirar dele? Não é à toa que Herzen o apelidou apropriadamente de "Nikolai Palkin" (em sintonia com Nikolai Palych - o pai do imperador era Paulo I). Ele começou seu reinado suprimindo a revolta dos dezembristas, e mais tarde a revolta polonesa e a revolução na Hungria foram brutalmente reprimidas, como já sabemos, uma guerra sangrenta foi travada no Cáucaso, onde Lermontov se referiu duas vezes.

Para deixar claro por que tal apelido é Palkin, darei um pedaço da história de Leo Tolstoi "Nikolai Palkin".

"Passamos a noite com um soldado de 95 anos. Ele serviu sob Alexandre I e Nicolau.
- O que, você quer morrer?
- Morrer? Mais como eu quero. Antes eu tinha medo, mas agora peço a Deus uma coisa: se ao menos Deus me levasse ao arrependimento, à comunhão. E há muitos pecados.
- Quais são os pecados?
- Como o que? Afinal, quando eu servi? Sob Nicholas; Então havia um serviço como agora! Então o que aconteceu? Wu! Lembrar é tão aterrorizante. Eu também encontrei Alexander. Alexandre foi elogiado pelos soldados, disseram eles - ele foi misericordioso.
Lembrei-me dos últimos dias do reinado de Alexandre, quando de 100 a 20 pessoas foram espancadas até a morte. Nikolay era bom, quando em comparação com ele Alexander parecia misericordioso.
- E por acaso servi sob o comando de Nicholas - disse o velho. - E imediatamente se animou e começou a falar.
“Então o que aconteceu?” ele disse. - Então eles não tiraram 50 bengalas e calças; e 150, 200, 300 ... foram enterrados até a morte.
Ele falou com desgosto e horror, e não sem orgulho de sua juventude anterior.
- E com paus - não se passou uma semana, para que um ou dois homens do regimento não fossem espancados até a morte. Hoje eles nem sabem o que são paus, mas essa palavra não saiu da boca deles, Paus, paus! .. Nossos soldados também se chamavam Nikolai Palkin. Nikolai Pavlych, e eles dizem Nikolai Palkin. Foi assim que ganhou o apelido...
...Eu perguntei a ele sobre perseguir as fileiras.
Ele falou em detalhes sobre este caso terrível. Como conduzem um homem amarrado a armas e entre soldados com manoplas colocadas na rua, como todos batem, e os oficiais andam atrás dos soldados e gritam: “Bata mais doente!”
- "Bata mais forte!" - gritou o velho com voz mandona, obviamente não sem prazer em lembrar e transmitir esse tom juvenil mandão.
Ele contou todos os detalhes sem nenhum remorso, como se estivesse falando sobre como os touros são espancados e a carne é esfolada. Ele contou como o infeliz foi conduzido de um lado para o outro entre as fileiras, como o homem que está sendo massacrado se estica e cai sobre as baionetas, como as cicatrizes de sangue são visíveis pela primeira vez, como elas se cruzam, como pouco a pouco as cicatrizes se fundem, o sangue se projeta e espirra, como a carne sangrenta voa em pedaços, como os ossos são expostos, como a princípio o infeliz ainda grita e como então ele apenas geme abafado a cada passo e a cada golpe, como então ele se acalma e como o médico designado para isso surge e sente o pulso, olha em volta e decide se ainda é possível bater na pessoa ou se é preciso esperar e adiar para outra hora, quando sarar, para recomeçar o tormento e somar o número de golpes que alguns animais, com Palkin na cabeça, resolveram que deveriam lhe dar. O médico usa seu conhecimento para garantir que uma pessoa não morra antes de suportar todos os tormentos que seu corpo pode suportar.
O soldado contou como, depois que ele não pode mais andar, eles deitam o infeliz deitado em seu sobretudo e o carregam para o hospital com um travesseiro de sangue nas costas, para que, quando ele estiver curado, eles lhe dêem os mil ou dois paus que não recebeu e não tirou logo.
Ele contou como eles pedem a morte e não a recebem imediatamente, mas são curados e espancados outra vez, às vezes uma terceira vez. E ele vive e está sendo tratado em um hospital, esperando por novos tormentos que o levarão à morte.
E eles o conduzem uma segunda ou terceira vez, e então acabam com ele até a morte. E tudo isso porque uma pessoa foge de paus, ou teve coragem e abnegação de reclamar por seus companheiros que estão mal alimentados, e as autoridades roubam suas rações ... ”

E, em geral, a reação de Nicolau I à morte de Lermontov não foi surpreendente, porque sob este czar qualquer dissidência foi perseguida e, pela primeira vez, Lermontov foi exilado no Cáucaso precisamente pelo poema rebelde "A Morte de um Poeta ", escrito após a morte de Pushkin (lembra? "Você, multidão gananciosa de pé no trono, Carrascos da liberdade, do gênio e da glória! Você se esconde sob a sombra da lei, Diante de você o tribunal e a verdade - tudo está em silêncio! . . "), e pela segunda vez, de fato, Lermontov foi exilado no Cáucaso, porque acidentalmente foi pego pelos olhos do casal imperial após um duelo com Barant no mesmo baile. Este poeta, que ousou condenar a autocracia, foi uma pedra no olho de Nicolau - por isso foi ordenado mantê-lo no exílio.

“Sua mente não é processada, sua educação foi descuidada”, escreveu a rainha britânica Victoria sobre Nicolau I.
“Uma mediocridade presunçosa com os horizontes de um comandante de companhia”, F. Engels a repetiu.
“O sargento-mor mais alto”, disse A. Herzen sobre Nikolai.
E o próprio imperador declarou: "Não preciso de súditos inteligentes, mas leais."

E, em geral, com a legitimidade de seu reinado, do ponto de vista jurídico, nem tudo está claro: após a morte de Alexandre I, os nobres, o Conselho de Estado, o Senado e o Sínodo prestaram juramento ao próximo em antiguidade dos irmãos vivos do falecido imperador - Constantino, como imperador Constantino I, ou seja, do ponto de vista legal, ele ascendeu ao trono, mas Konstantin, que estava em Varsóvia naquele momento, recusou-se a vir a São Petersburgo , não queria subir ao trono, o que escreveu em cartas particulares ao irmão Nikolai, e também informou ao Conselho de Estado e ao Ministro que se recusou a abdicar formal e oficialmente - e ainda assim já havia sido empossado. Como resultado, Nicolau I ascendeu ao trono sem um ato formal de abdicação do imperador anterior, e a data oficial de sua ascensão ao trono foi, de fato, forjada - supostamente aconteceu imediatamente após a morte de Alexandre I. Estes são os casos.

PS Aliás, a babá do futuro imperador Nicolau I era ... uma escocesa, Eugenia Lion. Novamente o traço escocês em história russa!))) A propósito, ela conheceu o próprio Alexander Vasilyevich Suvorov em circunstâncias muito incomuns!

Há 220 anos, em 6 de julho de 1796, uma avó escreveu: “Hoje às três da manhã nasceu meu neto - um menino grande. Sua voz é grave, gritando incrivelmente. Pela primeira vez vejo tal cavaleiro. Se ele continuar como começou, seus irmãos serão anões comparados a esse gigante. O nome da vovó era Catarina II, neto foi batizado Nicolau.

As habilidades proféticas da imperatriz Catarina, a Grande, eram medíocres, mas em este caso ela acertou com incrível precisão. Nicolau I realmente se tornou um cavaleiro, tendo recebido o título tácito de "cavaleiro da autocracia" durante sua vida. Nascido com uma altura de "arshin sem duas polegadas", ou seja, cerca de 62 cm, ele se tornou o czar mais alto de toda a história da Rússia - 205 cm. Pedro o grande era menor - 201 cm Mas e se Catherine colocasse um significado diferente na palavra "gigante", significando não crescimento, mas a grandeza das realizações? Então toda a sua profecia voa para o inferno. Afinal, estamos acostumados a acreditar que Nicolau I é uma pessoa sem instrução, cruel e vulgar. Estrangulador de liberdades e gendarme universal. Sabe-se que durante seu reinado, 30 soldados em 100 foram espancados até a morte com paus como norma.

Ao mesmo tempo, esquece-se que sob seu predecessor Alexandra I o número dos que morreram sob as manoplas pode chegar a 60. No entanto, a glória do carrasco e o apelido de Palkin por algum motivo foram para Nicolau I.

Silêncio assustador?

Mesmo que ele tenha uma desculpa. O pequeno Kolya entendeu na íntegra. Aqui estão suas palavras: “Fui acusado de preguiça e distração. Muitas vezes o educador Conde Lamsdorf, me puniu com uma bengala muito dolorosamente bem no meio das aulas. Os juncos ainda são flores. O futuro imperador foi espancado com uma pesada régua de palmeira e até com uma vareta de fuzil. Eles também podiam agarrar a nuca e bater na parede com um golpe.

Mas, de acordo com as memórias dos contemporâneos, ele era um menino quieto e tímido. Aos seis anos, ao ouvir um tiro, assustou-se e escondeu-se - demorou muito para o encontrar. Ele tinha medo de tiros de canhão, trovões e até fogos de artifício, por causa dos quais suportava o ridículo e as provocações.

Mas a educação logo deu frutos. Pelo ridículo e até mesmo por um olhar de soslaio em sua direção, alguém poderia pagar, como pagou seu companheiro de brincadeiras. Volodya Adlerberg, o futuro ministro da Corte. Nikolai o atingiu na cabeça com tanta força que ele ficou com uma cicatriz para o resto da vida.

Posteriormente, ele já dispensou o assalto, horrorizando com um olhar. Quando o imperador visitou o Orfanato, Príncipe Pyotr Trubetskoy, querendo agradá-lo, disse em tom de brincadeira: “Olha, majestade, como as enfermeiras se alinharam! Exatamente os guardas! O príncipe relembrou a reação de Nicolau I, baixando a voz: “O soberano virou-se e olhou para mim com tal olhar que num instante me aconteceu um infortúnio, que acontece com um forte susto com crianças pequenas ...”

No entanto, isso raramente acontecia. Normalmente o rei era correto, educado e justo. Em 11 de março de 1830, um artigo apareceu no jornal "Northern Bee" Faddey búlgaro, inimigo Pushkin. Nicholas eu chamei para si mesmo chefe dos gendarmes Alexander Benkendorf e disse: “Aqui está novamente a crítica mais injusta e vulgar de Pushkin. Aconselho você a proibir a Bulgarin de publicar resenhas de obras literárias.” Aqueles que têm certeza de que Nicolau I e seus "cães de guarda da autocracia" envenenaram o "sol da poesia russa" de todas as maneiras possíveis devem pensar nisso.

Nicolau I e o czarevich Alexander Nikolaevich. 1847 Foto: www.globallookpress.com

Rei para os simples

Assim como quem gosta de citar algo como: “O nível educacional de Nicolau I era abaixo da média e não havia gosto literário”. Sim, o imperador era, como dizem, um técnico. Freqüentemente, em vão e direto ao ponto, ele ostentava a frase "Nós, os engenheiros". Às vezes eu leio romances Walter Scott, mas apreciou mais o francês Eugene Xu- um escritor de "sobrancelha", o fundador da "pulp fiction". Uma razão notável para a malícia. É verdade que o mesmo autor foi muito bem avaliado por alguém Fedor Dostoiévski, então nem tudo é fácil aqui também.

E é muito estranho entender que a vida de uma pessoa comum não era uma frase vazia para o imperador. Mas houve situações em que ele realmente cuidou dos soldados. Castigado, mas cuidado. Assim, durante a guerra russo-turca de 1828-1829. era necessário tomar a fortaleza inimiga Shumla. Em geral- Marechal de Campo Peter Wittgenstein acreditava que o sucesso era possível, mas ao custo de 50.000 soldados. Nicholas I enlouqueceu: “Então prefiro ficar sob ela até que ela se renda, mesmo que isso me custe 50 anos da minha vida!” O assalto foi cancelado, eles conseguiram bloquear.

Aqui estão suas outras palavras que podem abalar o estereótipo: "Não quero morrer sem fazer duas coisas - a publicação do Código de Leis e a abolição da servidão".

Na época do reinado de Nicolau I, o último Código Geral de Leis datava de 1649. Durante esse período, mais de 30 mil atos legislativos se acumularam. Era impossível para uma pessoa simples fazer justiça no tribunal sem suborno - sempre houve um antigo aktik, segundo o qual ele se revelou culpado por todos os lados. Nicolau I eliminou esse problema - o Código de Leis foi criado.

Nicolau I chegou perto da abolição da servidão. Curiosamente, foi para isso que as porcas foram apertadas quase a ponto de arrancar o fio. Seus predecessores também queriam abolir a "escravidão". Mas eles não podiam - caso contrário, os nobres ficariam preocupados, e isso, como você sabe, está repleto de golpes e até a morte de monarcas. Mas Nicolau I intimidou e esmagou a todos, tornando o estado um aparato idealmente obediente, obedecendo cegamente ao imperador. Graças a isso, tornou-se possível dar as ordens mais “loucas” e ter a certeza de que seriam cumpridas. Portanto, os louros do libertador devem pelo menos metade pertencer àquele que conhecemos como Palkin.

Nicholas I. Trabalhos e dias

Mesmo as grandes realizações dos governantes podem ser perdidas. Mas há tanto sucesso que continuam a viver por séculos. Aqui estão apenas alguns desses casos de Nicolau I.

1827 Anteriormente, as pensões eram pagas apenas para aqueles que se destacavam. De acordo com a "Carta de Pensões" de Nicolau I, os pagamentos eram devidos a todos os funcionários, bem como a "viúvas e órfãos de pessoas que serviam impecavelmente".

1827 Nova insígnia militar - estrelas nas dragonas. Desde 1854, surgiram alças com estrelas que sobreviveram até hoje.

1837 A primeira ferrovia na Rússia foi aberta. O aniversário de Nicolau I começou a ser comemorado como o Dia do Ferroviário. O feriado sobreviveu até hoje.

1842 Ele estabeleceu os primeiros bancos de poupança na Rússia, o que permitiu à população manter suas economias e receber renda delas. O princípio de seu trabalho não mudou nem mesmo na URSS.

2012 - O ANO DA HISTÓRIA RUSSA

MEIO DO MUNDO SENHOR INVISÍVEL

fermento espartano

Pai

"Educação masculina"

Intemperança e remorso

soldadinho

Artista

Sapador de guardas

Ecos de guerra e cartas não queimadas

Irmão

Herdeiro do trono

Faça o que você deve

Vladimir GRIGORYAN

Biografia

Infância e adolescência

Os marcos mais importantes do reinado

Política doméstica

pergunta camponesa

Nicholas e o problema da corrupção

Política estrangeira

Engenheiro Imperador

Cultura, censura e escritores

Apelidos

Família e vida pessoal

monumentos

Nicolau I Pavlovich Inesquecível (25 de junho (6 de julho) de 1796, Tsarskoe Selo - 18 de fevereiro (2 de março) de 1855, São Petersburgo) - Imperador de toda a Rússia de 14 de dezembro (26 de dezembro) de 1825 a 18 de fevereiro (2 de março) de 1855 , Czar da Polónia e Grão-Duque da Finlândia. Da casa imperial dos Romanov, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografia

Infância e adolescência

Nicolau era o terceiro filho do imperador Paulo I e da imperatriz Maria Feodorovna. Ele nasceu em 25 de junho de 1796 - alguns meses antes da ascensão do grão-duque Pavel Petrovich ao trono. Assim, ele foi o último dos netos de Catarina II, nascido durante sua vida.

O nascimento do grão-duque Nikolai Pavlovich foi anunciado em Tsarskoye Selo por tiros de canhão e sinos, e a notícia foi enviada a São Petersburgo por correio.

As odes foram escritas para o nascimento do Grão-Duque, o autor de uma delas foi G. R. Derzhavin. Antes dele, na casa imperial dos Romanov, a dinastia Holstein-Gottorp-Romanov, as crianças não recebiam o nome de Nikolai. Dia do nome - 6 de dezembro de acordo com o calendário juliano (Nicolau, o Maravilhas).

De acordo com a ordem estabelecida pela imperatriz Catarina, o grão-duque Nikolai desde o nascimento ficou sob os cuidados da avó real, mas a morte da imperatriz que logo se seguiu cortou sua influência no curso da educação do grão-duque. Sua babá era escocesa Lyon. Ela foi nos primeiros sete anos a única líder de Nicholas. O menino, com toda a força de sua alma, apegou-se à sua primeira professora, e não se pode deixar de concordar que durante o período da tenra infância, “o caráter heróico, cavalheiresco, nobre, forte e aberto da babá Lyon” deixou uma marca sobre o caráter de seu aluno.

Desde novembro de 1800, o general M. I. Lamzdorf tornou-se o tutor de Nikolai e Mikhail. A escolha do general Lamzdorf para o cargo de educador do grão-duque foi feita pelo imperador Paulo. Paul I salientou: “Só não faça de meus filhos libertinos como príncipes alemães” (alemão. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). No mais alto pedido de 23 de novembro de 1800, foi anunciado:

"O tenente-general Lamzdorf foi nomeado para estar sob o comando de Sua Alteza Imperial o grão-duque Nikolai Pavlovich." O general ficou com seu pupilo por 17 anos. Obviamente, Lamzdorf atendeu plenamente aos requisitos pedagógicos de Maria Feodorovna. Assim, em uma carta de despedida de 1814, Maria Fedorovna chamou o general Lamzdorf de "segundo pai" dos grão-duques Nikolai e Mikhail.

A morte de seu pai, Paulo I, em março de 1801, não poderia deixar de ficar marcada na memória de Nicolau, de quatro anos. Mais tarde, ele descreveu o que aconteceu em suas memórias:

Este foi o primeiro golpe do destino dado a ele durante o período de sua tenra idade, um golpe. Desde então, a preocupação com sua criação e educação concentrou-se total e exclusivamente na jurisdição da imperatriz viúva Maria Feodorovna, por um sentimento de delicadeza para com o qual o imperador Alexandre I se absteve de qualquer influência na educação de seus irmãos mais novos.

A maior preocupação da imperatriz Maria Feodorovna na educação de Nikolai Pavlovich era tentar desviá-lo do entusiasmo pelos exercícios militares, que se revelou nele desde o início. primeira infância. A paixão pelo lado técnico dos assuntos militares, instilada na Rússia por Paulo I, criou raízes profundas e fortes na família real - Alexandre I, apesar de seu liberalismo, era um fervoroso defensor do desfile do relógio e de todas as suas sutilezas, Grão-Duque Konstantin Pavlovich experimentou a felicidade completa apenas no campo de desfile, entre as equipes treinadas. Os irmãos mais novos não eram inferiores nessa paixão aos mais velhos. Desde a infância, Nikolai começou a mostrar uma paixão especial por brinquedos militares e histórias sobre operações militares... A melhor recompensa para ele foi a permissão para ir a um desfile ou a um divórcio, onde assistia a tudo o que acontecia com atenção especial, pensando até no mínimos detalhes.

O grão-duque Nikolai Pavlovich foi educado em casa - professores foram designados para ele e seu irmão Mikhail. Mas Nikolai não demonstrou muito zelo pelo estudo. Ele não conhecia as humanidades, mas era bem versado na arte da guerra, gostava de fortificações e estava familiarizado com a engenharia.

Segundo V. A. Mukhanov, Nikolai Pavlovich, tendo concluído seus estudos, ficou horrorizado com sua ignorância e depois do casamento tentou preencher essa lacuna, mas as condições de uma vida dispersa, o predomínio das ocupações militares e as brilhantes alegrias da vida familiar o distraiu do trabalho constante no escritório. “Sua mente não foi processada, sua educação foi descuidada”, escreveu a rainha Vitória sobre o imperador Nikolai Pavlovich em 1844.

Sabe-se que o futuro imperador gostava de pintura, que estudou na infância sob a orientação do pintor I. A. Akimov e do autor de composições religiosas e históricas, professor V. K. Shebuev

Durante guerra patriótica Em 1812 e nas subsequentes campanhas militares do exército russo na Europa, Nikolai estava ansioso para ir para a guerra, mas encontrou uma recusa decisiva da imperatriz-mãe. Em 1813, o grão-duque de 17 anos aprendeu estratégia. Nessa época, por meio de sua irmã Anna Pavlovna, de quem era muito amigo, Nicolau acidentalmente soube que Alexandre I havia estado na Silésia, onde havia visto a família do rei da Prússia, que Alexandre gostava de sua filha mais velha, a princesa Charlotte, e que sua intenção era que Nicholas de alguma forma a conhecesse.

Somente no início de 1814 o imperador Alexandre permitiu que seus irmãos mais novos se juntassem ao exército no exterior. Em 5 (17) de fevereiro de 1814, Nikolai e Mikhail deixaram Petersburgo. Nesta jornada, eles foram acompanhados pelo General Lamzdorf, senhores: I.F. Savrasov, A.P. Aledinsky e P.I. Arseniev, Coronel Gianotti e Dr. Após 17 dias, eles chegaram a Berlim, onde Nicolau, de 17 anos, viu a filha de 16 anos do rei da Prússia, Frederico Guilherme III, Charlotte.

Depois de passar um dia em Berlim, os viajantes passaram por Leipzig, Weimar, onde viram sua irmã Maria Pavlovna, Frankfurt am Main, Bruchsal, onde então vivia a imperatriz Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Freiburg e Basel. Perto de Basel, eles ouviram pela primeira vez tiros inimigos, enquanto os austríacos e bávaros sitiavam a fortaleza próxima de Güningen. Então, através de Altkirch, eles entraram na França e alcançaram a cauda do exército em Vesoul. No entanto, Alexandre I ordenou que os irmãos voltassem para Basel. Somente quando chegou a notícia de que Paris havia sido tomada e Napoleão havia sido banido para a ilha de Elba, os grão-duques receberam ordens de vir a Paris.

Em 4 de novembro de 1815, em Berlim, durante um jantar oficial, foi anunciado o noivado da princesa Charlotte e do czarevich e do grão-duque Nikolai Pavlovich.

Após as campanhas militares do exército russo na Europa, professores foram convidados para o Grão-Duque, que deveriam "ler as ciências militares da maneira mais completa possível". Para tanto, foram escolhidos o conhecido general de engenharia Karl Opperman e, para auxiliá-lo, os coronéis Gianotti e Markevich.

Desde 1815, começaram as conversas militares entre Nikolai Pavlovich e o general Opperman.

Ao retornar de sua segunda campanha, iniciada em dezembro de 1815, o grão-duque Nicolau voltou a estudar com alguns de seus ex-professores. Balugyansky leu "a ciência das finanças", Akhverdov leu a história russa (desde o reinado de Ivan, o Terrível, até o Tempo dos Problemas). Com Markevich, o grão-duque se envolveu em "traduções militares" e com Gianotti - lendo as obras de Giraud e Lloyd sobre várias campanhas das guerras de 1814 e 1815, bem como analisando o projeto "sobre a expulsão dos turcos de Europa sob certas condições dadas."

Juventude

Em março de 1816, três meses antes de seu vigésimo aniversário, o destino reuniu Nicolau com o Grão-Ducado da Finlândia. No início de 1816, a Universidade de Åbo, seguindo o exemplo das universidades da Suécia, intercedeu humildemente se Alexandre I o honraria com graça real para conceder-lhe um chanceler na pessoa de Sua Alteza Imperial o Grão-Duque Nikolai Pavlovich. Segundo o historiador M. M. Borodkin, esse “pensamento pertence inteiramente a Tengström, bispo da diocese de Abo, um apoiador da Rússia. Alexandre I atendeu ao pedido e o grão-duque Nikolai Pavlovich foi nomeado chanceler da universidade. Sua tarefa era manter o status da universidade e a conformidade da vida universitária com o espírito e as tradições. Em memória deste evento, a Casa da Moeda de São Petersburgo cunhou uma medalha de bronze.

Também em 1816 foi nomeado chefe dos caçadores de cavalaria.

No verão de 1816, Nikolai Pavlovich, para completar seus estudos, teve que viajar pela Rússia para conhecer sua pátria em termos administrativos, comerciais e industriais. Ao retornar dessa viagem, também foi planejada uma viagem ao exterior para conhecer a Inglaterra. Nesta ocasião, em nome da imperatriz Maria Feodorovna, foi elaborada uma nota especial, que delineava brevemente os principais fundamentos do sistema administrativo da Rússia provincial, descrevia as áreas pelas quais o Grão-Duque teve de passar, no histórico, doméstico, industrial e termos geográficos, indicava: o que exatamente poderia ser objeto de conversas entre o Grão-Duque e representantes das autoridades provinciais, a que se deve prestar atenção e assim por diante.

Graças a uma viagem a algumas províncias da Rússia, Nikolai teve uma ideia visual do estado interno e dos problemas de seu país e, na Inglaterra, conheceu a experiência de desenvolver um dos sistemas sócio-políticos mais avançados de seu tempo. . No entanto, o sistema político emergente de opiniões de Nicholas foi distinguido por uma orientação conservadora e antiliberal pronunciada.

Em 13 de julho de 1817, o grão-duque Nicolau casou-se com a princesa Carlota da Prússia. O casamento aconteceu no aniversário da jovem princesa - 13 de julho de 1817 na igreja do Palácio de Inverno. Charlotte da Prússia converteu-se à Ortodoxia e recebeu um novo nome - Alexandra Feodorovna. Este casamento fortaleceu a união política da Rússia e da Prússia.

A questão da sucessão. Interregno

Em 1820, o imperador Alexandre I informou a seu irmão Nikolai Pavlovich e sua esposa que o herdeiro do trono, seu irmão, o grão-duque Konstantin Pavlovich, pretendia renunciar a seu direito, então Nikolai se tornaria o herdeiro como o próximo irmão em antiguidade.

Em 1823, Konstantin renunciou formalmente a seus direitos ao trono, pois não tinha filhos, divorciou-se e casou-se em um segundo casamento morganático com a condessa polonesa Grudzinska. Em 16 de agosto de 1823, Alexandre I assinou um manifesto redigido secretamente, que aprovava a abdicação do czarevich e do grão-duque Konstantin Pavlovich e aprovava o grão-duque Nikolai Pavlovich como herdeiro do trono. Em todos os pacotes com o texto do manifesto, o próprio Alexandre I escreveu: "Guarde até minha demanda e, no caso de minha morte, abra antes de qualquer outra ação".

Em 19 de novembro de 1825, enquanto em Taganrog, o imperador Alexandre I morreu repentinamente. Em São Petersburgo, a notícia da morte de Alexandre foi recebida apenas na manhã de 27 de novembro, durante uma oração pela saúde do imperador. Nicolau, o primeiro dos presentes, jurou lealdade ao "Imperador Constantino I" e começou a jurar nas tropas. O próprio Constantino estava em Varsóvia naquele momento, sendo o governador de fato do Reino da Polônia. No mesmo dia, reuniu-se o Conselho de Estado, no qual foi ouvido o conteúdo do Manifesto de 1823. Encontrando-se numa posição dupla, quando o Manifesto apontava para um herdeiro, e o juramento era feito para outro, os membros do Conselho voltou-se para Nicolau. Ele se recusou a reconhecer o manifesto de Alexandre I e se recusou a proclamar-se imperador até a expressão final da vontade de seu irmão mais velho. Apesar do conteúdo do Manifesto entregue a ele, Nicolau pediu ao Conselho que prestasse juramento a Constantino "pela paz do Estado". Após esta convocação, o Conselho de Estado, o Senado e o Sínodo prestaram juramento de fidelidade a "Konstantin I".

No dia seguinte, foi emitido um decreto sobre o juramento universal ao novo imperador. Em 30 de novembro, os nobres de Moscou juraram lealdade a Konstantin. Em São Petersburgo, o juramento foi adiado para 14 de dezembro.

No entanto, Konstantin recusou-se a vir a São Petersburgo e confirmou sua renúncia em cartas particulares a Nikolai Pavlovich, e então enviou rescritos ao Presidente do Conselho de Estado (3 (15) de dezembro de 1825) e ao Ministro da Justiça (8 de dezembro ( 20), 1825). Constantino não aceitou o trono e, ao mesmo tempo, não queria renunciar formalmente a ele como imperador, a quem o juramento já havia sido feito. Criou-se uma situação ambígua e extremamente tensa do interregno.

Ascensão ao trono. revolta dezembrista

Incapaz de convencer seu irmão a assumir o trono e tendo recebido sua recusa final (embora sem um ato formal de renúncia), o grão-duque Nikolai Pavlovich decidiu aceitar o trono de acordo com a vontade de Alexandre I.

Na noite de 12 (24) de dezembro, M. M. Speransky compilou Manifesto sobre a ascensão ao trono do imperador Nicolau I. Nikolai assinou em 13 de dezembro pela manhã. Anexado ao Manifesto estava uma carta de Constantino a Alexandre I datada de 14 de janeiro de 1822 sobre a recusa de herdar e o manifesto de Alexandre I datado de 16 de agosto de 1823.

O manifesto de ascensão ao trono foi anunciado por Nicolau em reunião do Conselho de Estado por volta das 22h30 do dia 13 (25) de dezembro. Uma cláusula separada do Manifesto estipulava que 19 de novembro, dia da morte de Alexandre I, seria considerado o momento da ascensão ao trono, o que era uma tentativa de fechar legalmente a lacuna na continuidade do poder autocrático.

Um segundo juramento foi nomeado, ou, como diziam nas tropas, "re-juramento", desta vez a Nicolau I. O novo juramento em São Petersburgo estava marcado para 14 de dezembro. Neste dia, um grupo de oficiais - membros de uma sociedade secreta marcou um levante para impedir que as tropas e o Senado prestassem juramento ao novo czar e impedir que Nicolau I assumisse o trono. O principal objetivo dos rebeldes era a liberalização do sistema sócio-político russo: o estabelecimento de um governo provisório, a abolição da servidão, a igualdade de todos perante a lei, liberdades democráticas (imprensa, confissão, trabalho), a introdução de um júri, a introdução do serviço militar obrigatório para todas as classes, a eleição de oficiais, abolindo o poll tax e mudando a forma de governo para monarquia constitucional ou uma república.

Os rebeldes decidiram bloquear o Senado, enviar para lá uma delegação revolucionária composta por Ryleev e Pushchin e apresentar ao Senado uma exigência de não jurar lealdade a Nicolau I, declarar o governo czarista deposto e emitir um manifesto revolucionário ao povo russo. No entanto, a revolta foi brutalmente reprimida no mesmo dia. Apesar dos esforços dos dezembristas para dar um golpe de estado, tropas e escritórios do governo foram empossados ​​ao novo imperador. Mais tarde, os participantes sobreviventes do levante foram exilados e cinco líderes foram executados.

O mais alto manifesto, dado em 28 de janeiro de 1826, com referência à “Instituição da Família Imperial” em 5 de abril de 1797, decretava: “Primeiro, como os dias de nossa vida estão nas mãos de Deus: depois, em caso de NOSSA morte, até a maioridade legal do Herdeiro, o Grão-Duque ALEXANDER NIKOLAEVICH, nomeamos como Governante do Estado e do Reino da Polônia e do Grão-Ducado da Finlândia, inseparável dele, NOSSO MELHOR IRMÃO, Grão-Duque MIKHAIL PAVLOVICH. »

Ele foi coroado em 22 de agosto (3 de setembro) de 1826 em Moscou - em vez de junho do mesmo ano, como originalmente planejado - devido ao luto pela imperatriz viúva Elizaveta Alekseevna, que morreu em 4 de maio em Belev. A coroação de Nicolau I e da Imperatriz Alexandra ocorreu na Catedral da Assunção do Kremlin.

O arcebispo Filaret (Drozdov) de Moscou, que serviu durante a coroação do Metropolita Serafim (Glagolevsky) de Novgorod, como fica claro em seu histórico, foi quem apresentou a Nicolau "uma descrição da abertura do ato do imperador Alexandre Pavlovich armazenados na Catedral da Assunção."

Em 1827, o Álbum da Coroação de Nicolau I foi publicado em Paris.

Os marcos mais importantes do reinado

• 1826 - Criação do Terceiro Ramo da Chancelaria Imperial - uma polícia secreta para monitorar o estado de espírito do estado.
• 1826-1828 - Guerra com a Pérsia.
• 1828-1829 - Guerra com a Turquia.
• 1828 - Fundação do Instituto Tecnológico de São Petersburgo.
• 1830-1831 - Revolta na Polônia.
• 1832 - Aprovação do novo status do Reino da Polônia dentro do Império Russo.
• 1834 - A Universidade Imperial de St. Vladimir em Kiev foi fundada (a Universidade foi fundada por decreto de Nicolau I em 8 de novembro de 1833 como Universidade Imperial de Kiev de St. após a revolta polonesa de 1830-1831.).
• 1837 - Abertura da primeira ferrovia russa São Petersburgo - Tsarskoye Selo.
• 1839-1841 - Crise oriental, na qual a Rússia atuou junto com a Inglaterra contra a coalizão França-Egito.
• 1849 - Participação das tropas russas na repressão do levante húngaro.
• 1851 - Conclusão da construção da ferrovia Nikolaev, que ligava São Petersburgo a Moscou. Inauguração da Nova Ermida.
• 1853-1856 - Guerra da Criméia. Nikolai não vive para ver seu fim. No inverno, ele pega um resfriado e morre em 1855.

Política doméstica

Seus primeiros passos após sua coroação foram muito liberais. O poeta A. S. Pushkin voltou do exílio, e V. A. Zhukovsky, cujas visões liberais não podiam ser conhecidas pelo imperador, foi nomeado professor principal ("mentor") do herdeiro. (No entanto, Zhukovsky escreveu sobre os eventos de 14 de dezembro de 1825: “A Providência salvou a Rússia. Pela vontade da Providência, este dia foi o dia da purificação. A Providência estava do lado de nossa pátria e do trono.”)

O imperador acompanhou de perto o processo dos participantes no discurso de dezembro e instruiu a redigir um resumo de suas críticas à administração do estado. Apesar de os atentados contra a vida do rei, de acordo com as leis existentes, serem puníveis com esquartejamento, ele substituiu esta execução por enforcamento.

Ministério propriedade do Estado chefiado pelo herói de 1812, o conde P. D. Kiselyov, um monarquista por convicção, mas um oponente da servidão. Os futuros dezembristas Pestel, Basargin e Burtsov serviram sob ele. O nome de Kiselyov foi apresentado a Nikolai na lista de conspiradores em conexão com o caso do golpe. Mas, apesar disso, Kiselev, conhecido pela impecabilidade de suas regras morais e talento como organizador, fez uma carreira de sucesso sob Nicolau como governador da Moldávia e da Valáquia e participou ativamente da preparação para a abolição da servidão.

Ao mesmo tempo, esta opinião da dama de companhia da corte, que correspondia ao estado de espírito dos representantes da mais alta sociedade nobre, contradiz uma série de fatos que indicam que foi na época de Nicolau I que a literatura russa floresceu (Pushkin , Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgenev), o que nunca aconteceu antes. não era antes, a indústria russa estava se desenvolvendo extraordinariamente rápido, que pela primeira vez começou a se configurar como tecnicamente avançada e competitiva, a servidão mudou seu caráter, deixando de ser servidão (veja abaixo). Essas mudanças foram apreciadas pelos contemporâneos mais proeminentes. “Não, não sou bajulador quando componho elogios gratuitos ao czar”, escreveu A. S. Pushkin sobre Nicolau I. Pushkin também escreveu: “Não há lei na Rússia, mas um pilar - e uma coroa em um pilar”. No final de seu reinado, N.V. Gogol mudou drasticamente suas opiniões sobre a autocracia, que começou a elogiar, e mesmo na servidão quase não viu nenhum mal.

Os fatos a seguir não correspondem às ideias sobre Nicolau I como um "tirano", que existiam na nobre alta sociedade e na imprensa liberal. Como apontam os historiadores, a execução de 5 dezembristas foi a única execução em todos os 30 anos do reinado de Nicolau I, enquanto, por exemplo, sob Pedro I e Catarina II, as execuções foram aos milhares, e sob Alexandre II - no centenas. A situação não era melhor na Europa Ocidental: por exemplo, em Paris, 11.000 participantes do levante parisiense em junho de 1848 foram baleados em 3 dias.

A tortura e o espancamento de prisioneiros nas prisões, amplamente praticados no século 18, tornaram-se coisa do passado sob Nicolau I (em particular, não foram aplicados aos dezembristas e petrachevistas) e, sob Alexandre II, os espancamentos de prisioneiros foram retomados novamente (o julgamento dos populistas).

A direção mais importante de sua política doméstica foi a centralização do poder. Para o desempenho das tarefas de investigação política, em julho de 1826, foi criado um órgão permanente - o Terceiro Ramo do Gabinete Pessoal - um serviço secreto com poderes significativos, cujo chefe (desde 1827) era também o chefe dos gendarmes. O terceiro departamento era chefiado por A. Kh. Benkendorf, que se tornou um dos símbolos da época, e após sua morte (1844) - A. F. Orlov.

Em 8 de dezembro de 1826, foi criado o primeiro dos comitês secretos, cuja tarefa era, em primeiro lugar, considerar os papéis selados no gabinete de Alexandre I após sua morte e, em segundo lugar, considerar a questão das possíveis transformações de o aparelho de estado.

Em 12 (24) de maio de 1829, na Sala do Senado do Palácio de Varsóvia, na presença de senadores, núncios e deputados do Reino, foi coroado Rei (Czar) da Polônia. Sob Nicolau, a revolta polonesa de 1830-1831 foi reprimida, durante a qual Nicolau foi declarado privado do trono pelos rebeldes (Decreto sobre o destronamento de Nicolau I). Após a supressão do levante, o Reino da Polônia perdeu sua independência, o Sejm e o exército e foi dividido em províncias.

Alguns autores chamam Nicolau I de "cavaleiro da autocracia": ele defendeu firmemente seus fundamentos e interrompeu as tentativas de mudar o sistema existente - apesar das revoluções na Europa. Após a repressão do levante dezembrista, ele lançou medidas em grande escala no país para erradicar a "infecção revolucionária". Durante o reinado de Nicolau I, a perseguição aos Velhos Crentes recomeçou; Os Uniatas da Bielorrússia e Volhynia foram reunidos com a Ortodoxia (1839).

Quanto ao exército, ao qual o imperador prestou muita atenção, D. A. Milyutin, futuro Ministro da Guerra no reinado de Alexandre II, escreve em suas notas: “... Mesmo nos assuntos militares, nos quais o imperador se envolveu com tanta paixão, a mesma preocupação com a ordem, com a disciplina, eles buscavam não o aprimoramento essencial do exército, não para adaptá-lo a uma missão de combate, mas apenas a harmonia externa, uma visão brilhante nos desfiles, observância pedante de incontáveis ​​mesquinharias formalidades que entorpecem a mente humana e matam o verdadeiro espírito militar.

Em 1834, o tenente-general N. N. Muravyov compilou uma nota "Sobre as causas das fugas e meios para corrigir as deficiências do exército". “Elaborei uma nota em que delineava o triste estado em que se encontram moralmente as tropas”, escreveu. - Esta nota mostrava as razões da baixa moral do exército, das fugas, da debilidade das pessoas, que consistiam principalmente nas exigências exorbitantes das autoridades em frequentes revisões, na pressa com que tentavam educar os jovens soldados e, finalmente, na indiferença dos comandantes mais próximos ao bem-estar das pessoas, eles confiaram. De imediato manifestei a minha opinião sobre as medidas que considero necessárias para corrigir esta questão, que ano após ano está a arruinar as tropas. Propus não fazer revisões, pelas quais as tropas não são formadas, não mudar de comandante com frequência, não transferir (como agora é feito) pessoas de hora em hora de uma parte para outra e dar um pouco de paz às tropas.

De muitas maneiras, essas deficiências foram associadas à existência de um sistema de recrutamento para a formação do exército, que era inerentemente desumano, representando um serviço obrigatório vitalício no exército. Ao mesmo tempo, os fatos mostram que, em geral, as acusações de Nicolau I na organização ineficiente do exército são infundadas. Guerras com a Pérsia e a Turquia em 1826-1829. terminou na rápida derrota de ambos os oponentes, embora a própria duração dessas guerras coloque essa tese em sérias dúvidas. Também deve ser levado em consideração que nem a Turquia nem a Pérsia estavam entre as potências militares de primeira classe naqueles dias. Durante a Guerra da Crimeia, o exército russo, que era significativamente inferior em termos de qualidade de suas armas e equipamentos técnicos aos exércitos da Grã-Bretanha e da França, mostrou milagres de coragem, alto moral e habilidades militares. A Guerra da Criméia é um dos raros exemplos da participação da Rússia na guerra com um inimigo da Europa Ocidental nos últimos 300-400 anos, em que as perdas no exército russo foram menores (ou pelo menos não maiores) do que as perdas do exército russo. inimigo. A derrota da Rússia na Guerra da Crimeia foi associada ao erro de cálculo político de Nicolau I e ao atraso no desenvolvimento da Rússia Europa Ocidental, onde já havia ocorrido a Revolução Industrial, mas não estava associada às qualidades de luta e organização do exército russo.

pergunta camponesa

Em seu reinado, foram realizadas reuniões de comissões para aliviar a situação dos servos; Assim, foi introduzida a proibição de exilar os camponeses para trabalhos forçados, de vendê-los um a um e sem terras, os camponeses receberam o direito de se redimir das propriedades vendidas. Foi realizada uma reforma na gestão da vila estadual e foi assinado um “decreto sobre os camponeses obrigados”, que se tornou a base para a abolição da servidão. Porém, a libertação total dos camponeses durante a vida do imperador não ocorreu.

Ao mesmo tempo, historiadores - especialistas na questão agrária e camponesa russa: N. Rozhkov, o historiador americano D. Blum e V. O. Klyuchevsky apontaram três mudanças significativas nesta área que ocorreram durante o reinado de Nicolau I:

1) Pela primeira vez houve uma queda acentuada no número de servos - sua participação na população da Rússia, segundo várias estimativas, diminuiu de 57-58% em 1811-1817. até 35-45% em 1857-1858 e deixaram de constituir a maioria da população. Obviamente, um papel significativo foi desempenhado pela cessação da prática de "distribuir" os camponeses estatais aos latifundiários junto com as terras, que floresceram sob os ex-czares, e a libertação espontânea dos camponeses que começou.

2) A situação dos camponeses do estado melhorou muito, número dos quais na segunda metade da década de 1850. atingiu cerca de 50% da população. Essa melhora deveu-se principalmente às medidas tomadas pelo conde P. D. Kiselev, encarregado de administrar os bens do estado. Assim, todos os camponeses do estado receberam seus próprios lotes de terra e lotes de floresta, e caixas auxiliares e padarias foram estabelecidas em todos os lugares, que forneciam assistência aos camponeses com empréstimos em dinheiro e grãos em caso de quebra de safra. Como resultado dessas medidas, o bem-estar dos camponeses do estado não apenas aumentou, mas também a receita do tesouro deles aumentou de 15 a 20%, os impostos atrasados ​​​​caíram pela metade e, em meados da década de 1850, praticamente não havia trabalhadores sem terra que levavam uma existência miserável e dependente, todos receberam terras do estado.

3) A posição dos servos melhorou significativamente. Por um lado, várias leis foram adotadas para melhorar sua situação; por outro lado, pela primeira vez o Estado passou a garantir sistematicamente que os direitos dos camponeses não fossem violados pelos latifundiários (esta era uma das funções da Terceira Seção) e a punir os latifundiários por essas violações. Como resultado da aplicação de punições em relação aos latifundiários, no final do reinado de Nicolau I, cerca de 200 latifundiários estavam presos, o que afetou muito a posição dos camponeses e a psicologia do latifundiário. Como escreveu V. Klyuchevsky, duas conclusões completamente novas surgiram das leis adotadas por Nicolau I: em primeiro lugar, que os camponeses não são propriedade do proprietário de terras, mas, antes de tudo, súditos do estado, que protege seus direitos; em segundo lugar, que a personalidade do camponês não é propriedade privada do proprietário de terras, que eles estão unidos por sua relação com a terra dos latifundiários, da qual os camponeses não podem ser expulsos. Assim, de acordo com as conclusões dos historiadores, a servidão sob Nicolau mudou de caráter - da instituição da escravidão, ela se transformou em uma instituição que até certo ponto protegia os direitos dos camponeses.

Essas mudanças na posição dos camponeses causaram descontentamento por parte dos grandes proprietários de terras e nobres, que os viam como uma ameaça à ordem estabelecida. Particularmente indignadas foram as propostas de P. D. Kiselev em relação aos servos, que se resumiam a aproximar seu status dos camponeses do estado e fortalecer o controle sobre os proprietários de terras. Como o grande nobre conde Nesselrode declarou em 1843, os planos de Kiselev para os camponeses levariam à morte da nobreza, enquanto os próprios camponeses se tornariam mais atrevidos e rebeldes.

Pela primeira vez, foi lançado um programa de educação camponesa em massa. O número de escolas camponesas no país aumentou de apenas 60 escolas com 1.500 alunos em 1838 para 2.551 escolas com 111.000 alunos em 1856. No mesmo período, muitas escolas técnicas e universidades foram abertas - de fato, Um sistema de educação primária e secundária profissional educação foi criada no país.

Desenvolvimento da indústria e dos transportes

A situação na indústria no início do reinado de Nicolau I foi a pior da história do Império Russo. Uma indústria capaz de competir com o Ocidente, onde a Revolução Industrial já estava chegando ao fim naquela época, na verdade não existia (para mais detalhes, ver Industrialização no Império Russo). As exportações da Rússia incluíam apenas matérias-primas, quase todos os tipos de produtos industriais necessários ao país eram comprados no exterior.

No final do reinado de Nicolau I, a situação havia mudado drasticamente. Pela primeira vez na história do Império Russo, uma indústria tecnicamente avançada e competitiva começou a se formar no país, em particular têxtil e açucareira, produção de produtos de metal, roupas, madeira, vidro, porcelana, couro e outros produtos desenvolveram, e suas próprias máquinas-ferramentas, ferramentas e até locomotivas a vapor começaram a ser produzidas. . De acordo com historiadores econômicos, isso foi facilitado pela política protecionista adotada durante o reinado de Nicolau I. Como I. Wallerstein aponta, foi precisamente como resultado da política industrial protecionista adotada por Nicolau I que o desenvolvimento posterior da Rússia não seguir o caminho que a maioria dos países da Ásia, África e América Latina, e em um caminho diferente - o caminho do desenvolvimento industrial.

Pela primeira vez na história da Rússia, sob Nicolau I, começou a construção intensiva de rodovias pavimentadas: foram construídas as rotas Moscou-Petersburgo, Moscou-Irkutsk, Moscou-Varsóvia. Das 7.700 milhas de rodovias construídas na Rússia em 1893, 5.300 milhas (cerca de 70%) foram construídas no período de 1825-1860. A construção de ferrovias também foi iniciada e cerca de 1.000 verstas de trilhos foram construídos, o que deu impulso ao desenvolvimento de sua própria engenharia mecânica.

O rápido desenvolvimento da indústria levou a um aumento acentuado da população urbana e ao crescimento das cidades. A parcela da população urbana durante o reinado de Nicolau I mais que dobrou - de 4,5% em 1825 para 9,2% em 1858.

Nicholas e o problema da corrupção

No reinado de Nicolau I na Rússia, terminou a "era do favoritismo" - um eufemismo muito usado pelos historiadores, que significa essencialmente grande corrupção, ou seja, usurpação cargos do governo, homenagens e prêmios pelos favoritos do rei e sua comitiva. Exemplos de "favoritismo" e corrupção relacionada e peculato em larga escala de propriedade do estado podem ser encontrados em em grande número em relação a quase todos os reinados no período do início do século XVII. e até Alexandre I. Mas em relação ao reinado de Nicolau I, não existem tais exemplos - em geral, não há um único exemplo de pilhagem em grande escala de propriedades estatais que seria mencionada pelos historiadores.

Nicolau I introduziu um sistema de incentivos extremamente moderado para os funcionários (na forma de aluguel de propriedades / propriedades e bônus em dinheiro), que ele mesmo controlava em grande parte. Ao contrário dos reinados anteriores, os historiadores não registraram grandes presentes na forma de palácios ou milhares de servos concedidos a qualquer nobre ou parente real. Mesmo V. Nelidova, com quem Nicolau I teve um longo relacionamento e que teve filhos com ele, não deu um único presente verdadeiramente grande comparável ao que os reis da época anterior deram aos seus favoritos.

Para combater a corrupção nos níveis médio e inferior de funcionários, pela primeira vez sob Nicolau I, foram introduzidas auditorias regulares em todos os níveis. Anteriormente, tal prática praticamente não existia, sua introdução foi ditada pela necessidade não apenas de combater a corrupção, mas também de restaurar a ordem elementar em relações públicas. (No entanto, este fato também é conhecido: os residentes patrióticos de Tula e da província de Tula, por assinatura, arrecadaram muito dinheiro na época - 380 mil rublos para instalar um monumento no campo de Kulikovo em homenagem à vitória sobre os tártaros , por quase quinhentos anos se passaram, e o monumento E eles enviaram esse dinheiro, arrecadado com tanta dificuldade, para São Petersburgo, Nicolau I. Como resultado, A.P. Bryullov em 1847 compôs um rascunho do monumento, peças fundidas de ferro foram feitas em São Petersburgo, transportado para a província de Tula, e em 1849 Este pilar de ferro fundido foi erguido no campo de Kulikovo, seu custo foi de 60.000 rublos e permanece desconhecido para onde foram os outros 320.000. Talvez eles tenham ido restaurar a ordem elementar) .

De uma forma geral, pode-se constatar uma forte redução da corrupção em grande escala e iniciou-se o combate à média e pequena corrupção. Pela primeira vez o problema da corrupção foi levado ao nível estadual e amplamente discutido. O Inspetor Geral de Gogol, que exibia exemplos de suborno e roubo, foi exibido nos cinemas (enquanto a discussão anterior de tais tópicos era estritamente proibida). No entanto, os críticos do czar consideravam a luta contra a corrupção iniciada por ele como um aumento da própria corrupção. Além disso, os funcionários criaram novos métodos de roubo, contornando as medidas tomadas por Nicolau I, como evidenciado pela seguinte declaração:

O próprio Nicolau I criticou os sucessos nessa área, dizendo que apenas ele e o herdeiro não roubaram em sua comitiva.

Política estrangeira

Um aspecto importante da política externa foi o retorno aos princípios da Santa Aliança. O papel da Rússia na luta contra quaisquer manifestações do "espírito de mudança" na vida europeia aumentou. Foi durante o reinado de Nicolau I que a Rússia recebeu o apelido nada lisonjeiro de "gendarme da Europa". Assim, a pedido do Império Austríaco, a Rússia participou da repressão da revolução húngara, enviando um corpo de 140.000 homens para a Hungria, que tentava se livrar da opressão da Áustria; como resultado, o trono de Franz Joseph foi salvo. Esta última circunstância não impediu o imperador austríaco, que temia um fortalecimento excessivo das posições da Rússia nos Bálcãs, logo assumindo uma posição hostil a Nicolau durante a Guerra da Crimeia e até ameaçando-a de entrar na guerra ao lado de uma coalizão hostil à Rússia, que Nicolau I considerava uma traição ingrata; As relações russo-austríacas foram irremediavelmente prejudicadas até o fim da existência de ambas as monarquias.

No entanto, o imperador ajudou os austríacos não apenas por caridade. “É muito provável que a Hungria, tendo derrotado a Áustria, devido às circunstâncias prevalecentes, tenha sido forçada a prestar assistência ativa aos planos da emigração polonesa”, escreveu o biógrafo do Marechal de Campo Paskevich, Prince. Shcherbatov.

Um lugar especial na política externa de Nicolau I foi ocupado pela Questão Oriental.

Sob Nicolau I, a Rússia abandonou os planos de dividir o Império Otomano, que foram discutidos sob os czares anteriores (Catarina II e Paulo I), e começou a seguir uma política completamente diferente nos Bálcãs - a política de proteger a população ortodoxa e garantir sua religião e direitos civis, até a independência política. Pela primeira vez, esta política foi aplicada no Tratado de Akkerman com a Turquia em 1826. Sob este tratado, a Moldávia e a Valáquia, permanecendo parte do Império Otomano, receberam autonomia política com o direito de eleger seu próprio governo, que foi formado sob a controle da Rússia. Após meio século de existência de tal autonomia, o estado da Romênia foi formado neste território - de acordo com o Tratado de San Stefano em 1878. “Exatamente na mesma ordem”, escreveu V. Klyuchevsky, “outras tribos dos Bálcãs A península foi libertada: a tribo se rebelou contra a Turquia; os turcos enviaram suas forças para ele; em determinado momento, a Rússia gritou para a Turquia: “Pare!”; então a Turquia começou a se preparar para a guerra com a Rússia, a guerra foi perdida e, por acordo, a tribo rebelde recebeu independência interna, permanecendo sob o poder supremo da Turquia. Com um novo confronto entre a Rússia e a Turquia, a vassalagem foi destruída. Foi assim que o Principado Sérvio foi formado de acordo com o Tratado de Adrianópolis de 1829, o Reino Grego - de acordo com o mesmo acordo e de acordo com o Protocolo de Londres de 1830 ... "

Junto com isso, a Rússia procurou garantir sua influência nos Bálcãs e a possibilidade de navegação desimpedida nos estreitos (Bósforo e Dardanelos).

Durante as guerras russo-turcas de 1806-1812. e 1828-1829, a Rússia fez grandes progressos na implementação dessa política. A pedido da Rússia, que se declarou padroeira de todos os súditos cristãos do sultão, o sultão foi forçado a reconhecer a liberdade e independência da Grécia e a ampla autonomia da Sérvia (1830); De acordo com o Tratado Unkyar-Iskelesik (1833), que marcou o auge da influência russa em Constantinopla, a Rússia recebeu o direito de bloquear a passagem de navios estrangeiros para o Mar Negro (que perdeu em 1841)

As mesmas razões: o apoio dos cristãos ortodoxos do Império Otomano e as divergências sobre a Questão Oriental levaram a Rússia a agravar as relações com a Turquia em 1853, o que resultou na declaração de guerra à Rússia. O início da guerra com a Turquia em 1853 foi marcado pela brilhante vitória da frota russa sob o comando do almirante PS Nakhimov, que derrotou o inimigo na baía de Sinop. Foi a última grande batalha da frota à vela.

Os sucessos militares da Rússia causaram uma reação negativa no Ocidente. As principais potências mundiais não estavam interessadas em fortalecer a Rússia às custas do decrépito Império Otomano. Isso criou a base para uma aliança militar entre a Inglaterra e a França. O erro de cálculo de Nicolau I ao avaliar a situação política interna na Inglaterra, França e Áustria levou ao isolamento político do país. Em 1854, a Inglaterra e a França entraram na guerra ao lado da Turquia. Devido ao atraso técnico da Rússia, era difícil resistir a essas potências europeias. As principais hostilidades se desenrolaram na Crimeia. Em outubro de 1854, os Aliados sitiaram Sebastopol. O exército russo sofreu uma série de derrotas e não conseguiu prestar assistência à cidade-fortaleza sitiada. Apesar da heróica defesa da cidade, após um cerco de 11 meses, em agosto de 1855, os defensores de Sebastopol foram forçados a entregar a cidade. No início de 1856, após os resultados da Guerra da Crimeia, foi assinado o Tratado de Paris. De acordo com seus termos, a Rússia foi proibida de ter forças navais, arsenais e fortalezas no Mar Negro. A Rússia tornou-se vulnerável por causa do mar e foi privada da oportunidade de conduzir uma ação ativa política estrangeira nessa região.

Ainda mais graves foram as consequências da guerra no campo econômico. Imediatamente após o fim da guerra, em 1857, uma tarifa alfandegária liberal foi introduzida na Rússia, que praticamente aboliu os impostos sobre as importações industriais da Europa Ocidental, o que pode ter sido uma das condições de paz impostas à Rússia pela Grã-Bretanha. O resultado foi uma crise industrial: em 1862, a fundição de ferro no país caiu 1/4 e o processamento de algodão - 3,5 vezes. O crescimento das importações levou à saída de dinheiro do país, à deterioração da balança comercial e à escassez crônica de dinheiro no tesouro.

Durante o reinado de Nicolau I, a Rússia participou das guerras: a Guerra do Cáucaso de 1817-1864, a Guerra Russo-Persa de 1826-1828, guerra russo-turca 1828-29, Guerra da Criméia 1853-56.

Engenheiro Imperador

Tendo recebido uma boa educação em engenharia na juventude, Nikolai demonstrou considerável conhecimento na área de equipamentos de construção. Assim, ele fez propostas sensatas sobre a cúpula da Catedral da Trindade em São Petersburgo. Futuramente, já ocupando o mais alto cargo do estado, seguiu de perto a ordem urbanística e nenhum projeto significativo foi aprovado sem a sua assinatura. Ele estabeleceu um regulamento sobre a altura dos edifícios na capital, proibindo a construção de estruturas civis acima dos beirais do Palácio de Inverno. Assim, foi criado o conhecido, e até recentemente, panorama da cidade de São Petersburgo, graças ao qual a cidade foi considerada uma das cidades mais bonitas do mundo e foi incluída na lista de cidades consideradas patrimônio cultural da humanidade.

Conhecendo os requisitos de seleção lugar adequado para a construção de um observatório astronômico, Nikolai indicou pessoalmente um local para ele no topo da montanha Pulkovo

As primeiras ferrovias apareceram na Rússia (desde 1837).

Há uma opinião de que Nikolai conheceu as locomotivas a vapor aos 19 anos durante uma viagem à Inglaterra em 1816. Os habitantes locais orgulhosamente mostraram ao Grão-Duque Nikolai Pavlovich seus sucessos no campo da construção de locomotivas e ferrovias. Há uma afirmação de que o futuro imperador se tornou o primeiro foguista russo - ele não resistiu a pedir ao engenheiro Stephenson sua ferrovia, subindo na plataforma de uma locomotiva a vapor, jogando várias pás de carvão na fornalha e montando esse milagre.

O previdente Nikolai, tendo estudado detalhadamente os dados técnicos das ferrovias propostas para construção, exigiu uma ampliação da bitola russa em relação à europeia (1524 mm contra 1435 na Europa), temendo com razão que o inimigo pudesse vir para a Rússia por locomotiva a vapor. Isso, cem anos depois, dificultou significativamente o abastecimento das forças de ocupação alemãs e sua manobra devido à falta de locomotivas para bitola larga. Assim, nas jornadas de novembro de 1941, as tropas do grupo Centro receberam apenas 30% dos suprimentos militares necessários para um ataque bem-sucedido a Moscou. O abastecimento diário era de apenas 23 escalões, quando eram necessários 70 para obter sucesso. Além disso, quando a crise que surgiu na frente africana perto de Tobruk exigiu a rápida transferência para o sul de parte dos contingentes militares retirados da direção de Moscou, este transferência foi extremamente difícil pelo mesmo motivo.

O alto relevo do monumento a Nicolau em São Petersburgo retrata um episódio ocorrido durante sua viagem de inspeção ao longo da ferrovia Nikolaev, quando seu trem parou na ponte ferroviária de Verebinsky e não pôde ir mais longe, porque os trilhos foram pintados de branco por lealdade zelo.

Sob o comando do Marquês de Travers, devido à falta de fundos, a frota russa frequentemente operava na parte oriental do Golfo da Finlândia, que foi apelidada de Marquis Puddle. Naquela época, a defesa naval de São Petersburgo contava com um sistema de fortificações de madeira e terra perto de Kronstadt, armadas com canhões de curto alcance desatualizados, que permitiam ao inimigo destruí-los de longas distâncias sem impedimentos. Já em dezembro de 1827, sob a direção do imperador, começaram os trabalhos de substituição das fortificações de madeira por outras de pedra. Nikolai revisou pessoalmente os projetos das fortificações propostas pelos engenheiros e os aprovou. E em alguns casos (por exemplo, durante a construção do forte "Paul the First"), ele fez propostas específicas para reduzir o custo e acelerar a construção.

O imperador selecionou cuidadosamente os intérpretes da obra. Assim, ele patrocinou o até então pouco conhecido tenente-coronel Zarzhetsky, que se tornou o principal construtor das docas de Kronstadt Nikolaev. A obra foi realizada em tempo hábil e, quando o esquadrão inglês do almirante Napier apareceu no Báltico, a defesa da capital, fornecida por fortes fortificações e bancos de minas, tornou-se tão inexpugnável que o primeiro Lorde do Almirantado , James Graham, apontou para Napier que qualquer tentativa de capturar Kronstadt seria desastrosa. Como resultado, o público de São Petersburgo teve um motivo de entretenimento indo a Oranienbaum e Krasnaya Gorka para observar a evolução da frota inimiga. Criada sob Nicolau I pela primeira vez na prática mundial, a posição da mina e da artilharia acabou sendo um obstáculo intransponível no caminho para a capital do estado.

Nicolau estava ciente da necessidade de reformas, mas levando em consideração a experiência adquirida, considerou sua implementação um assunto demorado e cauteloso. Nikolai olhou para o estado subordinado a ele, como um engenheiro olha para um mecanismo complexo, mas determinista em seu funcionamento, no qual tudo está interligado e a confiabilidade de um detalhe garante trabalho correto outros. O ideal de uma estrutura social era a vida militar totalmente regulada por cartas.

Morte

Morreu “às doze minutos depois da uma da tarde” do dia 18 de fevereiro (2 de março) de 1855 por pneumonia (pegou um resfriado enquanto desfilava com uniforme leve, já estando gripado).

Existe uma teoria da conspiração, difundida na sociedade da época, de que Nicolau I aceitou a derrota do general Khrulev S. A. perto de Yevpatoria durante a Guerra da Crimeia como o prenúncio final da derrota na guerra e, portanto, pediu ao médico vitalício Mandt que lhe desse veneno que lhe permitiria cometer suicídio sem sofrimento desnecessário e com rapidez suficiente, mas não repentinamente, para evitar a vergonha pessoal. O imperador proibiu a autópsia e o embalsamamento de seu corpo.

Como testemunhas oculares relembraram, o imperador faleceu com a mente clara, nem por um minuto perdendo sua presença de espírito. Ele conseguiu se despedir de cada um dos filhos e netos e, depois de abençoá-los, dirigiu-se a eles lembrando-os de que deveriam permanecer amigos.

Seu filho Alexandre II ascendeu ao trono russo.

“Fiquei surpreso”, lembrou A.E. Zimmerman, “que a morte de Nikolai Pavlovich, aparentemente, não causou uma impressão especial nos defensores de Sevastopol. Percebi em todos quase indiferença às minhas perguntas, quando e por que o Soberano morreu, eles responderam: não sabemos ... ”.

Cultura, censura e escritores

Nicholas suprimiu as menores manifestações de pensamento livre. Em 1826, foi emitida uma carta de censura, apelidada de "ferro fundido" por seus contemporâneos. Era proibido imprimir quase tudo que tivesse qualquer conotação política. Em 1828, outra carta de censura foi emitida, suavizando um pouco a anterior. Um novo aumento da censura foi associado às revoluções europeias de 1848. Chegou ao ponto que em 1836 o censor P. I. Gaevsky, depois de cumprir 8 dias na guarita, duvidou que fosse possível deixar notícias como “tal e tal rei morreu” serem impressas. Quando, em 1837, foi publicado no St.

Em setembro de 1826, Nikolai recebeu Pushkin, que havia sido libertado por ele do exílio de Mikhailov, e ouviu sua confissão de que em 14 de dezembro Pushkin estaria com os conspiradores, mas o tratou com gentileza: salvou o poeta da censura geral (ele decidiu censurar ele mesmo seus escritos), instruiu-o a preparar uma nota “Sobre a Educação Pública”, chamou-o após a reunião de “o homem mais inteligente da Rússia” (no entanto, mais tarde, após a morte de Pushkin, ele falou dele e desta reunião com muita frieza ). Em 1828, Nikolai rejeitou o processo contra Pushkin sobre a autoria da Gavriiliada após uma carta manuscrita do poeta, que, segundo muitos pesquisadores, foi entregue a ele pessoalmente, contornando a comissão de inquérito, contida, na opinião de muitos pesquisadores, o reconhecimento da autoria da obra sediciosa após longas negações. No entanto, o imperador nunca confiou totalmente no poeta, vendo-o como um perigoso "líder dos liberais", o poeta estava sob vigilância policial, suas cartas eram censuradas; Pushkin, tendo passado pela primeira euforia, que também se expressou em poemas em homenagem ao czar (“Stans”, “Aos amigos”), em meados da década de 1830, também passou a avaliar o soberano de forma ambígua. “Ele tem muito alferes e um pouco de Pedro, o Grande”, escreveu Pushkin sobre Nikolai em seu diário em 21 de maio de 1834; ao mesmo tempo, o diário também registra comentários "sensatos" sobre a "História de Pugachev" (o soberano a editou e deu a Pushkin 20 mil rublos em dívida), facilidade de manuseio e boa linguagem do czar. Em 1834, Pushkin foi nomeado junker de câmara da corte imperial, o que pesou muito no poeta e também se refletiu em seu diário. O próprio Nikolai considerou tal nomeação um gesto de reconhecimento do poeta e ficou internamente chateado com o fato de Pushkin ter sido legal com a nomeação. Pushkin às vezes podia se dar ao luxo de não ir aos bailes para os quais Nikolai o convidava pessoalmente. Balam Pushkin preferia a comunicação com os escritores, enquanto Nikolai mostrava a ele seu descontentamento. O papel desempenhado por Nikolai no conflito de Pushkin com Dantes é avaliado de forma controversa pelos historiadores. Após a morte de Pushkin, Nikolai concedeu uma pensão à viúva e aos filhos, mas tentou de todas as formas limitar os discursos em sua memória, mostrando, em particular, a insatisfação com a violação de sua proibição de duelos.

Guiados pela carta de 1826, os censores Nikolaev chegaram ao absurdo em seu zelo proibitivo. Um deles proibiu a impressão de um livro de aritmética depois de ver três pontos entre os números no texto do problema e suspeitar da intenção maliciosa do autor. Presidente do comitê de censura D.P. Buturlin até propôs riscar certas passagens (por exemplo: "Alegre-se, domesticação invisível de senhores cruéis e bestiais...") do Akathist à Proteção da Mãe de Deus, porque pareciam "não confiáveis".

Nikolai também condenou Polezhaev, que foi preso por poesia gratuita, a anos de soldado, ordenou duas vezes que Lermontov fosse exilado no Cáucaso. Por ordem dele, as revistas "European", "Moscow Telegraph", "Telescope" foram fechadas, P. Chaadaev e seu editor foram perseguidos, F. Schiller foi proibido de encenar na Rússia.

I. S. Turgenev foi preso em 1852 e, em seguida, enviado administrativamente para a aldeia apenas por escrever um obituário dedicado à memória de Gogol (o próprio obituário não foi aprovado pelos censores). O censor também sofreu ao imprimir as Notas de um caçador de Turgenev, nas quais, na opinião do governador-geral de Moscou, conde A. A. Zakrevsky, "uma direção decisiva foi expressa para a destruição dos proprietários de terras".

Escritores liberais contemporâneos (principalmente A. I. Herzen) estavam inclinados a demonizar Nicholas.

Houve fatos que mostram sua participação pessoal no desenvolvimento das artes: censura pessoal de Pushkin (a censura geral da época era muito mais dura e cautelosa em várias questões), apoio ao Teatro Alexandrinsky. Como I.L. Solonevich escreveu a esse respeito, “Pushkin leu “Eugene Onegin” para Nicolau I e N. Gogol - “ Almas Mortas". Nicolau I financiou ambos, foi o primeiro a notar o talento de L. Tolstoi e escreveu uma crítica sobre o Herói de Nosso Tempo, que honraria qualquer crítico literário profissional ... Nicolau I tinha gosto literário e coragem cívica para defenda o Inspetor-Geral e, após a primeira apresentação, diga: “Todos entenderam - e principalmente EU”.

Em 1850, por ordem de Nicolau I, a peça de N. A. Ostrovsky "Vamos resolver nosso povo" foi proibida de encenar. O Comitê de Censura Superior ficou insatisfeito com o fato de que entre os personagens desenhados pelo autor não havia “um daqueles nossos respeitáveis ​​comerciantes, em quem a piedade, a honestidade e a franqueza da mente constituem um atributo típico e inalienável”.

Os liberais não eram os únicos sob suspeita. O professor M. P. Pogodin, que publicou O Moskvityanin, foi colocado sob supervisão policial em 1852 para um artigo crítico sobre a peça de N. V. Kukolnik, O Batman (sobre Pedro I), que recebeu elogios do imperador.

Uma revisão crítica de outra peça do Dollmaker - "A mão da pátria mais alta salva" levou ao fechamento em 1834 da revista Moscow Telegraph, publicada por N. A. Polev. O Ministro da Educação Pública, Conde S. S. Uvarov, que iniciou as repressões, escreveu sobre o jornal: “É um condutor da revolução, há vários anos espalha sistematicamente regras destrutivas. Ele não gosta da Rússia."

A censura não permitia a publicação de alguns artigos chauvinistas e obras contendo declarações e opiniões duras e politicamente indesejáveis, o que aconteceu, por exemplo, durante a Guerra da Crimeia com dois poemas de F.I. Tyutchev. De um ("Profecia"), Nicolau I com sua própria mão riscou um parágrafo que tratava da construção de uma cruz sobre Sofia de Constantinopla e o "rei todo eslavo"; outro (“Agora você não está a fim de poesia”) foi proibido de publicar pelo ministro, aparentemente devido ao “tom um tanto áspero de apresentação” notado pelo censor.

"Ele gostaria", escreveu S. M. Solovyov sobre ele, "cortar todas as cabeças que se elevaram acima do nível geral."

Apelidos

O apelido da casa é Nix. Apelido oficial - Inesquecível.

Leo Tolstoy na história "Nikolai Palkin" dá outro apelido para o imperador:

Família e vida pessoal

Em 1817, Nicholas casou-se com a princesa Charlotte da Prússia, filha de Friedrich Wilhelm III, que, após se converter à Ortodoxia, recebeu o nome de Alexandra Feodorovna. O casal era primo em quarto grau e irmã um do outro (eles tinham um tataravô e uma tataravó em comum).

Na primavera do ano seguinte, nasceu seu primeiro filho, Alexandre (futuro imperador Alexandre II). Crianças:

• Alexandre II Nikolaevich (1818-1881)
• Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

1º casamento - Maximiliano Duque de Leuchtenberg (1817-1852)

2º casamento (casamento não oficial desde 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Conde

• Olga Nikolaevna (30/08/1822 - 18/10/1892)

marido - Friedrich-Karl-Alexander, rei de Württemberg

• Alexandra (12/06/1825 - 29/07/1844)

marido - Friedrich Wilhelm, Príncipe de Hesse-Kassel

• Konstantin Nikolaevich (1827-1892)
• Nikolai Nikolaevich (1831-1891)
• Mikhail Nikolaevich (1832-1909)

Teve 4 ou 7 supostos filhos ilegítimos (ver Lista de filhos ilegítimos dos imperadores russos # Nicolau I).

Nikolay esteve em contato com Varvara Nelidova por 17 anos.

Avaliando a atitude de Nicolau I em relação às mulheres em geral, Herzen escreveu: “Não acredito que ele tenha amado apaixonadamente nenhuma mulher, como Pavel Lopukhin, como Alexandre de todas as mulheres, exceto sua esposa; ele 'foi gentil com eles', nada mais.

Personalidade, negócios e qualidades humanas

“O senso de humor inerente ao grão-duque Nikolai Pavlovich é claramente visível em seus desenhos. Amigos e parentes, tipos conhecidos, cenas espiadas, esboços da vida no acampamento - os enredos de seus desenhos juvenis. Todos eles são executados de forma fácil, dinâmica, rápida, com um simples lápis, em pequenas folhas de papel, muitas vezes na forma de um desenho animado. “Ele tinha talento para caricaturas”, escreveu Paul Lacroix sobre o imperador, “e da maneira mais bem-sucedida, ele capturou os lados engraçados dos rostos que queria colocar em algum tipo de desenho satírico”.

“Ele era bonito, mas sua beleza era fria; não há rosto que revele o caráter de uma pessoa tão impiedosamente quanto seu rosto. Testa, correndo rapidamente para trás, maxilar inferior, desenvolvido às custas do crânio, expressava uma vontade inflexível e um pensamento fraco, mais crueldade do que sensualidade. Mas o principal são os olhos, sem calor, sem piedade, olhos de inverno.

Liderou asceta e estilo de vida saudável vida; nunca faltou aos cultos de domingo. Ele não fumava e não gostava de fumantes, não bebia bebidas fortes, caminhava muito e fazia exercícios com armas. Era conhecida a sua estrita observância da rotina diária: a jornada de trabalho começava às 7 horas da manhã, exatamente às 9 horas - a aceitação dos relatórios. Ele preferia vestir um simples sobretudo de oficial e dormia em uma cama dura.

Ele tinha boa memória e grande capacidade de trabalho; A jornada de trabalho do rei durava de 16 a 18 horas. Segundo as palavras do arcebispo Innokenty (Borisov) de Kherson, “ele era um portador tão coroado, para quem o trono real não servia como cabeça para descansar, mas como incentivo ao trabalho incessante”.

Fraylina A.F. Tyutcheva, escreve que “passava 18 horas por dia no trabalho, trabalhava até tarde da noite, levantava-se de madrugada, não sacrificava nada por prazer e tudo por causa do dever e assumiu mais trabalho e preocupações do que no último dia trabalhador de seus súditos. Ele honesta e sinceramente acreditava que era capaz de ver tudo com seus próprios olhos, ouvir tudo com seus ouvidos, regular tudo de acordo com seu próprio entendimento, transformar tudo com sua vontade. Mas qual foi o resultado de tal hobby do governante supremo por ninharias? Como resultado, ele apenas empilhou em torno de seu poder descontrolado um monte de abusos colossais, ainda mais perniciosos porque do lado de fora estavam cobertos pela legalidade oficial e não importa o quê. opinião pública, nem a iniciativa privada teve o direito de apontá-los, nem a oportunidade de combatê-los.

O amor do rei pela lei, justiça e ordem era bem conhecido. Eu visitei pessoalmente formações militares, revisões, fortificações examinadas, instituições educacionais, escritórios, agências governamentais. Comentários e "espalhar" sempre foram acompanhados de conselhos específicos para corrigir a situação.

Um contemporâneo mais jovem de Nicolau I, o historiador S. M. Solovyov, escreve: "de acordo com a ascensão de Nicolau, um militar, como um bastão, acostumado não a raciocinar, mas a realizar e capaz de acostumar os outros a realizarem sem raciocinar, era considerado o o melhor e mais capaz chefe em todos os lugares; experiência em assuntos - nenhuma atenção foi dada a isso. Soldados sentaram-se em todos os lugares do governo, e ignorância, arbitrariedade, roubo, todos os tipos de agitação reinaram com eles.

Ele tinha uma capacidade pronunciada de atrair pessoas talentosas e criativamente dotadas para o trabalho, “para formar uma equipe”. Os funcionários de Nicolau I eram o comandante Marechal de Campo Sua Alteza Sereníssima Príncipe I.F. Paskevich, o Ministro das Finanças, Conde E.F. Kankrin, o Ministro da Propriedade do Estado, Conde P.D. Kiselev, o Ministro da Educação Pública, Conde S.S. Uvarov e outros. O talentoso arquiteto Konstantin

Ton serviu sob ele como arquiteto estadual. No entanto, isso não impediu Nikolai de multá-lo severamente por seus pecados.

Absolutamente não versado em pessoas e seus talentos. As nomeações de pessoal, com raras exceções, não tiveram sucesso (o exemplo mais marcante disso é a Guerra da Crimeia, quando, durante a vida de Nicolau, os dois melhores comandantes de corpo - Generals Leaders e Rediger - nunca foram designados para o exército operando na Crimeia). mesmo muito pessoas capazes muitas vezes nomeados para cargos completamente inapropriados. “Ele é o vice-diretor do departamento comercial”, escreveu Zhukovsky sobre a nomeação do poeta e publicitário Príncipe P. A. Vyazemsky para um novo cargo. - Risadas e muito mais! Nós usamos as pessoas bem…”

Através dos olhos de contemporâneos e publicitários

No livro do escritor francês Marquês de Custine "La Russie en 1839" ("Rússia em 1839"), fortemente crítico da autocracia de Nicolau e de muitas características da vida russa, Nicolau é descrito da seguinte forma:

Junto com isso, Custine escreveu em seu livro que Nicolau I estava atolado em libertinagem e desonrou um grande número de meninas e mulheres decentes: “Se ele (o czar) distingue uma mulher em uma caminhada, em um teatro, na sociedade, ele diz uma palavra ao ajudante de plantão. Uma pessoa que atraiu a atenção de uma divindade fica sob supervisão, sob supervisão. Eles avisam o cônjuge, se ela for casada, os pais, se ela for uma menina, sobre a honra que recaiu sobre eles. Não há exemplos dessa distinção sendo aceita de outra forma que não seja com uma expressão de respeitosa gratidão. Da mesma forma, ainda não há exemplos de maridos ou pais desonrados que não lucrem com sua desonra. Custine afirmou que tudo isso foi "colocado em operação", que as meninas desonradas pelo imperador geralmente eram entregues como um dos pretendentes da corte, e ninguém menos que a própria esposa do czar, a imperatriz Alexandra Feodorovna, fez isso. Porém, os historiadores não confirmam as acusações de libertinagem e a existência de um “transportador de vítimas” desonrado por Nicolau I contidas no livro de Custine, e vice-versa, escrevem que ele era monogâmico e por muitos anos manteve um longo apego a uma mulher .

Os contemporâneos notaram o “olhar basilisco” peculiar ao imperador, insuportável para os tímidos dez.

O general B.V. Petersburgo. Seu pai me mostrou quando fomos com ele para adorar os túmulos de seus pais e passamos por este monumento incomum. Foi excelentemente executado em bronze - provavelmente por um artesão de primeira classe - a figura de um jovem e bonito oficial do Regimento de Guardas da Vida Semyonovsky, deitado como se estivesse dormindo. Sua cabeça repousa sobre uma barretina em forma de balde do reinado de Nikolaev, sua primeira metade. A gola é aberta. O corpo é coberto de forma decorativa por um manto jogado, que descia até o chão em dobras pesadas e pitorescas.

Meu pai contou a história desse monumento. O oficial deitou-se de guarda para descansar e desabotoou os ganchos de sua enorme gola alta, que cortava seu pescoço. Era proibido. Ouvindo algum barulho através de um sonho, ele abriu os olhos e viu o Soberano acima dele! O oficial nunca se levantou. Ele morreu de coração partido."

N.V. Gogol escreveu que Nicolau I, com sua chegada a Moscou durante os horrores da epidemia de cólera, mostrou o desejo de levantar e encorajar os caídos - “uma característica que quase nenhum dos portadores coroados mostrou”, o que causou A. S. Pushkin “esses poemas maravilhosos ”(“ Uma conversa entre um livreiro e um poeta; Pushkin fala sobre Napoleão I com uma pitada de eventos modernos):

Em Locais selecionados da correspondência com amigos, Gogol escreve com entusiasmo sobre Nikolai e afirma que Pushkin também supostamente se dirigiu a Nikolai, que leu durante o baile de Homer, o poema de desculpas "Você conversou com Homer sozinho por um longo tempo ...", escondendo esta dedicação por medo de ser tachado de mentiroso. Nos estudos de Pushkin, essa atribuição é frequentemente questionada; é indicado que a dedicação ao tradutor de Homer N. I. Gnedich é mais provável.

Uma avaliação extremamente negativa da personalidade e atividades de Nicolau I está associada ao trabalho de A. I. Herzen. Herzen, que desde a juventude experimentou dolorosamente o fracasso do levante dezembrista, atribuiu à personalidade do czar crueldade, grosseria, vingança, intolerância ao “pensamento livre”, acusou-o de seguir um curso reacionário de política interna.

I. L. Solonevich escreveu que Nicolau I, como Alexander Nevsky e Ivan III, era um verdadeiro "mestre soberano", com um "olho de mestre e cálculo de mestre".

N. A. Rozhkov acreditava que Nicolau I era alheio ao amor pelo poder, ao gozo do poder pessoal: "Paulo I e Alexandre I, mais do que Nicolau, amavam o poder, como tal, em si mesmo."

AI Solzhenitsyn admirou a coragem de Nicolau I, demonstrada por ele durante o motim da cólera. Vendo o desamparo e o medo dos funcionários ao seu redor, o próprio czar entrou na multidão de rebeldes com cólera, reprimiu essa rebelião com sua própria autoridade e, saindo da quarentena, ele próprio tirou e queimou todas as suas roupas bem no campo para não infectar sua comitiva.

E aqui está o que N.E. Wrangel escreve em suas "Memórias (da servidão aos bolcheviques)": Agora, após o dano causado pela falta de vontade de Nicolau II, Nicolau I está novamente na moda e serei repreendido, talvez que Eu, “adorado por todos os seus contemporâneos”, o Monarca não o tratou com o devido respeito. O fascínio pelo falecido soberano Nikolai Pavlovich por seus atuais admiradores, em todo caso, é mais compreensível e sincero do que a adoração de seus contemporâneos falecidos. Nikolai Pavlovich, como sua avó Ekaterina, conseguiu adquirir um número incontável de admiradores e elogiadores, para formar uma auréola ao seu redor. Catarina conseguiu isso subornando enciclopedistas e vários irmãos gananciosos franceses e alemães com lisonjas, presentes e dinheiro, e seus russos próximos com patentes, ordens, doando camponeses e terras. Nikolai também conseguiu, e mesmo de uma forma menos lucrativa - pelo medo. Por suborno e medo, tudo é sempre e em toda parte alcançado, tudo, até a imortalidade. Os contemporâneos de Nikolai Pavlovich não o "adoravam", como se costumava dizer durante seu reinado, mas tinham medo. A ignorância, o não culto provavelmente seriam reconhecidos como crime de Estado. E aos poucos esse sentimento feito sob medida, garantia necessária de segurança pessoal, entrou na carne e no sangue dos contemporâneos e depois foi incutido em seus filhos e netos. O falecido grão-duque Mikhail Nikolayevich10 costumava ir ao Dr. Dreherin para tratamento em Dresden. Para minha surpresa, vi que esse homem de setenta anos ficava ajoelhado durante o culto.

Como ele faz isso? - perguntei a seu filho Nikolai Mikhailovich, um conhecido historiador do primeiro quartel do século XIX.

Provavelmente, ele ainda tem medo de seu pai "inesquecível". Ele conseguiu incutir neles tanto medo que não o esquecerão até a morte.

Mas ouvi dizer que o grão-duque, seu pai, adorava o pai.

Sim, e, curiosamente, com bastante sinceridade.

Por que é estranho? Ele era adorado por muitos na época.

Não me faça rir. (...)

Certa vez, perguntei ao ajudante-geral Chikhachev, ex-ministro da Marinha, se era verdade que todos os seus contemporâneos idolatravam o Soberano.

Ainda faria! Eu até fui açoitado por este tempo e foi muito doloroso.

Dizer!

Eu tinha apenas quatro anos quando, como órfão, fui colocado no orfanato juvenil do prédio. Não havia educadoras, mas havia educadoras. Uma vez o meu me perguntou se eu amo o Soberano. Ouvi falar do Soberano pela primeira vez e respondi que não sabia. Bem, eles me bateram. Isso é tudo.

E ajudou? Amado?

É assim que! Diretamente - começou a idolatrar. Satisfeita com a primeira surra.

E se eles não adorassem?

Claro, eles não dariam tapinhas na cabeça. Era obrigatório, para todos, tanto no andar de cima quanto no andar de baixo.

Então era necessário fingir?

Naquela época, eles não entravam em tais sutilezas psicológicas. Nós fomos encomendados - nós amamos. Então eles disseram - só os gansos pensam, não as pessoas.

monumentos

Em homenagem ao imperador Nicolau I Império Russo cerca de uma dúzia e meia de monumentos foram erguidos, principalmente várias colunas e obeliscos, em memória de sua visita a um ou outro lugar. Quase todos os monumentos escultóricos do imperador (com exceção do monumento equestre em São Petersburgo) foram destruídos durante os anos do poder soviético.

Atualmente, existem os seguintes monumentos ao Imperador:

• São Petersburgo. Monumento equestre na Praça de Santo Isaac. Inaugurado em 26 de junho de 1859, escultor P. K. Klodt. O monumento foi preservado em sua forma original. A cerca que a rodeava foi desmontada na década de 1930, recriada novamente em 1992.

• São Petersburgo. Busto do Imperador em bronze sobre pedestal alto de granito. Foi inaugurado em 12 de julho de 2001 em frente à fachada do prédio do antigo departamento psiquiátrico do hospital militar Nikolaev, fundado em 1840 por decreto do Imperador (atual Hospital Clínico Militar do Distrito de São Petersburgo), 63 Suvorovsky pr . um busto sobre pedestal de granito, foi inaugurado em frente à fachada principal deste hospital em 15 de agosto de 1890. O monumento foi destruído pouco depois de 1917.

• São Petersburgo. Busto de gesso sobre pedestal alto de granito. Inaugurado em 19 de maio de 2003 na escada da frente da estação ferroviária de Vitebsk (Zagorodny pr., 52), escultores V. S. e S. V. Ivanov, arquiteto T. L. Torich.