Lenin sobre os ucranianos. Porque é que os nacionalistas ucranianos não gostam tanto de Lenine? Olá para Nadezhda Konstantinovna
Se você quiser compreender a guerra civil, leia um volume de Lênin ou Denikin. Tudo o que vemos agora na Ucrânia já aconteceu uma vez na nossa história.
Tire suas próprias conclusões. Mas parece que os nacionalistas ucranianos estão em vão demolindo monumentos a Ilyich...
Abril de 1917. A Conferência Bolchevique Pan-Russa está acontecendo em Petrogrado. Lenin faz um discurso sobre a questão nacional.
Antes de você ler seu fragmento, quero dar uma pequena explicação.
Lenin no início de 1917 é um populista que luta pelo poder. Este é um destruidor do estado. Lenin a partir do final de 1917 é o criador do Estado. Tudo o que negou no início de 1917, ele criaria mais tarde.
Nos seus discursos imediatamente após a chegada na “carruagem selada”, Vladimir Ilyich defende a necessidade de eliminar a polícia e... o exército. Em vez disso - a polícia e... o armamento geral do povo.
Além disso, pela palavra “milícia”, Lénine não significa a milícia que tínhamos até recentemente (e que agora se tornou novamente polícia), mas algo como uma milícia popular do tipo milícia. Quando os capitalistas-industriais pagam pelos dias em que os seus trabalhadores mantêm a ordem na polícia. Quanto ao “armamento universal do povo”, este é um ponto do programa do POSDR (b). E os bolcheviques irão implementá-lo. Durante uma guerra mundial, eles dispersarão o exército e a marinha, deixando a Rússia indefesa. E começarão imediatamente a criar um novo exército – o seu próprio, o Vermelho. E somente criando-o eles poderão criar a URSS.
Nenhum estado pode existir sem agências de aplicação da lei e sem um exército. Nenhum patriota jamais pedirá a sua destruição. Porque a destruição dos “órgãos” e do exército irá sempre enfraquecer o país e fortalecer os seus concorrentes no tabuleiro de xadrez mundial.
Então, no interesse de quem Lenin apresentou a ideia de dissolver o exército? Para quem ele falava constantemente sobre o “armamento universal do povo”, que não permitiu nem por um minuto imediatamente após chegar ao poder?
E imediatamente - para parar as especulações. Lenin nunca foi um espião alemão. Nunca!
Agora, compreendendo as ideias que ele apresentou no campo da defesa no interesse dos adversários geopolíticos da sua Pátria, será fácil compreender o que ele representava no campo da política nacional...
“Discurso sobre a questão nacional em 29 de abril (12 de maio)”/ Sétima (abril) Conferência Pan-Russa do POSDR (b)
“Uma vez que existem resquícios de questões não resolvidas pela revolução burguesa, defendemos a sua resolução. Somos indiferentes e neutros em relação ao movimento separatista. Se a Finlândia, se a Polónia, a Ucrânia se separarem da Rússia, não há nada de mal nisso. O que há de errado nisso? Quem diz isso é chauvinista. Você tem que enlouquecer para continuar as políticas do czar Nicolau. Afinal, a Noruega se afastou da Suécia... Era uma vez, Alexandre I e Napoleão trocaram de nações, era uma vez os reis trocaram a Polônia. E continuaremos com essas táticas dos reis? Isto é uma rejeição das tácticas do internacionalismo, isto é chauvinismo da pior espécie. Se a Finlândia se separar, qual será o problema? Ambos os povos, o proletariado da Noruega e da Suécia, reforçaram a sua confiança um no outro após a secessão. Os proprietários de terras suecos queriam ir para a guerra, mas os trabalhadores suecos opuseram-se e disseram: não iremos para esta guerra. Os finlandeses agora só querem autonomia. Defendemos que a Finlândia receba liberdade total, então a confiança na democracia russa aumentará e então eles não se separarão quando isso for posto em prática. Quando Rodichev se aproxima deles e negocia a autonomia, os camaradas finlandeses vêm ter connosco e dizem: precisamos de autonomia. E eles abrem fogo contra eles com todas as armas, dizendo: “Espere Assembleia Constituinte
" Dizemos: “um socialista russo que nega a liberdade da Finlândia é um chauvinista”.
A questão da guerra é uma questão completamente diferente. Se necessário, não abandonaremos a guerra revolucionária. Não somos pacifistas... Quando Milyukov se senta connosco e envia Rodichev para a Finlândia, que lá barganha descaradamente com o povo finlandês, dizemos: não, não se atrevam, povo russo, a violar a Finlândia: um povo que oprime ele próprio outros povos não podem ser livres. Na resolução Borgbjerg dizemos: retire as tropas e deixe que a nação decida a questão por si só. Agora, se amanhã o Soviete tomar o poder nas suas próprias mãos, não será um “método de revolução socialista”, diremos então: Alemanha, abaixo as tropas da Polónia, Rússia, abaixo as tropas da Arménia, caso contrário, será um engano.
Sobre sua oprimida Polônia, camarada. Dzerzhinsky nos diz que todos ali são chauvinistas. Mas porque é que nenhum dos polacos disse uma palavra sobre o que fazer com a Finlândia, o que fazer com a Ucrânia? Discutimos tanto sobre isso desde 1903 que está ficando difícil falar sobre isso. Vá aonde quiser... Quem não defende esse ponto de vista é um anexionista, um chauvinista. Queremos uma união fraterna de todos os povos. Se existir uma república ucraniana e República Russa, haverá mais conexão entre eles, mais confiança.
Se os Ucranianos virem que temos uma república de Sovietes, não se separarão, mas se tivermos uma república de Milyukov, eles se separarão. Quando camarada Pyatakov, em completa contradição com os seus pontos de vista, disse: somos contra a retenção forçada dentro das fronteiras - isto é o reconhecimento do direito da nação à autodeterminação. Não queremos absolutamente que um camponês Khiva viva sob o domínio de Khiva Khan. Através do desenvolvimento da nossa revolução influenciaremos as massas oprimidas. Esta é a única maneira de encenar a agitação dentro das massas oprimidas.
Mas qualquer socialista russo que não reconheça a liberdade da Finlândia e da Ucrânia cairá no chauvinismo. E eles nunca se justificarão com quaisquer sofismas ou referências ao seu “método”.
Ideias brilhantes sobre a opressão dos “ucranianos” e da “Ucrânia” iluminaram Ilyich por ocasião da preparação dos impérios fraternos alemão e austro-húngaro para a guerra com a Rússia. Até 1913 Lênin" Questão ucraniana
"não estava nem um pouco interessado, o que é fácil de verificar em seu PSS canônico.
A primeira menção de Lenin à “Ucrânia” oprimida em manuscritos remonta ao final de 1912. Não foi publicado então. LÊNIN(as teses de V. I. Lenin “Sobre a questão de alguns discursos dos deputados operários” serviram de base para a declaração da facção social-democrata da IV Duma de Estado, PSS, vol. 22, pág.
“Contra o nacionalismo governamental, indicando povos oprimidos:
Finlândia, Polónia, Ucrânia, judeus E etc. Slogan autodeterminação política de todas as nacionalidadesÉ extremamente importante indicar precisamente em oposição a quaisquer omissões (como uma “igualdade”).”
“Todo o chauvinismo e todo o nacionalismo encontrarão um inimigo impiedoso nos social-democratas. facções, será rude, nacionalismo governamental brutal, pressionando E sufocante Finlândia, Polónia, Ucrânia, judeus E todas as nacionalidades, não pertencente ao Grande Russo“Será o nacionalismo hipócrita e sofisticado dos liberais e cadetes, prontos para falar sobre as tarefas de grande potência da Rússia e o seu acordo com outras potências em prol da pilhagem de terras estrangeiras?”
Como um certo " nacionalismo governamental“Ele está estrangulando brutalmente a “Ucrânia” por causa das corridas de ciclocross, Lenin nunca explicou em lugar nenhum. Se você consegue pelo menos adivinhar sobre os judeus (o Pálido do Assentamento), você pode adivinhar algo sobre a Polônia e a Finlândia, então quem são “ Ucranianos“Quem e como os está oprimindo nacionalmente?! Lenine, embora possuído, não teve a audácia de afirmar que foram os grão-russos que oprimiram os “ucranianos”. De acordo com Lenin, o governo está de alguma forma estrangulando especialmente a “Ucrânia” por causa das corridas de ciclocross. Hospício!
A primeira publicação de Lenin mencionando o nacionalismo ucraniano remonta a maio de 1913.
A primeira menção de Lenin à “Ucrânia” oprimida em manuscritos remonta ao final de 1912. Não foi publicado então. (“CLASSE TRABALHADORA E A QUESTÃO NACIONAL”, PSS, vol. 23, p. 149 , Publicado em 10 de maio de 1913 no jornal “Pravda” nº 106):
« Rússia- um país com diversidade nacional. A política governamental, a política dos latifundiários apoiada pela burguesia, completamente imbuído do nacionalismo dos Cem Negros.
Esta política visa o seu limite contra a maioria dos povos da Rússia, constituindo a maioria de sua população. E ao lado disso ele levanta a cabeça nacionalismo burguês de outras nações(polonês, judeu, ucraniano, Georgiano, etc.), tentando distrair a classe trabalhadora com a luta nacional ou a luta pela cultura nacional das suas grandes tarefas mundiais."
Como você pode ver, Nacionalismo ucraniano mencionado pela primeira vez por Lenin como um mau fenômeno burguês.
“Os trabalhadores conscientes defendem a unidade completa dos trabalhadores de todas as nações em toda e qualquer organização de trabalhadores educacionais, profissionais, políticos, etc. Deixar senhores cadetes se desgraçam ao negar ou menosprezar a igualdade dos ucranianos. Deixe a burguesia de todas as nações se divertir frases falsas sobre a cultura nacional, sobre tarefas nacionais, etc., etc.
Os trabalhadores não se deixarão dividir por quaisquer discursos doces sobre a cultura nacional. ou “autonomia nacional-cultural”. Os trabalhadores de todas as nações defendem em uníssono, juntos, em organizações comuns, a liberdade total e a igualdade completa – a chave para a verdadeira cultura.
Os trabalhadores estão a criar a sua própria cultura internacional em todo o mundo, que há muito foi preparada por pregadores da liberdade e inimigos da opressão. Os trabalhadores opõem-se ao velho mundo, ao mundo da opressão nacional, das disputas nacionais ou do isolamento nacional novo mundo a unidade dos trabalhadores de todas as nações, na qual não há lugar para nenhum privilégio, nem para a menor opressão do homem pelo homem.”
Nós, povo soviético, ensinamos o conceito leninista nas escolas e universidades duas culturas nacionais- cultura burguesa e popular, trabalhadores. Então, Povo soviético enganado. Lenin quis dizer algo diferente por duas culturas, como você pode ver em seus escritos. Ele argumentou que cada nacional cultura - burguês(servindo para enganar e oprimir as massas trabalhadoras), e os trabalhadores têm a sua própria cultura internacional global. Estas invenções leninistas eram tão ridículas que o governo soviético as varreu para debaixo do tapete e as ensinou ao povo sob o Ilyich corrigido. Sim, é necessário desenvolver as culturas nacionais dos trabalhadores. E na URSS eles o desenvolveram diligentemente.
Quem são " Ucranianos"e onde eles estão" Ucrânia", camarada Lenin tinha ideias vagas. Então na nota: “CONGRESSO INTERESSANTE” ( PSS, vol. , publicado em 13 de junho de 1913 no jornal Pravda nº 134) « um dos centros ucranianos"ele aponta... Kharkov!
Em 1913, Lenin ainda não exigia a separação da “Ucrânia”, não aprovava o nacionalismo ucraniano, e somente depois que os poloneses lamentaram a opressão dos míticos “ucranianos” pelo czarismo. Inicialmente, Lenin apoiou o separatismo ucraniano apenas indiretamente.
A primeira menção de Lenin à “Ucrânia” oprimida em manuscritos remonta ao final de 1912. Não foi publicado então. (“CADETES SOBRE A QUESTÃO UCRÂNIA”, PSS, vol. 23, p. 337 , “Rabochaya Pravda” nº 3, 16 de julho de 1913):
“Este artigo é real perseguição chauvinista aos ucranianos por “separatismo”. “Aventureirismo imprudente”, “absurdo político”, “aventura política” - estas são as expressões que estão repletas do artigo do mais puro modernista Sr. Mogilyansky, escondendo-se atrás do manto da “democracia”!! E o partido “democrático” constitucional descaradamente encobre este artigo, publica-o com simpatia e aprova silenciosamente esse chauvinismo flagrante.”
Foi assim que aconteceu. Em Lviv, que pertencia à Áustria-Hungria, de 19 a 22 de junho (2 a 5 de julho) de 1913, o Segundo Totalmente ucraniano congresso estudantil. Representantes da Rússia estiveram presentes. Por proposta do social-democrata ucraniano D. Dontsov, o congresso aprovou uma resolução sobre “ Ucrânia independente" Isto é, sobre a separação da “Ucrânia” da Rússia.
Apoiado pelos austríacos Partido Trabalhista Social-Democrata Ucraniano(USDRP) era uma organização microscópica e insignificante. Mas Petliura e outros líderes ucranianos emergiram dela. O referido social-democrata ucraniano Dontsov, com a eclosão da guerra em 1914, trabalhou no “ União para a Libertação da Ucrânia ", que tinha como objetivo a separação da Ucrânia da Rússia e a formação de um estado monárquico independente sob o protetorado da Áustria-Hungria e da Alemanha.
Em 1913, Lenin ainda tinha vergonha de apoiar diretamente Separatismo ucraniano. Com seu jeito grosseiro característico, ele difama os cadetes por serem “chauvinistas” e ressalta que “ não há dúvida de que todos os social-democratas concordam com Dontsov. Mas os sociais-democratas discutiram com Dontsov, apresentando os seus argumentos, discutindo no mesmo pódio, convencendo o mesmo público».
“Ai dos democratas são nossos cadetes! E os aspirantes a democratas são aqueles que toleram tais palhaçadas dos cadetes sem o protesto mais ardente. Os marxistas nunca se permitirão ser influenciados por um slogan nacional- mesmo assim, grande russo, polonês, judeu, Ucraniano ou outro. Mas os marxistas também não esquecem o dever elementar de cada democrata de lutar contra qualquer perseguição de qualquer nação por “separatismo”, de lutar pelo reconhecimento da igualdade completa e incondicional das nações e do seu direito à autodeterminação.”
A posição de Lenine sobre a questão ucraniana é evasiva: não podemos apoiar o nacionalismo ucraniano, mas também não nos permitiremos criticá-lo!
A maneira grosseira de polemizar de Lenin, o demoníaco demonstrativo de Lenin entre o público deixaram a impressão de extremo revolucionismo leninista, ideologia fanática e absoluta intransigência. No entanto, nas suas actividades (políticas) reais, Lenine era um oportunista declarado. Do moderno políticos Em termos de forma de fazer negócios, as pessoas mais semelhantes a Lenin na Federação Russa são Zhirinovsky, na Ucrânia - Lyashko.
Foi extremamente inconveniente para Lénine agitar a favor do nacionalismo e do separatismo ucranianos, uma vez que tal agitação contradiz fundamentalmente tanto o marxismo como as declarações fundamentais declaradas por Lénine de que todo nacionalismo é burguês. No entanto, Lenin concordou em servir os interesses austríacos por um pequeno preço. Inicialmente, Lenin mantém alguma decência e não aprova o separatismo ucraniano. Ele grita furiosamente sobre a mítica opressão nacional dos “ucranianos” na Rússia, está indignado com as críticas russas à propaganda do nacionalismo ucraniano e fala sobre os benefícios da autonomia ucraniana. Depois, aparentemente, à medida que os royalties austríacos cresciam, Lenin passou a clamar pelas liberdades nacionais no Império Austro-Húngaro e começou a exigir a secessão da Ucrânia. Com a eclosão da guerra, Lenine afirma directamente que o czarismo está a travar uma guerra criminosa com o objectivo de oprimir a Ucrânia (bem como a Polónia e a Finlândia). A seguir, citarei o jornalismo de Lenin sobre o tema ucraniano.
A eclosão da Primeira Guerra Mundial encontrou Lenin em Cracóvia, que então pertencia à Áustria-Hungria. Os serviços especiais austríacos mantiveram muitos centros subversivos revolucionários que trabalharam contra a Rússia.
Como social-democrata Lenin estudou com os alemães e aderiu a uma orientação pró-alemã e pretendia transformar a Rússia em uma colônia do alemão progressista " proletariado" Tendo abandonado a orientação pró-alemã, no entanto, a política de ucranização de Lenine Stalin continuou .
+ + +
Não há dúvida de que os camaradas soviéticos tomaram emprestada a ideia do ucranianismo dos austríacos e polacos. No entanto, nunca existiu nenhuma “Ucrânia” além da soviética.
E é assim que eles se parecem na realidade bom ucraniano soviético de acordo com Kornev.
MOSCOU, 28 de novembro de 2017 - RIA Novosti . O deputado da Verkhovna Rada, Evgeniy Rybchinsky, comparou os residentes de Donbass a baratas e propôs destruí-los com diclorvos. Sobre issoRelatórios de observadores .
"EU Não estou interessado na vida das baratas. Mesmo que um milhão deles nasçam na minha cozinha, isso não significa que a cozinha lhes pertencerá. Sem status ou modos especiais para baratas, apenas diclorvos E muitos diclorvos. Bem, e alguns milhares de Javelins (sistemas de mísseis antitanque americanos - nota do editor), é claro", a publicação cita a postagem do parlamentar no Facebook."
“Rybchinsky é conhecido por suas escandalosas declarações russofóbicas. Então, em janeiro ele comparou usando a língua russa com fornicação, e no ano passado um deputado classificou a corrupção e a devastação económica no país como consequência de 400 anos de “sabotagem russa” contra a Ucrânia.”
“Esta declaração foi feita ao Observer pelo Deputado do Povo da Ucrânia (grupo Vontade do Povo) Evgeniy Rybchinsky .
"O único problema real para a Ucrânia continuará a ser população pró-russa e ucraninófoba da região, o que irá abrandar a entrada da Ucrânia nas instituições europeias e influenciar significativamente a situação política no país”, está convencido.
"O que fazer com isso? É uma questão de estratégia e tática. Estrategicamente é muito importante Ucranizar esta região, apoiando os patriotas, que eram muitos e que ainda estão bastante activos tanto na capital como nos territórios controlados por Kiev. Sem eleições por pelo menos 10 anos, nenhuma televisão e jornais russos, regime de vistos com a Federação Russa e trabalho de propaganda ativo na região. É assim que deveria ser verdadeira integração", enfatizou Rybchinsky.
Segundo ele, “com baratas separatistas"tenho que descobrir" tribunais e tribunais". "Na minha opinião, eles merecem prisão perpétua e trabalho forçado em benefício da Ucrânia. Sem anistias ou concessões. Saia da nossa cozinha para o lixo russo"- disse o deputado do povo.
Rybchinsky lembrou ainda que a sua posição sobre esta questão permanece inalterada desde 2014. Para apoiar suas palavras, ele citou sua postagem publicada no Facebook em 26 de agosto de 2014.”
O punidor convencido Pan E.Yu. Rybchinsky é um produto típico da ucranização soviética. E de acordo com os padrões ucranianos, ele disse tudo corretamente. Eles fazem isso sempre que possível. De acordo com agitadores pós-soviéticos como o camarada. Korneva e camarada. marss2 são bons ucranianos, porque são melhores que maus ucranianos.
E quais ucranianos são piores que os soviéticos? Geralmente nos assustam com os ocidentais, autênticos Banderaítas. No entanto, a russofobia dos galegos é o resultado do processamento soviético. E percebendo que esta guerra era séria e de longa duração, os ocidentais em massa mudaram o seu humor em favor da reconciliação com a Rússia e os russos. Em contraste com os próprios ucranianos soviéticos, de quem é recrutada a maioria dos teimosos guardas e punidores.
É possível chegar a um acordo com os zapadinos em termos razoáveis, mas não com os ucranianos soviéticos. Os generosos ucranianos soviéticos são uma massa canibal com uma elite dominante de judeus e caucasianos. Fiel aos preceitos de Lenin!
Era necessário mencionar a importância de Lénine na história da Ucrânia. A ideia principal estava pronta, mas como formulá-la? Não me veio à cabeça, o cansaço estava cobrando seu preço. Embora, que bagatela, nada me veio à mente naquele momento. E resolvi recorrer à inspiração, e o que inspira melhor uma pessoa? Internet, é claro! E literalmente depois de 4 minutos de pesquisa eu encontrei. Este foi o artigo Lênin e Ucrânia", e o mais interessante é que Site ucraniano. Sabendo com que raiva as autoridades ucranianas modernas destroem a memória e os monumentos herdados da história, decidi repassar este texto. Não sei até que ponto esta informação é fiável sobre Lenine e o seu papel na formação da Ucrânia de hoje dentro das fronteiras que existem hoje. Mas tenho 100% de certeza de uma coisa: sem Lénine não existiria a Ucrânia de hoje. ( Considerando a situação actual, pode-se dizer: Lénine não teria feito nada melhor?)
O artigo é datado de 8 de julho de 2012 (um dos dias melhores Ucrânia). Acho que em um futuro próximo o artigo irá para a faca. Portanto, é nosso dever sagrado preservá-lo!
Nos bons tempos soviéticos, havia uma canção com estas palavras: “...e você, Janeiro, não é bem-vindo. Você tirou um amigo de nós. Isto se refere à morte em 22 de janeiro de 1924 de Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin). Durante os anos da “perestroika”, ou melhor, do “desastre” de Gorbachev, os ideais foram desmascarados. EM Ucrânia independente continua. Esta máquina de desideologização também afetou o nome de Lenin. Derrubar autoridades é o mais maneira confiável pareça inteligente sem se dar ao trabalho de estudar nada, até mesmo o que você está subvertendo. Hoje em dia, poucas pessoas chamariam Lénine de Grande Homem, especialmente entre os jovens.
Então, quem era ele?
Um amigo de todos os trabalhadores ou um gênio do mal?
Basta olhar para o que Lênin fez por toda a humanidade - sem exagero, por tudo. Olhe objetivamente. Bem, se você olhar um pouco mais de perto e ver, o que ele fez pela Ucrânia? Tentarei responder brevemente.
Imediatamente após a revolução de Fevereiro, alguns estados que faziam parte da Império Russo, apelou ao Governo Provisório com um pedido de separação da Rússia, em particular da Polónia, Finlândia, Ucrânia. Governo Provisório todo mundo foi rejeitado.
O Partido Bolchevique, liderado por Lenin, foi a única força política na Rússia que, depois de Revolução de fevereiro apoiou o movimento nacional ucraniano. Sem Lenin, poderia ter desaparecido no verão de 1917. Sem Lénine e o seu partido não teria existido o Estado ucraniano, que foi plenamente realizado na União Soviética. Repúblicas socialistas. Foi na União Soviética que a Ucrânia uniu todas as terras ucranianas.
O governo da República Popular da Ucrânia, liderado por Petliura, transferiu a Ucrânia Ocidental durante guerra civil Polónia e Roménia. Não admira que Petlyura tenha sido declarado inimigo da população da Ucrânia Ocidental. UM gerenciamento União Soviética, cumprindo as ordens de Lenin, devolveu essas terras à Ucrânia em 1939. A Crimeia também foi transferida para a Ucrânia durante a era soviética, O Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS sobre a transferência foi assinado pelo nosso compatriota, o bolchevique Kliment Voroshilov. As regiões de Donbass, Kharkov e Dnepropetrovsk em 1918, tendo criado a República Donetsk-Krivoy Rog, anunciaram a sua secessão da Ucrânia e a adesão Federação Russa. Lenine opôs-se categoricamente a isto, dizendo que sem Donbass, a Ucrânia não pode tornar-se um Estado independente. Assim, a actual Ucrânia conciliar dentro das fronteiras que existem hoje é o legado de Lenine.
Lenin atribuiu maior importância ao desenvolvimento da indústria moderna em grande escala: engenharia mecânica, energia, indústria química e outras indústrias. Foi na Ucrânia que surgiu a primogênita dos planos quinquenais soviéticos, a Usina Hidrelétrica de Dnieper. Toda a indústria da Ucrânia Soviética correspondia a um estado independente desenvolvido - indústria, transporte, agricultura e garantia da capacidade de defesa do estado. Em 20 anos, a independência não apareceu na Ucrânia nem uma única grande empresa industrial. A agricultura também está muito atrás do período soviético.
Até a região ocidental da Ucrânia recebeu um desenvolvimento estável e promissor do governo soviético. Após a anexação da Ucrânia Ocidental à União Soviética, a primeira coisa que fizeram foi desenvolver a educação, a medicina e a ciência. E no nosso tempo, milhões de trabalhadores migrantes da Ucrânia Ocidental abandonaram as suas casas. A Ucrânia Ocidental vive quase como antes de 1939, quando o único empreendimento industrial havia uma cervejaria de Lviv.
Sem Lenin e o partido que ele criou, os bolcheviques não teriam existido. Estado ucraniano. Foi sob proposta de Lenine que o programa do partido estabeleceu o direito das nações à autodeterminação, que se tornou a independência básica do nosso país após os acontecimentos de 1991.
Lenin foi o iniciador da industrialização da Ucrânia Soviética. A indústria poderosa é também o legado de Lenin. Graças às políticas de Lenin, foi criada uma agricultura altamente desenvolvida na Ucrânia. Lenine também esteve na origem do renascimento cultural e nacional ucraniano da década de 1920, graças ao qual os nossos compatriotas aprenderam a ler e escrever na sua língua nativa. É por isso que a Ucrânia Soviética se classificou entre os cinco países mais desenvolvidos do mundo, de acordo com a maioria dos indicadores.
O fato de que A Ucrânia foi um dos estados que fundou as Nações Unidas, diz muito. Em primeiro lugar, apesar de a Ucrânia fazer parte da URSS, ela teve a oportunidade de canalizar seu interior e política externa
. Muito mais do que hoje.
Depois de as ideias de Lenine sobre a construção do Estado terem sido rejeitadas, a Ucrânia viu-se à margem da civilização. Apesar destes factos irrefutáveis, monumentos a Lénine estão a ser destruídos na Ucrânia Ocidental e monumentos a “Bender” e “Petliura” estão a ser erguidos.
Também existem monumentos a Lenin em Lugansk. O distrito central da cidade leva seu nome - Leninsky, ruas Lenin no centro da parte antiga da cidade e na vila de Yubileiny, no distrito de Kamennobrodsky - Praça Lenin, a fábrica de locomotivas a diesel ergueu o Palácio da Cultura, que leva o nome de Lênin. Tínhamos também uma fábrica com o nome de Lênin, aliás, fábrica a partir da qual começou a história da nossa cidade.
Lênin sabia de uma cidade tão pequena como a nossa antes da revolução de 1917? Acontece que ele sabia, e não apenas sabia, mas também participou de seu destino. O apelo directo de Lenine aos residentes de Lugansk ocorreu quase imediatamente após a vitória da Revolução de Outubro. Ela caminhou primeiro guerra mundial. A fábrica de cartuchos de Lugansk está sempre no campo de visão dos líderes militares do país. Os telegramas chegam à fábrica. Da Direcção Principal de Artilharia do governo czarista em 1916: “Aumentar urgentemente a produção de cartuchos.” A Revolução de Fevereiro está acontecendo. O Governo Provisório, continuando a carnificina global, envia um telegrama a Lugansk: “É necessário aumentar a produção de munições para a frente”. Aconteceu a Revolução de Outubro, o jovem Estado também precisa se defender. Lenin envia um telegrama ao comissário da fábrica de Lugansk: “Informe-me urgentemente que ajuda é necessária para aumentar a produção de cartuchos”. A comparação do texto do telegrama fala por si.
Em Outubro, antes da revolução, a Comissão de Defesa de Lugansk exigiu do chefe da fábrica de cartuchos, General Zurabov, que enviasse um representante a Petrogrado para um lote de camiões. Ya.S. Belousov. Em Petrogrado, participou do assalto ao carro blindado Austen Palácio de Inverno. Acontece que ele era o motorista pessoal de Lenin. Durante suas viagens, Lenin perguntou-lhe sobre a situação em Lugansk e sobre K. Voroshilov.
Em janeiro de 1918, foi emitido um decreto da Secretaria do Povo sobre a nacionalização da fábrica de locomotivas a vapor da sociedade anônima Hartmann. A planta estava em condições extremamente precárias. Os novos gerentes de fábrica, A. Kamensky e I. Shmyrov, foram enviados a Petrogrado para o Conselho dos Comissários do Povo (SNK). Os residentes de Lugansk reuniram-se com Lenin, que trouxe a questão da ajuda aos residentes de Lugansk para uma reunião do Conselho dos Comissários do Povo. Uma resolução foi adotada para fornecer assistência financeira e de outra natureza à fábrica. Isso salvou a usina do colapso final e, conseqüentemente, ajudou a cidade.
Em 1919, os trabalhadores de Lugansk tornaram-se famosos pelos seus feitos sem precedentes durante a defesa da cidade. Armadas com a Inglaterra e a França, as tropas de Denikin correram para Moscou. Mas os residentes de Lugansk atrapalharam. Lenin decide enviar tropas a Lugansk para ajudar os trabalhadores da cidade. As divisões que chegaram a Moscou forneceram assistência significativa aos residentes de Luhansk na defesa da cidade. O atraso das tropas da Guarda Branca perto de Lugansk permitiu organizar a defesa do centro da Rússia, como resultado, os Guardas Brancos foram derrotados.
Considerando os serviços prestados por Lenine ao povo trabalhador de Lugansk, a presença de monumentos a ele na nossa cidade pode ser considerada justificada. Mas poucas pessoas sabem que entre eles falta uma coisa. Um dos monumentos de Lugansk ao líder do proletariado mundial fica na Itália - na cidade de Cavriago, na Praça Lenin. Os moradores desta cidade em 1920 elegeram Vladimir Ilyich “prefeito honorário da cidade”. Durante a ocupação de Lugansk em 1942, as tropas italianas estiveram estacionadas na cidade. Entre eles estavam moradores da cidade de Cavriago. Tiraram um busto de Lênin e o enviaram de presente a Mussolini. O monumento foi colocado na Galeria Nacional de Arte Moderna de Roma. Em 1970, em homenagem ao centenário do dirigente, foi instalado na Praça Lenin, na cidade de Cavriago.
Ninguém conseguiu subir ao nível de Lenin. O verdadeiro Lénine é um retrato da sua era revolucionária. Na revolução está a sua virtude, uma bênção para centenas de milhões que pela primeira vez ascenderam de uma vegetação bestial a uma verdadeira vida humana, por mais difícil que seja, e um mal indubitável para quem está habituado a viver à custa dos outros e de quem a revolução tirou a possibilidade de parasitismo.
Quando uma revolução vence, não lhe faltam apoiantes. Quando ela já venceu, muitas pessoas juram lealdade a ela (e quanto mais alto juram, mais provável é que não sejam totalmente sinceros em seus juramentos). É mais difícil permanecer (ou tornar-se) revolucionário quando a revolução é difícil, quando falha.
Há pessoas que morrem como seres humanos muito antes dos médicos registrarem sua morte física. Há pessoas que vivem enquanto o seu negócio durar. Lênin é uma dessas pessoas. E nem a calúnia contra ele nem a luta feroz travada contra ele por “cientistas” contratados irão matá-lo.
Na luta, o nome de Lênin e seus ensinamentos só se fortalecem.
Agora, muito pode ser dito sobre a história da União Soviética, mas vamos falar sobre os méritos de Lenin na história da Ucrânia.
Lênin e Ucrânia
Basta olhar para o que Lênin fez por toda a humanidade - sem exagero, por tudo. Olhe objetivamente. Bem, se você olhar um pouco mais de perto e ver, o que ele fez pela Ucrânia? Tentarei responder brevemente.
Imediatamente após a Revolução de Fevereiro, alguns estados que faziam parte do Império Russo recorreram ao Governo Provisório com um pedido de separação da Rússia, em particular Polónia, Finlândia e Ucrânia. O governo provisório recusou a todos.
O Partido Bolchevique, liderado por Lenin, foi a única força política na Rússia que apoiou o movimento nacional ucraniano após a Revolução de Fevereiro. Sem Lenin, poderia ter desaparecido no verão de 1917. Sem Lénine e o seu partido não teria havido um Estado ucraniano, que foi plenamente realizado na União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Foi na União Soviética que a Ucrânia uniu todas as terras ucranianas.
O governo da República Popular da Ucrânia, liderado por Petlyura, transferiu a Ucrânia Ocidental para a Polónia e a Roménia durante a guerra civil. Não admira que Petlyura tenha sido declarado inimigo da população da Ucrânia Ocidental. E a liderança da União Soviética, cumprindo as ordens de Lenine, devolveu estas terras à Ucrânia em 1939. A Crimeia também foi transferida para a Ucrânia na época soviética; o Decreto do Presidium do Conselho Supremo sobre a transferência foi assinado pelo nosso compatriota, o bolchevique Kliment Voroshilov. As regiões de Donbass, Kharkov e Dnepropetrovsk em 1918, tendo criado a República Donetsk-Krivoy Rog, anunciaram a sua secessão da Ucrânia e a entrada na Federação Russa. Lenine opôs-se categoricamente a isto, dizendo que sem Donbass, a Ucrânia não pode tornar-se um Estado independente.
Decidi postar algumas citações dos trabalhos de Ilyich sobre esse assunto.
Um blogueiro me levou a dar esse passo precipitadokrasnaia_gotika
na postagem: http://krasnaia-gotika.livejournal.com/1327859.html e http://from-ua.com/voice/980b863402e35.html
Esta questão seria extremamente útil e interessante, tanto para os nacionalistas ucranianos (e também para os russos), como em geral para compreender o que AGORA está a acontecer na Ucrânia e em torno dela.
Sobre a Áustria-Hungria, as origens do bolchevismo e do ucranianismo:
Os jornais russos de direita estão “perseguindo descaradamente a Áustria, incitando-a contra ela. Como se o czarismo russo não estivesse cem vezes mais manchado de sangue e sujeira do que a monarquia dos Habsburgos!”
“A perseguição à Áustria, o incitamento à guerra com ela, os gritos sobre as “tarefas eslavas” da Rússia - tudo isso é um desejo costurado com linha branca para desviar a atenção dos assuntos internos da Rússia e “arrebatar um pedaço” da Turquia .”
Os jornais russos de direita “incitam diariamente a Áustria e retratam a Rússia como a “protetora” dos eslavos”.
“Bobrinsky (nacionalista russo) reclama e faz barulho sobre a opressão dos ucranianos na Áustria!!”
“A Áustria, através do ucrinofilismo, fortalece a ligação dos ucranianos com a Áustria.” Os nacionalistas russos “culpam a Áustria por isto”.
“A Rússia é muito maior e muito pior que a Áustria.”
Sobre o “direito das nações à autodeterminação” e sobre a Ucrânia
“1§ do nosso programa (autodeterminação das nações) não pode ser interpretado de outra forma senão no sentido de autodeterminação política, ou seja, o direito de se separar e formar um estado independente.”
“Todo democrata, para não mencionar um marxista, lutará resolutamente contra a humilhação inédita dos ucranianos e exigirá a sua total igualdade”.
“Se a Ucrânia está destinada a formar um Estado independente depende de 1000 factores não conhecidos de antemão. E sem tentar "adivinhar" em vão, defendemos firmemente o que é inegável: o direito da Ucrânia a tal Estado. Respeitamos esse direito...”
Os nacionalistas ucranianos estão a espalhar “calúnias entre a pequena burguesia ucraniana sobre os marxistas russos, como se defendessem a “integridade do Estado” da... Rússia”.
Sobre poloneses, ucranianos e russos:
“Com medo de ajudar a burguesia nacionalista da Polónia, Rosa Luxemburgo, ao negar o direito à secessão no programa dos sociais-democratas russos, na verdade ajuda as Centenas Negras da Grande Rússia.”
“Enquanto as massas populares da Rússia e da maioria dos países eslavos ainda dormiam profundamente, enquanto nesses países não havia massas independentes, movimentos democráticos“, o movimento de libertação da pequena nobreza na Polónia adquiriu uma importância gigantesca e primordial do ponto de vista não apenas da democracia totalmente russa, não apenas totalmente eslava, mas também de toda a democracia europeia.”
Chernyshevsky “(como Marx) soube apreciar o significado do movimento polonês e a posição do comerciante ucraniano Drahomanov, que falou muito mais tarde, que expressou o ponto de vista de um camponês, ainda tão selvagem, sonolento, enraizado em seu monte de estrume, que por causa do ódio legítimo do cavalheiro polaco, ele não conseguia compreender o significado da luta destes senhores pela democracia de toda a Rússia... Drahomanov mereceu plenamente os beijos entusiasmados que lhe foram posteriormente concedidos pelo Sr. .P.B., que já havia se tornado um liberal nacional. Struve."
Sobre a Rússia e a Alemanha:
“Do ponto de vista da justiça burguesa e da liberdade nacional (ou do direito de existência das nações), a Alemanha certamente estaria certa contra a Inglaterra e a França, pois ela está “privada” de colônias, seus inimigos oprimem incomparavelmente mais nações do que ela, e seu aliado, a Áustria, os eslavos oprimidos gozam sem dúvida de maior liberdade do que em Rússia czarista, esta verdadeira “prisão de nações”.
“Não estamos defendendo um grande poder: não resta nada da Rússia exceto a Grande Rússia, e nem mesmo os interesses nacionais. Afirmamos que os interesses do socialismo, acima de todos os interesses do socialismo mundial, são superiores aos interesses nacionais, superiores aos interesses; do estado.”
“Foi na Paz de Brest que sacrificamos os interesses secundários, do ponto de vista do socialismo, da Rússia, tal como são entendidos no sentido patriótico; fizemos sacrifícios gigantescos, mas ainda assim foram sacrifícios secundários.”
““Odeie o alemão - derrote o alemão” - este foi e continua sendo o slogan do habitual, ou seja, burguês, patriotismo. E diremos: “Ódio aos predadores imperialistas, ódio ao capitalismo, morte ao capitalismo” e ao mesmo tempo: “Aprendam com os alemães!” Permaneça fiel à aliança fraterna com o trabalhador alemão. Eles demoraram para vir em nosso auxílio. Ganharemos tempo, esperaremos por eles, eles virá venha em nosso auxílio."
Posso dizer que Lenin previu tudo com muita precisão.