Quem é Vlad Tepes. Horror geral e fenômeno mundial: Conde Drácula ou Vlad III Tepes. Biografia muito curta

Em vista homem moderno Drácula está associado a um vampiro poderoso e sedento de sangue. Este é o príncipe das trevas, que governa todos os sugadores de sangue do mundo. Meros mortais não podem derrotá-lo, pois não têm força e capacidade para isso. Ninguém sabe o paradeiro do príncipe sanguinário. Sabe-se apenas que ele dorme em um caixão, tem medo da luz do sol e é ativo à noite. Ninguém conhece seu exército, que faz atos negros, transformando as pessoas em criaturas sugadoras de sangue. Aqui está uma informação tão terrível associada a essa pessoa misteriosa.

No entanto, deve-se notar que tais dados não caíram do céu e não nasceram na imaginação inflamada de representantes individuais da raça humana. Eles têm fontes históricas bastante específicas, e o príncipe das trevas viveu na Terra há 500 anos em forma humana. Seu nome era Vlad Tepes, e ele tinha a origem mais nobre.

Biografia do Drácula

No final do outono de 1431, na cidade de Sighisoara, no centro da Transilvânia (região histórica da Romênia), nasceu um filho do governante valáquio Vlad II. Eles o chamaram de Vlad em homenagem a seu pai. A origem do bebê era nobre, já que sua avó paterna pertencia à família Batory. Estes eram poderosos magnatas húngaros que desempenharam um papel proeminente nas terras da Europa Oriental. Praticamente não há informações sobre a mãe do bebê. Sabe-se apenas que o nome dela era Snowball.

O Principado da Valáquia foi Educação pública. Localizava-se no sul da atual Romênia e era um petisco saboroso para o Império Otomano. No início do século XV, o principado tornou-se dependente dos turcos. Portanto, tornou-se regra dar os filhos do príncipe como reféns. Vlad não foi exceção. Aos 12 anos, ele e seu irmão mais novo foram parar na Turquia, onde viveu como refém por 4 anos.

Aparentemente, no cativeiro, o menino foi maltratado, pois ficou nervoso e de temperamento explosivo. Aos 17 anos, os turcos colocaram Vlad à frente do principado. Mas ele permaneceu como governante por pouco mais de 2 meses. Ele foi expulso pelo governador húngaro Janos Hunyadi. Vlad foi forçado a ir ao governante da Moldávia, que era seu tio. No entanto, em 1452, o tio foi morto como resultado da agitação e homem jovem adotada pelos húngaros.

O governante da Valáquia está negociando com os turcos

atividade estadual

Em 1456, a nobreza húngara e valáquia elevou Vlad ao trono e ele se tornou o governante da Valáquia. Eles começaram a chamá-lo de Vlad III, mas o reinado do jovem durou apenas 6 anos. Durante esse tempo, o novo governante provou ser um governante duro.

500 mil pessoas ficaram sob seu comando. Entre eles não havia apenas pessoas honestas, mas também criminosos. Mas Vlad III não entendia coisas como perdão, punição branda ou condicional. Por qualquer ofensa criminal, ele empalou. Um homem roubou um pão ou esfaqueou um vizinho durante uma briga - havia uma punição. O agressor foi pego pelos braços e içado em uma estaca de madeira com ponta romba. O infeliz estava morrendo em agonia, enquanto outros olhavam para ele.

E o que é impressionante é que o crime no principado não deu em nada. Na capital Targovishte, na praça central perto do reservatório com água, uma taça de ouro ficava 24 horas por dia. Qualquer um poderia beber dele. Mas nunca ocorreu a ninguém levar esta taça com eles, embora custasse muito dinheiro. No entanto, não havia segurança nas proximidades. Tais milagres aconteceram no principado da Valáquia.

Quanto a política estrangeira, então ela foi enviada para lutar contra o Império Otomano. O passo decisivo foi a recusa em prestar homenagem ao governante turco. Aconteceu em 1461. Vlad III, que nessa época já havia recebido o apelido Tepes(empalador), mostrou incrível perseverança e vontade. Ele não sucumbiu às persuasões covardes de seus governadores, mas começou a se preparar para uma invasão inimiga.

Aconteceu no ano seguinte. O exército turco de 100.000 homens cruzou a fronteira do principado. Era chefiado pelo próprio sultão Mehmed II. Parecia que nada poderia resistir a uma armada tão poderosa. Todos os aliados de Vlad Tepes, que juraram lealdade a ele, de repente pararam de responder aos seus pedidos de ajuda. Eles deixaram o governante sozinho diante de um grande perigo.

A situação tornou-se crítica, mas o governante da Valáquia não desanimou. Ele chamou para o exército todos os homens que atingiram a idade de 15 anos. Por sua ordem, os habitantes das cidades e aldeias que se encontravam no caminho do exército turco deixaram as suas casas e dirigiram-se para o interior do país, levando consigo o seu gado e alimentos. As próprias habitações e as terras ao redor foram incendiadas. Como resultado, cinzas sólidas apareceram no caminho dos turcos. Conseqüentemente, os inimigos não conseguiram reabastecer os suprimentos de comida.

Os destacamentos guerrilheiros tornaram-se mais ativos, atacando regularmente as patrulhas turcas e causando-lhes danos tangíveis. Os inimigos feitos prisioneiros eram imediatamente empalados. Ninguém foi poupado. Tudo isso gradualmente incutiu terror nos corações dos turcos. O ardor de luta dos inimigos desapareceu, mas eles eram "flores".

"Bagas" os invasores tentaram na noite de 17 de junho de 1462. Este chamado " ataque noturno", que entrou para a história mundial. O exército turco se aproximou de Targovishte e se tornou um acampamento, mas o cerco não deu certo. Com um destacamento de 7 mil pessoas, Vlad Tepes atacou inesperadamente o acampamento turco. O pânico surgiu no acampamento inimigo, Morreram 15 mil soldados turcos.As restantes forças retiraram-se apressadamente da capital do principado, e dirigiram-se para a fronteira.A agressão militar falhou.

Os turcos colocaram seu irmão Tepes à frente de seu exército desmoralizado. O nome dessa pessoa era Radu. Ele também foi refém no cativeiro turco e experimentou toda a amargura da humilhação. Mas ele não tinha força moral para se opor aos inimigos. Ele se tornou seu aliado e até persuadiu o príncipe moldavo Stefan a passar para o seu lado. Ele se opôs a Vlad III e o forçou a recuar para a Transilvânia.

Lá com seu exército estava o monarca húngaro Matthias Korvin. Com o governante da Valáquia, ele teve o maior relações amigáveis. Portanto, Tepes confiava totalmente no húngaro. Mas ele inesperadamente ordenou que Vlad fosse preso por conluio com os turcos.

Devo dizer que os súditos já naqueles anos chamavam o governante da Valáquia Drácula. Este apelido se traduz como "filho do dragão". O fato é que o pai do jovem governante já esteve na ordem dos cavaleiros do Dragão. Era considerada uma comunidade de elite de cavaleiros húngaros. Foi criado em 1408 pelo Sacro Imperador Romano Sigismundo I de Luxemburgo.

A acusação de traição

E agora um homem de sangue nobre, vencedor dos turcos, o chefe de estado está na prisão e é acusado de traição e traição. Os detidos falam sobre as cartas interceptadas ao sultão turco. Supostamente, Drácula pediu a Mehmed II que o perdoasse e ofereceu sua ajuda na guerra com a Hungria e seu rei Matthias Corvinus.

As acusações são muito graves. Vlad é levado para a capital da Hungria, Buda, e preso. Nele, ele passa sem julgamento por 12 longos anos. O homem estava na prisão, mas nem mesmo lhe mostraram as cartas que supostamente escreveu. Posteriormente, os historiadores se familiarizaram com cópias dessas cartas. Eles foram escritos em latim e de uma maneira incomum para o governante da Valáquia. Naturalmente, não houve assinaturas. Mas os originais não foram encontrados. Isso não é surpreendente, já que aparentemente nunca existiram.

Por que o rei da Hungria acusou seu amigo e aliado de traição? Depois de muitos anos, descobriu-se que o Papa alocou uma quantia muito grande de dinheiro para Matthias Corvinus para conduzir operações militares com os turcos que professam o Islã. No entanto, o rei gastou a maior parte desse dinheiro em suas próprias necessidades. E conduziu as operações militares lentamente, com poucas forças e sem vitórias.

Mas ele precisava se justificar aos olhos do chefe da Igreja Católica. É por isso que ele culpou Vlad III por todos os fracassos militares. O rei o apresentou como um traidor, transferindo todos os planos estratégicos para o acampamento do inimigo. Daí a perda total. No entanto, o Papa não nasceu ontem. Ele era um homem com muita experiência. Portanto, ele enviou seu assistente Nicholas Modrussa à Hungria para conduzir uma investigação imparcial.

Tal investigação foi realizada. Drácula foi interrogado, mas negou todas as acusações. No entanto, o rei húngaro colocou lenha na fogueira. Ele contou ao representante da Igreja Católica sobre as terríveis atrocidades que o governante da Valáquia cometeu em suas terras. Por sua ordem, dezenas de milhares de pessoas inocentes foram torturadas. Os mendigos foram queimados vivos e os monges empalados. E os embaixadores estrangeiros tinham seus chapéus pregados na cabeça, pois não os tiravam na presença de Vlad.

No entanto, esta alegação não foi posteriormente corroborada por qualquer outro elemento de prova. Na escassamente povoada Europa, as pessoas foram mortas às dezenas de milhares, e ninguém sequer ouviu falar disso. Portanto, pode-se argumentar que todas as declarações de Matthias Korvin eram mentiras. Ele deu a rigidez do governante por crueldade patológica. Mas Vlad Tepes não era fanático. Ele punia as pessoas, mas pela causa. Ao mesmo tempo, a punição era bastante severa, mesmo para os padrões da época.

Estas são as atrocidades de Drácula

última fase da vida

Durante os 12 anos que o governante da Valáquia passou na prisão, muitos eventos aconteceram. O principal é que o novo governante do principado, Radu, caiu completamente sob a influência dos turcos. Isso causou grande alarme em Roma. Igreja Católica era necessário um homem que pudesse resistir aos muçulmanos. Portanto, Vlad foi libertado da prisão e uma cruzada contra os otomanos foi declarada. Mas, para ganhar a liberdade, o ex-soberano teve que renunciar à ortodoxia e aceitar a fé católica. Ele também se casou com uma prima do rei húngaro.

Em 1476, Vlad Tepes fez uma campanha contra os turcos como parte do exército húngaro. Como resultado, a Valáquia foi libertada. Em toda a Transilvânia, as pessoas conheceram alegremente o ex-governante, que, a julgar pelas denúncias, cometeu terríveis atrocidades nessas terras há cerca de 14 anos.

Em novembro de 1476, o vencedor foi novamente proclamado governante. Mas desta vez o reinado foi muito curto. Em dezembro do mesmo ano, Vlad III morreu misteriosamente. Existe uma versão de que os traidores o mataram, cortaram sua cabeça, colocaram no mel para que fosse preservada e entregaram ao sultão turco. Ele mandou colocá-lo em Constantinopla na praça. E o corpo sem cabeça foi levado pelos monges do mosteiro mais próximo e enterrado na capela. Assim terminou a vida de um homem que mais tarde se tornou o vilão místico mais sanguinário de todos os que já nasceram na imaginação inflamada das pessoas.

A transformação de Drácula em vampiro

Com base no exposto, pode-se concluir que Drácula não era um vilão, mas um patriota de sua terra natal. Tanto na política interna quanto na externa, ele foi guiado pelos interesses das pessoas comuns. No entanto, imediatamente após sua morte, começou a se formar a opinião de que o ex-governante da Valáquia era uma pessoa patológica. Mas quem espalhou tais afirmações?

Todos eles vieram de pessoas próximas à corte real húngara. A embaixada russa na Hungria, assim como as embaixadas de outros países, receberam informações das mesmas fontes. Assim, informações distorcidas e deliberadamente falsas se espalharam por toda a Europa. O folclore também contribuiu para a imagem sanguinária. As pessoas ouviram rumores e fofocas, e lendas terríveis nasceram, das quais o sangue gelou.

Já no início do século 20, quando tudo o que era místico e misterioso estava na moda na Europa e na América, o Conde Drácula entrou na arena. Era uma imagem oportunista nascida da imaginação de um romancista irlandês Bram Stoker. Ele escreveu o romance "Drácula", que vendeu uma grande tiragem.

Mais tarde, os cineastas pegaram a imagem sanguinária. E porque não, se traz dinheiro. O público assistiu a filmes sobre vampiros, entorpecidos de horror, e Vlad Tepes finalmente se transformou em uma criatura terrível que aterroriza as pessoas há 500 anos.

Claro, aqueles que não acreditam em vampiros entendem que tudo isso é ficção. E aqueles que acreditam? Eles levam todas as informações pelo valor de face. Ao mesmo tempo na Europa, mesmo no nível oficial, acreditava-se que os vampiros existem. Então eles se convenceram disso e se acalmaram. Mas há indivíduos que estão sinceramente convencidos de que os sugadores de sangue não são um mito e um conto de fadas, mas uma realidade cruel.

Aqui deve-se notar que todos são livres para pensar como bem entenderem. Mas a história deve ser objetiva. E em relação ao governante da Valáquia, Vlad III, uma clara injustiça foi cometida. Ele não era um maldito usurpador. Este é um governante duro, mas justo, que se preocupa com o bem da nação.

No entanto, é muito mais difícil convencer as pessoas do que convencê-las. Por isso estamos colhendo os frutos dessas intrigas de quase 500 anos. Prestamos homenagem a canalhas óbvios e odiamos pessoas decentes e honestas. Não há absolutamente nada mais a dizer aqui. A vida muitas vezes é injusta, o que não diminui a beleza da própria existência, na qual, felizmente, não há lugar para vampiros sangrentos.

O artigo foi escrito por Maxim Shipunov

Brevemente sobre o artigo: Quem não conhece Drácula, o grande e terrível vampiro de todos os tempos e povos? Mas o protótipo histórico desse personagem era, se você olhar para ele, um governante comum, embora bastante cruel. As consequências do "RP medieval negro" levaram ao surgimento de muitas lendas e especulações sobre Vlad, mas tentaremos nos abstrair dos detalhes obviamente rebuscados e contar sobre os eventos reais na vida do " rei dos vampiros".

filho do dragão

VLAD III TEPESH

Ele tinha um rosto enérgico e original, um nariz fino e algumas narinas peculiares e de formato estranho; uma testa alta e arrogante e cabelos que cresciam escassos e ao mesmo tempo em tufos grossos perto das têmporas; muito grosso, quase se encontrando nas sobrancelhas da testa. A boca, pelo que pude ver sob o bigode pesado, era resoluta, até de aparência cruel, com dentes brancos extraordinariamente afiados projetando-se entre os lábios, cuja cor brilhante impressionava com sua vitalidade em um homem de sua idade. Mas o que mais me impressionou foi a palidez incomum de seu rosto.

Bram Stoker, Drácula

Você pode reconhecer Vlad Dracula se, Deus me livre, de repente você o encontrar na rua? Afinal, ele é, como você sabe, um aristocrata imponente com uma longa capa com forro vermelho-sangue, pele pálida e cabelos negros como breu ... Ou uma criatura nojenta com dentes compridos e asas de couro? Lobo preto, bastão, névoa densa? Uma vez no passado, ficaríamos muito surpresos ao encontrar o verdadeiro Drácula - um homem magro nada atraente com olhos suspeitosamente esbugalhados, olhando para quem há vontade de verificar se a carteira está no lugar, e não de fugir gritando “Socorro! Um vampiro!".

Continuamos a série de artigos sobre figuras históricas que se tornaram especialmente famosas graças aos livros do gênero ficção científica. As últimas edições tratavam de Robin Hood e do Conde Saint-Germain. Hoje vamos conhecer o próprio Drácula!

Avaliação - conte!

Vlad III Drácula(novembro ou dezembro de 1431 - dezembro de 1476) - uma figura histórica comum, o governante do principado da Valáquia, localizado no sul da Romênia moderna. Contemporâneos deram a Vlad o apelido de Tepes ( Ţepeş- "empalador") e a glória de um tirano que superou o czar Herodes e Nero em atrocidades. Com a mão leve de Bram Stoker, ele se transformou em um vampiro - o livro didático Conde Drácula, à imagem e semelhança de que todos os sugadores de sangue atuais são inventados (por exemplo, Conde Strahd do universo Ravenloft em um jogo de RPG Masmorras e Dragões).

O verdadeiro Drácula foi antes de tudo um líder militar. Ele lutou pela independência da Valáquia do Império Otomano (os turcos o chamavam de Kazykly Bey, ou seja, o “Príncipe Impulsor”). Em casa, ele ainda é reverenciado como um cavaleiro cristão que se opôs à expansão islâmica. O apelido de Tepes "grudou" em Vlad somente após sua morte (é improvável que algum dos romenos ousasse chamá-lo assim aos seus olhos). Os detratores fizeram o possível aqui, exagerando o hábito de Drácula de executar seus inimigos por empalamento (coisa comum na época) e espalhando boatos sobre incríveis orgias sangrentas. Foi dessas histórias infundadas que Stoker tirou sua inspiração. Além disso, as histórias sobre os caprichos gastronômicos de Vlad desempenharam um certo papel - ele supostamente adorava comer pão, mergulhando-o em sangue (provavelmente carne de porco).

Com fogo e espada

A coroa da Valáquia não era hereditária. O governante foi eleito pelos boiardos. Os únicos requisitos para os candidatos eram nascimento nobre ( os de dom- “a carne e os ossos do governador”), até mesmo um filho ilegítimo poderia se tornar um governante. Portanto, a situação política no país era instável - conflitos dinásticos e golpes eclodiam de vez em quando. Tudo se complicou pelo fato de a Valáquia estar localizada entre os vizinhos em guerra - os impérios húngaro e otomano, que "cobriram-se com o cobertor" e tentaram de todas as formas tomar posse de uma região estrategicamente importante.

Vlad III não nasceu na Valáquia, mas na pequena cidade de Sighisoara, na Transilvânia. Naquela época, os boiardos - aliados da Turquia - derrubaram seu pai, Vlad II, e colocaram seu homem "no comando" do principado.

O pai do futuro "vampiro" era um político inteligente e constantemente manobrava entre a Hungria e a Turquia. Para obter o apoio do sultão Murad, ele deu a ele dois filhos mais novos, Vlad e Rada, como reféns. Aqui seus destinos foram divididos. Vlad foi mantido na masmorra subterrânea da fortaleza Egriguez e tratado muito mal.

Depois que os boiardos mataram seu pai em 1448, Vlad III foi libertado do cativeiro e, além disso, plantado pelos turcos no trono vazio da Valáquia como um "governante fantoche". No entanto, tais arranjos não agradaram aos húngaros - eles enviaram um exército para a Valáquia, e Vlad, tendo aprendido sobre ele, escondeu-se prudentemente na Moldávia.

Após a morte do governante moldavo Bogdan, Vlad, arriscando sua vida, fugiu para a hostil Hungria. Por algum milagre, ele conseguiu fazer as pazes com o regente local Janos Hunyandi e até obter seu apoio. Com a ajuda dos húngaros em 1456, Vlad expulsou os turcos da Valáquia e reinou lá por 6 anos.

Este foi o período principal e mais longo de seu reinado, quando Vlad, de acordo com algumas fontes (por exemplo, "The Tale of Dracula Governor" do escrivão Fyodor Kuritsyn), destruiu até 100.000 pessoas - ou seja, cerca de 20% da população de seu país - e ganhou o apelido de "Tepes" . É o que dizem as crônicas. Como poderia realmente ser?

É interessante
  • Drácula nasceu no mesmo ano em que Joana d'Arc foi queimada.
  • "Drácula" significa literalmente "Filho do Dragão" (em relação ao nosso herói, isso foi decifrado como "Filho do Diabo"). O pai de Vlad III era membro da elite cavalheiresca Ordem do Dragão (Societas Draconis), cujo objetivo oficial era lutar contra os turcos, mas o verdadeiro era o controle do Sacro Império Romano sobre seus membros, pessoas influentes na Europa Oriental.
  • Poucas pessoas sabem que Vlad III Drácula é um dos ancestrais dos reis ingleses através da linhagem da rainha Mary, esposa do rei George V, que veio das dinastias da Hungria e da Romênia.
  • Tepes teve três filhos - um de seu primeiro casamento com um aristocrata romeno e dois de seu segundo casamento com um parente do rei húngaro.
  • A segunda esposa de Drácula foi Ilona Zhilegay - uma parente distante de Elizabeth Bathory, a famosa "condessa sangrenta".

Assuntos internos

A residência de Vlad estava localizada na cidade de Targovishte. Além das guerras com os turcos e das represálias contra os conspiradores, Drácula estava envolvido em assuntos bastante comuns. Ele viajou para Bucareste a negócios da embaixada. Leis publicadas. Reuniu-se com os embaixadores. Ele lidou com o litígio mais intrincado. Iniciou a construção e reconstrução de vários castelos. Provavelmente, nos feriados, ele aparecia em público e nas horas vagas caçava.

Não confiando nos aristocratas, Vlad recrutou plebeus para seu exército, tornando-os cavaleiros pessoalmente. Ele privou os assentamentos alemães de privilégios comerciais (essa era a fonte de renda de seus concorrentes políticos) e organizou campanhas devastadoras contra eles. É por isso que nas crônicas alemãs Drácula foi chamado Wutrich- "violento", "feroz", "feroz".

A economia da Valáquia foi prejudicada pela constante mudança de governantes e guerras incessantes. A agricultura murchou, o comércio quase cessou e a taxa de criminalidade ultrapassou todos os limites concebíveis. Nessas condições, Vlad III teve que recorrer às medidas mais cruéis. Ele executou bandidos exponencialmente e afogou tumultos de camponeses em sangue.

Assuntos externos

Seguindo a tradição familiar, Vlad fez uma aliança com a Hungria contra a Turquia (ele também foi encorajado pelo fato de seu irmão Radu, que sonhava em assumir o trono, morar com os turcos). O Papa Pio II prometeu dar dinheiro para a guerra com o Império Otomano. O rei húngaro Matthias Corvin garantiu apoio militar. No entanto, quando chegou o momento, eles deixaram Drácula cara a cara com o formidável Mohammed II, o conquistador de Constantinopla.

Em 1459, Vlad parou de prestar homenagem aos turcos, convocou para o exército toda a população masculina pronta para o combate, cruzou o Danúbio e massacrou 20.000 pessoas no território do Império Otomano. Em resposta, o sultão Mohammed II invadiu a Valáquia com um exército de 60.000 (os historiadores às vezes falam em 200.000 - mas esse número está claramente superestimado). Percebendo que nada brilha para ele em um confronto aberto, Drácula permitiu que os turcos capturassem Targovishte e iniciou uma guerra de guerrilha.

Seu famoso "ataque noturno" ao acampamento do sultão ficou para a história - Vlad, com 7.000 combatentes, fez uma surtida desesperada, destruiu até 15.000 inimigos, quase chegou à tenda do próprio Muhammad (para disfarçar o governador com um grupo de seu povo mais corajoso, eles se vestiram como turcos) e sofreram um leve ferimento na cabeça. Assustado, o sultão saiu às pressas da Valáquia, deixando Rada, o Belo, em seu lugar.

Ataques pontuais ao exército inimigo, represálias demonstrativas contra os turcos capturados e as táticas de "terra arrasada" renderam a Vlad a glória de um comandante corajoso e sábio. Mas milagres não acontecem - em 1462, Drácula foi forçado a recuar para a Hungria aliada, perdendo a Valáquia para seu irmão "turco" Radu.

Aqui Vlad foi ultrapassado pela traição. O rei húngaro Matthias decidiu embolsar o dinheiro do papa (40.000 florins) alocado para a guerra e culpou seu vassalo pelos fracassos da linha de frente. Ele forjou as cartas de Drácula ao sultão, onde o governador supostamente pedia paz e oferecia ajuda na guerra com a Hungria.

Os originais das cartas foram "perdidos", apenas cópias em latim, escritas de uma forma completamente incomum para o Drácula, chegaram até nós. Ao mesmo tempo, todos os anais de repente começaram a pintar em coro os modos sádicos do veterano guerra turca. Como resultado, ele foi condenado e colocado na prisão.

Vlad passou cerca de 12 anos lá e recuperou sua liberdade apenas casando-se com a prima de Matthias (alguns historiadores acreditam que não era adequado para a princesa se casar com uma cativa, então ele foi libertado 4 anos após a prisão) e se converteu ao catolicismo. Este último fato irritou Igreja Ortodoxa- é por isso que as crônicas russas denunciam Drácula como o "diabo" e "apóstata".

Tendo acumulado força, em 1475 Vlad retomou a Valáquia de seu irmão, mas sua posição permaneceu muito fraca. Seus súditos lembravam-se bem de como ele restaurou a ordem no país. Quando os turcos lançaram outro ataque, Drácula conseguiu reunir apenas 4.000 pessoas e, naturalmente, perdeu a batalha.

Existem várias versões de sua morte. Segundo um, ele foi morto pelos boiardos que passaram para o lado do sultão. Segundo outro, mais comum, Drácula caiu em batalha com os turcos - e o governador foi esfaqueado nas costas por um de seus próprios soldados.

Quem está certo?

Quem é realmente esse Drácula - um herói ou um tirano? É impossível dar uma resposta definitiva, porque, se você pensar bem, ele era os dois. Sim, claro, Drácula governou com mão de ferro, tentando de todas as formas intimidar seus inimigos. Ele foi caracterizado pela sofisticada crueldade oriental, que ele já havia visto o suficiente desde muito jovem "visitando" o sultão. Vlad lidou com traidores e invasores de tal forma que até os turcos sedentos de sangue se sentiram mal. Foi sua rixa de sangue por seu pai e irmão.

No entanto, pelos padrões da Idade Média, esse comportamento dificilmente pode ser considerado fora do comum. Por exemplo, o primo de Vlad, o príncipe moldavo Stefan empalou duas mil pessoas - mas ao mesmo tempo entrou para a história com os apelidos de "Grande" e "Santo". A reputação de pesadelo de Drácula como um "Hitler medieval" é o resultado de um enorme "RP negro" organizado por seus inúmeros invejosos e malfeitores que queriam desacreditar Vlad na frente do mundo inteiro.

Ações impensáveis ​​e piadas ferozes foram atribuídas a ele. Ele teria ordenado que as estacas (a altura dependesse da categoria do executado - quanto mais alto, mais nobre) fossem colocadas em uma espécie de "floresta" e ali festejassem, saboreando os gemidos dos infelizes. Os bebês foram plantados em cima de suas mães na mesma estaca. As vítimas eram decepadas, cravadas na cabeça com pregos, arrancadas os órgãos genitais, esfolados e escaldados com água fervente.

As lendas dizem que Drácula ordenou que um cálice de ouro fosse colocado na fonte da praça principal de Targovishte para que todos pudessem beber dele. De acordo com a lei do principado, o roubo era punível com a morte, então ninguém se atreveu a roubar esta joia.

Quando 160 ducados foram roubados de uma carroça de um comerciante estrangeiro, Drácula ordenou não apenas que encontrasse o ladrão, mas também plantasse secretamente 161 ducados para o comerciante. No dia seguinte, o ladrão foi pego e colocado em uma estaca, e o comerciante encontrou uma moeda extra em sua posse e informou honestamente a Vlad sobre isso. Ele explicou ao comerciante que era um teste. Se o comerciante o tivesse escondido, ele teria se sentado em uma estaca ao lado do ladrão.

Não menos famosa é a história dos embaixadores que se recusaram a tirar os chapéus (turbantes) na presença de Drácula. Ele ordenou pregar seus chapéus na cabeça com pregos. Tendo encontrado no campo um camponês vestido com um cafetã curto, Tepes ordenou a execução de sua esposa “preguiçosa” (apesar dos protestos do homem) e nomeou-o um novo, ordenando-lhe que cuidasse bem de sua esposa.

Um dia Drácula anunciou que não deveria haver pobres e famintos em seu estado. Convidou todos os pobres e aleijados para um suntuoso banquete e, depois de terem comido, ateou fogo ao edifício onde se realizava a celebração, cumprindo literalmente a sua promessa.

Através de um lugar

A empalação é considerada um dos tipos de execução mais dolorosos. Na aparência, tudo é simples: uma pessoa é “colocada” em uma estaca cavada no chão e lubrificada com óleo pelo ânus, ou (segundo rumores) pela vagina ou boca, e isso é feito de forma a não para danificar o mais importante órgãos internos, evitam a perda maciça de sangue e prolongam a agonia da vítima. Assim, se uma pessoa fosse perfurada "por trás", a estaca era ligeiramente deslocada para o lado de forma a sair na zona da clavícula direita e não tocar no coração. Às vezes, o peito era perfurado imediatamente com uma estaca. Nesse caso, a morte ocorreu instantaneamente, pois o objetivo da execução não era infligir tormento, mas expor o corpo ao medo.

De forma particularmente cruel, o pouso foi feito da seguinte forma: o “cliente” não foi imediatamente perfurado com uma estaca, mas amarrado e, justificando o nome desse procedimento, “plantaram-no” em uma longa estaca para que seu as pernas não chegavam ao chão. Sob a pressão de seu peso, a vítima gradualmente foi ficando cada vez mais profunda. Poderia durar horas, até dias.

Os antigos persas foram os primeiros a praticar o empalamento. Segundo Heródoto, o rei Dario I, após a captura da Babilônia, executou 3.000 cidadãos dessa maneira. Na Suécia, no século 17, os rebeldes foram mortos de maneira semelhante - enfiaram uma estaca afiada entre a coluna e a pele (as vítimas sofreram de 4 a 5 dias). Os turcos do Império Otomano empalaram sérvios, búlgaros e gregos. Esses, é claro, não ficaram endividados. Acredita-se que Ivan, o Terrível, gostava desse tipo de execução.

* * *

Vlad III foi um homem de seu tempo. Um senhor feudal comum e comum, do qual nunca teríamos ouvido falar - se não fosse por sua carreira de "vampiro". Mesmo contém muita especulação - por exemplo, há rumores de que o túmulo de Drácula no mosteiro Snagov estava vazio (profanado, cheio de ossos de burro). Que ele não foi decapitado em vão - afinal, naquela época eles lidavam com vampiros assim. Às vezes tudo parecia o contrário - dizem, o próprio Drácula lutou contra vampiros e outros espíritos malignos, empalando-a, como esperado, em uma estaca.

Depois de tantos anos, é difícil distinguir a verdade das mentiras. E é realmente necessário, é verdade? Afinal, o valor histórico do Drácula não está em sua verdadeira aparência, mas na forma como o imaginamos hoje. Pergunte a qualquer um - quem é Drácula? - e você entenderá que devemos ser gratos àqueles que nos tempos antigos teceram uma teia de mitos ocultos em torno de Vlad, o Empalador. Caso contrário, agora estaríamos lidando com outro príncipe desconhecido, e o mundo da fantasia teria perdido o vampiro mais famoso do mundo.

O protótipo do livro Drácula não era anglófilo e não dormia em um caixão, mas vivia em um castelo da Transilvânia, causava medo entre seus súditos e, com certeza, “engoliu” sangue humano. Ele derramou em litros, empalando milhares de infelizes. Ele não era um vampiro, ele era algo muito mais assustador. Como você já entendeu pelo nome, este é o terceiro.

O escritor irlandês Bram Stoker, antes de escrever o romance Drácula, publicado em 1897, buscou inspiração enquanto estava na cidade inglesa de Whitby. Recorreu para o efeito ao acervo da biblioteca municipal local, onde, provavelmente, se deparou com uma referência histórica aos feitos do mestre absoluto da Valáquia, Vlad, o Empalador, conhecido por Drácula. Assim, o príncipe cruel se tornou o protótipo do vampiro mais famoso da literatura.

Na verdade III nasceu em 1431 na cidade de Sighisoara na Transilvânia. Seu pai, Vlad II Dracul, era membro da Ordem do Dragão fundada por Sisigmund Luxembourg, cujo objetivo era proteger o cristianismo na Europa Oriental.

Por causa disso, Vlad recebeu o apelido de "Draco" - "dragão", transformado pelo povo da Valáquia em "Dracul", que significa "diabo". Posteriormente, foi herdado por Vlad III na forma de "Drăculea", que significa "filho do dragão".

Vlad Tepes, sendo um menino de onze anos, caiu no cativeiro turco, no qual passou 7 anos. Após a morte de seu pai, traído pelos boiardos, em 1477, foi elevado ao trono da Valáquia pelo sultão Murad II.

Porém, muito rapidamente, devido à intervenção das tropas húngaras, Vlad teve que fugir para a Moldávia. Ele recuperou o trono em 1456 com a ajuda dos húngaros, que ficaram desapontados com a política pró-turca seguida pelo proprietário anterior.

Vlad Tepes: Lendas Sangrentas

Durante seu reinado de seis anos, Drácula usou uma política de punho de ferro e demonstrou crueldade excepcional. Sem dúvida, ele condenou à morte, e sua forma favorita de privá-lo da vida era empalamento (daí o apelido de Tepes, de Rum.


Os prisioneiros do tirano eram esfolados, esquartejados ou fervidos vivos em enormes caldeirões. Infligir dor lhe trouxe tanta satisfação que ele até construiu uma máquina especial para infligir tortura sofisticada.

Em 1457, Vlad decidiu se vingar dos nobres valáquios. Ele os convidou para um banquete.

Depois de um banquete bem-sucedido, ele os agarrou com suas famílias: ordenou que o mais velho fosse imediatamente empalado pela cidade e usou todo o resto para a árdua construção da Cidadela de Poenari, o famoso "Castelo do Drácula", cujas ruínas são agora.

Este massacre entrou para a história sob o nome de "Páscoa Sangrenta". Em sua essência, era uma repressão à oposição política. Para justificar Drácula, podemos dizer que esses boiardos eram culpados de traição, pelo que o pai de Vlad III perdeu a cabeça e seu irmão foi enterrado vivo.

Vlad Tepes liderou um efetivo política interna. Ele se concentrou principalmente no fortalecimento da economia do país.

Avaliando a importância do comércio no desenvolvimento do estado, decidiu apoiar os mercadores valáquios restringindo o acesso de "empresários" estrangeiros aos mercados de três cidades: Targsor, Kampulung e Targovishte, o que lhes causou fúria. Quando os mercadores saxões começaram a tentar derrubar o príncipe, ele decidiu atacar e devastar a cidade de Brasov, na Transilvânia.


Comerciantes Valáquios

A crueldade de Vlad tornou-se o motivo de muitas lendas, mais ou menos verdadeiras. Supostamente, ouvir os gemidos das pessoas trouxe tanta alegria a Drácula que ele pôde comemorar e comer entre os infelizes empalados. Existe até uma xilogravura do século XV retratando a cena.

Em um belo momento, um dos cortesãos ousou fechar o nariz para não ouvir o cheiro de corpos em decomposição. Drácula, que percebeu isso, sentiu-se ofendido e mandou colocar o sujeito na estaca mais alta possível, para que ele "pudesse subir acima do fedor".

Guerra com o Sultão

Em 1461, o chanceler do sultão, Catatolinos, procurou o príncipe com um apelo para pagar suas dívidas em tributo pessoal. Até então, as relações pacíficas com os turcos se deterioraram, porque Vlad parou de pagar jizya - um imposto islâmico para não crentes.

Drácula "recebeu" o mensageiro do sultão à sua maneira. Katatolinos foi empalado alto o suficiente para não "ofender a honra" do enviado do sultão. Outra versão da lenda fala de dois embaixadores que receberam ordens de Vlad para pregar seus chapéus na cabeça, que não ousaram tirar diante da grandeza do príncipe.

Na primavera de 1462, o exército de Mehmed II invadiu as terras da Valáquia. Esta campanha rapidamente se tornou devastadora para os otomanos porque Vlad era um estrategista astuto e perspicaz. Seu comportamento era desumano e impiedoso, porém, extremamente eficaz. Ele usou táticas de terra arrasada. Por sua ordem, aldeias foram queimadas e poços e tanques de água envenenados, o que dificultou a marcha do exército para o interior.


Tepes sabia como organizar emboscadas mortais e truques inteligentes. Em 17 de junho de 1462, ele atacou o acampamento do sultão, vestindo o exército com roupas turcas antes disso. Isso causou confusão entre os turcos, que não conseguiram reconhecer os adversários de seus companheiros. Como resultado, eles lutaram entre si por um longo tempo depois que o exército valáquio deixou o campo de batalha.

Em algum momento, Vlad até usou uma "arma biológica", enviando pacientes infecciosos para o campo inimigo. Quando os otomanos finalmente conseguiram chegar a Targovishte, Drácula decidiu finalmente quebrar o moral do inimigo.

Vinte mil prisioneiros turcos foram colocados no caminho das tropas, empalados. Não foi nada além de uma guerra psicológica. A visão dos corpos em decomposição dos irmãos, sendo despedaçados por abutres, causou horror no coração dos turcos. O sultão ordenou a retirada.

Vlad Drácula: relações públicas negras

Drácula parece ser uma pessoa extremamente cruel: um príncipe que sente prazer ao ver tortura e assassinato. No entanto, alguns historiadores justificam o comportamento de Drácula. Dizem que vale lembrar que aqueles eram os tempos.


Matar, envenenar ou mutilar inimigos políticos estava na ordem do dia. O famoso "pouso" em uma estaca foi apenas uma variação da pena de morte. NO Europa Ocidental, entre outras coisas, estava quebrando com uma roda, queimando na fogueira ou se afogando.

Também deve ser notado que alguns dos contos sensacionais dos atos sangrentos de Drácula são na verdade calúnias propagadas pelos oponentes do príncipe.

Em 1463, enquanto as artes gráficas ganhavam força, um pequeno panfleto de seis páginas foi publicado descrevendo a brutalidade de Vlad III. Na verdade, era um panfleto cujo objetivo era caluniar o mestre valáquio, e seu conteúdo foi construído com base nas reivindicações de mercadores que não gostavam muito de Drácula.

Da mesma forma, “justo” pode ser “O Conto do Drácula, o Governador”, de Michel Beheim. O autor, baseado principalmente em rumores, redesenha a hipóstase do mestre valáquio, retratando-o como um louco obcecado pela sede de sangue.


Tais difamações eram muito populares. Eles nasceram, inclusive em Nuremberg e Estrasburgo. Curiosamente, as piadas sobre Tepes também “nasceram no mundo” nas cidades russas. Apesar das semelhanças óbvias, o libelo russo retratou Drácula sob uma luz muito mais favorável, descrevendo com menos frequência sua violência.

A personalidade de Tepes, claro, não melhorou nem o livro de Bram Stoker nem os filmes nele baseados, que, provavelmente, reuniram para sempre o nome do mestre valáquio com a imagem de um vampiro sangrento.


Mas o fato é que Stoker contribuiu indiretamente para a ressurreição dessa personalidade pouco conhecida, que para muitos é um modelo de herói nacional e lutador pela liberdade de seu país, defendendo a Europa dos invasores islâmicos.

Quase seis séculos atrás, tal pessoa apareceu na história como o governante da Valáquia (príncipe) Vlad Tepes, e desde então uma sombra sinistra de sua reputação sombria se arrasta atrás dele. Às vezes até parece que não estamos falando de uma pessoa, mas de um verdadeiro demônio que, por um mal-entendido, caiu por terra. Para a maioria, ele é conhecido como o "horror nas asas da noite", um vampiro sanguinário, um ditador que foi empalado pela ofensa mais insignificante, e essa lista pode continuar por muito, muito tempo. Vlad Tepes na mente das pessoas é um monstro terrível, que não tinha igual antes dele. Ou talvez ... talvez Vlad Tepes fosse uma figura comum para sua época, que tinha diferentes qualidades pessoais, apenas entre as quais sua crueldade não era de forma alguma o último lugar? Todos os tipos de filmes de terror são filmados sobre o Conde Drácula e são escritos livros que congelam o sangue. Ainda existem debates acalorados sobre a personalidade deste príncipe valáquio, muitas tentativas estão sendo feitas para descobrir a relação entre mitos e realidade, ficção e verdade nas histórias sobre este homem. Mas quase todas as vezes ao tentar entender Vlad, o Empalador e sua vida, da qual estamos separados por quase seis séculos, inconscientemente, e às vezes até intencionalmente, novos mitos e lendas são criados sobre o Conde Drácula.
Quem realmente era Vlad Tepes e por que exatamente ele conseguiu a posição de "vampiro principal e famoso"? Quem, na verdade, era aquela pessoa que, para milhões de cinéfilos e leitores, se tornou a personificação de um vampiro? Na pátria do conde, na Roménia, costuma ser considerado o campeão da “verdadeira justiça”, o defensor e salvador da pátria. Um dos pesquisadores expressou esse estranho estado de coisas da seguinte maneira: “O notório Vlad Tepes, Conde Drácula, patriota valáquio e sádico”.
Os enigmas dessa pessoa começam assim que tentamos descobrir o nome completo, apelido e título de nosso herói. Algumas crônicas com total confiança chamam o príncipe valáquio de Vlad III, enquanto outras - com não menos confiança - Vlad IV. E eles não estão falando sobre o filho e o pai (o número de série do pai de Tepes, que também se chamava Vlad, varia de acordo), mas sobre um príncipe. Considerando o tempo que se passou desde sua morte, tais discrepâncias deveriam ser pouco surpreendentes ... Mas afinal, ninguém confunde os números dos muito mais numerosos reis franceses Louis!
O ano de nascimento do conde e a data não foram estabelecidos com precisão. Vlad Tepes-Dracula, muito provavelmente, nasceu em 1431 ou 1430 (alguns pesquisadores chegam a citar 1429 ou 1428), quando o pai do futuro “vampiro”, Vlad Dracul, um dos candidatos ao trono da Valáquia, com o apoio de o imperador do “Sacro Império Romano” Sigismundo de Luxemburgo, estava em Sighisoara, uma cidade da Transilvânia perto da fronteira com a Valáquia.
Na literatura científica popular, o nascimento de Vlad, o Jovem, é frequentemente associado ao momento em que Vlad, o Velho, ingressou na Ordem do Dragão, onde seu pai foi admitido em 8 de fevereiro de 1431, por ordem do imperador Sigismundo, que então também ocupava o trono. da Hungria. Mas no fundo de tudo, na verdade, isso é apenas uma coincidência ou uma tentativa dos indivíduos de inventar tal coincidência. Existem muitas coincidências fictícias e às vezes reais semelhantes na vida de Vlad Tepes-Drácula. Qualquer coincidência desse tipo deve ser tratada com muita cautela.
Assim, o pai de Vlad III, o governante e príncipe da Valáquia Vlad II (embora de acordo com alguns documentos históricos ainda Vlad III), enquanto em sua juventude na corte do imperador do “Sacro Império Romano”, ele realmente se tornou um membro da Ordem do Dragão, e a ordem era prestigiosa - seus adeptos eram obrigados a imitar o cristão São Jorge em sua luta incessante contra os espíritos malignos, que naquela época estava associado aos exércitos do sultão turco, que rastejavam para a Europa a partir da moderna Anatólia. Foi sua entrada na Ordem do Dragão que o pai de Vlad recebeu o apelido de Dragão (Dracul), que mais tarde passou para o herói desta história. Além disso, não apenas Vlad foi chamado assim, mas também seus dois irmãos Radu e Mircho. Portanto, ainda não foi estabelecido se tal apelido estava associado à ideia de espíritos malignos ou vice-versa. Como um lembrete constante desse voto, os cavaleiros usavam a imagem do dragão, que foi morto por Jorge, pendurado com as asas estendidas e as costas quebradas na cruz.
Mas aqui Vlad II exagerou: ele não apenas se mostrou com o sinal da ordem diante de seus súditos, mas também cunhou moedas com a imagem de um dragão, e até retratou dragões nas paredes de igrejas em construção. Aos olhos de seu povo, Vlad II parecia um adorador de dragões, e o apelido dado a ele na ordem foi fixado entre o povo - Vlad Dracul (Dragão). Em O Conto do Drácula, o Governador, o autor escreve sem rodeios: “O nome Drácula está na língua Vash, e o nosso é o Diabo. Toliko é perverso, como por seu nome, assim é sua vida.
Existem documentos nos quais esse apelido foi usado por governantes estrangeiros quando Vlad III foi oficialmente intitulado quando era o governante da Valáquia. Tepes geralmente assinava documentos com a assinatura “Vlad, filho de Vlad” indicando todas as suas posses e títulos, mas duas cartas são conhecidas onde ele assinava “Vlad Dracul”. Daí resulta que ele carregava o nome de Drácula com orgulho e não o considerava ofensivo.
O apelido Tepes (Tepes, Tepez ou Tepesh - variantes são permitidas na transcrição romena), que tem um significado tão terrível (em romeno “Piercer”, “Impaler”, “Impaler”), os romenos não usaram durante sua vida. Mas mesmo antes da morte de Vlad, os turcos o usaram. No som turco, esse apelido soa como "Kazykly". De acordo com as informações sobreviventes, parece que o governante da Valáquia não se opôs a tal apelido. Após a morte do príncipe, o apelido foi traduzido do turco e todos passaram a usá-lo, sob ele Vlad entrou para a história mundial.
Há um retrato de um formidável "vampiro" preservado no castelo tirolês de Ambras. Mas os historiadores têm dúvidas: é improvável que ele fosse exatamente o Tepes retratado por um artista medieval. Os contemporâneos de Vlad admitiram que, ao contrário de seu irmão Rad, chamado de Belo, ele não era marcado pela beleza. Mas ele era muito forte fisicamente, um excelente nadador e cavaleiro.
Mas se ele era um sádico mal-humorado ou um herói corajoso e intransigente que não tinha o direito de ter pena, todo mundo tem sua própria verdade. Vamos nos voltar para a história.
O Principado da Valáquia naquela época era aquele estado muito pequeno que, como observou o sábio Lord Bolingbroke em O Copo de Água, tem alguma chance se dois grandes reivindicarem seu território ao mesmo tempo. Nesse caso, os interesses da Hungria católica, avançando sobre a Ortodoxia, e da Porta Muçulmana, reivindicando o domínio mundial, convergiram para a Valáquia. A Valáquia era uma área espremida entre as possessões turcas do sul (especialmente depois de 1453, quando Bizâncio foi esmagado pelos turcos) e a Hungria do norte.
Além disso, a rica Transilvânia (ou Semigradje), que pertencia à Hungria, estava escondida atrás da pequena Valáquia, onde o artesanato se desenvolveu rapidamente, um ramal da Grande Rota da Seda passou, cidades autônomas fundadas pelos saxões cresceram. Os mercadores semigrados estavam interessados ​​\u200b\u200bna coexistência pacífica da Valáquia com os turcos agressores. A Transilvânia era uma espécie de território tampão entre as terras húngaras e valáquias.
A peculiaridade da posição geopolítica da Valáquia, bem como a especificidade religiosa (a confissão da Ortodoxia pelo povo e pelos soberanos) a contrastavam tanto com a Turquia muçulmana quanto com o Ocidente católico. Isso levou a uma extrema inconsistência política militar. Os governantes seguiram os húngaros contra os turcos ou deixaram os exércitos turcos entrarem na Transilvânia húngara. Os governantes da Valáquia usaram com mais ou menos sucesso a luta das superpotências para seus próprios propósitos, ganhando o apoio de uma delas para derrubar o protegido da outra com outro golpe palaciano. Foi assim que Vlad Sr. (pai) ascendeu ao trono, com a ajuda do rei húngaro, derrubando seu primo. No entanto, a pressão turca aumentou e a aliança com a Hungria fez pouco. Vlad, o ancião, reconheceu a dependência vassalo da Valáquia na Porta.
Tal convivência era conseguida de acordo com o cenário tradicional para a época: os príncipes mandavam seus filhos para a corte do sultão turco como reféns, que eram bem tratados, mas em caso de rebelião em um estado vassalo, eram imediatamente executados. Os filhos do governante valáquio tornaram-se um garante da obediência: Radu, o Belo, e Vlad, que ganharia seu apelido nada inocente mais tarde.
Enquanto isso, Vlad Sr. continuou a manobrar entre dois incêndios, mas no final foi morto, junto com seu filho Mircho, pelos húngaros ou por seus próprios boiardos.
Além disso, falando dos horrores que estão intimamente ligados ao nome de Drácula, deve-se lembrar o estado do país e o sistema de poder que ali existia. Os soberanos eram eleitos para o trono pelo mesmo clã, mas a escolha não era determinada por nenhum princípio específico de sucessão ao trono. Tudo foi decidido exclusivamente pelo alinhamento de forças nos círculos dos boiardos da Valáquia. Uma vez que qualquer um dos membros da dinastia poderia ter muitos filhos legítimos e ilegítimos, qualquer um dos quais se tornou um candidato ao trono (teria sido um dos boiardos para colocá-lo nele!), A consequência disso foi uma fantástica salto de governantes. Uma transferência "normal" de poder de pai para filho era rara. É claro que quando o presunçoso governante procurou consolidar seus poderes, o terror foi colocado na agenda, e tanto os parentes do governante quanto os onipotentes boiardos acabaram sendo seu objetivo.
Os reinados terroristas, por assim dizer, foram antes e depois de Vlad III. Por que, então, o que aconteceu sob ele entrou nas tradições orais e na literatura como tendo superado tudo o que é concebível e impensável, tendo ido além dos limites da conveniência mais cruel? Os feitos desse governante, amplamente divulgados nas obras escritas do século XV, realmente gelam o sangue.
A própria vida de Vlad (nas lendas romenas, ele é o governador Tepes) parece ser uma transição incessante de uma situação extrema para outra. Aos treze anos, ele assiste à derrota das tropas valáquias, húngaras e eslavas pelos turcos na batalha de Varna, depois aos anos de sua estada na Turquia como refém emitido por seu pai (então ele aprendeu o turco Língua). Aos dezessete anos, Vlad fica sabendo do assassinato de seu pai e irmão mais velho pelos boiardos do partido "húngaro". Os turcos o libertam e o colocam no trono.
Do cativeiro turco, Vlad voltou para sua terra natal como um completo pessimista, um fatalista e com a plena convicção de que as únicas forças motrizes da política são a força ou a ameaça de sua aplicação.
Ele não durou muito no trono pela primeira vez: os húngaros expulsaram o protegido turco e colocaram o seu no trono. Vlad foi forçado a buscar asilo dos aliados na Moldávia. No entanto, mais quatro anos se passaram e, durante a turbulência seguinte (já moldava), morre o governante deste país, um apoiador de Vlad, que o recebeu hospitaleiramente na Moldávia. Uma nova fuga - desta vez para os húngaros, os verdadeiros culpados da morte do pai e irmão de Drácula, e quatro anos de permanência na Transilvânia, nas fronteiras da Valáquia, esperando gananciosamente nos bastidores.
Em 1456, a situação finalmente evoluiu favoravelmente para o governante fugitivo. Mais uma vez, Drácula assume o trono com a ajuda dos boiardos valáquios e do rei húngaro, insatisfeito com seu antigo protegido. Assim começou o reinado de Vlad Tepes na Valáquia, durante o qual ele se tornou o herói das lendas e realizou a maior parte de seus feitos, que ainda causam as avaliações mais polêmicas.
No quarto ano de seu reinado, Drácula imediatamente deixa de prestar homenagem aos turcos e se envolve em uma guerra sangrenta e desigual com a Porta do Sultão. Para o sucesso de qualquer guerra, e ainda mais com um oponente tão formidável, era necessário fortalecer seu poder e restaurar a ordem em seu próprio estado. Tepes começou a implementar este programa em seu estilo usual.
A primeira coisa que, segundo a crônica histórica, Vlad fez, tendo se estabelecido na então capital da Valáquia, a cidade de Targovishte, descobriu as circunstâncias da morte de seu irmão Mircho e puniu os responsáveis. Mandou abrir a sepultura do irmão e certificou-se de que, em primeiro lugar, o cegou e, em segundo lugar, se revirou no caixão, o que comprovou o facto de ter sido enterrado vivo. Segundo a crónica, a Páscoa acabava de ser celebrada na cidade e todos os habitantes se vestiam com as melhores roupas. Vendo a hipocrisia maliciosa em tal comportamento, Tepes ordenou que todos os habitantes fossem acorrentados e enviados para trabalhos forçados para restaurar um dos castelos que lhe eram destinados. Lá eles tiveram que trabalhar até que as roupas cerimoniais se transformassem em farrapos.
A história parece psicologicamente bastante confiável, e o documento no qual ela está contida parece ser confiável. Este não é um panfleto escrito pelos inimigos de Vlad, mas uma obra sólida compilada por um cronista impassível, e quase simultaneamente com os acontecimentos ocorridos.
No entanto, perguntemo-nos: é possível acreditar nessa história descrita na crônica?
O poder na Valáquia foi tomado por Vlad em 22 de agosto de 1456, após o massacre de um rival, cuja morte ocorreu em 20 de agosto. O que a Páscoa tem a ver com isso, porque estava indo para o outono?
Mais plausível é a suposição de que esses eventos se referem à primeira ascensão de Vlad ao trono em 1448, imediatamente após a morte de seu irmão. No entanto, ele governou apenas dois meses de outono - de outubro ao início de dezembro, ou seja, também não poderia haver feriado de Páscoa.
Acontece que estamos lidando com uma lenda que de alguma forma distorceu a realidade e uniu diferentes incidentes que inicialmente não tinham relação entre si. Embora, talvez, alguns dos detalhes que caíram na crônica correspondam à realidade. Por exemplo, o episódio com a abertura do túmulo de Mircho. Tal evento poderia realmente acontecer, e já em 1448, quando Tepes se tornou governante pela primeira vez.
O que certamente se confirma pela referida crónica é o facto de as lendas sobre o reinado de Vlad Tepes terem começado a ganhar forma quase imediatamente com o início deste reinado. A propósito, embora todas essas histórias contivessem uma descrição das várias crueldades cometidas por Vlad, seu tom geral era bastante entusiasmado. Todos concordaram que Tepes rapidamente trouxe ordem ao país e alcançou sua prosperidade. No entanto, os meios que ele usou neste caso estão longe de ser tão unanimemente entusiasmados em nosso tempo.
Desde a segunda ascensão de Drácula, algo inimaginável vem acontecendo no país. No início de seu reinado, havia cerca de 500 mil pessoas sob seu domínio (incluindo as adjacentes à Valáquia e as áreas controladas da Transilvânia). Durante seis anos (1456-1462), sem contar as vítimas da guerra, mais de 100 mil foram destruídos por ordem pessoal de Drácula. É possível que um governante, mesmo medieval, destruísse um quinto de seus súditos assim para ter uma vida excelente? Mesmo que em alguns casos se possa tentar trazer algum tipo de terror sob o terror base racional(intimidação da oposição, disciplina mais dura, etc.), os números ainda levantam novas questões.
A origem das lendas sobre Drácula requer explicação. Em primeiro lugar, as atividades de Vlad Tepes foram retratadas em uma dúzia de livros - primeiro manuscritos e, após a invenção, feitos por Gutenberg e impressos, criados principalmente na Alemanha e em alguns outros países europeus. Todos eles são semelhantes, então, aparentemente, eles dependem de uma fonte comum. As fontes mais importantes neste caso são o poema de M. Beheim (um alemão que viveu na corte do rei húngaro Matthias Korvin na década de 1460), bem como panfletos alemães distribuídos sob o título “On a Great Monster” no final do mesmo século.
Outro grupo de coleções de lendas é representado por manuscritos em russo. Eles estão próximos um do outro, semelhantes aos livros alemães, mas em alguns aspectos diferem deles. Esta é uma velha história russa sobre Drácula, escrita na década de 1480, depois que a embaixada russa de Ivan III visitou a Valáquia.
Há também uma terceira fonte - tradições orais que ainda existem na Romênia - ambas registradas diretamente entre o povo e processadas pelo famoso contador de histórias P. Ispirescu no século XIX. São coloridos, mas polêmicos como suporte para a busca da verdade. O elemento de conto de fadas que se acumulou neles ao longo de vários séculos de transmissão oral é muito grande.


“Havia um príncipe sanguinário Drácula no mundo. Ele colocou pessoas em uma estaca, assou-as em brasas, ferveu suas cabeças em um caldeirão, esfolou-as vivas, cortou-as em pedaços e bebeu sangue delas ... ”- disse Abraham Van Helsing, folheando um livro sobre os crimes da vida de um vampiro formidável. Muitas pessoas se lembram desse episódio do filme de F. Coppola, baseado no romance "Drácula" de Bram Stoker, e, talvez, foi desse filme que aprenderam que Drácula não era um personagem fictício. O famoso vampiro tem um protótipo - o Príncipe da Valáquia Vlad Drácula (Tepes), que governou este principado romeno em meados do século XV. Na verdade, até hoje esse homem é chamado de “grande monstro”, que ofuscou Herodes e Nero com suas atrocidades.
Vlad Drácula. O único retrato vitalício do príncipe, pintado dele por um artista desconhecido durante sua prisão em uma prisão húngara.


Vamos deixar para a consciência de Stoker que ele "transformou" uma figura histórica real em um monstro mítico, e tentar descobrir como justificam as acusações de crueldade e se Drácula cometeu todas aquelas atrocidades, comparadas com as quais o vício do vampiro no sangue de jovens meninas parece divertido inocente.
Os atos do príncipe, amplamente divulgados pelas obras literárias do século XV, realmente gelam o sangue. Causam uma impressão terrível as histórias de como Drácula adorava festejar, observando o tormento das vítimas empaladas, como queimava os vagabundos que ele próprio convidava para a festa, como mandava martelar pregos nas cabeças de embaixadores estrangeiros que o faziam não tirar o chapéu, e assim por diante ... Na imaginação do leitor, que primeiro soube das atrocidades desse governante medieval, há uma imagem de um homem feroz e implacável com um olhar penetrante de olhos indelicados, refletindo a essência negra do vilão. Esta imagem é bastante consistente com as gravuras de livros alemães, retratando as características de um tirano, mas as gravuras apareceram após a morte de Vlad.
Mas aqueles que veem um retrato vitalício de Drácula, praticamente desconhecido na Rússia, ficarão desapontados - a pessoa retratada na tela claramente "não puxa" um sádico e maníaco sanguinário. Um pequeno experimento mostrou que as pessoas que não sabiam exatamente quem estava retratado na tela costumavam chamar o "desconhecido" de lindo, infeliz ... Vamos tentar esquecer a fama de "grande monstro" por um minuto, olhe para o retrato de Drácula com uma mente aberta. Em primeiro lugar, os olhos grandes, sofridos e lindos de Vlad atraem a atenção. Neles pode-se notar confusão, medo, mas não há nem sombra de crueldade e raiva. E a magreza não natural de seu rosto emaciado e amarelado também é impressionante. Olhando para o retrato, pode-se supor que este homem sofreu severas provações e privações, que ele é mais um mártir do que um monstro, uma vítima, não um carrasco...


O que é: o engano intencional do artista ou uma discrepância tão marcante entre o verdadeiro retrato de Drácula e a característica que lhe foi dada tem uma explicação diferente? Vamos fazer uma pequena investigação, referindo-nos às "evidências" - documentos escritos do século XV. Todos eles, ao que parece à primeira vista, testemunham contra Drácula, ou são apenas a ponta do iceberg, as obras memoráveis ​​​​mais espetaculares que empurraram documentos secos e enfadonhos para segundo plano? De fato, julgamos as ações de Vlad por histórias artísticas, principalmente alemãs daquele período, deixando de lado as cartas do próprio príncipe e outros documentos oficiais que sobreviveram até hoje nos arquivos, datando da época de seu reinado. Como Vlad Dracula aparece à luz de uma análise histórica objetiva?
Casa na cidade de Sighisoara, na Transilvânia, onde em 1431 Drácula nasceu e passou os primeiros anos de sua vida. Na fachada do prédio há uma placa dizendo que o pai de Vlad, Vlad Dracul, morou aqui, e em um dos quartos, onde supostamente nasceu o pequeno Vlad, foram encontrados fragmentos de uma pintura de parede durante a restauração. Hoje, a casa não é um museu, mas um restaurante "Drácula".


Vlad liderou a Valáquia aos vinte e cinco anos, em 1456, em um momento muito difícil para o principado, quando o Império Otomano expandiu suas possessões nos Bálcãs, capturando um país após o outro. A Sérvia e a Bulgária já caíram sob a opressão turca, Constantinopla caiu, uma ameaça direta pairava sobre os principados romenos. O príncipe da pequena Valáquia resistiu com sucesso ao agressor e até atacou ele próprio os turcos, tendo feito uma viagem ao território da Bulgária ocupada em 1458. Um dos objetivos da campanha é libertar e reassentar nas terras da Valáquia os camponeses búlgaros que professavam a ortodoxia. A Europa acolheu com entusiasmo a vitória de Drácula, e os impulsivos italianos até começaram a chamar os habitantes da Valáquia de "raguli", em homenagem ao seu destemido príncipe. No entanto, uma grande guerra com a Turquia era inevitável. A Valáquia impediu a expansão do Império Otomano, e o sultão Mehmed II decidiu derrubar o censurável príncipe por meios militares. O trono da Valáquia foi reivindicado pelo irmão mais novo de Drácula Radu, o Belo, que se converteu ao Islã e se tornou o favorito do sultão. Percebendo que não poderia resistir sozinho ao maior exército turco desde a conquista de Constantinopla, Drácula pediu ajuda a seus aliados. Entre eles estavam o Papa Pio II, que prometeu dar dinheiro para a cruzada, e o jovem rei húngaro Matthias Corvinus, que chamou Vlad de "amigo amado e fiel", e líderes de outros países cristãos. Todos eles apoiaram verbalmente o príncipe valáquio, no entanto, quando surgiram problemas no verão de 1462, Drácula ficou cara a cara com um inimigo formidável.
A situação era desesperadora, e Vlad fez todo o possível para sobreviver nessa luta desigual. Ele convocou para o exército toda a população masculina do principado desde os doze anos, usou a tática da terra arrasada, deixando aldeias queimadas para o inimigo, onde era impossível reabastecer os alimentos, travou uma guerra de guerrilha. Outra arma do príncipe era o horror apavorado que inspirava aos invasores. Defendendo sua terra, Drácula exterminou impiedosamente os inimigos, em particular, empalou os prisioneiros, usando a execução contra os turcos, que era muito “popular” no próprio Império Otomano.
Selo do Drácula. A inscrição em eslavo eclesiástico antigo diz: “Vlad Voevoda, pela graça de Deus, é o senhor da terra de Ungrovlachia”.



A guerra turco-valáquia do verão de 1462 ficou para a história com o famoso ataque noturno, durante o qual foi possível destruir até quinze mil otomanos. O sultão já estava na capital do principado de Targovishte, quando Drácula, junto com sete mil de seus soldados, penetrou no acampamento inimigo, com a intenção de matar o líder turco e assim interromper a agressão. Vlad não conseguiu executar seu plano ousado até o fim, mas um ataque noturno inesperado causou pânico no acampamento inimigo e, como resultado, perdas muito pesadas. Após a noite sangrenta, Mehmed II deixou a Valáquia, deixando parte das tropas para Radu, o Belo, que teve que arrancar o poder das mãos de seu irmão mais velho.
A brilhante vitória de Drácula sobre as tropas do sultão acabou sendo inútil: Vlad derrotou o inimigo, mas não resistiu aos "amigos". A traição do príncipe moldavo Stefan, primo e amigo de Drácula, que inesperadamente se aliou a Radu, acabou sendo um ponto de virada na guerra. Drácula não conseguiu lutar em duas frentes e recuou para a Transilvânia, onde as tropas de outro "amigo" - o rei húngaro Matthias Corvin, que veio em seu socorro, o esperavam.
A fotografia mostra o que resta de Curtea Veche - um palácio em Bucareste construído por Drácula, do século XVI - residência oficial dos príncipes valáquios. Há alguns anos, um busto do fundador da capital foi erguido em frente às ruínas do palácio. Drácula iniciou a construção de Bucareste por volta de 1459, com a intenção de construir uma poderosa fortaleza que bloqueasse o caminho para os invasores turcos.
E então algo estranho aconteceu. No meio das negociações, Corwin ordenou a prisão de seu "fiel e amado amigo", acusando-o de correspondência secreta com a Turquia. Em cartas supostamente interceptadas pelos húngaros, Drácula implorou perdão a Mehmed II, ofereceu sua ajuda para capturar a Hungria e o próprio rei húngaro. A maioria dos historiadores modernos considera as cartas uma falsificação grosseiramente fabricada: elas são escritas de uma maneira incomum para Drácula, as propostas apresentadas nelas são absurdas, mas o mais importante, as cartas originais, essas evidências mais importantes que decidiram o destino do príncipe, foram “perdidos”, e apenas suas cópias em latim sobreviveram, dadas nas "Notas" de Pio II. As assinaturas de Drácula neles, é claro, não resistiram. No entanto, Vlad foi preso no final de novembro de 1462, acorrentado e enviado para a capital húngara Buda, onde ficou preso por cerca de doze anos sem julgamento ou investigação.



O que fez Matthias concordar com acusações absurdas e reprimir brutalmente seu aliado, que certa vez o ajudou a ascender ao trono húngaro? O motivo acabou sendo banal. Segundo o autor da "Crônica Húngara" Antonio Bonfini, Matthias Corvinus recebeu quarenta mil florins do Papa Pio II para a cruzada, mas não usou esse dinheiro para o fim a que se destinava. Em outras palavras, o rei, constantemente precisando de dinheiro, simplesmente embolsou uma quantia significativa e transferiu a culpa pela campanha frustrada para seu vassalo, que supostamente jogou um jogo duplo e intrigou os turcos. No entanto, as acusações de traição contra um homem conhecido na Europa por sua luta intransigente contra o Império Otomano, aquele que quase matou e realmente pôs em fuga o conquistador de Constantinopla Mehmed II, soaram bastante absurdas. Querendo entender o que realmente aconteceu, Pio II instruiu seu enviado em Buda, Nicholas Modrusse, a resolver o que estava acontecendo no local. Aqui está como Modrussa descreveu a aparência de um prisioneiro que estava nas masmorras húngaras:
Rei Matthias Corvinus da Hungria. O filho mais novo de Janos Hunyadi gostava de ser retratado como um imperador romano, com uma coroa de louros na cabeça. Ele foi considerado o patrono da ciência e da arte. Durante os anos do reinado de Matthias, as despesas de sua corte aumentaram drasticamente, e o rei estava procurando maneiras de reabastecer o tesouro - desde aumentar os impostos até usar o dinheiro transferido pelo Vaticano para as cruzadas.


“Ele não era muito alto, mas muito atarracado e forte, com um olhar frio e terrível, forte nariz aquilino, de narinas dilatadas e rosto magro e avermelhado, sobre o qual cílios muito longos emolduravam grandes olhos verdes bem abertos; grossas sobrancelhas negras o faziam parecer ameaçador. Seu rosto e queixo estavam raspados, mas havia bigode, têmporas inchadas aumentavam o volume de sua cabeça, um pescoço de touro amarrava sua cabeça ao torso, cachos negros ondulados pendiam de seus ombros largos.
Modrussa não deixou evidências de que o prisioneiro do rei Matthias falou em sua defesa, mas a descrição de sua aparência acabou sendo mais eloqüente do que qualquer palavra. A aparência de Drácula era realmente terrível: uma cabeça inchada e visivelmente aumentada e um rosto injetado de sangue indicavam que o príncipe foi torturado, forçando-o a admitir falsas acusações, como assinar cartas forjadas e, assim, legitimar as ações de Corvin. Mas Vlad, que sobreviveu em sua juventude, mesmo antes de chegar ao poder, aos horrores do cativeiro turco, enfrentou corajosamente novas provações. Ele não se incriminou, não assinou documentos falsificados, e o rei teve que apresentar outras acusações que não exigiam confissão por escrito do cativo.
O príncipe foi acusado de crueldade, que teria demonstrado contra a população saxônica da Transilvânia, que fazia parte do reino húngaro. Segundo Modrussa, Matthias Korvin falou pessoalmente sobre as atrocidades de seu vassalo, e em seguida apresentou um documento anônimo no qual relatava detalhadamente, com pontualidade alemã, sobre as sangrentas aventuras do “grande monstro”. A denúncia falava de dezenas de milhares de civis torturados e pela primeira vez mencionava piadas sobre mendigos queimados vivos, sobre monges empalados, sobre como Drácula mandava pregar chapéus na cabeça de embaixadores estrangeiros e outras histórias semelhantes. Um autor desconhecido comparou o príncipe valáquio com os tiranos da antiguidade, argumentando que durante seu reinado a Valáquia se assemelhava a uma “floresta dos empalados”, acusou Vlad de crueldade sem precedentes, mas ao mesmo tempo não se importou com a plausibilidade de seu história. Há muitas contradições no texto da denúncia, por exemplo, os títulos dados no documento assentamentos, onde 20-30 mil (!) Pessoas foram supostamente destruídas, ainda não pode ser identificado pelos historiadores.


O Castelo Corvinesti, na Transilvânia, é a casa da família do rei húngaro Matthias Corvin. A pequena fortaleza se transformou em um luxuoso castelo sob o pai de Matthias Janos Hunyadi (Corvin). O destino do próprio Hunyadi é bastante interessante. O pequeno nobre valáquio fez carreira participando das guerras e cruzadas hussitas, nas quais não desdenhava saquear seus aliados. Com o tempo, Hunyadi tornou-se o dono da maior fortuna e altos cargos do estado, foi eleito governante do Reino da Hungria.
Qual foi a base documental dessa denúncia? Sabemos que Drácula realmente fez vários ataques à Transilvânia, destruindo os conspiradores que se escondiam ali, entre os quais estavam pretendentes ao trono da Valáquia. Mas, apesar dessas operações militares locais, o príncipe não interrompeu as relações comerciais com as cidades saxônicas da Transilvânia de Sibiu e Brasov, o que é confirmado pela correspondência comercial de Drácula daquele período. É muito importante notar que, além da denúncia que apareceu em 1462, não há uma única evidência anterior de massacres de civis na Transilvânia na década de 50 do século XV.
É impossível imaginar como a destruição de dezenas de milhares de pessoas, que ocorreu regularmente por vários anos, poderia passar despercebida na Europa e não se refletir nas crônicas e na correspondência diplomática daqueles anos. Consequentemente, os ataques de Drácula aos enclaves pertencentes à Valáquia, mas localizados no território da Transilvânia, foram considerados nos países europeus como um assunto interno da Valáquia na época em que foram realizados e não causaram protestos públicos. Com base nesses fatos, pode-se argumentar que o documento anônimo que primeiro relatou as atrocidades do "grande monstro" não era verdadeiro e acabou sendo mais uma falsificação fabricada por ordem do rei Matthias seguindo a "carta ao sultão" para para justificar a prisão ilegal de Vlad Dracula.
Para o Papa Pio II - e ele era amigo íntimo do imperador alemão Frederico III e por isso simpatizava com a população saxônica da Transilvânia - tais explicações eram suficientes. Ele não interferiu no destino de um prisioneiro de alto escalão, deixando em vigor a decisão do rei húngaro. Mas o próprio Matthias Korvin, sentindo a precariedade das acusações por ele feitas, continuou a desacreditar Drácula, que definhava na prisão, recorrendo, dizendo linguagem moderna, ao serviço dos "fundos mídia de massa". Um poema de Michael Behaim, criado com base em uma denúncia, gravuras retratando um tirano cruel, "enviado ao redor do mundo para exibição pública" e, finalmente, muitas edições de brochuras impressas antigas (das quais treze chegaram até nós) sob o título geral "Sobre um grande monstro" - tudo isso era para formar atitude negativa para Drácula, transformando-o de herói em vilão.
Ilustração para os primeiros folhetos impressos "On a Great Monster Called Dracula Wajda" (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Sabe-se que as gravuras de livros alemães do século 15 eram condicionais e não tinham uma semelhança de retrato com as pessoas reais retratadas nelas. No entanto, essas gravuras, que surgiram após a morte do príncipe, ainda são percebidas como “retratos” de Drácula até hoje.
O retrato de Vlad, já mencionado, também foi pintado durante sua prisão. Talvez Matthias quisesse obter a imagem do "monstro", mas calculou mal - o pincel do artista capturou na tela a aparência nobre e digna do príncipe valáquio. E as roupas ricas apenas enfatizavam a tez amarelada e doentia e o extremo grau de exaustão do prisioneiro, indicando as péssimas condições em que ele era realmente mantido.



Aparentemente, Matthias Korvin não iria libertar seu cativo, condenando-o a uma morte lenta em uma masmorra. Mas o destino deu a Drácula a oportunidade de sobreviver a outra decolagem. Durante o reinado de Radu, o Belo, a Valáquia submeteu-se completamente à Turquia, o que não pôde deixar de perturbar o novo Papa Sisto IV. Provavelmente foi a intervenção do pontífice que mudou o destino de Drácula. O Príncipe da Valáquia realmente mostrou que poderia resistir à ameaça turca e, portanto, foi Vlad quem teve que liderar o exército cristão na batalha no novo cruzada. As condições para a libertação do príncipe da prisão eram sua transferência de fé ortodoxa em um católico e se casando com um primo de Matthias Korvin. Paradoxalmente, o “grande monstro” só conseguiu a liberdade ao se relacionar com o rei húngaro, que até recentemente representava Drácula como um monstro sanguinário…
Dois anos após a libertação, no verão de 1476, Vlad, como um dos comandantes do exército húngaro, partiu para uma campanha; seu objetivo era libertar a Valáquia ocupada pelos turcos. As tropas passaram pelo território da Transilvânia, e foram preservados documentos que dizem que os habitantes da cidade do saxão Brasov receberam com alegria o retorno do “grande monstro”, que, segundo a denúncia, cometeu atrocidades inéditas aqui alguns anos atrás.
Entrando na Valáquia com batalhas, Drácula expulsou as tropas turcas e em 26 de novembro de 1476 ascendeu novamente ao trono do principado. Seu reinado acabou sendo muito curto - o príncipe estava cercado por inimigos óbvios e ocultos e, portanto, o desenlace fatal era inevitável. A morte de Vlad no final de dezembro daquele ano está envolta em mistério. Existem várias versões do ocorrido, mas todas se resumem ao fato de o príncipe ter sido vítima de traição, confiando nos traidores que estavam em sua comitiva. Sabe-se que a cabeça do Drácula foi doada ao sultão turco, que mandou colocá-la em uma das praças de Constantinopla. E fontes do folclore romeno relatam que o corpo sem cabeça do príncipe foi encontrado pelos monges do mosteiro Snagov localizado perto de Bucareste e enterrado em uma capela construída pelo próprio Drácula perto do altar.
Assim terminou a curta mas brilhante vida de Vlad Drácula. Por que, ao contrário dos fatos que atestam que o príncipe valáquio foi “incriminado” e caluniado, o boato continua atribuindo-lhe atrocidades que nunca cometeu? Os oponentes de Drácula argumentam: em primeiro lugar, inúmeras obras de vários autores relatam a crueldade de Vlad e, portanto, tal ponto de vista não pode deixar de ser objetivo e, em segundo lugar, não há crônicas nas quais ele apareça como um governante praticando atos piedosos. É fácil refutar tais argumentos. A análise das obras que falam das atrocidades de Drácula comprova que todas elas ou remontam a uma denúncia manuscrita de 1462, "justificando" a prisão do príncipe valáquio, ou foram escritas por pessoas que estiveram na corte húngara durante o reinado de Matthias Corvinus. A partir daqui, o embaixador russo na Hungria, o escriturário Fyodor Kuritsyn, extraiu informações para sua história sobre Drácula, escrita por volta de 1484.


Tendo penetrado na Valáquia, as histórias amplamente divulgadas sobre os feitos do "grande monstro" foram transformadas em narrativas pseudo-folclóricas, que na verdade nada têm a ver com os contos folclóricos registrados por folcloristas nas regiões da Romênia que estão diretamente relacionados a a vida de Drácula. Quanto às crônicas turcas, os episódios originais, que não coincidem com as obras alemãs, merecem maior atenção. Neles, os cronistas turcos, sem poupar cores, descrevem a crueldade e a coragem do “Kazykly” (que significa Empalador), que aterrorizou os inimigos, e até reconhecem parcialmente o fato de ter colocado o sultão em fuga. Estamos bem cientes de que as descrições do curso das hostilidades pelos lados opostos não podem ser imparciais, mas não contestamos o fato de que Vlad Drácula realmente lidou com os invasores que vieram para sua terra com muita crueldade. Depois de analisar as fontes do século XV, podemos afirmar com segurança que Drácula não cometeu os crimes monstruosos que lhe são atribuídos. Ele agiu de acordo com as cruéis leis da guerra, mas a destruição do agressor no campo de batalha em hipótese alguma pode ser equiparada ao genocídio da população civil, no qual Drácula foi acusado pelo cliente da denúncia anônima. As histórias das atrocidades na Transilvânia, pelas quais Drácula recebeu a fama de "grande monstro", acabaram sendo calúnias, perseguindo objetivos egoístas específicos. A história se desenvolveu de tal forma que os descendentes julgam Drácula pela forma como as ações de Vlad foram descritas por seus inimigos, que buscavam desacreditar o príncipe - onde podemos falar de objetividade em tal situação?!
Quanto à falta de crônicas elogiando Drácula, isso se deve ao período muito curto de seu reinado. Ele simplesmente não tinha tempo e talvez não considerasse necessário adquirir cronistas da corte, cujas funções incluíam elogiar o governante. Outra coisa é o rei Matthias, que ficou famoso por seu iluminismo e humanismo, “com cuja morte também morreu a justiça”, ou o príncipe moldavo Stefan, que governou por quase meio século, traiu Drácula e empalou dois mil romenos, mas ao mesmo tempo tempo foi apelidado de Grande e Santo ...



No fluxo lamacento das mentiras, é difícil discernir a verdade, mas, felizmente, chegaram até nós evidências documentais de como Vlad Drácula governou o país. As cartas por ele assinadas foram preservadas, nas quais ele deu terras aos camponeses, concedeu privilégios a mosteiros, um acordo com a Turquia, defendendo escrupulosa e consistentemente os direitos dos cidadãos da Valáquia. Sabemos que Drácula insistiu em observar os ritos funerários da igreja para criminosos executados, e esse fato muito importante refuta completamente a alegação de que ele empalou os habitantes dos principados romenos que professavam o cristianismo. Sabe-se que ele construiu igrejas e mosteiros, fundou Bucareste, lutou contra os invasores turcos com coragem desesperada, defendendo seu povo e sua terra. E também existe a lenda de como Drácula se encontrou com Deus, tentando descobrir onde fica o túmulo de seu pai, a fim de erguer um templo neste local ...
Existem dois tipos de Drácula. Conhecemos Drácula - o herói nacional da Romênia, um governante sábio e corajoso, um mártir, traído por amigos e passou cerca de um terço de sua vida na prisão, caluniado, caluniado, mas não quebrado. No entanto, também conhecemos outro Drácula - o herói das histórias anedóticas do século 15, um maníaco, um "grande monstro" e, posteriormente, um maldito vampiro. Aliás, sobre o vampirismo: não importa de quais atrocidades o príncipe foi acusado por seus contemporâneos, não há uma única fonte escrita que diga que ele bebeu o sangue de suas vítimas. A ideia de “transformar” Drácula em vampiro só surgiu no século XIX. Membro da ocultista Ordem da Golden Dawn (praticava magia negra), Bram Stoker interessou-se por essa figura histórica por sugestão do professor Arminius Vamberi, conhecido não só como cientista, mas também como nacionalista húngaro. Foi assim que apareceu o Conde Drácula - um personagem literário que gradualmente se transformou na consciência de massa no principal vampiro de todos os tempos e povos.
As duas imagens diametralmente opostas do príncipe valáquio nada têm em comum, mas para responder à pergunta sobre que tipo de pessoa Vlad Drácula realmente era, basta ver seu retrato, olhar naqueles olhos sábios e tristes.
___________________
Da internet