Uwaga: rozum zostaje dany człowiekowi, aby... Rozum jest dany człowiekowi do zrozumienia: nie da się żyć samym rozumem. Ludzie żyją uczuciami, a uczucia nie dbają o to, kto ma rację. (Erich Maria Remarque). Ćwiczenie „Moje identyfikacje”

Czy umysł jest czemukolwiek podporządkowany? Myślę, że nie, a nawet uczucia nie są w stanie wymusić racjonalności i silna osobowość. Uważam, że osoba nie pozbawiona rozumu a priori nie może mieć żadnego obowiązku wobec uczuć, gdyż samo poczucie obowiązku jest w dużej mierze narzucane przez społeczeństwo, a człowiek rozsądny, jak mi się wydaje, nie jest od niego zależny. na społeczeństwie. Zatem mówienie o „długu” w tej sytuacji nie jest do końca właściwe. Jeśli jednak nie zaczniemy od samego słowa „obowiązek”, to możemy spróbować głębiej zagłębić się w pytanie, czy uczucia są potrzebne komuś, kto ma rozum i czy uczucia i rozum mogą istnieć jednocześnie w życiu jednego człowieka?

Uczucia to zarówno radość, jak i smutek, euforia i depresja, rozczarowanie i podziw - a wszystko to razem składa się na szczęście człowieka, jeśli w zasadzie szczęście można w jakiś sposób zinterpretować. Czy rozsądny człowiek powinien być szczęśliwy, czy też szczęście staje się pozostałością, gdy pojawia się rozsądek? Wydaje mi się, że powinien, bo tylko człowiek pozbawiony rozumu może pozbawić się już rzadkich radości i zamienić życie w rutynę i pustą egzystencję. Istnieje jednak wiele przykładów, w których osoba po osiągnięciu pewnego poziomu rozwoju umysłowego po prostu przestała dostrzegać znaczenie uczuć, bała się ich lub po prostu nie miała okazji się nimi cieszyć. Na tym polega siła umysłu i paradoks naszego istnienia: człowiek może zmusić się do nie doświadczania uczuć, obawiając się negatywnych konsekwencji, lub może całkowicie stracić zdolność odczuwania, zdolność cieszenia się życiem i odczuwania z niego satysfakcji, bez chcąc tego.

Tak właśnie stało się z bohaterem powieści Jacka Londona, Martinem Edenem. Martin rozpoczął swoją aktywność umysłową dzięki uczuciom: miłość do dobrze wychowanej i wykształconej Ruth popchnęła go do trwałego rozwoju umysłowego: w ciągu roku całkowicie zmienił swój światopogląd i z marynarza, przedstawiciela klasy robotniczej, stał się wykształconym pisarz, którego dzieła stały się bestsellerami i zyskały popularność na całym świecie. Jednak wraz z rozwojem myślenia uczucia podziwu dla „wyższej” klasy, dla burżuazji zaczęły zanikać, uczucia do Rut zaczęły stopniowo zanikać, nie wydawała się już niedostępnym ciałem niebieskim, a jej zdolności umysłowe a horyzonty zaczęły mieć zupełnie inny kolor. Innymi słowy, Martin był rozczarowany i rozczarowany wszystkim. Osiągnąwszy pieniądze i sławę, osiągnąwszy wysoki poziom psychiczne i twórczy rozwój, bohater nie doświadczał już tych samych uczuć i emocji, a nawet przestał odczuwać zapał do życia – wydawało mu się, że wszystko zrozumiał i doświadczył, co oznacza, że ​​jego życie w przyszłości straci wszelki sens, a zdając sobie sprawę z własnej bezradności w tej sytuacji znalazł wyjście jedynie w samobójstwie.

Jednak prawdziwym głupcem jest ten, który traci okazję do odczuwania, dobrowolnie skazując się na samotność i nieszczęście. Główny bohater powieść A.S. „Eugeniusz Oniegin” Puszkina miał tak zwanego „bluesa” - brak zapału do życia, komunikacji, uczuć, emocji, ale miał okazję wnieść więcej kolorów do swojego istnienia. Gdyby bohater odwzajemnił uczucia Tatyany, gdyby zdecydował się przyjąć jej uczucia i cieszyć się nimi, być może jego życie miałoby choć jakiś sens i być może nie popełniłby tych fatalnych błędów, od których później uciekł. Czy Evgeny powinien był skorzystać ze spowiedzi Tatyany, przyjąć jej miłość i, kto wie, może z czasem obdarzyć ją wzajemnymi uczuciami? Myślę, że powinien był jednak uświadomić sobie to zbyt późno, co stało się tragedią jego całego życia.

Można zatem stwierdzić, że rozsądny człowiek powinien żyć uczuciami, jeśli ma taką możliwość, bo uczucia stanowią o szczęściu człowieka, ale czy jest sens być świadomie nieszczęśliwym? Paradoks polega jednak na tym, że wraz z rozumem często przychodzi „apatia”, odrzucenie potrzeby uczuć, zanik emocji i to jest tragedia niektórych myślących ludzi.

Nasze uczucia i umysł nie zawsze są w harmonii. Załóżmy, że wróciłeś z randki. Naprawdę podobał ci się ten młody człowiek. Następnego dnia, już z samego rana, czekasz na jego telefon (lub chociaż SMS-a – to nie ma znaczenia). Ale on nie dzwoni. A twoje serce bije i bije: zadzwoń do niego sam, zadzwoń do niego. A umysł - nie waż się! Dziewczyny nie dzwońcie pierwsze! Kogo tu słuchać – swojego serca czy głowy?
Albo weźmy na przykład żonę, która jest wściekła, że ​​jej mąż konsekwentnie nie zamyka tubki pasty do zębów (rzuca skarpetki, spóźnia się, chlapie podłogę w łazience, nie dotrzymuje obietnic, zastępuje własną). A jej irytacja nasila się w odpowiedzi na kolejną rurkę, skarpetkę itp. Zaczyna krzyczeć na męża. Skąd tyle emocji? A z czego wynika jej irytacja?
Rozwiążmy to.

Bardzo często słyszysz: żyj sercem! Życie sercem oznacza życie ze swoimi emocjami i uczuciami. Emocje i uczucia to różne rzeczy, wiesz? Emocje są krótkotrwałe, proste i wyjątkowo kolorowe. Podstawowe emocje to radość, smutek, złość, wstręt, pogarda, strach, wstyd, zdziwienie, zainteresowanie, smutek, poczucie winy.
Uczucia to dłuższe, trwalsze i złożone stany emocjonalne. Ale najważniejsze jest to uczucia są z natury bardzo sprzeczne i ambiwalentne. Cóż, na przykład Miłość. Ona przynosi szczęście. Ona także przynosi cierpienie. Lub zazdrość: może pożreć człowieka od środka lub może go zaktywizować i zmotywować do działania.
Z tego możemy wyciągnąć wniosek, że życie z uczuciami jest trudne. Ponieważ uczucia są sprzeczne i niejednoznacznie zabarwione, nie jest łatwo opierając się na nich działać konsekwentnie i nie dręczyć wątpliwości. A czy zauważyłeś, że ludzie, których życiem kierują emocje, są bardzo impulsywni (to znaczy postępują zgodnie z pierwszym wewnętrznym impulsem)? I ta impulsywność konsekwentnie prowadzi do dużej ilości połamanego drewna.

Nie oznacza to jednak, że nie należy ufać uczuciom i emocjom. Potrzebować!
Emocje nigdy nie kłamią!

Przede wszystkim emocje służą nam jako sygnał zaspokojenie naszych potrzeb. Cóż, na przykład: postawiłaś sobie jakiś cel (powiedzmy, wyprowadź się od rodziców do nowego mieszkania, bo z rodzicami nie ma życia dla ciebie i twojego męża, ciągle się przez nich kłócicie). Oszczędzaliśmy, oszczędzaliśmy pieniądze, szukaliśmy opcji. Przeprowadziliśmy się. Cel został osiągnięty. Jakie emocje się pojawiły? Jeśli czujesz radość, satysfakcję, spokój, to cel był słuszny. To jest to, do czego dążyłeś. A jeśli nie ma radości? Jeśli kłóciliście się wcześniej, nadal się kłócicie. Potrzeba równych relacji z mężem nie jest zaspokojona. Oznacza to, że nie byli to rodzice, a nie mieszkanie. A teraz musimy pomyśleć W jaki inny sposób można zaspokoić tę potrzebę?.

Sceptycznie nastawieni do życia sercem proponują „odwrócenie głowy”, czyli tzw. żyć rozumem. Jednak „rozsądne zachowanie” wcale nie gwarantuje sukcesu i nie wyklucza błędów. Bowiem czysty rozum bez podszeptów serca nie jest w stanie rozpoznać i zaspokoić naszych pragnień, nie jest w stanie właściwie zrozumieć otaczających nas ludzi i nie jest w stanie nic więcej. „Właściwe” życie, w którym wszystko jest logiczne, przemyślane i zrównoważone, nigdy nie sprawi, że będziemy w pełni szczęśliwi.

Prawda, jak zawsze, leży gdzieś pośrodku: Do harmonijnego funkcjonowania człowiek potrzebuje harmonijnego połączenia emocji i rozumu. Musimy tylko zrozumieć naturę obu i nie zapominać, dlaczego ich potrzebujemy.

Główna funkcja emocji– przekaż nam subtelną informację o naszej kondycji i kondycji innej osoby. Każda emocja jest sygnałem, że coś jest nie tak (lub odwrotnie „dobrze”). Tutaj siedzisz na imprezie. Wszyscy wokół dobrze się bawią i wydaje się, że wszystko jest w porządku. Ale jakoś nie czujesz się zbyt dobrze. Każdy pyta: co jest z tobą nie tak, co jest nie tak? A ty sam nie wiesz. I tutaj, na tym ważnym etapie, kiedy odczuwasz jakiś wewnętrzny dyskomfort, powinieneś włącza się głowa: zrozumieć co jest nie tak. Czuć, co jest nie tak, to niemożliwe. Można to zrozumieć jedynie przechodząc przez wiele opcji.

Emocje są więcej niż wymowne. Wróćmy do przykładu żony, która jest wściekła, że ​​jej mąż konsekwentnie nie zamyka tubki pasty do zębów (rzuca skarpetkami, spóźnia się, chlapie podłogę w łazience, nie dotrzymuje obietnic itp.). Jej irytacja – o co chodzi? O niezaspokojonej potrzebie kontaktu. Innymi słowy, tęskni za nim ciepło, włączenie, może nawet szacunek I przyjęcie. I tego włączenia, tego szacunku szuka się w zupełnie nieadekwatny sposób, bo narosły emocje - wystarczy na całą eksplozję atomową.

W tym przykładzie jest jeszcze jeden interesujący punkt: w takim zachowaniu żony nie ma celu jako takiego. Po prostu nie zdaje sobie sprawy ze swojej potrzeby ciepłego kontaktu emocjonalnego i nie stara się w jakiś sposób tego realizować. Szturcha jak ślepy kotek. Nie zamknął rurki, a ona na niego nakrzyczała. A ona tak naprawdę krzyczy z bezsilności, żeby zrozumieć, co się z nią dzieje, Czego potrzebuje, żeby być z nim szczęśliwa? Często pytam moje klientki: dlaczego krzyczycie na swoich mężów? co próbujesz osiągnąć? Na to pytanie nie potrafią znaleźć innej odpowiedzi niż: no cóż, czy trudno jest zamknąć makaron? Co będzie robić ta zamknięta rurka? Szczęście w życiu osobistym? Czy to sprawi, że kontakt z mężem będzie cieplejszy? Nic takiego. Nie ma celu, dlatego zachowanie jest bezcelowe, a zatem bezużyteczne.

Jakie jest rozwiązanie? Nie kumuluj w sobie emocji, ale śledzić każdego z nich. Wszyscy! Filc – śledzony – zareagował w sposób społecznie akceptowalny. Te. Zobaczyli kolejną niezamkniętą rurkę (skarpetka, mokra podłoga, niespełniona obietnica) i poszli i krzyknęli do innego pokoju. Potem rozmawialiśmy o naszych uczuciach, zastanawialiśmy się o czym, o jakiej niezaspokojonej potrzebie mówią... Zwykle bardzo trudno jest nam określić, czego tak naprawdę chcemy, a z czego jesteśmy niezadowoleni. I tu z pomocą przychodzą psychologowie :).

Jeśli funkcją emocji jest sugerowanie, co jest nie tak (lub odwrotnie „tak”), to funkcją głowy jest podejmowanie decyzji. Bardzo ważne jest, aby uczucia pozostały jedynie narzędziem, a ostatnie słowo pozostało w umyśle.
Jeśli umysł się podda, możesz posłuchać serca. Na pewno ci to powie słuszna decyzja chyba że jego mądre szepty utoną w krzykach wzruszenia.

Jeśli serce i głowa są w oczywistym konflikcie, to...
Wróćmy do naszego pierwszego przypadku – dzwonienia do kogoś, kogo lubisz młody człowiek czy nie?
Tutaj siedzisz przed telefonem i cierpisz. Słuchasz bicia serca (zadzwoń! zadzwoń!). Co mówi Ci chęć zadzwonienia? - O tym, że lubiłem młodego człowieka. Bardzo. Czujesz do niego wielką sympatię, może nawet miłość.

I w tym cudownym momencie, jak już powiedzieliśmy, idealnie mózg powinien się włączyć. I zadaj Ci pytanie: co właściwie powstrzymuje Cię przed zadzwonieniem? W końcu, jeśli sympatia była wzajemna, zrobiłbyś to i wiedział i czuł. Wtedy pytanie, czy dzwonić, czy nie dzwonić, w ogóle by nie powstało. Żyłbyś sercem. A skoro pojawił się konflikt i wątpliwości, oznacza to, że jeden z twoich zmysłów ci to mówi twoje współczucie jest większe niż jego Albo w ogóle nie ma z jego strony współczucia. A jeśli nie ma współczucia, jest mało prawdopodobne, że uda ci się zdobyć jego przychylność. Oznacza to, że czas spędzony na nim będzie pusty, związek, o którym marzysz, nie będzie dla ciebie odpowiedni.
Jaki jest wniosek? W myślach zdajesz sobie sprawę, że nie ma potrzeby dzwonić. Ale świadomość nie rozumie całego łańcucha, który właśnie tu prześledziliśmy. Dlatego pozostaje w nim tylko niejasny ślad (świadomość), taki cichy wewnętrzny głos, który szepcze: nie dzwoń.

I tylko tutaj możesz zdecydować, co dalej. Słuchaj serca, które wpędza Cię w pułapkę związków w ślepą uliczkę. Albo posłuchaj swojej głowy i pozwól swojemu sercu trochę cierpieć. Jest to przydatne. To twardnieje. To uczy rozumieć ludzi.

Esej w kierunku: Rozum i uczucie. Esej maturalny 2016-2017

Rozum i uczucie: czy mogą jednocześnie posiadać osobę, czy też są to pojęcia wzajemnie się wykluczające? Czy to prawda, że ​​w przypływie uczuć człowiek dokonuje zarówno podłych czynów, jak i wielkich odkryć, które napędzają ewolucję i postęp? Co może zrobić beznamiętny umysł, zimna kalkulacja? Poszukiwanie odpowiedzi na te pytania zajmuje największe umysły ludzkości od chwili pojawienia się życia. I ta debata, co ważniejsze – rozum czy uczucie, toczy się od czasów starożytnych i każdy ma swoją odpowiedź. „Ludzie żyją uczuciami” – mówi Erich Maria Remarque, ale od razu dodaje, że aby to sobie uświadomić, potrzebny jest rozum.

Na stronach świata fikcja Problem wpływu uczuć i umysłu człowieka pojawia się bardzo często. I tak na przykład w epickiej powieści Lwa Nikołajewicza Tołstoja „Wojna i pokój” pojawiają się dwa typy bohaterów: z jednej strony porywcza Natasza Rostowa, wrażliwy Pierre Bezuchow, nieustraszony Nikołaj Rostow, z drugiej arogancki i wyrachowany Helen Kuragina i jej brat, bezduszny Anatole. Wiele konfliktów w powieści wynika właśnie z nadmiaru uczuć bohaterów, których wzloty i upadki są bardzo interesujące do oglądania. Uderzającym przykładem tego, jak przypływ uczuć, bezmyślność, zapał charakteru i niecierpliwa młodość wpłynęły na losy bohaterów, jest przypadek zdrady Nataszy, ponieważ dla niej, zabawnej i młodej, czekanie na nią było niesamowicie długie ślub z Andriejem Bolkońskim, czy uda jej się stłumić swoje nieoczekiwanie wybuchające uczucia do głosu rozsądku Anatola? Tutaj rozgrywa się przed nami prawdziwy dramat umysłu i uczuć w duszy bohaterki, która staje przed trudnym wyborem: zostawić narzeczonego i wyjechać z Anatolem, czy nie poddać się chwilowemu impulsowi i poczekać na Andrieja. Ten trudny wybór został dokonany na korzyść uczuć; tylko wypadek uniemożliwił Natashę. Nie możemy winić dziewczyny, znając jej niecierpliwą naturę i pragnienie miłości. To impuls Nataszy był podyktowany jej uczuciami, po czym, analizując go, żałowała swojego działania.

To uczucie bezgranicznej, wszechogarniającej miłości pomogło Margaricie ponownie zjednoczyć się z kochankiem w powieści Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa „Mistrz i Małgorzata”. Bohaterka bez wahania oddaje swą duszę diabłu i idzie z nim na bal, gdzie mordercy i powieszeni całują ją w kolano. Porzuciwszy bogatych, zmierzył życie w luksusowej rezydencji kochający mąż rzuca się w pełną przygód przygodę ze złymi duchami. Oto żywy przykład tego, jak człowiek, wybierając uczucie, stworzył własne szczęście.
Zatem stwierdzenie Ericha Marii Remarque jest całkowicie poprawne: kierując się wyłącznie rozumem, człowiek może żyć, ale będzie to życie bezbarwne, nudne i pozbawione radości, tylko uczucia nadają życiu nieopisane jasne kolory, pozostawiając wspomnienia pełne emocji. Jak napisał wielki klasyk Lew Nikołajewicz Tołstoj: „Jeśli założymy, że życiem ludzkim można sterować za pomocą rozumu, wówczas zniszczona zostanie sama możliwość życia”.

Wiele osób żyje wyraźnie starając się trzymać głosu rozsądku i zdrowego rozsądku. Starają się unikać ryzykownych przedsięwzięć i powstrzymywać ich przejawy hazardu. Ich codzienne życie opiera się na przestrzeganiu algorytmów. Takich jak np. prawidłowe odżywianie i przestrzeganie codziennej rutyny. Pedanteria we wszystkim prowadzi do tego, że ludzie tylko słuchają zdrowy rozsądek i jasno kalkulują celowość swoich działań, często wywołując niesmak wśród absolutnej większości. Wydają się nudne i nieciekawe, bo zawsze wiesz, czego się po nich spodziewać w następnej minucie. Ekspozycja na emocje, zdolność do przeżywania nieprzewidywalnych uczuć, to jest to, co odróżnia ludzi od mechanicznych maszyn. Oczywiście zdarzają się też szokujące osoby, które w swoim zachowaniu kierują się wyłącznie głosem serca. Często są to ludzie zawodów twórczych: muzycy, pisarze, poeci, aktorzy, scenarzyści. Ich zachowanie może czasami nie być wcale przyzwoite z powodu eksplozji emocjonalnej, która stale wpływa na zachowanie tych natur.

Każda osoba powinna powstrzymać swoje uczucia, ale nie całkowicie ich ukrywać. Znajdując zdrowy złoty środek pomiędzy niespokojnym zachowaniem a obojętnym podejściem do każdego wydarzenia, możesz przyciągnąć uwagę innych na swoją osobę, ale jednocześnie nie wkurzać rodziny i przyjaciół. Czasami, aby zyskać przychylność atrakcyjnego obiektu, musisz jako pierwszy pokazać swój stosunek do tej osoby. Czasami może to nie znaleźć odpowiedzi, ale nie powinieneś stać się zamknięty i nietowarzyski. Na tej ogromnej planecie będzie osoba, która będzie żywo zainteresowana tą czy inną osobą. I będzie to całkowicie szczere. Ważne jest, aby Twoja dusza pozostała gotowa na kontakt: przyjaźń lub miłość.

Kilka ciekawych esejów

Niektórzy nauczyciele pozostawiają ślad w naszym życiu na zawsze. Zmuszają do myślenia, pracy nad sobą, opanowywania czegoś nowego, czasem trudnego i niezrozumiałego.

• Recenzja powieści Eugeniusz Oniegin Puszkina

  Niedawno miałem okazję zapoznać się z jednym z najsłynniejszych dzieł wielkiego klasyka Aleksandra Siergiejewicza Puszkina - wierszem „Eugeniusz Oniegin”.

Rozum jest dany człowiekowi do zrozumienia: nie da się żyć samym rozumem, ludzie żyją uczuciami, są ludzie, którzy zgadzają się z tym powiedzeniem.

Pewna część ludzi uważa, że ​​nie należy budować swojego życia wyłącznie na uczuciach. Każde działanie musi być poparte rozsądną, świadomą decyzją, być wytłumaczalne i podlegać zrozumiałemu algorytmowi. Przyjmując to za normę, człowiek zamienia się jednak w maszynę do wykonywania określonych funkcji, całkowicie pozbawiając swoje działania przepełnienia przynajmniej niektórymi uczuciami i kolorami. Taka suchość może nawet wywołać nieskrywany obrzydzenie

Czy zdrowy rozsądek jest zły?

Przewidywalność jest główną słabością takich osób. Znając logikę działań i pedanterię wykonania, spodziewasz się, jak się zachowa w każdej chwili. Jak zareaguje na tę czy inną sytuację? Działania są całkowicie pozbawione twórczego i pomysłowego lotu. Nie człowiek – maszyna. Prawdopodobnie nie jest to złe dla samej osoby - po prostu nie jest interesujące dla innych. Tacy ludzie czują się komfortowo tylko w towarzystwie własnego gatunku.

Przeciwieństwa

Przeciwieństwem powyższego przykładu są ludzie skłonni do okazywania nawet drobnych emocji, graniczących z szokiem. Dotyczy to zwłaszcza osób wykonujących zawody kreatywne. Można przytoczyć sporo przykładów ze współczesnego show-biznesu. Przeciwnie, negatywną stroną tych postaci jest całkowita nieprzewidywalność, a czasem lekkomyślność. Nie jest łatwo dogadać się z takimi ludźmi. Nigdy nie wiadomo, jak się zachować, żeby nie wpaść w „gorącą rękę”.

Idealna opcja

Moim subiektywnym zdaniem idealnie jest, jeśli człowiek łączy w sobie umiejętność rozsądnej i rozważnej oceny zaplanowanych działań, kontrolowania, ale nie ukrywania swoich emocji i okazywania ich w odpowiednim czasie, gdzie nie jest to niepotrzebne i nie wydaje się oznaką słabości. Pomaga to otwarcie pokazać stosunek do otaczającej rzeczywistości, uczynić ją zrozumiałą dla bliskich, a jednocześnie pozwala na podejmowanie ważnych decyzji w oparciu o zdrowy rozsądek.

Wtedy zamknie się idealny pierścień, który jest pokazany w tytule zadania tego eseju: człowiekowi dawany jest rozum, aby zrozumiał, że nie da się żyć samym rozumem.

Być może w tym tkwi sekret szczęścia?

Otwartość na manifestację elementarnych cnót ludzkich, współczucie, a jednocześnie jasne zrozumienie, gdzie i kiedy można je demonstrować. Daje to innym wrażenie, że mają do czynienia z osobą absolutnie żywą, zdolną do odczuwania, ale o chłodnej głowie. Z kim możesz i niezawodnie współpracować.