Najnowszy blog Khazina. Michaił chazin. Zbrodnia w rodzinie chłopskiej

Dom

Projekt i wystrój

zapisałem stary tekst biografie Wikipedia chazińska, który został najpierw usunięty z serwisu, a następnie zastąpiony negatywną. Samo zamieszanie ze stroną Wikipedia chazińska uznane za pragnienie rosyjskich liberałów u władzy, aby uciszyć imię Chazina dla internautów. Jest jednoznaczne, że usunięcie strony M Khazin z serwisu pokazał polityczne zaangażowanie redaktorów tej internetowej encyklopedii.

Tekst biografii Michaił Chazin Wikipedia znajdziesz na środku strony, a dla zainteresowanych - przedruk na końcu Artykuł Khazina

Michaił Chazinu był prezesem eksperckiej firmy konsultingowej Neocon (teraz konsultanci rozeszli się), co zostanie zapamiętane ze względu na to, że od nazwy Neokon słowo się stało. Za dużo Khazin ML znany z ciekawych kreacji, barwny publicysta telewizyjny i radiowy. Prowadzi internet blog Michaiła Chazina khazin i Strona internetowa Khazina worldcrisis.ru jest najbardziej pouczający na ten temat Światowy kryzys.

Michaił Chazinu

Prognozy M Khazin mieć podstawy naukowe, dlatego ekonomista Michaił Chazin dziś jest rozchwytywanym publicystą i komentatorem. Chciałbym zwrócić uwagę na bezradność przedstawicieli oficjalnego liberalnego mainstreamu gospodarczego, którzy nie wyobrażają sobie nawet skali obecnego kryzysu, gdyż ich „religia” nie pozwala im nawet myśleć o możliwości końca kapitalizmu. Zwolennicy ekonomii postrzegają dzisiejszy kryzys gospodarczy jako zwyczajny, proponujący stare i ich zdaniem sprawdzone rozwiązania, które po prostu nie działają. Właściwie dowodzą tego działania liderów Systemu Rezerwy Federalnej USA, którzy od dawna nie kierują się mantrami ekonomii. Dlatego też rosyjska potęga gospodarcza wydaje się nieadekwatna z jej głupim trzymaniem się podręczników neoklasycznej teorii ekonomii, która została już porzucona w rozwiniętych krajach kapitalizmu, po przejściu na ręczne sterowanie gospodarką w czasie kryzysu.

Zwracam uwagę czytelników co wszystko? materiały Michaiła Khazin moja strona nie może więc pomieścić, dlatego Khazin ostatni szukaj na stronie Michaił Chazinu

Ten artykuł został napisany jako wyjaśnienie nagłówka i został przeze mnie umieszczony w słowniku i ma stały link: http://site/page/hazin

Biografia Chazina

Myślę, że w celu reprezentowania tego, kim on jest Biografia Chazina Michaiła Leonidowicza dalej zostanie zamieszczony jako cytat z serwisu. Biografia osoby takiej jak Wikipedia chazińska opisane w następujący sposób:

Michaił Chazin Wikipedia

18 września 2006 Khazin ML na swoim zasobach WorldCrisis.ru opublikował artykuł zatytułowany „Kudrin przygotowuje nową niewypłacalność”, w którym zasugerował możliwość nieuchronnego bankructwa Rosji: „Ogólnie rzecz biorąc, obraz tak przypomina koniec 1997 roku, że staje się przerażający ”.

W październiku 2008 Khazin przewidział taki rozwój kryzysu, który się rozpoczął: „gospodarka USA zmniejszy się o co najmniej jedną trzecią. Świat spadnie o 20 proc., po czym planetę czeka 10-12 lat głębokiej depresji. Myślę, że w USA i Europie wielu będzie żyło od ręki do ust. A samochód stanie się przedmiotem luksusowym.”

17 listopada 2011 w Astanie na spotkaniu klubu dyskusyjnego „Ekspert” przy Państwowym Funduszu Opieki Społecznej „Samruk-Kazyna” Michaił Chazinu przewidział podział świata gospodarczego na „kawałki”: „Mogę powiedzieć, że to wszystko skończy się za 5-8-10 lat wraz z podziałem świata na części. W efekcie zmienią się zasady, do których jesteśmy przyzwyczajeni.”

Książki chazińskie

Kobyakow A.B., Khazin ML Upadek imperium dolarowego i koniec „Pax Americana” - M .: Veche, 2003. - 368 s. - (Nowa perspektywa). - 5000 egzemplarzy. - ISBN 5-9533-0143-X

Khazin M. L. „Ślepy zaułek” nadrabiania zaległości „rozwoju” i „Powrót projektu „Czerwonego” w książce „Twierdza Rosja: pożegnanie z liberalizmem”: sob. artykuły. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7

Khazin M.L. Przedmowa do publikacji w języku rosyjskim książki „Tym razem wszystko będzie inaczej. Osiem wieków szaleństwa finansowego” – Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [tłum. z angielskiego D. Storozhenko] .- M.: Career Press, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9

Biografia Chazina Michaiła co jest interesujące ze względu na swoje zwroty akcji, stało się wraz z samym początkiem tworzenia nowej teorii ekonomicznej. Uważam go za główne osiągnięcie naukowe Michaiła Chazina, które jest owocne dla Rosji. Oprócz strony Wikipedii znalazłem kolejną biografię Michaiła Chazina.

Jak artykuł o mnie został zniszczony w Wikipedii

Od redakcji: „wymazywanie osobowości” z encyklopedii i podręczników jest tradycyjnie uważane za przejaw totalitarnej struktury społeczności. W związku z tym, że taką dystopię praktykują tzw. „Wolna encyklopedia” uważamy za ilustracyjne wyjaśnienia słynnego ekonomisty i naszego autora dotyczące motywów jego przywódców.

Artykuł o mnie został usunięty z Wikipedii.

Proces ten trwał dwa dni iw tym czasie całkiem sporo osób próbowało wytłumaczyć funkcjonariuszom tego zasobu, że to nie do końca było słuszne. Oczywiście to nie wyszło i dlatego uważam za stosowne wyjaśnić, dlaczego Wikipedia nagle zdecydowała się to zrobić właśnie teraz (po wielu latach istnienia odpowiedniego artykułu) i dlaczego funkcjonariusze tej witryny nie mogli się zachowywać w w jakikolwiek inny sposób.

Przede wszystkim musisz zrozumieć jeden bardzo ważny czynnik: nasze główne osiągnięcie w Ekonomia jest stworzenie teorii wyjaśniającej mechanizmy i konsekwencje obecnego kryzysu gospodarczego.

Cała popularność naszego serwisu i wyrażanych na nim poglądów na ekonomię i politykę wynika z faktu, że teoria ta, która powstała na przełomie lat 90. i 2000., pozwala na wyciąganie wniosków, które lepiej odzwierciedlają rzeczywistość niż liberalny ekonomizm głównego nurtu, które dziś zapychają się jako profesjonalne publikacje i inne media.

Zarówno sama Wikipedia, jak i jej funkcjonariusze są (w tym) tylko głównym projektem mającym na celu wprowadzenie „właściwego” rozumienia życia wśród niewykształconych (dzięki wysiłkom współczesnych elit) mas. W części ekonomicznej jest to oczywiście ekonomia. I tu zaczyna się najpoważniejszy spór, który nie może zakończyć się żadną zgodą. Wiąże się to z tym, że w ramach ekonomii nie ma i nie może być adekwatnej teorii kryzysu – pisałem o tym wielokrotnie. A jeśli w ekonomizmie nie ma teorii kryzysu, to z punktu widzenia adeptów nie powinna ona istnieć nigdzie indziej, bo to właśnie ekonomizm jest „jedyną słuszną” teorią ekonomii.

Z tego powodu zwolennicy ekonomii nigdy nie mogą przyznać, że taka teoria może gdzieś istnieć - jest to po prostu niemożliwe, ponieważ jest samodyskredytujące. To tabu. W konsekwencji zasadniczo zaprzeczają, że mamy taką teorię. A jeśli nie ma teorii, to automatycznie jesteśmy oszustami, szarlatanami i oszustami, którzy okłamują masy w celu zdobycia popularności w jakimś osobistym celu. Cóż, w ramach ich zrozumienia, najprawdopodobniej materiał. By wierzyć, że po prostu wyjaśniamy, jak się sprawy mają, powtarzam raz jeszcze, nie mogą, ponieważ w ramach ich rozumienia teorii kryzysu nie może być.

W tym sensie jest bardzo zabawne, że w artykule o mnie (teraz usuniętym) zawarli prognozę z wywiadu w Komsomolskiej Prawdzie, którego udzieliłem latem 2008 roku, jeszcze przed wrześniowym wstrząsem deflacyjnym. Mówił o spadku przeciętnego poziomu życia ludności po kryzysie, który nie tylko się nie skończył, ale jest na samym początku. A administratorzy Wikipedii najwyraźniej uznali ten tekst za oznakę poważnej nieadekwatności. A tak na marginesie, cały czas ten tekst był przywoływany jako moja niespełniona prognoza - choć, powtarzam raz jeszcze, najwyraźniej czas jeszcze nie nadszedł, strukturalne nierównowagi w gospodarce światowej nie zostały jeszcze zrekompensowane.

Przez pewien czas zwolennicy ekonomii (w tym funkcjonariusze Wikipedii) po prostu ignorowali nasze istnienie. Potem walczyli na różnych forach, ale wraz z rozwojem kryzysu i wzrostem popularności naszej teorii ekonomicznej („neoekonomii”), zaczęli doskwierać im poważny dysonans poznawczy. Dokładniej, nawet dwa. Po pierwsze, ich własni „guru” najwyraźniej nie potrafili wyjaśnić przyczyn i skali kryzysu, dlatego ich ataki na naszą teorię znacznie ograniczyły ich autorytet wśród społeczeństwa.

Po drugie, jak wszyscy zwolennicy teorii, która dziś nie jest do końca adekwatna, ale strasznie agresywna, bardzo wysoko cenią swoją „misję”. Widać to wyraźnie w dyskusjach podczas skreślenia artykułu o mnie, w którym wspomniani funkcjonariusze aktywnie szorstkują wobec nowych uczestników dyskusji, wyraźnie pokazując im swoje osobiste znaczenie. W dodatku widać to bardzo wyraźnie na ich własnych stronach, na których wieszają się różnymi regaliami, z których najprawdopodobniej śliniłby się "osobiście drogi Leonid Iljicz". A ponieważ popularność naszej teorii cały czas rośnie (powtarzam się raz jeszcze – z tego powodu, że dostarcza jasnych i weryfikowalnych wyjaśnień zaistniałych wydarzeń i ma już dość długą historię zweryfikowanych przewidywań), staje się ona coraz bardziej trudna do obalenia, a co najważniejsze, udział w takich obalaniach wyraźnie obniża status uczestników.

Sądząc po pewnych okolicznościach, znaczenie naszej teorii w oczach społeczeństwa, nie tylko w Rosji, ostatnio dramatycznie wzrosło. I to poważnie zaniepokoiło uczestników ruchu ekonomicznego. Nie mogą otwarcie sprzeciwiać się naszej teorii, ponieważ nie mogą jej przeciwstawić. Nie mogą już dłużej mówić, że teoria też nie istnieje, ponieważ zbyt wielu ludzi może się im sprzeciwiać, a to podważa roszczenia ekonomizmu do monopolu. Dlatego trzeba udawać, że teoria nie istnieje.

I był gospodarzem programu „Ekonomia po rosyjsku” w „Rosyjskim serwisie informacyjnym”. Jeden z prowadzących program „Ekonomia” w rozgłośni radiowej „Moskwa mówi”. Autor licznych publikacji w czasopismach „Profil”, „Ekspert”, „Jednak”. Jako zaproszony ekspert wielokrotnie występował w radiu Echo Moskwy, programie telewizyjnym „Jednak” i różnych kanałach internetowych.

Jest twórcą i stałym autorem portalu Khazin.ru, który zawiera przeglądy stanu i prognozy rozwoju gospodarki światowej i rosyjskiej, a także analitykę geopolityczną.

Biografia

Michaił Chazin jest synem czołowego badacza Leonida Grigorievicha Chazina. Mój ojciec zajmował się teorią stabilności w instytucie. Matka uczyła matematyki wyższej ok. Dziadek Chazina, Grigorij Lejzerowicz, otrzymał w 1949 r. Nagrodę Stalina za udział w tworzeniu systemu obrony powietrznej Moskwy z oficjalnym sformułowaniem „opracowanie nowego sprzętu”. Młodszy brat Michaiła Chazina, akademika Rosyjskiej Akademii Sztuk, Andriej Chazin, był członkiem Rady Federacji, profesorem Państwowego Uniwersytetu - Wyższej Szkoły Ekonomicznej, obecnie kierownikiem wydziału na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym.

Khazin urodził się w Moskwie 5 maja 1962 r., Ukończył klasę matematyczną 179. szkoły. Jak sam przyznał, marzył o studiowaniu na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, ale w 1979 roku został zmuszony do wstąpienia na Uniwersytet Państwowy w Jarosławiu. Na drugim roku przeniósł się na Wydział Mechaniczno-Matematyczny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, który ukończył w 1984 r. na wydziale statystyki (Wydział Teorii Prawdopodobieństwa). Przez dystrybucję dotarłem do Alana Grivtsova, gdzie studiował podłoże teoretyczne stosowane problemy fizyki chemicznej od 1984 do 1989 roku. Na stronie Instytutu Fizyki. Lebedev dostarcza adnotacje do kilku prac Khazina dotyczących fizyki statystycznej.

W 1992 roku kierował działem analitycznym ELBIM-banku, aw 1993 roku przeniósł się do służby państwowej. W latach 1993-1994 Chazin był pracownikiem centrum pracy ds. reform gospodarczych przy rządzie Rosji. Od 1994 pracował w Ministerstwie Gospodarki, w latach 1995-1997 kierował Departamentem Polityki Kredytowej Ministerstwa. Według Chazina w 1996 roku miał zostać wiceministrem (wówczas szefem resortu był Jewgienij Jasin), ale nominację tę zablokował pierwszy zastępca Jasina, Jakow Urinson. Spory z Urinsonem pojawiły się w związku z raportem Chazina, przygotowanym dla listopadowego kolegium Ministerstwa Gospodarki na temat braku płatności, w którym Chazin przekonywał, że „zmniejszenie podaży pieniądza w warunkach rosyjskich nie prowadzi do spadku inflacji, ale do wzrost." Od 1997 do czerwca 1998 - zastępca szefa Dyrekcji Gospodarczej Prezydenta Rosji. Jest emerytowanym czynnym doradcą państwowym Federacji Rosyjskiej III klasy. Khazin uważa, że został zwolniony z służba publiczna„Za jego kategoryczną niechęć do kompromisów” i dodaje, że po zwolnieniu „przez dziesięć lat musiał podróżować za granicę”.

Od 1998 do 2000 – prywatny konsultant, następnie do 2002 pracował w firmie audytorsko-konsultingowej „Nowoczesne Technologie Biznesu”, od końca 2002 roku – prezes eksperckiej firmy konsultingowej „Neokon”, specjalizującej się w prognozowaniu strategicznym i relacjach z agencje rządowe (GR ). W tym samym czasie Chazin wraz z Olegiem Grigorievem i Andriejem Kobyakowem rozwinęli teorię współczesnego kryzysu gospodarczego, co znalazło odzwierciedlenie w książce The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana, wydanej we współpracy z Kobyakovem w 2003 roku. .

Od jesieni 2002 do wiosny 2015 był prezesem Neokon Expert Consulting Company LLC. W 2015 roku założył Fundację Badań Ekonomicznych Michaiła Chazina.

Khazin jest członkiem Rady Ekspertów „Ekonomia i Etyka” pod Patriarchą Moskwy i całej Rosji.

W 2016 roku dołączył do partii politycznej Rodina i wziął udział w wyborach do Dumy Państwowej 2016 roku.

Teoria ekonomiczna

Opisując swoją pracę w służbie cywilnej, Chazin mówi, że jego głównym zadaniem było „zrozumienie, jak naprawdę działa gospodarka i wyeliminowanie problemów na ścieżce wzrostu gospodarczego” w Rosji. W październiku 1997 r. Departament Ekonomiczny przesłał prezydentowi raport, w którym przewidział rozwój kryzysu w Rosji latem 1998 r. przy aktualnym stanie finansowym i finansowym. Polityka ekonomiczna.

W swoich corocznie publikowanych prognozach Khazin konsekwentnie rozwija temat zbliżającego się globalnego kryzysu gospodarczego. Jego główne tezy to brak możliwości dalszego stymulowania popytu finalnego i ekspansji rynków, spadek wskaźników finansowych i ekonomicznych, spadek poziomu podziału pracy oraz rozpad światowej gospodarki na kilka stref walutowych.

Chazin wraz z szefem wydziału zarządzania gospodarczego Olegiem Vadimovichem Grigorievem, po odejściu ze służby cywilnej, kontynuowali badanie przyczyn niewywiązania się z płatności. W 2001 roku, badając równowagę międzybranżową Stanów Zjednoczonych, Grigoriev przedstawił koncepcję stref technologicznych. Do końca roku główne punkty teorii zostały już sformułowane i widoczna jest skala oczekiwanego kryzysu. Sam Chazin widzi główny problem kryzysu w utracie klasy średniej, która jest podstawą społeczno-politycznej stabilności społeczeństwa. Chazin uważa, że główną przyczyną kryzysu jest wyczerpanie finalnego popytu, pogłębione przez nadmierne stymulowanie popytu konsumpcyjnego i niekontrolowaną emisję dolara.

Po kryzysie, zdaniem Chazina, dolar amerykański przestanie być walutą globalną, ale stanie się walutą regionalną, inne waluty regionalne staną się: euro i juanem; być może także - rupia indyjska, dinar, rubel i jakaś waluta Ameryki Łacińskiej.

Chazin sprzeciwił się przystąpieniu Rosji do Światowej Organizacji Handlu (WTO). Swoje stanowisko wyraził na V Międzynarodowym Kongresie” Otwarta Rosja: Partnerstwo dla Modernizacji "25 marca 2011 r.

Publiczne wystąpienie

Wiele rosyjskich mediów, w tym kanał telewizyjny RBK, magazyny Expert i Itogi, slon.ru, gazety Izwiestia i Komsomolskaja Prawda, grupa informacyjna Interfax, nazywa Chazina znanym rosyjskim ekonomistą. Według profesora Dmitrija Ogneva przemówienia Chazina łączą w sobie żywy język i przystępność dla szerokiej publiczności.

Chazin aktywnie sprzeciwia się ideologii neoliberalizmu, pełni rolę ekonomicznej „Kasandry” globalizmu i światowego systemu finansowego. Konsekwentnie głosi ideę, że Zachód i amerykańsko-centryczny system gospodarki światowej są skazane na zgubę z obiektywnych powodów skończoności kapitalizmu.

W 2000 roku magazyn Expert opublikował artykuł Chazina i Grigoriewa, w którym przewidzieli kryzys gospodarczy w Stanach Zjednoczonych, oczekiwany w tym samym roku i prowadzący do 1,5-3-krotnego spadku średniej konsumpcji na świecie.

10 września 2001 r. na forum magazynu Expert ostrzegał przed dużym prawdopodobieństwem poważnych ataków terrorystycznych na Stany Zjednoczone (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert .ru/tmp/konfold/my18900.htm )

W październiku 2008 roku Chazin opisał długofalowy i wielkoskalowy charakter wybuchu światowego kryzysu finansowego, według szacunków wynikających z jego teorii przewidywał: „W rezultacie gospodarka USA skurczy się o co najmniej jedną trzecią . Świat spadnie o 20 procent, a potem planeta spodziewa się 10-12 lat ciężkiej depresji. Myślę, że w USA i Europie wielu będzie żyło od ręki do ust. A samochód stanie się przedmiotem luksusowym.” Wyjaśniając te słowa w wywiadzie dla Posnera, Khazin mówi o celowym zaostrzeniu tematu, który musiał zakwestionować panujący wówczas „liberalny” pogląd na niezachwiany stan gospodarki USA jako „miasto na wzgórzu”.

Pod koniec 2009 roku w rozmowie z uralskimi biznesmenami Chazin przewidział, że obecny światowy system gospodarczy nieuchronnie upadnie, klasa średnia przestanie istnieć, WTO upadnie za 2-3 lata, ale dzięki temu Rosja będzie miała szansa na przeżycie - bo już niedługo wszystkie kraje będą musiały zaczynać od zera.

W swojej prognozie na 2012 rok Chazin przewidział „początek potężnej emisji w Stanach Zjednoczonych, której prawie nie da się uniknąć. Dokładniej, jest to możliwe w przypadku zaostrzenia polityki pieniężnej, ale taki scenariusz jest mało prawdopodobny przed wyborami w USA. Czyli jak tylko rozpocznie się emisja (najpóźniej – na początku lata 2012 r., aby mogła mieć pozytywny wpływ na wynik wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych, oczywiście dla Obamy), ceny energii gwałtownie i silnie rosną - być może do 150-200 USD za baryłkę. W tej chwili wielu przedstawicieli rosyjskich elit i menedżerów będzie miało poczucie, że szczęście powróciło, ale ten dobrobyt nie potrwa długo. Następnie za 3-5 miesięcy rozpocznie się potężna fala inflacyjna ”.

W 2013 roku Chazin przedstawił prognozę rozwoju gospodarki Kazachstanu: „Myślę, że nawet na tle globalnej recesji uda się utrzymać 5-7% wzrost gospodarczy. A światowa gospodarka „upadnie” tak, jak „upadła” w Stanach Zjednoczonych w czasie Wielkiego Kryzysu – o około 30-35%. PKB Japonii i krajów UE „spadnie” o około 50%. PKB USA „spadnie” gdzieś między 55% -60%”.

Khazin regularnie występuje jako prezenter lub ekspert w programach rosyjskiego serwisu informacyjnego i echa moskiewskich stacji radiowych. Według danych z 2013 r. przewodzi TOP-7 zaproszonych gości radia „Echo Moskwy”, najczęściej występujących w programie „Credit of Trust”, a także był najpopularniejszym prezenterem RSN z programem „Gospodarka po rosyjsku”. (w ostatnim numerze z 2013 roku ogłoszono jego odejście z programu). Khazin regularnie występuje w gatunku „odpowiadania na pytania słuchaczy na antenie” i komentuje temat dnia w RSN i „Echo Moskwy”. Chazin był także wielokrotnym gościem programu „Vis-a-vis ze światem” w radiu Głos Rosji.

W 2007 roku Khazin prowadził program „Pięć w ekonomii” na kanale telewizyjnym Spas, który był wówczas jedynym tygodniowym programem ekonomicznym w rosyjskiej telewizji. W ramach tego programu Khazin przeprowadził godzinny wywiad z Lyndonem LaRouche, który został wyemitowany 18 maja 2007 roku i był szeroko omawiany w Internecie. W 2011 r. RBC-TV uruchomiła serię programów prowadzonych przez Wiktora Gerashchenko, Michaiła Chazina i Sergeya Aleksashenkę. Zaangażowanie znanych ekonomistów, według RBC Holding, poszerzyło widownię kanału. Khazin prowadził program „Dialog z Michaiłem Chazinem”. Khazin jest także jednym z ekspertów programu telewizyjnego „Jednak” na Channel One.

Artykuły Khazina publikowane są w wielu gazetach i czasopismach, m.in. w Komsomolskiej Prawdzie i Ekspercie. Do 2009 roku był jednym z autorów pisma „Profil”, po 2009 – magazynu „Jednak”. Khazin wielokrotnie komunikował się z czytelnikami gazety „Argumenty i Fakty”, podawał prognozy i odpowiadał na pytania. Wywiad z Chazinem i cytaty z jego przemówień ukazały się w mediach poza Rosją: Litwie, Azerbejdżanie, Ukrainie. Khazin jest jednym z autorów serwisu informacyjno-analitycznego „Rosyjska linia ludowa”.

W swojej recenzji książki Upadek imperium dolara i koniec Pax Americana Pavel Bykov odnotowuje ogromną ilość podstawowych informacji, systematycznie prezentowanych i dogłębnie opracowanych. Zaznacza, że autorzy książki przedstawiają swoją wizję historii rozwoju gospodarki USA, której towarzyszy prognoza dalszych wydarzeń z wieloma scenariuszami.

Na początku 2009 roku felietonista Forbes Leonid Bershidsky uważał, że „prognozy gospodarcze Chazina, z których wyśmiewali się ekonomiści głównego nurtu, mają ostatnio tendencję do sprawdzania się, zaczynają słuchać nie tylko jego, ale także tych, których reklamuje – przewoźnikom jeszcze bardziej jednoznaczne osądy etyczne ”.

W 2009 r. gazeta Osobaya Bukva opublikowała artykuł Chazina „Trzy lata później w Wschodnia Europa zacznie się głód ”. Vladislav Inozemtsev skrytykował artykuł Chazina w specjalnym wywiadzie, zauważając, że artykuł „zawiera trochę prawdy i kilka bardzo poważnych przesady”. Tak więc Inoziemcew zauważa szereg błędnych stwierdzeń Chazina, w szczególności, że Stany Zjednoczone po wojnie kupiły więcej niż sprzedały i że za trzy lata w Europie Wschodniej będzie głód. Inoziemcew przypisuje ostatni wyrok Chazina „symbiozie panikarstwa i niekompetencji”.

Idea „nowej Jałty” opiera się na fakcie, że zwycięskie mocarstwa globalizmu finansowego, globalny projekt „zachodni” (który od kilkudziesięciu lat określał porządek świata) mają prawo zdefiniować nowy porządek świata. Przy okazji chciałbym zauważyć, że nazwę „Jałta-2” uważam za kategorycznie niedopuszczalną, ponieważ…

03.02.2020

... Z zainteresowaniem można odkryć, że praktycznie nie ma prawdziwych informacji o samym wirusie, z wyjątkiem różnego rodzaju teorii spiskowych. Wskaźnik śmiertelności od niego nie jest bardzo jasny (chociaż najwyraźniej już jest jasne, że jest znacznie niższy niż ...

31.01.2020

W ostatnich dniach statystyki podały wiele nowych i interesująca informacja, co niemal całkowicie potwierdziło moje wyjaśnienia dotyczące strategii rosyjskich władz monetarnych, czyli Banku Centralnego i Ministerstwa Finansów. Ale najpierw najważniejsze. Przede wszystkim pojawiły się informacje…

23.01.2020

„Niespodziewana” dymisja rządu pokazała wiele nowych i ciekawych rzeczy z punktu widzenia studiowania naszego środowiska politologicznego. Właściwie dla mnie najciekawszy, jak mi się wydaje, najistotniejszy moment: całkowity brak mniej lub bardziej rozsądnego wyjaśnienia tego, co Putin…

17.01.2020

Rząd podał się do dymisji iw ogóle wszyscy rozumieją, że ustąpił z powodu niepowodzeń w polityce gospodarczej. Jednocześnie stopień zniekształcenia rzeczywistości z jego strony okazał się tak wysoki, że nie jest nawet bardzo jasne, że…

16.01.2020

Wczorajsze wydarzenia kategorycznie domagają się zabrania głosu, co robię w tym tekście. Ale skoro już dużo powiedziałem, to szybko powiem część. Przede wszystkim przypomnę, że jak pokazuje moja poprzednia analiza, jedyna gwarancja bezpieczeństwa dla...

28.12.2019

Ten tekst nie przedstawia wysoce naukowych badań ekonomicznych, to tylko spostrzeżenia laika, który nie jest w żaden sposób „wtajemniczonym z Kremla”. Od ponad 20 lat nie byłem ani na Kremlu, ani w Starej…

11.12.2019

Cała elita kierownicza Zachodu (zarówno czysto ekonomiczna, jak i polityczna) popadła w stan ostrego dysonansu poznawczego, bardzo podobnego do tego, w jakim znajdowali się funkcjonariusze radzieccy w latach 1988-90. Nadal wykonują swoje funkcje (na przykład atak na ...

23.11.2019

Kiedy w naszym kraju rozpoczęło się niszczenie edukacji, naturalnie bardzo się martwiłem. Ponieważ żaden nauczyciel nie może obojętnie patrzeć na to, jak niszczony jest jego ojczysty system - to tak, jakby patrzeć na ogień w domu, w którym ...

20.11.2019

Ostatnio w naszym kraju ogromnie narosły pogłoski o osławionym „przejściu władzy”. Wielokrotnie już tłumaczyłem, dlaczego uważam ten termin, podobnie jak opisany przez niego proces, za głupotę (no, a dokładniej fantazję), ale pojawia się naturalny…

08.11.2019

Wszyscy pamiętamy słynne stwierdzenie Czubajsa, że w procesie prywatyzacji w ogóle nie myślał o prawodawstwie, sprawiedliwości czy interesie społeczeństwa. Martwił się tylko o jedno: każdy akt prywatyzacji, w jego słowach, oznaczał kolejny gwóźdź ...

05.11.2019

Muszę też powiedzieć kilka słów na ten bolesny temat. Co robi " represje polityczne"? Oznacza to, że decyzje o losach ludzi były podejmowane z powodów czysto politycznych i poza wymiarem sądownictwa. No na przykład zabity przez amerykańską policję…

03.11.2019

Jak uczyli nas klasycy, „byt determinuje świadomość”. To nie tylko podstawa materializmu (na którym zbudowany jest marksizm), ale w ogóle dość znajoma codzienna forma. W końcu wiemy na pewno, „ktokolwiek je obiad dla dziewczyny, jest nią i ...

31.10.2019

Jednym z pojęć uzasadniających obecny stan rzeczy w naszym kraju jest koncepcja „złotego wieku” Katarzyny. Na przykład, nawet wtedy ludzie żyli w biedzie, szlachta i urzędnicy kradli, a kraj rozwijał się i rozszerzał! A zatem nie rób ...

17.10.2019

Odznaczony Pamiątkową Nagrodą Nobla w dziedzinie ekonomii… Pytanie brzmi – komu i dlaczego? Posłuchajmy najpierw, co mają do powiedzenia zainteresowani. Oddajmy więc głos Kosti Sonin. Nie będę komentował jego poziomu i zrozumienia gospodarki, najważniejsze jest ...

15.10.2019

W poprzednim tekście pisałem o „okupowanych” Stanach Zjednoczonych Ameryki. To bardzo ważny tekst, bo pokazuje, że dziś nie ma sensu opisywać kolizji politycznych w tym kraju, z punktu widzenia analizowania instytucji politycznych (witaj politologów!), Bo…

Długo myślałem o tym, jakie są problemy Ukrainy - dlaczego w żaden sposób nie jest w stanie stać się normalnym państwem.

I w końcu myślę, że zrozumiałem. P(r) i bardziej niż przypadkiem – mój wzrok zatrzymał się na księdze Karela Chapka i przypomniałem sobie jedną z jego historii.

Ponieważ historia jest dość krótka, podaję ją w całości.

Karel Chapek

Zbrodnia w rodzinie chłopskiej

Przetłumaczyli T. Axel i O. Molochkovsky

Pozwany, wstań – powiedział prezes sądu. Jesteś oskarżony o zabójstwo swojego teścia Frantiska Lebedy.

W trakcie śledztwa przyznałeś, że z zamiarem zabicia Łebeda trzykrotnie uderzyłeś go siekierą w głowę.

Czy przyznajesz się do winy?

Wychudzony chłop wzdrygnął się i połknął ślinę.

Nie, powiedział.

Ale czy zabiłeś Łebeda?

Więc przyznajesz się do winy?

()

25 lipca 2016, 15:38

Tutaj niektórzy koledzy obwiniają mnie, że mylę się z Khazinem. Chociaż w publikacji przedstawił tylko fakty i prawie nic poza nimi.

Podobna sprawa miała miejsce z inną postacią, dwa lata temu, nawet bardzo popularną. A kiedy tego, bohatera sprzed dwóch lat, trzeba było skrytykować, a także oprzeć wyłącznie na znanych faktach, to z mocą i głównymi poszło rasfrends.

A co się okazało? W samą porę? Posłuchaj Pyakina. W tym czasie był też bohaterem. Potem jednak trzeba było dogryźć.

Tak będzie z Khazinem. Nie atakuję ludzi bez powodu i nie angażuję się w bezpodstawną krytykę.

Praktyka, a nie moda dla analityków, jest kryterium prawdy.

24 lipca 2016, 21:24

Och, i wszelkiego rodzaju Khazini są w stanie dostać się do najróżniejszych warstw społecznych!

Oto brat słynnego „ekonomisty” Michaiła - Andrieja Leonidowicza. Wydaje się być krytykiem sztuki do szpiku kości – w końcu, ale Akademik Rosyjskiej Akademii Sztuk, gdzie oczywiście solidna sztuka.

Cóż, sztuka, więc sztuka. Ale Andriej (oto wszechstronna osoba!) Od ponad 6 lat sieje liberalną nieżyczliwość i mam nadzieję, że jest niezniszczalny w murach Wyższej Szkoły Ekonomicznej. I pamiętajcie, liberałowie z HSE nie udają jeszcze, że rozpowszechniają sztukę nieekonomiczną.

"Działalność badawcza HSE prowadzona jest w takich dziedzinach, jak teoria ekonomii, historia studiów ekonomicznych, instytucjonalna teoria ekonomii, makroekonomia, metody matematyczne i instrumentalne w ekonomii, socjologia, prawo, psychologia, administracja publiczna, edukacja, informatyka i politologia.."()

2 grudnia 2015, 18:28

Popularny w niektórych kręgach były pracownik Instytutu Statystyki Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, który został ekonomistą (tutaj jest zaszczycony i chwalony: jego światopogląd musi zostać rozszerzony) Michaił Leonidowicz Chazin w wywiadzie dla ... ”Echo Moskwy” z dumą stwierdził Następny:

„Jestem patriotą swojego kraju i rozumiem, co jest dobre, a co złe. I dołączyć Partia komunistyczna Nie widziałem sensu ”.

Prowadzący wywiad, S. Korzun, pytał oczywiście tego pierwszego „Członek komitetu Komsomołu Instytutu Chemii Fizycznej” , dlaczego członek Komsomołu nie widział sensu. I wiecie, Michaił Leonidowicz zademonstrował jeszcze jedną niezwykłą cechę: rozbrajająca, szczera prostota.

„Zostałem młodszym asystentem naukowym od inżyniera, moja pensja wzrosła i musiałbym spłacać składki mocniej, zamiast…Powiedziałem, że nie chcę płacić…”

Co za wierność waszym ideałom! I zastanawiamy się, jak to wszystko na raz członkowie komitetów Komsomołu nagle zmienili przekonania Komsomola na dokładnie odwrotne: liberalne. I razem stali się biznesmenami. ()

6 września 2013, godz. 20:21

Co najmniej dziwne stwierdzenie. W końcu, kiedy używa się słowa „analog”, oznacza to, przy różnicach w formie, zachowanie esencji, podstawowych połączeń systemu.

Szermierka to pozbawienie przeważającej większości angielskich chłopów ziemi, którą dzierżawili i dziedziczyli od pokoleń. W ten sposób ziemia została skonfiskowana chłopom, aw zamian przyjęto najsurowsze prawa przeciwko powstałym bezrolnym włóczęgom, wbrew ich woli.

Ale kolektywizacja, jest zupełnie inaczej. Tak, ziemia została odebrana właścicielowi ziemskiemu, ale otrzymał prawo do swojego udziału, tj. stał się współwłaścicielem na równi z innymi mieszkańcami wsi. Ponadto dawni właściciele ziemscy nie zostali pozbawieni ani środków do życia, ani możliwości pracy na roli.

Różnica, jak widać, jest ogromna i ona - pryncypialny. Dlatego, gdy popularny żydowski opowiadacz dowcipów, relaksując nas kolejną opowieścią o Mojżeszu, od razu wrzuca do naszej podświadomości formułę szermierka = kolektywizacja, należy zwrócić uwagę na absolutnie antyrosyjski charakter takich wypowiedzi ze słodkim żydowskim uśmiechem.

()

2 sierpnia 2013, 16:43

Polityk niekoniecznie jest jedynym, który siedzi na Kremlu. Istnieje wielka bestia, a sama polityczna tkanka Rosji powstaje z wysiłków milionów zwykłych ludzi. Ci, którzy są członkami partii, stowarzyszeń publicznych, związków. Ci, którzy piszą w gazetach i blogach na tematy polityczne.

Dlatego też, kiedy Michaił Chazin nazwał S. Kurginiana mówcą i kłamcą, próbował również obrazić setki tysięcy ludzi, których działalność polityczna koncentruje się wokół ruchu Esencja Czasu, w tym te organizacje, które zawierają z nim sojusze taktyczne lub strategiczne. Na przykład Ogólnorosyjski Opór Rodzicielski. Według Khazina okazuje się, że wszyscy współpracują lub wspierają niegodną osobę.

()

3 lipca 2013, 09:12

Artykuł Władimir Zolin podawane w skr.

„Biznes, który nie produkuje nic poza pieniędzmi, jest kiepskim biznesem”.

Henry Ford .

Najpierw zdefiniujmy, że pojęcie „ rynek„Czy ten sam idealny byt co” demokracja„Sprzeciwiający się zagrożeniu” komunizm”. Bo rzeczywistość jest surowa i bez polityki gospodarka idzie być może na rynek kołchozów... Uczestnicy rynku, ach, jakże nie są równi, a towary często narzuca się nam wcale nie zgodnie z rynkowymi imperatywami.
.
Giełdy i giełdy towarowe są już bez okularów widoczne jako piramidy finansowe, gdzie giełdy nie regulują i nie oceniają, ale dostarczają finansowych mechanizmów spekulacji, łącząc produkty prasy drukarskiej i elementarnego kasyna. Przyjrzyjmy się kasynu bardziej szczegółowo.
.
Podobnie jak w przypadku loterii, płacąc część obrotu zarówno właścicielowi, jak i patronom, pozwalają tylko graczom ”. Wymieniać się„Zdecydowanie. Naiwnością jest sądzić, że aktywna walka nowego rządu z tymi wadami jest podyktowana troską o „ moralny charakter budowniczego kapitalizmu”. Nie, MUSISZ grać tylko na giełdach: to samo” pole głupców”, gdzie zakopano monety Buratino z nie mniejszym sukcesem. W przeciwnym razie, jak wyprowadzić z obiegu pieniądze, które są intensywnie dodrukowywane przez Fed i opóźnić inflację i nieuchronny upadek? Jak zwiększyć wartość swoich aktywów w stosunku do innych na zakup gruntu i ziemi?

()

2 lipca 2013, 16:10

M. Khazin około rok temu został skrytykowany w tym magazynie za swoją dwulicową pozycję. Z jednej strony Michaił ujawnił swoje upragnione pragnienie stworzenia partii prawicowej, a z drugiej stale i uporczywie dygnął w kierunku Czerwonej Idei.

Nie słyszymy już wypowiedzi M. Khazina o budowaniu partii prawicowej, wręcz przeciwnie, w jego retoryce jest poparcie dla Czerwonego Projektu (np. tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Otóż zjawisko to cieszy, a nawet ma historyczną paralelę: przypomnijmy sobie publiczną skruchę A. Wassermana, jego zmianę własnego światopoglądu.

W ten sposób obaj uciekinierzy stali się popularni wśród patriotów i stali się liderami wśród prekursorów przyszłej transformacji społeczeństwa. Co, jeśli przypomnimy sobie historię rewolucji na planecie, zjawisko bardzo charakterystyczne dla najbardziej zróżnicowanych Żydów: jako Żydów ( tych. Żydzi wyznający judaizm) i dla syjonistów ( zwolennicy zjednoczonego państwa żydowskiego). Przypomnijmy skład pierwszych rządów porewolucyjnej Rosji...
(

Czytaj najświeższe wiadomości z Rosji i ze świata pod nagłówkiem Wszystkie aktualności w Newsland, bierz udział w dyskusjach, otrzymuj aktualne i rzetelne informacje na ten temat Wszystkie aktualności w Newsland.

14:01 21.05.2018

Gabinet został utworzony. Jakie są konsekwencje dla ludzi? Jeśli mówimy o pozytywach io skręcie w lewo, co powinno było nastąpić z punktu widzenia Michaiła Chazina. Czy nowy rząd wyciągnie pieniądze za granicę? Kapitaliści nigdy nie zwracają się do ludności, zwracają się do przedsiębiorców. Obiecują, że uczynią ich bogatymi. Partie lewicowe stawiają na pierwszym miejscu interesy ludności. Tylko 3 procent uważa, że sprawy się poprawią. Obraz świata jest jednoznaczny. Czy w Rosji są zainteresowane siły polityczne?

06:47 29.01.2018

Znany ekonomista Michaił Chazin jest przekonany, że wybory w 2018 roku staną się rodzajem wotum nieufności dla liberalnej ekipy ekonomicznej, która w w tej chwili wciąż ma pewną wagę w rządzie Dla dalszego rozwoju kraju konieczne jest usunięcie tego nakazu z dźwigni kontroli. Analityk wyraził tę opinię na antenie Konstantynopola, w programie Pronko. Gospodarka. Ekonomista jest przekonany, że tę drużynę chronią międzynarodowe grupy finansowe, od których nasz kraj przejął reguły gry już w 1991 roku i od tego czasu nie jest w stanie ich od nich odstąpić.

15:56 05.09.2016

Michaił Chazin: Najprawdopodobniej nastąpi dewaluacja rubla, najprawdopodobniej rząd ogłosi podwyżkę podatków, jest absolutnie pewne, że ludzie otrzymają nowe płatności za nieruchomości, wygórowanych rozmiarów. Oznacza to, że czekają nas poważne problemy. Poza tym najprawdopodobniej, jeśli Clinton wygra w Stanach Zjednoczonych, rozpocznie się zaostrzanie różnego rodzaju sankcji. Z bardzo dużym prawdopodobieństwem zaczną się wypadki w mieszkalnictwie i usługach komunalnych w kraju. Bo rząd nie przeznaczył pieniędzy na remonty w branży, a regiony też mają pieniądze

09:19 28.06.2016

Gdzieś pomiędzy grupami politycznymi toczy się walka o kurczące się zasoby. W innych przypadkach próbuje się, jak na Zachodzie, wytyczyć granicę dla elity/nie elity. Dla nich działa zasada Mussoliniego: Przyjaciele są wszystkim, a reszta to prawo, to znaczy jest pewna elita, której wolno kraść i jest nieelita, która musi żyć z pensji. Z tego odcięcia okazuje się, że jeśli ktoś nie należy do określonej warstwy, ale kradnie, to powinien trafić do więzienia za korupcję. Ponadto państwo stara się wyjaśnić

19:14 16.06.2016

Prognozy Khazina obiecują Zachodnia Europa fala terroru, wojny wschodnie i zmieniające się granice. Subskrybuj kanał. Nie przegap najnowszych wywiadów z Michaiłem Chazinem, Leonidem Iwaszowem, Dmitrijem Potapenko i innymi ekspertami newsland.tv https://www.youtube.com/watch?v=REE-hEydBwE

16:16 10.03.2015

Przez kilka lat nie pisałem prognozy dla Rosji, przede wszystkim dlatego, że nie było żadnego sensu – nic się nie zmieniło. Dziś sytuacja zaczęła się zmieniać – a to wymaga nowej prognozy. Zacznijmy od opisu rosyjskiej elity. Powstał w procesie upadku społeczeństwa późnego socjalizmu w ramach rozwiązania dwóch głównych zadań, które postawiły sobie dość liczne grupy ludności, od zorganizowanej przestępczości po dolną i średnią nomenklaturę. Zadania te to: osiągnięcie całkowitego wyeliminowania odpowiedzialności wobec społeczeństwa i zapewnienie przeniesienia jego

05:50 14.12.2014

M. KHAZIN, Michaił, obiecał nie rozmawiać w Internecie, ale po przypadkowym wysłuchaniu twoich i innych przemówień mędrców z Klubu Zinowjewa „o gospodarce światowej, muszę zauważyć, że główny błąd metodologiczny zarówno ekonomistów, jak i filozofów obecnych w klubie polega na tym, że w świecie zjawiska są rozpatrywane, we własnym wyrażeniu, w zamkniętym systemie, zasilanym przez siebie i odbieranym znikąd, a nie o nieskończonej energii osoby żyjącej w tym systemie, ze strachu o jego istnienie

18:05 06.03.2014

Temat konserwatyzmu, poruszony przez Putina w przemówieniu prezydenckim, jest dziś bardzo, bardzo aktualny dla Rosji. A przede wszystkim dlatego, że w skali politycznej konserwatyzm jest w praktyce antonimem liberalizmu, przeciwnego nurtu politycznego, stąd pojawia się bardzo ciekawe pytanie. Nawet dwa. Pierwszy z nich - czym jest konserwatyzm dla Rosji? A jeśli liberalizm nie działa w naszym kraju, to może warto spróbować wykorzystać konserwatywną ideologię do rozwiązania problemów, przed którymi stoi kraj? Odpowiedzi na

14:04 05.03.2014

Władzę otacza piąta kolumna, która kontroluje całą gospodarkę system płatności rezygnując z usług banków zachodnich i innych elementów infrastruktury finansowej. Powody tego stwierdzenia są jasne: wszyscy wciąż pamiętają sytuację z Iranem, który został odłączony od systemu transakcji bankowych SWIFT. Jednak najciekawsza w tym wszystkim była reakcja innych osób, takich jak

13:09 20.06.2013

W studiu Radia Radonezh Jewgienij Nikiforow rozmawia z Michaiłem Chazinem. Jewgienij Nikiforow: - Od czasów starożytnych nienaruszalność własności prywatnej jest fundamentalną podstawą społeczeństwa europejskiego. A obecny Zachód postanowił zburzyć ten fundament. To nie może nie przeszkadzać ludziom myślącym. Bo najpierw niszczone są niektóre ogólnie przyjęte wartości, potem inne, a potem wszystko. prawo międzynarodowe Bóg wie dokąd leci. Niesławne prawa człowieka okazują się wcale nie być prawami człowieka, a jedynie instrumentem do osiągnięcia pewnych ukrytych celów.

21:58 10.07.2012

Pavel Rezvy: Drogi Michaił Leonidowicz! Jacy powinni być przewodnicy w warunkach spadającego rubla? Jakie jest znaczenie ostatnio zgłoszonych wspólnych transakcji finansowych Rockefellerów i Rothschildów? O Rotszyldach i Rockefellerach nie dla mnie. Nadal jestem makroekonomistą, a nie teoretykiem spiskowym. Jak być przewodnikami? Musisz zrozumieć, że wracamy do epoki wczesnych lat 90-tych. Oznacza to, że dla przytłaczającej większości społeczeństwa każdy kolejny rok będzie gorszy od poprzedniego. Musisz być na to gotowy, to wszystko. Alan Pietrow, Pavel Rezvy: Michaił Leonidowicz! Co

18:27 30.05.2012

W trakcie naszych prac nad zrozumieniem kryzysu stawia się nam wiele roszczeń. Z niektórymi się zgadzamy, biorąc je pod uwagę w dalszej pracy, z niektórymi ignorujemy, z powodu ich bezsensowności. Na przykład twierdzenie jest takie, że nie mamy prawa angażować się w ekonomię, ponieważ „społeczność ekonomistów” nie uznaje nas za takich. Jednocześnie jest jedno pytanie, które jest często zadawane i nie można go nazwać głupim, ale nie udało się jeszcze udzielić odpowiedzi. To jest pytanie o konstruktywne działania na rzecz szybkiej budowy

Sekcje