Wersja demonstracyjna. Przygotowujemy się do Jednolitego Egzaminu Państwowego z historii. Symulator do pracy ze źródłem „Towarzysze! Obywatele! Bracia i siostry

Po śmierci Stalina (a zawsze skupiam się na tej przełomowej dacie) spadły na nas obawy o bezpieczeństwo kraju i uzbrojenie armii.

Spadli na nasze, w państwowym rozumieniu tych słów, młode ramiona. Wcześniej nie byliśmy tak naprawdę zaangażowani w obronę. Bułganin, jako minister obrony, powinien był coś zrozumieć. Znałem Bulganina jak szalony i wiedziałem (przykładem tego jest jego błędna ocena propozycji twórczych Chelomeya), że nie mogę na nim całkowicie polegać. Ponadto. Kiedy trzeba było zastąpić Malenkowa, Mołotowa i całą ich kompanię w kierownictwie kraju, który zbuntował się w KC partii przeciwko antystalinowskiej kierunki polityki

, na którego czele stanąłem, byliśmy zmuszeni zwolnić Bułganina ze stanowiska przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR. Dałem się przekonać do podjęcia tego stanowiska. Szczerze powiem, że mnie przekonali. Naprawdę nie chciałem, sprzeciwiając się połączeniu stanowisk Prezesa Rady Ministrów ZSRR i I Sekretarza KC Partii w jednej osobie.

Kieruję to pytanie do sądu historyków. Moja słabość dała się we znaki, a może był to wewnętrzny robak, który mnie zżerał, osłabiając mój opór.

Jeszcze zanim zostałem przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, Bułganin złożył propozycję mianowania mnie, jako pierwszego sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych. Ponadto w Prezydium KC sprawy wojskowe, wojsko i broń związane z moją diecezją. Stało się to bez publikacji w prasie i zostało postanowione wyłącznie wewnętrznie, na wypadek wojny. W Siłach Zbrojnych powiadomiono o tym najwyższe szczeble dowodzenia. Jesienią 1957 roku byliśmy zmuszeni rozstać się z Gieorgijem Konstantinowiczem Żukowem. To była dla mnie bardzo bolesna decyzja. Powiedziałbym nawet: dla mnie histeryczna decyzja. Uczucia walczyły z umysłem. Moje uczucia były po stronie Żukowa, pracowałem z nim przez wiele, wiele lat i traktowałem Żukowa z wielkim szacunkiem. Spośród wojskowych byłem bliżej Żukowa niż inni, a także Tymoszenko, oni kiedyś dowodzili oddziałami Kijowa

Zamiast tego Malinowski został ministrem obrony. To spotkanie również było bolesne. Nie było żadnych zastrzeżeń do Malinowskiego w kierownictwie partii. Oczywiście ogólnounijna i światowa władza Malinowskiego była niższa niż Żukowa. Z drugiej strony marszałek Malinowski sprawdził się podczas wojny znakomicie i nie był przypadkową osobą w sferze wojskowej. Osobiście był gorszy od Żukowa pod względem energii i asertywności, posiadający spokojny, nieco powolny charakter. Ale nie był gorszy od niego pod względem zamyślenia. Dałem pierwszeństwo Malinowskiemu przed innym słynnym marszałkiem Koniewem, chociaż wysoko ceniłem także zdolności militarne Koniewa. Wierzyłem jednak, że Koniew potrafił zachować się pośrednio wobec kierownictwa partii i rządu.

Kiedy zapadła decyzja, kogo zamiast Żukowa mianować na stanowisko Ministra Obrony, Żukow postawił to pytanie bez ogródek, jak żołnierz: „Kogo mianujecie zamiast mnie?” Byłem zmuszony mu odpowiedzieć, chociaż nie chciałem z nim rozmawiać na ten temat, i powiedziałem: „Nominujemy Malinowskiego, ja zaproponowałbym Koniewa” – przerwał, że Koniew był w tym samym czasie, a ja nie chcę go obrazić. Zasługi Koniewa są nie mniejsze niż Malinowskiego. Ale Malinowski nie był gorszy od niego pod względem wiedzy, a może nawet przewyższył Koniewa. Ci ludzie mają inny charakter.

Tak to się stało. Nadal bardzo szanuję Żukowa, chociaż w swoich wspomnieniach wspomniał o mnie niemiłym słowem. Nie jestem na niego zły. Przypisuję te wersety nie jemu, ale tym, którzy korzystając z jego materiałów stworzyli tę książkę. Ta książka nie mogła być Żukowską. Żukow nie mógł napisać tego, co tam wydrukowano. Jest to człowiek dumny i przyzwoity, niezdolny do pochwały Stalina. Żukow, człowiek uczciwy, nie może wybielać Stalina, gdy znane są jego morderstwa i szkody, jakie wyrządził naszemu narodowi.

Tak wielu ludzi partii zostało zniszczonych przez Stalina! Zniszczył cały personel gospodarczy i inżynieryjny.

Tysiące zostały zniszczone. Nie ma dla tego żadnego historycznego uzasadnienia, jak niektórzy obecnie próbują to zrobić. Oznacza to usprawiedliwienie przyszłych poszukiwaczy przygód, którzy są w stanie to powtórzyć. Nie można tego uzasadniać nawet „szlachetnymi pobudkami” w imię wzmocnienia państwowości. Takimi argumentami Stalin uzasadniał egzekucję Iwana Groźnego i sam poszedł tą samą drogą eksterminacji ludzi. Osoby takie jak ja, bliskie Stalinowi, czytające „Książę Srebro” Aleksieja Konstantynowicza Tołstoja (1), potwierdzą, że wszystkie te sztuczki Iwana Groźnego były później dosłownie skopiowane przez Stalina.

Z wielkim bólem emocjonalnym musieliśmy się rozstać z Żukowem, zwłaszcza ja. Wymagało tego jednak interesy kraju, interesy partii. Notatki(1) TOŁSTOJ A.K. (1817 - 1875) - Rosyjski pisarz, dramaturg i poeta, członek korespondent petersburskiej Akademii Nauk od 1873. Jego

Jako przewodniczącego rządu widziałem Aleksieja Nikołajewicza Kosygina. Na międzynarodowym spotkaniu przedstawicieli partii komunistycznych w 1957 roku przedstawiłem go nawet Mao Zedongowi jako najbardziej prawdopodobnego kandydata na to stanowisko. Ale wtedy sytuacja była taka: dosłownie wszyscy na mnie naciskali, że tak należy rozwiązać tę kwestię, że tak będzie bardziej poprawnie. Widziałem nie tylko bezużyteczność, ale i szkodliwość łączenia stanowisk, a nawet powiedziałem: „Wyobraźcie sobie moją sytuację, krytykowałem Stalina za połączenie w jednej osobie dwóch tak odpowiedzialnych stanowisk w państwie i partii, a teraz ja sam. ..” Podnoszę to pytanie przed sąd historyków. Moja słabość dała się we znaki, a może był to wewnętrzny robak, który mnie zżerał, osłabiając mój opór. Jeszcze zanim zostałem przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, Bułganin złożył propozycję mianowania mnie, jako Pierwszego Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych. Ponadto w Prezydium KC sprawy wojskowe, wojsko i broń związane z moją diecezją. Stało się to bez publikacji w prasie i zostało postanowione wyłącznie wewnętrznie, na wypadek wojny. W Siłach Zbrojnych powiadomiono o tym najwyższe szczeble dowodzenia. Jesienią 1957 roku zmuszeni byliśmy rozstać się z Gieorgijem Konstantinowiczem Żukowem. To była dla mnie bardzo bolesna decyzja. Powiedziałbym nawet: dla mnie histeryczna decyzja. Uczucia walczyły z umysłem. Moje uczucia były po stronie Żukowa, pracowałem z nim przez wiele, wiele lat i traktowałem Żukowa z wielkim szacunkiem. Z wojskowych byłem najbliżej Żukowa, a także Tymoszenko, oni kiedyś dowodzili oddziałami Kijowskiego Okręgu Wojskowego, często spotykaliśmy się zarówno służbowo, jak i w przyjaznej atmosferze, i prowadziliśmy swobodne rozmowy. Bardzo ceniłem go także jako żołnierza. Po usunięciu z kierownictwa Mołotowa, Malenkowa i innych pragnących powrotu do stalinowskiego porządku, Żukow dołączył do kierownictwa politycznego i został członkiem Prezydium KC. On i ogólnie wojsko odegrali aktywną rolę w stłumieniu inicjatywy grupy rebeliantów Mołotow-Malenkow. Kiedy jednak Żukow został członkiem Prezydium KC, zaczął zyskiwać na sile tak, że kierownictwo kraju wzbudziło pewien niepokój. Członkowie Prezydium KC nie raz wyrażali opinię, że Żukow zmierza w kierunku wojskowego zamachu stanu i przejęcia władzy. Takie informacje otrzymaliśmy także od szeregu wojskowych, którzy mówili o bonapartystowskich dążeniach Żukowa. Stopniowo gromadziły się fakty, których nie można było zignorować bez obawy, że narazi to kraj na zamach stanu, jaki ma miejsce w Ameryce Łacińskiej. Byliśmy zmuszeni usunąć Żukowa ze stanowisk. Ta decyzja była dla mnie trudna, ale nie było dokąd pójść. Zamiast tego Malinowski został ministrem obrony. To spotkanie również było bolesne. Nie było żadnych zastrzeżeń do Malinowskiego w kierownictwie partii. Oczywiście ogólnounijna i światowa władza Malinowskiego była niższa niż Żukowa. Z drugiej strony marszałek Malinowski sprawdził się podczas wojny znakomicie i nie był przypadkową osobą w sferze wojskowej. Osobiście był gorszy od Żukowa pod względem energii i asertywności, posiadający spokojny, nieco powolny charakter. Ale nie był gorszy od niego pod względem zamyślenia. Dałem pierwszeństwo Malinowskiemu przed innym słynnym marszałkiem Koniewem, chociaż wysoko ceniłem także zdolności militarne Koniewa. Wierzyłem jednak, że Koniew potrafił zachować się pośrednio wobec kierownictwa partii i rządu. Kiedy zapadła decyzja, kogo zamiast Żukowa mianować na stanowisko Ministra Obrony, Żukow postawił to pytanie bez ogródek, jak żołnierz: „Kogo mianujecie zamiast mnie?” Byłem zmuszony mu odpowiedzieć, chociaż nie chciałem z nim rozmawiać na ten temat, i powiedziałem: „Nominujemy Malinowskiego.

powieść historyczna

„Widziałem nie tylko bezużyteczność, ale i szkodliwość łączenia stanowisk, a nawet powiedziałem: „Wyobraźcie sobie moją sytuację, krytykowałem Stalina za połączenie w jednej osobie dwóch tak odpowiedzialnych stanowisk w państwie i w partii, a teraz sam …” Kieruję to pytanie do sądu historyków. Moja słabość dała się we znaki, a może był to wewnętrzny robak, który mnie osłabiał, osłabiając mój opór. Jeszcze zanim zostałem przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, Bułganin wystąpił z propozycją mianowania mnie Pierwszym Sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR na Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych. Ponadto w Prezydium KC sprawy wojskowe, wojsko i broń związane z moją diecezją. Stało się to bez publikacji w prasie i zostało postanowione wyłącznie wewnętrznie, na wypadek wojny. Wewnątrz siły zbrojne Powiadomiono o tym wyższą kadrę dowodzenia.”

Odpowiedź:

Przeczytaj uważnie tekst, znajdź słowa kluczowe lub zdania, które wskazują na pewne wydarzenia związane z postacią historyczną.

Na przykład,
„jeszcze zanim zostałem przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, Bułganin złożył propozycję mianowania mnie na stanowisko Pierwszy Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR, Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych. Ponadto w Prezydium KC sprawy wojskowe, wojsko i broń związane z moją diecezją. Stało się to bez publikacji w prasie i zostało postanowione wyłącznie wewnętrznie, na wypadek wojny. Powiadomiono o tym najwyższe kierownictwo sił zbrojnych.”

Po Bułganinie Chruszczow został powołany na stanowisko Prezesa Rady Ministrów ZSRR.

Odpowiedź: Chruszczow.

Wersja demonstracyjna Unified State Examination USE 2017 – zadanie nr 10

Przeczytaj fragment listu współczesnego i wpisz nazwę omawianej polityki.

„Kiedy chłop zostaje bez chleba i bez bydła, inni już mówią - trzeba iść do kołchozów, bo inaczej nas okradną. I pod tym strachem zaczynają organizować nowe kołchozy. Rolnik indywidualny zaczyna rozmawiać z kołchozem, pyta go o całe jego życie jako kolektywu, jak wygląda życie w kołchozie, a kołchoz odpowiada mu, że nie mieszkam w kołchozie, ale jako robotnicy rolni dla właściciela gruntu i nie radzę każdemu zapisywać się do kołchozów, bo sami chcemy wyjść. Oto odpowiedź kolektywnego rolnika:

Odpowiedź: ___________________________.

Odpowiedź:

Aby określić nazwę polisy opisanej w powyższym tekście, należy uważnie przeczytać tekst, znaleźć kluczowe zdania i słowa, które pomogą w rozwiązaniu zadania

Na przykład,
"Gdy chłop został bez chleba i bez bydła, wtedy inni już mówią - Muszę iść do kołchozu, w przeciwnym razie zostaniemy okradzieni. I pod tym strachem zaczynają organizować nowe kołchozy…”

chnik. Ale dlaczego tam to zależy? Moim zdaniem dzieje się tak dlatego, że nie tworzymy kołchozów na zasadzie dobrowolności”.

chnik. Ale dlaczego tam to zależy? Moim zdaniem dzieje się tak dlatego, że nie tworzymy kołchozów na zasadzie dobrowolności”.

chnik. Ale dlaczego tam to zależy? Moim zdaniem dzieje się tak dlatego, że nie tworzymy kołchozów na zasadzie dobrowolności”.

...Ale dlaczego tam to zależy? Moim zdaniem dzieje się tak dlatego, że nie tworzymy kołchozów na zasadzie dobrowolności”.

Odpowiedź:

- Stalin nie udał się w przeszłość - zniknął w przyszłość.– Charlesa de Gaulle’a

W młodości na Zakaukaziu, Batumi, 1902

Latem ubiegłego roku socjolodzy z Centrum Lewady poprosili Rosjan o wymienienie ich najczęściej wybitni ludzie wszystkich czasów i narodów. Na pierwszym miejscu znalazł się Stalin (38% wszystkich głosów). Pokonał Puszkina i Putina (po 34%) oraz Lenina (32%). Dlaczego?

Być może najważniejsze jest to, że oddając głosy na Stalina, wielu wyrażało niezadowolenie z dzisiejszych realiów, na przykład trudności gospodarczych, kontrastów społecznych i rosnących kosztów. Za Stalina nie było złodziejskich biznesmenów, nieokiełznanych skorumpowanych urzędników, złodziejskich przywódców, którzy otrzymywali dziesiątki tysięcy razy więcej niż zwykli obywatele, żon gubernatorów i parlamentarzystów z roczny dochód w miliardach rubli. Po śmierci Stalina w jego książeczce oszczędnościowej znajdowało się 900 rubli.

Czy ludzie zapominają o masowych represjach, walce z sprzeciwem itp.? NIE. Przede wszystkim jednak porównują pozytywne aspekty minionej epoki z wadami teraźniejszości, a negatywne aspekty przeszłości spychane są na peryferie świadomości: już ich nie ma i nie jest tak łatwo je osądzić.

W morzu literatury, wśród specjalistów i zwykłych ludzi, opinie na temat Stalina różnią się diametralnie. Gorliwym wielbicielom przeciwstawiają się nieprzejednani przeciwnicy. Pierwsze twierdzenie, że Stalin jest uosobieniem państwa dla mas pracujących, nowym społeczeństwem bez wyzysku człowieka przez człowieka. Po śmierci Lenina rządził krajem przez prawie trzydzieści lat (1924–1953), zabierając go, jak wiemy, pługiem, a zostawiając z bombą atomową i drugim po Stanach Zjednoczonych supermocarstwem. Wskazując na faktyczne zasługi i osiągnięcia lidera, wolą nie rozmawiać o jego błędach i wadach lub ograniczać je do minimum. Ci drudzy, uznając przeszłość za obóz koncentracyjny i Gułag, nazywają Stalina uzurpatorem i dusicielem wolności. Przedstawiając jego zbrodnie, zazwyczaj przyćmiewają jego zasługi i czyny dla dobra ojczyzny. Dla jednych jest największą postacią w historii świata, dla innych symbolem tyranii i diabłem piekła.

Ale czy takie interpretacje nie są jednostronne?

Łączenie niekompatybilnych rzeczy?

„Geniusz i nikczemność: dwie rzeczy są nie do pogodzenia. Czy to nie prawda?” – pyta chwilę Mozart zazdrosnego Salieriego, po czym wrzuca truciznę do szklanki. Salieri również nie jest pozbawiony talentu. Puszkin nie odpowiada bezpośrednio na postawione pytanie, choć ustami Salieriego podaje przykład, jak Michelangelo Buanarrotti zabił modela, aby namalować dla Watykanu obraz „Ukrzyżowanie Chrystusa” bardziej realistycznie.

W Leninie, geniuszu rewolucji, nie gorszym wielkością od Mozarta w muzyce, kierownictwo radzieckie miało najpotężniejszego, ale nie despotycznego przywódcę - przywódcę otoczonego plejadą wybitnych postaci: Leona Trockiego, Grigorija Zinowjewa, Lwa Kamieniewa, Dla porównania, Stalin przez długi czas nie był powszechnie znany poza najwyższymi kręgami partyjnymi. A „przywódcy” początkowo uważali go za zwykłego człowieka, który nie ma się czego bać. Ale mylili się. Obejmując ster, Stalin zdał sobie sprawę ze swoich wyjątkowych cech - zarówno pozytywnych, jak i negatywnych.

To nie tylko jedna z najbardziej kontrowersyjnych postaci historycznych, ale także potężny czynnik, który wywarł bezprecedensowy wpływ na losy naszego kraju i pojawienie się rosyjskiego socjalizmu. Dlaczego właściwie w punkcie zwrotnym wspiął się na szczyt politycznego Olimpu? Czy był kontynuatorem „dzieła Lenina”, czy wręcz przeciwnie – stał się odstępcą od ideałów rewolucyjnych? Czy totalitaryzm i dyktatura leżą w charakterze Stalina, czy też w specyfice sytuacji historycznej i charakterystyce Rosji, kraju o tradycjach autokratycznych? Czy za Stalina mieliśmy socjalizm, czy coś innego?

Kobę

Stalin urodził się w biednej rodzinie 9 (21) grudnia 1879 roku w gruzińskim mieście Gori. Ojciec – Wissarion Iwanowicz Dżugaszwili – szewc, matka – Ekaterina Georgiewna Geladze – szyła i pracowała jako kucharka i praczka w bogatych domach. Jego ojciec zmarł od rany od noża po pijackiej bójce w tawernie, gdy Joseph (Soso) nie miał 11 lat.

Chłopiec wyrósł na przedwcześnie rozwiniętego i aktywnego. Mając dobry głos, śpiewał w chórze kościelnym. Kiedy miał 12 lat, został uderzony przez pędzący faeton, przez co jego lewa ręka stała się krótsza i słabsza niż prawa. Już w dzieciństwie zauważono, że jest uparty i dąży do wyższości nad rówieśnikami. Dużo czytam. Duże wrażenie zrobiła powieść A. Kazbegi „Ojcobójstwo”, w której nieustraszony Koba przewodził walce chłopów górskich o wolność. I to imię – Koba – stało się jego pierwszym imprezowym pseudonimem. Dawni bolszewicy (Mołotow, Mikojan) zwracali się do niego w ten sposób zarówno w latach 30., jak i później.

Zgubiłem drogę

W 1888 roku matka zdecydowała się wysłać go do miejscowej szkoły teologicznej, co było pierwszym krokiem w kierunku kariery kapłańskiej. W 1894 roku otrzymał dyplom z wyróżnieniem, co rzadko zdarzało się osobom pochodzącym z biednych środowisk. Po pomyślnych egzaminach został przyjęty do Seminarium Teologicznego w Tyflisie w celu uzyskania pełnego wsparcia. Nie był jednak bliski świętoszkowatej atmosferze, surowemu reżimowi i musztrze panującej zarówno w szkole, jak i w seminarium. W 1931 roku w rozmowie z niemieckim pisarzem Emilem Ludwigiem Stalin powiedział: „W ruch rewolucyjny Wstąpiłem w wieku 15 lat... W proteście przeciwko drwiącemu reżimowi i metodom jezuickim, jakie panowały w seminarium, byłem gotowy zostać i faktycznie zostałem rewolucjonistą, zwolennikiem marksizmu...” W seminarium zaczął pisać wiersze i wiersze, które publikował w gazecie „Iveria”

W 1935 roku Stalin odwiedził matkę na krótko przed jej śmiercią. Powiedziała mu: „Szkoda, że ​​nigdy nie zostałeś księdzem”.

Zarówno film akcji, jak i mole książkowe

W maju 1899 r. został wydalony z seminarium duchownego za czytanie zakazanej literatury i przewodnictwo kręgom robotniczym. Przez kilka miesięcy służył w Obserwatorium Geofizycznym w Tyflisie, a jego krąg znajomych w środowisku socjaldemokratycznym powiększył się. Dwa lata później Stalin zszedł do podziemia i brał udział w organizowaniu strajków i demonstracji. Zostaje aresztowany i po półtora roku więzienia zostaje zesłany na trzy lata na Syberię Wschodnią. Stamtąd ucieka. W sumie Stalin był osiem razy aresztowany, siedem razy wygnany i sześć razy uciekł.

W roku 1905 – na początku pierwszej rewolucji rosyjskiej – był już doświadczonym organizatorem działalności rewolucyjnej na całym Zakaukaziu. Został mianowany delegatem na konferencję partyjną w Tammerfors (Finlandia), gdzie po raz pierwszy spotkał Lenina, a także na IV i V zjazdy RSDLP w Sztokholmie i Londynie (1906 i 1907).

Jednocześnie Stalin był uczestnikiem i organizatorem tzw. „wywłaszczeń”, czyli „eksów”. Bojownicy partyjni dopuścili się napadów z bronią w ręku na banki, samochody pocztowe i inne miejsca „pieniężne”. Dla Lenina było to źródło finansowania działalności politycznej.

Socjalisty-rewolucjonista S. Wierieszczak, który w 1908 r. przebywał z Kobą w więzieniu w Batumi (późniejszy jego zaciekły przeciwnik), wspominał, że Stalin zawsze trzymał książkę w rękach i był najbardziej wykształconym marksistą spośród tych, którzy prowadzili koła samokształceniowe i organizowali się dyskusje wśród więźniów politycznych. Jak pisał Wierieszczak: „Umiał, jak według Marksa, na każde zjawisko umieścić odpowiednią formułę... W ogóle na Zakaukaziu Koba był nazywany drugim Leninem”.

Stalin spędził lata 1911–1912 w Petersburgu. Jego artykuły często ukazują się w wydawanej wówczas gazecie „Prawda”, w której później pracował jako redaktor. Został włączony do Komitetu Centralnego partii, pojechał do Krakowa do Lenina, gdzie napisał ulubione dzieło „Marksizm a kwestia narodowa”. W korespondencji z Gorkim Lenin zauważa: „Mamy jednego wspaniałego Gruzina, który osiadł i pisze duży artykuł dla „Oświecenia”, zbierając wszystkie materiały austriackie i inne”.

W sąsiednich biurach

Początek roku 1917 zastał Stalina w Krasnojarsku. Na froncie sytuacja się pogarszała i wraz z grupą zesłańców został powołany do wojska. Jednak ze względu na słabą lewą rękę komisja lekarska uznała go za niezdolnego do służby. Nawiązał kontakt z bolszewikami w Krasnojarsku, wieczory spędzał u Lwa Kamieniewa, który także był zesłany na Syberię. A potem - luty. Rewolucja otworzyła bramy więzień dla skazańców i wygnańców. Utworzona w mieście rada aresztowała przedstawicieli władzy carskiej.

Wkrótce Stalin i Kamieniew wyjechali do stolicy. Tam zostali włączeni do Biura Komitetu Centralnego RSDLP i mianowani członkami redakcji „Prawdy”. Zanim Lenin pojawił się w Piotrogrodzie, Stalin szybko stał się główną postacią partii. Nie posiadając darów oratorskich Lenina czy Trockiego, wyróżniał się jako doskonały organizator. Stalin wraz ze Swierdłowem zrobił wiele, aby szybko zwiększyć liczbę szeregów bolszewików. W czasie, gdy Lenin i Zinowiew ukrywali się przed aresztowaniem, a Trocki i Kamieniew, podobnie jak kilku innych przywódców, przebywali w więzieniu, rola Stalina wzrosła. Brał udział w decydujących posiedzeniach KC w dniach 10 (23) i 16 (29) października, kiedy na podstawie raportów Lenina podjęto decyzję o powstaniu zbrojnym.

Rok 1917 był znaczącym kamieniem milowym na drodze Stalina do szczytu władzy. Znajdował się w samym centrum wydarzeń rewolucyjnych, pełniąc funkcję jednego z czołowych organizatorów partyjnych. Wtedy zdobył doświadczenie polityczne i zyskał status jednej z głównych osób bolszewickiego Sztabu Generalnego. Dał się poznać jako szczególnie wyszkolony specjalista od problemów mniejszości narodowych. Kiedy w październiku 1917 roku powołano Biuro Polityczne KC Partii, do jego składu wybrano Stalina wraz z Leninem i pięcioma innymi wybitnymi bolszewikami. Zaraz po zwycięstwie zbrojnego powstania w Piotrogrodzie znalazł się w nowym rządzie i stanął na czele Ludowego Komisariatu ds. Narodowości. Na posiedzeniu KC pod koniec listopada postanowiono przyznać czwórce – Leninowi, Stalinowi, Trockiemu i Swierdłowowi – prawo do decydowania o wszystkich „sprawach nadzwyczajnych”. Stalin zapewnił sobie rolę wiernego asystenta Lenina przy zadaniach specjalnych. Ich biura w Smolnym były niedaleko, często do siebie dzwonili i porozumiewali się.

Kato i Nadieżda

Stalin poznał swoją pierwszą żonę Jekaterinę (Kato) Svanidze w 1902 roku. Panna młoda była podobna do swojej matki nie tylko z imienia. Była religijna, oddana mężowi – patrzyła na niego jak na półboga. To prawda, że ​​​​czasami modliła się w nocy, aby jej mąż porzucił nomadyzm zawodowego rewolucjonisty i zrobił coś solidnego. W 1907 r. Katarzyna urodziła syna Jakowa, a kilka miesięcy później zachorowała i zmarła. Stalin gorzko przeżył tę stratę. Ich syna wychowywała w Gruzji siostra matki.

Wiosną 1918 r. Stalin poślubił córkę rewolucyjnego S.Ya. Alliłujewa Nadieżda. Stalin poznał jej ojca w 1903 roku, kiedy przyjechał do Tyflisu w interesach do podziemnej drukarni w Baku. Mówią, że przyszły dyktator uratował nawet dwuletnią Nadię, gdy ta wpadła do wody podczas zabawy na nabrzeżu Baku. Po lutym 1917 r., kiedy Stalin wrócił do Piotrogrodu, często odwiedzał rodzinę Alliłujewów i zbliżył się do dorosłej już Nadieżdy, która uczyła się w gimnazjum. Rok później pobrali się i przenieśli do Moskwy. Ona miała wtedy 18 lat, on prawie 40. Pracę w sekretariacie Lenina rozpoczęła u L. Fotievej. W tym małżeństwie urodziło się dwoje dzieci - Wasilij i Swietłana.

„Opozycja wojskowa”

W 1918 roku Moskwa i Piotrogród zostały odcięte od Ukrainy i Syberii, bogatych w żywność regionów. Nadieżda pozostała w regionie Wołgi i Północny Kaukaz. Stalinowi przyznano nadzwyczajne uprawnienia do rozwiązania problemu. W czerwcu 1918 r. udał się do Carycyna i napisał do Lenina: „Prześladuję i karcę każdego, kto tego potrzebuje... Możecie być pewni, że nikogo nie oszczędzimy, ani siebie, ani innych, ale chleb i tak damy. Gdyby nasi „specjaliści” wojskowi (szewcy!) nie spali i nie byli bierni, linia nie zostałaby przerwana, a jeśli linia zostanie przywrócona, to nie dzięki wojsku, ale pomimo nich”. Ostatnie zdanie to kamień pod adresem Trockiego, ówczesnego komisarza do spraw wojskowych i morskich oraz przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej. To na jego rozkaz werbowano do Armii Czerwonej tysiące carskich oficerów i ekspertów wojskowych.

W innym liście do Lenina Stalin wprost stwierdza: „Jeśli Trocki bez wahania rozda mandaty na lewo i prawo… to możemy śmiało powiedzieć, że za miesiąc na Północnym Kaukazie wszystko się rozpadnie… Wwierć mu się w głowę że bez wiedzy miejscowej ludności nie powinno się dokonywać nominacji... Dla dobra sprawy potrzebuję uprawnień wojskowych... W tym przypadku sam, bez formalności, obalę tych dowódców i komisarzy, którzy rujnują sprawę. Tak mi mówi interes tej sprawy i, oczywiście, brak kartki papieru od Trockiego mnie nie powstrzyma”.

Ta śmiałość zaowocowała sukcesem i otrzymawszy władzę, Stalin stał się uczestnikiem operacji skierowanych nie tylko przeciwko białym, ale także... Trockiemu. Powstała „opozycja wojskowa”, w której aktywną rolę zaczęli odgrywać K. Woroszyłow i S. Budionny, bliscy Stalinowi. Stalin zachęcał czerwonych dowódców, aby nie wykonywali rozkazów naczelnego dowództwa. Trocki nalegał na odwołanie Stalina. Nie miało to jednak poważnych konsekwencji dla kariery Koby; wkrótce otrzymał szereg ważnych nominacji. Lenin bardzo ceniony umiejętności organizacyjne Stalin, jego rzetelność i poświęcenie. Konflikt Stalina z Trockim przypisywano charakterom aroganckich i silnych pomocników, z których każdy był mu wierny i niezastąpiony na swój sposób.

Lenin nie ma zaufania do Stalina

W latach „komunizmu wojennego” niegrzeczne i władcze postępowanie Stalina nie budziło szczególnych zastrzeżeń ze strony Lenina i kręgów partyjnych. Otrzymano także skargi na Trockiego. Ton bojowo-autorytarny dało się dostrzec także u samego Lenina, który pisał o zapobieganiu „galaretowatemu stanowi władzy proletariackiej”, który uważał, że bez niego żadna wielka rewolucja, zwłaszcza socjalistyczna, jest nie do pomyślenia. wojna domowa i okrutnego przymusu, że „potrzebujemy wyważonego chodu żelaznych batalionów proletariatu”. Do 1921 roku Lenin był tak przychylnie nastawiony do Stalina, że ​​zadbał o znalezienie mu spokojnego mieszkania na Kremlu. Któregoś dnia półżartem zaproponował Stalinowi, aby poślubił jego młodszą siostrę Marię Ilyinichną, nie wiedząc, że dokonał już wyboru i że jego żona pracuje już w sekretariacie KC.

W kwietniu 1922 roku Stalin został nie tylko ponownie wybrany do Biura Politycznego i Biura Organizacyjnego KC, ale także mianowany Sekretarzem Generalnym KC. Wtedy jednak ten post nie był uważany za najważniejszy. Jednak w miarę pogarszania się choroby Lenina Stalin stał się kluczową postacią. Pod jego kierownictwem odbyły się reelekcję lokalnych organów partyjnych, co pozwoliło mu przeprowadzić masowe przetasowania kadrowe w celu wzmocnienia pozycji osobistej. Tymczasem pogarszały się stosunki z Leninem, niezadowolonym ze swojego mocarstwowego podejścia do kwestii narodowej.

Kulminacją była niegrzeczność Stalina wobec Krupskiej. Z racji swego stanowiska Komitet Centralny powierzył mu osobisty nadzór nad przestrzeganiem reżimu leczniczego ustanowionego dla Lenina. W grudniu 1922 r. Lenin podyktował Krupskiej krótki list do Trockiego z propozycją poruszenia na nadchodzącym zjeździe partii kwestii wzmocnienia monopolu handlu zagranicznego. Dowiedziawszy się, Stalin wpadł we wściekłość i przeklął Krupską. Kiedy wieść dotarła do Lenina, podyktował on notatkę o następującej treści: „Proszę Was, abyście się zastanowili, czy zgadzacie się cofnąć to, co zostało powiedziane i przeprosić, czy też wolicie zerwać stosunki między nami”. Stalin przeprosił Krupską i cofnął słowa. Ale potem Stalin i Lenin już się nie spotkali.

W swoich słynnych „Listach do Kongresu” Lenin wyraził zaniepokojenie rozłamem w kierownictwie wyższego szczebla i powiedział o Stalinie: „Towarzyszu. Stalin, zostając Sekretarzem Generalnym, skoncentrował w swoich rękach ogromną władzę i nie jestem pewien, czy zawsze będzie potrafił z tej władzy dostatecznie ostrożnie korzystać”. W innym dyktandzie Lenin był jeszcze bardziej kategoryczny: zaproponował usunięcie Stalina ze stanowiska sekretarza generalnego, ponieważ był „zbyt niegrzeczny”. I jeszcze jedno leninowskie powiedzenie: „Ten kucharz będzie gotował tylko pikantne potrawy”.

Walcz o przywództwo

Na początku 1923 roku było jasne: Lenin nie pożyje długo. Biorąc pod uwagę swoje zasługi, Trocki najwyraźniej wierzył, że władza przejdzie w jego ręce. Ale Stalin, Zinowjew i Kamieniew zorganizowali „trojkę”, aby temu przeciwdziałać. Wszyscy trzej przywódcy partii zajmowali wówczas szereg kluczowych stanowisk.

Jako członek „trojki” Stalin znajdował się początkowo w cieniu Zinowjewa i Kamieniewa. Twierdzenia Zinowjewa opierały się na jego długotrwałej bliskości z Leninem. Inspiracją dla prasy były anonimowe broszury przypominające „niebolszewicką przeszłość” Trockiego. Przekonany, że jest wypychany, Trocki postanowił poprowadzić „lewicową” opozycję do „trojki” i wysłał ostry list do członków KC. W „Oświadczeniu” „lewicowej opozycji”, podpisanym przez 46 znanych członków partii, stwierdzono, że „reżim jest całkowicie nie do zniesienia”, a zamiast sukcesów i osiągnięć w gospodarce mamy kryzys. Wywiązała się dyskusja, strony nie oszczędzały się...

Wkrótce po śmierci Lenina, która na krótko przerwała spór, w prasie ukazał się list Trockiego z 1913 r. do jednego z przywódców mienszewickich N. Czcheidze, w którym wypowiadał się on o Leninie z nieukrywaną złośliwością. Ludzie wciąż opłakiwali odejście przywódcy, co stanowiło silny cios dla prestiżu Trockiego. Jednocześnie Stalin, w przeciwieństwie do teorii „permanentnej rewolucji” Trockiego, wysunął koncepcję możliwości zwycięstwa socjalizmu w jednym kraju. „Trojka” również zaczęła się rozpadać. Zinowjew i Kamieniew zdali sobie sprawę, że nie docenili Stalina, a teraz chcą postawić go na swoim miejscu. Stalin, decydując się na odepchnięcie tymczasowych sojuszników, przyciągnął na swoją stronę jednego z największych teoretyków partii – Bucharina oraz bliskich mu Rykowa i Tomskiego.

Nachylenie, bardziej nachylenie

Członków Biura Politycznego łączyła „przyjaźń przeciwko” Trockiemu. Na początku 1925 roku został usunięty ze stanowiska Komisarza Ludowego ds. Wojskowych i Morskich. Ale wkrótce Zinowjew i Kamieniew utworzyli frakcję, którą Stalin zaatakował z taką goryczą, że zdecydował się zjednoczyć z Trockim. Latem i jesienią 1926 r. Stalinowi udało się wydalić całą trójkę z Biura Politycznego, a we wrześniu 1927 r. na podstawie sfałszowanych dokumentów opozycjoniści zostali oskarżeni o udział w „organizacji kontrrewolucyjnej”, rzekomo przygotowującej pucz wojskowy. Październikowe Plenum KC w 1927 r. usunęło ich ze składu, a w grudniu, po XV Zjeździe Partii, wielu frakcjonistów zostało zesłanych. Znaczna część z nich ogłosiła kapitulację. Trocki i jego najbliżsi współpracownicy pozostali nie do pogodzenia. Wkrótce zostali deportowani do Kazachstanu, a następnie wydaleni z ZSRR.

Zanim uspokoiły się starcia z „lewicową” opozycją, rozpoczęła się walka z „prawicowym odchyleniem”. Pod wpływem kryzysu zaopatrzenia w zboże w 1927 r. Stalin obrał kurs ograniczenia NEP-u i wymuszenia industrializacji, przechwytując w zasadzie hasła trockistowskie. Osłabił pozycje Bucharina i Rykowa. Stwierdzenia o „prawicowym zagrożeniu” maskowały jego zamiar osiągnięcia przewagi w Biurze Politycznym. Mówiąc werbalnie o jedność, Stalin cudzymi rękami rozpętał intrygi przeciwko swoim przeciwnikom.

Ich pozycję znacznie osłabił fatalny błąd polityczny Bucharina, który w lipcu 1928 r. potajemnie spotkał się ze zhańbionym Kamieniewem i otwarcie mówił o starciach w Biurze Politycznym. Nagranie Kamieniewa, w którym przedstawiono treść rozmowy, zostało skradzione i przekazane zwolennikom Trockiego. A oni, nienawidząc zarówno Stalina, jak i Bucharina, szczęśliwie upublicznili dokument, publikując go w formie ulotki.

Potępiwszy Bucharina jako schizmatyka spiskującego za plecami Biura Politycznego z przywódcami pokonanych opozycji, Stalin ogłosił i zaczął wprowadzać w życie teorię „nasilania się walki klasowej w miarę budowania socjalizmu i w miarę wzmacniania oporu przez wrogów”. Zdeklarowani przywódcy „prawicowego odchylenia” Bucharin, Rykow i ich sojusznicy zaczęli jeden po drugim wypadać z Biura Politycznego. Wszyscy zginą podczas Wielkiego Terroru.

Opis prezentacji według poszczególnych slajdów:

1 slajd

Opis slajdu:

2 slajd

Opis slajdu:

Ułóż wydarzenia historyczne w porządku chronologicznym. Zapisz w tabeli liczby oznaczające wydarzenia historyczne w odpowiedniej kolejności. 1. Wojna krymska 2. Reforma patriarchy Nikona 3. Upadek Cesarstwo Bizantyjskie

3 slajd

Opis slajdu:

Ustal zgodność między wydarzeniami i latami: dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny. Wpisz wybrane liczby do tabeli pod odpowiednimi literami ABC WYDARZEŃ: A) pierwsza wzmianka o Moskwie w kronice B) kryzys karaibski C) bitwa pod Borodino D) zamieszki miedziane LATA: 1.988. 2.1147 3,1662 4,1812 5,1939 6,1962

4 slajd

Opis slajdu:

Poniżej znajduje się lista terminów. Wszystkie, z wyjątkiem jednego, nawiązują do wydarzeń (zjawisk) XIX wieku. Znajdź i zapisz numer seryjny terminu związanego z innym okresem historycznym. 1) Wolni rolnicy; 2) ministerstwa; 3) dekabryści; 4) zamach stanu 3 czerwca; 5) sędziowie pokoju; 6) osady wojskowe.

5 slajdów

Opis slajdu:

Zapisz termin, o którym mowa. Główna część terytorium Rosji niewłączona do opriczniny przez Iwana IV. Odpowiedź:________________

6 slajdów

Opis slajdu:

Ustal powiązanie pomiędzy procesami (zjawiska, zdarzenia) a faktami związanymi z tymi procesami (zjawiska, zdarzenia): dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny. PROCESY (ZJAWISKA, WYDARZENIA) A) tworzenie i rozwój prawodawstwa Stare państwo rosyjskie B) reformy ” Wybrany jest zadowolony» C) realizacja polityki „oświeconego absolutyzmu” w Rosji D) pierwsze rewolucyjne przemiany bolszewików Wpisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami. FAKTY: 1. zwołanie Komisji Statutowej 2. przyjęcie Kodeksu prawa Iwana III 3. zwołanie pierwszego Soboru Zemskiego 4. przyjęcie dekretu o ziemi 5. przyjęcie rosyjskiej Prawdy 6. utworzenie Rządu Tymczasowego

7 slajdów

Opis slajdu:

Ustal zgodność pomiędzy fragmentami źródeł historycznych a ich krótka charakterystyka: dla każdego fragmentu oznaczonego literą wybierz dwie odpowiadające mu cechy oznaczone cyframi. FRAGMENTY ŹRÓDEŁ 1. „Sądy, pomiędzy którymi został zawarty Traktat Paryski... wraz z innymi władcami i mocarstwami z nimi sprzymierzonymi... nakazały swoim pełnomocnikom sporządzenie... jednego traktatu głównego i dołączenie do niego, zgodnie z w nieoddzielnych częściach, wszystkie pozostałe postanowienia kongresu. ...Księstwo Warszawskie, z wyjątkiem tych regionów i powiatów, którym w kolejnych artykułach przypisano inny cel, zostaje na zawsze przyłączone do Imperium Rosyjskie. Na mocy swojej konstytucji będzie nierozerwalnie związana z Rosją i na zawsze będzie w posiadaniu Jego Królewskiej Mości Cesarza Wszechrosyjskiego, jego spadkobierców i następców. Jego Cesarska Mość proponuje nadać, według własnego uznania, wewnętrzną strukturę tego państwa, które ma znajdować się pod specjalnym zarządem. Jego Królewska Mość, zgodnie ze zwyczajem i porządkiem panującym przy omawianiu pozostałych jego tytułów, doda do nich tytuł cara (króla) Polski”. 2. „Jego Królewska Mość Sveia niniejszym odstępuje siebie oraz swoich potomków i spadkobierców tronu Sveia i królestwa Sveia na rzecz Jego Królewskiej Mości oraz jego potomków i spadkobierców państwa rosyjskiego w całkowicie niekwestionowaną wieczną zgodność i własność w tej wojnie , swoim królewskim majestatem herbowym z korony Svei podbił prowincje: Inflanty, Estland, Ingermanland i część Karelii z powiatem wyborskim. ... Wbrew temu Jego Królewska Mość obiecuje powrócić w ciągu 4 tygodni od wymiany ratyfikacji niniejszego traktatu pokojowego lub wcześniej, jeśli to możliwe, do Jego Królewskiej Mości i Korony Svea... Wielkiego Księstwa Finlandii …”

8 slajdów

Opis slajdu:

CHARAKTERYSTYKA 1. Niniejsza umowa została podpisana w Berlinie. 2. Na mocy tej umowy Rosja uzyskała dostęp do Morze Bałtyckie. 3. Niniejsze porozumienie zostało podpisane w Wiedniu. 4. Równocześnie z podpisaniem niniejszej umowy był A.L. Ordin-Naszczkin. 5. Porozumienie to zostało podpisane w wyniku wojny północnej. 6. Na terytorium przyłączonym do Rosji na mocy tego traktatu, na początku lat trzydziestych XIX wieku. doszło do potężnego powstania. Zapisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami. Fragment A_____________ Fragment B_______________

Slajd 9

Opis slajdu:

Które trzy z poniższych postanowień odnoszą się do Nowej Polityki Gospodarczej (1921-1929)? Zapisz liczby, pod którymi są one wskazane w tabeli. 1. zatwierdzenie prywatnej własności ziemi 2. wprowadzenie rachunku kosztów w przedsiębiorstwach państwowych 3. denacjonalizacja przemysłu ciężkiego 4. powstanie systemu kredytowo-bankowego i giełd 5. zniesienie państwowego monopolu handlu zagranicznego 6. wprowadzenie koncesji Odpowiedź

10 slajdów

Opis slajdu:

Uzupełnij luki w tych zdaniach, korzystając z poniższej listy brakujących elementów: dla każdego zdania oznaczonego literą i zawierającego spację wybierz numer wymaganego elementu. A) ___________ Konferencja „Wielkiej Trójki” odbyła się w 1943 r. B) Pierwszy baran w nocnej bitwie powietrznej przeprowadził radziecki pilot ________, który zestrzelił wrogi bombowiec na obrzeżach Moskwy. B) w trakcie Bitwa pod Kurskiem Największa bitwa pancerna miała miejsce w _______

11 slajdów

Opis slajdu:

Brakujące elementy: 1.Jałta (Krym) 2.N.F. Gastello 3. Stacja Prochorowka 4. Tehranskaya 5.V.V. Talalikhin 6. Przejście Dubosekovo Zapisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami.

12 slajdów

Opis slajdu:

Ustal powiązanie między wydarzeniami a uczestnikami tych wydarzeń: dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny WYDARZENIA A) Bitwa lodowa B) Wojna inflancka C) Bitwa pod Połtawą D) Klęska armia P.N. Wrangel na Krymie UCZESTNICY: 1.A.A. Brusiłow 2.Andrey Bogolyubsky 3.A.M. Kurbsky 4. Aleksander Newski 5. A.D. Mienszykow 6.M.V. Frunze

Slajd 13

Opis slajdu:

Przeczytaj fragment wspomnień i podaj nazwisko autora. „Widziałem nie tylko bezużyteczność, ale i szkodliwość łączenia stanowisk, a nawet powiedziałem: „Wyobraźcie sobie moją sytuację, krytykowałem Stalina za połączenie w jednej osobie dwóch tak odpowiedzialnych stanowisk w państwie i w partii, a teraz sam …” Pozostawiam to pytanie do oceny historykom. Moja słabość dała się we znaki, a może był to wewnętrzny robak, który mnie osłabiał, osłabiając mój opór. Jeszcze zanim zostałem przewodniczącym Rady Ministrów ZSRR, Bułganin wystąpił z propozycją mianowania mnie, jako Pierwszego Sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych. Ponadto w Prezydium KC sprawy wojskowe, wojsko i broń związane z moją diecezją. Stało się to bez publikacji w prasie i zostało postanowione wyłącznie wewnętrznie, na wypadek wojny. Powiadomiono o tym najwyższe sztaby dowodzenia w siłach zbrojnych.” ODPOWIEDŹ:

Slajd 14

Opis slajdu:

Wypełnij puste komórki tabeli danymi przedstawionymi na poniższej liście: dla każdej komórki oznaczonej literą wybierz numer żądanego elementu. Wydarzenie Miesiąc, rok Uczestnik Operacja „Bagration” (A) I.Kh.Bagramyan, I.D.Chernyakhovsky Bitwa pod Stalingradem(B) (C) (D) Czerwiec 1944 Dwight Eisenhower, Bernard Montgomery Bitwa pod Moskwą (D) (E)

15 slajdów

Opis slajdu:

Brakujące elementy: 1.M.A. Jegorow, M.V. Kantaria 2.wrzesień 1941 - kwiecień 1942 3.Ya.F. Pawłow 4.kapitulacja grupy wojsk włosko-niemieckich w Afryce Północnej 5.otwarcie Drugiego Frontu we Francji 6 czerwca – sierpnia 1944 7 lipca 1942 – luty 1943 8.I.V. Panfiłow 9 maja 1942 r. Zapisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami.

16 slajdów

Opis slajdu:

Przeczytaj fragment telegramu dowódcy wojskowego. „Wszyscy zdawali sobie z tego sprawę w obecnej sytuacji, przy faktycznym przywództwie i kierunku polityka wewnętrzna nieodpowiedzialny organizacje publiczne, a także ogromny, korupcyjny wpływ tych organizacji na masę armii, tej ostatniej nie będzie można odtworzyć, a wręcz przeciwnie, armia jako taka powinna upaść w ciągu dwóch–trzech miesięcy. A wtedy Rosja będzie musiała zawrzeć haniebny odrębny pokój, którego konsekwencje byłyby dla Rosji straszliwe. Rząd podjął półśrodki, które niczego nie korygując, tylko przedłużyły agonię, a ratując rewolucję, nie uratowały Rosji. Tymczasem zdobycze rewolucji można było uratować jedynie ratując Rosję, a do tego należało przede wszystkim stworzyć naprawdę silny rząd i poprawić zdrowie tyłów. Generał Korniłow przedstawił szereg żądań, których realizacja opóźniła się. W tych warunkach generał Korniłow, nie realizując osobistych ambitnych planów i opierając się na jasno wyrażonej świadomości całej zdrowej części społeczeństwa i armii, która domagała się szybkiego utworzenia silnego rządu dla ratowania Ojczyzny, a wraz z nią zdobyczy, rewolucji, uznał za konieczne bardziej zdecydowane kroki, które zapewnią zaprowadzenie porządku w kraju...” Korzystając z fragmentu i swojej znajomości historii, wybierz trzy z podanej listy trafne sądy. Zapisz liczby, pod którymi są one wskazane w tabeli.

Slajd 17

Opis slajdu:

1. Wydarzenia opisane w telegramie miały miejsce w roku 1916. 2. Rząd, o którym mowa w telegramie, nosił nazwę Rady Komisarzy Ludowych. 3. Autor telegramu jest zwolennikiem kontynuowania wojny z Niemcami. 4. Autor telegramu popiera działania generała Korniłowa. 5. Bolszewicy poparli działania generała Korniłowa. 6. „Zdecydowane środki” generała Korniłowa, wskazane w telegramie, nie zostały wdrożone. Odpowiedź:

18 slajdów

Opis slajdu:

Slajd 19

Opis slajdu:

13. Wpisz imię i nazwisko dowódcy wojskowego, który przeprowadził kampanię, zaznaczoną strzałkami na schemacie. Odpowiedź: 14. Wpisz nazwę miasta wskazanego na schemacie cyfrą „1”. Odpowiedź: 15. Podaj nazwę miasta, oznaczoną na mapie liczbą, w której w okresie tej kampanii istniała republikańska forma rządów. Odpowiedź:

20 slajdów

Opis slajdu:

16. Które sądy dotyczące zdarzeń wskazanych na diagramie są prawidłowe? Wybierz trzy orzeczenia spośród sześciu zaproponowanych. Zapisz liczby, pod którymi są one wskazane w tabeli. 1. Zdobywcy najechali Ruś okres zimowy. 2. Żadne z miast zdobytych przez zdobywców nie przetrwało oblężenia dłużej niż tydzień. 3. Kampania oznaczona strzałkami na schemacie trwała około trzech lat. 4. Jedną z konsekwencji wskazanych na schemacie wydarzeń był początek fragmentacji państwa staroruskiego. 5. W wyniku wydarzeń wskazanych na schemacie ziemie rosyjskie stały się zależne. 6. Dowódca wojskowy, którego kampanię pokazano na schemacie, jest założycielem państwa. Odpowiedź:

21 slajdów

Opis slajdu:

Ustal powiązanie między zabytkami kultury i ich krótką charakterystyką: dla każdej pozycji w pierwszej kolumnie wybierz odpowiednią pozycję z drugiej kolumny. Zabytki kultury: A) „Opowieść o kampanii Igora” B) „Domostroy” C) obraz „Boyaryna Morozova” D) powieść „Cichy Don” CHARAKTERYSTYKA 1. Autor - I.E. Powtórz. 2. Praca została napisana podczas przywództwa ZSRR przez L.I. Breżniew. 3. Autor – ksiądz Sylwester. 4. Opisane wydarzenia miały miejsce w XII wieku. 5. Autor otrzymał Nagrodę Nobla. 6. Fabuła ilustruje wydarzenia schizmy kościelnej. Zapisz wybrane liczby w tabeli pod odpowiednimi literami.

22 slajd

Opis slajdu:

Slajd 23

Opis slajdu:

Które sądy na temat rzeźby przedstawionej na fotografii są prawidłowe? Wybierz dwa orzeczenia spośród pięciu zaproponowanych. Zapisz liczby, pod którymi są one wskazane w tabeli. 1. Rzeźba powstała w okresie po Wielkim Wojna Ojczyźniana. 2. Obecnie rzeźba znajduje się w Petersburgu. 3. Rzeźba przedstawia narzędzia przedstawione w herbie ZSRR. 4. Autorem rzeźby jest P.K. Klodta. 5. Rzeźba symbolizowała jedność klasy robotniczej i chłopstwa. Odpowiedź:

24 slajdów

Opis slajdu:

Który z przedstawionych poniżej budynków został zbudowany za rządów kraju przez tego samego męża stanu, za którego kadencji powstała ta rzeźba? W odpowiedzi wpisz numer, pod którym wskazany jest ten budynek.

25 slajdów

Opis slajdu:

26 slajdów

Opis slajdu:

Przeczytaj fragment źródła historycznego i krótko odpowiedz na pytania 20-22. Odpowiedzi polegają na wykorzystaniu informacji ze źródła, a także zastosowaniu wiedzy historycznej z przebiegu historii danego okresu. Z uchwały XIX Ogólnozwiązkowej Konferencji Partii „XIX Ogólnozwiązkowa Konferencja Partii... stwierdza: strategiczny kurs partii opracowany na kwietniowym Plenum KC i XXVII Zjeździe Partii na rzecz wszechstronnej i rewolucyjnej odnowy społeczeństwa radzieckiego i systematycznie następuje przyspieszenie jego rozwoju społeczno-gospodarczego. Zahamowano pogrążanie się kraju w kryzysie gospodarczym i społeczno-politycznym... Rozpoczął się proces usprawniania gospodarki kraju, jej zwrot w kierunku zaspokojenia pilnych potrzeb ludzi. Nowe metody zarządzania zyskują na popularności. Zgodnie z ustawą o przedsiębiorstwo państwowe(stowarzyszenie), stowarzyszenia i przedsiębiorstwa przechodzą w tryb samofinansowania i samowystarczalności. Opracowano, szeroko przedyskutowano i przyjęto Ustawę o współpracy. Wchodzą w życie nowe, postępowe formy wewnątrzprodukcji stosunki pracy na zasadzie umowy i najmu, a także indywidualnie aktywność zawodowa. Trwa pierestrojka struktury organizacyjne zarządzanie mające na celu stworzenie korzystnych warunków dla efektywnego zarządzania podstawowymi ogniwami gospodarki.

Slajd 27

Opis slajdu:

Rozpoczęte z inicjatywy partii prace pozwoliły na wznowienie wzrostu realnych dochodów pracowników. Wdrażane są praktyczne działania mające na celu zwiększenie produkcji żywności i dóbr konsumpcyjnych oraz rozwój budownictwa mieszkaniowego. Wdrażane są reformy w edukacji i służbie zdrowia. Życie duchowe staje się potężnym czynnikiem postępu kraju. Włożono znaczącą pracę, aby przemyśleć na nowo współczesne realia rozwoju świata, zaktualizować je i dodać dynamiki polityka zagraniczna. W ten sposób pieriestrojka wkracza coraz głębiej w życie społeczeństwa radzieckiego i wywiera na nie coraz większy wpływ przemieniający”. 20.Wskazać dekadę, w której miały miejsce wydarzenia, o których mowa w uchwale. Wskaż nazwisko działacza politycznego, który był przywódcą kraju w okresie, w którym miały miejsce te wydarzenia. Podaj nazwę okresu w historii ZSRR, kiedy to nastąpiło polityk był przywódcą kraju. 21. Jakie kierunki polityki wewnętrznej KPZR i państwa wymieniono w uchwale? Określ dowolne trzy kierunki. 22. Jaki jest rezultat realizacji rozważanego kursu strategicznego partii? Korzystając z wiedzy historycznej, wskaż co najmniej dwie przyczyny, które doprowadziły do ​​takiego wyniku.

28 slajdów

Opis slajdu:

23.Wiele miast Starożytna Ruś powstały na brzegach rzek. Wyjaśnij zalety tej lokalizacji miasta (podaj trzy wyjaśnienia). 24. W naukach historycznych istnieją kwestie kontrowersyjne, w odniesieniu do których wyrażane są różne, często sprzeczne punkty widzenia. Poniżej znajduje się jeden z kontrowersyjnych punktów widzenia istniejących w naukach historycznych. „Rosja w XVII wieku. znajdowała się w stanie izolacji od dorobku gospodarczego, militarnego i kulturalnego krajów Europa Zachodnia" Korzystając z wiedzy historycznej, podaj dwa argumenty, które mogą potwierdzić ten punkt widzenia, i dwa argumenty, które mogą go obalić. Przedstawiając swoje argumenty, pamiętaj o odwoływaniu się do faktów historycznych. Zapisz swoją odpowiedź w poniższym formularzu. Argumenty na poparcie: 1)... 2)... Argumenty na poparcie: 1)... 2)...

Slajd 29

Opis slajdu:

Musisz napisać esej historyczny na temat JEDNEGO z okresów historii Rosji: 1) 1019-1054; 2) 1725-1762; 3) 1917-1922 W eseju należy: wskazać przynajmniej dwa zdarzenia (zjawiska, procesy) dotyczące danego okresu historii; wymienić dwie postacie historyczne, których działalność wiąże się z określonymi wydarzeniami (zjawiskami, procesami) i, wykorzystując wiedzę fakty historyczne, scharakteryzuj rolę tych jednostek w wydarzeniach (zjawiskach, procesach) tego okresu historii Rosji; wskazać co najmniej dwa związki przyczynowo-skutkowe, jakie istniały pomiędzy zdarzeniami (zjawiskami, procesami) w danym okresie historycznym. Korzystając ze znajomości faktów historycznych i (lub) opinii historyków, podaj jedną historyczną ocenę znaczenia tego okresu dla historii Rosji. Podczas prezentacji konieczne jest wykorzystanie terminów i pojęć historycznych związanych z tym okresem