„Sprawa Sieriebriennikowa” mówi o rzeczywistym stanie „więzi duchowych”: opinia. Kirill Serebrennikov - biografia, informacje, życie osobiste

Kirill Siemionowicz Sieriebriennikow. Urodził się 7 września 1969 w Rostowie nad Donem. Rosyjski reżyser teatralny i filmowy.

Ojciec - Siemion Michajłowicz Serebrennikow, Żyd, urolog, profesor nadzwyczajny Katedry Urologii Rostowskiego Instytutu Medycznego, autor prac naukowych, wynalazków i monografii „Chirurgiczne leczenie impotencji erekcji”.

Matka - Irina Aleksandrowna Litwin, Ukrainka, nauczycielka języka i literatury rosyjskiej.

Dziadek - Aleksander Iwanowicz Litwin, wcześniej reżyser filmów dokumentalnych i popularnonaukowych w Mołdawskim Studiu Filmowym, przewodniczący Republikańskiego Stowarzyszenia Miłośników Filmowych MSRR, Czczony Robotnik Kultury Mołdawskiej SRR.

Według opowieści jego matki otrzymał swoje imię na cześć aktora. "Nazywaliśmy go Cyryl z dwóch powodów. Chociaż sam jestem Ukraińcem, chciałem nazwać mojego syna czysto rosyjskim imieniem. Po drugie, wpłynął na mnie autorytet aktora Kirilla Ławrowa, który w tym czasie cieszył się szczególną popularnością i sławą, ” powiedziała Irina Aleksandrowna.

Według matki dorastał jako zdolny chłopiec i wykazywał pragnienie kreatywności: „W wieku trzech lat nauczyliśmy go czytać. Nieco później zaczął rysować. Co więcej, nie słodkie„ podobieństwa ”, ale wymyślone wątki i obrazy. przedszkole brał udział we wszystkich porankach, gdzie recytował poezję i tańczył, mimo że był raczej pulchny.”

W ostatnich klasach specjalistycznej szkoły matematycznej, w której studiował, Kirill stworzył własny teatr, w którym wystawił sztukę „Cień”. Potem zainteresował się reżyserią.

W szkole wyróżniał się pisaniem szkolnego eseju wierszem - kontynuacją losów głównych bohaterów Eugeniusza Oniegina, napisanych zgodnie z prawami stylu Puszkina.

Ukończył szkołę ze złotym medalem.

W 1992 roku ukończył z wyróżnieniem Wydział Fizyki w Rostowie Uniwersytet stanowy... Reżyserią zajmował się w latach studenckich - najpierw w amatorskiej pracowni "69", od 1990 roku - na scenie zawodowej.

Przez siedem lat wystawił dziesięć spektakli we wszystkich teatrach Rostowa nad Donem: teatr Angażhement, Teatr akademicki dramat im. M. Gorkiego, Akademicki Teatr Młodego Widza. Spektakle były wielokrotnie uznawane za najlepsze spektakle sezonów i otrzymywały nagrody na Ogólnorosyjskich Festiwalach.

Wśród jego spektakli z okresu rostowskiego: „Dziwne fantazje pewnej panny Letizii Duffet” (Teatr „Zaręczyny”); „Fedra” (teatr „Zaręczyny”); "Luboff!" (teatr „Angazhement”); Ogród Sebastiana (Teatr dla Młodego Widza w Rostowie); Tararabumbia (Teatr Angażhement); „Małe tragedie” (ATD nazwane na cześć Gorkiego); „Miasto w tabakierce” (Teatr dla Młodego Widza w Rostowie); Demon (Teatr dla Młodego Widza w Rostowie); „Stoję przy restauracji” (Teatr dla Młodego Widza w Rostowie); „Małżeństwo” (Teatr dla Młodego Widza w Rostowie).

Od 1991 roku aktywnie pracuje w telewizji. Najpierw w Telewizji „Region Południowy”, potem w Państwowej Telewizji i Radiofonii „Don-TR”. W ciągu tych samych siedmiu lat nakręcił 11 klipów wideo, 2 filmy dokumentalne, 4 programy telewizyjne, 1 obraz wideo, 1 muzyczny film telewizyjny, 3 projekty wieloczęściowe: dwa o muzyce, trzeci o kinie, około 100 reklam.

Skrypty Cyryla Sieriebriennikowa:

1998 - Rozebrany
2000 - Rostów-tata
2002 - Dziennik zabójcy
2004 - Ragin
2009 - Zwarcie. Pocałunek z krewetkami (5 noweli) (almanach filmowy)
2012 - Zdrada
2016 - Praktykant
2016 - Etiuda (krótka)

Prace Kirilla Serebrennikova jako artysty:

2016 - Etiuda (krótka)
2017 - Bohater naszych czasów (film)

Teledyski Kirilla Serebrennikova:

1992 – „Gumowe stopy” – Beijing Row Group
1994 – „Pamięć” – grupa „Tam! Tam nic nie ma"
1994 - „Morze! Weź stołek „- grupa” Tam! Tam nic nie ma"
1994 – „Bliżej” – grupa „Tam! Tam nic nie ma"
1994 – „Prawdopodobnie to miłość” – grupa „Tam! Tam nic nie ma"
2010 - "Styczeń" - Mark Tishman

Reżyser Kirill Serebrennikov został oskarżony o niewłaściwe wydatki Pieniądze... Na ten moment postać kultury jest w areszcie domowym. Jest to sprawa bardzo głośna, nietypowa dla środowiska kulturowego Rosji, dlatego uwaga opinii publicznej jest na ten temat przykuta.

Sieriebriennikow ma na swoim koncie wiele zasłużonych nagród, reżyser ma wielu kochających fanów, którzy odmawiają przyznania się do winy idola i wierzą, że sprawa ma podtekst polityczny.

Teraz wszczęto postępowanie karne przeciwko Kirillowi Sieriebriennikowowi na podstawie artykułu 159 (część 4). Jeśli zostanie uznany za winnego, osobie kultury grozi do 10 lat więzienia. Szczególnie koledzy i przyjaciele reżysera oburzeni są na sam fakt aresztu domowego, według nich podejrzany nigdzie nie wyjechał, aktywnie współpracował przy śledztwie, posłusznie pojawiał się na wszystkich przesłuchaniach.

Ale jest inna opinia kolegów - nie wszyscy rozumieją, dlaczego Sieriebriennikow odmówił podpisania swojego listu w obronie skazanego na 20 lat więzienia dyrektora Olega Sencowa. W tym samym czasie Cyryl, pozycjonując się jako opozycjonista wobec obecnego rządu, poszedł z nim do bezpośredniej współpracy.

Tak czy inaczej, w tej chwili światowej sławy rosyjski reżyser ma ograniczenia w swobodzie przemieszczania się i jest zagrożony prawdziwym więzieniem. Istnieją trzy wersje wyjaśniające powód takich represji. A która z nich jest prawdziwa - czas pokaże.

Wersja 1

Serebrennikow jest naprawdę winny. Co więcej, śledztwo już ustaliło, że nie chodzi o przywłaszczenie pieniędzy, ale o ich niewłaściwe wykorzystanie. Głównym świadkiem oskarżenia jest główna księgowa Centrum Gogola, pani Maslyaeva. Według niej kierownictwo zostało zmuszone do: sprawozdania finansowe fałszywe dane.

Wersja 2

Represje wobec reżysera były wynikiem jego twórczej odwagi w przeciwieństwie do obecnej władzy. Rzecz w tym, że „Centrum Gogola” to miejsce teatralne, które ma reputację bardzo towarzyskiego. Sztuki i filmy Sieriebriennikowa mają określone tło polityczne i na pewno nie popierają władze rosyjskie dlatego takie „sprawy karne” są tylko sposobem na zastraszenie i uciszenie.

Wersja 3

Reżyser padł ofiarą „rozgrywki” kremlowskich klanów. Oznacza to, że Sieriebriennikow miał wysokich patronów i dlatego mógł sobie pozwolić na znacznie więcej niż innych domowych kolegów. Ale teraz ten sam „dach” został zaatakowany, co doprowadziło do głośnej sprawy karnej.

Sąd Basmanny w Moskwie umieścił w areszcie domowym Kirilla Sieriebriennikowa, który został wczoraj oskarżony o oszustwo (część 4 artykułu 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Według śledztwa reżyser zorganizował kradzież 68 mln rubli przeznaczonych dla jego firmy „Siódme Studio” na projekt „Platforma”. Wielka Brytania wskazuje, że pieniądze zostały spieniężone za pośrednictwem jednodniowych firm. Ilya Remeslo, prawnik, zrozumiał tę sprawę. Wyjaśnia, na czym polega istota roszczeń śledztwa i czy środki przeciwko Sieriebriennikowowi są uzasadnione.

Na początek przypomnę okoliczności sprawy reżysera, a także podzielę się kilkoma szczegółami.

W rzeczywistości po raz pierwszy stało się znane 22 maja, kiedy przeszukano dom Sieriebriennikowa. Ale, jak wynika z nakazu wyszukiwania, sprawa została otwarta w 2015 roku:

Jak wskazuje śledztwo, 1 lutego 2014 r. „Siódma Pracownia” ANO, na czele której stanął Sieriebriennikow, zawarła z Ministerstwem Kultury porozumienie w sprawie przyznania dotacji na wspieranie rozwoju i popularyzacji sztuki współczesnej w kwota 66 500 000 rubli.

Według śledczych, po otrzymaniu tych środków, kierownictwo Siódmego Studia postanowiło je porwać, zawierając umowę z pewną Infostyle LLC na krawiectwo i pomoc techniczna koncerty. Następnie dokumenty te zostały przekazane do Ministerstwa Kultury jako sprawozdawczość.

Wersję śledztwa potwierdzili także świadkowie, którzy zeznawali przeciwko Sieriebriennikowowi. Co więcej, okazało się, że dali je dopiero po zeznaniach Sieriebriennikowa przeciwko nim.

Nieco dziwne jest w tej sytuacji mówienie o naciskach, jakie śledztwo wywiera na świadków.

Firmy jednodniowe, fikcyjni dyrektorzy i kontrakty rządowe

Postanowiłem sprawdzić kontrahenta „Seventh Studio” na różnych bazach danych. W rezultacie zaistniały niezwykle ciekawe okoliczności.

Po pierwsze, Infostyle LLC nigdy nie była zaangażowana w działalność koncertową, nie przewiduje tego jej działalność.

Po drugie, w 2014 roku zlikwidowano InfoStil LLC.

Po trzecie, dyrektor generalny OOO Infostyle Ovchinnikov jest dyrektorem wielu zlikwidowanych przedsiębiorstw. Wszystkie znajdują się pod adresami rejestracji masowej. Badanie Urząd podatkowy wykazali, że w rzeczywistości pod wskazanymi adresami nie ma podmiotów prawnych kierowanych przez Ovchinnikova. Informacje o dyrekcji Ovchinnikova, wpisane do Jednolitego Państwowego Rejestru Osób Prawnych, również były niewiarygodne.

Mówiąc prościej, InfoStil LLC jest według wszelkich wskazań zwykłą uszczelką z fikcyjnym dyrektorem generalnym, stworzoną do wypłaty „czarnej” gotówki.

Jeśli spojrzymy na zgłoszenie podmiotu prawnego, do którego dołączona była zlikwidowana Infostyle LLC, czyli Delkon LLC (był to dziwny zbieg okoliczności, że również został zlikwidowany), zobaczymy wszystkie te same oznaki biura prania ( której nie zgłasza nam Komitet Śledczy, oraz bezstronna baza danych Kontur-Focus):

Wreszcie, jeśli spojrzymy na same sprawozdania finansowe ANO „Siódme Studio”, znajdziemy tam jedną pustkę. Jeśli wierzyć raportom, po prostu nie dokonano żadnych wpływów finansowych i transakcji za lata 2014-2015.

Uwagę zwracają różne zakupy rządowe z udziałem teatru. Gogola i „Siódme Studio”, które odbyły się bez procedur konkursowych, z jedynym uczestnikiem:

Wszystko byłoby dobrze, ale obie te osoby prawne są w jakiś sposób kontrolowane przez Sieriebriennikowa. Bardzo wygodnie jest otrzymywać pieniądze od państwa, a następnie przenosić je z prawej kieszeni na lewą bez konkurencji.

W ciągu zaledwie trzech lat teatr rozdał pieniądze na zakupy państwowe za 700 milionów rubli.

Podobno w ten sposób państwo uciskało prawo do wolności twórczej.

Wszystko dla ciebie, prawo dla twoich wrogów

Z przedstawionych dowodów jasno wynika, że ​​pytania śledczych skierowane do Sieriebriennikowa nie powstały znikąd i nie mają nic wspólnego z polityką i uciskiem wolności twórczej.

Jednak sprawę Sieriebriennikowa, z lekką ręką jego obrońców, zaczęto nazywać polityczną. Wcześniej ci sami ludzie o właściwych twarzach zaciekle pomogli innemu reżyserowi - Olegowi Sentsovowi, który ostatecznie dostał 20 lat więzienia za terroryzm. Argumenty wtedy i teraz praktycznie się nie różnią: jest dyrektorem, naszym człowiekiem, dlatego trzeba go uwolnić, a okoliczności istotne prawnie są ignorowane. Społeczność liberalna działa ściśle według formuły „Wszystko dla nas, dla wrogów – prawo”. Los samego klienta to dziesiąta rzecz, najważniejsze jest to, że powinien istnieć powód do protestów przeciwko „krwawemu reżimowi”.

Upolitycznienie sprawy Sieriebriennikowa ostatecznie działa na jego niekorzyść, ponieważ fanatyczna i stronnicza obrona ze strony liberalnej inteligencji wywołuje reakcję ludzi, którzy nie rozumieją, dlaczego jedni są bardziej równi od innych.

I tu ważne jest zachowanie rozsądnego, prawnego podejścia do sprawy, unikanie zarówno żądań masowych egzekucji, jak i nacisków na śledztwo i sąd.

Paradoksalnie, niektórzy obrońcy Sieriebriennikowa odnoszą korzyści z otrzymania ścisłego środka przymusu w celu dalszego propagowania tezy o molestowaniu. Wbrew oczekiwaniom śledztwo ogłosiło żądanie aresztu domowego, co dobrze wpisuje się w nowoczesną praktykę humanizowania środków zapobiegawczych. Biorąc pod uwagę dowody dostępne w śledztwie, areszt domowy jest całkowicie humanitarnym i obiektywnym środkiem powściągliwości w sprawie Sieriebriennikowa. Eksperci i prawnicy, których nie można posądzać o współczucie dla śledztwa, przyznają, że z pewnością istniały proceduralne podstawy zatrzymania Sieriebriennikowa.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, należy przyznać, że sprawa Sieriebriennikowa jest dość częstą sprawą z praktyki karnej, którą należy rozpatrywać wyłącznie z punktu widzenia dowodów formalnych. Zmartwionej opinii publicznej można jedynie doradzić, aby złagodziła swój zapał i pomyślała: czy chroniła kogoś nie na podstawie przynależności do jej kręgu i przekonań? Rzeczywiście, w Rosji są prawdziwe ofiary błędów organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości, które otrzymują wyroki za drobne przestępstwa. Ale oni, w przeciwieństwie do Sieriebriennikowa, nikogo nie interesują, ponieważ niektórzy są bardziej równi niż inni.

Kopia materiałów innych osób

MOSKWA, 23 sierpnia - RIA Novosti. Sąd Basmanny w Moskwie umieścił dyrektora Kirilla Serebrennikova w areszcie domowym do 19 października w sprawie oszustwa, donosi korespondent RIA Novosti z sali sądowej.

Obrona zaproponowała zwolnienie dyrektora za kaucją lub poręczeniem. Dyrektor artystyczny Centrum Gogola jest oskarżony o zorganizowanie kradzieży co najmniej 68 milionów rubli przeznaczonych na projekt Platformy. Sam Sieriebriennikow nie przyznał się do winy.

„Specjalna rola” w oszustwie

Sąd zgodził się z argumentacją śledztwa, która przekonywała, że ​​dyrektor może wywrzeć nacisk na świadków i zniknąć. Sąd zbadał także zeznania Niny Maslajewej, księgowej Siódmego Studia założonego przez Sieriebriennikowa. Według sędzi Eleny Lanskoy Maslyaeva bezpośrednio wskazała na udział reżysera w zbrodni.

„Na podstawie zbadanych dowodów wniosek śledczy podlega zaspokojeniu” – podsumował sędzia.

Śledczy zauważył również, że Sieriebriennikow odegrał „szczególną rolę” w oszustwie, a podczas przesłuchania faktycznie odmówił składania zeznań.

„Producent Voronova, a ona jest powiernikiem Sieriebriennikowa, zniszczyła część dokumentów finansowych” – powiedział, uzasadniając wniosek o umieszczenie dyrektora.

Według śledztwa Sieriebriennikow już próbował się ukryć - naruszył obowiązek stawienia się i udał się w podróż służbową do Petersburga, kupił mieszkanie za granicą, mimo że ma pozwolenie na pobyt w jednym z obcych krajów.

Jednocześnie sąd zezwolił reżyserowi na wizytę w teatrze za zgodą śledczego. Sieriebriennikow będzie służył w areszcie domowym w swoim mieszkaniu przy ul. Prechistenka. Zabrał go tam pracownik Federalnej Służby Więziennej, który założył dyrektorowi elektroniczną bransoletkę, aby kontrolować jego ruchy.

Podczas aresztu domowego Sieriebriennikow nie może komunikować się z nikim innym niż bliskimi krewnymi, prawnikiem, śledczym i funkcjonariuszami FSIN. Nie wolno mu również korzystać z poczty, Internetu, a telefonu może używać tylko do wezwania służb ratunkowych.

Obrona zapowiedziała, że ​​odwoła się od orzeczenia sądu.

„Absurdalne” oskarżenia

Reżyser z kolei nazwał oskarżenia „absurdalnym i niemożliwym” i poprosił, by nie umieszczać go w areszcie domowym.

„Pracuję w Rosji od wielu lat, obecnie jestem w trakcie kręcenia filmu, muszę dokończyć zdjęcia do filmu. Mam zaplanowaną sztukę. Nie mam powodu do ucieczki, chcę pracować. odwiedził śledczego od maja i nigdy się nie ukrywał – powiedział Sieriebriennikow.

Podkreślił, że aktywnie współpracował przy śledztwie i zawsze mówił mu całą prawdę.

Sieriebriennikow wspominał, że odebrano mu „wszystkie paszporty”, więc nigdzie nie będzie mógł uciec. Według niego, gdy miał jeszcze status świadka, zwrócił się do śledztwa o zwrot paszportu w celu wystawienia opery za granicą, ale mu odmówiono.

„Jestem skromną osobą, żyję dość skromnie, mam sprawę, której poświęcam życie i nie mam nic innego. Niczego nie ukradliśmy. Jestem uczciwą osobą. wielka siła kulturalna” – powiedział dyrektor artystyczny „Centrum Gogol”, prosząc o umożliwienie mu dalszej pracy.

Według prawnika Sieriebriennikowa, Dmitrija Charitonowa, reżyser będzie gotowy do składania zeznań, gdy zorientuje się, co mu przypisuje śledztwo.

Obrona zwróciła się do sądu o zwolnienie zatrzymanego za kaucją w wysokości 68 mln rubli oraz o zezwolenie Sieriebriennikowowi na wizytę w teatrze i kręcenie filmu, jeśli zostanie podjęta decyzja o jego areszcie domowym. Siostra biznesmena Michaiła Prochorow, Irina, wyraziła gotowość wniesienia kaucji, nazywając Sieriebriennikowa „wielkim człowiekiem”.

Sedno sprawy

W 2011 roku Serebrennikov opracował projekt Platformy na rzecz popularyzacji i rozwoju sztuki współczesnej. W tym celu stworzył niezależną organizację „The Seventh Studio”, w której pracowali znajomi reżysera. Na lata 2011-2014 Ministerstwo Kultury przeznaczyło na wsparcie projektu ponad 214 mln rubli.

Według śledztwa, pod kierownictwem Sieriebrennikowa, pracownicy Siódmego Studia opracowali plany działania w ramach Platformy z „celowo zawyżonymi informacjami o ich ilości i kosztach”. Następnie przedstawili te plany Ministerstwu Kultury, aby uzasadnić finansowanie budżetu.

Ponadto, według śledztwa, zawarli oni fikcyjne umowy z kontrolowanymi podmiotami prawnymi na świadczenie usług w ramach projektu. Pieniądze otrzymane z Ministerstwa Kultury zostały wypłacone na rachunki rozliczeniowe tych kontrahentów, spieniężone i rozdzielone przez Sieriebriennikowa wśród wspólników.

Teraz aresztowany jest były dyrektor Gogol Center Aleksiej Malobrodski, były księgowy Siódmego Studia Nina Maslajewa, a jej były dyrektor generalny Jurij Itin znajduje się w areszcie domowym.

22 sierpnia 2017 roku rosyjski reżyser Kirill Serebrennikov został zatrzymany pod zarzutem oszustwa.

Jak podano w Komitet Śledczy, wydział nie wystąpił jeszcze do sądu z wnioskiem o aresztowanie. W niedalekiej przyszłości powinien zostać oskarżony. Według śledztwa reżyser w latach 2011-2014 zorganizował kradzież „co najmniej 68 mln rubli” przeznaczonych na jego teatralny projekt „Platforma”.

Jednocześnie wiadomo już, że sprawa przeciwko Sieriebriennikowowi została wszczęta na podstawie części 4 artykułu 159 (oszustwo na szczególnie dużą skalę), co oznacza do dziesięciu lat więzienia. Według źródeł prasowych Sieriebriennikow może zostać umieszczony w areszcie śledczym lub w areszcie domowym.

Dziś Prasa rosyjska Powołując się na źródła w Komitecie Śledczym, pisze, że „w sprawie są między innymi zeznania nie tylko Maslajewej, ale także innych osób. Śledztwo zgromadziło wystarczające podstawy, aby jego [Serebrennikow] status zmienił się ze świadka na podejrzanego.”

Zeznania w sprawie karnej przeciwko reżyserowi Kirillowi Serebrennikovowi złożyło kilku pracowników działu księgowości jego teatru „Siódme Studio”. Interfax zgłasza to w odniesieniu do nienazwanego źródła.

Rozmówca agencji powiedział, że zeznania złożyła nie tylko aresztowana była główna księgowa firmy Nina Maslyaeva, ale także pracownik działu księgowości Tatyana Zhirikova i „inne osoby”

Wcześniej dyrektor wręczył funkcjonariuszom organów ścigania paszport. Niedawno przeszukano dom Sieriebriennikowa i Centrum Gogola. Sieriebriennikow był wtedy zaangażowany w sprawę jako świadek, śledczy zwolnili go po przesłuchaniu.

Przypomnijmy, że 24 maja Putin wyraźnie powiedział, że przeszukania domu Sieriebriennikowa przeprowadzili „głupcy”. Później, 15 czerwca, na linii bezpośredniej Putin po raz kolejny stwierdził, że „śmieszne” jest przeprowadzanie przeszukań z przymusowym wsparciem w teatrze.

Przypomnijmy, że na początku sierpnia zatrzymana wcześniej była księgowa Siódmego Studia Nina Maslajewa oświadczyła, że ​​Sieriebriennikow wraz z Aleksiejem Malobrodskim i Jurijem Itinem stworzyli ten teatr, aby „zrealizować zbrodniczy zamiar” kradzieży przyznanego budżetu. fundusze.

W wyniku tego śledztwo zarzucane oskarżonym w sprawie karnej, według nowych szacunków, szkody wyniosły 68 mln rubli. Wcześniej chodziło o kwotę 3,5 mln rubli. Jeden z nich dotyczył tego, że „Siódme Studio” rzekomo otrzymało pieniądze na spektakl „Sen nocy letniej”, ale go nie wystawił. W tym samym czasie produkcja odbywała się na „Platformie” oraz w „Gogol Center” kierowanym przez Serebrennikova.

Śledztwo ma na celu postawienie zarzutów Kirillowi Sieriebriennikowowi o popełnienie tego przestępstwa, a także podjęcie decyzji o wyborze środka zapobiegawczego.

Poza tym media podały, że firmy znanego dyrektora artystycznego otrzymały zamówienia państwowe we własnym teatrze za 4,8 mln rubli.

„Śledztwo znalazło mieszkanie Kirilla Sieriebriennikowa w Niemczech. Według telegramu-kanały Mash, nieruchomości w Berlinie kosztowały rosyjskiego reżysera 300 tysięcy euro. Mieszkanie zostało kupione 9 maja 2012 r., kiedy Ministerstwo Kultury finansowało Siódme Studio ”- powiedzieli dziennikarze.

„Udało nam się też ustalić schematy wypłat budżetowych z fikcyjnych umów o świadczenie usług. Sądząc po dokumentach Studio Siódme kupiło papier, zestawy upominkowe, alkohol, ale umowy okazały się leworęczne, żadnych usług nie było. 160 firm było zaangażowanych w fikcyjny obieg dokumentów. „śmietniki”. Teraz śledztwo ma ustalić, na co dokładnie trafiły wypłacone pieniądze” – dodali.

Jak wyjaśniła podejrzana o oszustwo Nina Maslajewa, podejrzana o oszustwo księgowa Centrum Gogola, na polecenie Itina, Sieriebriennikowa i Malobrodskiego „wprowadzała do sprawozdań finansowych nieprawdziwe dane”.

Przypomnijmy, że sprawa defraudacji środków państwowych w samym Centrum Gogola rozpoczęła się w maju 2017 roku. Poszukiwania teatralne przyciągnęły uwagę opinii publicznej i mediów, wstrząsnęły liberalną inteligencją kulturalną, po czym nastąpiły głośne protesty i oskarżenia o szykany.

W rzeczywistości ma miejsce jakościowo nowy program. Trzeba stworzyć jakąś organizację, która nominalnie powinna zajmować się edukacją kulturalną i żeby ten biznes przyciągał środki od państwa. Ale aby dostosować odpowiednie raportowanie.

Serebrennikov i spółka nie. Warto przypomnieć, że roszczenia przeciwko niemu powstały jeszcze przed 2014 rokiem. Policja zgłosiła się do niego w 2013 roku w sprawie sztuki „Zbiry” i zgodności tego przedstawienia z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej w zakresie moralności i etyki publicznej.

Później reżyser oburzył się na „cenzurę”, fakt, że „powietrza zabrakło” i wezwał wszystkich do opuszczenia nieprzejednanej opozycji. Teraz piszą w telegramie, że „oczekujemy nowej fali, nawet tsunami wymówek, wyjaśnień, załamania rąk, otwarte listy„oszukiwać”, a także propagandowe chichoty „ten tnie żonę, ten wyciska telefony, trzecia córka zdejmuje ją nago, a te kradną”.

A autorzy kanału Mash piszą, że „Cirill Serebrennikov ma się źle. W 2014 roku nasz dyrektor artystyczny ze swoim ANO „Siódme Studio” podpisał umowę z Ministerstwem Kultury i otrzymał od nich dotacje na 66 i pół miliona rubli. Za te pieniądze trzeba było tylko promować kulturę wśród mas, czyli w rejony Rosji. „Siódme Studio” w tym samym roku podpisało kilka kontraktów na prawie 2 mln.

Zgadnij, że kultura została w końcu promowana wśród mas? Możemy ci powiedzieć: nadal jemy naleśniki z łopaty, a Serebrennikov staje przed uznaniem, że nie ma odchodzić lub coś gorszego ”.

Według kanału „Siódme Studio ANO, którego kierownictwo jest podejrzane o kradzież pieniędzy z Ministerstwa Kultury, jest zarejestrowane w mieszkaniu samego Kirilla Serebrennikova”.

Oczywiście nie bez powodu. Istnieją już fakty, że przetargi w kinie Sieriebriennikow wygrały… firmy, których założycielem był Sieriebriennikow. Takie dane można znaleźć w bazie Spark-Interfax. To samo ANO „Seventh Studio” i fundacja „Territory”, które zostały założone przez Kirilla Semenovicha, a także indywidualnego przedsiębiorcę KS Serebrennikova. (OGRNIP 307770000588280), stworzony przez pełnego imiennika naszego bohatera, w ciągu ostatnich pięciu lat wygrywał przetargi z teatru, który sam prowadzi, o wartości prawie pięciu milionów rubli.

A to znaczy, jakie małe rzeczy. Tak więc w teatrze pod kierunkiem Kirilla Serebrennikova odbyło się szereg przetargów na kwotę 4,8 mln rubli. wygrały osoby prawne (m.in. IE Serebrennikov K.S.), których założycielem jest Kirill Serebrennikov.

W służbie budżetowej Kirył Sieriebriennikow nadal prowadził działalność komercyjną (m.in. wygrywał przetargi z własnego teatru za pośrednictwem IE Sieriebriennikowa K.S.).

Jednocześnie w Gogol Center dzieje się wiele dobrych i słusznych rzeczy, na przykład kupno szczoteczki do zębów do spektaklu „Męczennik” za 1399 rubli. Komentarze, jak mówią, są niepotrzebne.