Tempoh penganiayaan genetik di USSR, yang berlangsung dari 1935 hingga akhir 1964, dipanggil Lysenkoism selepas T.D. Lysenko, pemimpin kempen politik yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sains semula jadi. Permulaan tempoh ini bertepatan dengan peningkatan penindasan politik, apabila sejumlah besar orang terbunuh, tanpa mengira kepakaran dan pandangan mereka. Antaranya ialah ahli genetik. Walau bagaimanapun, dalam kalangan ahli biologi yang terlibat dalam genetik, ramai, termasuk Academician N.I. Vavilov, menderita, tidak syak lagi, sebagai penentang yang tegas terhadap idea-idea T.D. Lysenko, disokong oleh seluruh kuasa alat penindas parti.

Sejak pertengahan 1930-an. dalam genetik, perbincangan tercetus antara saintis yang berurusan dengan masalah biologi teori dan genetik, dan penyokong peningkatan kekuatan T.D. Lysenko. Sistem kepercayaan T.D. Lysenko pada tahun-tahun itu, yang dikenali sebagai "Darwinisme kreatif Soviet", atau "Ajaran Michurin" (perhatikan bahawa tukang kebun I.V. Michurin, yang meninggal dunia pada tahun 1935, mempunyai sedikit kaitan dengan ini), secara ringkas dikurangkan kepada yang berikut.

Keturunan T.D. Lysenko mentakrifkannya dengan cara ini: "Keturunan adalah harta badan hidup yang memerlukan syarat tertentu untuk kehidupannya, perkembangannya dan pasti bertindak balas terhadap keadaan tertentu" ("Mengenai situasi dalam sains biologi." Laporan Verbatim sesi VASKHNIL. , M., 1948. Hlm. 28). Daripada definisi sedemikian, yang sama sekali berbeza daripada yang diterima umum, ia tidak menunjukkan bahawa keturunan menampakkan diri semasa pembiakan organisma dalam satu siri generasi, dan genetik, dengan itu, telah dilucutkan daripada subjek khusus ciri penyelidikan ini. sains.

Salah satu peruntukan utama "doktrin" ialah penafian gen sebagai unit keturunan dan peranan kromosom sebagai alat keturunan. Adalah dipercayai, sebaliknya, bahawa keturunan adalah ciri mana-mana bahagian hidup: "bahan plastik... sama seperti kromosom, seperti mana-mana bahagian badan hidup, mempunyai sifat baka, mereka dicirikan oleh keturunan tertentu" ( ibid., ms 32).

Perkara utama kedua pengajaran T.D. Lysenko terdiri daripada mengiktiraf kecukupan perubahan dalam keturunan kepada perubahan dalam keadaan hidup dan, dengan itu, warisan ciri-ciri yang diperolehi. "Perjuangan yang semakin sengit, yang membahagikan ahli biologi kepada dua kem yang tidak dapat didamaikan, dengan itu timbul di sekitar persoalan lama: adakah mungkin untuk mewarisi ciri dan sifat yang diperolehi oleh organisma tumbuhan dan haiwan semasa hidup mereka? Dalam erti kata lain, adakah perubahan kualitatif dalam sifat organisma tumbuhan dan haiwan bergantung kepada kualiti keadaan hidup yang mempengaruhi badan hidup, organisma?

Ajaran Michurin, materialis-dialektik dalam intipatinya, mengesahkan pergantungan sedemikian dengan fakta.

Ajaran Mendelian-Morganist, metafizik-idealistik dalam intipatinya, menolak pergantungan sedemikian tanpa bukti” (ibid., ms 13).

Tempat penting dalam pembinaannya ialah T.D. Lysenko juga menganggap hibridisasi vegetatif. Beliau berhujah bahawa cantuman tumbuhan mengubah keturunan mereka, dan bahawa "kacukan vegetatif" yang diperolehi hasil cantuman tidak berbeza daripada yang seksual.

Oleh itu, intipati "pengajaran Michurin" telah dikurangkan kepada kompilasi idea yang wujud dalam biologi pada abad ke-19. Sememangnya, untuk ahli genetik yang cekap pada abad ke-20. mereka tidak boleh diterima.

Rangka sejarah peristiwa adalah seperti berikut. T.D. Lysenko bermula sebagai ahli agronomi eksperimen, dan pada akhir 1920-an. dia berjaya membuat pemerhatian yang menarik tentang pengaruh keadaan suhu terhadap perkembangan bijirin. Teori pembangunan berperingkat tumbuhan, yang berkaitan dengan fisiologi pembangunan, yang dirumuskan berdasarkan eksperimen ini, tidak sesuai dengan genetik dan, yang paling penting, membentuk asas kaedah agroteknikal vernalisasi yang diiklankan secara meluas.

Sejak 1929 T.D. Lysenko bekerja di Institut Pemilihan dan Genetik di Odessa, di mana beliau mempromosikan dan memperkenalkan secara meluas kaedah agroteknik vernalisasi. Penerimaan tidak cukup wajar (kemudian ia ditinggalkan sepenuhnya). T.D. Lysenko, mempertahankan cadangannya dalam semangat zaman, menggunakan frasaologi politik: "... walaupun vernalisasi, yang dicipta oleh realiti Soviet, dapat berkembang menjadi satu cabang sains dalam tempoh yang agak singkat, hanya dalam 4 -5 tahun, ia dapat menangkis semua serangan musuh kelas, dan terdapat banyak daripada mereka, tetapi banyak lagi yang perlu dilakukan. Rakan-rakan, kulak perosak ditemui bukan sahaja dalam kehidupan ladang kolektif anda. Anda mengenali mereka dengan baik dari ladang kolektif.
Tetapi mereka tidak kurang berbahaya; mereka tidak kurang kutukan kepada sains. Banyak darah terpaksa dibazirkan dalam pertahanan dalam pelbagai jenis pertikaian dengan beberapa orang yang dipanggil "saintis" mengenai vernalisasi, dalam perjuangan untuk penciptaannya, dan banyak pukulan yang terpaksa ditanggung dalam amalan. Rakan seperjuangan, bukankah di sana dan bukankah terdapat perjuangan kelas di hadapan vernalisasi?... Baik dalam dunia saintifik mahupun dalam dunia bukan saintifik, tetapi musuh kelas sentiasa menjadi musuh, sama ada dia seorang saintis. atau tidak.” (Ucapan oleh T.D. Lysenko di Kongres II Semua Kesatuan Pekerja-Pekerja Kejutan Petani Kolektif

pada tahun 1935)

Berikutan penentang vernalisasi, serangan T.D. Lysenko menjalani ujian genetik. Titik perubahan ialah 1935, apabila N.I. Vavilov meletak jawatan dari jawatan presiden Akademi Sains Pertanian All-Union yang dinamakan sempena V.I Lenin, yang dia anjurkan, dan T.D. Lysenko menjadi ahli akademi ini.

Pada masa ini, Lysenkoites mula berterusan bercakap tentang genetik ("Mendelism-Morganism") sebagai sains borjuasi metafizik-idealistik.

Pada mesyuarat anjuran majalah itu, perbincangan bukan sahaja mengenai penilaian falsafah pelbagai konsep dalam genetik, tetapi juga mengenai kepentingan genetik untuk amalan pertanian. Dalam perbincangan itu, sebagai tambahan kepada N.I. Vavilov, ramai ahli genetik mengambil bahagian.

Leningrader Yu.I., yang merupakan antara mereka. Polyansky teringat bahawa secara umum perbahasan 1939 memberi kesan yang teruk dengan berat sebelah dan keinginannya untuk memusnahkan genetik pada sebarang kos. Ucapan berprinsip dan tegas N.I. Vavilov dan rakan-rakannya menunjukkan, bagaimanapun, bahawa genetik tidak boleh dikalahkan dalam perdebatan saintifik.

Pada Ogos 1940 N.I. Vavilov telah ditangkap. Pada separuh pertama tahun 1941, nasib yang sama menimpa rakan sejawatnya yang paling rapat di All-Union Institute of Plant Growing - ahli genetik G.D. Karpechenko, G.A. Levitsky, ahli botani L.I. Govorova dan K.A. Flaksberger.

Dalam waran tangkap untuk G.D. Karpechenko berkata: "Bahan-bahan Direktorat NKVD untuk Wilayah Leningrad telah menetapkan bahawa Karpechenko selama beberapa tahun, di bawah pimpinan Vavilov, melancarkan perjuangan terbuka terhadap kaedah kerja penyelidikan yang maju dan pencapaian paling berharga dari Akademik Lysenko dalam mendapatkan hasil yang tinggi.”

G.D. Karpechenko dan N.I. Vavilov dijatuhi hukuman mati pada hari yang sama (9 Julai 1941); Hukuman mati Vavilov kemudiannya ditukar kepada hukuman 20 tahun. Selepas berakhirnya Perang Patriotik Besar, objek serangan utama dari Lysenkoites adalah ahli akademik evolusionis I.I. Schmalhausen dan ahli genetik, Presiden Akademi Sains Belarus A.R. Zhebrak, yang selepas kematian Vavilov pada tahun 1943 boleh dianggap sebagai pemimpin genetik di USSR. Penerbitan artikel oleh A.R. Zhebrak dan N.P. Dubinina dalam majalah

Sains

Sesi itu dirancang bukan sebagai perbincangan, tetapi sebagai "perarakan pemenang." Walau bagaimanapun, suara-suara perbezaan pendapat kedengaran: ahli genetik I.A. Rapoport, S.I. Alikhanyan, A.R. Zhebrak, evolusionis I.I. Schmalhausen, ahli botani P.M. Zhukovsky. I.A. bercakap dan berkelakuan paling tajam semasa mesyuarat. Rapoport. Dialah yang menjerit semasa laporan salah seorang Lysenkoites: "Obscurantists!"

Selepas sesi itu, kebanyakan pakar genetik dan biologi yang bersimpati dengan mereka telah dipecat, ada yang kekal menganggur selama beberapa bulan. Hanya dari universiti, atas perintah Menteri Pengajian Tinggi, 127 guru, termasuk 66 profesor, telah diberhentikan. Oleh itu, Academician I.I. telah dipecat dari Universiti Moscow. Shmalhausen, ahli fisiologi tumbuhan D.I. Sabinin (yang kemudiannya membunuh diri), ahli genetik N.I. Shapiro, S.I. Alikhanyan, R.B. Khesin, dari Universiti Leningrad - prof. M.E. Lobashev, P.G. Svetlov, Yu.I. Polyansky, ahli fisiologi E.Sh. Airapetyants, dari Universiti Gorky - S.S. Chetverikov, dari Kievsky - S.M. Gershenzon.

Sememangnya, pengajaran genetik dihentikan, buku dari perpustakaan dirampas dan dimusnahkan.

Walaupun pada tahun 1956–1957. Penyelidikan genetik telah disambung semula pada skala terhad, T.D. Lysenko mengekalkan pengaruh dan kuasa yang besar dalam sains biologi sehingga akhir tahun 1964.

Apa yang menyebabkan kemunculan dan tempoh panjang fenomena suram dalam sejarah sains kita, yang dikenali sebagai "Lysenkoism"? Apabila mempertimbangkan sebab-sebabnya, harus diingat bahawa Lysenkoism bukan sahaja dan bukan fenomena saintifik sebagai satu sosio-sejarah. Mari kita pertimbangkan faktor-faktor yang membawa kepada fenomena Lysenkoism.

Faktor politik

Walaupun semua kenyataan ahli falsafah, genetik, seperti mana-mana disiplin sains semula jadi yang lain, jauh dari ideologi. Dalam sains sosial - sejarah, ekonomi politik, falsafah - pada era Soviet, hanya sistem idea tertentu yang diterima pakai secara rasmi, berpunca daripada pandangan Marx-Lenin dan sepadan dengan ideologi Parti Komunis. Dalam sains semula jadi, jika dikehendaki dan dengan kemahiran dalam skolastik, adalah mungkin untuk mengenali mana-mana teori saintifik tertentu sebagai sepadan dengan materialisme dialektik.

Perbahasan falsafah mengenai isu saintifik semula jadi pada tahun 1920-an–1940-an.

Perkara yang paling penting ialah keadaan berikut. Pertanian sejak akhir 1920-an di USSR ia adalah arena untuk eksperimen sukarela yang membawa kepada kelaparan dan kemiskinan para petani.

Pengeluaran pertanian tidak meningkat atau berkembang dengan sangat perlahan. Sememangnya, pemula eksperimen tidak mahu mengakui tanggungjawab mereka atas kegagalan dan berusaha mencari "kambing hitam." Pada peringkat pertama mereka adalah penumbuk perosak.

Sains pertanian, yang "tertinggal", "tidak dibina semula", "mengasingkan diri daripada keperluan", dll., juga merupakan "kambing hitam" yang sesuai. Malangnya bagi N.I. Vavilov dan rakan-rakannya di All-Union Institute of Plant Growing bekerja secara langsung dalam sains pertanian, dan N.I. Vavilov mengetuainya selama beberapa tahun. Saya cuba bekerja secara aktif dalam genetik haiwan ternakan dan A.S. Serebrovsky.

Dalam perbincangan 1936, 1939, 1948. genetik dibentangkan bukan sebagai sains asas, tetapi sebagai sains pertanian, direka terutamanya untuk memastikan peningkatan dalam produktiviti pertanian. Tuduhan terhadap ahli genetik dan genetik memungkinkan untuk mengelak daripada mempertimbangkan punca sebenar kegagalan dalam pertanian.

Pada akhir 1920-an–awal 1930-an.

Dalam perkembangan pesatnya pada sepertiga pertama abad ke-20. genetik telah mengatasi bukan sahaja cabang biologi yang berkaitan, tetapi juga sains semula jadi yang lain. Pakar genetik mengesahkan kewujudan gen, menemui sifat utamanya, keupayaan untuk membiak sendiri (autocatalysis), dan matematik yang digunakan secara meluas dalam analisis fenomena genetik. Yang terakhir adalah luar biasa bagi kebanyakan ahli biologi (biologi pada awal abad ke-20 kekal sebagai sains deskriptif). Bagi sifat postulat gen, ia tidak dapat difahami oleh kedua-dua ahli biologi, ahli kimia dan ahli fizik. Akibatnya, genetik tidak mendapat sokongan yang mencukupi daripada saintis dalam kepakaran lain dalam perjuangannya. Bagi sesetengah daripada mereka, kedua-dua postulat genetik dan fantasi Lysenko adalah sama asing, pandangan Lysenko lebih mudah difahami dan oleh itu menarik.

Mari kita ambil perhatian bahawa dalam biologi, terutamanya di Rusia, untuk masa yang lama terdapat simpati terhadap hipotesis pewarisan harta yang diperoleh, apatah lagi fakta bahawa doktor dan pekerja pertanian kebanyakannya Lamarckists spontan. Perbincangan mengenai isu pewarisan harta yang diperoleh berlaku di USSR pada akhir 1920-an. dan menunjukkan bahawa konsep ini agak meluas di kalangan ahli biologi profesional. Justeru, dikemukakan oleh T.D. Sistem pandangan Lysenko tentang "pengajaran Michurin" tidak dan tidak boleh menyebabkan penolakan umum dalam komuniti saintifik.

Keadaan berubah hanya pada tahun 1950-an.

Pada masa yang sama, T.D. Lysenko, yang mengabaikan fakta baru sehingga akhir hayatnya, memperluaskan minatnya dan mula bercakap mengenai isu evolusi. Dia menafikan perjuangan intraspesifik dan mula menyampaikan idea kemerosotan spesies (gandum bertukar menjadi rai, cuckoo dilahirkan dari telur burung hutan kecil). Sememangnya, idea-idea hebat ini menimbulkan kemarahan ahli biologi yang biasa dengan teori evolusi. Perbincangan mengenai spesiasi bermula pada awal 1950-an. (walaupun semasa hayat I.V. Stalin). Lysenko kini berhadapan dengan ahli biologi yang lebih luas daripada yang berlaku pada tahun 1930-an. Ahli fizik dan ahli kimia mula menyokong genetik secara aktif.

Faktor subjektif

N.I. Vavilov, mahupun pencipta sekolah genetik Moscow N.K. Koltsov tidak sesuai untuk peranan pemimpin sains Soviet.

Asal bukan proletariat, pendidikan yang diterima di bawah tsarisme, bekerja di luar negara - semua ini menjadikan mereka unsur yang meragukan secara sosial. Sebaliknya, T.D. Lysenko, yang tidak sengaja dipanggil "ahli akademik rakyat," adalah dari kedudukan ini seorang tokoh yang ideal.

T.D. Lysenko bukanlah seorang pemalsu yang sedar. Dia tergolong dalam jenis individu paranoid yang mempercayai idea mereka secara membuta tuli. Individu sedemikian sering mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi orang lain dan meyakinkan mereka bahawa mereka betul. T.D. Lysenko berjaya mencapai naungan bukan sahaja I.V. Stalin, tetapi juga N.S. Khrushchev. Salah satu ucapan pertama Lysenko diganggu oleh ucapan Stalin: "Bravo, Comrade Lysenko!", Selepas itu kerjayanya berkembang pesat.

T.D. Lysenko mempunyai kepintaran yang sangat besar dan selama 35 tahun dia mencadangkan lebih banyak cara baru untuk menyelesaikan masalah pertanian: vernalisasi, pendebungaan silang pendebunga sendiri, penanaman sarang hutan, pengeluaran susu lemak lembu... Cadangan baru dikemukakan, diiklankan dan mula dilaksanakan secara meluas walaupun sebelum yang sebelumnya gagal .

Kebanyakan penyokong Lysenko, yang kadang-kadang menduduki jawatan tinggi, mengekalkan kedudukan mereka. Sebahagian daripada mereka bersembunyi, yang lain "memperbaharui", dan yang lain cuba mempertahankan peruntukan "pengajaran Michurin" selama 20 tahun lagi. T.D sendiri Lysenko, kekal sebagai ahli akademik, sehingga kematiannya pada tahun 1976, bertanggungjawab ke atas pangkalan eksperimen Akademi Sains USSR "Gorki Leninskie".

Biografi ringkas T.D. Lysenko

Trofim Denisovich Lysenko dilahirkan pada 29 September 1898 di Ukraine, dalam keluarga petani.

Selepas menamatkan pengajian dari dua kelas sekolah luar bandar, dia memasuki sekolah hortikultur dan mengambil kursus dua tahun dalam pembiakan. Pada tahun 1925 beliau lulus dari Institut Pertanian Kyiv tanpa kehadiran. Dia bekerja di Azerbaijan di stesen pembiakan di bandar Ganja, di mana dia menjalankan eksperimen mengenai pengaruh tarikh menyemai pada tempoh fasa pembangunan tumbuhan. Dari 1929 beliau bekerja di Institut Genetik dan Pemilihan Ukraine (kemudian Institut Pemilihan dan Genetik All-Union) di Odessa, pada 1934–1938. - Pengarah institut ini.

Pada tahun 1934 T.D. Lysenko telah dipilih sebagai ahli penuh Akademi Sains SSR Ukraine, pada tahun 1935 - ahli akademik Akademi Sains Pertanian All-Russian, pada tahun 1939 - ahli penuh Akademi Sains USSR. Dari 1938 hingga 1956 dan pada 1961–1962. – Presiden VASKhNIL, 1941–1965.
- Pengarah Institut Genetik Akademi Sains USSR. Tiga kali dianugerahkan Hadiah Stalin, Wira Buruh Sosialis (1945), dianugerahkan 8 Perintah Lenin.
Pada 26 Januari 1943, pada usia 55 tahun, ahli biologi Rusia yang hebat Nikolai Ivanovich Vavilov meninggal dunia akibat keletihan di hospital penjara Saratov. Salah seorang saintis yang paling terkenal pada abad kedua puluh, ahli banyak akademi sains dan masyarakat saintifik asing, pembiak tumbuhan, ahli genetik, yang, semasa ekspedisi ke lebih daripada 50 negara, mencipta koleksi tumbuhan dunia yang unik dan tidak ternilai, yang kini mewakili kumpulan gen dunia tumbuhan.

Perjalanan jauh Vavilov tiba-tiba berakhir pada pertengahan 30-an. Selepas kolektivisasi paksa, Stalin perlu mencapai hasil yang mengagumkan dalam pertanian dalam sekelip mata. Seseorang tidak boleh mengharapkan keajaiban seperti itu daripada Vavilov, seorang saintis popular yang berfikiran bebas yang mengekalkan hubungan rapat dengan rakan sekerja asing - dia meneruskan dari prinsip saintifik yang memerlukan wang dan masa untuk mengembangkan varieti baru. Kemudian Stalin menemui seorang "pekerja keajaiban" yang berjanji untuk mengumpul hasil yang luar biasa dalam masa satu atau dua tahun tanpa sebarang perbelanjaan khas. Ahli agronomi Ukraine T.D. menjadi orang sedemikian. Lysenko.

Lysenkoisme
Genetik adalah salah satu sains yang dianiaya dan dilarang semasa tempoh kultus personaliti Stalin dan selepasnya. Penganiayaan ahli genetik dan genetik bermula pada tahun 30-an. Pada masa ini, perbincangan telah dianjurkan mengenai isu genetik. Perbincangan memainkan peranan penting dalam perkembangan sains, contohnya, perdebatan antara penyokong dan penentang generasi spontan mikroorganisma atau penyokong dan penentang teori evolusi. Para saintis memberikan hujah untuk mempertahankan pandangan mereka, mencadangkan eksperimen baru, dsb. Walau bagaimanapun, perbincangan mengenai genetik di USSR adalah sifat yang sama sekali berbeza. Walaupun ahli genetik mengemukakan hujah saintifik yang memihak kepada teori mereka, lawan mereka, yang diketuai oleh Trofim Denisovich Lysenko. Tuduhan utama terhadap ahli genetik adalah bersifat politik. Genetik telah diisytiharkan sebagai sains reaksioner borjuasi. Ia bertentangan dengan apa yang dipanggil biologi Michurin maju (nama pembiak baka yang luar biasa I.V. Michurin, yang telah meninggal dunia pada masa itu, digunakan dalam nama itu). Pakar genetik yang memetik saintis asing dalam karya mereka dituduh bersujud kepada orang asing; Undang-undang Mendel secara hina dipanggil "undang-undang kacang." Penyokong Lysenko mengejek kerja pada Drosophila; mereka berkata bahawa ia adalah perlu untuk bekerja pada lembu dan biri-biri. Bekerja dengan lalat buah adalah pembaziran wang rakyat dan sabotaj. Salah seorang ahli genetik terkenal dipanggil "penyamun Trotskyis."
Bagi genetik manusia, penyokong Lysenko berhujah bahawa rakyat negara sosialis tidak boleh mempunyai penyakit keturunan, dan bercakap tentang gen manusia adalah asas perkauman dan fasisme.

Semua tuduhan ini, dalam suasana syak wasangka 1930-an, apabila perosak dan musuh rakyat dicari di mana-mana, membuahkan hasil. Mangsa pertama ialah saintis cemerlang S.S. Chetverikov, walaupun sebelum perbincangan mengenai genetik. Pada tahun 1929, beliau menganjurkan seminar genetik, "COOP" (dari perkataan "cooperative shouting"). Seminar ini tidak diadakan di institut, tetapi secara bergilir-gilir di rumah pesertanya. Apabila ini diketahui, Chetverikov telah dipecat dan diusir dari Moscow ke Sverdlovsk, di mana dia berjaya mendapatkan pekerjaan sebagai perunding di zoo. Jika ini tidak berlaku pada tahun 1929, tetapi beberapa tahun kemudian, dia tidak akan pergi dengan mudah.
Ramai ahli genetik telah ditangkap pada tahun 1937. Antaranya ialah G.A Nadson, yang meninggal dunia dalam tahanan. Karpechenko, Levitsky (ini adalah penangkapan ketiganya), yang meninggal dunia di penjara, dan ahli genetik lain telah ditangkap. Karpechenko dan Levitsky menimbulkan syak wasangka hanya kerana mereka pernah berada di luar negara: Karpechenko pada 1929-1931. dilatih di Amerika Syarikat, dan Levitsky telah diusir dari Rusia kerana aktiviti anti-kerajaan pada tahun 1907 dan mula-mula bekerja di stesen biologi di Naples, dan kemudian di Jerman di makmal pakar sitologi terkenal Strassburger. (Dia, seperti O. Hertwig, membuat kesimpulan bahawa pembawa keturunan adalah nukleus sel). Dan setiap orang yang melawat ke luar negara dianggap pada tahun-tahun itu sebagai mata-mata yang berpotensi.

Penganiayaan terhadap Vavilov
Lysenko dan pengikutnya memahami bahawa mereka mempunyai musuh yang paling berbahaya di Vavilov, dan oleh itu mengulangi sesama mereka lebih daripada sekali bahawa "Babylon mesti dimusnahkan," iaitu, sekolah saintifik Vavilov mesti dimusnahkan. Merasakan arah angin bertiup, ramai ahli biologi pergi ke sebelah Lysenko. "Mutasi yang disasarkan ini disebabkan oleh ketiadaan gen kesopanan," Vavilov bergurau dengan pahit.

Aduan Lysenko terhadap Vavilov kepada NKVD diikuti, dan pada awal tahun 1940, Stalin memberi kebenaran untuk menangkap Nikolai Ivanovich. Pada masa ini, perang dunia sedang berlangsung, dan tidak ada ketakutan akan letupan kemarahan di Amerika Syarikat, Perancis dan Great Britain, di mana saintis itu sangat popular. Untuk tidak menarik perhatian, Vavilov ditangkap bukan di Moscow, tetapi di Barat Ukraine, di mana dia adalah sebahagian daripada ekspedisi kompleks Komisariat Pertanian Rakyat. Pada 6 Ogos 1940, pada sebelah petang, Emka hitam memandu ke asrama pelajar di Chernivtsi, tempat para pesertanya tinggal, dan dua pegawai NKVD menjemput Nikolai Ivanovich ke dalam kereta, didakwa untuk rundingan segera dengan Moscow. Pada tengah malam kereta itu kembali tanpa dia mengambil barang-barangnya.

Adalah diketahui apa yang seterusnya: Nikolai Ivanovich telah dibawa pada 10 Ogos 1940 dengan kereta api melalui Kyiv ke Moscow ke Lubyanka. Dia dituduh sebagai pengintip Inggeris (mereka mengingat kembali kerjanya di England di makmal Batson), serta "sabotaj," "sabotaj," dan "penyertaan dalam organisasi kontra-revolusioner." Soal siasat yang tidak berkesudahan terhadap penyiasat A.G. bermula. Hvat, serta dua "penyembelih" yang menggunakan kaedah soal siasat kejam - Shvartsman dan Albogachiev. Menurut senarai soal siasat yang diterbitkan, sejumlah kira-kira 230 daripadanya telah dijalankan selama kira-kira 1,000 jam (menurut sumber lain, terdapat 400 daripadanya, dan berlangsung selama 1,700 jam).

Pada tahun 1941, ketika N.I. Vavilov berada di penjara, ahli agrokimia dan ahli akademik D.N. Pryanishnikov mencalonkannya untuk Hadiah Stalin. Kemudian ia adalah tindakan heroik yang dikaitkan dengan risiko nyawa.

Pada 9 Julai 1941, percubaan saintis itu berlaku. Vavilov sendiri menulis tentang perbicaraan ini: "Pada perbicaraan, yang berlangsung beberapa minit, saya dengan tegas menyatakan bahawa tuduhan itu berdasarkan dongeng, fakta palsu dan fitnah, yang sama sekali tidak disahkan oleh penyiasatan."

Nikolai Ivanovich dijatuhi hukuman mati, tetapi kemudian hukuman itu "dilembutkan" kepada 20 tahun kerja keras. Di penjara, Vavilov menulis buku besar tentang sejarah pertanian sejak zaman purba. Dia tidak mempunyai ensiklopedia atau karya saintifik di tangan - hanya pensel, kertas dan ingatannya sendiri.
Pada 26 Januari 1943, pada usia 55 tahun, saintis hebat Nikolai Vavilov meninggal dunia akibat keletihan di sebuah hospital penjara di Saratov.
Fail penyiasatan Vavilov menunjukkan bahawa pada akhir penyiasatan, banyak karya dan bahan saintifiknya telah dibakar.

Kes Nikolai Vavilov, yang secara kebetulan unik menjadi subjek penyelidikan pada tahun 1960-an (buku Mark Popovsky "The Case of Academician Vavilov," pertama kali diterbitkan di USSR pada tahun 1991), adalah salah satu penjenayah rekaan yang paling banyak dibincangkan. kes dalam sejarah sains dunia.

Kekalahan terakhir genetik selepas Perang Dunia II
Perang Dunia Kedua menghentikan sementara penganiayaan ahli genetik, tetapi selepas tamatnya ia diteruskan. Lysenko memutuskan untuk menghabisi lawannya, dan dia boleh melakukan ini kerana dia mendapat sokongan Stalin. Pada tahun 1948, satu sesi All-Union Academy of Agricultural Sciences dinamakan sempena. V.I. Lenin (VASKhNIL), di mana Lysenko membuat laporan "Mengenai situasi dalam sains biologi." Laporan itu mengecam genetik. Pakar genetik yang hadir pada sesi itu cuba membantah kenyataan tertentu laporan itu; mereka terpaksa naik ke podium dan menyatakan pandangan mereka. Tetapi pada akhir sesi, Lysenko mengumumkan bahawa laporannya telah diluluskan oleh Komrad Stalin. Ternyata ahli genetik yang mengkritik laporan itu menentang pandangan Stalin.

Lysenko membuang ahli genetik pada sesi All-Union Academy of Agricultural Sciences yang dinamakan sempena. V.I. Lenin (VASKhNIL). 1948

Dalam keadaan ini, beberapa ahli genetik membuat pernyataan keinsafan, sementara yang lain terus mempertahankan pandangan mereka. Di sini adalah wajar untuk mengingati I.A. Rappoport - seorang lelaki yang sangat berani yang menunjukkan keberanian yang luar biasa dalam perang melawan Nazi. Beliau juga bertindak berani selepas sesi VASKhNIL. Pada mesyuarat biro parti institut tempat dia bekerja, dia diminta untuk meninggalkan teori kromosom, dan ucapan Molotov disebut sebagai hujah untuk ketidaksesuaiannya. Rappoport menjawab bahawa dia memahami genetik lebih baik daripada Molotov, dan segera dibuang dari parti kerana ini dan dipecat dari institut.

Selepas sesi VASKhNIL, semua ahli genetik terkemuka dipecat daripada pekerjaan mereka, dan mengajar genetik di sekolah dan universiti adalah dilarang. Koleksi lalat buah mutan, tumbuhan dan haiwan lain telah dimusnahkan. N.P. Dubinin terpaksa mempelajari burung di kawasan perlindungan hutan, I.A. Rappoport menjadi ahli geologi makmal, dsb. Beberapa ahli genetik telah ditangkap selepas sesi Akademi Sains Pertanian Semua-Rusia, contohnya D.D Romashov, seorang pekerja N.P. Pakar genetik perubatan V.P Efroimson turut ditahan. Pelajar Sergei Muge telah ditangkap kerana melawat profesornya yang dipecat dan memberinya bunga. Nasib baik, mereka semua terselamat dan dibebaskan selepas kematian Stalin.

BIBLIOGRAFI:
1. Aleksandrov, V. Ya. - St. Petersburg, -1992.
2. V.P. Efroimson: " "
3. Korochkin, L. I. Neolysenkovism dalam biologi moden // Dalam mempertahankan sains. lembu jantan. No. 3 / Rep. ed. E. Kruglikov; Suruhanjaya untuk Memerangi Pseudosains dan Pemalsuan Saintifik. penyelidikan RAS. - M., -2008.
4. Muzrukova, E. B., Chesnova, L. V. Biologi Soviet pada tahun 30-40an: krisis di bawah keadaan sistem totalitarian. // Sains yang ditindas. - Vol. 2. - St. Petersburg.. - 1994.
5. Nikolai Ivanovich Vavilov. Lysenkoism dan kekalahan genetik Soviet.
6.V.N. Soyfer, 2001. "Akibat diktator politik untuk sains Rusia," Nature Reviews Genetics 2, 723-729

Genetik adalah salah satu sains yang dianiaya dan dilarang semasa tempoh kultus personaliti Stalin dan selepasnya. Penganiayaan ahli genetik dan genetik bermula pada tahun 30-an. Pada masa ini, perbincangan telah dianjurkan mengenai isu genetik. Perbincangan memainkan peranan penting dalam perkembangan sains, contohnya, perdebatan antara penyokong dan penentang generasi spontan mikroorganisma atau penyokong dan penentang teori evolusi. Para saintis memberikan hujah untuk mempertahankan pandangan mereka, mencadangkan eksperimen baru, dsb. Walau bagaimanapun, perbincangan mengenai genetik di USSR adalah sifat yang sama sekali berbeza. Walaupun ahli genetik mengemukakan hujah saintifik yang memihak kepada teori mereka, lawan mereka, yang diketuai oleh Trofim Denisovich Lysenko, menggunakan penghinaan dan tuduhan politik dalam pertikaian itu. Lysenko berkata bahawa tidak boleh ada bahan khas keturunan; seluruh organisma mempunyai keturunan; bahawa gen adalah ciptaan ahli genetik: lagipun, tiada siapa yang melihatnya. Beliau berkata bahawa pengamal tidak boleh menunggu seribu tahun untuk mutasi yang mereka perlukan berlaku. Tumbuhan dan haiwan mesti dipelihara; hasil didikan, keturunan mereka akan cepat berubah ke arah yang betul.

Dakwaan ini tidak disokong oleh sebarang bukti saintifik. Tetapi tuduhan utama terhadap ahli genetik adalah bersifat politik. Genetik telah diisytiharkan sebagai sains reaksioner borjuasi. Ia bertentangan dengan apa yang dipanggil biologi Michurin maju (nama pembiak baka yang luar biasa I.V. Michurin, yang telah meninggal dunia pada masa itu, digunakan dalam nama itu). Pakar genetik yang memetik saintis asing dalam karya mereka dituduh bersujud kepada orang asing; Undang-undang Mendel secara hina dipanggil "undang-undang kacang." Penyokong Lysenko mengejek kerja pada Drosophila; mereka berkata bahawa ia adalah perlu untuk bekerja pada lembu dan biri-biri. Bekerja dengan lalat buah adalah pembaziran wang rakyat dan sabotaj. Salah seorang ahli genetik terkenal dipanggil "penyamun Trotskyis."

Bagi genetik manusia, penyokong Lysenko berhujah bahawa rakyat negara sosialis tidak boleh mempunyai penyakit keturunan, dan bercakap tentang gen manusia adalah asas perkauman dan fasisme.

Semua tuduhan ini, dalam suasana syak wasangka 1930-an, apabila perosak dan musuh rakyat dicari di mana-mana, membuahkan hasil. Mangsa pertama ialah saintis cemerlang S.S. Chetverikov, walaupun sebelum perbincangan mengenai genetik. Pada tahun 1929, beliau menganjurkan seminar genetik, "COOP" (dari perkataan "cooperative shouting"). Seminar ini tidak diadakan di institut, tetapi secara bergilir-gilir di rumah pesertanya. Apabila ini diketahui, Chetverikov telah dipecat dan diusir dari Moscow ke Sverdlovsk, di mana dia berjaya mendapatkan pekerjaan sebagai perunding di zoo. Jika ini tidak berlaku pada tahun 1929, tetapi beberapa tahun kemudian, dia tidak akan pergi dengan mudah.

Ramai ahli genetik telah ditangkap pada tahun 1937. Antaranya ialah G.A Nadson, yang meninggal dunia dalam tahanan. Pada tahun 1940, N.I. Vavilov telah ditangkap. Dia dituduh sebagai mata-mata Inggeris (mereka mengingati kerjanya di England di makmal Bateson pada tahun 1941, ketika N.I. Vavilov berada di penjara, ahli agrokimia D.N. Pryanishnikov mencalonkannya untuk Hadiah Stalin. Kemudian ia adalah tindakan heroik yang dikaitkan dengan risiko nyawa. Pada tahun 1943, Vavilov meninggal dunia di penjara Saratov kerana keletihan. Berikutan Vavilov, Karpechenko, Levitsky (ini adalah penangkapan ketiganya), yang meninggal dunia di penjara, dan ahli genetik lain ditangkap. Karpechenko dan Levitsky menimbulkan syak wasangka hanya kerana mereka pernah berada di luar negara: Karpechenko pada 1929-1931. dilatih di Amerika Syarikat, dan Levitsky telah diusir dari Rusia kerana aktiviti anti-kerajaan pada tahun 1907 dan mula-mula bekerja di stesen biologi di Naples, dan kemudian di Jerman di makmal pakar sitologi terkenal Strasburger. (Dia, seperti O. Hertwig, membuat kesimpulan bahawa pembawa keturunan adalah nukleus sel). Dan setiap orang yang melawat ke luar negara dianggap pada tahun-tahun itu sebagai mata-mata yang berpotensi.

Perang Dunia Kedua menghentikan sementara penganiayaan ahli genetik, tetapi selepas tamatnya ia diteruskan. Lysenko memutuskan untuk menghabisi lawannya, dan dia boleh melakukan ini kerana dia mendapat sokongan Stalin. Pada tahun 1948, satu sesi All-Union Academy of Agricultural Sciences dinamakan sempena. V.I. Lenin (VASKhNIL), di mana Lysenko membuat laporan "Mengenai situasi dalam sains biologi." Laporan itu mengecam genetik. Pakar genetik yang hadir pada sesi itu cuba membantah kenyataan tertentu laporan itu; mereka terpaksa naik ke podium dan menyatakan pandangan mereka. Tetapi pada akhir sesi, Lysenko mengumumkan bahawa laporannya telah diluluskan oleh Komrad Stalin. Ternyata ahli genetik yang mengkritik laporan itu menentang pandangan Stalin.

Dalam situasi ini, beberapa ahli genetik membuat kenyataan bertaubat, sementara yang lain terus mempertahankan pandangan mereka. Di sini adalah wajar untuk mengingati I.A. Rappoport - seorang lelaki yang sangat berani yang menunjukkan keberanian yang luar biasa dalam perang melawan Nazi. Beliau juga bertindak berani selepas sesi VASKhNIL. Pada mesyuarat biro parti institut tempat dia bekerja, dia diminta untuk meninggalkan teori kromosom, dan ucapan Molotov disebut sebagai hujah untuk ketidaksesuaiannya. Rappoport menjawab bahawa dia memahami genetik lebih baik daripada Molotov, dan segera dibuang dari parti kerana ini dan dipecat dari institut.

Selepas sesi VASKhNIL, semua ahli genetik terkemuka dipecat daripada pekerjaan mereka, dan mengajar genetik di sekolah dan universiti adalah dilarang. Koleksi lalat buah mutan, tumbuhan dan haiwan lain telah dimusnahkan. N.P. Dubinin terpaksa mempelajari burung di kawasan perlindungan hutan, I.A. Rappoport menjadi ahli geologi makmal, dsb. Beberapa ahli genetik telah ditangkap selepas sesi Akademi Sains Pertanian Semua-Rusia, contohnya D.D Romashov, seorang pekerja N.P. Pakar genetik perubatan V.P Efroimson turut ditahan. Pelajar Sergei Muge telah ditangkap kerana melawat profesornya yang dipecat dan memberinya bunga. Nasib baik, mereka semua terselamat dan dibebaskan selepas kematian Stalin.

Siapa yang tidak ingat frasa popular pada satu masa: "Genetik adalah gadis imperialisme yang korup." Tetapi wira yang disebut di sini tidak begitu seronok. Ia bukan sahaja mengenai pemusnahan salah satu bidang sains, tetapi juga tentang nasib wira selanjutnya... Terima kasih kepada novel Dudintsev "White Clothes" dan filem dengan nama yang sama, ramai orang belajar dan memikirkan perkara ini. . Terima kasih kepada Lysenko dan yang lain seperti dia, sains kami telah diundur selama bertahun-tahun...

Separa celik, "ahli akademik rakyat" fanatik Trofim Lysenko, dengan sokongan I.V Stalin, yang menegaskan bahawa "... yang diperlukan sekarang bukanlah kaedah lama, bukan kaedah perbincangan, tetapi kaedah baru untuk mencabut dan mengalahkan, ” dengan “eksperimen”nya dia menjerumuskan sains dan pertanian kita ke dalam kegelapan dan kejahilan. Atas perintah Menteri Pendidikan Tinggi Kaftanov, kira-kira 3,000 saintis yang berkaitan dengan genetik telah dipecat daripada pekerjaan mereka selepas sesi Akademi Sains Pertanian All-Russian.

Kebangkitan Lysenko adalah hasil semula jadi dari kediktatoran parti dalam sains. Ciri khas Lysenkoisme ialah perpaduan penyokong "saintifik" dengan organisasi parti, dan kaedah perjuangan utama adalah mencemarkan nama baik lawan saintifik.

Penangkapan, penjara, pengusiran dari kerja, penganiayaan, "mahkamah kehormatan" - ini adalah jalan yang dilalui ahli genetik kami dalam memerangi Lysenkoism. Bagi kebanyakan orang, perjuangan ini mengorbankan nyawa mereka. Sekarang kata-kata N.I. Vavilov telah menjadi terkenal: "Kami akan pergi ke pancang, kami akan membakar, tetapi kami tidak akan melepaskan keyakinan kami!"

Hanya pada tahun 1964, selepas kejatuhan Khrushchev, Lysenko terdedah, tetapi setakat ini genetik domestik tidak mendapat semula kedudukannya yang hilang. Tradisi telah dimusnahkan, hubungan antara generasi telah terganggu... Pengikut Lysenko masih hidup, setelah memegang teguh "prinsip"nya dalam sains.

"...Adalah naif untuk mempercayai bahawa Lysenkoism telah jatuh," tulis Valery Soifer dalam karya asasnya "Kuasa dan Sains. Sejarah kekalahan genetik di USSR." - Sebagai fenomena, ia tidak hilang, beberapa mimik telah berlaku, tetapi itu sahaja. Akar Lysenkoism dipelihara dan bukan sahaja dalam biologi. Kaedah "melakukan" sains yang timbul semasa pembentukan Lysenkoisme terus digunakan oleh pemimpin terbesar sains masih terbawa-bawa oleh unjuran kosong, mengambil jalan keluar untuk menyulap unjuran kosong, memanipulasi tebing dalam usaha untuk mengekalkan kuasa di tangan mereka Jika kaedah ini telah dipelihara, bolehkah kita mengatakan bahawa dengan kematian Lysenko, Lysenkoism telah hilang?

Ucapan oleh I.A. Rapoport dan V.S. Nemchinov pada sesi Ogos VASKhNIL 1948 (

I.A. Rapoport dan V.S. Nemchinov bukanlah satu-satunya saintis yang bercakap menentang fitnah sains pada sesi ini. Tetapi hanya mereka yang mempunyai penghormatan, keberanian dan ketahanan untuk tidak mengingkari kata-kata mereka dengan menjangkakan akibat buruk)

P.S.- Dudintsev "White Clothes", filem "White Clothes" Baca buku: Pakaian PutihMuat turun buku: fb2.zip |

rtf.zip |

Kartun daripada majalah Krokodil, 1948

No 30, 30 Oktober

Trofim Lysenko

SEKARANG, apabila ketersediaan makanan dihadkan hanya dengan jumlah wang di dalam poket anda, barisan untuk sosej diingati sebagai mimpi ngeri. Bukan tanpa alasan bahawa era Soviet dipanggil ulang tahun ketujuh puluh perjuangan menentang pertanian. Pejuang yang paling gigih dan inventif adalah, mungkin, ahli akademik Trofim Lysenko, yang meninggal dunia 24 tahun lalu - pada 20 November 1976. Dari segi kerosakan yang disebabkan oleh pertanian, hanya sedikit yang dapat dibandingkan dengannya. Seorang pengembara secara semula jadi, Lysenko melakukan yang hampir mustahil: dia menipu bukan sahaja sains biologi, bukan sahaja seluruh rakyat Soviet, tetapi juga Komrad Stalin sendiri!

TROFIM Lysenko dilahirkan pada 30 September 1898 dalam keluarga seorang petani yang cukup kaya. Dia lulus dari Sekolah Berkebun Poltava, dan dari 1917 hingga 1920 dia belajar di Sekolah Pertanian dan Hortikultur di Uman, yang dianggap terbaik di negara ini. Pada tahun 1925 beliau lulus dari Institut Pertanian Kyiv tanpa kehadiran. Sedikit membayangkan kerjaya yang pesat. Apa yang berlaku seterusnya masih membingungkan ahli biografi Lysenko, dan dia sendiri tidak dapat menjelaskan dengan jelas mengapa eksperimennya tiba-tiba menarik perhatian seluruh negara, mengapa pada tahun 1929 dia menjadi pekerja Institut Pemilihan dan Genetik Ukraine, dan dari 1934 - pengarahnya.

Pada tahun 1933, N.I. Vavilov sendiri mencalonkannya untuk Hadiah Negara, pada tahun 1934 dia membuat petisyen untuk pemilihan Lysenko ke Akademi Sains SSR Ukraine, dan setahun kemudian - ke Akademi Sains USSR.

Tahun 1935 adalah titik perubahan dalam kerjaya Lysenko - di kongres pekerja kejutan pertanian di Kremlin, dia menerima pujian daripada Stalin, yang tidak kedekut dengan seruan "bravo." Sejak itu, "ketua ahli agronomi negara" berjaya mengekalkan muhibah pemimpin dalam semua momen paling sukar dalam kerjayanya. Semasa perang, saudara Lysenko pergi ke perkhidmatan dengan penjajah dan melarikan diri dengan orang Jerman.

Pada tahun 1948, apabila nasib "Michurinites" bergantung pada keseimbangan, apabila pihak berkuasa hampir menyokong ahli genetik, Trofim Lysenko membuat langkah tindak balas yang kuat. Stalin telah membawa pelbagai jenis gandum baru, di dalam telinganya sehingga seratus biji boleh dikira. Memainkan cinta pemimpin untuk Caucasus, dia dipanggil "Kakheti bercabang." Spikelet yang kuat dan ketat diletakkan di sebelah spikelet biasa: kesan cemerlang yang mustahil untuk tidak dibeli. Semua saintis sedar bahawa varieti baru tidak akan memberikan peningkatan dalam hasil - disebabkan oleh cawangan, telinga tumbuh kurang kerap.

Tetapi saintis tidak dijemput ke Kremlin.

Lysenko adalah antara yang pertama di negara kita yang memahami perkara yang diketahui ahli politik Rusia hari ini - anda boleh menjanjikan apa sahaja, yang paling penting, dengan lantang dan dengan rupa yang bijak. Tidak mungkin anda perlu membayar untuk janji. Dan dia dengan teruja berjanji... Dia berjanji untuk meningkatkan hasil sebanyak 4-5 kali ganda, untuk membangunkan varieti baru gandum dalam masa 2 tahun, baka baru lembu dengan produktiviti super... Nasihat mengenai strategi dan taktik pengucapan awam, bekerja dengan akhbar dan orang ramai telah diberikan oleh I. Prezent.

Dia seorang yang sangat berbakat dan tidak berprinsip - seorang pembuat imej sebenar!

Pihak berkuasa, sudah tentu, mengesyaki bahawa Lysenko adalah penipu. Tetapi dia adalah seorang penipu yang lengkap, dari bajak. Idea utama Lysenko tentang warisan ciri-ciri yang diperolehi dengan sempurna sepadan dengan postulat propaganda Soviet, yang mengisytiharkan pendidikan "lelaki baru" dan bahawa proses ini mungkin dalam satu atau dua generasi. Lysenko - rela atau tidak - menipu para pemimpin, tetapi para pemimpin sangat gembira untuk ditipu!

Siapa awak, ahli akademik?

Malah penentangnya menyedari pengaruh ajaib ucapan Lysenko terhadap penonton yang mendengarnya, "getaran yang terpancar daripadanya." Nah, keupayaan Lysenko untuk berkomunikasi dengan "orang Soviet biasa" adalah kepala dan bahu di atas lawannya. Petani dan pemimpin kolektif menyukai "ahli agronomi mudah", yang tidak bersumpah dengan perkataan yang tidak dapat difahami "drosophila", tetapi lebih suka mengumpat asli.

Kedudukan duplikat yang diambil oleh Lysenko semasa tempoh penganiayaan dan penahanan gurunya Vavilov yang seterusnya adalah terkenal. Tetapi ini hampir satu-satunya titik hitam dalam keseluruhan biografi Lysenko. Satu lagi bakatnya ialah kebolehan luar biasa untuk masuk ke dalam bayang-bayang dengan mahir apabila orang di sekelilingnya hilang. Tetapi ada juga kes apabila dia membela seseorang. Ia juga menghairankan bahawa, walaupun dia menekankan kekagumannya terhadap barisan parti, Lysenko tidak pernah menjadi ahli CPSU(b) dan

CPSU!

Atau satu lagi perubahan yang tidak dijangka dalam watak "ahli akademik rakyat". Semasa bekerja di Gorki Leninskie, Lysenko, yang tidak pernah menyelamatkan orang, melarang pembunuhan bekas lembu yang memecahkan rekod, percaya bahawa mereka "layak mendapat monumen." Haiwan tua itu kekal di kunci kira-kira ladangnya sehingga kematian Lysenko.

Idea Lysenko, yang berulang kali dan betul dipanggil anti-saintifik, menguasai pertanian USSR dari akhir 30-an hingga awal 50-an dan tidak membawa apa-apa yang baik kepada negara. Tetapi dalam keadilan, harus dikatakan bahawa sepanjang dekad sebelumnya, biologi dipimpin oleh ahli genetik, dan ini juga tidak membawa kepada kebangkitan pertanian. Pembaharuan Khrushchev juga tidak dapat melakukan ini. By the way, Lysenko menentang penaklukan tanah dara dan semangat yang berlebihan untuk jagung. Ironinya, pada saat-saat “ahli akademik rakyat” itu berkata perkara yang masuk akal, tiada siapa yang mahu mendengarnya.

Maxim ORYSHAK

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1050/18_01

sumber - http://www.moscvichka.ru/article/2007_45/7.html http://belolibrary.imwerden.de/books/Reznik/reznik_vavilov.htm

Latar belakang

Dalam laporannya kepada Kolegium Komisariat Pertanian Rakyat pada 13 September, Lysenko mengembangkan topik vernalisasi daripada pembuahan bijirin musim sejuk semasa menyemai musim bunga, mencadangkan untuk mempengaruhi sejuk bukan sahaja pada gandum, dan untuk mencari jenis yang paling sesuai untuk ini. , bercakap tentang perbezaan antara proses pertumbuhan dan pembangunan, dan berpendapat bahawa dia berjaya meningkatkan hasil gandum Azerbaijan yang disemai di Odessa sebanyak 40%. Di sana dia menyatakan bahawa "tidak sepatutnya ada vernalisasi tanpa genetik dan pemilihan."

Pada akhir Oktober dan awal November 1931 Persidangan All-Union mengenai Membanteras Kemarau, diadakan di Moscow, di mana Molotov dan Kalinin bercakap, bersama-sama dengan saintis utama (Talanov, Kuleshov, Maksimov, Konstantinov, Drozdov), Lysenko juga bercakap. Akhbar "Pravda" bertarikh 30 Oktober 1931 melaporkan bahawa "Atas cadangan Komisar Tanah Rakyat. Yakovleva... persidangan itu menggariskan komisen..., kawan. Yakovlev terutamanya menekankan kepentingan kerja ahli agronomi Lysenko.

Selepas persidangan memerangi kemarau pada tahun 1931, kerajaan USSR menganugerahkan Lysenko Order of the Red Banner of Buruh "untuk kerjanya mengenai vernalisasi."

Perjuangan dalam biologi semasa tempoh penindasan Stalinis

Namun begitu, ramai yang berjaya melepaskan diri daripada penindasan, malah mereka terus melibatkan diri dalam penyelidikan genetik. S. S. Chetverikov telah ditangkap pada tahun 1929 dan dibuang negeri selama 5 tahun ke Sverdlovsk, diikuti dengan larangan menetap di Moscow, Leningrad dan beberapa bandar pusat lain; V.P. Efroimson telah dua kali dijatuhkan hukuman penjara dan menjalani hukuman di penjara dan kem. Adalah menarik bahawa Lysenkoites mengisytiharkan diri mereka penyokong "genetik," tetapi dengan istilah ini mereka memahami secara eksklusif "kaedah Michurin" mereka, manakala genetik klasik dipanggil "Weismannism-Morganism."

Selepas 1945, walaupun akibat penindasan yang teruk, genetik di USSR terus berkembang dan menyerang "biologi Michurin", menggunakan sambungan antarabangsa (A. R. Zhebrak, N. N. Dubinin):

Komuniti saintifik Soviet bukan sekadar alat ahli politik yang pasif. Pelbagai kumpulan dalam komuniti saintifik secara aktif mengeksploitasi setiap pusingan dasar luar negeri, cuba mencapai matlamat mereka sendiri melalui aparat parti. Semasa kemuncak kerjasama saintifik pada 1945-1946. Ahli genetik Soviet dengan mahir menggunakan hubungan antarabangsa mereka untuk menganjurkan "depan kedua" di Barat untuk menyokong serangan mereka ke atas kedudukan institusi T. D. Lysenko dan mengukuhkan genetik Soviet.

Selepas 1948

Hasil daripada eksperimen Lysenko, dengan sokongan aktif "ahli ideologi dari sains" yang menerima pangkat tinggi dan gaji yang sepadan, kerosakan yang ketara telah berlaku kepada ekonomi Soviet (contohnya, atas inisiatifnya, persilangan baka baka lembu dengan bukan -pedigree dijalankan secara besar-besaran).

Walaupun sokongan rasmi untuk Lysenko, ia menjadi mungkin untuk menyatakan pandangan yang berbeza dari sudut pandangannya. Atas inisiatif Menteri Pendidikan RSFSR V.N. Stoletov, perbincangan telah dimulakan antara penyokong Lysenko dan lawannya, akibatnya lawan Lysenko dengan cepat mendapat sokongan dalam akhbar biologi.

Berakhirnya tempoh "Lysenkoism"

Frasaologi Lysenkoites

“Ajaran materialisme dialektik tentang saling bergantung dan saling bergantung, tentang pergerakan berterusan dan perubahan dalam alam semula jadi, di mana sesuatu sentiasa timbul dan berkembang, sesuatu menjadi usang dan musnah, mempersenjatai Michurin dan Lysenko secara ideologi dan memberi mereka peluang untuk muncul sebagai pemenang daripada perjuangan dengan ahli metafizik dan idealis, dengan pengikut Weismann, Mendel dan Morgan."

"Orang yang mempertahankan prinsip genetik formal tidak dapat memahami arahan cemerlang Lenin bahawa "pengetahuan manusia bukanlah ... garis lurus, tetapi garis melengkung, menghampiri siri bulatan yang tidak terhingga, lingkaran." Mana-mana serpihan, serpihan, bahagian dalam garis melengkung ini boleh diubah (diubah secara sebelah pihak) menjadi garis lurus yang bebas, utuh, yang (jika anda tidak dapat melihat hutan untuk pokok) kemudiannya menuju ke paya, kepada perkeranian. ...”

Ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Perubatan USSR P. V. Makarov:

“Set gen dalam kromosom, menurut Weismann-Morganists, menentukan semua ciri organisma, penampilan, tingkah laku, watak, dan lain-lain. Gen wujud sejak awal kehidupan, mereka tidak boleh berubah dan tidak dapat diketahui, dan hanya boleh hilang dari semasa ke semasa. Morganists menubuatkan bahawa kematian yang akan berlaku tidak dapat dielakkan kerana pembaziran "kekayaan gen", atau kumpulan gen. Pada pendapat mereka, semua sifat mana-mana organisma, termasuk manusia, telah ditentukan secara maut oleh gen yang diterima daripada ibu bapanya apabila telur itu bergabung dengan makhluk hidup, iaitu pada saat persenyawaan. Untuk mengelakkan penyebaran gen yang berbahaya, adalah perlu untuk mengawal selia perkahwinan, menghalang orang yang mempunyai keturunan "rendah" peluang untuk mempunyai keturunan. Setelah mengalami kegagalan sepenuhnya dalam amalan pertanian, dalam pembiakan baka baru haiwan dan jenis tumbuhan baru, Weismann-Morganists, dengan restu ketua mereka, secara intensif terlibat dalam pembiakan manusia, melaksanakan peranan reaksioner yang paling kotor. Mereka menyediakan "asas" teori untuk rekaan perkauman imperialis dan berusaha untuk mewajarkan dasar pemusnahan rakyat, penindasan penjajah, dan eksploitasi luar biasa terhadap rakyat pekerja. Weismann-Morganists mewajarkan pembahagian orang kepada kaum tuan dan kaum hamba. Yang pertama telah menumpukan pada diri mereka gen sepenuhnya, yang kedua adalah kelas kedua dan secara semula jadinya sendiri selama-lamanya ditakdirkan untuk dieksploitasi. Morganist menyatakan kekesalan kerana "sains" mereka tidak diketahui lebih awal, maka mungkin untuk segera membiak baka orang yang tidak mempunyai harta yang begitu menyakitkan bagi pengeksploitasi, seperti keinginan untuk kebebasan, kewujudan manusia, sosialisme."

Dalam karya seni

• Novel Vladimir Dudintsev "Pakaian Putih" (1967)
• Filem TV "Nikolai Vavilov" (1990)
• Novel Lyudmila Ulitskaya "The Kukotsky Case" (2001) dan siri televisyen dengan nama yang sama (2005)

Lihat juga

• Penganiayaan sains di USSR

Nota

1. Penerbitan saintifik popular "Dalam Pertahanan Sains", Buletin No. 3, "Neolysenkoism dalam biologi moden", P. 115
2. Ahli akademik Ginzburg V.L. Mengenai pseudosains dan keperluan untuk memeranginya // Sains dan kehidupan: majalah. - M., 2000, No. 11. - P. 75.
3. Maksimov Nikolay Alexandrovich- artikel daripada Great Soviet Encyclopedia (edisi ke-3)
4. "Leningradskaya Pravda", 16 Januari 1929, No. 13, ms 3, "Kongres Semua Kesatuan mengenai Genetik, Pemilihan dan Pengeluaran Benih - Kemajuan sains Soviet - Para saintis Jerman menggunakan pengalaman kami - Ia adalah mungkin untuk mengubah bijirin musim sejuk menjadi. bijirin musim bunga”
5. Valery Soifer."Kuasa dan Sains". - Washington, 2001.
6. Vl. Grigoriev. Penemuan ahli agronomi Lysenko. Kaedah Lysenko akan digunakan dalam amalan di ladang negeri dan kolektif di Ukraine // Adakah ia benar: surat khabar. - 1929. - No 165 (4299), Ahad 21 Julai. - Hlm. 4.
7. A. Schlichter. Mengenai menyemai tanaman musim sejuk pada musim bunga (Penemuan ahli agronomi Lysenko) // Adakah ia benar: surat khabar. - 1929. - No 232 (4366), 8 Oktober. - Hlm. 3.
8. E. S. Levina."Masalah atau rasa bersalah Ahli Akademik Vavilov?" // alam semula jadi: majalah. - 1992. - No 8. - P. 121-124.
9. Vernalisasi musim sejuk - pencapaian baru dalam perjuangan untuk menuai // Akhbar pertanian: surat khabar. - 1929. - No. 217 (Selasa, 19 November). - Hlm. 3-4.
10. "Buletin Vernalization", No. 1 dan 2 untuk 1932.
11. Lysenko T. D. Laporan awal mengenai tanaman gandum vernalized di ladang negeri dan kolektif pada tahun 1932 // Buletin Vernalisasi: majalah. - Odessa, 1932. - No 2-3 (September). - Hlm. 3-4.
12. Resolusi Lembaga Komisariat Pertanian Rakyat USSR bertarikh 9 Julai 1931, protokol No. 33. Diterbitkan dalam jurnal "Buletin Vernalization", terbitan 1932. 1, ms 71-72.
13. Akhbar "Socialist Agriculture", 13 September 1931, No. 253 (815)
14. jurnal "Buletin Vernalization". 1932, no 1, ms 71-72.
15. Akhbar Pravda, 30 Oktober 1931, No. 300 (5105), hlm.
16. "Izvestia Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia USSR," 29 Oktober 1931, No. 299 (4506), hlm.
17. Lysenko dan Lysenkoism: ciri perkembangan genetik domestik // Vladimir Strunnikov, Alexey Shamin
18. Krementsov N. L. Prinsip pengecualian kompetitif // Pada titik perubahan: biologi Soviet pada tahun 20-an - 30-an. Vol. 1. / Ed. E.I. Kolchinsky. St Petersburg, 1997. ms 107-164.