Mengapakah Kerajaan Sementara menangguhkan penyelesaian kepada persoalan agraria?

Penghujung Februari - awal Mac membawa huru-hara dan kemusnahan kepada bandar-bandar besar Rusia dan ke hadapan. Penyingkiran Maharaja Nikolai Alexandrovich Romanov dari takhta dan penyerahan kuasa Panglima Tertinggi 2 Mac (15), 1917 tidak menyelesaikan masalah yang timbul terutamanya di ibu kota Empayar Rusia. Hampir pada hari yang sama, Kerajaan Sementara telah dibentuk, yang komposisinya berubah beberapa kali dalam tempoh beberapa bulan. Terdapat kekeliruan di ibu negara. "Tiada cukup roti, kerumunan orang, didorong untuk berputus asa, dirompak bandar-bandar utama banyak kedai roti. Terdapat demonstrasi di jalanan di bawah bendera merah, darah ditumpahkan, orang awam mula memiliki senjata.”

Tugas utama kerajaan baharu ialah memberi makan kepada orang yang lapar. Dan, yang paling penting, untuk mewujudkan perintah asas di ibu negara dan bandar-bandar besar lain Empayar, di mana pergolakan berlaku. Walau bagaimanapun, pembahagian portfolio dan kuasa telah mendapat perhatian yang lebih besar daripada penyokong puak kiri dan kanan Duma Negeri semasa pembentukan kerajaan. Pada masa yang sama, mereka bimbang tentang perlindungan Petrograd daripada tentera yang boleh dihantar oleh Tsar dari hadapan. Tetapi pada masa ini dia sudah kehilangan kuasa, termasuk dan atas tentera.

Memulihkan ketenteraman di ibu kota termasuk mengumpulkan unit tentera, ditempatkan di bandar. Askar berselerak di jalanan, unit Cossack enggan bergerak menentang penunjuk perasaan. Beberapa unit, terutamanya dari sekolah tentera dan kadet, bersenjatakan mesingan, melindungi beberapa bangunan pentadbiran daripada rompakan dan kemarahan oleh unsur-unsur yang tidak dikelaskan yang membentuk peratusan tertentu penunjuk perasaan.

Anggota kerajaan tsarist telah diiringi ke Istana Tauride, yang meninggalkan mereka di sana sebagai askar simpanan, yang menyelamatkan mereka daripada pembunuhan beramai-ramai. Barulah mereka dihantar ke Kubu Peter dan Paul, Di mana.

Pembentukan yang pertama Kerajaan Sementara sepatutnya menyediakan sekurang-kurangnya penyatuan kuasa kiri dan kanan untuk menyelesaikan masalah mendesak yang telah menjadi lebih teruk pada akhir tahun 1916 dan awal tahun 1917. Tetapi penyelesaian kepada masalah makanan dan mewujudkan ketenteraman di bandar, tentera dan tentera laut telah ditangguhkan. Masalah utama diselesaikan dalam arena politik domestik. Perkara utama rayuan pertama Soviet Petrograd kepada penduduk adalah: "Semua bersama-sama, dengan kekuatan bersama kita akan berjuang untuk penghapusan lengkap kerajaan lama dan mengadakan Dewan Perlembagaan yang dipilih atas dasar hak pilih sejagat, sama rata, langsung dan rahsia.”

Slogan-slogan ini mengingatkan slogan-slogan tahun 1991. Daripada menyelesaikan masalah ekonomi dan sosial, kepimpinan negara dalam tempoh ini membahagikan kuasa, melupakan masalah penduduk yang mendesak. Dalam keadaan ketika tiada bekalan makanan, dan, akibatnya, rak kosong di kedai, mana-mana penyangak yang cuba mendapatkan kuasa dengan janji pelbagai kebebasan dialu-alukan. Adalah baik bahawa pada tahun 90-an abad yang lalu tidak ada pertumpahan darah di jalanan.

Revolusi Februari kurang terkawal dalam manifestasinya. Malah para pegawai dan jeneral kanan tidak menyokong Tsar dan keluarganya. Nikolai Romanov tidak menyangka bahawa menggantikan kakitangan yang disingkirkan dalam tempoh awal perang dengan pegawai waran daripada bekas "pembunuh", mekanik dan pelajar tidak akan membawa apa-apa kebaikan.

Fakta penyingkiran Nikolai Romanov daripada takhta, penyingkiran kuasanya untuk mentadbir negeri membawa kepada permulaan lompatan dalam Kerajaan Sementara. Semasa ahli politik di Istana Tauride sedang berfikir dan berdebat, di jalanan Petrograd rata-rata orang mengambil inisiatif sendiri. Bergantung pada slogan palsu tentang kedatangan kebebasan, tanpa sebarang arahan, "warga inisiatif" sering melakukan hukuman mati atau menangkap orang yang kelihatan mencurigakan tanpa alasan yang mencukupi. Dalam kebanyakan kes, terdapat penyelesaian markah untuk rungutan sebelumnya. Selalunya kes itu berakhir dengan tindakan balas di tempat kejadian. Namun, atas inisiatif sendiri, mereka menyediakan makanan dan penginapan untuk askar yang sering meninggalkan barisan hadapan, malah kadangkala menjaga kemudahan penting.

Kerajaan sementara, bukannya menyelesaikan masalah yang mendesak, terus membahagikan portfolio dan menjalankan pertikaian politik tentang masa depan Rusia. Perbezaan yang tidak dapat didamaikan adalah disebabkan oleh perwakilan pelbagai parti dan gerakan. Penyelesaian kepada isu makanan jatuh pada kedudukan paling hangat - Menteri Pertanian Andrei Shingarev, seorang demokrat berperlembagaan. Pada masa itu, kedudukan ini dibandingkan dengan kedudukan "kamikaze".

Menjelang musim panas 1917, rasmi piawaian bekalan roti pada kadar 1.5 paun (~615 g) untuk tentera dan ¾ paun (~307 g) untuk penduduk. “Angka-angka teori ini, bagaimanapun, masih jauh daripada dipenuhi. Bandar-bandar itu kelaparan. Barisan hadapan, kecuali Barat Daya, lebih daripada sekali diancam oleh krisis, biasanya dielakkan oleh usaha bersatu semua badan dan majlis kerajaan, bantuan diri oleh unit belakang dan ... pengasingan.”

Masalah yang sama timbul dengan makanan ternakan untuk stok kuda tentera. Dengan norma yang ditetapkan iaitu 67 paun (~ 27.5 kg) makanan bijirin setiap hari, terdapat kematian besar-besaran kuda akibat kekurangan makanan. Oleh itu, mobiliti dan kebolehgerakan tentera di hadapan menjadi lemah. Kekurangan makanan untuk kuda menjadikannya sia-sia untuk menambah bahagian dan sambungan dengan kuda.

Di bawah syarat ini, keputusan masalah makanan adalah teori semata-mata. Penubuhan harga tetap untuk roti dan produk pertanian lain dan kenaikan seterusnya tidak membawa kepada hasil yang diinginkan. Tidak mungkin untuk menubuhkan operasi pengangkutan biasa di wilayah bekas Empayar sekarang. Akibatnya adalah mustahil untuk menghantar makanan ke bandar-bandar dan pasukan hadapan.

Oleh itu, " dasar makanan Kerajaan Sementara dan turun naik dalam harga tetap; susut nilai ruble dan kenaikan harga barangan keperluan asas yang terlalu tinggi, tidak bersamaan dengan harga tetap untuk roti, yang disebabkan, sebagai tambahan kepada am keadaan ekonomi, dan pertumbuhan kilang yang tidak terkawal upah; dasar pertanian kerajaan, kurang pembenihan ladang dan pergolakan kampung; pengangkutan terganggu; penghapusan lengkap mesin layan diri dan pemindahan keseluruhan bekalan makanan kepada jawatankuasa makanan - badan yang pada asasnya demokratik, tetapi, dengan kemungkinan pengecualian wakil koperasi, tidak berpengalaman dan, dalam apa jua keadaan, tidak menunjukkan sebarang kreativiti.”

pengenalan monopoli bijirin pada Mac 1917 tidak dapat menghentikan krisis dalam menyelesaikan bekalan makanan. Semasa tahun perang, bilangan kawasan yang disemai telah dikurangkan; Rompakan ladang dan pegangan tanah pemilik tanah juga menyebabkan kerosakan besar kepada pertanian. Rusuhan dan rompakan luar bandar memberi kesan negatif terhadap bekalan hasil pertanian ke bandar.

Penerusan perang yang lebih lanjut untuk mencapai kejayaan dan pematuhan kepada tanggungjawab bersekutu memperdalam krisis kerajaan sementara. Petrograd Soviet menerbitkan dokumen di mana tentera diperintahkan untuk mematuhi bukan pegawai, tetapi jawatankuasa yang dipilih mereka. Pemaju perintah ini berfikir tentang mendemokrasikan tentera, melupakan sepenuhnya keberkesanan pertempurannya. Prinsip kesatuan perintah pada dasarnya dimansuhkan. Adalah mustahil untuk melancarkan perang dalam keadaan di mana isu-isu diputuskan oleh undian jawatankuasa tentera

Nota:
Carl Gustav Mannerheim. Memoirs, M.:AST, 2014, hlm. 77.
Denikin A.I. Esei tentang Masalah Rusia. Keruntuhan kuasa dan tentera. Februari – September 1917. Mn., Harvest, 2002, hlm.153.
Di sana, hlm. 154

kesusasteraan:
1. Kamus ensiklopedia. M, 1964.
2. Tentera kamus ensiklopedia. M, 1984.
3. Ensiklopedia percuma - Wikipedia.org.
4. Carl Gustav Mannerheim. Memoirs, M.:AST, 2014.
5. Denikin A.I. Esei tentang Masalah Rusia. Keruntuhan kuasa dan tentera. Februari - September 1917. Mn., Harvest, 2002,
6. Spiridovich A.I.. Perang Besar dan Revolusi Februari (1914 – 1917). Kenangan. Kenangan. Minsk, Harvest, 2004

Persoalan betapa adilnya tuntutan petani terhadap tanah pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20 masih boleh dipertikaikan. Sekarang sudut pandangan secara aktif menyebarkan bahawa penderitaan para petani di Rusia pra-revolusioner dibesar-besarkan. Pinjaman yang dikeluarkan oleh negara kepada petani untuk membeli tanah daripada pemilik tanah kononnya bukanlah beban yang tidak dapat ditanggung, dan punca tahun-tahun kebuluran adalah kemunduran umum di luar bandar Rusia, dan bukan cukai yang tinggi atau kekurangan tanah.

• RIA Novosti

Sesetengah ahli sejarah cenderung untuk menyalahkan kemunduran teknikal kampung Rusia atas kewujudan komuniti yang cuba dalam segala cara untuk menyamakan anggotanya. Tetapi masalah utama ialah masyarakat itu disokong baik dalam barisan cerdik pandai pembangkang mahupun dalam kerajaan. Inilah yang ditulis oleh Sergei Yulievich Witte tentang perkara ini:

“Pembela masyarakat adalah “penonton” yang berniat baik, dihormati, pengagum bentuk lama kerana mereka sudah tua; gembala polis, kerana mereka menganggap lebih mudah untuk berurusan dengan kawanan daripada dengan unit individu; pemusnah yang menyokong segala yang mudah goyah, dan akhirnya ahli teori yang melihat dalam masyarakat aplikasi praktikal perkataan terakhir doktrin ekonomi - teori sosialisme."

Ahli sejarah berhijrah Rusia Sergei Germanovich Pushkarev mendakwa bahawa kelas istimewa itu hanya memiliki 15% tanah di bahagian Eropah di Rusia. Dan pemilik tanah hampir tidak mempunyai tanah di luar Ural. Dalam erti kata lain, setiap petani tidak dapat menerima kenaikan yang dijangkakan sebanyak 5, 10, 40 hektar. Menurut pengiraan Menteri Pertanian Tsar Ermolov, ladang petani hanya boleh meningkat sebanyak 0.8 hektar. Tetapi mungkin para petani tidak memahami ini, kerana parti pembangkang terus-menerus memberitahu mereka apa yang orang biasa ingin dengar: "Ambil semua tanah tuan dan hidup bahagia."

Keadaan terdesak

Terdapat sudut pandangan yang sama sekali bertentangan, yang dipegang, khususnya, oleh ahli sejarah Sergei Georgievich Kara-Murza. Beliau menyifatkan keadaan petani sebagai terdesak sama sekali. Salah satu hujah utamanya ialah nota dari buku "Prosiding Suruhanjaya Cukai." Selepas membacanya, Kara-Murza membuat kesimpulan bahawa petani membayar negeri untuk sewa tanah mereka dari 93% kepada 270%:

“Bekas petani negeri membayar cukai dan duti sebanyak 92.75% daripada pendapatan bersih mereka daripada bercucuk tanam di atas tanah, sehingga 7.25% daripada pendapatan itu kekal dalam pelupusan mereka. Sebagai contoh, di wilayah Novgorod, pembayaran berhubung dengan pendapatan persepuluhan untuk bekas petani negeri adalah tepat 100%.

Bekas petani pemilik tanah membayar purata 198.25% daripada pendapatan pertanian mereka (di wilayah Novgorod 180%). Oleh itu, mereka memberi kerajaan bukan sahaja semua pendapatan daripada tanah, tetapi hampir sama banyak daripada pendapatan daripada kerja-kerja lain. Untuk plot kecil, petani yang membeli plot mereka membayar 275% daripada pendapatan yang diterima daripada tanah itu.”

• RIA Novosti

Apakah saiz plot yang diterima oleh petani? Di daerah Luga di wilayah St. Petersburg, sebagai contoh, terdapat 3 dessiatine setiap keluarga. Tetapi populasi bertambah, dan negeri tidak menyediakan tanah baru, jadi pada awal abad ke-20, tiga persepuluhan bagi setiap petani bertukar menjadi separuh persepuluhan. Di beberapa volost, contohnya di Ilyinskaya atau Kukarskaya, bilangan petani tanpa tanah mencapai 20-25% daripada jumlah bilangan. Sementara itu, dalam jawatankuasa keperluan industri pertanian wilayah Poltava, dikira bahawa "hanya ladang dengan tanaman dari 6 hingga 9 dessiatines cukup selamat dari segi makanan."

Pada permulaan abad ini, Maharaja Nicholas II dan menterinya menyokong petani dalam setiap cara yang mungkin. Ya, ia dibina kereta api Keretapi Trans-Siberia, terima kasih kepada petani yang dapat berpindah ke Siberia. Jiwa berani yang memutuskan untuk meninggalkan tanah air mereka menerima sehingga 200 rubel sebagai modal permulaan dari negeri ini. Malah sebelum pembaharuan Stolypin, ratusan ribu orang memutuskan untuk mengambil kesempatan daripada tawaran itu, dan hanya 10-25% daripada mereka kembali. Sesetengah saintis mencatatkan bahawa peratusan tinggi mereka yang ingin pergi ke tempat sejuk yang tidak diketahui menunjukkan bahawa orang ramai didorong untuk berputus asa di tanah air kecil mereka.

“Kita mesti menerima hakikat bahawa kita sedang menuruni pesawat condong - kemiskinan rakyat semakin meningkat dari tahun ke tahun, dan kini dalam isu makanan kita perlu mengira bukan dengan fenomena mogok lapar secara sporadis, tetapi dengan penyakit kronik. kekurangan zat makanan yang berterusan.”

Prosiding jawatankuasa tempatan mengenai keperluan industri pertanian. Wilayah Ufa, 1903

Stolypin menjadikan penempatan semula petani di luar Ural sebahagian daripada pembaharuan agrarianya. Kejayaan perusahaan ini boleh dinilai dengan statistik berikut:

Bilangan imigran dari tahun 1906 hingga 1914 ialah 3,772,154 orang.

Dipulangkan - 1,026,072 orang (27.2%).

344,640 orang kekal menganggur.

• RIA Novosti

Stolypin bukan sahaja menempatkan semula petani ke Siberia. Pembaharuan agraria beliau merangkumi banyak perkara, antaranya ialah kemusnahan sistem perkauman. Menteri itu sendiri percaya bahawa reformasinya sudah sepatutnya kesan maksimum dalam jangka masa panjang, dan mungkin dia betul. Tetapi tidak mungkin untuk mengesahkan ini dalam amalan: pada tahun 1911, Pyotr Arkadyevich Stolypin terbunuh.

Ketidakaktifan Kerajaan Sementara

Pada Februari 1917, Kerajaan Sementara mengisytiharkan reformasi Stolypin tidak dapat dipertahankan dan berjanji untuk menyelesaikan persoalan agraria. Tetapi tiada siapa yang tergesa-gesa untuk memberikan tanah kepada petani: untuk ini adalah perlu untuk merampas harta persendirian. Semasa perbincangan isu ini, Jawatankuasa Tanah Induk Kerajaan Sementara menemui jalan buntu: pegawai tidak dapat memutuskan apakah syarat tanah itu harus diambil daripada pemilik. Semua aktiviti sebenar jawatankuasa itu terhasil kepada penerimaan dua resolusi:

1. "Mengenai perlindungan tanaman," 11 April 1917. Kini pemilik tanah yang tidak berpenghuni diwajibkan menyewakan plot untuk keperluan pertanian.

2. “Pada jawatankuasa tanah,” 21 April 1917. Menurut resolusi ini, jawatankuasa khas ditubuhkan yang sepatutnya menyediakan pembaharuan dan mengawal hubungan tanah sebelum persidangan Dewan Perlembagaan.

Secara umumnya, Kerajaan Sementara berhasrat untuk bergerak di sepanjang jalan kapitalis, mengekalkan ladang besar untuk pemilik dan menuntut wang tebusan daripada petani untuk tanah itu. Dalam keseluruhan skim ini, pekerja sementara hanya dimalukan oleh jawatankuasa tanah, yang sebenarnya adalah badan kerajaan sendiri petani, yang bermakna mereka tidak akan menghargai rancangan kerajaan.

Petani menentang pekerja sementara

Kerajaan Februari tidak silap: jawatankuasa tanah sememangnya sepenuhnya berpihak kepada petani, dan petani pula mula menunjukkan ketidakpuasan hati aktif terhadap aktiviti Kerajaan Sementara. Sejak pertengahan Mac 1917, Kementerian Dalam Negeri mula kerap menerima aduan mengenai rampasan tanah, penebangan hutan dan rompakan di estet. Kes telah dipindahkan kepada polis, tetapi polis, bawahan kepada jawatankuasa, tidak tergesa-gesa untuk menindas sewenang-wenangnya petani.

Para petani mengawasi tanah pemilik tanah dengan berhati-hati dan segera menabur segala sesuatu yang, pada pendapat mereka, adalah wilayah kosong. Mereka juga menetapkan peraturan mereka sendiri untuk pembayaran sewa: lelongan dan pembayaran dalam bentuk barangan telah dimansuhkan. Sekarang semua tanah telah dipindahkan kepada petani untuk harga yang ditetapkan dengan kukuh oleh jawatankuasa.

• Wikimedia

Tetapi penentang Kerajaan Sementara yang paling serius ialah komuniti petani dan kongres petani yang dihidupkan semula dan diperkukuhkan. Masyarakat kini mengawal bukan sahaja ekonomi, tetapi juga kehidupan sosio-politik kampung, dan kongres petani membuat keputusan politik yang penting yang akan dilaksanakan oleh mereka yang berkumpul.

Pertembungan langsung antara petani dan kerajaan pusat berlaku antara 20 Mei dan 6 Jun. Kemudian, pada kongres di Samara, para petani memutuskan bahawa semua tanah milik persendirian (termasuk yang disewa) akan dipindahkan ke dana bersama. Kerajaan Sementara cuba mengadakan rundingan dengan petani, tetapi dengan percubaan kekoknya ia hanya memusnahkan saki-baki pihak berkuasanya sendiri. Ketidakpastian Kerajaan Sementara tentang isu tanah yang pada asasnya penting membawa kepada fakta bahawa pada musim gugur 1917 sosialisasi sistematik seluruh tanah bermula.

Para petani mula membahagikan tanah pemilik tanah secara bebas. Dalam tradisi revolusi Rusia, setiap orang yang percaya bahawa petani harus menerima semua tanah negara tanpa wang tebusan dipanggil Chernoperedel'tsy. Dan kini kita tahu proses pengagihan semula tanah yang tidak dibenarkan pada tahun 1917 sebagai pengagihan semula hitam.

Aktiviti Kerajaan Sementara

Seperti yang anda ketahui, syarat utama kejayaan revolusi ialah kehadiran situasi revolusioner di negara ini. Dan komponen yang sangat diperlukan dalam situasi sedemikian adalah kelemahan pihak berkuasa ("atas tidak boleh"). Dari sudut pandangan ini, analisis aktiviti Kerajaan Sementara, menunjukkan kelemahannya, ketidakupayaan untuk mentadbir negara, menunjukkan bagaimana aktiviti-aktiviti ini secara langsung membawa negara kepada revolusi sosialis tidak diragukan lagi. Sudah tentu, masih perlu membuat elaun untuk umur penulis.

pengenalan

Februari 1917. Tsarisme di Rusia telah digulingkan. Kerajaan Sementara telah dibentuk. Kerajaan termasuk orang yang terkenal di Rusia yang berpendidikan: tokoh awam Putera G.E. Lvov, ahli sejarah dan ketua puak kadet P.N. Seseorang boleh bersetuju dengan V.D. Nabokov bahawa "pada hari-hari pertama selepas itu Revolusi Februari kuasa Kerajaan Sementara dan Lvov sendiri berdiri sangat tinggi.”

Antara 37 orang yang menganggotai 4 kerajaan dari 2 Mac hingga 25 Oktober ialah seorang ahli akademik, lima profesor, dan dua penolong profesor swasta. Tetapi mereka yang tidak mempunyai gelaran akademik adalah pakar terbesar dalam bidang mereka: peguam A.S. Malyantovich, ahli ekonomi A.V. Prokopovich dan A.I. Liverovsky. Bagi 37 orang terdapat tujuh jurutera, enam peguam, lima ahli ekonomi, tiga doktor dan tiga ahli sejarah. (Mari kita ingat dalam kurungan salah satu idea kegemaran demokrat hari ini, bahawa Rusia memerlukan parlimen profesional yang terdiri daripada peguam dan ahli ekonomi.)

Harus diakui bahawa pada hari-hari pertama selepas Revolusi Februari, kuasa Kerajaan Sementara adalah sangat tinggi. Semua parti terkemuka negara, kecuali Bolshevik, menjanjikan sokongan mereka kepada kerajaan.

Majoriti penduduk negara ini percaya kepada Kerajaan Sementara dan turut menyokongnya. Tetapi dalam masa lapan bulan sahaja, Kerajaan Sementara mengalami beberapa krisis, bertukar 4 anggota, akhirnya hilang kepercayaan hampir semua segmen penduduk dan mudah digulingkan pada Oktober 1917.

Mengapa kerajaan, yang menimbulkan begitu banyak harapan, mengalami keruntuhan yang begitu cepat dan menghancurkan?

Kerajaan sementara berkuasa dalam keadaan krisis teruk yang mencengkam semua aspek kehidupan masyarakat Rusia. Peperangan selama dua setengah tahun memburukkan lagi masalah ekonomi, politik dan sosial negara ke hadnya. Menjelang 1917, 15 juta orang telah dikerah ke dalam perkhidmatan tentera. Semasa pertempuran, 1.5 juta tentera terbunuh atau mati akibat kecederaan, kira-kira 2 juta cedera dan hampir 3 juta telah ditangkap. Pada minggu-minggu pertama perang, gangguan pengangkutan bermula. Pengeluaran perindustrian merosot. Dalam pertanian, yang telah kehilangan hampir separuh daripada populasi umur bekerja, kutipan bijirin telah menurun hampir 20%. Hutang negara meningkat empat kali ganda.

Inflasi semakin meningkat. Menjelang Februari 1917, kadar pertukaran ruble di pasaran domestik telah jatuh kepada 27 kopecks. Spekulasi sudah menjadi perkara biasa. Taraf hidup masyarakat umum telah menurun secara mendadak. Penggunaan pekerja pada tahun 1916, dengan pertumbuhan upah nominal, adalah kurang daripada 50% daripada tahap sebelum perang.

Roti yang disediakan terletak di gudang di pedalaman negara. Sejak 1916, sistem kad untuk pembekalan produk makanan telah diperkenalkan di banyak bandar. Sejak Januari 1917, kerajaan tsarist memperkenalkan peruntukan bijirin paksa (dan demokrat hari ini, dengan cara itu, mendakwa bahawa Bolshevik mencipta peruntukan makanan).

Kita boleh merumuskan masalah paling penting berikut yang dihadapi negara, dan oleh itu Kerajaan Sementara: persoalan agraria, masalah perang dan keamanan, memastikan hak sosial rakyat, masalah ekonomi, penubuhan republik demokratik.

Bagaimanakah Kerajaan Sementara menyelesaikan masalah yang dihadapinya?

Program Kerajaan Sementara

“Dalam aktivitinya sekarang,” katanya, “kabinet akan dipandu oleh alasan berikut:

1) Pengampunan lengkap dan segera untuk semua kes, politik dan agama, termasuk serangan pengganas, pemberontakan tentera dan jenayah agraria, dsb.

2) Kebebasan bersuara, akhbar, kesatuan, mesyuarat dan mogok, dengan peluasan kebebasan politik kepada anggota tentera dalam had yang dibenarkan oleh syarat teknikal.

3) Pemansuhan semua sekatan kelas, agama dan kebangsaan.

4) Persediaan segera untuk mengadakan Majlis Perlembagaan atas dasar pengundian sejagat, rahsia dan langsung, yang akan membentuk bentuk kerajaan dan perlembagaan negara. kerajaan tempatan berdasarkan hak pilih universal, langsung, sama rata dan rahsia.

7) Tidak perlucutan senjata dan tidak menarik diri dari Petrograd unit ketenteraan yang mengambil bahagian dalam gerakan revolusioner.

8) Sambil mengekalkan disiplin ketenteraan yang ketat dalam barisan dan semasa perkhidmatan tentera, penghapusan semua sekatan penggunaan untuk tentera hak awam diberikan kepada semua warganegara lain.”

Seperti yang dapat dilihat dari teks pengisytiharan itu, semua perhatian diberikan kepada isu-isu mewujudkan republik demokratik (lebih tepat, tentu saja, republik borjuasi-demokratik). Harus dikatakan terus terang bahawa Kerajaan Sementara menyelesaikan masalah "reka bentuk luaran" republik borjuasi-demokratik dengan cukup berjaya. Dalam tempoh yang singkat, semua perkara pengisytiharan itu sama ada dilaksanakan atau langkah serius telah diambil ke arah pelaksanaannya. (Malah terdapat tergesa-gesa yang keterlaluan dalam pelaksanaan beberapa perkara. Sebagai contoh, pengampunan am diisytiharkan bukan sahaja untuk tahanan politik, tetapi juga untuk penjenayah. Akibatnya, negara benar-benar dilanda gelombang jenayah.)

Walau bagaimanapun, lebih kurang perhatian diberikan kepada semua isu lain dalam perisytiharan itu. Sementara itu, para petani bertanya "Siapa yang akan memiliki tanah?"

berminat dalam lebih daripada kebebasan bersuara dan akhbar. Begitu juga, pekerja lebih berminat dengan isu 8 jam sehari bekerja, manakala askar di parit lebih berminat dengan isu peperangan dan keamanan.

Kerajaan Sementara dan Soal Tanah

Di antara semua masalah yang dihadapi negara, yang paling penting ialah persoalan siapa yang harus memiliki tanah tersebut. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa 80% penduduk negara adalah petani. Dalam tinjauan situasi di Rusia selama tiga bulan revolusi, tercatat: “Semua... isu berundur ke latar belakang sebelum soal tanah. Inilah yang dihirup oleh sebahagian besar penduduk Rusia.”

Terdapat banyak orang dalam parti kerajaan yang memahami peranan persoalan agraria untuk keseluruhan nasib politik masa depan Rusia, tetapi "gerobak" undang-undang kerajaan berguling perlahan, seolah-olah terdapat banyak masa di hadapan. Para menteri Sosialis-Revolusioner-Menshevik, yang secara lebih mendalam merasakan keperluan untuk perubahan yang tegas, dikuasai oleh idea "konsensus", ketakutan untuk melanggar perjanjian yang rapuh dengan kalangan komersial dan perindustrian, dan ketakutan untuk memikul tanggungjawab sepenuhnya dan kuasa.

Pada 9 Mac, kerajaan mengeluarkan perintah untuk membawa petani kepada liabiliti jenayah kerana mengambil bahagian dalam "rusuhan agraria." Selepas 3 hari, dekri muncul mengenai pemindahan ke negeri kabinet dan tanah appanage milik keluarga diraja.

Rayuan 19 Mac mengisytiharkan bahawa "persoalan tanah mesti diselesaikan melalui undang-undang yang diterima pakai oleh perwakilan rakyat." Kerajaan mengambil alih sendiri "penyediaan dan pembangunan bahan mengenai isu tanah." Pada 1 Mei, Menteri Pertanian A.I. Shingarev menyatakan bahawa sebelum Perhimpunan Perlembagaan, "sebarang rampasan tanah, ternakan, peralatan, menebang hutan orang lain, dan lain-lain adalah haram dan tidak adil terhadap kekayaan rakyat." Sementara itu, persidangan Dewan Undangan Negeri sentiasa ditangguhkan. Keghairahan semakin membara dengan fakta bahawa beberapa ahli politik mengisytiharkan: “Adalah tidak bertanggungjawab untuk masa kini

memulakan eksperimen berisiko dalam mana-mana bidang," dan kadet I.Kh Ozerov menulis bahawa "seorang askar di parit harus memikirkan perang, dan bukan tentang pengagihan semula tanah." Dalam keadaan ini, gerakan petani berkembang pesat. Sudah pada bulan Julai di Petrograd, pada kongres wakil-wakil jawatankuasa tanah, tuntutan dibuat untuk pemindahan segera dan percuma tanah kepada petani. Hampir semua penceramah menekankan bahawa petani tidak sabar dan tidak mahu. Penceramah mengingatkan bahawa telegram kerajaan yang menggesa pemulihan ketenteraman hanya memburukkan keadaan di lapangan, tetapi tidak dapat menghentikan pengagihan semula tanah secara spontan. Dari mulut utusan wilayah Smolensk amaran berbunyi: "Walaupun Dewan Undangan Negeri

Tetapi dalam perundangan, gelombang rasa tidak puas hati yang semakin meningkat ini mengakibatkan hanya sepuluh projek yang diperkenalkan oleh V.M. Chernov (mengenai urus niaga tanah, untuk memudahkan penuaian tahun semasa, mengenai perikanan, program penambakan, dll.), terperangkap di pelbagai pejabat. Sementara itu, gerakan petani semakin berkembang. Rampasan, membajak tanah milik persendirian, rampasan peralatan, mengambil bawah perlindungan hutan kepunyaan pemilik tanah menjadi perkara biasa.

Kerajaan cuba menghentikan gelombang yang menggerunkan ini dengan janji-janji baru untuk menyelesaikan semua isu di Dewan Perlembagaan, pekeliling yang menggerunkan yang melarang menceroboh harta orang lain, dan menghantar pasukan tentera ke tempat "untuk memulihkan keadaan." Tetapi mereka tidak lagi mempercayai janji-janji itu.

Apa yang diberi amaran oleh petani Fedorov, seorang perwakilan Persidangan Demokrat dari wilayah Saratov, menjadi kenyataan: "Anda bercakap semua tentang kuasa di sini, tetapi kami memberitahu anda, jika anda semua bercakap tentang kuasa, tetapi kuasa yang sama yang akan pertahankan kepentingan petani kami, jika anda tidak memberikannya, sukar untuk menghalang orang gelap...”

Akhbar Sosialis-Revolusioner-Menshevik merayu kepada kerajaan, tidak lagi meminta, tetapi menuntut untuk segera mengambil langkah-langkah khusus yang akan memenuhi kehendak petani. Keperluan untuk mengambil langkah segera dalam isu agraria telah difahami oleh pemerhati asing yang paling waras. Seminggu sebelum pemberontakan bersenjata Oktober, ketua misi Palang Merah Amerika, sebenarnya utusan politik kerajaan AS, "jenius bursa saham" Wall Street, Kolonel William Thompson, berpaling kepada Kerensky: "Bolehkah perdana menteri menang atas Majlis dan mencuri slogan Bolshevik dengan menerima program Bolshevik perkara utama, setelah dirinya membahagikan tanah?” Pada 25 Oktober, akhbar Revolusi Sosialis “Voice of the Don Land” memberi amaran: “Kita mesti tergesa-gesa dengan pemindahan semua tanah kepada semua orang, kerana ia mungkin berlaku... bahawa esok sudah terlambat.”

Analisis tindakan Kerajaan Sementara mengenai isu tanah membolehkan kita membuat kesimpulan: ia sedang mencari penyelesaian yang akan memuaskan hati semua orang, dan tidak memahami bahawa di Rusia pada masa itu tidak ada penyelesaian sedemikian dan tidak boleh wujud. Pada hakikatnya, masalah agraria di Rusia boleh diselesaikan dengan dua cara:

Walau apa pun, adalah perlu untuk "menyinggung" beberapa kelas dan adalah mustahil untuk mengelakkan ini.

Percubaan untuk memindahkan tanah untuk tebusan tidak boleh membawa kepada apa-apa, kerana, pertama, kebanyakan petani tidak mempunyai wang untuk tebusan, dan kedua, dalam keadaan inflasi yang tinggi, tiada pemilik tanah akan bersetuju untuk menukar nilai sebenar - tanah - untuk " keping. kertas”, nilainya jatuh setiap hari. Sebagai tuan tanah borjuasi dalam komposisi kelasnya, Kerajaan Sementara tidak dapat membuat keputusan soal tanah

memihak kepada petani, iaitu membuat keputusan yang paling adil: berikan tanah kepada mereka yang mengusahakannya. Keinginan untuk "berbuat baik untuk semua orang" bertukar menjadi tidak bertindak. Keadaan sedia ada dikekalkan iaitu tanah kekal dengan pemilik terdahulu. Akibatnya, kepercayaan petani terhadap kerajaan dengan cepat merosot.

Perhatikan bahawa menjelang 1917, semua negara maju di dunia mengalami era pengagihan semula tanah, dan hampir di mana-mana pengagihan semula ini berlaku dengan darah. Rusia telah ketinggalan di belakang negara-negara ini: dari beberapa dekad, dari yang lain selama berabad-abad. Sekarang dia terpaksa berjalan di jalan yang sama.

Satu lagi isu utama ialah isu peperangan dan keamanan. Isu ini memberi kesan kepada semua lapisan masyarakat tanpa terkecuali.

"Keinginan nasional" ini jelas dimanifestasikan pada hari-hari berikutnya. Pada 21 April, lebih daripada 100 ribu pekerja dan tentera Petrograd berdemonstrasi dengan slogan "Turun Perang!"

Kebangkitan rakyat menyebabkan krisis dalam Kerajaan Sementara. P.N. Milyukov dan Menteri Tentera Laut A.I. Guchkov telah dikeluarkan dari komposisinya di bawah tekanan daripada pasukan revolusioner.

Kerajaan campuran telah dibentuk yang termasuk Menshevik dan Revolusioner Sosialis (khususnya A.F. Kerensky).

Kerajaan Sementara dengan tergesa-gesa mula mempercepatkan persiapan untuk serangan di hadapan (kemudian dipanggil serangan Jun), dengan harapan bahawa khabar angin pertama tentang kejayaan ketenteraan negara akan mengecewakan barisan penentang perang.

Salah satu langkah sebagai persiapan untuk serangan itu adalah perjalanan propaganda wakil Kerajaan Sementara ke unit tentera Aktiviti khusus dalam kempen untuk indoktrinasi politik tentera telah dibangunkan oleh Menteri Perang dan Tentera Laut A.F. Kerensky, yang berjanji kepada sekutu untuk. "menghidupkan semula semangat dan disiplin" dalam tentera Rusia. Dia melakukan pelayaran khas di sepanjang bahagian hadapan, di mana dia membuat berpuluh-puluh ucapan, merayu kepada "hati nurani revolusioner" para askar dan memujuk mereka untuk pergi ke "kematian terhormat di hadapan seluruh dunia atas nama kebebasan dan revolusi. ”

Serangan tentera Rusia pada Jun berakhir dengan kegagalan. Galicia ditinggalkan, kerugian tentera Rusia melebihi 150 ribu orang.

Kedudukan Kerajaan Sementara sangat dipengaruhi oleh fakta bahawa ia berhutang dengan pihak Berikat dalam jumlah yang besar. Pada bulan September, kerajaan Amerika memberi Rusia pinjaman baru sebanyak $125 juta. Pada masa yang sama, duta-duta negara Entente menegaskan bahawa Kerajaan Sementara “mesti membuktikan dalam amalan keazamannya untuk menggunakan segala cara untuk memulihkan disiplin dan semangat ketenteraan yang sebenar dalam tentera, serta memastikan kerajaan berfungsi dengan baik. radas di hadapan dan di belakang.”

Kegiatan Kerajaan Sementara dalam isu peperangan dan keamanan sangat menjejaskan keyakinan terhadap kuasa rakyat. Hasil yang paling ketara daripada aktiviti ini ialah peralihan kebanyakan askar dan kelasi ke pihak Bolshevik, dan ini, seterusnya, menjadi salah satu sebab terpenting untuk kemenangan mudah dan cepat Bolshevik pada Oktober 1917.

Dasar ekonomi dan sosial

Setiap kerajaan mengisytiharkan keazamannya untuk menghentikan kemerosotan ekonomi dan mewujudkan aktiviti ekonomi dalam keadaan perang yang sedang berlaku. Semua orang berjanji "berjimat cermat dalam membelanjakan wang rakyat," "menetapkan harga tetap untuk keperluan asas" dan menyampaikannya kepada penduduk pada "harga mungkin dikurangkan." aktiviti peniaga dan usahawan swasta ( berdiri untuk ini bukan sahaja parti sosialis, tetapi juga kadet).

Menteri Pertanian, Kadet A.I. Shingarev, berkata pada musim panas 1917: "Keperluan ekonomi yang teruk pada masa ini pasti akan mendorong mana-mana kerajaan - sosialis atau bukan sosialis - ke jalan monopoli ini."

Langkah kecemasan telah diambil untuk menuai hasil tanaman.

Kira-kira 500,000 tawanan perang dan lebih daripada 500,000 ribu askar dari garison belakang dihantar ke kerja pertanian. Buat pertama kali dalam sejarah negara, "untuk mempromosikan kerja pertanian," telah diputuskan untuk "membentuk pasukan buruh pelajar."

Kerajaan cuba merampas bijirin melalui paksaan. "Tentera Bekalan Roti" telah dicipta, detasmen bersenjata dihantar ke kampung untuk mendapatkan roti (dan demokrat hari ini mendakwa bahawa detasmen makanan telah dicipta oleh Bolshevik).

Pada musim panas, idea tentang keperluan untuk "kuasa yang kuat" untuk menyelesaikan masalah ekonomi dan politik yang mendesak mula didengari dengan lebih dan lebih gigih dalam pelbagai kalangan. “Cara pertama dan utama... untuk memerangi kemusnahan ekonomi ialah penubuhan kerajaan yang kuat,” hujah P.B Struve. Ahli falsafah agama, Putera E.N. Trubetskoy berseru: "Bukankah sudah jelas bahawa tindakan paksaan mesti digunakan untuk memastikan pengeluaran roti dan bekalan roti kepada penduduk?" Idea perkhidmatan buruh sejagat sangat popular di kalangan beberapa ahli politik dari pelbagai arah. Mana-mana, walaupun yang terbaik, aku janji Kerajaan Sementara telah tenggelam dalam perdebatan dan perbincangan yang tidak berkesudahan. Akibatnya, penyelesaian kepada sebarang masalah, termasuk ekonomi dan sosial, sentiasa ditangguhkan. Yang terakhir ini terutama berkaitan dengan nasib kelas pekerja. Sementara itu, di kalangan pekerja tahap ketidakpercayaan Kerajaan Sementara pada mulanya jauh lebih tinggi daripada segmen penduduk yang lain (walaupun, sudah tentu, sebahagian besar pekerja percaya kepada kerajaan pada musim bunga tahun 1917).

Kerajaan bercakap tentang memahami keperluan pekerja, tetapi tuntutan ini menjengkelkan kalangan borjuasi. Sebagai contoh, P.P. Ryabushinsky memberi alasan bahawa "satu negara tidak dapat memperkenalkan hari bekerja 8 jam" kerana persaingan dari negara lain. Dia menangguhkan penambahbaikan insurans sosial sehingga masa "apabila parlimen masa depan mengiktiraf peluang untuk mencari sumber dan melaksanakan pembaharuan sosial." “Sekarang tidak ada masa untuk pembaharuan sosial, tiada masa untuk 8 jam sehari bekerja,” jelas sebuah akhbar Moscow yang terkenal. Seorang tokoh terkemuka dalam Parti Kadet, Profesor I.Kh Ozerov, bercakap tentang perkara yang sama dalam kata-kata yang hampir sama: "Sekarang bukan masa untuk pembaharuan sosial dan eksperimen sosial." Pengusaha industri juga menyatakan rasa tidak puas hati mereka: “... keperluan moden daripada kelas pekerja untuk kenaikan gaji yang sembarangan dan hampir universal hanya boleh dipenuhi melalui keuntungan keusahawanan.” Tidak perlu komen di sini - semua minat kelas adalah jelas.

Semua orang ini beroperasi dengan angka pengiraan ekonomi, tidak mahu memahami keperluan mendesak untuk sekurang-kurangnya sedikit sebanyak mengurangkan ketidaksamaan sosial yang besar. Sebaliknya, kalangan sederhana dan berhaluan kiri menuduh borjuasi mencari keuntungan dengan menaikkan harga, mengelak monopoli perdagangan, menyembunyikan barangan dan helah lain. Kedudukan monopoli beberapa industri menyumbang kepada keadaan ini di negara ini.

Sementara itu, kerajaan mewujudkan lebih banyak suruhanjaya dan jawatankuasa. Mereka, sebagai peraturan, dilahirkan dan mati secara senyap-senyap, tidak meninggalkan jejak sebenar kecuali timbunan kertas. Salah seorang ahli mereka, seorang yang terkemuka ahli politik 1917, ahli ekonomi N.N. Sukhanov kemudiannya menulis: "Dalam keadaan kelaparan yang semakin meningkat dan kekurangan barang, Majlis Ekonomi mengadakan perbahasan akademik yang aneh dua kali seminggu... Bukan sahaja tidak ada pendekatan praktikal untuk perkara itu, tetapi tidak ada dekri, resolusi. - hanya laporan dan bantahan, seperti dalam masyarakat saintifik yang dihormati."

Secara amnya, ekonomi dan dasar sosial Kerajaan Sementara dicirikan oleh separuh langkah, takut akan tanggungjawab, dan keinginan untuk menangguhkan penyelesaian akhir semua isu penting sehingga Dewan Perlembagaan. Apakah keputusan yang membawa kepada ekonomi dan negara dibincangkan dalam perenggan seterusnya. Bagi kelas pekerja, ia akhirnya kehilangan keyakinan terhadap Kerajaan Sementara dan parti politiknya dan hampir sepenuhnya berpihak kepada Bolshevik.

Pada minggu pertama aktiviti mereka, para menteri menyatakan keyakinan bahawa keadaan semakin pulih. Pada awal Mei, Menteri Pertanian A.I. Shingarev memberi jaminan: "Negara ini berada di jalan untuk menyediakan makanan kepada penduduk dan tentera,... negara itu sedang pulih daripada kemusnahan rejim sebelumnya." Selain itu, negarawan terkemuka empayar N.N. Kutler menyatakan "pada mulanya... dorongan untuk bekerja, peningkatan dalam produktiviti."

Tetapi dasar kata-kata, penangguhan dan separuh langkah cepat mengambil kesan. Setiap bulan, setiap minggu, walaupun ada jaminan kementerian, keadaan ekonomi menjadi semakin mengancam. Pada mesyuarat pada awal Ogos, salah seorang penceramah dengan muram meramalkan: "Tidak dapat dielakkan bahawa pada pertengahan musim sejuk penutupan 50% daripada semua loji dan kilang Petrograd... Yang tinggal hanyalah untuk mempersiapkan pembubaran industri Petrograd. .

Petrograd tidak dapat diselamatkan lagi.” Semua orang mengeluh tentang kerja pengangkutan yang memalukan. Pekerja kereta api percaya bahawa "dengan permulaan tempoh musim sejuk

pemusnahan kereta api akan mengambil langkah besar.”

Krisis kewangan meningkat, dan bukannya mengurangkan perbelanjaan kerajaan berkembang pada kadar yang sangat besar. Kos "bakul pengguna" meningkat dengan cepat. Pengusaha industri, pemilik tanah, pegawai pos dan telegraf berhujah bahawa harga dan tarif sedia ada tidak menguntungkan dan berkeras untuk menaikkannya. Pekerja dan pekerja, sebaliknya, menuntut gaji yang lebih tinggi, memetik harga yang melambung tinggi.

Untuk satu paun roti, yang berharga 3.5 kopecks sebelum perang, pada bulan Mac 1917 mereka membayar 7, dan pada bulan Julai - 20 kopecks. Sebotol susu pada bulan Mac berharga 25 kopecks, dari akhir Julai - 45, dan dari 21 Oktober - 70 kopecks. Harga daging dan produk penting lain meningkat pada kadar yang sama. Monetari mesin cetak

dalam keadaan sedemikian ia berfungsi dengan lebih pantas dan lebih pantas. Wang mula dikeluarkan dalam denominasi 20 dan 40 rubel. Mereka dicetak tidak dipotong, di atas kertas yang lemah, tanpa sebarang penomboran, dengan sejumlah besar kesilapan.

Semua ini - susut nilai wang, kenaikan harga bahan mentah industri dan barangan pengguna, kekurangan barangan - membawa kepada kemusnahan perdagangan, menggantikannya dengan pertukaran komoditi yang mudah. Sudah pada akhir musim bunga terdapat "larangan eksport bijirin dari satu wilayah ke wilayah lain," dan pada musim gugur kerajaan Chisinau menawarkan makanan Moscow sebagai pertukaran untuk galoshes.

Kerajaan cuba keluar daripada situasi itu dengan meningkatkan import daging, ikan, kasut dan sebagainya, mengawal selia penggunaan, memperkenalkan sistem catuan di seluruh negara. Penjualan barangan industri juga dikawal selia. (Perlu diingat 1991.)

Tetapi kad itu tidak menjamin pembelian piawaian produk yang ditentukan.

Kebuluran bermula di negara ini. Pada bulan Ogos, Menteri Makanan S.N. Prokopovich berkata: “Moscow dan Petrograd sentiasa menerima catuan yang dikurangkan - 3/4 paun roti per kapita, ... stok di bandar-bandar ini jatuh ke tahap minimum musim panas juga wilayah: Kaluga, Vladimir, Yaroslavl, Kostroma, Nizhny Novgorod, Tver, Smolensk, Vitebsk, Mogilev... Turkestan juga mengalami kelaparan... Keadaan makanan di bahagian hadapan telah merosot dengan teruk." Pada masa yang sama, menurut laporan dari lapangan, di Volga "dari pembukaan navigasi hingga 7 Mei, lebih daripada 1.5 juta paun bijirin telah lemas." Musim luruh memburukkan keadaan. Laporan rasmi daripada kerajaan tempatan dan badan awam melaporkan pada bulan Oktober tentang kebuluran sebenar yang mencengkam beberapa bandar dan wilayah: “Kebuluran di wilayah Kaluga semakin meningkat... Kanak-kanak mati beramai-ramai Orang yang kelaparan bergegas ke wilayah jiran untuk roti... Di daerah Yegoryevsky di wilayah Ryazan, kelaparan sebenar Daripada roti, penduduk diberi pomace bunga matahari,... penduduk menerima 7 kili (1 kili = 4.26 gram) mentega dan 1/4 paun gula setiap. bulan." Mereka menulis tentang perkara yang serupa dari Gomel, Saratov, Simbirsk dan tempat lain. Malah penduduk Ukraine mengalami masalah makanan. (Di sini kita mengimbau satu lagi lagu kegemaran demokrat tentang kebuluran, yang didakwa dianjurkan secara buatan oleh Bolshevik. Bolshevik "mewarisi" kebuluran daripada kerajaan lama, serta kemusnahan.)

Susunan pendapatan penduduk telah meningkat dengan ketara. Contohnya ialah isu akhbar kadet "Rech" bertarikh 21 Oktober 1917. Dalam satu akhbar terdapat mesej daripada kerajaan bandar Petrograd bahawa pada minggu ke-4 Oktober satu telur akan dikeluarkan setiap kupon mingguan; pengumuman dewan lelongan tentang menerima perabot, gangsa, permaidani, emas, perak, berlian, bulu untuk komisen; pemberitahuan datuk bandar tentang keadaan bencana dengan bahan api; keinginan En. Devyatov tertentu untuk membeli sebuah bangunan pangsapuri di bahagian tengah Petrograd dengan bayaran tambahan 200 hingga 500 ribu rubel.

Selama berbulan-bulan ini, kerajaan menyeru rakyat untuk bersabar dan untuk pengorbanan baru di "mezbah Tanah Air." Petikan daripada rayuan Kerajaan Sementara adalah tipikal: “Pekerja loji metalurgi di selatan Rusia!... Lakukan segala usaha, secara berterusan dan terus meningkatkan pengeluaran logam. Pulihkan operasi penuh di kilang. Jangan buang satu hari, bukan satu jam. ...Kita perlukan perpaduan, ketenteraman dan keamanan dalaman” (“satu kepada satu” slogan era Khrushchev-Brezhnev). Pada masa yang sama, tidak ada satu pun daripada isu paling mendesak yang dihadapi negara dapat diselesaikan: agraria, perang dan keamanan, nasional, struktur politik, mengatasi kemusnahan. Dan apakah frasa kosong dari dokumen kerajaan berubah dalam kehidupan sebenar kampung: "Kepentingan Tanah Air dan semua orang memerlukan keseluruhan tuaian dituai tanpa kehilangan sedikit pun" (dan ini sudah biasa bagi kita)?

Pemimpin kadet, P.N. Milyukov, beralasan kemudian: "Kuasa seperti itu boleh bertahan di permukaan hanya sehingga tolakan kuat pertama."

Kesimpulan

Mengapakah Kerajaan Sementara yang terdiri daripada pakar yang berkelayakan tinggi, orang yang berpendidikan tinggi, gagal?

Kerajaan sementara tidak menyelesaikan satu isu besar yang dihadapi negara; hampir semua usahanya berakhir dengan kegagalan. Sebab-sebab kegagalan ini adalah seperti berikut:

1. Dalam komposisi kelas dan kepentingan kelasnya, Kerajaan Sementara adalah tuan tanah borjuasi. Secara zahirnya, ini dinyatakan dalam hasrat kerajaan untuk menjadi baik untuk semua orang.

Pada praktiknya, kerajaan mengekalkan keadaan sedia ada, dan ini bermakna bertindak demi kepentingan usahawan besar dan pemilik tanah dan menentang kepentingan pekerja dan petani.

2. Kerajaan sementara tidak mengetahui atau memahami keperluan asas rakyat.

Kerajaan sedemikian, tidak dapat menawarkan bantuan sebenar kepada orang ramai, menghadapi keruntuhan yang tidak dapat dielakkan dan sepatutnya.

Pengalaman tragis cerdik pandai Rusia, yang untuk masa yang singkat menerima tampuk kuasa ke tangan mereka sendiri dan gagal untuk mengekalkan mereka, telah berakhir. Hari ini, pemikiran seorang pengarang yang tidak dikenali, bertarikh 15 Oktober 1917, kelihatan seperti sejenis batu nisan: "Bukan "kawan" dan "doktriner" yang muflis, tetapi seluruh masyarakat pintar kita, yang ternyata tidak dapat untuk mengambil perkara yang dipohon hal ehwal negeri amalan masyarakat budaya dan pendidikan, di mana terdapat banyak perbincangan, kritikan bersama, pertengkaran, tetapi sedikit tindakan Kami benar-benar ingin menjelaskan segala-galanya dengan kekurangan budaya dan buta huruf masyarakat luas, penguasaan "demagog". , dsb., tetapi janganlah kita melihat diri kita sendiri, tetapi Kita, golongan cerdik pandai, paling utama dipersalahkan.”

Rakyat, yang kecewa dengan Kerajaan Sementara, menyokong rampasan kuasa oleh Parti Bolshevik.

R.K., 16 tahun, budak sekolah.

Aktiviti utama Kerajaan Sementara:
1) penyelesaian kepada isu agraria (nampaknya tidak, tetapi saya tidak pasti)
2) pengenalan struktur negara-negara baru
3) pengenalan kebebasan demokrasi warganegara
4) penubuhan 8 jam hari bekerja
5) memenuhi kewajipan antarabangsa

1. Apakah langkah-langkah politik dan sosio-ekonomi yang telah dijalankan oleh Kerajaan Sementara? 2.Apakah kesannya

Adakah Soviet mempunyai pengaruh terhadap aktiviti Kerajaan Sementara?

3 .Dalam memoir V.V. Shulgin memberitahu bagaimana, pada zaman pecahnya revolusi, pemikiran itu dilahirkan (bukan saya seorang sahaja, Shulgin menulis): "Mungkin dengan mengorbankan raja, adalah mungkin untuk menyelamatkan monarki." Cadangkan dalam kalangan apakah idea ini boleh timbul. Jelaskan maksudnya.

membantu menjawab soalan: mengapa Kerajaan Sementara gagal mengekalkan kuasa Atas sebab apa kerajaan Soviet menang?

Buku teks sejarah mengatakan, saya tidak tahu apa masalahnya, tetapi jawapannya tiada dalam perenggan.

BA1. Bagaimana dengan 1904-1905?

1) aktiviti Kerajaan Sementara

2) Pembaharuan agraria Stolypin

3) revolusi Rusia pertama

4) Perang Rusia-Jepun

A2. Apa yang membuktikan perkembangan hubungan kapitalis dalam pertanian Rusia pada akhirnya XIX - awal abad XX?

1) penggunaan buruh awam di kampung

2) pembayaran bayaran tebusan oleh petani 3) penggunaan sistem buruh

4) kehadiran pemilikan tanah komunal

A3. Apakah yang dimaksudkan dengan penubuhan Duma Negeri di Rusia pada awal abad ke-20?

1) pemberhentian perjuangan Bolshevik untuk revolusi sosialis

2) peralihan kepada bentuk kerajaan republik

3) penubuhan monarki terhad 4) permulaan tempoh dwikuasa

A4. Apakah yang berkaitan dengan peristiwa revolusi Rusia yang pertama?

1) kejatuhan Port Arthur

2) penahanan Kerajaan Sementara; 3) penubuhan majlis pekerja

4) pembunuhan P.A. Stolypin

A5. Apakah peristiwa utama reformasi agraria Stolypin?

2) pengenalan pendidikan rendah sejagat

3) pengembalian "potongan" kepada petani

4) penyediaan plot tanah persendirian kepada petani

A6.
Pernyataan yang manakah betul? 1) I. Pavlov ~ Pemenang Hadiah Nobel 2) A.
Akhmatova - ahli persatuan Dunia Seni 3) S. Konenkov - Rusia
ahli falsafah agama 4) F. Chaliapin – pengasas angkasawan

A7.
Apakah peristiwa yang dikaitkan dengan operasi ketenteraan di Front Timur di
zaman Perang Saudara? 1) kesimpulan perjanjian damai dengan Jerman 2)
melawan tentera Yudenich 3) prestasi kor Czechoslovak 4)
Serangan merah ke atas Perekop

A8. Dasar komunisme perang, berbeza dengan DEB, menganggap:

1) pemindahan "ketinggian memerintah dalam ekonomi" kepada tangan persendirian

2) pengenalan cukai dalam barangan

3) pengenalan lebihan peruntukan

4) membenarkan perdagangan bebas

A9. Apakah aspirasi kepimpinan negeri yang menjadi punca perindustrian pada tahun 1920-an?

1) mengatasi kemunduran teknikal dan ekonomi negara

2) mengintegrasikan negara ke dalam ekonomi dunia

3) mengukuhkan asas ekonomi pasaran

4) meningkatkan taraf hidup penduduk

A10. yang mana
Nama itu diberikan kepada gerakan artistik yang mengisytiharkan prinsip:
“Budaya mesti sosialis dalam kandungan, nasional dalam
bentuk"? 1) pascamodenisme Soviet

2) revolusi budaya

3) kosmopolitanisme sosialis 4) realisme sosialis

Semua. Apakah ciri-cirinya? rejim politik di USSR pada tahun 1930-an?

1) penggabungan banyak fungsi CPSU(b) dan Soviet 2) kemerdekaan organisasi awam

3) pemisahan yang jelas bagi cabang-cabang kuasa dalam negeri

4) sistem berbilang parti

A12. Dalam tempoh apakah artikel yang dipetik itu muncul?

Bagaimana latihan bungling ini boleh masuk
sebahagian daripada "sosialisasi", percubaan yang tidak masuk akal ini untuk melompat
sendiri, percubaan yang bertujuan untuk memintas kelas dan kelas
berjuang, tetapi pada hakikatnya mereka adalah gris kepada kilang musuh kelas kita? ...
Mereka hanya boleh timbul akibat fakta bahawa sebahagian daripada kita
rakan-rakan pening dengan kejayaan.

1) perestroika

2) kolektivisasi

3) dasar ekonomi baru

4) Perang Saudara

A13. Kursus apa di kawasan itu dasar luar negara USSR dijalankan pada 1939-1941? 1) untuk penyatuan politik-tentera dengan Jerman

2) untuk konfrontasi dengan Jerman dan Jepun

3) mewujudkan sistem keselamatan kolektif 4) mewujudkan hubungan diplomatik dengan negara Barat

A14. Permulaan pertempuran mana yang dibincangkan dalam memoir Marshal I.S. Koneva?

Pada 1 Julai, Hitler memanggil pencipta dan pelaksana utama operasi itu.
"Citadel" dan mengumumkan keputusan muktamad untuk melancarkan serangan pada 5 Julai. DAN
sekali lagi, seperti pada permulaan perang, perintah fasis dikira
tiba-tiba mogok, yang, menurut Hitler, sepatutnya menyumbang kepada
bilangan yang besar kereta kebal baru dan senapang serangan. Rancangan ini menjadi
diketahui oleh perintah Soviet. 2 Julai ditetapkan untuk bermula
menjalankan operasi itu, yang mana Markas segera memaklumkan kepada komander
Barisan Tengah dan Voronezh, serta saya.

1) Moscow 3) Stalingrad

2) Kursk 4) Berlin

A15. Apa yang berlaku peristiwa penting 1943? 1) kekalahan Nazi berhampiran Moscow

2) permulaan persidangan Crimean (Yalta).

3) keluar Tentera Merah ke sempadan negeri USSR

4) penyempurnaan perubahan radikal dalam Perang Patriotik Besar

A16. Bagaimana
bercirikan pembangunan ekonomi USSR dalam pasca perang pertama
tahun? 1) kemasukan elemen pasaran ke dalam ekonomi 2) keutamaan
pembangunan industri ringan dan makanan 3) pembangunan demokrasi dalam
perusahaan, ladang kolektif dan institusi 4) pemusatan selanjutnya
pentadbiran awam

Apa yang berlaku di Rusia antara revolusi Februari dan Oktober? Monarki telah tenggelam dalam kelalaian tanpa hak untuk pemulihan, kuasa komunis Soviet belum sempat untuk mendapatkan momentum, ia adalah perang dunia. Keadaan itu cuba diselamatkan oleh Kerajaan Sementara, yang cuba untuk tidak kalah dalam peperangan, untuk tidak meruntuhkan negara dan menahan serangan Soviet yang mengamuk pada masa yang sama. Ini tidak bertahan lama: hanya 8 bulan, selepas itu menteri kerajaan digulingkan, dan dewan konstituen, yang sepatutnya memilih komposisi tetap kerajaan Rusia, tidak pernah berlaku.
Mengapa Kerajaan Sementara tidak berjaya? laman web diletant. media bertanya pakar.

Soalan:

Mengapakah Kerajaan Sementara tidak dapat mengekalkan kedudukannya selama lebih daripada setahun?

Alexander Pyzhikov

Kerana segala-galanya bergantung pada bagaimana Revolusi Februari, atau rampasan kuasa Februari, diilhamkan, dan kita perlu membinanya. Dan rancangannya adalah untuk menghapuskan keluarga empayar dan para menteri yang tinggal di sekelilingnya, dan tidak lebih. Cukup hapuskan kumpulan di sekeliling takhta, tamatkan perang, dan kemudian lakukan pembaharuan yang sesuai dengan kepentingan ekonomi dan politik yang dihalang oleh pasangan empayar itu. Sepanjang Mac dan April, Kerajaan Sementara, yang terdiri sepenuhnya daripada ahli Duma konvokesyen pertama, melaksanakan ini. Tetapi kemudiannya menjadi jelas apa yang mereka tidak jangkakan: bahawa ini akan menyebabkan reaksi di kalangan sebahagian besar rakyat. Ia bukan sahaja tsar, sudah tentu, tetapi rakyat tidak mahu berkhidmat kepada golongan bangsawan. Semua ini menjadi jelas semakin dekat dengan bulan Mei, kemudian Kerajaan Sementara merasakan keadaan boleh menjadi tidak terkawal, mereka cuba membendung keadaan, tetapi ia sudah menjalar. Tiada siapa yang mahu berjuang dan berkhidmat, dan kaum tani secara amnya memulakan apa yang dipanggil revolusi komunal: tanpa bertanya sesiapa atau apa-apa, mereka mula membahagikan harta tanah. Ini menjejaskan keseluruhan senario yang dirancang.

Nikolai Svanidze

Terdapat beberapa sebab. Salah satunya ialah negara telah menjadi radikal secara mendadak, maka kerajaan seterusnya yang semakin radikal menggantikan kerajaan sederhana. Ini berlaku semasa Revolusi Perancis Besar, apabila kerajaan sederhana digantikan oleh pemerintahan diktator Jacobin. Kuasa radikal di Rusia bukan sahaja lebih radikal, dalam erti kata lebih bersedia untuk darah. Mereka benar-benar bersedia untuk darah, tidak seperti Kerajaan Sementara, dan mereka kuantiti yang banyak tertumpah. Lebih-lebih lagi, mereka sanggup berbohong kepada rakyat. Kerajaan Sementara tidak bersedia untuk pembohongan; ia cuba memberitahu rakyat kebenaran, termasuk bahawa Rusia tidak perlu meninggalkan perang. Bolshevik bersedia untuk berbohong bahawa perlu untuk keluar dari perang, bahawa ia bermanfaat untuk Rusia, mereka berbohong kepada petani, mengambil slogan Revolusi Sosialis bahawa mereka akan diberikan tanah (dengan cara itu, mereka tidak diberikan apa-apa). Dengan kata lain, kuasa seterusnya adalah lebih radikal dan lebih fokus dan tegas. Sukar bagi seseorang yang bertarung mengikut peraturan tinju Inggeris untuk melawan seseorang yang memukul di bawah tali pinggang. Ia adalah sama di sini: Kerajaan Sementara lebih baik, terlalu sederhana dan baik, dan ia digantikan oleh radikal yang bersedia untuk membunuh. Rakyat telah dirosakkan oleh pembohongan ini. Ia adalah kuasa yang bertindak tanpa peraturan. Kerajaan sementara sentiasa bertindak mengikut peraturan yang sentiasa membataskan, menjadikan musuh semakin kuat. Kerajaan sementara terlalu ragu-ragu, dan ia digantikan oleh kerajaan yang tidak jujur, penipu, kejam dan lebih tegas yang datang untuk mengambil alih kuasa. Kerajaan Sementara tidak mempunyai matlamat untuk mengekalkan kuasa; ia perlu menunggu Dewan Perlembagaan dan memindahkan kuasa kepadanya. Bolshevik tidak memerlukan sebarang pertemuan; mereka adalah kuasa mereka sendiri, yang mereka ambil dan tahan sehingga 1991.

Mengapakah Soviet dapat memperoleh lebih banyak kepercayaan daripada menteri-menteri Kerajaan Sementara?

Alexander Pyzhikov

Ini jelas sekali! Golongan bawahan tidak memandang serius kepada semua golongan bangsawan dan intelektual ini; Kebencian berabad-abad ini hanya meletus apabila simbol beraja dimusnahkan, dan kemudian segala-galanya merangkak dari sana. Ternyata, raja adalah faktor penghalang. Kerajaan Sementara tidak mengambil kira bahawa segala-galanya kemudiannya akan merebak kepada orang ramai, di mana banyak kejutan menanti mereka. Mereka berkata: "Rakyat Rusia tidak bersedia, mereka tidak mampu menerima tamadun, tetapi kami masih betul, kami tidak difahami." Anda tahu bagaimana Yavlinsky berkata hari ini: "Bukan kami yang salah faham, cuma anda belum cukup matang untuk memahami kami." Kerajaan Sementara berharap orang ramai akan sedar. Jadi orang sedar dan mula memusnahkan segala-galanya.

Nikolai Svanidze

Apabila Soviet berkuasa, tidak ada kepercayaan. Mereka hanya menghancurkan negara, mencekiknya dengan darah, mengikatnya dengan pembohongan, jadi kepercayaan sama sekali bukan perkataan yang tepat. Mereka hanya bertindak dalam keadaan genting sehingga mereka mampu mengambil alih kuasa.

Mungkinkah arahan untuk menembak orang yang membelot semasa Perang Dunia, yang dipersetujui dengan Kerajaan Sementara, telah mempengaruhi keadaan?

Alexander Pyzhikov

Sudah tentu! Kornilovlah yang menaikkan pangkatnya. Dalam perang Revolusi Februari, yang dinaikkan pangkat sebagai langkah ke hadapan, mereka mengharamkan hukuman mati, memperkenalkan Soviet, pilihan pegawai, dan akibatnya tentera runtuh. Akibatnya, apabila keruntuhan selesai, semua orang berlari, dan keruntuhan ini terpaksa dihentikan entah bagaimana. Kemudian Kornilov menunjukkan "keazaman yang luar biasa", memutuskan bahawa hukuman mati harus diperkenalkan terlebih dahulu dalam tentera, dan kemudian dalam kehidupan awam. Hanya dia mencapai sedikit, hanya menimbulkan kepahitan rakyat, menjadikan mereka lebih menentang dirinya sendiri.

Nikolai Svanidze

Keadaan ini dipengaruhi oleh fakta bahawa Kerajaan Sementara meletakkan askar setanding dengan pegawai dan memberikan kuasa penuh kepada tentera. Disiplin tentera dipecahkan kerana seluruh tentera bersenjata yang berjuta-juta kuat tidak terkawal. Kerajaan Sementara dimusnahkan oleh liberalisme. Bagi dekri itu, semasa perang, lazimnya untuk menghakimi orang yang membelot dengan keras mengikut undang-undang semasa perang. Seorang lelaki yang melarikan diri dari medan perang adalah penjenayah. Ia begitu semasa Perang Patriotik Besar, dan begitu juga sekarang. Oleh itu, tidak ada yang pelik dalam dekri tersebut.

Bolehkah kita mengatakan bahawa kerajaan sementara mengandungi permulaan republik presiden?

Alexander Pyzhikov

Secara rasmi, Rusia telah diisytiharkan sebagai republik pada 1 September, kerana mereka mencadangkan untuk menyelesaikan semua isu penting di Dewan Perlembagaan. Mengenai struktur negara, mereka berkata: monarki telah diambil alih, kini perlu mewujudkan republik... Tetapi apabila mereka melihat pemberontakan Julai, keruntuhan sepenuhnya bahagian hadapan, revolusi komunal Rusia, ternyata. bahawa hanya tangan diktator yang tegas boleh menghentikan semua ini.

Nikolai Svanidze

Sebaliknya, permulaan kecil sebuah republik. Dan tiada siapa boleh mengatakan yang mana satu. Ini adalah kerajaan sementara.

Apakah yang akan berlaku sekarang jika Kerajaan Sementara dapat mengekalkan kedudukannya?

Alexander Pyzhikov

Dari segi ekonomi, latar belakang Februari 1917 adalah pertembungan antara dua puak kewangan dan perindustrian: St. Petersburg dan Moscow. Moskovskys adalah pedagang terkemuka yang memperjuangkan tempat mereka dalam pasaran domestik, untuk kepentingan mengawal mereka dalam pengertian ekonomi dan politik. Bank-bank St. Petersburg, yang pada masa itu memiliki 2/3 daripada Rusia, sudah tentu, tidak bersetuju dengan situasi ini; Terjadi pertembungan sebegitu antara mereka. Kerajaan Sementara dalam dalam kes ini- kejayaan saudagar Moscow, kerana sistem St. Petersburg benar-benar lemah semangat dan tidak dapat pulih dari pukulan ini. Jika anda berkhayal, maka selepas Mac-April, jika tidak ada pergolakan popular yang tidak dijangka, Kerajaan Sementara akan membangunkan ekonomi Rusia di bawah kawalan pedagang Moscow.

Nikolai Svanidze

Soalan yang sukar, saya ragu bahawa ia boleh mengekalkan kedudukannya. Tetapi jika boleh, akan ada Dewan Perlembagaan, kerajaan penuh akan dipilih, dan negara, saya fikir, akan berkembang di sepanjang laluan sosial-demokratik republik. Walau apa pun, kekacauan berdarah yang berlaku di negara kita sepanjang abad ke-20 mungkin tidak akan berlaku. Tidak akan ada penindasan, tidak akan ada perampasan, tidak akan ada perang saudara, tidak akan ada kebuluran yang dahsyat. Saya tidak menolak bahawa mungkin tidak ada Perang Patriotik Besar, kerana Hitler tidak akan berkuasa. Lagipun, Hitler berkuasa kerana Stalin berhenti melawannya, dan tidak lagi berperang dengan Nazi Jerman, tetapi dengan Demokrat Sosial Jerman, yang tidak akan membenarkan Hitler berkuasa. Jadi banyak yang akan berubah, dan jelas tidak menjadi lebih teruk.