Mikhail H. Mikhail Khazin, biografi, berita, foto. Kehidupan peribadi Mikhail Khazin

Rumah

Kaset logam

Saya berfikir untuk masa yang lama tentang apa masalah Ukraine adalah - mengapa ia sama sekali tidak dapat menjadi keadaan biasa.

Dan akhirnya, nampaknya saya, saya faham. Secara kebetulan, pandangan saya jatuh pada buku Karel Capek dan saya teringat salah satu kisahnya.

Memandangkan ceritanya agak pendek, saya sampaikan sepenuhnya.

Karel Capek

Jenayah dalam keluarga petani

Terjemahan oleh T. Axel dan O. Molochkovsky

"Defendan, berdirilah," kata pengerusi mahkamah. Anda dituduh membunuh bapa mertua anda Frantisek Lebeda.

Semasa siasatan, kamu mengaku dengan niat membunuh Lebeda, kamu memukul kepalanya tiga kali dengan kapak.

Adakah anda mengaku bersalah?

Petani yang keletihan itu menggigil dan menelan air liurnya.

Tidak, katanya.

Tetapi adakah anda membunuh Lebeda?

Jadi awak mengaku bersalah?

()

25 Julai 2016, 03:38 petang

Di sini beberapa rakan sekerja menyalahkan saya kerana salah tentang Khazin. Walaupun dalam penerbitan dia hanya mengemukakan fakta dan hampir tidak lain daripada mereka.

Kes serupa berlaku dengan watak lain, yang sangat popular dua tahun lalu. Dan apabila wira dua tahun lalu itu terpaksa dikritik, dan juga berdasarkan fakta yang terkenal semata-mata, maka unfriends bermula dengan rancak.

Dan apa yang ternyata benar? mengikut masa? Dengar Pyakin. Dia juga seorang hero ketika itu. Kemudian, bagaimanapun, kami terpaksa membuat taktik.

Perkara yang sama akan berlaku dengan Khazin. Saya tidak menyerang orang tanpa sebab dan saya tidak terlibat dalam kritikan yang tidak berasas.

Amalan, bukan fesyen untuk penganalisis, adalah kriteria kebenaran.

24 Julai 2016, 09:24 malam

Oh, dan semua jenis Khazin tahu bagaimana untuk menyindir diri mereka ke dalam strata sosial yang paling pelbagai!

Berikut adalah saudara lelaki "ahli ekonomi" terkenal Mikhail - Andrei Leonidovich. Ia kelihatan seperti pengkritik seni hingga ke teras - selepas semua, tetapi Ahli akademik Akademi Seni Rusia, di mana, sudah tentu, semuanya tentang seni.

Nah, seni, jadi seni. Tetapi Andrey (seorang yang serba boleh!) telah menyemai kejahatan liberal dan, saya harap, perkara yang kekal di dalam dinding Sekolah Tinggi Ekonomi Universiti Penyelidikan Nasional selama lebih daripada 6 tahun. Selain itu, ambil perhatian bahawa golongan liberal HSE belum lagi membuat tuntutan terhadap penyebaran seni bukan ekonomi.

"Aktiviti penyelidikan Pusat Pengajian Tinggi Ekonomi Universiti Penyelidikan Nasional dijalankan dalam bidang seperti teori ekonomi, sejarah doktrin ekonomi, teori ekonomi institusi, makroekonomi, matematik dan kaedah instrumental dalam bidang ekonomi, sosiologi, undang-undang, psikologi, pentadbiran awam, pendidikan, sains maklumat dan kajian politik."()

2 Disember 2015, 06:28 petang

Mikhail Leonidovich Khazin, bekas pekerja Institut Statistik Jawatankuasa Statistik Negeri USSR, popular di beberapa kalangan, yang menjadi ahli ekonomi (penghormatan dan pujian diberikan kepadanya di sini: pandangan dunianya perlu diperluaskan) dalam temu bual pada ... "Echo of Moscow" dengan bangga dinyatakan berikut:

“Saya seorang patriot negara saya dan saya faham apa yang baik dan apa yang buruk. Dan untuk menyertai Parti Komunis Saya tidak nampak maksudnya.”

Pewawancara, S. Korzun, secara semula jadi bertanya kepada yang pertama "ahli jawatankuasa Komsomol Institut Kimia Fizikal" , itulah sebabnya ahli Komsomol tidak nampak maksudnya. Dan anda tahu, Mikhail Leonidovich menunjukkan satu lagi kualiti yang luar biasa: melucutkan senjata, kesederhanaan yang jujur.

“Daripada seorang jurutera, mereka menjadikan saya felo penyelidik junior, menaikkan gaji saya, dan saya terpaksa melakukannya membayar yuran dengan lebih kuat, sebaliknya…Saya berkata bahawa saya tidak mahu membayar…”

Sungguh kesetiaan kepada cita-cita anda! Dan kami tertanya-tanya bagaimana ia sekali gus ahli jawatankuasa Komsomol tiba-tiba mereka menukar kepercayaan Komsomol mereka kepada sebaliknya: liberal. Dan bersama-sama mereka menjadi ahli perniagaan. ()

6 September 2013, 08:21 malam

Satu kenyataan yang pelik untuk diperkatakan. Lagipun, apabila mereka menggunakan perkataan "analog," mereka bermaksud, walaupun terdapat perbezaan dalam bentuk, pemeliharaan intipati, sambungan asas sistem.

Kandang adalah kehilangan sebahagian besar petani Inggeris tanah yang telah mereka sewa dan wariskan selama beberapa generasi. Oleh itu, tanah itu dirampas daripada petani, dan sebagai pertukaran, undang-undang yang paling berat telah diterima pakai, yang ditujukan terhadap pengembara tanpa tanah yang terhasil-secara sukarela.

Tetapi kolektivisasi ia sama sekali berbeza. Ya, tanah itu diambil daripada pemilik tanah, tetapi dia menerima hak untuk bahagiannya, i.e. menjadi pemilik bersama bersama-sama penduduk kampung. Di samping itu, bekas pemilik tanah sama sekali tidak kehilangan mata pencarian atau peluang untuk mengusahakan tanah tersebut.

Perbezaannya, seperti yang kita lihat, adalah besar dan dia - berprinsip. Oleh itu, apabila seorang jurucakap jenaka Yahudi yang popular, menenangkan kami dengan kisah lain tentang Musa, segera melemparkan formula ke dalam alam bawah sedar kita kepungan = kolektivisasi, maka perlu diingatkan sifat benar-benar anti-Rusia ucapan sedemikian dengan senyuman Yahudi yang manis.

()

2 Ogos 2013, 04:43 petang

Seorang ahli politik tidak semestinya hanya seseorang yang duduk di Kremlin. Terdapat haiwan besar di sana, dan fabrik politik Rusia sendiri terbentuk daripada usaha berjuta-juta orang biasa. Mereka yang tergolong dalam parti, persatuan awam, kesatuan sekerja. Mereka yang menulis dalam akhbar dan blog mengenai topik politik.

Oleh itu, apabila Mikhail Khazin menggelar S. Kurginyan sebagai pembicara dan pembohong, dia dengan itu cuba menghina ratusan ribu orang yang kegiatan politiknya tertumpu di sekitar gerakan "Intipati Masa", termasuk organisasi yang memasuki pakatan taktikal atau strategik dengan dia. Contohnya, Rintangan Ibu Bapa Semua-Rusia. Menurut Khazin, ternyata mereka semua bekerjasama atau menyokong orang yang tidak layak.

()

3 Julai 2013, 09:12 pagi

Artikel Vladimir Zolin dihidangkan dalam bentuk ringkasan.

"Perniagaan yang tidak menghasilkan apa-apa selain wang adalah perniagaan yang buruk."

Henry Ford .

Pertama, mari kita takrifkan bahawa konsep " pasaran"ada intipati ideal yang sama seperti" demokrasi", menentang ancaman itu" komunisme" Kerana realiti adalah keras dan tanpa politik, ekonomi hanya pergi ke pasaran ladang kolektif. Peserta pasaran, oh, betapa tidak sama rata mereka, dan barangan sering dikenakan ke atas kita sama sekali tidak mengikut kehendak pasaran.
.
Pasaran saham dan komoditi sudah kelihatan tanpa cermin mata, seperti piramid kewangan, di mana bursa tidak mengawal atau menilai, tetapi menyediakan mekanisme kewangan untuk spekulasi, memautkan produk mesin cetak dan kasino asas. Mari kita lihat lebih dekat di kasino.
.
Seperti kedai pertaruhan, mereka, dengan membayar bahagian perolehan kepada pemilik dan pelanggan, hanya membenarkan pemain " pertukaran»bermaksud. Adalah naif untuk mempercayai bahawa perjuangan aktif kerajaan baharu menentang maksiat ini ditentukan oleh kebimbangan terhadap “ watak moral pembina kapitalisme" Tidak, anda PERLU bermain hanya di bursa: sama “ medan orang bodoh", di mana Pinocchio mengebumikan syiling dengan kejayaan yang tidak kurang. Jika tidak, bagaimana untuk mengeluarkan wang yang dicetak secara intensif oleh Fed daripada edaran dan menangguhkan inflasi dan kejatuhan yang akan berlaku? Bagaimana untuk meningkatkan nilai aset anda berbanding orang lain untuk pembelian tanah bawah dan tanah?

()

2 Julai 2013, 04:10 petang

M. Khazin telah dikritik dalam majalah ini setahun lalu kerana kedudukannya yang bermuka dua. Di satu pihak, Mikhail mendedahkan keinginannya untuk mewujudkan parti sayap kanan, dan di sisi lain, dia membuat curtsi yang berterusan dan berterusan terhadap Idea Merah.

Kami tidak mendengar apa-apa lagi kenyataan daripada M. Khazin tentang membina parti sayap kanan sebaliknya, sokongan untuk Projek Merah dirasai dalam retoriknya (contohnya, di sini: http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Nah, ini adalah fenomena yang menggembirakan dan juga mempunyai persamaan sejarah: marilah kita mengingati taubat awam A. Wasserman, perubahannya dalam pandangan dunianya sendiri.

Oleh itu, kedua-dua pembelot menjadi popular di kalangan patriot dan merupakan antara pemimpin di kalangan penyiar transformasi masa depan masyarakat. Yang, jika kita mengimbas kembali sejarah revolusi di planet ini, adalah fenomena yang sangat khas untuk pelbagai jenis orang Yahudi: kedua-dua orang Yahudi ( mereka. Yahudi yang menganut agama Yahudi), dan untuk Zionis ( penyokong negara Yahudi bersatu). Mari kita ingat komposisi kerajaan pertama Rusia pasca revolusi...
(

Idea "Yalta baru" adalah berdasarkan fakta bahawa kuasa globalisme kewangan yang menang, projek global "Barat" (yang menentukan susunan dunia selama beberapa dekad) mempunyai hak untuk menentukan tatanan dunia baru. Dengan cara ini, saya ingin ambil perhatian bahawa saya menganggap nama "Yalta-2" secara kategori tidak boleh diterima, kerana...

03.02.2020

...Seseorang mungkin berminat untuk mengetahui bahawa hampir tiada maklumat sebenar tentang virus itu sendiri, kecuali pelbagai jenis teori konspirasi. Kadar kematian daripadanya tidak begitu jelas (walaupun, nampaknya, sudah jelas bahawa ia jauh lebih rendah daripada...

31.01.2020

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, statistik telah mendedahkan banyak perkara baharu dan maklumat menarik, yang hampir sepenuhnya mengesahkan penjelasan saya mengenai strategi pihak berkuasa monetari Rusia, iaitu, Bank Pusat dan Kementerian Kewangan. Tetapi perkara pertama dahulu. Pertama sekali, maklumat telah muncul...

23.01.2020

Perletakan jawatan kerajaan yang "tidak dijangka" menunjukkan banyak perkara baru dan menarik dari sudut mengkaji komuniti sains politik kita. Sebenarnya, bagi saya perkara yang paling menarik ialah satu, seperti yang saya nampak, perkara yang paling penting: ketiadaan penjelasan yang lebih kurang munasabah mengapa Putin...

17.01.2020

Kerajaan meletakkan jawatan dan, secara amnya, semua orang faham bahawa ia meletak jawatan kerana kegagalan dalam dasar ekonomi. Pada masa yang sama, tahap herotan realiti di pihaknya ternyata sangat tinggi sehingga tidak begitu jelas apa...

16.01.2020

Peristiwa semalam memerlukan pengucapan yang jelas, iaitu perkara yang saya lakukan dalam teks ini. Tetapi oleh kerana saya telah mengatakan banyak, saya akan mengatakannya secara ringkas. Pertama sekali, izinkan saya mengingatkan anda bahawa, seperti yang ditunjukkan oleh analisis saya sebelum ini, satu-satunya jaminan keselamatan untuk...

28.12.2019

Teks ini bukanlah kajian ekonomi yang sangat saintifik, ia hanyalah pemerhatian orang biasa yang sama sekali bukan "orang dalam Kremlin." Saya tidak pernah ke Kremlin atau Staraya selama lebih daripada 20 tahun...

11.12.2019

Seluruh elit pengurusan Barat (kedua-duanya semata-mata ekonomi dan politik) jatuh ke dalam keadaan percanggahan kognitif yang teruk, sangat serupa dengan keadaan di mana pegawai Soviet mendapati diri mereka pada 1988-90. Mereka terus melaksanakan fungsi mereka (contohnya, menyerang...

23.11.2019

Apabila kemusnahan pendidikan bermula di negara kita, saya sememangnya sangat bimbang. Memandangkan mana-mana guru tidak boleh melihat secara acuh tak acuh bagaimana sistem asalnya dimusnahkan - ia seperti melihat api di rumah di mana...

20.11.2019

Baru-baru ini, khabar angin mengenai "transit kuasa" yang terkenal telah menjadi lebih kuat di negara kita. Saya telah menjelaskan berkali-kali mengapa saya menganggap istilah ini, serta proses yang diterangkannya, kebodohan (atau, lebih tepat lagi, fantasi), tetapi yang semula jadi timbul...

08.11.2019

Kita semua masih ingat kenyataan terkenal Chubais bahawa dia tidak memikirkan sama sekali tentang perundangan, keadilan atau kepentingan masyarakat semasa proses penswastaan. Dia bimbang tentang hanya satu perkara: setiap tindakan penswastaan, dalam kata-katanya, bermakna paku lain...

05.11.2019

Saya juga perlu mengatakan beberapa perkataan mengenai perkara yang menyakitkan ini. Apa yang " penindasan politik"? Ini bermakna keputusan tentang nasib rakyat dibuat atas sebab politik semata-mata dan di luar kerangka sistem kehakiman. Contohnya, mereka yang dibunuh oleh polis Amerika...

03.11.2019

Seperti yang diajarkan oleh klasik kepada kita, "menjadi menentukan kesedaran." Ini bukan sahaja asas materialisme (di mana Marxisme dibina), tetapi juga, secara umum, bentuk harian yang agak biasa. Pada akhirnya, kita tahu dengan pasti bahawa "sesiapa yang menjamu seorang gadis mendapat dia...

31.10.2019

Salah satu konsep yang mewajarkan keadaan semasa di negara kita ialah konsep "zaman keemasan" Catherine. Seperti, walaupun ketika itu rakyat hidup miskin, pembesar dan pegawai mencuri, dan negara maju dan berkembang! Dan oleh itu, tidak...

17.10.2019

Hadiah Nobel dalam Ekonomi telah dianugerahkan... Persoalannya - kepada siapa dan mengapa? Jom dengar dulu apa yang orang berminat nak cakap. Jadi, mari kita berikan lantai kepada Kostya Sonin. Saya tidak akan mengulas tentang tahap dan pemahaman beliau tentang ekonomi, perkara utama adalah...

15.10.2019

Dalam teks sebelumnya saya menulis tentang Amerika Syarikat yang "diduduki". Ini adalah teks yang sangat penting, kerana ia menunjukkan bahawa hari ini adalah sia-sia untuk menggambarkan konflik politik di negara ini, dari sudut menganalisis institusi politik (hello, saintis politik!), kerana...

03.02.2020

31.01.2020

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, statistik telah mendedahkan banyak maklumat baru dan menarik, yang hampir sepenuhnya mengesahkan penjelasan saya mengenai strategi pihak berkuasa monetari Rusia, iaitu, Bank Negara dan Kementerian Kewangan. Tetapi perkara pertama dahulu. Pertama sekali, maklumat telah muncul...

23.01.2020

17.01.2020

16.01.2020

28.12.2019

11.12.2019

23.11.2019

20.11.2019

08.11.2019

05.11.2019

Saya juga perlu mengatakan beberapa perkataan mengenai perkara yang menyakitkan ini. Apakah maksud "penindasan politik"? Ini bermakna keputusan tentang nasib rakyat dibuat atas sebab politik semata-mata dan di luar kerangka sistem kehakiman. Contohnya, mereka yang dibunuh oleh polis Amerika...

03.11.2019

31.10.2019

17.10.2019

15.10.2019

Salah satu topik utama acara seterusnya di Davos ialah perjuangan menentang kemiskinan. Topik ini relevan, semua orang telah membincangkannya selama bertahun-tahun. Tetapi, seperti yang jelas, orang terkaya memperlakukannya dengan sedikit ironi dan keraguan - semua orang sangat bijak, mereka mengambil wang kami daripada kami, tetapi kami tidak menyukainya. Tetapi sejak beberapa tahun kebelakangan ini keadaan di dunia menjadi kritikal - yang jelas kelihatan di Amerika Syarikat, di mana Trump menjadi presiden; di UK, di mana pada umumnya tidak jelas apa yang perlu dilakukan; walaupun di Jerman, di mana semua orang memahami bahawa tempoh interim dua hingga tiga tahun telah bermula, selepas itu semuanya tidak akan menjadi sangat baik sama ada; Dalam keadaan ini, orang terkaya sekalipun, mereka yang akan ke Davos, berasa cemas.

Secara umum, mereka mula berfikir tentang apa yang perlu dilakukan. Harus diingat bahawa kebanyakan resipi yang mereka karang tidak masuk akal untuk alasan yang mudah dan, yang paling penting, objektif. Intinya ialah

hakikat bahawa, seperti yang dijangkakan mengikut undang-undang propaganda dan PR, semua orang kaya telah mencipta organisasi mereka sendiri yang secara rasmi, kurang kerap secara praktikal, menyokong orang miskin; yang tugasnya ialah

menyokong orang miskin dengan cara yang tidak merugikan orang kaya. Terdapat begitu banyak organisasi ini dan mereka menghasilkan begitu banyak resipi yang berbeza, yang maknanya, secara amnya, adalah tiruan aktiviti yang kuat, sehingga, Allah melarang, tidak ada hasil. Dan, sebenarnya, resipi mereka dibincangkan.

Sudah tentu, kita boleh membincangkannya untuk masa yang lama, tetapi tidak ada gunanya berbuat demikian. Secara umum, "membosankan, pengasuh," seperti yang dikatakan oleh Tatyana Pushkin, sama ada dalam "Eugene Onegin" itu sendiri atau dalam banyak penyesuaian.

Atas sebab ini, topik memerangi kemiskinan itu sendiri mengambil konotasi yang sangat spesifik. Semua orang telah memahami bahawa topik ini perlu ditangani dengan serius, tetapi tiada siapa yang bersedia untuk menanganinya. Kerana b O Kebanyakan infrastruktur institusi yang wujud untuk menyelesaikan masalah ini sebenarnya direka untuk membincangkannya. Atas sebab ini, masuk akal untuk mengatakan beberapa perkataan tentang masalah ini. Apakah kandungannya? Hakikatnya, masalah membanteras kemiskinan bukanlah masalah individu. Maksudnya, bukan (lebih tepat, bukan itu sahaja) ada individu kapitalis tamak, atau semua kapitalis tamak. Mereka pasti tamak. Tetapi masalah asas hari ini adalah berbeza, bahawa masalah ini adalah bersifat kelembagaan sistemik.

Kami tidak akan bercakap sekarang tentang hakikat bahawa matlamat kapitalisme adalah untuk membuat wang. Kerana, secara teorinya, adalah mungkin untuk mencipta sistem yang membolehkan anda memperoleh wang sedemikian rupa sehingga pengumpulan sumber yang berlebihan dalam bilangan tangan yang sangat terhad tidak boleh berlaku. Tetapi mari kita lihat model pertumbuhan ekonomi yang telah berkuat kuasa selama empat puluh tahun yang lalu - sejak tahun 1981, dan ia telah dicipta lebih awal lagi, pada tahun 1913, apabila Sistem Rizab Persekutuan AS muncul, dan diperkukuh pada tahun 1944, dengan penggunaan sistem Bretton Woods. Ini adalah model merangsang ekonomi melalui terbitan dolar, yang diperkenalkan ke dalam ekonomi melalui sistem kewangan dan perbankan.

Apakah maksud ini? Ini bermakna pendapatan masa depan, aset masa depan, yang mesti diagihkan semula kepada semua orang, dibuang ke dalam ekonomi melalui sistem kewangan dan institusi kewangan. Mari kita ambil perhatian bahawa institusi kewangan menyelesaikan masalah mereka, dalam erti kata bahawa memang terdapat peningkatan dalam taraf hidup penduduk, dan kelas pertengahan muncul pada tahun 1981. Tetapi institusi ini masih menyelesaikan masalah mereka. Dan mereka tidak dapat membantu tetapi menyelesaikannya, kerana mana-mana institusi pertama sekali memikirkan tentang infrastrukturnya, tentang pekerjanya, tentang tugas yang dihadapi mereka. Akibatnya, b O sektor kewangan menerima sebahagian besar premium saham yang dijana dengan cara ini.
Pengagihan semula wang daripada kaya kepada miskin, yang diperhatikan oleh semua pakar, adalah seperti berikut. Di negara-negara "bilion emas" - iaitu, di negara-negara di mana mereka mencipta kelas menengah, pendapatan mutlak kelas menengah ini tidak berkembang. Tetapi taraf hidup mereka bertambah baik, dari sudut pandangan formal, kerana mereka menerima lebih banyak faedah. Tetapi ini dilakukan dengan mengorbankan peningkatan hutang peribadinya. Dari sudut perakaunan semata-mata, mereka sebenarnya tidak menerima apa-apa. Dan penerima manfaat institusi kewangan meningkatkan kekayaan mereka bukan sahaja secara mutlak dalam jumlah, tetapi juga secara relatif - iaitu, mereka menerima bahagian yang lebih besar dan lebih besar daripada kekayaan yang dicipta oleh ekonomi dunia.

Bagi negara yang tidak mempunyai kelas pertengahan, pendapatan mutlak mereka tidak berkembang, tetapi pendapatan relatif mereka menurun.

Akibat krisis, sistem merangsang ekonomi (iaitu, penciptaan pelbagai jenis faedah; atau, seperti yang biasanya mereka katakan di Internet Rusia, nishtyaks), disebabkan oleh pelepasan, berhenti berfungsi. Maksudnya, isu baharu itu tidak lagi membawa kepada peningkatan perkara yang baik untuk rakyat. Dan oleh kerana hutang kelas pertengahan tidak hilang, taraf hidup mereka mula jatuh.

Golongan pertengahan mula membencinya. Sebenarnya, ini telah dicatatkan di Davos. Semua orang memahami dengan baik bahawa kemarahan orang miskin di beberapa India, Venezuela atau di mana-mana sahaja tidak memainkan peranan. Tetapi kelas pertengahan semakin hilang di Amerika Syarikat dan di dalam Eropah Barat, dan di negara lain "bilion emas". Dalam keadaan ini, kuasa yang ada (iaitu, hari ini, seperti yang kita ketahui, pembiaya) mendapati diri mereka berada dalam situasi yang amat sukar. kenapa? Mereka perlu, jika mereka ingin mengekalkan kuasa (dan kuasa mereka telah goyah, seperti yang dapat dilihat dari Trump dan Brexit, dan juga dari situasi Rusia, di mana terdapat pertempuran antara elit patriotik dan liberal, iaitu, kewangan) , buat sesuatu tentang masalah itu .

Mereka mesti membentangkan model pertumbuhan baharu. Jika mereka tidak melakukan ini, mereka akan berada dalam situasi yang amat sukar, kerana kelas pertengahan akan bangkit menentang mereka dan, dalam kerangka model politik liberal negara-negara Barat, boleh menyebabkan kerosakan yang sangat serius kepada mereka. Apa yang harus mereka lakukan dalam situasi ini?

Secara teorinya, mereka mempunyai dua pilihan: sama ada menghasilkan model baharu, atau mereka mesti meninggalkan demokrasi liberal dalam negara Barat- iaitu, pergi, secara relatifnya, kepada pemerintahan diktator fasis. Secara teorinya, ini mungkin, tetapi ia sangat berbahaya kerana orang tidak bersedia secara psikologi untuk ini. Sudah tentu, mereka bersedia sedikit. Sebenarnya, semua propaganda toleransi ini dan segala-galanya hanyalah satu cara untuk menggoncang nilai-nilai tradisional, di mana rejim fasis boleh diperkenalkan dengan mudah sebagai institusi untuk melindungi minoriti. Tetapi masalahnya ialah ini memerlukan organisasi yang sangat berkuasa, dan pembiaya tidak mengawal secara langsung pasukan keselamatan. Kita melihat ini di Amerika Syarikat. Inilah masalah utama mereka; mereka tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengannya.

Pilihan kedua ialah menghasilkan model pertumbuhan ekonomi yang sangat alternatif ini. Saya cenderung untuk mempercayai bahawa terdapat perbincangan mengenai perkara ini di Davos (jika kita bercakap tentang perbincangan tertutup) ... Perbincangan terbuka - mereka sedang mencari paliatif, bagaimana mereka boleh menangguhkan tempoh peralihan sekurang-kurangnya lima atau enam tahun supaya mereka boleh mengalahkan Trump, merobohkan Putin dan memastikan kesinambungan politik di Eropah Barat, sekurang-kurangnya mencari orang yang boleh menggantikan Merkel, dan sebagainya.

Pada masa yang sama, mereka mesti melihat di belakang tabir untuk model ekonomi. Jika ia tidak dijumpai, maka dalam kes ini mereka mesti mengawal (yang juga tidak begitu mudah) sekurang-kurangnya sebahagian daripada pasukan keselamatan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Hitler yang sama dapat mengambil alih kuasa ke tangannya sendiri hanya kerana fakta bahawa dia mempunyai struktur kuasa dalam bentuk stormtroopers. Jika mereka tidak wujud, Hitler tidak akan dapat mengambil alih kuasa, kerana dia tidak mengawal sama ada polis atau tentera di Jerman.

Dengan cara yang sama, institusi kewangan dan perbankan bersedia melakukan segala-galanya untuk menyokong golongan miskin, tetapi pada masa yang sama mereka akan mengambil bahagian yang lebih besar dan lebih besar daripada aset yang dicipta dalam ekonomi, semata-mata untuk menyokong hakikat sebenar mereka. kewujudan, kerana tidak ada lagi produk berlebihan.

Kesimpulannya, boleh diambil perhatian bahawa model penguasaan bank boleh ditinggalkan hanya jika kita mengubah model nilai asas masyarakat. Ini ditawarkan oleh projek global "Merah", dan Yahudi, dan Islam, dan Ortodoks. Sudah tentu, model ekonomi mereka boleh dan harus disesuaikan, dan inilah yang masuk akal untuk dibincangkan. Dan bukan bagaimana anda boleh cuba mengagihkan semula kekayaan dalam rangka projek "Barat" yang mendominasi sekarang. Kerana dia masih akan mengagihkan semula segala-galanya memihak kepada pihak bank.

Lebih lanjut mengenai topik

Saya rasa ramai orang akan menulis tentang konflik yang dikaitkan dengan sidang kemuncak itu...lagi

Mikhail Leonidovich Khazin adalah pakar domestik yang luar biasa dalam bidang ini ilmu ekonomi, ahli teori konsep krisis ekonomi global pada skala planet, ahli statistik, kolumnis, penyampai radio dan televisyen, ketua Yayasan Penyelidikan Ekonomi. Sebelum ini, beliau adalah ketua Neocon, penjawat awam Pusat Kerja Pembaharuan Ekonomi kerajaan, timbalan ketua Direktorat Ekonomi pemimpin negara, ketua jabatan Kementerian Ekonomi.

Penentang menggelar ahli ekonomi-pembaharu sebagai penjelmaan semula moden salah seorang penemu terbesar kebenaran ekonomi sosial dan politik, Karl Marx. Di samping mengambil serius pengasas Marxisme, yang bekas penasihat ekonomi Boris Yeltsin berhasrat untuk memulihkan nama baiknya, dia dilahirkan pada hari yang sama, 5 Mei.

Zaman kanak-kanak dan keluarga Mikhail Khazin

Pakar ekonomi masa depan dilahirkan pada 5 Mei, seperti yang dinyatakan di atas, 1962 dalam keluarga ahli matematik keturunan Moscow. Datuknya terlibat dalam pembangunan sistem pertahanan udara di perusahaan tertutup Kementerian Keselamatan Negara, khususnya, satu set langkah untuk memastikan perlindungan ibu negeri. Ayah saya menemui aspek baru teori kestabilan dalam struktur Akademi Sains Rusia, ibu saya mengajar pelajar institusi pendidikan kejuruteraan elektronik algebra tinggi dan analisis matematik. Tujuh tahun selepas kelahiran anak pertamanya, adik lelakinya dilahirkan.

Pada usia 7 tahun, anak lelaki sulung dihantar ke sekolah dengan berat sebelah matematik No. 179, yang terkenal tahap tinggi persediaan murid. Untuk meneruskan dinasti, beliau telah dibimbing sejak kecil dalam memilih profesion yang sesuai. Dia kemudiannya teringat dalam temu bual bahawa dia sentiasa bercita-cita untuk menjadi pelajar di Moscow State University, di mana ibu bapanya juga belajar pada satu masa.

Rancangan keluarga dan lelaki muda itu menjadi kenyataan, bagaimanapun, tidak serta-merta - pertama Mikhail Leonidovich memasuki Universiti Negeri Yaroslavl (disebabkan oleh beberapa keadaan yang tidak dipublikasikan, mungkin disebabkan oleh lajur ke-5 "kewarganegaraan"), dan kemudian, pada tahun 1980, dipindahkan ke institusi pendidikan impian anda - universiti yang dinamakan sempena. M. Lomonosov dalam Mekanik dan Matematik. Setahun kemudian, beliau berpindah ke bahagian jabatan matematik untuk mengkaji fenomena rawak - teori kebarangkalian. Pada tahun 1984, beliau menerima diploma pakar dalam fizik statistik dan statistik matematik.

Kerjaya Mikhail Khazin

saya aktiviti buruh lelaki muda itu bermula di Institut Kimia Fizikal, di mana dia belajar selama lima tahun isu teori dalam bidang kaedah berangka untuk menyelesaikan masalah menggunakan simulasi.

Pada awal tahun sembilan puluhan, sains asas kekurangan dana, jadi lelaki muda Tidak lama kemudian dia terpaksa beralih kepada pengkhususan utamanya dan, meninggalkan pencapaian saintifiknya (mereka, menurutnya, cukup untuk mempertahankan bukan sahaja disertasi calon, tetapi juga disertasi kedoktoran), berpindah ke Institut Penyelidikan Jawatankuasa Statistik Negeri. Ketua institusi itu ialah Emil Ershov, yang mengajarnya ekonomi.

Selepas dua tahun, bagaimanapun, institut ini juga berhenti membayar gaji. Akibatnya, pada tahun 1992, Mikhail Leonidovich memutuskan untuk pergi ke perniagaan - dia mendapat pekerjaan di ELBIM Bank. Percubaan itu tidak berjaya. Dia kemudiannya mengakui bahawa dia tidak layak menjadi ahli perniagaan, dan dia terpaksa mencari kerja semula.

Pada tahun 1993, ahli ekonomi terkenal masa depan menjadi penjawat awam - dia menerima jawatan di Pusat Kerja Pembaharuan Ekonomi (pengganti Pusat Pengkomputeran Utama Jawatankuasa Perancang Negeri) di bawah badan eksekutif utama kerajaan. Setahun kemudian, beliau berpindah ke Kementerian Ekonomi, di mana beliau tidak lama kemudian mengambil alih sebagai ketua jabatan. Konflik dengan Yakov Urinson, timbalan ketua jabatan Yevgeny Yasin, menghalang pelantikannya ke jawatan timbalan menteri.

Pada tahun 1997, Mikhail Khazin berpindah ke jabatan ekonomi pentadbiran ketua negara. Tetapi di tempat kerja barunya, dia juga tidak begitu digemari dan dipecat pada tahun 1998, kerana dia percaya, kerana sifat wataknya yang diwarisi daripada datuknya, iaitu, keengganan untuk membuat konsesi bersama. Kemudian dia menjadi perunding swasta, dan sejak 2002 - ketua syarikat Neokon.

Bersama-sama dengan rakan-rakannya, ahli ekonomi pakar mencipta teori krisis ekonomi moden, bercakap mengenai masalah strategik dan pengurusan dalam kehidupan masyarakat di media, di radio "Moscow Speaks", "Echo of Moscow", di laman Internet, termasuk portal pengarang Worldcrisis.ru.

Ucapan Mikhail Khazin mengenai keadaan ekonomi

Mikhail Leonidovich menjadi tuan rumah program "Ekonomi dalam bahasa Rusia" di RBC. Beliau juga mengambil bahagian dalam mesyuarat antarabangsa, yang diterbitkan dalam "Argumen dan Fakta", penerbitan saintifik dan pendidikan "Pakar", "Falsafah Ekonomi", "Bagaimanapun", "Isu Ekonomi Baru", "Profil" dengan kajian isu. fungsi ekonomi moden, mekanisme sebenar krisis, prospek pembangunan perniagaan, dengan ramalan keadaan dalam konteks globalisasi. Ramalannya kadang-kadang menjadi kenyataan, kadang-kadang tidak; kebetulan mereka dinilai oleh pakar sebagai karut yang hebat dan gila.

Kehidupan peribadi Mikhail Khazin

Hampir tiada maklumat tersedia secara umum tentang kehidupan peribadi ahli ekonomi itu. Maklumlah dia berkahwin pada awal 90-an.

Pada tahun 2015, dia menyebut dalam temu bual di radio Ekho Moskvy bahawa dia tidak melihat abangnya selama 15 tahun yang lalu, dan dia menganggap dirinya konservatif mutlak.

Mikhail Khazin hari ini

Pada tahun 2015, penganalisis mencipta dan mengetuai institut konseptual, Yayasan Penyelidikan Ekonomi atas namanya sendiri, yang mengkaji proses politik, menyokong pengetahuan ekonomi, dan menyediakan perundingan.

Mikhail Khazin mengenai krisis semasa

Pada Mac 2016, di radio "Moscow Speaks", dia berkata bahawa dia dipujuk untuk cuba memasuki dewan rendah parlimen di kawasan majoriti. Dia menyebut keinginan untuk bercakap dengan orang ramai sebagai sebab utama keputusannya.

Mikhail Khazin secara terbuka menyatakan ketidaksepakatan kategorinya dengan tesis ketua Kementerian Pembangunan Ekonomi Persekutuan Rusia, Alexei Ulyukaev, bahawa titik penurunan maksimum dalam ekonomi telah berlalu, dan mulai akhir tahun 2016 akan ada peningkatan tahap aktiviti ekonomi. Penganalisis yakin bahawa tidak ada sebab untuk optimis, dan ekonomi global sedang menghadapi tamparan hebat yang tidak dapat dielakkan. Selain itu, beliau tidak menolak bahawa pada skala global semua orang juga akan menghadapi konflik politik dalaman yang teruk di pelbagai negara.

Mikhail Khazin tentang Putin dan Ulyukaev

Menurut pakar itu, Rusia akan menghadapi penurunan mendadak dalam taraf hidup dan keruntuhan. Kemungkinan besar kawasan yang dipisahkan akan menyerap negeri jiran yang lebih stabil, khususnya, Siberia akan pergi ke China.

Bahagian