2017 онд ОХУ-д төрсөн хүүхдийн тоо 1,689,884 хүүхэд болсон нь өмнөх оныхоос даруй 10,7 хувиар бага байна. Росстат 1-р сарын сүүлээр ийм мэдээллийг танилцуулсан. Харьцуулбал, 2016 онд энэ бууралт ердөө 2.5% байсан.

Гэсэн хэдий ч Росстат 2018 онд төрөлт нэмэгдэх төлөвтэй байна. Хэдийгээр энэ урьдчилсан мэдээг Орос улсад төрөлтийг өдөөх шинэ арга хэмжээг зарлахаас өмнө танилцуулсан (тухайлбал, бага орлоготой гэр бүлд нэг ба хагас хүртэлх насны хүүхдэд сар бүр тэтгэмж олгох, жирэмсний капиталын хөтөлбөрийг сунгах, түүнчлэн хоёр, гурав дахь хүүхэдтэй бол ипотекийн зээлийн хүүгийн татаас. гэр бүл),болон өнгөрсөн жилийн хүн ам зүйн үр дүн. Гэсэн хэдий ч Росстат 2019 онд 6% -иар буурна гэж таамаглаж байна. Гэхдээ ерөнхийдөө түүний таамаглалаар энэ удаад 2031 он хүртэл үргэлжилнэ.

Өнөөдөр жил бүр төрсөн хүүхдийн тоогоор Орос улс "хүн ам зүйн цоорхой" гэж нэрлэгддэг тус улсын төрөлт огцом буурч байсан 90-ээд оны эхэн үеийн түвшинд буцаж ирэв. Арван жилийн дараа төрөлт дахин өсч, 2014 онд дээд цэгтээ хүрч, дараа нь дахин буурсан байна.

Үндсэн шалтгаануудын нэг нь тус улсад эх болох боломжтой эхчүүд буюу 15-49 насны эмэгтэйчүүдийн тоо буурсан явдал юм. Тиймээс 2020 он гэхэд Росстатын урьдчилсан мэдээгээр Орост тэдний тоо 34.5 сая болох бөгөөд 2000 оныхоос 12 хувиар бага байна. Мөн 2035 он гэхэд аль хэдийн 21% бага байна.

Хэрэв бид эх болох хамгийн чухал насыг (20-40 нас) харгалзан үзвэл 2030-аад оны эхээр Орост ийм эмэгтэйчүүдийн тоо 2010 оны "оргил"-той харьцуулахад ойролцоогоор гуравны нэгээр буурах болно. 2012, Дээд сургуулийн эдийн засаг. Тэдний тооцоолсноор ийм бууралтыг төрөлтийг хамгийн өөдрөгөөр төсөөлж байсан ч нөхөх боломжгүй: "Төрөлтийн үнэмлэхүй тоо буурч, хамгийн сайн тохиолдолд бууралтын үеийг туулсаны дараа одоогийн байдалдаа эргэж орно. зөвхөн зууны дунд үед л түвшинд хүрсэн. Мөн үйл явдал тийм ч өөдрөг бус хувилбарын дагуу өрнөж магадгүй."

Өөр нэг үндсэн шалтгаан нь сүүлийн хэдэн арван жилд дэлхийн ихэнх улс орны төрөлт ерөнхийдөө буурч байгаа явдал юм. Төрөлт бага байгаа нь орчин үеийн амьдралын хэв маягт гүн гүнзгий үндэслэсэн бөгөөд Орос зэрэг хөгжлийн түвшинтэй бүх улс орны онцлог шинж юм гэж Стратегийн судалгааны төвийн тайланд тэмдэглэв: "Үүний дагуу манай төрөлтийн түвшин бусадтай ижил байна. ийм улс орнууд."

Энэ чиглэлийн үзүүлэлтүүдийн нэг нь "нийт төрөлтийн түвшин" (TFR) гэж нэрлэгддэг үзүүлэлт юм. Энэ нь тухайн улсын нэг эмэгтэйн нөхөн үржихүйн нийт хугацаанд (15-49 нас) дунджаар хэдэн хүүхэд төрүүлэхийг харуулж байгаа бөгөөд хэрэв тухайн жилийн төрөлт нас бүрт ижил хэвээр байвал.

1960 оноос хойшхи хугацаанд НҮБ-ын тооцоолсноор дэлхийн TFR яг хагасаар буюу 2015 онд 5.03-аас 2.52 болж буурсан байна. Мөн зарим оронд бууралт хэд дахин их байсан:

Оросын хувьд Росстатын мэдээлснээр 1960 онд TFR 2.54 байсан бол 2016 онд аль хэдийн 1.76 болжээ. Түүнээс гадна, удамшлын энгийн нөхөн үржихүйн хувьд энэ нь дор хаяж 2.1 байх ёстой. Одоо бусад улстай харьцуулж үзье.

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

"Цөөн хэдэн том хот үлдвэл Орост юу тохиолдох вэ?"

Хүн ам зүйч Анатолий Вишневский - төрөлтийн хямрал, нас баралт нэмэгдэж, шилжилт хөдөлгөөний асуудлын талаар

Константин Кокошкин / Global Look Press

Энэ оны эхний хагаст хүн амын байгалийн бууралт 2016 онтой харьцуулахад гурав дахин нэмэгдсэн - Росстат эдгээр статистикийг 7-р сарын дундуур нийтэлсэн. Төрөлтийн түвшин 11%-иар буурч, нас барсан хүний ​​тоо дунджаар 1.2 дахин давж, хүн амын алдагдлыг шилжилт хөдөлгөөний урсгалаар ч нөхөж чадахгүй байна. Хүн ам зүйчид нас баралт өндөр, дундаж наслалт бага байгаагаас үүдэн хүн амын муруй ойрын ирээдүйд буурна гэж тэмдэглэж байна. Үндэсний судалгааны их сургуулийн Эдийн засгийн дээд сургуулийн Хүн ам зүйн хүрээлэнгийн захирал Анатолий Вишневский ОХУ-д хүн ам зүйн бодлого ямар буруу байна, яагаад жирэмсний хөрөнгийн олголт амжилтгүй болсон талаар ярив.

Төрөлтийн түвшин юу болж байна вэ?

Сүүлийн үед бидний хувьд эх хүний ​​нас хөгширч байна. Саяхныг хүртэл манайд 20-оос доош насны эмэгтэйчүүдийн төрөлт өндөр байсан; 90-ээд онд байдал өөрчлөгдсөн: төрөлт 20-24 насныхны дунд буурч, 25-29 насныхны дунд нэмэгдэж эхэлсэн. Энэ чиг хандлага Европ даяар байсан боловч 90-ээд онд бидэнд ирсэн. Яагаад ийм зүйл болсон бэ? Өмнө нь эмэгтэй хүн хоёр хүүхэдтэй байхын тулд зургаан хүүхэд төрүүлэх ёстой байсан. Хувьсгалын өмнөх Орос улсад зөвхөн амьдралын эхний жилд 1000 хүн тутамд 250-300 хүүхэд нас бардаг байв. Одоо нялхсын эндэгдэл маш бага байна: Орос улсад 1000 хүүхэд тутамд 6-7 хүүхэд эндэж байгаа бөгөөд энэ байдал илүү хөгжингүй орнуудад харагдсанаас хоцрогдсон хэвээр байна - 1000 хүүхэд тутамд 2 хүүхэд байна. Хэрэв өмнө нь ийм тооны хүүхэд нас барсан бол гэхдээ Эцсийн эцэст, эмэгтэй хүнээс хоёр нь амьд үлдсэн боловч одоо хоёр хүүхэдтэй болохыг хүсч байвал хоёр хүүхэд төрүүлэхэд хангалттай.

Гэхдээ яагаад хүүхдүүд эрт биш, хожуу төрдөг вэ? 1960-аад онд Европт жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хувьсгал гарсан: хүмүүс үржил шимээ хянаж сурсан бөгөөд хүссэн үедээ хүүхэд төрүүлэх боломжтой болсон. Түүнчлэн дундаж наслалт нэмэгдэж, өмнө нь эцэг эхчүүд хүүхдээ хөл дээр нь босголгүй үхэхээс айдаг байсан бол одоо байдал өөр болжээ. Эмэгтэйчүүд (зөвхөн эмэгтэйчүүд төдийгүй) үүнийг ойлгож, 70-аад онд эхийн насны өөрчлөлт эхэлсэн. Энэ нь асар их цаг хугацаа, эрч хүчийг чөлөөлсөн: эмэгтэй хүн боловсрол эзэмшиж, ажил мэргэжилтэй болж, ямар нэгэн материаллаг баялагт хүрч чадна. Үүнийг хэн ч санаатайгаар зохион байгуулаагүй: янз бүрийн улс орнуудад бүрэн синхрончлогдсон эргэлт байсан, энэ бол амьдралын логик юм. Гэхдээ бид энэ замыг 90-ээд онд л эхлүүлж, одоо л өөрчлөлтийг туулж байна.

Маргарита Власкина / вэбсайт

Статистикийн мэдээгээр бид сүүлийн жилүүдэд төрөлтийн муруй дээшилсээр байна. Гэхдээ энэ нь нэмэгдэх ёстой байсан - хэрэв та өмнөх үеийг харвал энэ үзүүлэлт "долгион" болж байна. Одоо төрөлтийн тоо зайлшгүй буурах болно - энэ нь хэнээс ч хамаарахгүй. Үүний зэрэгцээ бодит "төрөлтийн түвшин" буюу нэг эмэгтэйд ногдох хүүхдийн тоо ижил хэвээр байж магадгүй юм. Харин төрөлтийн тоо буурч байна. Одоо манайд 90-ээд онд төрсөн (өмнөх хүн ам зүйн цоорхой үед) эхийн нас ойртож буй эмэгтэйчүүдийн үе бий. Тэд цөөхөн байгаа тул тэд цөөхөн хүүхэдтэй болно.

Өөр нэг график байдаг - Орос дахь төрөлтийн түвшинг бусад улс орнуудтай харьцуулсан. Хамгийн найдвартай үзүүлэлт бол эмэгтэй хүн амьдралынхаа туршид үе бүрт хэдэн хүүхэд төрүүлдэг. Мөн энэ нь Европт бидний харж байгаа зүйлээс тийм ч их ялгаатай биш юм; эсрэгээр, энэ үзүүлэлт Оросоос доогуур байгаа орнууд байдаг: Герман, Итали, Япон. Тиймээс манайд бусад орныхоос хамаагүй доогуур гэж хэлж болохгүй.

Орост нас баралтын талаар юу хэлэх вэ?

Манайд нас баралтаар шал өөр болсон. Өнгөрсөн хугацаанд бид Европын орнуудтай харьцуулахад дундаж наслалтаараа ямагт хоцорч ирсэн. Гэвч 1960 онд бид тэдэнтэй ойр дотно болсон. Антибиотик бий болсон нь халдварт шалтгааны улмаас нас баралтыг бууруулахад ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн гэж бодож байна. Гэвч 1960 оноос хойш бид энэ параметрийн талаар зөрөх болсон. Мөн бусад орнуудад дундаж наслалт тогтмол нэмэгдэж байгаа тул энэ ялгаа улам бүр нэмэгдэж байна.

Хүмүүс юунаас болж үхэж байна вэ? Ерөнхий нөхцөл байдал нь зүрх судасны өвчин, хорт хавдраар тодорхойлогддог. Сүүлийн 50 жилийн хугацаанд Францад дараах нөхцөл байдал үүссэн: шалтгаанаас үл хамааран хүмүүс хожуу нас барж байна - дундаж наслалт 11 жилээр нэмэгдэв.

Саяхан ОХУ-ын Эрүүл мэндийн яамнаас бид дундаж наслалтаараа дээд амжилт буюу 72 нас хүрлээ гэж мэдэгдсэн. Энэ үнэн. Гэхдээ энэ үзүүлэлт Мексик зэрэг хөгжиж буй олон орныхоос доогуур байгаа нь бас үнэн.

Наил Фаттахов/вэбсайт

Хэрэв та Орост 50 жилийн статистикийг харвал 1960 он гэхэд дундаж наслалт бага зэрэг буурсан байна. Зөвхөн зарим насандаа нас баралтын түвшин 1965 оныхоос бага байна: үүнийг зогсонги байдлаас өөр зүйл гэж нэрлэж болохгүй.

Зөвхөн зарим насандаа нас баралтын түвшин 1965 оныхоос бага байна. Энэ нь ерөнхийдөө эрчүүдийн эрсдэлтэй зан үйл, архидалттай холбоотой боловч ерөнхийдөө Орост энэ нас баралтын түвшин хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй өндөр байдаг. ЗХУ-д архины эсрэг кампанит ажлын үеэр байдал бага зэрэг сайжирсан боловч дараа нь энэ тоо дахин буурчээ. Өнөөдөр бид статистикийн хувьд тодорхой амжилтанд хүрсэн боловч нялхсын эндэгдэл буурч байгаатай холбоотой - энэ нь буурахад дундаж наслалтын бүх статистик тоо аяндаа нэмэгддэг. Гэхдээ энэ нь өндөр настнуудын нас баралтын түвшинг нөхөж чадахгүй.

ХДХВ-ийн халдварын талаар би бас хэлэх ёстой - бидэнд энэ асуудал байна. Өндөр хөгжилтэй орнуудад сүүлийн 20 гаруй жилд ДОХ-ын нас баралтын өсөлт зогссон бол манайд улам бүр нэмэгдэж, яг үнэндээ халдварт өвчин гараад байна. 90-ээд онд нас баралтын түвшин тэг байсан боловч энэ хүчин зүйлээс болж нас барах нь шууд тохиолддоггүй: 10 ба түүнээс дээш жилээр хойшлогддог гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

Дээрээс нь манайд гаднын шалтгаант нас баралт маш өндөр байна. Энэ нь зөвхөн эмнэлгийн шалтгаан биш юм - эдгээр нь аллага, амиа хорлолт, осол гэх мэт. Гэхдээ ослын улмаас нас барах хүртэл хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаална - зөвхөн замын нөхцөл байдал, жолоочоос гадна түргэн тусламжийн ослын газарт очих хурд. Европт эмч нар мөргөлдөөн гарсны дараа шууд ирдэгийг би харсан бөгөөд бидэнд ийм зүйл байгаа гэдэгт би эргэлзэж байна. Үүний үр дүнд 1960-аад оны эхээр Орос нэлээд ойр байсан бүх хөгжингүй орнуудын дундаж наслалт тасралтгүй нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан Орост бүрэн зогсонги байдалд оров. Энэ бол ямар нэгэн тогтолцооны шалтгаан юм - энэ нь 1990-ээд оны зарим нэг бүдүүлэг юм уу эсвэл аль нэг сайд буруу зүйл хийсэн шиг биш юм. Энд бид илүү гүнзгий ойлгох хэрэгтэй.

Ийм зүйл байдаг - хүн ам зүйн шилжилт. Үхлийн шалтгаан өөрчлөгдвөл нас барах нас ч өөрчлөгддөг. Ийм хоёр шилжилт байсан. Нэг нь халдварт өвчний эсрэг тэмцэлтэй холбоотой байсан бөгөөд энд бид амжилтанд хүрсэн. Гэхдээ хоёр дахь нь халдварт бус шалтгаантай холбоотой байсан бөгөөд энэ үе шатанд бид гацсан. Үүнд зөвхөн эрүүл мэндийн салбар буруутай гэж би хэлж чадахгүй. Гэхдээ бид асуулт асуух хэрэгтэй: тэр юуг хариуцах ёстой вэ? Хэн нэгэн бидний эрүүл мэнд, үхэлтэй холбоотой бүх зүйлийг зохицуулах ёстой. Манайд нас баралт өндөр байгаа нь зам тээврийн осолтой холбоотой гэдэг нь мэдэгдэж байгаа бол Эрүүл мэндийн яамнаас энэ бол манай епарх биш гэж хэлэх үү, жишээлбэл, Дотоод хэргийн яаманд ямар нэгэн үүрэг даалгавар өгөх үү? Тэд үр дүнгээр нь дүгнэдэг.

Эрх баригчид нөхцөл байдалд хэрхэн хандаж байна вэ?

2007 онд бид жирэмсний капиталыг нэвтрүүлсэн гэдгийг хүн бүр мэддэг, тэр үед манай төрөлт нэмэгдэж эхэлсэн гэж бүгд ярьдаг. Владимир Путины хэлэх дуртай нийт төрөлтийн түвшин үнэхээр өсч байна. Ганц асуудал бол өмнө нь - 1999 оноос хойш өсөж байсан явдал юм. Хэрэв та төрөлтийн тооны өсөлтийн графикийг харвал 2007 онд - жирэмсний капиталыг нэвтрүүлж байх үед төрөлтийн тоо багана нэмэгдэж байна. Гэхдээ энэ бол цорын ганц өндөр багана бөгөөд үүний дараа бүх зүйл дахин унтжээ. Дараа нь дахин үсрэв - хэдийгээр улс төрд юу ч өөрчлөгдөөгүй. Иймээс хүн ам зүйн бодлогын арга хэмжээний төрөлтөд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлж байгааг илрүүлэх боломжгүй юм.

Оросууд Хятад, Энэтхэг шиг олон хүүхэд төрүүлдэггүй нь тодорхой. Бид гэр бүлд хүссэнээрээ хүүхэдтэй болох боломжийг олгох ёстой. Тиймээс яаж бодлого барих вэ гэж асуувал миний бодлоор хүүхэдтэй гэр бүлд дэмжлэг үзүүлэх ёстой. Эдгээр нь өөр өөр арга хэмжээ байж болох бөгөөд энэ нь төрөөс жирэмсний капиталаас илүү зардал гарахыг үгүйсгэхгүй.

“Төр айлын хүүхдийг “худалдан авч” байхад ийм бодлого байж болохгүй” Дарья Шелехова/вэб сайт

Хүүхэдтэй гэр бүлийг дэмжсэн нийгмийн бодлого байх ёстой, төрөөс хүүхэд “худалдаж авдаг” бодлого байж болохгүй гэж бодож байна. Ямар ч гэр бүл хүүхэд төрүүлж, нийгмийн хамгааллын бүсэд байх боломжтой байх ёстой. Гэтэл "Одоо бид хүмүүст мөнгө өгье, тэд илүү олон хүүхэд төрүүлнэ" гэж хэлэхэд энэ нь төөрөгдөл гэж би боддог. Мэдээжийн хэрэг, нийгмийн халамжийг голчлон анхаарч, түүнийгээ бодож хүүхэд төрүүлдэг хүн амын тодорхой ангилал байдаг. Гэхдээ энэ нь хүн амын дийлэнх хэсэг биш юм.

Өөр нэг зүйл бол үр хөндөлттэй холбоотой юу болж байна вэ, түүний эсрэг кампанит ажил сүүлийн жилүүдэд эрчимжиж байна. Үнэхээр Орост (ЗСБНХУ-д) үр хөндөлтийн тоо асар их байсан. Энэ нь 60-аад оны үед хаа сайгүй өрнөж байсан жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хувьсгал тухайн үед манай улсад болоогүй - бид жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл хүлээн аваагүй, тэр ч байтугай ямар нэгэн байдлаар аажмаар гадагшлах үед эмч нар тэднийг хэрэглэхийг хориглодог байсантай холбоотой юм. . Үүний үр дүнд жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэхийн оронд олон тооны үр хөндөлт эхэлсэн. Хэдийгээр 90-ээд онд Эрүүл мэндийн яамны бодлого өөрчлөгдөөгүй ч үр хөндөлтийн тоо асар их буурч эхэлсэн - зах зээл, жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл гарч ирэв. Тиймээс үр хөндөлтийн эсрэг өнөөдрийн кампанит ажил ямар ч үндэслэлгүй - учир нь тэдгээр нь бодитойгоор цөөн байна. Мэдээжийн хэрэг, үр хөндөлт нь муу зүйл; Харин одоо жирэмслэлтийг зохицуулах замаар үр хөндөлтөөс бараг салах боломжтой болсон.

Нас баралтын таагүй нөхцөл байдлын өөр нэг чухал үр дагавар нь тэтгэврийн насны Европын орнуудтай ойртох төлөвлөгөөтэй байгаа нь эдийн засгийн шалтгааны улмаас зайлшгүй байх нь эдгээр орнуудаас ялгаатай нь ахмад настнуудын дундаж наслалтыг нэмэгдүүлэх замаар дэмжигдээгүй явдал юм. ОХУ-ын эрүүл мэндийн зардал нь 21-р зуунд шийдвэрлэх ёстой сорилтуудаас бүрмөсөн давж удаж байна. Нидерландад жилийн ДНБ-ий 10 орчим хувийг, АНУ-д 8 хувийг, Туркт 5 орчим хувийг зарцуулдаг. Орос улсад 3.5 орчим хувийг үүнд зарцуулдаг. Мөн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний эдгээр хэмнэлт нь тэтгэвэрт гарах хугацааг хойшлуулахад хэцүү болгодог: хүмүүс тэтгэвэрт гарах хүртэл амьдардаггүй, хэрэв тийм бол тэд цаашид ажиллах боломжгүй эрүүл мэндийн байдалд байна. Хэрэв бид тэтгэврийн насыг 60-аас 65 болговол юу авах вэ гэж бодъё. Эрэгтэй хүн ажил олж, тийшээ явахаа больсон ч тэтгэвэр авч чадахгүй хэвээр байна. Энэ нь тэр ямар нэгэн тэтгэмж төлөх шаардлагатай хэвээр байна гэсэн үг юм.

Цагаачид асуудлыг шийдэх үү?

Шилжилт хөдөлгөөн бол ерөнхийдөө маш нарийн төвөгтэй, маш ноцтой асуудал юм. Манай хүн ам бараг өсөхгүй байна, газар нутаг нь асар том, хүн ам нь хөгширч байна - бидэнд хөдөлмөрийн нөөц хомсдолтой холбоотой олон асуудал тулгардаг. Орост баруун зүгийн шилжилт хөдөлгөөн гэх зүйл байсаар байна - хүмүүс зүүнээс баруун тийш нүүж, бүгд Уралын нөгөө тал руу нэвчиж байна. Алс Дорнодын асуудал бол хүн ам зүйн хязгаарлагдмал нөөц юм. Оросын хүн амын дөрөвний нэг нь Москва мужид амьдарч байгаад Засгийн газар санаа зовох ёстой байсан. Энэ нь зүгээр л аюулгүй биш юм. Хөдөөгийн нөөц шавхагдаж, одоо жижиг хотууд ширгэж байна. Цөөн хэдэн том хот үлдвэл Орост юу үлдэх вэ? Орос улсад хүн хэрэгтэй, гэхдээ тэд зөвхөн шилжилт хөдөлгөөнөөр л олноор нь авч болно.

Үүнийг цагаачлалын тусламжтайгаар шийдэж болох юм шиг санагдаж байгаа ч олон нийтийн санаа бодол үүнийг зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд энэ асуудлыг шийдэж байгаа хүн хараахан харагдахгүй байна. Өмнө нь хэн нэгэн хэлэхдээ: 90-ээд онд бид насны зөрүүтэй байсан, бид үүнийг залуучуудын шилжилт хөдөлгөөнөөр нөхөж болох байсан, бид энэ асуудлыг зуун жилийн турш мэдэхгүй байх байсан. Гэхдээ энэ нь сонсогдоогүй - одоо бид зуун жилийн турш ийм асуудалтай тулгарах болно.

“Цагаачдыг эсэргүүцэх хандлага бий болж байна. Бидэнд ч бас ийм зүйл бий, гэхдээ бидэнд ийм шалтгаан байхгүй гэж би үзэж байна." Жоэл Гудман/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Европын орнууд энэ замаар явсан ч өөр асуудал үүссэн. Швейцарийн жүжгийн зохиолч Макс Фирш хэлэхдээ: "Бид ажилчин авахыг хүссэн ч хүмүүстэй болсон." Хүмүүс тэнд амьдрахаар ирж суурьшсан - одоо Европын төвүүдэд гудамжинд цугларсан хүмүүс огт Европ биш гэдгийг харж болно. Цагаачдын эсрэг сэтгэл хөдлөл бий болж байна. Бидэнд ч бас бий, гэхдээ бидэнд ийм шалтгаан байхгүй гэдэгт би итгэдэг. Бидний ажлын байрыг булааж байна, шаардлага хангаагүй, алан хядагчид гэж мэдэгдээд эхэлдэг. Өөр улсын оршин суугчид нэг улс руу нүүх үед интеграцчлалын асуудал үүсдэг нь ойлгомжтой. Европын орнуудад хэрээс хэтэрч байгаа хэдий ч олон улсад ийм зүйл тохиолдож байна. Тиймээс одоо Франц улс цагаачдаас зовж байна гэж хэлж болохгүй, тэдний дотор үнэхээр олон байдаг.

Гэхдээ энд бас нэг тал бий. Хөгжиж буй орнуудын хүн ам огцом өсөж, хүн ам зүйн тэсрэлт дэлхий дахинд тохиолдсон бөгөөд одоо ч тохиож байна. Манай гаригийн хүн ам 2 тэрбум, одоо 7 тэрбум байна, өөрөөр хэлбэл зөвхөн миний амьдралд 5 тэрбум хүн гарч ирсэн гэж сургуульд сурдаг байсан. Үүний үр дүнд хөгжиж буй орнууд хөгжингүй орнуудаас хэтэрч байна. Энэ зууны эцэс гэхэд хүн ам нь 10 тэрбум болж өснө гэсэн таамаг бий Хятадад зөвхөн нэг тэрбум хятад байдаг. Бүх дэлхий Европт амьдардаг гэдгийг мэдсээр байж зарим хүмүүс нүүхийг хүсдэг. Хөгжиж буй орнуудын хүн ам голчлон тариачин, хөдөлгөөнгүй байв. Гэтэл хүн ам өсөхөөр хүн болгонд орох орон зай хүрэлцэхгүй, хот руу нүүдэг. Сүүлийн арван жилийн хугацаанд хөгжиж буй орнуудын 2.7 тэрбум хүн хот руу нүүжээ. Эдгээр нь шилжилт хөдөлгөөний туршлагатай, илүү хөдөлгөөнтэй, илүү боловсролтой, дээр нь тэд маш залуу хүмүүс юм. Нигерийн дундаж нас нь 18 жил, хүн амын тал хувь нь энэ наснаас дээш, тал нь залуу байна. Энэ нь өсвөр насныхныг бүрдүүлдэг хүн ам юм. Өндөр хөгжилтэй орнуудад дундаж нас нь ойролцоогоор 35-40 жил байдаг.

Одоо тэр цаг өнгөрсөн гэж төсөөлөөд үз дээ. Нэгэн цагт хамгийн том хотууд нь Нью-Йорк, Токио байсан. Одоо хамгийн том хотууд Азид байдаг. Тэндхийн хүмүүс туйлын залуу, хагас боловсролтой - тэд тосгоноо орхиж, амьдралд ямар нэгэн зүйл хүсч байна. Энэ бол терроризм, ерөнхийдөө аливаа хэт туйлширсан үзэл санаа, үйл ажиллагааг тэжээдэг орчин юм, зүгээр л тодорхойлолтоор бол: улс орнууд маш ядуу учраас амьдралд дасан зохицож чадаагүй олон тооны залуучууд. Ойролцоох нь Европ эсвэл Америкийн баян орнууд байдаг. Энэ байдлыг миний бодлоор бүрэн дутуу үнэлдэг. Тэд Исламыг буруутай гэж хэлдэг, гэхдээ энэ нь буруугүй - Исламын орнууд зүгээр л хүн амын дэлбэрэлтийн төвд байна. Асар том залуу хүн ам, үндсээрээ таслагдсан ... мөн дэлхий даяар маш гүн гүнзгий, өргөн хүрээтэй аюул бий.

"Тэндхийн хүмүүс маш залуу, хагас боловсролтой - тэд тосгоноосоо гараад амьдралд ямар нэгэн зүйл хүсч байна. Энэ бол терроризмыг тэжээдэг орчин юм." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

ОХУ-ын байр сууринаас бид үүнд хэрхэн хандах ёстой вэ? Энэ асуултын хариулт нь зөвхөн Орос эсвэл өөр тодорхой улсын гарт байдаггүй. Одоо асуудлын нөхцөл нь тодорхойгүй байна. Улстөрчид, дипломатууд энэ асуудлыг хөндөхгүй, зөвхөн улс орныхоо өнцгөөс энэ нүүдлийг хэрхэн урьдчилан сэргийлэх талаар ярьдаг. Гэхдээ энэ нь бидний ашиглаж болох асар том хүний ​​нөөц хэвээр байна. Өөр нэг зүйл бол үүнийг яаж авах вэ? Бидэнд хөдөлмөрийн нөөц, насны бүтцийн аль алинд нь асуудал байгаа нь гарцаагүй, гэхдээ энэ бол маш хэцүү ажил: бодлого байх ёстой, ойлголт байх ёстой, гэхдээ энд ч, АНУ-д ч хэнд ч байхгүй. Хүн бүр өсөн нэмэгдэж буй нүүдлийн урсгалаас айж, юу эсэргүүцэхээ мэдэхгүй байна.

Европын өвөрмөц байдал нь хөндөгдөөгүй хэвээр үлдэж чадахгүй нь тодорхой бөгөөд энэ нь янз бүрийн соёлоор хөгжиж, баяжих боломжтой юм. Энэ нь тодорхой хязгаарт үлдэж байгаа тохиолдолд ямар ч том аюул байхгүй. Цагаачдын хамт Англид эрх зүйн соёлын бусад элементүүд нэвтэрч эхэлж байна гэж эмээдэг хүн ам зүйч байдаг. Гэвч Орост Хойд Кавказаас ямар ч нүүдэлгүйгээр бусад хууль тогтоомжууд нэвтэрч эхэлж байгааг бид харж байна. Энэ талаар санаа зовж байна, гэхдээ яах вэ? Зарим хүмүүс шилжилт хөдөлгөөнийг бүрмөсөн зогсоохыг л шаарддаг. Гэхдээ энэ нь бие махбодийн хувьд боломжгүй юм.

Дараа нь яах вэ?

Хүн ам зүйн асуудлыг төрийг буруутгахаас илүүтэй “өөрөөсөө эхлээд” шийдэж болох уу? Хэрэв би өөрөө согтуурч үхсэн хүнийг харвал мэдээж өөрөөсөө эхэл, ямар ч Эрүүл мэндийн яам танд туслахгүй гэж хэлж болно. Гэхдээ энэ бүхэн бас зарим үндэстэй. Бид бүгдээрээ амьдарч буй орчин, дэд бүтэц, нийгмийн орчноос хамаардаг. Төр өөрөө асар их хариуцлага хүлээдэг. Нэгэн үе буюу 90-ээд онд “Засгийн газар бага” гэсэн уриа гарч байсан. Одоо бол юу ч биш болж, төр "өөрөөсөө дутууг" хүсээгүй, маш их байх ёстой гэж шийдсэн. Гэхдээ энэ тохиолдолд тэр маш их хариуцлага хүлээх ёстой.

"Орос улсад хүчтэй ундааг богино хугацаанд их тунгаар уудаг "хойд төрөл" гэж нэрлэгддэг архины хэрэглээ маш муу байдаг." Caro/Bastian/Global Look Press

Хэсэг хугацааны өмнө ОХУ-ын ариун цэврийн ерөнхий эмч Геннадий Онищенко байсан бөгөөд тэрээр шар айрагны эсрэг тууштай тэмцэж байв. Тэрээр шар айрагны архидалт хөгжиж байгаа бөгөөд энэ нь энгийн архидалтаас бараг илүү аюултай гэж мэдэгдэв. Үүний зэрэгцээ, Орос улсад хүчтэй ундааг богино хугацаанд их тунгаар уухад "хойд төрөл" гэж нэрлэгддэг архины хэрэглээ маш муу байдаг нь мэдэгдэж байна. Европт архины хэрэглээ нь нас баралтын үр дагаварт хүргэдэггүй - учир нь тэд дарс эсвэл шар айраг уудаг тул та этилийн спиртийн хүчтэй тунг авахгүй. Хамгийн түрүүнд хийх зүйл бол “хориглох” биш, харин архины хэрэглээний бүтцийг аюул багатай болгож өөрчлөх ёстой гэж бид ойлгож байгаа. Энэ нь бүр өөрчлөгдөж байна - залуучууд тэр даруй архи руу үсрдэггүй. Гэтэл үүнтэй зэрэгцэн шууд урьдчилан сэргийлэх гэж оролдсон эрх мэдэлтэй хүн байсан. Энэ бол зөвхөн нэг л тодорхой асуудал [хүн ам зүй тогтдог] боловч судлагдаагүй, төрийн бодлогод орчихдоггүй, архидалт ямар ч түвшинд шийдэгдээгүй байна. Харин бид Эболагийн эсрэг вакцин зохион бүтээсэндээ бахархаж байна. Гэхдээ Эбола бидний асуудал биш.

Энэ хооронд хүн ам зүйчдийн тайлангаас эрх баригчид өөрт тохирсон зүйлийг л сонгодог бөгөөд тэдний харсан тоо арав дахин чимэглэгдсэн байдаг. Хэсэг хугацааны өмнө Путины хэлсэн үгнээс төрөлтийн тоо ийм 25 жилийн хэлбэлзэлтэй байдаг гэдгийг сонсоод их гайхсан. Тийм ээ, бид үүнийг бичсэн. Гэхдээ одоо "Төрөлтийн түвшинтэй холбоотой нөхцөл байдалд та яагаад гайхаж байна вэ?" гэж хэлэхэд тохиромжтой. Мэдээжийн хэрэг, бидний зовлон зүдгүүрийн үндэс нь ЗХУ-аас үүссэн бөгөөд дайны үр дагавар одоо ч маш их мэдрэгдэж байна. Ерөнхийдөө бидний амьдралд маш их зүйл тэндээс ирдэг - бид энэ өвийг ямар ч байдлаар салгаж чадахгүй, үүнийг байнга идеалжуулж байдаг. Нэгэн цагт хүн ам зүйн байдалд ахиц гарах юм шиг санагдаж, зөв ​​үг хэлж байсан. Одоо нөхцөл байдлыг байнга гоёж байгаа нь намайг төөрөлдүүлж байгаа бөгөөд энэ нь ямар ч ашиг авчрахгүй. Одоо тэд 2025 он гэхэд Орост дундаж наслалт 76 нас хүрэх зорилт тавьж байна. Гэхдээ энэ зорилго нь зөв байхаа больсон - олон оронд энэ үзүүлэлт Оростой тохирохгүй байна. Хэдэн жилийн өмнө олон хүн 80 жилтэй байсан бол энэ 76 жил гэж юу вэ гэдгийг ойлгох ч үгүй. Хүн бүр үүнийг эртнээс хийж байсан бол яаж үүнийг нэмэгдүүлэхгүй байх вэ? Ийм л асуулт байна.

Та лекцийг бүрэн эхээр нь үзэх боломжтой:

2017 онд шинжээчид Оросын албан ёсны статистик мэдээнд тулгуурлан Орос улс дахин хүн ам зүйн цоорхойд орлоо гэж мэдэгдэв. Үүний шалтгаан нь тус улсын эмэгтэй хүн ам хөгширч, залуучууд эдийн засгийн байдал тогтворгүй, улс төрийн хүрээний хурцадмал байдлаас болж хүүхэд төрүүлэхээс эмээж байгаатай холбоотой.

Хүнд хэцүү ерээд оны дараа, 21-р зууны эхэн үед Орост хүн амын ээлжит хямрал ажиглагдаж, зөвхөн 2008 онд аажмаар буурч эхлэв. 1992 оноос хойш зөвхөн 2013 он гэхэд ОХУ-ын иргэдийн тоо нэмэгдэж эхэлсэн. Гэхдээ аль хэдийн 2014 онд хүн ам зүйн уналтын шинэ давалгаа эхэлсэн.

Хүн ам зүйн оргил ба нүхнүүд

Хүн ам зүйн цоорхойг ихэвчлэн хүн амын хэт бага үзүүлэлт гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь нас баралт нэмэгдэхийн зэрэгцээ төрөлт мэдэгдэхүйц буурч байна. Мэргэжилтнүүд Оросын хүн амын тогтвортой нөхөн үржихүйн орчин үеийн бүх бэрхшээлийг дайны дараах оргил үеийн дараа төрөлт буурч байсан өнгөрсөн зууны жараад онтой холбон тайлбарлаж байна. Наяад онд төрөлт буурч, нас баралтын түвшин нэмэгдсэн үед байдал улам дордов.

20-р зуунд Орос улс хүн ам зүйн хямралыг нэгээс олон удаа туулсан. Тэр үед манай улсад төрөлт барууны орнуудынхаас өндөр байсан тул Дэлхийн нэгдүгээр дайн ба Иргэний дайны үйл явдлууд хүн амд төдийлөн хохирол учруулаагүй. Цаашдын нэгдэлжилт, өлсгөлөн нь ихэнх иргэдийн хөдөөгийн амьдралын хэв маягийг сүйрүүлж, хотын оршин суугчдын тоо нэмэгджээ. Олон эмэгтэйчүүд хөлсний ажилчин болсон нь гэр бүлийн институцийг сүйрүүлсэн. Энэ бүх үйл явдлын үр дүнд төрөлт буурчээ.

1939 онд олныг хамарсан дайчилгаа нь гэр бүлээс гадуурх харилцааг дургүйцэж, эрт гэрлэх нь хэвийн үзэгдэл байсан тул төрөлт буурахад нөлөөлсөн. Энэ бүхэн хүн ам зүйн цоорхой гэсэн тодорхойлолтод бүрэн нийцэхгүй байгаа ч хүн ам тэр үед ч цөөрч эхэлсэн.

Дайны дараах өлсгөлөн, зарим ард түмнийг албадан цөлж авсны үр дүнд гэр бүлээс гадуурх харилцаа газар авчээ. Төрөлтийн түвшин дайны өмнөх үеийнхээс 20-30% хүртэл буурч байсан бол Германд энэ түвшин тогтмол өндөр хэвээр байсан - дайны өмнөх жилүүдийн 70%. Дайны дараа хүн амын тэсрэлт болсон ч нөхцөл байдлыг тогтворжуулж, шууд бус болон бодит алдагдлыг нөхөж чадаагүй юм.

Наяад оны сүүлчээс өнөөг хүртэлх үе

Статистик мэдээллээс харахад 50-аад оны эхэн үеэс 80-аад оны эцэс хүртэл хүн амын байгалийн өсөлт тогтвортой байсан боловч Төв Ази, Закавказын бүгд найрамдах улсууд хамгийн сайн үзүүлэлттэй хэвээр байна. Орос улсад төрөлт 1964 оны түвшнээс доош буурсан байна.

1985 онд бага зэрэг сайжирсан боловч хэдэн жилийн дараа хүн ам зүйн өөр нэг цоорхойг тэмдэглэв. Ерээд оны хүн амын огцом бууралт нь хэд хэдэн таагүй хандлагууд нэгэн зэрэг давхцсаны үр дүн байв. Нэгд, төрөлт буурч, нас баралтын түвшин нэмэгдсэн, хоёрдугаарт, бусад нь ч нөлөөлсөн, нийгэм, гэмт хэрэг, ядуурал гэх мэт.

90-ээд оны хүн ам зүйн цоорхойн үр дагаврыг харьцангуй саяхан даван туулсан. ОХУ-д хүн амын нөхөн үржихүйн хурд анх удаа зөвхөн 2013 онд өссөн байна. Үүнд төрийн идэвхтэй бодлого, залуу гэр бүлийг дэмжих болон бусад арга хэмжээ нөлөөлсөн бөгөөд үүнийг доор дэлгэрэнгүй авч үзэх болно.

2014 онд Орос улс хүн ам зүйн хямралд дахин өртөв. Ийнхүү хүн ам зүйн хүндрэлүүд (1990-2014 он) хямралыг даван туулах оролдлоготой нэг том уналт боловч өөр нэг бүтэлгүйтэл юм.

Хүн ам зүйн хямралын шалтгаанууд

Хүн амын нөхөн үржихүйн хямрал нь нийгэмд тодорхой асуудлууд байгаагийн тусгал болдог. Хүн ам зүйн цоорхой нь нийгэм, эдийн засаг, эрүүл мэнд, ёс зүй, мэдээлэл болон бусад хүчин зүйлийн үр дагавар юм.

1. Амьдралын чанараас үл хамааран өндөр хөгжилтэй орнуудад төрөлтийн ерөнхий бууралт, нас баралтын өсөлт.
2. Өмнө нь байсан уламжлалт нийгмийн загварыг шинэ чиг хандлагаар солих.
3. Амьжиргааны түвшний ерөнхий бууралт.
4. Байгаль орчны нөхцөл байдал муудаж байна.
5. Хүн амын эрүүл мэндийн ерөнхий түвшин буурах.
6. Нас баралт нэмэгдсэн.
7. Их хэмжээний архидалт, хар тамхины донтолт.
8. Төр эрүүл мэндийн бодлогыг дэмжихээс татгалзаж байна.
9. Нийгмийн бүтцийн хэв гажилт.
10. Гэр бүл, гэрлэлтийн байгууллагуудын доройтол.
11. Нэг эцэг эх, хүүхэд эсвэл хүүхэдгүй хосуудаас бүрдсэн гэр бүлийн тоо нэмэгдэж байна.
12. Шинэ технологийн нийгмийн эрүүл мэндэд үзүүлэх сөрөг нөлөө.

Эрдэмтэд тодорхой тохиолдолд ямар шалтгаан давамгайлах талаар санал бодлоо хуваагддаг. Хүн ам зүйч С.Захаров хүн амын өсөлтийн сөрөг үзүүлэлт аль ч улсад хөгжлийн тодорхой үе шатанд ажиглагддаг гэж үздэг. Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор С.Сулакшин хүн ам зүйн хүндрэлийн гол шалтгааныг Оросын уламжлалт үнэт зүйлсийг барууны үнэт зүйлсээр сольсон, Оросын ард түмний оюун санааны сүйрэл, нийтлэг үзэл баримтлалгүй байгаа явдал гэж үздэг.

Хүн ам зүйн асуудлын шинж тэмдэг

Орос болон дэлхийн хүн ам зүйн ялгаа нь ихэвчлэн дараахь шинж чанаруудаар тодорхойлогддог.

1. Төрөлтийн түвшин буурч байна.
2. Төрөлтийн түвшин буурч байна.
3. Дундаж наслалт буурах.
4. Нас баралтын түвшин нэмэгдэж байна.

Цагаачлал ба цагаачлал

Хүн ам зүйн сэдэв нь Оросоос бусад улс орнуудад хүн амд сөрөг нөлөө үзүүлдэг гэсэн ойлголттой холбоотой юм. Гэвч аз болоход бүх бөөн цагаачлал аль хэдийн өнгөрсөн зүйл болжээ. Холбоо задран унасны дараа гарах хүмүүсийн тоо буурч, 2009 он гэхэд хамгийн багадаа хүрсэн. Ирэх жилээс цагаачдын тоо нэмэгдэж эхэлсэн.

Одоогийн байдлаар цагаачлал эрс нэмэгдэх магадлал бага байна, учир нь цөөхөн хүн гарч ирж байгаа улсдаа иргэншил авах боломжтой. Энэ нь орхих хүсэлтэй хүмүүсийн тоо буурсан гэсэн үг биш, зөвхөн иргэд бусад улсад квоттой тулгараад, "шувууны лицензээр" гадаадад амьдрахыг хүсэхгүй байгаа юм.

Цагаачлалын хурдны тухайд ОХУ-д орж ирж буй хүмүүсийн тоо гарч буй хүмүүсийн тооноос аль эрт давсан байна. ЗХУ-ын дараах хорин жилийн хугацаанд хөрш зэргэлдээ орнуудаас манай улс руу нэлээд их хэмжээний иргэдийн урсгал орж ирсэн нь хүн амын байгалийн бууралтыг нөхсөн. Эдгээр цагаачдын дийлэнх хэсэг нь 50-80-аад оны хооронд ЗХУ-ын бүгд найрамдах улс руу явсан эх орон нэгтнүүд, мөн тэдний шууд үр удам болох нь анхаарал татаж байна.

Росстатын мэдээлэлд үл итгэх

Мэдээжийн хэрэг, хүн ам зүйн асуудал нь "хуйвалдааны онол"-ыг хайрлагчидгүй биш юм. Зарим нь хүн ам зүйн цоорхойг сүүлчийнх гэж нэрлэж, статистикийг хуурч байна гэж маргадаг бөгөөд үнэн хэрэгтээ ОХУ-ын орчин үеийн хүн ам 143 сая биш, сайндаа 80-90 сая байна. Статистик мэдээллийг олон эх сурвалж шууд бусаар баталгаажуулдаг тул Росстат энд хариулах зүйлтэй байна. Нэгдүгээрт, бүх бүртгэлийн газрууд иргэний статусын талаархи анхан шатны мэдээллийг дамжуулдаг, хоёрдугаарт, хуйвалдааны онолчид өөрсдөө Хүн ам зүйн эмхэтгэлийн хамтран зохиогчоор ажилладаг, гуравдугаарт, дэлхийн бусад маш нэр хүндтэй хүн ам зүйн байгууллагууд мөн Росстатаас албан ёсны мэдээллийг ашигладаг.

Хямралын эдийн засгийн үр дагавар

Хүн ам зүйн ялгаа нь эдийн засагт эерэг ба сөрөг үр дагавартай. Хүн амын бууралтын хоёр дахь шатанд хөдөлмөрийн насны иргэдийн эзлэх хувь залуу болон ахмад үеийнхээс давж байна. Хямралын гурав дахь шат нь сөрөг нөлөөгөөр тодорхойлогддог (ахмад үеийнхний эзлэх хувь хөдөлмөрийн насны хүн амаас давж, нийгэмд дарамт үүсгэдэг).

Боловсрол, цэргийн салбар дахь үр дагавар

Хүн ам зүйн ялгаанаас болж сургууль төгсөгчдийн тоо цөөрч байгаа тул их дээд сургуулиуд өргөдөл гаргагч бүрийн төлөө тэмцэж байна. Үүнтэй холбогдуулан дээд боловсролын байгууллагуудын тоог (1115-аас 200 хүртэл) 20-50 хувиар цомхотгох асуудал яригдаж байна. Харин зарим улстөрчид ийм алхам хийснээр чанаргүй боловсрол олгодог их сургуулиас салах боломж бүрдэнэ гэж ярьж байна.

Одоогоор 5-6 жилийн дараа сургуулийн сурагчдын тоо нэг саяар, ирэх таван жилд дахин хоёр саяар нэмэгдэх төлөвтэй байна. 2020 оноос хойш сургуулийн насны хүүхдийн тоог эрчимтэй бууруулж эхэлнэ.

Хүн ам зүйн хямралын өөр нэг үр дагавар бол дайчилгааны нөөцийг багасгах явдал юм. Энэ бүхэн нь цэргийн шинэчлэлд нөлөөлж, хойшлуулалтыг цуцалж, цэргүүдийн тоог цөөрүүлж, элсүүлэх холбоо барих зарчимд шилжихийг шаардаж байна. Алс Дорнодын хүн амын нягтрал бага байгаа нь Хятад улс бага эрчимтэй мөргөлдөөн үүсгэх эрсдэлийг нэмэгдүүлж байна. Тиймээс нийт иргэдийн ердөө 4.4% (6.3 сая хүрэхгүй) нь улсынхаа 35 гаруй хувийг бүрдүүлдэг нутаг дэвсгэрт амьдардаг. Үүний зэрэгцээ Зүүн хойд Хятадын хөрш зэргэлдээ бүс нутгуудад 120 сая, Монголд 3,5 сая, БНАСАУ-д 28,5 сая, БНСУ-д 50 шахам сая, Японд 130 сая гаруй хүн амьдарч байна.

Энэ зууны хорьдугаар он гэхэд цэргийн насны эрчүүдийн тоо гуравны нэгээр, 2050 он гэхэд 40 гаруй хувиар буурах болно.

Нийгмийн хүрээ, хүн ам зүйн цоорхой

Нийгмийн амьдралд Скандинавын оршин тогтнох загвар болох бакалавр, гэр бүлгүй амьдрал руу чиглэсэн чиг хандлага ажиглагдаж байна. Гэр бүл дэх хүүхдүүдийн тоо, гэр бүл өөрөө аажмаар буурч байна. 19-р зууны эцэс хүртэл Орос улс залуу хүн амтай улс байв. Тэр үед хүүхдүүдийн тоо ахмад үеийнхээс хамаагүй давж, гэр бүлд тав ба түүнээс дээш хүүхэд төрүүлэх нь заншилтай байв. 20-р зууны жараад оноос хойш хүн ам зүйн хөгшрөлтийн үйл явц эхэлсэн бөгөөд энэ нь төрөлт буурсантай холбоотой байв. 90-ээд онд ОХУ нь иргэдийн хөгшрөлтийн түвшин өндөртэй орнуудын тоонд аль хэдийн орсон байв. Өнөөдөр манай улсад тэтгэврийн насны хүмүүсийн эзлэх хувь 13 хувьтай байна.

Хүн ам зүйн хямралын аюул

Улс орон даяар хүн ам зүйн хямралын хурд жигд бус байна. Олон судлаачид хүн ам багасах нь Оросын ард түмэнд илүү их нөлөөлдөг гэж үзэх хандлагатай байдаг. Жишээлбэл, судлаач Л.Рыбаковскийн хэлснээр 1989-2002 онд оросуудын тоо үндэстний хувьд 7%, нийт хүн ам 1.3% -иар буурсан байна. Өөр нэг угсаатны зүйчийн үзэж байгаагаар 2025 он хүртэл бууралтын 85 гаруй хувь нь оросуудын дунд байх болно. Оросууд амьдардаг бүх бүс нутагт сүүлийн үед сөрөг өсөлт ажиглагдаж байна.

Шилжилт хөдөлгөөний өндөр түвшинг харгалзан ОХУ-ын хүн ам зүйн хямралын үр дагавар нь хүн амын үндэсний болон шашны бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт орох болно. Тухайлбал, 2030 он гэхэд манай улсын тав дахь оршин суугч бүр Исламын шашинтай болно. Москвад гурав дахь төрөлт бүр шилжин ирэгсдээс болж байна. Энэ бүхэн нь дараа нь улс орны нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг алдахад хүргэж болзошгүй юм.

Хүн амын таамаглал

ОХУ-д хүн ам зүйн дараагийн цоорхой (Игорь Белобородовын урьдчилсан мэдээгээр) 2025-2030 онд гарах төлөвтэй байна. Байнгын хүн ам цөөрсөн тохиолдолд тухайн улс одоо байгаа хилийнхээ хүрээнд байж чадвал 2080 он гэхэд ердөө 80 сая хүн ОХУ-д үлдэх болно. Оросын хүн ам зүйч Анатолий Антонов том гэр бүлийг сэргээхгүй бол 2050 он гэхэд Орост ердөө 70 сая хүн амьдрах болно гэж мэдэгджээ. Тиймээс 2017 оны хүн ам зүйн цоорхой бол улс орноо сэргээх боломж, эсвэл хүн амын бууралтын хандлагыг нэгтгэх өөр нэг цэг юм.

Хямралаас гарах гол арга замууд

Хүн ам зүйн асуудлыг шийдвэрлэх нь уламжлалт гэр бүлийн институцийг системтэй бэхжүүлэх замаар л боломжтой гэж олон хүн үздэг. Орчин үеийн Орос улс өнөөг хүртэл зөвхөн эцэг эхчүүдэд санхүүгийн дэмжлэг үзүүлдэг (нэг удаагийн тусламж, жирэмсний капиталыг төлдөг). Олон улстөрч, шинжээчдийн үзэж байгаагаар ийм дэмжлэг нь зөвхөн хүн амын цөөн хэсэг эсвэл том гэр бүлийг бий болгосон хүмүүст л нийцдэг. Энэ нь дундаж давхаргынхныг хөдөлгөх сэдэл биш юм.

Росстатын хүн ам зүйн урьдчилсан мэдээгээр хүн амын байгалийн бууралт 2025 оноос хойш жил бүр 400 мянган хүнээс хэтрэх төлөвтэй байна. Олон улсын шилжилт хөдөлгөөн (урьдчилсан мэдээгээр жилд 300 мянган хүнээс бага цагаачдын шилжилт хөдөлгөөн) хүн амын бууралтыг нөхөж чадахгүй.

2017 оны 12-р сард Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын яамны тэргүүн Максим Топилин Орост төрөлтийн түвшин хүн амын өсөлтийг хангахад хангалтгүй байгаа бөгөөд ойрын жилүүдэд хүүхэд төрүүлэх эмэгтэйчүүдийн тоо улам бүр дордох болно гэж мэдэгдэв. улс орны нас дөрөвний нэгээр эсвэл бүр ч илүү буурах болно.

"Нөхөн үржихүйн насны эмэгтэйчүүдийн тоо 2032 эсвэл 2035 он гэхэд 28 хувиар буурна." Харамсалтай нь ийм нөхцөлд төрөлтийн үнэмлэхүй тоо 1.8-1.9 сая хэвээр байна гэж таамаглах боломжгүй” гэж Топилин хэлэв.

2017 онд ОХУ-д төрөлтийн түвшин сүүлийн 10 жилийн хамгийн бага үзүүлэлт байв

(Видео: RBC телевизийн суваг)

RANEPA-ийн Нийгмийн шинжилгээ, таамаглалын хүрээлэнгийн судлаач Рамиля Хасанова РБК-д тайлбарласнаар одоогийн эхчүүдийн ихэнх нь төрөлт бага байсан 1990-ээд онд төрсөн тул ойрын 15 жилд төрөлт буурах болно. .

"Эмэгтэйчүүдийн тоо - боломжит эхчүүд цөөхөн байгаа тул төрөлтийн тоо буурч байна" гэж шинжээч тайлбарлав.

Өмнө нь Эдийн засгийн хөгжлийн яамны тэргүүн Максим Орешкин Оросын хүн ам зүйн байдлыг нэг гэж ангилсан. Хөдөлмөрийн насны хүн амын тоо огцом буурахад төрөлт хамгийн их буурч байсан 1990-ээд оны сүүлчээр төрсөн оросууд түүний бүрэлдэхүүнд орж эхэлсэнтэй холбоотой гэж сайд тэмдэглэв. анхааралдаа авна.

“Үеийн үе нь маш бага учраас хөдөлмөрийн насны хүн амын сөрөг динамик үргэлжлэх болно. Хүн ам зүйн үүднээс авч үзвэл нөхцөл байдал нь дэлхийн хамгийн хэцүү нөхцөлүүдийн нэг юм: хүн ам зүйн бүтцийн улмаас бид жил бүр ойролцоогоор 800 мянган хөдөлмөрийн насны хүнээ алдах болно "гэж Орешкин хэлэв.

Төрөлт багатай тулгарсан асуудлын хариуд ерөнхийлөгч тус улсын хүн ам зүйн бодлогыг “дахин ачаалах” тухай ярьж байна. 1-р сарын 1-ээс эхлэн Орос улсад сар бүр хоёр шинэ тэтгэмж гарч ирэв. Анхны хүүхэд төрж, нэг нас хүрэх хүртэл гэр бүлүүдэд нэг хүүхдэд ногдох амьжиргааны доод түвшинтэй тэнцэх хэмжээний тэтгэмжийг сар бүр олгодог (2018 онд дунджаар 10.5 мянган рубль). Жирэмсний хөрөнгийн сангаас (хөтөлбөрийг 2021 оныг дуустал сунгасан) гэр бүлүүд хоёр дахь хүүхэд төрсний дараа сар бүр төлбөр авах боломжтой. Нэг хүнд ногдох дундаж орлого нь бүс нутгийн амьжиргааны түвшнээс 1.5 дахин ихгүй өрхүүдэд энэ хоёр төлбөрийг олгодог. Үүнээс гадна хоёр, гурав дахь хүүхэдтэй гэр бүлүүдэд ипотекийн зээлийн хүүг татаас олгох тусгай хөтөлбөр (жилийн 6% -иас дээш орон сууцны зээлийн үйлчилгээний зардлыг төр хариуцна).

Хасанова төрийн зүгээс авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг эерэг гэж үнэлэв. “Гурав болон хоёр дахь төрөлтийн тоо бага зэрэг нэмэгдэхэд жирэмсний капитал нөлөөлсөн. Залуу гэр бүлүүдийн ядуурлаас гарах боломжийг нэмэгдүүлнэ. Анхны хүүхдэд үрчлэгдсэн тэтгэмж нь төрөлтийг нэмэгдүүлэх үр дүнтэй арга биш байх магадлалтай, гэхдээ энэ нь төрөлтийн хуанлид нөлөөлнө: ойрын хэдэн жилд төрөхөөр төлөвлөж байсан хүмүүс яарах болно "гэж тэр хэлэв. .

ОХУ-ын хөдөлмөрийн зах зээл цагаачдын сонирхлыг татахуйц байдлаа алдаж байгаа тул тэдэнгүйгээр тус улсын хөдөлмөрийн насны хүн амын бууралтыг нөхөх боломжгүй гэж Стратегийн судалгааны төвийн шинжээчид “Шилжилт хөдөлгөөний бодлого” тайландаа анхааруулжээ. : Оношлогоо, сорилтууд, саналууд” 1-р сарын 26-нд нийтлэгдсэн. 2030 он гэхэд хөдөлмөрийн насны хүн амын нийт бууралт 11 саяас 13 сая хүртэл болно гэж шинжээчид үзэж байна. Дотоод шилжилт хөдөлгөөнийг нэмэгдүүлэх, гадаад ажиллах хүч татах нөөц байхгүй гэж шинжээчдийн үзэж байгаагаар цагаачлалын бодлогын шинэ арга хэмжээ авах шаардлагатай байна - ажлын виз, Америкийн ногоон карттай төстэй сугалааны систем, түүнчлэн цагаачдыг нэгтгэх гэрээ.

Удаан хугацааны туршид төрөлтийн бууралт нь дараагийн хүүхэд бүрийн төрөлттэй холбоотой эдийн засгийн хүндрэлтэй холбоотой гэж үздэг. 60-аад оны үед төрөлт буурч байгааг анзаарах үед тэд социологийн судалгаа хийж, гэр бүлийн амьдралын нөхцөлийг мэдэхийн тулд асуулгын хуудсуудыг ашиглаж эхэлсэн.

"Яагаад илүү олон хүүхэдтэй болоогүй юм бэ?" гэсэн асуултад дараах хариултуудыг өгсөн.

1) хангалттай цалин байхгүй;

2) амьдрах нөхцөлтэй холбоотой асуудал;

3) хүүхэд асрах байгууллагад хүүхдийг байрлуулахад хүндрэлтэй;

4) үйл ажиллагааны тохиромжгүй горим;

5) эмээ өвөөгийн тусламж дутмаг;

6) эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэгнийх нь эрүүл мэнд муу;

7) одоо байгаа хүүхдийн эрүүл мэндийн байдал;

8) эхнэр, нөхөр хоёрын хоорондох зөрчилдөөн.

Ер нь энэ асуудлыг шийдэж өгвөл төрөлт нэмэгдэнэ гэж бодсон. Бүх зүйл ойлгомжтой байх шиг байна. Харин "Та ямар нөхцөлд дахиад хүүхэдтэй болох вэ?" - олон хүн, ялангуяа хоёр хүүхэдтэй хүмүүс "ямар ч тохиолдолд" гэж хариулсан.

Аажмаар мэргэжилтнүүд төрөлтийн бууралтыг зөвхөн хөндлөнгийн оролцооны үүднээс судлах боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрч эхлэв. Хэд хэдэн зохиогчид (В.А. Борисов, А.Н. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Архангельский, А.Б. Синельников, Л.Е. Дарский) боловсруулсан. "Хүүхдэд зориулсан гэр бүлийн хэрэгцээ" гэсэн ойлголт.Энэ нь эхнэр, нөхөр нь хязгааргүй тооны хүүхэдтэй болохыг огт хүсдэггүйтэй холбоотой юм. Хүний үржих хүсэл нь биологийнх биш, харин нийгмийнзан чанар, өөр өөр цаг үед, өөр өөр нөхцөлд маш өөр байдлаар илэрдэг.

Гэр бүлийн институцийн хямралын онол нь яагаад дэлхий даяар төрөлт нэг эсвэл хоёр хүүхэдтэй гэр бүлд буурч байгааг тайлбарладаг бөгөөд энэ нь хүн амыг автоматаар бууруулж байна гэсэн үг юм. Энэ онолын дагуу үйлдвэржилтийн өмнөх үед л хүмүүс олон хүүхэдтэй болох сонирхолтой байсан. Тэр үед "Гэр бүл бол нийгмийн нэгдэл" гэсэн хэллэг нь бидний үеийнхээс илүү бодит байдалтай нийцдэг байв. Гэр бүл үнэхээр нийгмийн бяцхан загвар болж чадсан.

Гэр бүл нь үйлдвэрлэлийн нэгдэл (хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг тариачин, гар урчуудын гэр бүлд зориулагдсан) байв. Хүүхэд бага наснаасаа гэр бүлийн үйлдвэрлэлд оролцож, эцэг эхдээ эдийн засгийн үнэ цэнэтэй байсан нь эргэлзээгүй.

Гэр бүл бол хүүхдүүд ирээдүйн бие даасан амьдралд шаардлагатай бүх мэдлэг, хөдөлмөрийн чадварыг эцэг эхээсээ авдаг сургууль байв.

Гэр бүл бол нийгмийн халамжийн байгууллага байсан. Тэр үед тэтгэвэр гэж байдаггүй байсан. Тиймээс хөдөлмөрийн чадвараа алдсан өндөр настан, хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэд үр хүүхэд, ач зээ нарынхаа тусламжид л найдаж байлаа. Гэр бүлгүй хүмүүс гуйлга гуйх ёстой байсан.

Гэр бүл бол чөлөөт цагаа өнгөрөөх газар байсан. Дүрмээр бол гэр бүлийн гишүүд хамтдаа амарч, хөгжилтэй байсан.

Гэр бүлд, өөрөөр хэлбэл гэрлэлтийн үеэр бэлгийн хэрэгцээ, хүүхдийн хэрэгцээ хангагдсан. Гэр бүлээс гадуурх харилцааг олон нийтийн зүгээс буруушаав. Хөдөө орон нутаг эсвэл жижиг хотод, ялангуяа эдгээр холболтууд урт хугацааны бөгөөд тогтмол байсан бол тэднийг бусдаас нуух нь маш хэцүү байсан.

Нийгэмд бүрэн эрхт гишүүн байхын тулд хүүхэдтэй болох (ялангуяа хөвгүүд) нь зайлшгүй шаардлагатай нөхцөл байв. Хүүхэдгүй байхыг олон нийт буруушааж, хүүхэдгүй гэрлэсэн хосууд өөрсдийнхөө дорд байдлаасаа болж сэтгэл зүйн хувьд хохирч байв.

Эцэг эхчүүд тэдэнтэй харилцахдаа баяр баясгалан, сэтгэлийн тайвшралыг мэдэрдэг тул хүүхдүүд сэтгэл хөдлөл, сэтгэлзүйн функцийг гүйцэтгэдэг.

Тиймээс уламжлалт гэр бүлүүд өөрсдийн бүх дутагдалтай талуудыг үндсэндээ үүргээ биелүүлж чадсан: тэд өөрсдийгөө эдийн засгийн хувьд хангаж, шинэ үеийг нийгэмшүүлж, ахмад үеийнхнийг асран хүмүүжүүлж, хангалттай олон хүүхэд төрүүлжээ (тэр үеийн нас баралтын түвшин маш өндөр байсан ч). хүн төрөлхтний бие махбодийн оршин тогтнох. Үүний зэрэгцээ түүхийн янз бүрийн үе дэх хүн ам өссөн эсвэл харьцангуй тогтвортой байв.

Мэдээжийн хэрэг, гамшгийн үед - дайн, ургац алдах, тахал гэх мэт. - хүн ам огцом буурсан боловч дараа нь төрөлт өндөр байгаа нь эдгээр бүх алдагдлыг нөхсөн. Ердийн нөхцөлд, өөрөөр хэлбэл ийм гамшиг байхгүй үед нас баралт нь төрөлтөөс давсан тул хүн амын тоо буурах тогтвортой хандлага хэзээ ч байгаагүй - энэ нь зөвхөн манай эрин үед л боломжтой болсон.

Үйлдвэржилт гарч ирснээр байдал эрс өөрчлөгдсөн. Гэр бүл үйлдвэрлэлийн чиг үүргээ алдаж, хөдөлмөрийн нэгдэл байхаа больсон. Гэр бүлийн гишүүд - нөхөр, эхнэр, насанд хүрсэн хүүхдүүд (хүүхдийн хөдөлмөрийг ашиглах нь ялангуяа капитализмын эхэн үеийн онцлог шинж чанартай байсан) гэрээсээ гадуур ажиллаж эхэлдэг. Тэд тус бүр нь гэр бүлийн бүтэц, түүний оршин тогтнолоос үл хамааран хувь хүний ​​цалин авдаг.

Үүний дагуу өрхийн үйлдвэрлэлийн тэргүүний хувьд бүрэн эрхт өрхийн тэргүүн байх шаардлагагүй.

Нэмж дурдахад нийгэмшүүлэх, цаашдын ажилд шаардагдах мэдлэгийн нарийн төвөгтэй байдал нь сургалтын хугацааг уртасгахад хүргэдэг. Хэрэв уламжлалт тариачин гэр бүлд 7 настай хүүхдүүд аль хэдийн эцэг эхийнхээ сайн туслагч болсон бол орчин үеийн хотын гэр бүлд хүүхдүүд 17-18 нас хүртлээ сургуульд сурдаг бөгөөд хэрэв тэд дараа нь дээд сургууль, их сургуульд элсэн орсон бол тэд үлддэг. 22-23 ба түүнээс дээш нас хүртэл эцэг эхээсээ хамааралтай.

Гэвч ажил хийж эхэлсэн ч олсон орлогоо аав, ээждээ өгдөггүй, ерөнхийдөө анхны боломжоороо эцэг эхийнхээ гэр бүлийг орхидог. Тэдний салах хүсэл нь гэрлэсний дараа улам бүр нэмэгддэг бөгөөд өвлөн авсан хүү нь эцэг эхтэйгээ үлдэж байсан хошууч, багачуудын эрин үеэс ялгаатай нь бүх хүүхдүүд тусдаа байсан бөгөөд зөвхөн орон сууцны бэрхшээлээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой байсан (энэ нь манай орны хувьд маш түгээмэл зүйл юм). .

Тиймээс аж үйлдвэржилтийн өмнөх эрин үед хүүхдийн хэрэгцээний эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсэг чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Гэхдээ тэр ганцаараа байсан бол өнөөдрийн төрөлт тэг болж буурах байсан. Орчин үеийн нөхцөлд хүүхдийн эдийн засгийн үнэ цэнийг тэгээр ч илэрхийлдэггүй, харин сөрөг утгатай, үүнтэй зэрэгцэн нэлээд хэмжээгээр илэрхийлэгддэг.

Гэр бүл, үр хүүхдийн хэрэгцээний сэтгэл хөдлөл, сэтгэл зүйн бүрэлдэхүүн хэсэг нь гэр бүл, үр хүүхэд нь тухайн хүнд сэтгэлийн ханамж өгдөг. Гэр бүлийн харилцаанд энэ сэтгэл ханамж нь бэлгийн болон сэтгэл зүйн салбарт илэрдэг. Эцэг эх, хүүхдүүдийн хоорондын харилцаа нь баяр баясгаланг авчирч, амьдралыг утга учираар дүүргэдэг.

Тийм ч учраас эдийн засгийн үүднээс эцэг эхдээ орлого авчрахаа больсон ч хүүхэд төрөхөө больдоггүй, харин эсрэгээрээ зөвхөн алдагдалтай байдаг.

Зөвхөн эдийн засгийн хөшүүргийг ашигладаг хүн ам зүйн бодлого (хэд хэдэн хүүхэдтэй гэр бүлд олгох тэтгэмж, хүүхэдгүй байдлын татвар) хэзээ ч тогтвортой үр дүнд хүрээгүй. Хэдийгээр нэлээд алдартай "Хүүхэд төрөхөд саад болох тухай ойлголт"өргөн тархсан, тэр дундаа шинжлэх ухааны хүрээлэлд. Материаллаг амьдралын хүнд байдлаас болж төрөлт хэт бага байна гэсэн үзэл бодол давамгайлж байна.

Эндээс харахад бага насны болон хэд хэдэн хүүхэдтэй өрхүүдэд төрөл бүрийн тэтгэмж, тэтгэмж олгох замаар эдгээр нөхцөл байдлыг хөнгөвчлөх шаардлагатай болж, төрөлт нэмэгдэж, хүн ам цөөрөх аюул арилна. Энэхүү үзэл бодол нь зөвхөн өдөр тутмын логик, "эрүүл ухаан"-ын үзэл бодолд тулгуурладаг боловч статистик мэдээллээр дэмжигддэггүй. Эдийн засгийн хувьд цэцэглэн хөгжсөн барууны бүх орнуудад төрөлт бага байгаа нь үе удмыг нь сольж ч чадахгүй.Төрөлтийн түвшин буурах нь өнөөгийн Орос улсад тохиолддог шиг эдийн засгийн хямралын нөхцөлд төдийгүй эдийн засгийн сэргэлтийн нөхцөлд ч тохиолддог.

Хүн ам зүйчид санал хүсэлтийн парадоксыг мэддэг болсноос хойш хоёр зуун жил өнгөрчээ. Төрөлтийн түвшин маш өндөр, гэрлэлтийг зохиомлоор хязгаарлаагүй үед бүх нийгмийн бүлгүүдийн гэр бүлд төрсөн хүүхдийн дундаж тоо бага зэрэг ялгаатай байсан бөгөөд тэдгээрийн хоорондын ялгаа нь үндсэндээ гэрлэлтийн дундаж насны зөрүүтэй холбоотой байв. нийгмийн янз бүрийн бүлэгт хамаарах эмэгтэйчүүд. Амьд үлдсэн хүүхдүүдийн дундаж тоо нь нас баралтын нийгмийн ялгаанаас мөн хамаарна. Хүүхдийн эндэгдлийн бууралт нь хүн амын хамгийн боловсролтой, соёлтой, чинээлэг бүлгүүдийн дунд эрт эхэлсэн.

Тиймээс эдгээр бүлгүүдэд (бусдаас эрт) эцэг эхчүүд бүх хүүхдүүдээ амьд үлдэнэ гэдэгт итгэлтэй болж, хиймэл жирэмслэлтээс хамгаалах арга хэрэглэж эхэлсэн. Төрөлтийн түвшин эхлээд нийгмийн элит, мөн сэхээтнүүдийн дунд, дараа нь ажилчдын дунд, хамгийн сүүлд тариачдын дунд буурч байна. Нийгэм бүхэлдээ төрөлтийн өндөр түвшнээс доогуур түвшинд шилжиж байгаа энэ үед "санал хүсэлт" механизмын нөлөө хамгийн их мэдрэгддэг. Гэсэн хэдий ч үржил шим буурах үйл явц нь нийгмийн бүх бүлгүүдэд тархаж, түүний түвшин үе удмыг энгийнээр солих боломжгүй болсны дараа энэ санал хүсэлт суларч, бүрмөсөн алга болж магадгүй юм.

Зарим зохиогчид өгөгдөл залилан ашиглах замаар энэ тохиолдолд санал хүсэлтийг шууд саналаар сольж, баян гэр бүлүүд ядуу гэр бүлүүдээс дунджаар илүү олон хүүхэдтэй болохыг нотлохыг оролдсон. Гэсэн хэдий ч нийгмийн янз бүрийн бүлэгт хамаарах гэр бүлүүдийн дунд хүүхдийн дундаж тоо ийм ялгаатай байсан ч эдгээр бүлгүүдийн аль нь ч байгалиасаа нөхөн үржих чадваргүй болсон тул эдгээр ялгаа нь бага бөгөөд ач холбогдолгүй хэвээр байна. Ийм нөхцөлд хүн амын аль нийгмийн бүлэгт төрөлт өндөр, аль нь бага байх нь хамаагүй, учир нь бүх бүлгүүдэд энэ нь энгийн үе солих шугамаас доогуур хэвээр байна.

Хөндлөнгийн тухай ойлголтоос гадна байдаг хүүхэд-центризмын тухай ойлголт(түүний зохиогч нь Францын эрдэмтэн А. Ландри, манай улсад хамгийн идэвхтэй дэмжигч нь А.Г. Вишневский юм). Хүүхэд орчин үеийн гэр бүлийн төв болдог бөгөөд энэ нь нэг хүүхэдтэй болохыг таамагладаг - энэ бол хүүхэд төвлөрлийн үзэл баримтлал юм. Гэсэн хэдий ч хүн ам зүйчдийн янз бүрийн үзэл бодлоос үл хамааран нэг зүйлийг хүлээн зөвшөөрч болно - одоогийн гэр бүл хүүхдүүдийнхээ үхлийн талаар боддоггүй. Хэрэв өмнө нь бага насны хүүхдүүд нас барах магадлал маш өндөр байсан бол одоо хүү, охин нь эцэг эхээсээ өмнө үхэх болно гэдгийг цөөхөн хүн тооцдог. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарсан ослын талаарх тоо томшгүй олон мэдээлэлд хохирогчдын гэр бүлийн нөхцөл байдлыг дурдаж, эцэг эхийнхээ ганц хүүхэд байсан үеийг дурдвал нэг хүүхэд дэндүү цөөхөн гэдгийг олон гэр бүл ойлгох байсан.

Нөхөр нь гэр бүлээ тэжээн тэтгэх, эхнэр нь хүүхэд төрүүлж, гэр бүлээ авч явах гэрээ болох гэрлэлтийн уламжлалт институц үгүй ​​болсон нь төрөлт буурахад нөлөөлж буй нэг гол хүчин зүйл юм. Одоо бэлгийн болон найрсаг харилцаа холбоо нь хамтарсан гэрийн ажил, үүрэг хариуцлага гэх мэт боломжгүй юм. Баруун Европын олон оронд хууль бус (албан ёсоор) хүүхдүүд нийт төрөлтийн гуравны нэгээс хагасыг, Орост бараг 30% -ийг бүрдүүлдэг. Хаа сайгүй гэр бүлээс гадуур төрөлт нэмэгдэж байгаа боловч түүний өсөлт нь гэр бүлийн төрөлтийн бууралтыг нөхөж чадахгүй - ерөнхийдөө төрөлт буурч байна.

Тэгэхээр төрөлт буурах асуудал, гэр бүл сүйрэх хоёрын хоорондын хамаарал маш хүчтэй байна. Гэвч бидний үед төрөлт, нас баралтын түвшин хоёрын хооронд шууд холбоо байхгүй. Орчин үеийн Орос улсад хүн амын бууралтыг өндөр нас баралтаар бус төрөлт багатай тодорхойлдог. Үе удмыг солих шинж чанар нь хүүхэд, залуу насанд сүүлийн үеийн түвшин өндөр байх үед л нас баралтаас хамаардаг бөгөөд үе бүрийн нэлээд хэсэг нь хүүхэд төрөх үеийн эцэг эхийн дундаж насыг харах хүртэл амьдардаггүй. Өнөө үед төрсөн охидын 95 гаруй хувь нь энэ насандаа амьд үлдэж байна.

Нас баралтыг цаашид бууруулах нь хүмүүнлэгийн болон эдийн засгийн шалтгааны улмаас туйлын чухал боловч хойч үе солигдох шинж чанарт бага нөлөө үзүүлдэг. Нийт төрөлтийн түвшин 1.2-1.3 хүүхэдтэй байгаа нь өнөөгийн Орос улсад ажиглагдаж байгаа үзүүлэлт бөгөөд дундаж наслалт 80 хүрсэн ч хүн ам буурах болно. Тиймээс төрөлтийг наад зах нь энгийн үеийг солих түвшинд хүргэхийн тулд зөвхөн эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсэг төдийгүй нийгэм, сэтгэл хөдлөл, сэтгэлзүйн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд нөлөөлөх шаардлагатай байна.