Нас баралт яагаад төрөлтөөс давж байна вэ?

Известия уншигч Игорь ДРОЗДОВГерманаас "Мэргэжилтнүүд"-ийн тууштай байдал намайг гайхшруулж байна, тэд Орос дахь хүн амын бууралтыг зөвхөн цагаачид нөхөж чадна гэж үзэж байна , бүдүүлэгээр хэлэхэд идэх юмгүй, хүүхэдтэй болно гэдэг байж боломгүй тансаглал гэдгийг бид яаж иргэддээ мөнгө олох боломжийг олгох вэ гэдгээ бодох хэрэгтэй. зохистой амьдрал"Мэргэжилтнүүд" өөрсдийнхөө болон хүүхдүүдийн талаар байр сууриа илэрхийлэв: ядаж та энд байгаа бүх зүйлийг зогсоо, бид гадаадынхныг авчирна!"

Демоскоп илүү ихийг мэддэг.

Энэ нь бидэнд санагдаж байнаИгорь Дроздовоос алслагдсан Орост төдийгүй түүнтэй ойр байдаг Германд ч “идэх юм байхгүй, хүүхэд төрүүлэх нь үнэд хүрэхийн аргагүй тансаглал” гэж хэлжээ. Орост нэг эмэгтэйд 1.2 хүүхэд төрдөгтэй адил Германд ч тэдэнтэй нэгдсэн Игорь Дроздовтой германчуудад ч хангалттай бузар байдаггүй бололтой. Ноён Шрөдер, эсвэл тэдний ферм дээр байгаа хэн ч байсан иргэддээ өөрийнхөө болон үр хүүхдийнхээ төлөө боломжийн орлоготой болох боломжийг хэрхэн олгох талаар бодох цаг болоогүй гэж үү? Шаардлагатай бол Demoscope одоо ч Die Welt-д захидал бичиж, эсвэл Гамбургер Абендблатад зөвлөгөө өгөх боломжтой.

Хамгийн гол нь үлгэр дуурайл авах хүн бий. Тухайлбал, хамгийн баян орон бол Нигер. Хангалттай бусармаг зүйл бий. Үндэсний нийт бүтээгдэхүүн, тэр байтугай худалдан авах чадварыг тооцвол нэг хүнд жилд 700 гаруй доллар байдаг нь Германд 23-24 мянган доллартай адил биш юм. Мэдээжийн хэрэг, Нигерчүүд хүүхэдтэй болох тансаг байдаг.

Орос-Германы найзынхаа захидлыг уншсаны дараа Демоскоп нь нэр хүндтэй "шинжээчид"-тэй ямар ч холбоогүй болж, Орост нас баралтын түвшин яагаад давсан хэвээр байгаа тухай захидалд тавьсан асуултыг зөв ойлгохоор шийдсэн нь тодорхой байна. төрөлт. Юуны өмнө тэрээр шинжээчид янз бүрийн сонинд захидал бичиж, ямар ч хашилтгүйгээр бодитоор давтагддаг энэ хэллэг ямар утгатай болохыг бодов. Энэ бол бид гаргаж чадсан зүйл юм.

Хэрэв нас барсан хүний ​​тоо төрөлтөөс их байвал хүн бүр нас баралт нь төрөлтөөс давсан гэж хэлж, ойлгогдох болно. Эцсийн эцэст, энэ нь нар дэлхийг тойрон эргэдэгтэй адил тодорхой юм.

Энэ хооронд өмнөх бохирдлоос бүрэн ариусаагүй байгаа Demoscope-ийн сэтгэлд тууштай “мэргэжилтэн” гэнэт дахин гарч ирээд: “Төрөлт, үхлийн тоо нь мэдээжийн хэрэг, үнэн биш юм хувь хэмжээ, гэхдээ энэ нь бас насны бүтцээс шалтгаална. Илүү олон залуучууд - илүү олон төрөлт - илүү их нас баралт, энэ нь төрөлт, нас баралтын ижил насны үзүүлэлтүүд бөгөөд дайны дараах Орос улсад нас баралтын тоо давсан байна. 1992 онд анх удаа төрөлтийн тоо, энэ нь мэдээжийн хэрэг, үүнд хэн буруутай вэ, гэхдээ хэрэв Оросын хүн амын насны пирамид анхны дайн болон бусад алдартай үйл явдлуудад гажуудаагүй бол. Өнгөрсөн зууны хагаст, хэрэв бидний насны бүтэц удаан хугацаанд тулалдаагүй Шведүүдийнхтэй ижил байсан бол ийм илүүдэл илрэх байсан ("мэргэжилтэн" гэж хэлэв). Манайд байсан насны төрөлт, нас баралтын түвшин ижил байсан бол Орос дахь нас баралтын тоо 1969 онд төрсөн хүүхдийн тооноос давах байсан. Үүнээс хойш хүн амын байгалийн өсөлтийн оронд хүн амын байгалийн бууралт жил бүр нэмэгдсээр байх болно гэдгийг Зураг 1-ээс харж болно. Мөн үүнд хэн буруутай вэ гэдэг нь тийм ч тодорхой биш болсон.”

"Ерөнхийдөө" гэж "мэргэжилтэн" тайвширсангүй, "ядаж л ном унших хэрэгтэй. Эцсийн эцэст, хүн амын төрөлт, нас баралтын харьцааг хэмжих нь нас харгалзахгүйгээр хүн амын өөрчлөлтөд үзүүлэх нөлөөг аль ч оюутан мэдэж байх ёстой. Энэ бүтэц нь эрт дээр үеэс зохион бүтээгдсэн бөгөөд зөвхөн хаана ч биш, Германд ийм бизнесийн захидал бичдэг бөгөөд үүнийг "хүн амын цэвэр нөхөн үржихүйн түвшин" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь хэдэн үеийн охидыг харуулдаг охидын нэг эмэгтэйг одоо байгаа төрөлтийн болон нас баралтын түвшинд орлуулж байгаа бөгөөд энэ тоо нэгээс доош болмогц бид: нас баралт нь төрөлтөөс давж, үр хүүхэд өөрөө үржихгүй.

Насны бүтцийн онцлог нь хүн амын байгалийн өсөлтийг удаан хугацаанд далдлах боломжтой боловч цэвэр коэффициент үргэлж нэгээс доогуур байвал эрт орой хэзээ нэгэн цагт хүн амын байгалийн өсөлт нь байгалийн бууралтаар солигдоно. Дайны дараах Орос улсад ийм хэтрэлт анх удаа 1964 онд гарч байсан бөгөөд 1986, 1987, 1988 он гэсэн гурван "перестройка" жилийг эс тооцвол бараг 40 жил үргэлжилсэнийг Зураг дээрээс харж болно. 2. Мөн Герман улс цаг хугацааны хувьд Оросоос нэг их хоцрогдоогүй - нас баралт нь 1970 онд төрөлтөөс давж эхэлсэн боловч үзүүлэлтийн уналтын гүний хувьд түүнээс хол түрүүлж байсныг эндээс харж болно. "

Зураг 2. 1960 оноос хойшхи Орос, Баруун Германд хүн амын цэвэр нөхөн олговор

Энэ бүх хугацаанд Германаас ирсэн Игорь Дроздов загас шиг чимээгүй байсан бөгөөд "Известия" сониныг цоо хатгасан захидлуудаараа зовоосонгүй. Урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй элбэг дэлбэг хоол хүнсээрээ дурсагдсан тэр жилүүдэд түүний захидал энэ сонины хуудсан дээр хичнээн сайхан харагдах бол.

Харин одоо үндэсний ухамсар сэргэж буйн шинж болсон энэ сайхан хуссан толгойтой залуус гарч ирээд дуугүй байж чадахаа больсон. Холоос ирсэн захидалдаа тэрээр болж буй үйл явдлын жинхэнэ буруутныг олоход туслах ёстой бөгөөд эдгээр нь мэдээжийн хэрэг тууштай "шинжээчид" юм.

Росстатын хүн ам зүйн урьдчилсан мэдээгээр хүн амын байгалийн бууралт 2025 оноос хойш жил бүр 400 мянган хүнээс хэтрэх төлөвтэй байна. Олон улсын шилжилт хөдөлгөөн (урьдчилсан мэдээгээр жилд 300 мянган хүнээс бага цагаачдын шилжилт хөдөлгөөн) хүн амын бууралтыг нөхөж чадахгүй.

2017 оны 12-р сард Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын яамны тэргүүн Максим Топилин Орост төрөлтийн түвшин хүн амын өсөлтийг хангахад хангалтгүй байгаа бөгөөд ойрын жилүүдэд хүүхэд төрүүлэх эмэгтэйчүүдийн тоо улам бүр дордох болно гэж мэдэгдэв. улс орны нас дөрөвний нэгээр эсвэл бүр ч илүү буурах болно.

"Нөхөн үржихүйн насны эмэгтэйчүүдийн тоо 2032 эсвэл 2035 он гэхэд 28 хувиар буурна." Харамсалтай нь ийм нөхцөлд төрөлтийн үнэмлэхүй тоо 1.8-1.9 сая хэвээр байна гэж таамаглах боломжгүй” гэж Топилин хэлэв.

2017 онд ОХУ-д төрөлтийн түвшин сүүлийн 10 жилийн хамгийн бага үзүүлэлт байв

(Видео: RBC телевизийн суваг)

RANEPA-ийн Нийгмийн шинжилгээ, таамаглалын хүрээлэнгийн судлаач Рамиля Хасанова РБК-д тайлбарласнаар одоогийн эхчүүдийн ихэнх нь төрөлт бага байсан 1990-ээд онд төрсөн тул ойрын 15 жилд төрөлт буурах болно. .

"Эмэгтэйчүүдийн тоо - боломжит эхчүүд цөөхөн байгаа тул төрөлтийн тоо буурч байна" гэж шинжээч тайлбарлав.

Өмнө нь Эдийн засгийн хөгжлийн яамны тэргүүн Максим Орешкин Оросын хүн ам зүйн байдлыг нэг гэж ангилсан. Хөдөлмөрийн насны хүн амын тоо огцом буурахад төрөлт хамгийн их буурч байсан 1990-ээд оны сүүлчээр төрсөн оросууд түүний бүрэлдэхүүнд орж эхэлсэнтэй холбоотой гэж сайд тэмдэглэв. анхааралдаа авна.

“Үеийн үе нь маш бага учраас хөдөлмөрийн насны хүн амын сөрөг динамик үргэлжлэх болно. Хүн ам зүйн үүднээс авч үзвэл нөхцөл байдал нь дэлхийн хамгийн хэцүү нөхцөлүүдийн нэг юм: хүн ам зүйн бүтцийн улмаас бид жил бүр ойролцоогоор 800 мянган хөдөлмөрийн насны хүнээ алдах болно "гэж Орешкин хэлэв.

Төрөлт багатай тулгарсан асуудлын хариуд ерөнхийлөгч тус улсын хүн ам зүйн бодлогыг “дахин ачаалах” тухай ярьж байна. 1-р сарын 1-ээс эхлэн Орос улсад сар бүр хоёр шинэ тэтгэмж гарч ирэв. Анхны хүүхэд төрж, нэг нас хүрэх хүртэл гэр бүлүүдэд нэг хүүхдэд ногдох амьжиргааны доод түвшинтэй тэнцэх хэмжээний тэтгэмжийг сар бүр олгодог (2018 онд дунджаар 10.5 мянган рубль). Жирэмсний хөрөнгийн сангаас (хөтөлбөрийг 2021 оныг дуустал сунгасан) гэр бүлүүд хоёр дахь хүүхэд төрсний дараа сар бүр төлбөр авах боломжтой. Нэг хүнд ногдох дундаж орлого нь бүс нутгийн амьжиргааны түвшнээс 1.5 дахин ихгүй өрхүүдэд энэ хоёр төлбөрийг олгодог. Үүнээс гадна хоёр, гурав дахь хүүхэдтэй гэр бүлүүдэд ипотекийн зээлийн хүүг татаас олгох тусгай хөтөлбөр (жилийн 6% -иас дээш орон сууцны зээлийн үйлчилгээний зардлыг төр хариуцна).

Хасанова төрийн зүгээс авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг эерэг гэж үнэлэв. “Гурав болон хоёр дахь төрөлтийн тоо бага зэрэг нэмэгдэхэд жирэмсний капитал нөлөөлсөн. Залуу гэр бүлүүдийн ядуурлаас гарах боломжийг нэмэгдүүлнэ. Эхний хүүхдэд хүлээн авсан тэтгэмж нь ижил биш байх магадлалтай үр дүнтэй аргаарТөрөлтийн тоо нэмэгдэх боловч энэ нь төрөлтийн хуанлид нөлөөлнө: ойрын хэдэн жилд төрөхөөр төлөвлөж байсан хүмүүс яарах болно "гэж тэр хэлэв.

ОХУ-ын хөдөлмөрийн зах зээл цагаачдын сонирхлыг татахуйц байдлаа алдаж байгаа тул тэдэнгүйгээр тус улсын хөдөлмөрийн насны хүн амын бууралтыг нөхөх боломжгүй гэж Стратегийн судалгааны төвийн шинжээчид “Шилжилт хөдөлгөөний бодлого” тайландаа анхааруулжээ. : Оношлогоо, сорилтууд, саналууд” 1-р сарын 26-нд нийтлэгдсэн. 2030 он гэхэд хөдөлмөрийн насны хүн амын нийт бууралт 11 саяас 13 сая хүртэл болно гэж шинжээчид үзэж байна. Дотоод шилжилт хөдөлгөөнийг нэмэгдүүлэх, гадаад ажиллах хүч татах нөөц байхгүй гэж шинжээчдийн үзэж байгаагаар цагаачлалын бодлогын шинэ арга хэмжээ авах шаардлагатай байна - ажлын виз, Америкийн ногоон карттай төстэй сугалааны систем, түүнчлэн цагаачдыг нэгтгэх гэрээ.

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

"Цөөн хэдэн том хот үлдвэл Орост юу тохиолдох вэ?"

Хүн ам зүйч Анатолий Вишневский - төрөлтийн хямрал, нас баралт нэмэгдэж, шилжилт хөдөлгөөний асуудлын талаар

Константин Кокошкин / Global Look Press

Энэ оны эхний хагаст хүн амын байгалийн бууралт 2016 онтой харьцуулахад гурав дахин нэмэгдсэн - Росстат эдгээр статистикийг 7-р сарын дундуур нийтэлсэн. Төрөлтийн түвшин 11%-иар буурч, нас барсан хүний ​​тоо дунджаар 1.2 дахин давж, хүн амын алдагдлыг шилжилт хөдөлгөөний урсгалаар ч нөхөж чадахгүй байна. Хүн ам зүйчид нас баралт өндөр, дундаж наслалт бага байгаагаас үүдэн хүн амын муруй ойрын ирээдүйд буурна гэж тэмдэглэж байна. Үндэсний судалгааны их сургуулийн Эдийн засгийн дээд сургуулийн Хүн ам зүйн хүрээлэнгийн захирал Анатолий Вишневский ОХУ-д хүн ам зүйн бодлого ямар буруу байна, яагаад жирэмсний хөрөнгийн олголт амжилтгүй болсон талаар ярив.

Төрөлтийн түвшин юу болж байна вэ?

Сүүлийн үед бидний хувьд эх хүний ​​нас хөгширч байна. Саяхныг хүртэл манайд 20-оос доош насны эмэгтэйчүүдийн төрөлт өндөр байсан; 90-ээд онд байдал өөрчлөгдсөн: төрөлт 20-24 насныхны дунд буурч, 25-29 насныхны дунд нэмэгдэж эхэлсэн. Энэ чиг хандлага Европ даяар байсан боловч 90-ээд онд бидэнд ирсэн. Яагаад ийм зүйл болсон бэ? Өмнө нь эмэгтэй хүн хоёр хүүхэдтэй байхын тулд зургаан хүүхэд төрүүлэх ёстой байсан. Хувьсгалын өмнөх Орос улсад зөвхөн амьдралын эхний жилд 1000 хүн тутамд 250-300 хүүхэд нас бардаг байв. Одоо нялхсын эндэгдэл маш бага байна: Орос улсад 1000 хүүхэд тутамд 6-7 хүүхэд эндэж байгаа бөгөөд энэ байдал илүү хөгжингүй орнуудад харагдсанаас хоцрогдсон хэвээр байна - 1000 хүүхэд тутамд 2 хүүхэд байна. Хэрэв өмнө нь ийм тооны хүүхэд нас барсан бол гэхдээ Эцсийн эцэст, эмэгтэй хүнээс хоёр нь амьд үлдсэн боловч одоо хоёр хүүхэдтэй болохыг хүсч байвал хоёр хүүхэд төрүүлэхэд хангалттай.

Гэхдээ яагаад хүүхдүүд эрт биш, хожуу төрдөг вэ? 1960-аад онд Европт жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хувьсгал гарсан: хүмүүс үржил шимээ хянаж сурсан бөгөөд хүссэн үедээ хүүхэд төрүүлэх боломжтой болсон. Түүнчлэн дундаж наслалт нэмэгдэж, өмнө нь эцэг эхчүүд хүүхдээ хөл дээр нь босголгүй үхэхээс айдаг байсан бол одоо байдал өөр болжээ. Эмэгтэйчүүд (зөвхөн эмэгтэйчүүд төдийгүй) үүнийг ойлгож, 70-аад онд эхийн насны өөрчлөлт эхэлсэн. Энэ нь асар их цаг хугацаа, эрч хүчийг чөлөөлсөн: эмэгтэй хүн боловсрол эзэмшиж, ажил мэргэжилтэй болж, ямар нэгэн материаллаг баялагт хүрч чадна. Хэн ч үүнийг санаатайгаар зохион байгуулсан: бүрэн синхрончлогдсон эргэлт гарсан өөр өөр улс орнууд, энэ бол амьдралын логик юм. Гэхдээ бид энэ замыг 90-ээд онд л эхлүүлж, одоо л өөрчлөлтийг туулж байна.

Маргарита Власкина / вэбсайт

Статистикийн хувьд сүүлийн жилүүдэдбид өсөж буй төрөлтийн муруй дээр байсан. Гэхдээ энэ нь нэмэгдэх ёстой байсан - хэрэв та өмнөх үеийг харвал энэ үзүүлэлт "долгион" болж байна. Одоо төрөлтийн тоо зайлшгүй буурах болно - энэ нь хэнээс ч хамаарахгүй. Үүний зэрэгцээ бодит "төрөлтийн түвшин" буюу нэг эмэгтэйд ногдох хүүхдийн тоо ижил хэвээр байж магадгүй юм. Харин төрөлтийн тоо буурч байна. Одоо манайд 90-ээд онд төрсөн (өмнөх хүн ам зүйн цоорхой үед) эхийн нас ойртож буй эмэгтэйчүүдийн үе бий. Тэд цөөхөн байгаа тул тэд цөөхөн хүүхэдтэй болно.

Өөр нэг график байдаг - Орос дахь төрөлтийн түвшинг бусад улс орнуудтай харьцуулсан. Хамгийн найдвартай үзүүлэлт бол эмэгтэй хүн амьдралынхаа туршид үе бүрт хэдэн хүүхэд төрүүлдэг. Мөн энэ нь Европт бидний харж байгаа зүйлээс тийм ч их ялгаатай биш юм; эсрэгээр, энэ үзүүлэлт Оросоос доогуур байгаа орнууд байдаг: Герман, Итали, Япон. Тиймээс манайд бусад орныхоос хамаагүй доогуур гэж хэлж болохгүй.

Орост нас баралтын талаар юу хэлэх вэ?

Манайд нас баралтаар шал өөр болсон. Өнгөрсөн хугацаанд бид Европын орнуудтай харьцуулахад дундаж наслалтаараа ямагт хоцорч ирсэн. Гэвч 1960 онд бид тэдэнтэй ойр дотно болсон. Би тэгж бодож байна том үүрэгАнтибиотик бий болсон нь халдварт шалтгааны улмаас нас баралтын тоог бууруулахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Гэвч 1960 оноос хойш бид энэ параметрийн талаар зөрөх болсон. Мөн бусад орнуудад дундаж наслалт тогтмол нэмэгдэж байгаа тул энэ ялгаа улам бүр нэмэгдэж байна.

Хүмүүс юунаас болж үхэж байна вэ? Ерөнхий нөхцөл байдал тодорхойлогддог зүрх судасны өвчинболон хорт хавдар. Сүүлийн 50 жилийн хугацаанд Францад дараах нөхцөл байдал үүссэн: шалтгаанаас үл хамааран хүмүүс хожуу нас барж байна - дундаж наслалт 11 жилээр нэмэгдэв.

Саяхан ОХУ-ын Эрүүл мэндийн яамнаас бид дундаж наслалтаараа дээд амжилт буюу 72 нас хүрлээ гэж мэдэгдсэн. Энэ үнэн. Гэхдээ энэ үзүүлэлт Мексик зэрэг хөгжиж буй олон орныхоос доогуур байгаа нь бас үнэн.

Наил Фаттахов/вэбсайт

Хэрэв та Орост 50 жилийн статистикийг харвал 1960 он гэхэд дундаж наслалт бага зэрэг буурсан байна. Зөвхөн зарим насандаа нас баралтын түвшин 1965 оныхоос бага байна: үүнийг зогсонги байдлаас өөр зүйл гэж нэрлэж болохгүй.

Зөвхөн зарим насандаа нас баралтын түвшин 1965 оныхоос бага байна. Энэ нь ерөнхийдөө эрчүүдийн эрсдэлтэй зан үйл, архидалттай холбоотой боловч ерөнхийдөө Орост энэ нас баралтын түвшин хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй өндөр байдаг. үед архины эсрэг кампанит ажилЗХУ-д байдал бага зэрэг сайжирсан боловч дараа нь үзүүлэлтүүд дахин буурсан. Өнөөдөр бид статистикийн хувьд тодорхой амжилтанд хүрсэн боловч нялхсын эндэгдэл буурч байгаатай холбоотой - энэ нь буурахад дундаж наслалтын бүх статистик тоо аяндаа нэмэгддэг. Гэхдээ энэ нь өндөр настнуудын нас баралтын түвшинг нөхөж чадахгүй.

ХДХВ-ийн халдварын талаар би бас хэлэх ёстой - бидэнд энэ асуудал байна. Өндөр хөгжилтэй орнуудад сүүлийн 20 гаруй жилд ДОХ-ын нас баралтын өсөлт зогссон бол манайд улам бүр нэмэгдэж, яг үнэндээ халдварт өвчин гараад байна. 90-ээд онд нас баралтын түвшин тэг байсан боловч энэ хүчин зүйлээс болж нас барах нь шууд тохиолддоггүй: 10 ба түүнээс дээш жилээр хойшлогддог гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

Дээрээс нь манайд гаднын шалтгаант нас баралт маш өндөр байна. Энэ нь зөвхөн эмнэлгийн шалтгаан биш юм - эдгээр нь аллага, амиа хорлолт, осол гэх мэт. Гэхдээ ослын улмаас нас барах хүртэл хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаална - зөвхөн замын нөхцөл байдал, жолоочоос гадна түргэн тусламжийн ослын газарт очих хурд. Европт эмч нар мөргөлдөөн гарсны дараа шууд ирдэгийг би харсан бөгөөд бидэнд ийм зүйл байгаа гэдэгт би эргэлзэж байна. Үүний үр дүнд 1960-аад оны эхээр Орос нэлээд ойр байсан бүх хөгжингүй орнуудын дундаж наслалт тасралтгүй нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан Орост бүрэн зогсонги байдалд оров. Энэ бол ямар нэгэн тогтолцооны шалтгаан юм - энэ нь 1990-ээд оны зарим нэг бүдүүлэг юм уу эсвэл аль нэг сайд буруу зүйл хийсэн шиг биш юм. Энд бид илүү гүнзгий ойлгох хэрэгтэй.

Ийм зүйл байдаг - хүн ам зүйн шилжилт. Үхлийн шалтгаан өөрчлөгдвөл нас барах нас ч өөрчлөгддөг. Ийм хоёр шилжилт байсан. Нэг нь халдварт өвчний эсрэг тэмцэлтэй холбоотой байсан бөгөөд энд бид амжилтанд хүрсэн. Гэхдээ хоёр дахь нь халдварт бус шалтгаантай холбоотой байсан бөгөөд энэ үе шатанд бид гацсан. Үүнд зөвхөн эрүүл мэндийн салбар буруутай гэж би хэлж чадахгүй. Гэхдээ бид асуулт асуух хэрэгтэй: тэр юуг хариуцах ёстой вэ? Хэн нэгэн бидний эрүүл мэнд, үхэлтэй холбоотой бүх зүйлийг зохицуулах ёстой. Манайд нас баралт өндөр байгаа нь зам тээврийн осолтой холбоотой гэдэг нь мэдэгдэж байгаа бол Эрүүл мэндийн яамнаас энэ бол манай епарх биш гэж хэлэх үү, жишээлбэл, Дотоод хэргийн яаманд ямар нэгэн үүрэг даалгавар өгөх үү? Тэд үр дүнгээр нь дүгнэдэг.

Эрх баригчид нөхцөл байдалд хэрхэн хандаж байна вэ?

2007 онд нэвтрүүлсэн гэдгийг бүгд мэднэ жирэмсний капитал, тэгээд л бидний төрөлт нэмэгдэж эхэлсэн гэж бүгд хэлдэг. Владимир Путины хэлэх дуртай нийт төрөлтийн түвшин үнэхээр өсч байна. Ганц асуудал бол өмнө нь - 1999 оноос хойш өсөж байсан явдал юм. Хэрэв та төрөлтийн тооны өсөлтийн графикийг харвал 2007 онд - жирэмсний капиталыг нэвтрүүлж байх үед төрөлтийн тоо багана нэмэгдэж байна. Гэхдээ энэ бол цорын ганц өндөр багана бөгөөд үүний дараа бүх зүйл дахин унтжээ. Дараа нь дахин үсрэв - хэдийгээр улс төрд юу ч өөрчлөгдөөгүй. Иймээс хүн ам зүйн бодлогын арга хэмжээний төрөлтөд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлж байгааг илрүүлэх боломжгүй юм.

Оросууд Хятад, Энэтхэг шиг олон хүүхэд төрүүлдэггүй нь тодорхой. Бид гэр бүлд хүссэнээрээ хүүхэдтэй болох боломжийг олгох ёстой. Тиймээс яаж бодлого барих вэ гэж асуувал миний бодлоор хүүхэдтэй гэр бүлд дэмжлэг үзүүлэх ёстой. Эдгээр нь өөр өөр арга хэмжээ байж болох бөгөөд энэ нь төрөөс жирэмсний капиталаас илүү зардал гарахыг үгүйсгэхгүй.

“Төр айлын хүүхдийг “худалдан авч” байхад ийм бодлого байж болохгүй” Дарья Шелехова/вэб сайт

байх ёстой гэж бодож байна нийгмийн бодлого, хүүхэдтэй гэр бүлийг тэжээдэг, төрөөс хүүхэд “худалдаж авдаг” ийм бодлого байж болохгүй. Ямар ч гэр бүл хүүхэд төрүүлж, нийгмийн хамгааллын бүсэд байх боломжтой байх ёстой. Гэтэл "Одоо бид хүмүүст мөнгө өгье, тэд илүү олон хүүхэд төрүүлнэ" гэж хэлэхэд энэ нь төөрөгдөл гэж би боддог. Мэдээжийн хэрэг, нийгмийн халамжийг голчлон анхаарч, түүнийгээ бодож хүүхэд төрүүлдэг хүн амын тодорхой ангилал байдаг. Гэхдээ энэ нь хүн амын дийлэнх хэсэг биш юм.

Өөр нэг зүйл бол үр хөндөлттэй холбоотой юу болж байна вэ, түүний эсрэг кампанит ажил сүүлийн жилүүдэд эрчимжиж байна. Үнэхээр Орост (ЗСБНХУ-д) үр хөндөлтийн тоо асар их байсан. Энэ нь 60-аад оны үед хаа сайгүй өрнөж байсан жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгслийн хувьсгал тухайн үед манай улсад болоогүй - бид жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл хүлээн аваагүй, тэр ч байтугай ямар нэгэн байдлаар аажмаар гадагшлах үед эмч нар тэднийг хэрэглэхийг хориглодог байсантай холбоотой юм. . Үүний үр дүнд жирэмслэлтээс урьдчилан сэргийлэхийн оронд олон тооны үр хөндөлт эхэлсэн. Хэдийгээр 90-ээд онд Эрүүл мэндийн яамны бодлого өөрчлөгдөөгүй ч үр хөндөлтийн тоо асар их буурч эхэлсэн - зах зээл, жирэмслэлтээс хамгаалах хэрэгсэл гарч ирэв. Тиймээс үр хөндөлтийн эсрэг өнөөдрийн кампанит ажил ямар ч үндэслэлгүй - учир нь тэдгээр нь бодитойгоор цөөн байна. Мэдээжийн хэрэг, үр хөндөлт нь муу зүйл; Харин одоо жирэмслэлтийг зохицуулах замаар үр хөндөлтөөс бараг салах боломжтой болсон.

Нас баралтын таагүй нөхцөл байдлын өөр нэг чухал үр дагавар нь тэтгэврийн насны Европын орнуудтай ойртох төлөвлөгөөтэй байгаа нь эдийн засгийн шалтгааны улмаас зайлшгүй байх нь эдгээр орнуудаас ялгаатай нь ахмад настнуудын дундаж наслалтыг нэмэгдүүлэх замаар дэмжигдээгүй явдал юм. ОХУ-ын эрүүл мэндийн зардал нь 21-р зуунд шийдвэрлэх ёстой сорилтуудаас бүрмөсөн давж удаж байна. Нидерландад жилийн ДНБ-ий 10 орчим хувийг, АНУ-д 8 хувийг, Туркт 5 орчим хувийг зарцуулдаг. Орос улсад 3.5 орчим хувийг үүнд зарцуулдаг. Мөн эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний эдгээр хэмнэлт нь тэтгэвэрт гарах хугацааг хойшлуулахад хэцүү болгодог: хүмүүс тэтгэвэрт гарах хүртэл амьдардаггүй, хэрэв тийм бол тэд цаашид ажиллах боломжгүй эрүүл мэндийн байдалд байна. Хэрэв бид тэтгэврийн насыг 60-аас 65 болговол юу авах вэ гэж бодъё. Эрэгтэй хүн ажил олж, тийшээ явахаа больсон ч тэтгэвэр авч чадахгүй хэвээр байна. Энэ нь тэр ямар нэгэн тэтгэмж төлөх шаардлагатай хэвээр байна гэсэн үг юм.

Цагаачид асуудлыг шийдэх үү?

Шилжилт хөдөлгөөн бол ерөнхийдөө маш нарийн төвөгтэй, маш ноцтой асуудал юм. Манай хүн ам бараг өсөхгүй байна, газар нутаг нь асар том, хүн ам нь хөгширч байна - бидэнд хөдөлмөрийн нөөц хомсдолтой холбоотой олон асуудал тулгардаг. Орост баруун зүгийн шилжилт хөдөлгөөн гэх зүйл байсаар байна - хүмүүс зүүнээс баруун тийш нүүж, бүгд Уралын нөгөө тал руу нэвчиж байна. Алс Дорнодын асуудал бол хүн ам зүйн хязгаарлагдмал нөөц юм. Оросын хүн амын дөрөвний нэг нь Москва мужид амьдарч байгаад Засгийн газар санаа зовох ёстой байсан. Энэ нь зүгээр л аюулгүй биш юм. Хөдөөгийн нөөц шавхагдаж, одоо жижиг хотууд ширгэж байна. Цөөн хэдэн том хот үлдвэл Орост юу үлдэх вэ? Орост хүмүүс хэрэгтэй, гэхдээ тэднийг оруулахын тулд их хэмжээгээрзөвхөн шилжилт хөдөлгөөнөөр л боломжтой.

Шилжилт хөдөлгөөнийг ашиглан үүнийг шийдэж болох юм шиг санагдаж байгаа ч энэ нь зөвшөөрөхгүй байна олон нийтийн санаа бодол, мөн би энэ асуудлыг шийдэж байгаа хэнийг ч хараагүй байна. Өмнө нь хэн нэгэн хэлэхдээ: 90-ээд онд бид насны зөрүүтэй байсан, бид үүнийг залуучуудын шилжилт хөдөлгөөнөөр нөхөж болох байсан, бид энэ асуудлыг зуун жилийн турш мэдэхгүй байх байсан. Гэхдээ энэ нь сонсогдоогүй - одоо бид зуун жилийн турш ийм асуудалтай тулгарах болно.

“Цагаачдыг эсэргүүцэх хандлага бий болж байна. Бидэнд ч бас ийм зүйл бий, гэхдээ бидэнд ийм шалтгаан байхгүй гэж би үзэж байна." Жоэл Гудман/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Европын орнууд энэ замаар явсан ч өөр асуудал үүссэн. Швейцарийн жүжгийн зохиолч Макс Фирш хэлэхдээ: "Бид ажилчин авахыг хүссэн ч хүмүүстэй болсон." Хүмүүс тэнд амьдрахаар ирж суурьшсан - одоо Европын төвүүдэд гудамжинд цугларсан хүмүүс огт Европ биш гэдгийг харж болно. Цагаачдын эсрэг сэтгэл хөдлөл бий болж байна. Бидэнд ч бас бий, гэхдээ бидэнд ийм шалтгаан байхгүй гэдэгт би итгэдэг. Бидний ажлын байрыг булааж байна, шаардлага хангаагүй, алан хядагчид гэж мэдэгдээд эхэлдэг. Өөр улсын оршин суугчид нэг улс руу нүүх үед интеграцчлалын асуудал үүсдэг нь ойлгомжтой. Хэт их гарч байгаа хэдий ч Европын орнууд, ихэнх тохиолдолд ийм зүйл тохиолддог. Тиймээс одоо Франц улс цагаачдаас зовж байна гэж хэлж болохгүй, тэдний дотор үнэхээр олон байдаг.

Гэхдээ энд бас нэг тал бий. Хөгжиж буй орнуудын хүн ам огцом өсөж, хүн ам зүйн тэсрэлт дэлхий дахинд тохиолдсон бөгөөд одоо ч тохиож байна. Манай гаригийн хүн ам 2 тэрбум, одоо 7 тэрбум байна, өөрөөр хэлбэл зөвхөн миний амьдралд 5 тэрбум хүн гарч ирсэн гэж сургуульд сурдаг байсан. Үүний үр дүнд хөгжиж буй орнууд хөгжингүй орнуудаас хэтэрч байна. Энэ зууны эцэс гэхэд хүн ам нь 10 тэрбум болж өснө гэсэн таамаг бий Хятадад зөвхөн нэг тэрбум хятад байдаг. Бүх дэлхий Европт амьдардаг гэдгийг мэдсээр байж зарим хүмүүс нүүхийг хүсдэг. Хөгжиж буй орнуудын хүн ам голчлон тариачин, хөдөлгөөнгүй байв. Гэтэл хүн ам өсөхөөр хүн болгонд орох орон зай хүрэлцэхгүй, хот руу нүүдэг. Сүүлийн арван жилийн хугацаанд хөгжиж буй орнуудын 2.7 тэрбум хүн хот руу нүүжээ. Эдгээр нь шилжилт хөдөлгөөний туршлагатай, илүү хөдөлгөөнтэй, илүү боловсролтой, дээр нь тэд маш залуу хүмүүс юм. Нигерийн дундаж нас нь 18 жил, хүн амын тал хувь нь энэ наснаас дээш, тал нь залуу байна. Энэ нь өсвөр насныхныг бүрдүүлдэг хүн ам юм. Өндөр хөгжилтэй орнуудад дундаж нас нь ойролцоогоор 35-40 жил байдаг.

Одоо тэр цаг өнгөрсөн гэж төсөөлөөд үз дээ. Нэгэн цагт хамгийн том хотууд нь Нью-Йорк, Токио байсан. Одоо хамгийн том хотууд Азид байдаг. Тэндхийн хүмүүс туйлын залуу, хагас боловсролтой - тэд тосгоноо орхиж, амьдралд ямар нэгэн зүйл хүсч байна. Энэ бол терроризм, ерөнхийдөө аливаа хэт туйлширсан үзэл санаа, үйл ажиллагааг тэжээдэг орчин юм, зүгээр л тодорхойлолтоор бол: улс орнууд маш ядуу учраас амьдралд дасан зохицож чадаагүй олон тооны залуучууд. Ойролцоох нь Европ эсвэл Америкийн баян орнууд байдаг. Энэ байдлыг миний бодлоор бүрэн дутуу үнэлдэг. Тэд Исламыг буруутай гэж хэлдэг, гэхдээ энэ нь буруугүй - Исламын орнууд зүгээр л хүн амын дэлбэрэлтийн төвд байна. Асар том залуу хүн ам, үндсээрээ таслагдсан ... мөн дэлхий даяар маш гүн гүнзгий, өргөн хүрээтэй аюул бий.

"Тэндхийн хүмүүс маш залуу, хагас боловсролтой - тэд тосгоноосоо гараад амьдралд ямар нэгэн зүйл хүсч байна. Энэ бол терроризмыг тэжээдэг орчин юм." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

ОХУ-ын байр сууринаас бид үүнд хэрхэн хандах ёстой вэ? Энэ асуултын хариулт нь зөвхөн Орос эсвэл өөр тодорхой улсын гарт байдаггүй. Одоо асуудлын нөхцөл нь тодорхойгүй байна. Улстөрчид, дипломатууд энэ асуудлыг хөндөхгүй, зөвхөн улс орныхоо өнцгөөс энэ нүүдлийг хэрхэн урьдчилан сэргийлэх талаар ярьдаг. Гэхдээ энэ нь бидний ашиглаж болох асар том хүний ​​нөөц хэвээр байна. Өөр нэг зүйл бол үүнийг яаж авах вэ? Бидэнд хөдөлмөрийн нөөц, насны бүтцийн аль алинд нь асуудал байгаа нь гарцаагүй, гэхдээ энэ бол маш хэцүү ажил: бодлого байх ёстой, ойлголт байх ёстой, гэхдээ энд ч, АНУ-д ч хэнд ч байхгүй. Хүн бүр өсөн нэмэгдэж буй нүүдлийн урсгалаас айж, юу эсэргүүцэхээ мэдэхгүй байна.

Европын өвөрмөц байдал нь хөндөгдөөгүй хэвээр үлдэж чадахгүй нь тодорхой бөгөөд үүнийг хөгжүүлж, баяжуулж болно өөр өөр соёл. Энэ нь тодорхой хязгаарт үлдэж байгаа тохиолдолд ямар ч том аюул байхгүй. Цагаачдын хамт Англид бусад элементүүд нэвтэрч эхэлж байна гэж эмээдэг хүн ам зүйч байдаг. эрх зүйн соёл. Гэхдээ Орост бид үүнийг ямар ч шилжилт хөдөлгөөнгүйгээр харж байна Хойд КавказБусад зарим хууль нэвтэрч эхэлж байна. Энэ талаар санаа зовж байна, гэхдээ яах вэ? Зарим хүмүүс шилжилт хөдөлгөөнийг бүрмөсөн зогсоохыг л шаарддаг. Гэхдээ энэ нь бие махбодийн хувьд боломжгүй юм.

Дараа нь яах вэ?

Хүн ам зүйн асуудлыг төрийг буруутгахаас илүүтэй “өөрөөсөө эхлээд” шийдэж болох уу? Хэрэв би өөрөө согтуурч үхсэн хүнийг харвал мэдээж өөрөөсөө эхэл, ямар ч Эрүүл мэндийн яам танд туслахгүй гэж хэлж болно. Гэхдээ энэ бүхэн бас зарим үндэстэй. Бид бүгдээрээ амьдарч буй орчин, дэд бүтэц, нийгмийн орчноос хамаардаг. Төр өөрөө асар их хариуцлага хүлээдэг. Нэгэн үе буюу 90-ээд онд “Засгийн газар бага” гэсэн уриа гарч байсан. Одоо бол юу ч биш болж, төр "өөрөөсөө дутууг" хүсээгүй, маш их байх ёстой гэж шийдсэн. Гэхдээ энэ тохиолдолд тэр маш их хариуцлага хүлээх ёстой.

"Орос улсад хүчтэй ундааг богино хугацаанд их тунгаар уудаг "хойд төрөл" гэж нэрлэгддэг архины хэрэглээ маш муу байдаг." Caro/Bastian/Global Look Press

Хэсэг хугацааны өмнө ОХУ-ын ариун цэврийн ерөнхий эмч Геннадий Онищенко байсан бөгөөд тэрээр шар айрагны эсрэг тууштай тэмцэж байв. Тэрээр шар айрагны архидалт хөгжиж байгаа бөгөөд энэ нь энгийн архидалтаас бараг илүү аюултай гэж мэдэгдэв. Үүний зэрэгцээ Орос улсад хүчтэй ундааг богино хугацаанд их тунгаар уудаг "хойд төрөл" гэж нэрлэгддэг архины хэрэглээ маш муу байдаг нь мэдэгдэж байна. Европт архины хэрэглээ нь нас баралтын үр дагаварт хүргэдэггүй - учир нь тэд дарс эсвэл шар айраг уудаг тул та этилийн спиртийн хүчтэй тунг авахгүй. Хамгийн түрүүнд хийх зүйл бол “хориглох” биш, харин архины хэрэглээний бүтцийг аюул багатай болгож өөрчлөх ёстой гэж бид ойлгож байгаа. Энэ нь бүр өөрчлөгдөж байна - залуучууд тэр даруй архи руу үсрдэггүй. Гэтэл үүнтэй зэрэгцэн шууд урьдчилан сэргийлэх гэж оролдсон эрх мэдэлтэй хүн байсан. Энэ бол зөвхөн нэг л тодорхой асуудал [хүн ам зүй тогтдог] боловч судлагдаагүй, төрийн бодлогод орчихдоггүй, архидалт ямар ч түвшинд шийдэгдээгүй байна. Харин бид Эболагийн эсрэг вакцин зохион бүтээсэндээ бахархаж байна. Гэхдээ Эбола бидний асуудал биш.

Энэ хооронд хүн ам зүйчдийн тайлангаас эрх баригчид өөрт тохирсон зүйлийг л сонгодог бөгөөд тэдний харсан тоо арав дахин чимэглэгдсэн байдаг. Хэсэг хугацааны өмнө Путины хэлсэн үгнээс төрөлтийн тоо ийм 25 жилийн хэлбэлзэлтэй байдаг гэдгийг сонсоод их гайхсан. Тийм ээ, бид үүнийг бичсэн. Гэхдээ одоо "Төрөлтийн түвшинтэй холбоотой нөхцөл байдалд та яагаад гайхаж байна вэ?" гэж хэлэхэд тохиромжтой. Мэдээжийн хэрэг, бидний зовлон зүдгүүрийн үндэс нь ЗХУ-аас үүссэн бөгөөд дайны үр дагавар одоо ч маш их мэдрэгдэж байна. Ерөнхийдөө бидний амьдралд маш их зүйл тэндээс ирдэг - бид энэ өвийг ямар ч байдлаар салгаж чадахгүй, үүнийг байнга идеалжуулж байдаг. Нэгэн цагт хүн ам зүйн байдалд ахиц гарах юм шиг санагдаж, зөв ​​үг хэлж байсан. Одоо нөхцөл байдлыг байнга гоёж байгаа нь намайг төөрөлдүүлж байгаа бөгөөд энэ нь ямар ч ашиг авчрахгүй. Одоо тэд 2025 он гэхэд Орост дундаж наслалт 76 нас хүрэх зорилт тавьж байна. Гэхдээ энэ зорилго нь зөв байхаа больсон - олон оронд энэ үзүүлэлт Оростой тохирохгүй байна. Хэдэн жилийн өмнө олон хүн 80 жилтэй байсан бол энэ 76 жил гэж юу вэ гэдгийг ойлгох ч үгүй. Хүн бүр үүнийг эртнээс хийж байсан бол яаж үүнийг нэмэгдүүлэхгүй байх вэ? Ийм л асуулт байна.

Та харж болно бүрэн хувилбарлекц:

2017 онд шинжээчид Оросын албан ёсны статистик мэдээнд тулгуурлан Орос улс дахин хүн ам зүйн цоорхойд орлоо гэж мэдэгдэв. Үүний шалтгаан нь тус улсын эмэгтэй хүн ам хөгширч, залуучууд эдийн засгийн байдал тогтворгүй, улс төрийн хүрээний хурцадмал байдлаас болж хүүхэд төрүүлэхээс эмээж байгаатай холбоотой.

Хүнд хэцүү ерээд оны дараа, 21-р зууны эхэн үед Орост хүн амын ээлжит хямрал ажиглагдаж, зөвхөн 2008 онд аажмаар буурч эхлэв. 1992 оноос хойш зөвхөн 2013 он гэхэд ОХУ-ын иргэдийн тоо нэмэгдэж эхэлсэн. Гэхдээ аль хэдийн 2014 онд хүн ам зүйн уналтын шинэ давалгаа эхэлсэн.

Хүн ам зүйн оргил ба нүхнүүд

Хүн ам зүйн цоорхойг ихэвчлэн хүн амын хэт бага үзүүлэлт гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь нас баралт нэмэгдэхийн зэрэгцээ төрөлт мэдэгдэхүйц буурч байна. Бүгд орчин үеийн асуудлуудМэргэжилтнүүд Оросын хүн амын тогтвортой нөхөн үржихүйг дайны дараах оргил үеийн дараа төрөлт буурч байсан өнгөрсөн зууны жараад онтой холбон тайлбарлаж байна. Наяад онд төрөлт буурч, нас баралтын түвшин нэмэгдсэн үед байдал улам дордов.

20-р зуунд Орос улс хүн ам зүйн хямралыг нэгээс олон удаа туулсан. Дэлхийн 1-р дайн ба Иргэний дайны үйл явдлууд хүн амд дорвитой хохирол учруулаагүй, учир нь тэр үед манай улсад төрөлт өмнөх үеийнхээс өндөр байсан. Барууны орнууд. Цаашдын нэгдэлжилт, өлсгөлөн нь ихэнх иргэдийн хөдөөгийн амьдралын хэв маягийг сүйрүүлж, хотын оршин суугчдын тоо нэмэгджээ. Олон эмэгтэйчүүд хөлсний ажилчин болсон нь гэр бүлийн институцийг сүйрүүлсэн. Энэ бүх үйл явдлын үр дүнд төрөлт буурчээ.

1939 онд олныг хамарсан дайчилгаа нь гэр бүлээс гадуурх харилцааг дургүйцэж, эрт гэрлэх нь хэвийн үзэгдэл байсан тул төрөлт буурахад нөлөөлсөн. Энэ бүхэн хүн ам зүйн цоорхой гэсэн тодорхойлолтод бүрэн нийцэхгүй байгаа ч хүн ам тэр үед ч цөөрч эхэлсэн.

Дайны дараах өлсгөлөн, зарим ард түмнийг албадан цөлж авсны үр дүнд гэр бүлээс гадуурх харилцаа газар авчээ. Төрөлтийн түвшин дайны өмнөх үеийнхээс 20-30% хүртэл буурч байсан бол Германд энэ түвшин тогтмол өндөр хэвээр байсан - дайны өмнөх жилүүдийн 70%. Дайны дараа хүн амын тэсрэлт болсон ч нөхцөл байдлыг тогтворжуулж, шууд бус болон бодит алдагдлыг нөхөж чадаагүй юм.

Наяад оны сүүлчээс өнөөг хүртэлх үе

Статистик мэдээллээс харахад 50-аад оны эхэн үеэс 80-аад оны эцэс хүртэл хүн амын байгалийн өсөлт тогтвортой байсан боловч Төв Ази, Закавказын бүгд найрамдах улсууд хамгийн сайн үзүүлэлттэй хэвээр байна. Орос улсад төрөлт 1964 оны түвшнээс доош буурсан байна.

1985 онд бага зэрэг сайжирсан боловч хэдэн жилийн дараа хүн ам зүйн өөр нэг цоорхойг тэмдэглэв. Ерээд оны хүн амын огцом бууралт нь хэд хэдэн таагүй хандлагууд нэгэн зэрэг давхцсаны үр дүн байв. Нэгд, төрөлт буурч, нас баралтын түвшин нэмэгдсэн, хоёрдугаарт, бусад нь ч нөлөөлсөн, нийгэм, гэмт хэрэг, ядуурал гэх мэт.

90-ээд оны хүн ам зүйн цоорхойн үр дагаврыг харьцангуй саяхан даван туулсан. IN Оросын Холбооны УлсХүн амын нөхөн үржихүйн хэмжээ анх удаа 2013 онд өссөн. Үүнд төрийн идэвхтэй бодлого, залуу гэр бүлийг дэмжих болон бусад арга хэмжээ нөлөөлсөн бөгөөд үүнийг доор дэлгэрэнгүй авч үзэх болно.

2014 онд Орос улс хүн ам зүйн хямралд дахин өртөв. Ийнхүү хүн ам зүйн хүндрэлүүд (1990-2014 он) хямралыг даван туулах оролдлоготой нэг том уналт боловч өөр нэг бүтэлгүйтэл юм.

Хүн ам зүйн хямралын шалтгаанууд

Хүн амын нөхөн үржихүйн хямрал нь нийгэмд тодорхой асуудлууд байгаагийн тусгал болдог. Хүн ам зүйн цоорхой нь нийгэм, эдийн засаг, эрүүл мэнд, ёс зүй, мэдээлэл болон бусад хүчин зүйлийн үр дагавар юм.

1. Амьдралын чанараас үл хамааран өндөр хөгжилтэй орнуудад төрөлтийн ерөнхий бууралт, нас баралтын өсөлт.
2. Өмнө нь байсан уламжлалт нийгмийн загварыг шинэ чиг хандлагаар солих.
3. Амьжиргааны түвшний ерөнхий бууралт.
4. Байгаль орчны нөхцөл байдал муудаж байна.
5. Татгалзах ерөнхий түвшиннийгмийн эрүүл мэнд.
6. Нас баралт нэмэгдсэн.
7. Их хэмжээний архидалт, хар тамхины донтолт.
8. Төр эрүүл мэндийн бодлогыг дэмжихээс татгалзаж байна.
9. Нийгмийн бүтцийн хэв гажилт.
10. Гэр бүл, гэрлэлтийн байгууллагуудын доройтол.
11. Нэг эцэг эх, хүүхэд эсвэл хүүхэдгүй хосуудаас бүрдсэн гэр бүлийн тоо нэмэгдэж байна.
12. Шинэ технологийн нийгмийн эрүүл мэндэд үзүүлэх сөрөг нөлөө.

Эрдэмтэд тодорхой тохиолдолд ямар шалтгаан давамгайлах талаар санал бодлоо хуваагддаг. Хүн ам зүйч С.Захаров хүн амын өсөлтийн сөрөг үзүүлэлт аль ч улсад хөгжлийн тодорхой үе шатанд ажиглагддаг гэж үздэг. Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор С.Сулакшин хүн ам зүйн хүндрэлийн гол шалтгааныг Оросын уламжлалт үнэт зүйлсийг барууны үнэт зүйлсээр сольсон, Оросын ард түмний оюун санааны сүйрэл, нийтлэг үзэл баримтлалгүй байгаа явдал гэж үздэг.

Хүн ам зүйн асуудлын шинж тэмдэг

Орос болон дэлхийн хүн ам зүйн ялгаа нь ихэвчлэн дараахь шинж чанаруудаар тодорхойлогддог.

1. Төрөлтийн түвшин буурч байна.
2. Төрөлтийн түвшин буурч байна.
3. Дундаж наслалт буурах.
4. Нас баралтын түвшин нэмэгдэж байна.

Цагаачлал ба цагаачлал

Хүн ам зүйн сэдэв нь Оросоос бусад улс орнуудад хүн амд сөрөг нөлөө үзүүлдэг гэсэн ойлголттой холбоотой юм. Гэвч аз болоход бүх бөөн цагаачлал аль хэдийн өнгөрсөн зүйл болжээ. Холбоо задран унасны дараа гарах хүмүүсийн тоо буурч, 2009 он гэхэд хамгийн багадаа хүрсэн. Ирэх жилээс цагаачдын тоо нэмэгдэж эхэлсэн.

Одоогийн байдлаар цагаачлал эрс нэмэгдэх магадлал бага байна, учир нь цөөхөн хүн гарч ирж байгаа улсдаа иргэншил авах боломжтой. Энэ нь орхих хүсэлтэй хүмүүсийн тоо буурсан гэсэн үг биш, зөвхөн иргэд бусад улсад квоттой тулгараад, "шувууны лицензээр" гадаадад амьдрахыг хүсэхгүй байгаа юм.

Цагаачлалын хурдны тухайд ОХУ-д орж ирж буй хүмүүсийн тоо гарч буй хүмүүсийн тооноос аль эрт давсан байна. ЗХУ-ын дараах хорин жилийн хугацаанд хөрш зэргэлдээ орнуудаас манай улс руу нэлээд их хэмжээний иргэдийн урсгал орж ирсэн нь хүн амын байгалийн бууралтыг нөхсөн. Эдгээр цагаачдын дийлэнх хэсэг нь 50-80-аад оны хооронд ЗХУ-ын бүгд найрамдах улс руу явсан эх орон нэгтнүүд, мөн тэдний шууд үр удам болох нь анхаарал татаж байна.

Росстатын мэдээлэлд үл итгэх

Мэдээжийн хэрэг, хүн ам зүйн асуудал нь "хуйвалдааны онол"-ыг хайрлагчидгүй биш юм. Зарим нь хүн ам зүйн цоорхойг сүүлчийнх гэж нэрлэж, статистикийг хууран мэхэлж байна гэж маргадаг бөгөөд үнэн хэрэгтээ ОХУ-ын орчин үеийн хүн ам 143 сая иргэнтэй огт байдаггүй, гэхдээ хамгийн сайн тохиолдол 80-90 сая. Статистик мэдээллийг олон эх сурвалж шууд бусаар баталгаажуулдаг тул Росстат энд хариулах зүйлтэй байна. Нэгдүгээрт, бүх бүртгэлийн газрууд иргэний статусын талаархи анхан шатны мэдээллийг дамжуулдаг, хоёрдугаарт, хуйвалдааны онолчид өөрсдөө Хүн ам зүйн эмхэтгэлийн хамтран зохиогчоор ажилладаг, гуравдугаарт, дэлхийн бусад маш нэр хүндтэй хүн ам зүйн байгууллагууд мөн Росстатаас албан ёсны мэдээллийг ашигладаг.

Хямралын эдийн засгийн үр дагавар

Хүн ам зүйн ялгаа нь эдийн засагт эерэг ба сөрөг үр дагавартай. Хүн амын бууралтын хоёр дахь шатанд хөдөлмөрийн насны иргэдийн эзлэх хувь залуу болон ахмад үеийнхээс давж байна. Хямралын гурав дахь шат нь сөрөг нөлөөгөөр тодорхойлогддог (ахмад үеийнхний эзлэх хувь хөдөлмөрийн насны хүн амаас давж, нийгэмд дарамт үүсгэдэг).

Боловсрол, цэргийн салбар дахь үр дагавар

Хүн ам зүйн ялгаанаас болж сургууль төгсөгчдийн тоо цөөрч байгаа тул их дээд сургуулиуд өргөдөл гаргагч бүрийн төлөө тэмцэж байна. Үүнтэй холбогдуулан дээд боловсролын байгууллагуудын тоог (1115-аас 200 хүртэл) 20-50 хувиар цомхотгох асуудал яригдаж байна. Харин зарим улстөрчид ийм алхам хийснээр чанаргүй боловсрол олгодог их сургуулиас салах боломж бүрдэнэ гэж ярьж байна.

Одоогоор 5-6 жилийн дараа сургуулийн сурагчдын тоо нэг саяар, ирэх таван жилд дахин хоёр саяар нэмэгдэх төлөвтэй байна. 2020 оноос хойш сургуулийн насны хүүхдийн тоог эрчимтэй бууруулж эхэлнэ.

Хүн ам зүйн хямралын өөр нэг үр дагавар бол дайчилгааны нөөцийг багасгах явдал юм. Энэ бүхэн нь цэргийн шинэчлэлд нөлөөлж, хойшлуулалтыг цуцалж, цэргүүдийн тоог цөөрүүлж, элсүүлэх холбоо барих зарчимд шилжихийг шаардаж байна. Хятадад хүн амын нягтрал бага байгаа нь бага эрчимтэй мөргөлдөөн үүсэх эрсдэлийг нэмэгдүүлнэ Алс Дорнод. Тиймээс нийт иргэдийн ердөө 4.4% (6.3 сая хүрэхгүй) нь улсынхаа 35 гаруй хувийг бүрдүүлдэг нутаг дэвсгэрт амьдардаг. Үүний зэрэгцээ Зүүн хойд Хятадын хөрш зэргэлдээ бүс нутгуудад 120 сая, Монголд 3,5 сая, БНАСАУ-д 28,5 сая, БНСУ-д 50 шахам сая, Японд 130 сая гаруй хүн амьдарч байна.

Энэ зууны хорьдугаар он гэхэд цэргийн насны эрчүүдийн тоо гуравны нэгээр, 2050 он гэхэд 40 гаруй хувиар буурах болно.

Нийгмийн хүрээ, хүн ам зүйн цоорхой

Нийгмийн амьдралд Скандинавын оршин тогтнох загвар болох бакалавр, гэр бүлгүй амьдрал руу чиглэсэн чиг хандлага ажиглагдаж байна. Гэр бүл дэх хүүхдүүдийн тоо, гэр бүл өөрөө аажмаар буурч байна. 19-р зууны эцэс хүртэл Орос улс залуу хүн амтай улс байв. Тэр үед хүүхдүүдийн тоо ахмад үеийнхээс хамаагүй давж, гэр бүлд тав ба түүнээс дээш хүүхэд төрүүлэх нь заншилтай байв. 20-р зууны жараад оноос хойш хүн ам зүйн хөгшрөлтийн үйл явц эхэлсэн бөгөөд энэ нь төрөлт буурсантай холбоотой байв. 90-ээд онд ОХУ нь иргэдийн хөгшрөлтийн түвшин өндөртэй орнуудын тоонд аль хэдийн орсон байв. Өнөөдөр манай улсад тэтгэврийн насны хүмүүсийн эзлэх хувь 13 хувьтай байна.

Хүн ам зүйн хямралын аюул

Улс орон даяар хүн ам зүйн хямралын хурд жигд бус байна. Олон судлаачид хүн ам багасах нь Оросын ард түмэнд илүү их нөлөөлдөг гэж үзэх хандлагатай байдаг. Жишээлбэл, судлаач Л.Рыбаковскийн хэлснээр 1989-2002 онд оросуудын тоо үндэстний хувьд 7%, нийт хүн ам 1.3% -иар буурсан байна. Өөр нэг угсаатны зүйчийн үзэж байгаагаар 2025 он хүртэл бууралтын 85 гаруй хувь нь оросуудын дунд байх болно. Оросууд амьдардаг бүх бүс нутагт сүүлийн үед сөрөг өсөлт ажиглагдаж байна.

Үүнийг харгалзан үзвэл өндөр түвшиншилжилт хөдөлгөөн, ОХУ-ын хүн ам зүйн хямралын болзошгүй үр дагавар нь хүн амын үндэсний болон шашны бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт орох болно. Тухайлбал, 2030 он гэхэд манай улсын тав дахь оршин суугч бүр Исламын шашинтай болно. Москвад гурав дахь төрөлт бүр шилжин ирэгсдээс болж байна. Энэ бүхэн нь дараа нь улс орны нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдлыг алдахад хүргэж болзошгүй юм.

Хүн амын таамаглал

ОХУ-д хүн ам зүйн дараагийн цоорхой (Игорь Белобородовын урьдчилсан мэдээгээр) 2025-2030 онд гарах төлөвтэй байна. Байнгын хүн ам цөөрсөн тохиолдолд тухайн улс одоо байгаа хилийнхээ хүрээнд байж чадвал 2080 он гэхэд ердөө 80 сая хүн ОХУ-д үлдэх болно. Оросын хүн ам зүйч Анатолий Антонов том гэр бүлийг сэргээхгүй бол 2050 он гэхэд Орост ердөө 70 сая хүн амьдрах болно гэж мэдэгджээ. Тиймээс 2017 оны хүн ам зүйн цоорхой бол улс орноо сэргээх боломж, эсвэл хүн амын бууралтын хандлагыг нэгтгэх өөр нэг цэг юм.

Хямралаас гарах гол арга замууд

Хүн ам зүйн асуудлыг шийдвэрлэх нь уламжлалт гэр бүлийн институцийг системтэй бэхжүүлэх замаар л боломжтой гэж олон хүн үздэг. Орчин үеийн ОросОдоогоор энэ нь зөвхөн эцэг эхийн санхүүгийн дэмжлэгийг хамардаг (нэг удаагийн тусламж, жирэмсний капиталыг төлдөг). Олон улстөрч, шинжээчдийн үзэж байгаагаар ийм дэмжлэг нь зөвхөн хүн амын цөөн хэсэг эсвэл том гэр бүлийг бий болгосон хүмүүст л нийцдэг. Энэ нь дундаж давхаргынхныг хөдөлгөх сэдэл биш юм.

Хүн амын тоо нь байгалийн болон механик хөдөлгөөний үр дүнд нэмэгдэж болно. Хүн амын байгалийн хөдөлгөөн нь төрөлт, нас баралт, гэрлэлт, салалтын түвшингийн үзүүлэлтээр тодорхойлогддог. Төрөлт, нас баралтын түвшинг ppm-ээр хэмждэг.

Төрөлт гэдэг нь 1000 хүн амд ногдох жилд төрсөн хүний ​​тоо юм. Нас баралт гэдэг нь 1000 хүн амд ногдох жилд нас барж буй хүний ​​тоо юм. Төрөлтийн түвшин ба нас баралтын түвшин хоорондын зөрүү нь тухайн улсын хүн амын байгалийн өсөлт буюу байгалийн бууралтыг бүрдүүлдэг. Хүн амын хомсдол нь хүн амын байгалийн бууралт юм. Гэрлэлтийн түвшин нь гэрлэлтийн давтамж юм. Энэ нь ихэвчлэн 1000 хүн амд ногдох жилд бүртгэгдсэн гэрлэлтийн тоо эсвэл гэрлэх насны 1000 гэрлээгүй хүнд ногдох жилд гэрлэсэн хүмүүсийн тоогоор хэмжигддэг. Гэрлэлтийн үр дүн нь гэрлэсэн хүмүүсийн тоо юм. Гэр бүл салалтын түвшин нь гэр бүл цуцлагдах давтамж юм. Жилд 1000 хүн амд ногдох салалтын тоо эсвэл одоо байгаа гэрлэсэн 1000 хосын тоогоор хэмжигддэг.

Хүн амын байгалийн хөдөлгөөн нь салшгүй хэсэгхүн амын нөхөн үржихүйн үйл явц - хүмүүсийн байнгын шинэчлэл. Үндсэндээ популяцийн нөхөн үржихүй нь биологийн процесс юм. Гэхдээ гэж түүхэн хөгжилхүний ​​нийгэмд хүн амын нөхөн үржихүйн хэлбэрүүд аажмаар өөрчлөгдсөн. Улс орны нийгэм-эдийн засгийн хөгжлөөс хамаарч нөхөн үржихүйн төрлүүдийн өөрчлөлтийг тайлбарладаг онолыг хүн ам зүйн шилжилтийн онол (хүн ам зүйн хувьсгал) гэж нэрлэдэг. Нөхөн үржихүйн нэг төрлөөс нөгөөд шилжихийг хүн ам зүйн хувьсгал гэж нэрлэдэг. Мэдлэг түүхэн төрлүүдНөхөн үржихүй, хүн ам зүйн шилжилтийн хэв маяг нь Орос улсад болж буй хүн ам зүйн үйл явцыг ойлгоход зайлшгүй шаардлагатай. Хүн ам зүйн хөгжлийн дэлхийн хэв маяг дэлхийн улс орон бүрт илэрдэг.

Нөхөн үржихүйн хамгийн эртний төрөл бол эртний (архетип) юм. Эртний нийгмийн эдийн засгийн үндэс нь зохистой эдийн засаг (ан агнуур, цуглуулах) байв. Үүний зэрэгцээ хүн зөвхөн байгалийн ландшафтын хүнсний нөөцийг ашигласан. Тодорхой нутаг дэвсгэрт хүн ам нь байгалийн нөөцөөр хязгаарлагдаж байв. Хүн амын тоо ижил хэвээр байвал хүн ам удаан оршин тогтнох боломжтой. Архетип нь төрөлт өндөр, нас баралт өндөр (40-45 ppm) -ээр тодорхойлогддог. Байгалийн өсөлт маш бага байсан. Үнэн хэрэгтээ шинэ газар нутаг суурьшсаны үр дүнд л хүмүүсийн тоо нэмэгдсэн.

Архаик нөхөн үржихүйн төрлийг уламжлалт хэлбэрээр сольсон. Шилжилт нь бүтээмжтэй (хөдөө аж ахуйн) эдийн засаг үүсч, тархахтай холбоотой байв. Археологичид үүнийг хүн төрөлхтний түүхэн дэх анхны эдийн засгийн хувьсгал болох неолитын хувьсгал гэж нэрлэжээ. Нийгмийн хөгжлийн эдийн засгийн үндэс сайжирч, суурин амьдралд шилжиж, хоол хүнс, амьдрах орчин сайжирч (байнгын суурин бий болсон). Үүний үр дүнд нас баралт 30-35 ppm болж буурч, төрөлт 40-45 ppm хэвээр байна. Хүн амын байгалийн өсөлт гарч ирсэн ч ач холбогдолгүй байв. Бага өсөлтөд дундаж наслалт бага (25-35 нас), нялхсын эндэгдэл өндөр (1 хүртэлх насны хүүхдийн эндэгдэл - 200-300 ppm) нөлөөлсөн.

Уламжлалт нөхөн үржихүйн төрлийг орчин үеийнхээр сольсон. Шилжилт 17-р зуунаас эхэлсэн. В Баруун Европнийгмийг үйлдвэржилт, хотжилттой холбон . Үүний зэрэгцээ хүмүүсийн хоол тэжээл, амьдралын нөхцөл байдал эрс сайжирч, өвчлөл буурч байна. халдварт өвчин. Үүний үр дүнд дундаж наслалт нэмэгдэж, нялхсын эндэгдэл буурсан. Төрөлтийн өндөр түвшинг хадгалахын зэрэгцээ нас баралтын хурдацтай бууралт нь хүн ам зүйн шилжилтийн эхний үе шатанд байгалийн өсөлтийг огцом нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг. Хүн амын өсөлтийн хурд огцом нэмэгдэж байгаа энэ үеийг "хүн ам зүйн тэсрэлт" гэж нэрлэдэг. Хэсэг хугацааны дараа нас баралт буурч, төрөлт ч буурсан. Төрөлтийн бууралтын дараах шалтгааныг тодорхойлж болно.

хүүхдийн эндэгдлийг бууруулах (үүний үр дүнд "нөлөөлсөн хүүхэдтэй" байх шаардлагагүй);

нийгмийн хамгааллын байгууллага (өөрөөр хэлбэл, төрөөс ахмад настнуудад анхаарал халамж тавьдаг, хүүхдүүд өндөр настангуудын цорын ганц тэжээгч байхаа больсон);

Хуучин патриархын гэр бүл (энэ нь нөхөн үржихүйн нэгж байсан) задарч, боловсрол эзэмшсэн жижиг гэр бүлүүд бий болсон. их тоохүүхдүүд хэцүү байдаг;

эмэгтэйчүүдийн эрх чөлөө, үүсэл шинэ системүнэт зүйлс, тэдгээрийн гол нь одоо "гэрийн гадна" байрладаг;

боловсролын түвшний өсөлт, хүмүүсийн сонирхлын хүрээ өргөжих;

Хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх, сургах зардал нэмэгдэж байна (Хэрэв хөдөө аж ахуйн эдийн засагт хүүхдүүд багаас нь газар дээр ажиллаж "өөрсдийгөө төлдөг" бол одоо 20 нас хүртлээ тэдэнд мөнгө "хөрөнгө оруулалт" хийхэд л хангалттай. хуучин);

Хотжилт нь нөхцөл байдал, амьдралын хэв маягийн өөрчлөлтийн нэг төрлийн салшгүй үзүүлэлт юм: хотжсон газруудад (мөн юуны түрүүнд томоохон хотууд) дээрх бүх хүчин зүйлүүд илүү хүчтэй байдаг.

Тиймээс орчин үеийн нөхөн үржихүйн төрөл нь төрөлт, нас баралтын түвшин бага (ойролцоогоор 10 ppm) бөгөөд үүний үр дүнд байгалийн өсөлт, байгалийн алдагдал багатай байдаг. Онцлог шинж чанарНөхөн үржихүйн орчин үеийн төрөл бол гэр бүл дэх хүүхдийн тоог зохицуулах явдал юм.

20-р зууны эхэн үед Орос улс хүн амын нөхөн үржихүйн уламжлалт төрөлд ойр байсан. Төрөлтийн түвшин 45 ppm, дундаж наслалт 35 орчим жил байв. Дараагийн хэдэн арван жилд хамгийн их үйлдвэржсэн, хотжсон баруун хойд болон төвийн аймгуудаас хүн ам зүйн шилжилт эхэлсэн. руу оч орчин үеийн төрөлнөхөн үржихүй нь хүн ам зүйн хэд хэдэн хямралын улмаас хүндрэлтэй байсан - байгалийн сөрөг өсөлттэй үе.

Хүн ам зүйн анхны хямрал 1914-1922 онд ажиглагдсан. Дэлхийн нэгдүгээр дайнтай холбоотой байсан ба Иргэний дайнууд. Эдгээр жилүүдэд нас баралтын түвшин төрөлтөөс давж, тус улсын хүн ам эрс буурчээ. Хоёр дахь хямрал 1933-34 онд болсон. албадан нэгдэлжилтийн дараах өлсгөлөнтэй холбоотой байв. Хүн амын байгалийн жамаар дахин бууралт болов. Гурав дахь хямрал 1941-1945 онд болсон. мөн Агуутай холбоотой Эх орны дайн. Өнгөрсөн жилүүдэд тус улсын хүн ам 10 сая гаруй хүнээр цөөрчээ.

Одоогийн байдлаар Орос улсад энэ зуунд дөрөв дэх хүн ам зүйн хямрал нүүрлэж байна. Төрөлтийн түвшин ойролцоогоор 9-10 ppm, нас баралт 14-15 ppm байна. Өөрөөр хэлбэл, Орос улсад жил бүр төрсөн хүнээс сая орчим хүн нас бардаг. Энэхүү хүн ам зүйн хямрал 1992 оноос эхэлсэн. Үүний шалтгаан нь улс орны нийгэм, эдийн засгийн хямрал, хүн амын нөхөн үржихүйн явцуу байдал (дараагийн үе бүрт өмнөх үеийнхээс цөөн хүн төрдөг), маш цөөхөн хүн төрсөн 1941-1945 оны хямралын "хүн ам зүйн давалгаа" юм. , мөн үүний дагуу хүүхдүүд (60-аад он), ач зээ нар (90-ээд он) бас цөөхөн байдаг.

Орчин үеийн хүн ам зүйн хямрал, дундаж наслалт буурч байна. Хэрэв 70-80-аад оны үед. 70 орчим жил байсан бол 1995 он гэхэд 64 нас (эрэгтэйчүүдийн 57, эмэгтэйчүүдийн 71 насыг оруулаад) болж буурсан байна. 1996 оноос хойш дундаж наслалт бага зэрэг нэмэгдсэн. Орос улсад хүн ам зүйн тэсрэлт болсон үе бараг л илрээгүй.

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хүн ам зүйн нөхцөл байдлын хувьд тухайн улсын бүс нутгуудын үндэсний болон хүйсийн насны бүтэцтэй холбоотой томоохон ялгаа байдаг. Хүн ам зүйн байдлаас нь хамааран бид 4 төрлийн бүс нутгийг ялгаж болно.

Эхний төрөл нь тус улсын өмнөд хэсэгт орших үндэсний автономиуд юм. Энэ төрөлд Хойд Кавказ, Халимаг, Тува, Алтай, Буриадын бүгд найрамдах улс орно. автономит тойргууд. Эдгээр бүс нутгийн уугуул хүн ам нь нөхөн үржихүйн уламжлалт төрлөөс орчин үеийн хэлбэрт шилжих эцсийн шатанд байна. Үүний дагуу энд нас баралт багатай (7-9 ppm) төрөлт нэлээд өндөр (15-20 ppm), байгалийн өсөлт ажиглагдаж байна. Хүн амын насны бүтэц нь "залуу" бөгөөд ОХУ-д хүүхдүүдийн хамгийн өндөр хувийг эзэлдэг.

Хоёр дахь төрөл нь тус улсын хамгийн их хотжсон бүс нутаг юм. Эдгээр нь Москва, Санкт-Петербург, Москва муж болон бусад зарим газар юм. Энд төрөлт хамгийн бага (6-8 ppm), нас баралт дунджаас дээгүүр (15-17 ppm), байгалийн бууралт дунджаас өндөр (9-10 ppm) байна. Хүн амын насны бүтэц нь Оросын дундаж насныхтай төстэй боловч хүн ам нь хүн ам зүйн шилжилтийг хамгийн их "дэвшилтэт" болгосон тул бусад хүмүүсээс одоо байгаа ялгаа нь холбоотой юм. Ялангуяа эдгээр бүс нутагт хүн амын дунд хүүхдийн хамгийн бага эзлэх хувь ажиглагдаж байна.

Гурав дахь төрөл бол сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд хүн амын шилжилт хөдөлгөөний үр дүнд бий болсон хүн амын "залуу" насны бүтэцтэй Оросын бүс нутаг юм. Энэ төрөлд Хойд Европын бүс нутаг, Оросын Азийн ихэнх бүс нутгууд багтдаг. Эдгээр бүс нутагт төрөлт (7-10 ppm) буурсан боловч нас баралт бага (9-11 ppm) байна. Үүний үр дүнд өсөлт нь 0 орчим байна. Энэ төрлийн бүс нутгууд нь хөдөлмөрийн насны хүн амын хамгийн их хувь, өндөр настнуудын хамгийн бага хувь хэмжээгээр ялгагдана.

Дөрөв дэх төрөл бол хэдэн арван жилийн хугацаанд хүн амын шилжилт хөдөлгөөний үр дүнд бий болсон хүн амын "хөгшин" насны бүтэцтэй Оросын бүс нутаг юм. ОХУ-ын Европын хэсгийн ихэнх бүс нутгууд энэ төрөлд хамаардаг (бусад бүлэгт багтсан бүс нутгаас бусад). Энд төрөлтийн дундаж түвшин (9-10 ppm), харин нас баралтын түвшин хамгийн өндөр (18-22 ppm) байна. Энэ төрлийн бүс нутгууд нь хүн амын байгалийн хамгийн их бууралт (10-13 ppm) ба өндөр настнуудын хамгийн их хувь хэмжээгээр тодорхойлогддог.

ОХУ-ын хүн ам зүйн ерөнхий үзүүлэлтүүд