რატომ გადადო დროებითმა მთავრობამ აგრარული საკითხის გადაწყვეტა?
თებერვლის ბოლოს - მარტის დასაწყისმა ქაოსი და განადგურება მოიტანა რუსეთის დიდ ქალაქებსა და ფრონტებზე. იმპერატორ ნიკოლაი ალექსანდროვიჩ რომანოვის ტახტიდან ჩამოგდება და ძალაუფლების დათმობა უზენაესი სარდალი 1917 წლის 2 (15) მარტმა არ გადაჭრა პრობლემები, რომლებიც ძირითადად დედაქალაქში წარმოიშვა რუსეთის იმპერია. თითქმის იმავე დღეს შეიქმნა დროებითი მთავრობა, რომლის შემადგენლობა რამდენიმე თვის განმავლობაში რამდენჯერმე შეიცვალა. დედაქალაქში დაბნეულობა იყო. "საკმარისი არ იყო პური, სასოწარკვეთამდე მიყვანილი ხალხის ბრბო გაძარცული დიდი ქალაქებიბევრი თონე. ქუჩებში იყო დემონსტრაციები წითელი დროშების ქვეშ, დაიღვარა სისხლი და მშვიდობიანი მოსახლეობა დაიწყო იარაღის ქონა“.
ახალი ხელისუფლების მთავარი ამოცანა იყო მშიერი ხალხის შესანახი. და, რაც მთავარია, ძირითადი წესრიგის დამყარება დედაქალაქსა და იმპერიის სხვა დიდ ქალაქებში, სადაც არეულობა დაიწყო. ამასთან, პორტფელების და უფლებამოსილებების დაყოფამ მთავრობის ფორმირებისას სახელმწიფო სათათბიროს მარცხენა და მემარჯვენე ფრაქციების მხარდამჭერების გაცილებით დიდი ყურადღება დაიკავა. ამავდროულად, ისინი შეშფოთებულნი იყვნენ პეტროგრადის დაცვით ჯარისგან, რომელიც ცარს შეეძლო გაეგზავნა ფრონტიდან. მაგრამ ამ დროს მან უკვე დაკარგა ძალაუფლება, მათ შორისდა ჯარზე.
დედაქალაქში წესრიგის აღდგენა შედის შეკრიბეთ სამხედრო ნაწილები, ქ. ჯარისკაცები გაიფანტნენ ქუჩებში, კაზაკთა შენაერთებმა უარი თქვეს დემონსტრანტების წინააღმდეგ გადაადგილებაზე. რამდენიმე განყოფილება, ძირითადად სამხედრო და იუნკერთა სკოლებიდან, ავტომატებით შეიარაღებული, იცავდა ზოგიერთ ადმინისტრაციულ შენობას ძარცვისგან და დეკლასირებული ელემენტების შეურაცხყოფისაგან, რომლებიც შეადგენდნენ მომიტინგეების გარკვეულ პროცენტს.
ცარისტული მთავრობის წევრები ახლდნენ ტაურიდის სასახლე, რომელმაც ისინი იქ დატოვა თადარიგის ჯარისკაცებად, რამაც ისინი ბრბოს ლინჩისგან იხსნა. მხოლოდ ამის შემდეგ გაგზავნეს პეტრე და პავლეს ციხე, სად .
პირველის ფორმირება დროებითი მთავრობაუნდა ითვალისწინებდეს მინიმუმ მემარცხენე და მემარჯვენე ძალების კონსოლიდაციას 1916 წლის ბოლოს და 1917 წლის დასაწყისისთვის გამწვავებული მწვავე პრობლემების გადასაჭრელად. მაგრამ სასურსათო პრობლემების მოგვარება და ქალაქებში, ჯარსა და საზღვაო ფლოტში წესრიგის დამყარება გადაიდო. მთავარი პრობლემები შიდა პოლიტიკურ ასპარეზზე გადაიჭრა. პეტროგრადის საბჭოთა კავშირის მოსახლეობისადმი პირველი მიმართვის მთავარი პუნქტი იყო: „ყველა ერთად, საერთო ძალებით ვიბრძოლებთ ამისთვის. სრული აღმოფხვრაძველი მთავრობა და საყოველთაო, თანაბარი, პირდაპირი და ფარული ხმის საფუძველზე არჩეული დამფუძნებელი კრების მოწვევა“.
ეს ლოზუნგები მოგვაგონებს 1991 წლის ლოზუნგებს. ეკონომიკური და სოციალური პრობლემების გადაჭრის ნაცვლად, ქვეყნის ხელმძღვანელობამ ამ პერიოდში დაყო ძალაუფლება, დაივიწყა მოსახლეობის აქტუალური პრობლემები. იმ პირობებში, როდესაც არ იყო საკვების მიწოდება და, შედეგად, მაღაზიებში ცარიელი თაროები, მისასალმებელი იყო ნებისმიერი თაღლითი, რომელიც ცდილობდა ძალაუფლების მოპოვებას სხვადასხვა თავისუფლების დაპირებით. კარგია, რომ გასული საუკუნის 90-იან წლებში ქუჩებში სისხლისღვრა არ ყოფილა.
თებერვლის რევოლუცია ნაკლებად იყო თავშეკავებული თავის გამოვლინებებში. ოფიცრები და უფროსი გენერლებიც კი არ უჭერდნენ მხარს მეფეს და მის ოჯახს. ნიკოლაი რომანოვი არ ფიქრობდა, რომ ომის საწყის პერიოდში აღმოფხვრილი პერსონალის ყოფილი „მკვლელების“, მექანიკოსებისა და სტუდენტების ორდერის ოფიცრებით შეცვლა არანაირ კარგს არ გამოიწვევდა.
ფაქტი ნიკოლაი რომანოვის გადადგომატახტიდან, სახელმწიფოს მართვის უფლებამოსილების გაუქმებამ გამოიწვია დროებითი მთავრობაში ნახტომის დაწყება. სანამ ტაურიდის სასახლეში პოლიტიკოსები ფიქრობდნენ და კამათობდნენ, პეტროგრადის ქუჩებში ჩვეულებრივი ადამიანი ინიციატივას საკუთარ ხელში იღებდა. თავისუფლების მოსვლის შესახებ ცრუ ლოზუნგზე დაყრდნობით, ყოველგვარი მითითების გარეშე, „ინიციატივა მოქალაქეები“ ხშირად ახორციელებდნენ ლინჩის ფაქტებს ან აკავებდნენ ადამიანებს, რომლებიც საეჭვოდ ჩანდნენ, საკმარისი საფუძვლის გარეშე. უმეტეს შემთხვევაში, წინა საჩივრების ანგარიშსწორება ხდებოდა. ხშირად საქმე ადგილზე ანგარიშსწორებით სრულდებოდა. თუმცა, ისინი საკუთარი ინიციატივით უზრუნველყოფდნენ საკვებით და საცხოვრებელი ჯარისკაცებისთვის, რომლებიც ხშირად ტოვებდნენ ფრონტს, ზოგჯერ კი მნიშვნელოვან ობიექტებს იცავდნენ.
დროებითმა მთავრობამ მწვავე პრობლემების გადაჭრის ნაცვლად, განაგრძო პორტფელების დაყოფა და რუსეთის მომავლის შესახებ პოლიტიკური დავების წარმოება. შეურიგებელი განსხვავებები გამოწვეული იყო სხვადასხვა პარტიებისა და მოძრაობის წარმომადგენლობით. სურსათის საკითხის გადაწყვეტა დაეცა ყველაზე ცხელ პოზიციაზე - სოფლის მეურნეობის მინისტრი ანდრეი შინგარევი, კონსტიტუციური დემოკრატი. მაშინ ეს თანამდებობა "კამიკაზის" პოზიციას ადარებდნენ.
1917 წლის ზაფხულისთვის ოფიციალური პურის მიწოდების სტანდარტები 1,5 ფუნტი (~ 615 გ) ჯარისთვის და ¾ ფუნტი (~ 307 გ) მოსახლეობისთვის. „თუმცა, ეს თეორიული მაჩვენებლები შორს იყო შესრულებისგან. ქალაქები შიმშილობდნენ. ფრონტებს, გარდა სამხრეთ-დასავლეთისა, არაერთხელ დაემუქრა კრიზისი, რომელიც, როგორც წესი, თავიდან აიცილა ყველა სამთავრობო ორგანოებისა და საბჭოების ერთიანი ძალისხმევით, უკანა ქვედანაყოფების თვითდახმარებით და... დეზერტირობით“.
იგივე პრობლემები წარმოიშვა საკვები ცხენის მარაგისთვისჯარი. დღე-ღამეში 67 ფუნტი (~ 27,5 კგ) მარცვლეულის საკვების დადგენილი ნორმით, საკვების ნაკლებობის გამო ცხენების მასიური სიკვდილიანობა დაფიქსირდა. ამრიგად, ფრონტზე ჯარების მობილურობა და მანევრირება შესუსტდა. ცხენების საკვების ნაკლებობამ უაზრო გახადა ნაწილების შევსება და ცხენებთან კავშირები.
ამ პირობებში გადაწყვეტილება კვების პრობლემებიიყო წმინდა თეორიული. პურსა და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე ფიქსირებული ფასების დაწესებას და მათ შემდგომ ზრდას არ მოჰყოლია სასურველი შედეგი. ყოფილი იმპერიის ტერიტორიაზე ნორმალური სატრანსპორტო ოპერაციების დამყარება შეუძლებელი იყო. ამის შედეგი იყო ქალაქებისა და ფრონტის ჯარებისთვის საკვების მიწოდების შეუძლებლობა.
ამრიგად, " კვების პოლიტიკადროებითი მთავრობა და ფიქსირებული ფასების რყევები; რუბლის გაუფასურებამ და პირველადი მოხმარების პროდუქტებზე ფასის გადაჭარბებულმა მატებამ, რომელიც არ არის ექვივალენტური პურის ფიქსირებულ ფასებზე, გამოიწვია, გარდა ზოგადი ეკონომიკური პირობები, და ქარხნის უკონტროლო ზრდა ხელფასები; მთავრობის სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა, მინდვრების დათესვა და სოფლის არეულობა; შეფერხებული ტრანსპორტი; სრული აღმოფხვრა გამყიდველი მანქანადა სურსათის მიწოდების მთელი ბიზნესის გადაცემა სურსათის კომიტეტებზე - ორგანოები, რომლებიც ფუნდამენტურად დემოკრატიულია, მაგრამ, შესაძლოა, კოოპერატივების წარმომადგენლების გარდა, არასაკმარისად გამოცდილი და, ყოველ შემთხვევაში, არ გამოავლინეს რაიმე შემოქმედებითობა.
შესავალი მარცვლეულის მონოპოლია 1917 წლის მარტში საკვების მიწოდების კრიზისი ვერ შეჩერდა. ომის წლებში შემცირდა ნათესი ფართობების რაოდენობა, ფიქსირებული ფასების დაწესებამ გლეხებისთვის ჭარბი მარცვლეულის გადაცემა წამგებიანი გახადა. მიწის მესაკუთრეთა მამულებისა და მიწების ძარცვამ დიდი ზიანი მიაყენა სოფლის მეურნეობასაც. სოფლის არეულობებმა და ძარცვებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა ქალაქების სოფლის მეურნეობის პროდუქციის მიწოდებაზე.
ომის შემდგომმა გაგრძელებამ გამარჯვებული დასასრულამდე და მოკავშირეთა ვალდებულებების შესრულებამ გააღრმავა დროებითი მთავრობის კრიზისი. პეტროგრადის საბჭომ გამოაქვეყნა დოკუმენტი, რომელშიც ჯარისკაცებს ევალებოდათ დამორჩილებოდნენ არა ოფიცრებს, არამედ მათ არჩეულ კომიტეტებს. ამ ბრძანების შემქმნელები ფიქრობდნენ არმიის დემოკრატიზაციაზე, მთლიანად დაივიწყეს მისი საბრძოლო ეფექტურობა. არსებითად გაუქმდა სარდლობის ერთიანობის პრინციპი. შეუძლებელი იყო ომის წარმოება იმ პირობებში, როდესაც საკითხები წყდებოდა ჯარისკაცთა კომიტეტების კენჭისყრით
შენიშვნები:
კარლ გუსტავ მანერჰეიმი. მოგონებები, M.:AST, 2014, გვ. 77.
დენიკინი A.I. ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ. ძალაუფლებისა და არმიის დაშლა. თებერვალი – სექტემბერი 1917. Mn., Harvest, 2002, გვ.153.
იქ, გვ. 154
ლიტერატურა:
1. ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ, 1964 წ.
2. სამხედრო ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ, 1984 წ.
3. თავისუფალი ენციკლოპედია - Wikipedia.org.
4. კარლ გუსტავ მანერჰეიმი. მოგონებები, M.:AST, 2014 წ.
5. დენიკინი ა.ი. ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ. ძალაუფლებისა და არმიის დაშლა. თებერვალი - სექტემბერი 1917. მნ., მოსავალი, 2002 წ.
6. სპირიდოვიჩი A.I.. დიდი ომიდა თებერვლის რევოლუცია (1914 – 1917 წწ.). მოგონებები. მემუარები. მინსკი, მოსავალი, 2004 წ
კითხვა, თუ რამდენად სამართლიანი იყო გლეხების პრეტენზიები მიწაზე მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, კვლავ საკამათო რჩება. ახლა აქტიურად ვრცელდება მოსაზრება, რომ რევოლუციამდელი რუსეთის გლეხების ტანჯვა გადაჭარბებულია. სესხი, რომელიც სახელმწიფომ გასცა გლეხებს მიწის მესაკუთრეებისგან მიწის შესაძენად, არ იყო ისეთი აუტანელი ტვირთი, შიმშილის წლების მიზეზი კი რუსეთის სოფლის ზოგადი ჩამორჩენილობა იყო და არა მაღალი გადასახადები ან მიწის ნაკლებობა.
- რია ნოვოსტი
ზოგიერთი ისტორიკოსი მიდრეკილია რუსული სოფლის ტექნიკურ ჩამორჩენას საზოგადოების არსებობას დააბრალოს, რომელიც ყველანაირად ცდილობდა თავისი წევრების გათანაბრებას. მაგრამ მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ საზოგადოებას მხარს უჭერდნენ როგორც ოპოზიციური ინტელიგენციის რიგებში, ასევე ხელისუფლებაში. აი, რას წერს ამის შესახებ სერგეი იულიევიჩ ვიტი:
„საზოგადოების დამცველები იყვნენ კეთილსინდისიერი, პატივსაცემი „რაღაცები“, ძველი ფორმების თაყვანისმცემლები, რადგან ისინი მოხუცები იყვნენ; პოლიციის მწყემსები, რადგან მათ უფრო მოსახერხებლად მიიჩნიეს ნახირებთან ურთიერთობა, ვიდრე ცალკეულ ქვედანაყოფებთან; დამღუპველები, რომლებიც მხარს უჭერენ ყველაფერს, რაც ადვილად ირყევა, და ბოლოს თეორეტიკოსები, რომლებიც ხედავენ საზოგადოებაში პრაქტიკული გამოყენებაეკონომიკური დოქტრინის ბოლო სიტყვა - სოციალიზმის თეორია“.
რუსი ემიგრანტი ისტორიკოსი სერგეი გერმანოვიჩ პუშკარევი ამტკიცებს, რომ პრივილეგირებული კლასი ფლობდა მიწის მხოლოდ 15%-ს რუსეთის ევროპულ ნაწილში. და მიწის მესაკუთრეებს პრაქტიკულად არ ჰქონდათ მიწა ურალის მიღმა. ანუ თითოეულ გლეხს არ შეეძლო 5, 10, 40 ჰექტარი მოსალოდნელი ნამატის მიღება. მეფის სოფლის მეურნეობის მინისტრის ერმოლოვის გამოთვლებით, გლეხური მეურნეობები მხოლოდ 0,8 ჰექტარით გაიზარდა. მაგრამ, ალბათ, გლეხებს ეს არ ესმოდათ, რადგან ოპოზიციური პარტიები დაჟინებით ეუბნებოდნენ მათ, რისი მოსმენაც ნამდვილად სურდათ უბრალო ხალხს: „აიღეთ ბატონის ყველა მიწა და იცხოვრეთ ბედნიერად“.
სასოწარკვეთილი მდგომარეობა
არსებობს სრულიად საპირისპირო თვალსაზრისი, რომელსაც აქვს, კერძოდ, ისტორიკოსი სერგეი გეორგიევიჩ ყარა-მურზა. ის გლეხების მდგომარეობას სრულიად სასოწარკვეთილს ახასიათებს. მისი ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი არის შენიშვნები წიგნიდან „საგადასახადო კომისიის შრომები“. მათი წაკითხვის შემდეგ ყარა-მურზა მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ გლეხები სახელმწიფოს უხდიდნენ თავიანთი მიწის ქირას 93%-დან 270%-მდე:
„ყოფილი სახელმწიფო გლეხები იხდიდნენ გადასახადებსა და გადასახადებს მიწაზე მიწათმოქმედებიდან მიღებული წმინდა შემოსავლის 92,75%-ის ოდენობით, ისე რომ მათ განკარგულებაში რჩებოდა შემოსავლის 7,25%. მაგალითად, ნოვგოროდის პროვინციაში, ყოფილი სახელმწიფო გლეხებისთვის მეათედი შემოსავალთან დაკავშირებით გადასახადები იყო ზუსტად 100%.
ყოფილი მიწის მესაკუთრე გლეხები სასოფლო-სამეურნეო შემოსავლიდან საშუალოდ იხდიდნენ 198,25%-ს (ნოვგოროდის პროვინციაში 180%). ამგვარად, მათ მთავრობას აძლევდნენ არა მარტო მთელი შემოსავალი მიწიდან, არამედ თითქმის იმდენივე შემოსავალი სხვა სამუშაოებიდან. მცირე ნაკვეთებზე გლეხები, რომლებმაც თავიანთი ნაკვეთები იყიდეს, იხდიდნენ მიწიდან მიღებული შემოსავლის 275%-ს“.
- რია ნოვოსტი
რა ზომის ნაკვეთები მიიღეს გლეხებმა? მაგალითად, პეტერბურგის პროვინციის ლუგას რაიონში თითო ოჯახზე 3 დესატინი იყო. მაგრამ მოსახლეობა გაიზარდა და სახელმწიფომ არ მისცა ახალი მიწა, ამიტომ მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის ერთ გლეხზე სამი მეათედი გადაიქცა ნახევარ მეათედად. ზოგიერთ ვოლოსტში, მაგალითად, ილიინსკაიაში ან კუკარსკაიაში, უმიწო გლეხების რაოდენობამ მიაღწია 20-25% -ს. საერთო რაოდენობა. იმავდროულად, პოლტავას პროვინციის სასოფლო-სამეურნეო ინდუსტრიის საჭიროებების კომიტეტებში გამოითვალეს, რომ „მხოლოდ ფერმები, რომლებსაც აქვთ 6-დან 9 დესიატინამდე მოსავალი, საკმარისად უსაფრთხოა საკვების თვალსაზრისით“.
საუკუნის დასაწყისში იმპერატორი ნიკოლოზ II და მისი მინისტრები ყველანაირად უჭერდნენ მხარს გლეხებს. დიახ, აშენდა რკინიგზატრანს-ციმბირის რკინიგზა, რომლის წყალობითაც გლეხებმა შეძლეს ციმბირში გადასვლა. იმ მამაცმა სულებმა, რომლებმაც გადაწყვიტეს დაეტოვებინათ სამშობლო, მიიღეს 200 მანეთამდე საწყისი კაპიტალი სახელმწიფოსგან. ჯერ კიდევ სტოლიპინის რეფორმამდე, ასობით ათასმა ადამიანმა გადაწყვიტა ესარგებლა შეთავაზებით და მათგან მხოლოდ 10-25% დაბრუნდა. ზოგიერთი მეცნიერი აღნიშნავს, რომ გაურკვეველ ცივ ადგილებში გამგზავრების მსურველთა ასეთი მაღალი პროცენტი იმაზე მეტყველებს, რომ ადამიანები თავიანთ პატარა სამშობლოში სასოწარკვეთამდე მიიყვანეს.
„უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ დახრილ თვითმფრინავზე ვსრიალებთ - ხალხის გაღატაკება წლიდან წლამდე იზრდება და ახლა სურსათის საკითხში უნდა გავითვალისწინოთ არა სპორადული შიმშილობის ფენომენი, არამედ ქრონიკული დაავადება. მუდმივი არასრულფასოვანი კვების შესახებ“.
სოფლის მეურნეობის მრეწველობის საჭიროებების შესახებ ადგილობრივი კომიტეტების შრომები. უფას რეგიონი, 1903 წ
სტოლიპინმა ურალის მიღმა გლეხების გადასახლება თავისი აგრარული რეფორმის ნაწილი გახადა. ამ საწარმოს წარმატება შეიძლება ვიმსჯელოთ შემდეგი სტატისტიკით:
ემიგრანტების რაოდენობა 1906 წლიდან 1914 წლამდე შეადგენდა 3 772 154 ადამიანს.
დაბრუნდა - 1 026 072 ადამიანი (27,2%).
უმუშევარი დარჩა 344 640 ადამიანი.
- რია ნოვოსტი
სტოლიპინმა არა მხოლოდ გლეხები ციმბირში გადაასახლა. მისი აგრარული რეფორმა მოიცავდა ბევრ პუნქტს, რომელთა შორის იყო კომუნალური სისტემის დანგრევა. თავად მინისტრი თვლიდა, რომ მისი რეფორმა იწინასწარმეტყველა მაქსიმალური ეფექტიგრძელვადიან პერსპექტივაში და შესაძლოა მართალიც იყო. მაგრამ ამის პრაქტიკაში გადამოწმება შეუძლებელი გახდა: 1911 წელს მოკლეს პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინი.
დროებითი მთავრობის უმოქმედობა
1917 წლის თებერვალში დროებითმა მთავრობამ გამოაცხადა სტოლიპინის რეფორმა დაუსაბუთებლად და პირობა დადო, რომ საბოლოოდ მოაგვარებდა აგრარულ საკითხს. მაგრამ არავინ ჩქარობდა გლეხებისთვის მიწის მიცემას: ამისათვის საჭირო იყო კერძო საკუთრების ჩამორთმევა. დროებითი მთავრობის მთავარი მიწის კომიტეტი სწორედ ამ საკითხის განხილვისას მივიდა ჩიხში: ჩინოვნიკებმა ვერ გადაწყვიტეს, რა პირობებით უნდა წაერთმიათ მიწა მესაკუთრეებს. კომიტეტის მთელი აქტუალური საქმიანობა ორი დადგენილების მიღებამდე მივიდა:
1. „ნათესების დაცვის შესახებ“, 1917 წლის 11 აპრილი. ახლა უპატრონო მიწების მფლობელები ვალდებულნი იყვნენ სასოფლო-სამეურნეო საჭიროებისთვის ნაკვეთები გაქირავებულიყვნენ.
2. „მიწის კომიტეტების შესახებ“, 1917 წლის 21 აპრილი. ამ დადგენილების მიხედვით, შეიქმნა სპეციალური კომიტეტები, რომლებიც დამფუძნებელი კრების მოწვევამდე უნდა მოემზადებინათ რეფორმა და დაერეგულირებინათ მიწის ურთიერთობა.
ზოგადად, დროებითი მთავრობა აპირებდა კაპიტალისტურ გზაზე გადასვლას, მფლობელებისთვის დიდი მეურნეობების შენარჩუნებას და გლეხებისგან მიწის გამოსასყიდის მოთხოვნით. მთელ ამ სქემაში დროებით მუშებს მხოლოდ მიწის კომიტეტები არცხვენდნენ, რომლებიც რეალურად გლეხური თვითმმართველობის ორგანოები იყვნენ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი ძნელად თუ დააფასებდნენ მთავრობის გეგმებს.
გლეხები დროებითი მუშაკების წინააღმდეგ
თებერვლის მთავრობა არ შემცდარა: მიწის კომიტეტები მართლაც მთლიანად გლეხების მხარეს იყვნენ და გლეხებმა, თავის მხრივ, დაიწყეს აქტიური უკმაყოფილების გამოხატვა დროებითი მთავრობის საქმიანობით. 1917 წლის მარტის შუა რიცხვებიდან შინაგან საქმეთა სამინისტრომ რეგულარულად დაიწყო საჩივრების მიღება მიწის ჩამორთმევის, ტყის ჭრისა და მამულების ძარცვის შესახებ. საქმეები პოლიციას გადაეცა, მაგრამ კომიტეტებს დაქვემდებარებული პოლიცია არ ჩქარობდა გლეხური თვითნებობის აღკვეთას.
გლეხები ძალიან ყურადღებით აკვირდებოდნენ მემამულეების მიწებს და მაშინვე თესავდნენ ყველაფერს, რაც, მათი აზრით, ცარიელი ტერიტორია იყო. მათ ასევე დააწესეს იჯარის გადახდის საკუთარი წესები: გაუქმდა აუქციონი და ნატურით გადახდა. ახლა მთელი მიწები გლეხებს გადაეცა იმ ფასად, რაც მტკიცედ დააწესეს კომიტეტებმა.
- ვიკიმედია
მაგრამ დროებითი მთავრობის ყველაზე სერიოზული მოწინააღმდეგეები იყვნენ გაცოცხლებული და გაძლიერებული გლეხთა თემი და გლეხთა კონგრესები. თემი ახლა არეგულირებდა სოფლის არა მხოლოდ ეკონომიკურ, არამედ სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებასაც და გლეხთა კონგრესები იღებდნენ ფუნდამენტურად მნიშვნელოვან პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, რომელთა განხორციელებასაც შეკრებილები აპირებდნენ.
პირდაპირი შეტაკება გლეხსა და ცენტრალურ ხელისუფლებას შორის 20 მაისიდან 6 ივნისამდე მოხდა. შემდეგ, სამარაში გამართულ კონგრესზე, გლეხებმა გადაწყვიტეს, რომ ყველა კერძო საკუთრებაში არსებული მიწები (მათ შორის გაქირავებული) გადაეცემა საერთო ფონდს. დროებითი მთავრობა გლეხობასთან მოლაპარაკების დაწყებას ცდილობდა, მაგრამ თავისი მოუხერხებელი მცდელობებით მხოლოდ საკუთარი ავტორიტეტის ნარჩენები გაანადგურა. დროებითი მთავრობის გაურკვევლობამ ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი მიწის საკითხთან დაკავშირებით განაპირობა ის, რომ 1917 წლის შემოდგომაზე დაიწყო მთელი მიწის სისტემატური სოციალიზაცია.
გლეხებმა დაიწყეს მიწის მესაკუთრის მიწის დამოუკიდებლად გაყოფა. რუსული რევოლუციური ტრადიციის თანახმად, ყველას, ვინც თვლიდა, რომ გლეხებს გამოსასყიდის გარეშე უნდა მიეღოთ მთელი ქვეყნის მიწა, ეძახდნენ ჩერნოპერედელს. ჩვენ ახლა ვიცით 1917 წელს მიწის უნებართვო გადანაწილების პროცესი, როგორც შავი გადანაწილება.
დროებითი მთავრობის საქმიანობამოგეხსენებათ, წარმატებული რევოლუციის მთავარი პირობა ქვეყანაში რევოლუციური სიტუაციის არსებობაა. და ასეთი სიტუაციის შეუცვლელი კომპონენტია ხელისუფლების სისუსტე ("ზედა არ შეუძლია"). ამ თვალსაზრისით, უდავო ინტერესს იწვევს დროებითი მთავრობის საქმიანობის ანალიზი, მისი სისუსტის, ქვეყნის მართვის უუნარობის ჩვენება, იმის ჩვენება, თუ როგორ მიიყვანა ქვეყანა პირდაპირ სოციალისტურ რევოლუციამდე. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ აუცილებელია ავტორის ასაკის შეღავათები.
შესავალი
1917 წლის თებერვალი. ცარიზმი რუსეთში დაემხო. შეიქმნა დროებითი მთავრობა. მთავრობაში შედიოდნენ განათლებულ რუსეთში ფართოდ ცნობილი ადამიანები: საზოგადო მოღვაწეპრინცი G.E., ისტორიკოსი და კადეტთა ფრაქციის ლიდერი P.N. Milyukov, ნიჭიერი სპიკერი A.F. Kerensky და სხვები. შეიძლება ვეთანხმები ნაბოკოვს, რომ „პირველ დღეებში თებერვლის რევოლუციადროებითი მთავრობისა და თავად ლვოვის ავტორიტეტი ძალიან მაღალი იყო“.
2 მარტიდან 25 ოქტომბრის ჩათვლით მე-4 მთავრობის წევრ 37 ადამიანს შორის არის აკადემიკოსი, ხუთი პროფესორი და ორი კერძო ასისტენტ-პროფესორი. მაგრამ მათ, ვინც ფორმალურად არ გააჩნდათ თავიანთი დარგები, იყვნენ იურისტები A.S. Malyantovich, A.V. 37 ადამიანისთვის იყო შვიდი ინჟინერი, ექვსი იურისტი, ხუთი ეკონომისტი, სამი ექიმი და სამი ისტორიკოსი. (მოდით, ფრჩხილებში გავიხსენოთ დღევანდელი დემოკრატების ერთ-ერთი საყვარელი იდეა, რომ რუსეთს სჭირდება იურისტებისა და ეკონომისტებისგან შემდგარი პროფესიული პარლამენტი.)
უნდა ვაღიაროთ, რომ თებერვლის რევოლუციის შემდეგ პირველ დღეებში დროებითი მთავრობის ავტორიტეტი ძალიან მაღალი იყო. ქვეყნის ყველა წამყვანი პარტია, ბოლშევიკების გარდა, მთავრობას მხარდაჭერას დაჰპირდა.
ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობას სჯეროდა დროებითი მთავრობის და ასევე მხარს უჭერდა მას. მაგრამ სულ რაღაც რვა თვეში დროებითმა მთავრობამ განიცადა რამდენიმე კრიზისი, შეცვალა 4 წევრი, საბოლოოდ დაკარგა მოსახლეობის თითქმის ყველა სეგმენტის ნდობა და ადვილად დაემხო 1917 წლის ოქტომბერში.
რატომ განიცადა ხელისუფლებამ, რომელმაც ამდენი იმედები გააჩინა, ასეთი სწრაფი და გამანადგურებელი კრახი?დროებითი მთავრობა ხელისუფლებაში მოვიდა მძიმე კრიზისის პირობებში, რომელმაც მოიცვა რუსული საზოგადოების ცხოვრების ყველა ასპექტი. ორწლიანმა ომმა უკიდურესად გაამწვავა ქვეყნის ეკონომიკური, პოლიტიკური და სოციალური პრობლემები. 1917 წლისთვის 15 მილიონი ადამიანი გაიწვიეს სამხედრო სამსახურში. საბრძოლო მოქმედებების დროს 1,5 მილიონი ჯარისკაცი დაიღუპა ან დაიღუპა ჭრილობების შედეგად, დაახლოებით 2 მილიონი დაიჭრა და თითქმის 3 მილიონი ტყვედ ჩავარდა. ომის პირველივე კვირებში დაიწყო ტრანსპორტის შეფერხებები. სამრეწველო წარმოება მცირდებოდა. სოფლის მეურნეობაში, რომელმაც დაკარგა შრომისუნარიანი მოსახლეობის თითქმის ნახევარი, მარცვლეულის შეგროვება თითქმის 20%-ით შემცირდა. ეროვნული ვალი ოთხჯერ გაიზარდა.
ინფლაცია იზრდებოდა. 1917 წლის თებერვლისთვის რუბლის კურსი შიდა ბაზარზე 27 კაპიკამდე დაეცა. სპეკულაცია ჩვეულებრივი გახდა. ფართო საზოგადოების ცხოვრების დონე მკვეთრად დაეცა. მუშათა მოხმარება 1916 წელს, ნომინალური ხელფასის ზრდით, ომამდელ დონის 50%-ზე ნაკლები იყო.
მომზადებული პური ქვეყნის შიდა საწყობებში იდო. 1916 წლიდან ბევრ ქალაქში დაინერგა კვების პროდუქტების მიწოდების ბარათის სისტემა. 1917 წლის იანვრიდან მეფის მთავრობამ შემოიღო მარცვლეულის იძულებითი მითვისება (და დღევანდელი დემოკრატები, სხვათა შორის, ამტკიცებენ, რომ ბოლშევიკებმა გამოიგონეს საკვების მითვისება).
ჩვენ შეგვიძლია ჩამოვაყალიბოთ შემდეგი უმნიშვნელოვანესი პრობლემები, რომლებიც დგას ქვეყნის და, შესაბამისად, დროებითი მთავრობის წინაშე: აგრარული საკითხი, ომისა და მშვიდობის პრობლემა, მოქალაქეთა სოციალური უფლებების უზრუნველყოფა, ეკონომიკური პრობლემა, დემოკრატიული რესპუბლიკის დამყარება.
როგორ გადაჭრა დროებითი მთავრობა მის წინაშე არსებულ პრობლემებს?
დროებითი სამთავრობო პროგრამა
„დღევანდელ საქმიანობაში,“ ნათქვამია, „მინისტრთა კაბინეტი იხელმძღვანელებს შემდეგი საფუძვლებით:
1) სრული და დაუყოვნებელი ამნისტია ყველა საქმეზე, პოლიტიკური და რელიგიური, მათ შორის ტერორისტული თავდასხმები, სამხედრო აჯანყებები და აგრარული დანაშაულები და ა.შ.
2) სიტყვის, პრესის, გაერთიანებების, შეხვედრებისა და გაფიცვების თავისუფლება სამხედრო პერსონალზე პოლიტიკური თავისუფლებების გავრცელებით ტექნიკური პირობებით დაშვებულ ფარგლებში.
3) ყველა კლასობრივი, რელიგიური და ეროვნული შეზღუდვის გაუქმება.
4) დაუყოვნებელი მომზადება საყოველთაო, ფარული და პირდაპირი კენჭისყრის საფუძველზე დამფუძნებელი კრების მოწვევისათვის, რომელიც დაადგენს ქვეყნის მმართველობის ფორმას და კონსტიტუციას. ადგილობრივი ხელისუფლებასაყოველთაო, პირდაპირი, თანაბარი და ფარული ხმის უფლებაზე დაფუძნებული.
7) რევოლუციურ მოძრაობაში მონაწილე სამხედრო ნაწილების განიარაღება და პეტროგრადიდან გაყვანა.
8) რიგებში და სამხედრო სამსახურის განმავლობაში მკაცრი სამხედრო დისციპლინის დაცვით, ჯარისკაცებისთვის გამოყენების ყველა შეზღუდვის გაუქმება. საზოგადოებრივი უფლებებიმიეწოდება ყველა სხვა მოქალაქეს“.
როგორც დეკლარაციის ტექსტიდან ჩანს, მთელი ყურადღება დაეთმო დემოკრატიული რესპუბლიკის (უფრო ზუსტად, რა თქმა უნდა, ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულის) შექმნის საკითხებს. გულწრფელად უნდა ითქვას, რომ დროებითმა მთავრობამ საკმაოდ წარმატებით გადაჭრა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რესპუბლიკის „გარე დიზაინის“ პრობლემა. მოკლე დროში ან განხორციელდა დეკლარაციის ყველა პუნქტი, ან გადაიდგა სერიოზული ნაბიჯები მათი განხორციელების მიმართულებით. (ზოგიერთი პუნქტის განხორციელებაშიც კი იყო გადაჭარბებული აჩქარება. მაგალითად, საყოველთაო ამნისტია გამოცხადდა არა მარტო პოლიტპატიმრებზე, არამედ კრიმინალებზეც. შედეგად, ქვეყანა ფაქტიურად დანაშაულის ტალღამ მოიცვა).
თუმცა, დეკლარაციაში ყველა სხვა საკითხს გაცილებით ნაკლები ყურადღება დაეთმო. ამასობაში გლეხებმა ჰკითხეს: "ვის ეკუთვნის მიწა?"
დაინტერესებულია სიტყვისა და პრესის თავისუფლებაზე ბევრად მეტით. ასევე, მუშებს უფრო მეტად აინტერესებდათ 8-საათიანი სამუშაო დღე, ხოლო სანგრებში მყოფი ჯარისკაცები ომისა და მშვიდობის საკითხით.
დროებითი მთავრობა და მიწის საკითხი
ქვეყნის წინაშე მდგარ ყველა პრობლემას შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო საკითხი, ვის უნდა ეკუთვნოდეს მიწა. ეს აიხსნება იმით, რომ ქვეყნის მოსახლეობის 80% გლეხები იყვნენ. რევოლუციის სამი თვის განმავლობაში რუსეთში ვითარების მიმოხილვისას აღინიშნა: „ყველა... საკითხი მიწის საკითხამდე უკანა პლანზე გადადის. ეს არის ის, რასაც სუნთქავს რუსეთის მოსახლეობის დიდი ნაწილი“.
სამთავრობო პარტიებში ბევრი ადამიანი იყო, ვისაც ესმოდა აგრარული საკითხის როლი რუსეთის მთელი მომავალი პოლიტიკური ბედისთვის, მაგრამ სამთავრობო კანონმდებლობის „ურიკა“ ნელა დატრიალდა, თითქოს წინ დიდი დრო იყო. სოციალისტ-რევოლუციონერ-მენშევიკ მინისტრებზე, რომლებიც უფრო მწვავედ გრძნობდნენ გადამწყვეტი ცვლილებების საჭიროებას, დომინირებდა „კონსენსუსის“ იდეა, კომერციულ და ინდუსტრიულ წრეებთან მყიფე შეთანხმების დარღვევის შიში და სრული პასუხისმგებლობის აღების შიში. და ძალაუფლება.
9 მარტს მთავრობამ გამოსცა ბრძანება გლეხების სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრების შესახებ „აგრარულ არეულობებში“ მონაწილეობისთვის. 3 დღის შემდეგ გამოჩნდა განკარგულება კაბინეტისა და აპანაჟის მიწების სახელმწიფოში გადაცემის შესახებ, რომლებიც იმპერიულ ოჯახს ეკუთვნოდა.
19 მარტის მიმართვაში ნათქვამია, რომ „მიწის საკითხი უნდა გადაწყდეს სახალხო წარმომადგენლობის მიერ მიღებული კანონით“. მთავრობამ თავის თავზე აიღო მხოლოდ „მიწის საკითხზე მასალების მომზადება და განვითარება“. 1 მაისს სოფლის მეურნეობის მინისტრმა აი. ამასობაში დამფუძნებელი კრების მოწვევა მუდმივად გადაიდო. ვნებები კიდევ უფრო გააღვივა იმ ფაქტმა, რომ ზოგიერთმა პოლიტიკოსმა განაცხადა: „უპასუხისმგებლობა იქნებოდადღევანდელი მომენტი
წამოიწყონ სარისკო ექსპერიმენტები ნებისმიერ სფეროში“, ხოლო იუნკერმა ი.ხ. ამ ვითარებაში გლეხთა მოძრაობა სწრაფად იზრდებოდა. უკვე ივლისში პეტროგრადში, მიწის კომიტეტების წარმომადგენელთა ყრილობაზე, წამოიწიეს მოთხოვნები გლეხებისთვის მიწის დაუყოვნებლივ და თავისუფლად გადაცემაზე. თითქმის ყველა მომხსენებელმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გლეხები ვერ იტანდნენ და არ სურდათ. გამომსვლელებმა შეახსენეს, რომ ხელისუფლების დეპეშები, რომლებიც წესრიგის აღდგენას ითხოვენ, მხოლოდ ამძიმებს სიტუაციას ადგილზე, მაგრამ ვერ აჩერებენ მიწის სპონტანურ გადანაწილებას. სმოლენსკის პროვინციის დესპანის ტუჩებიდან გაისმა გაფრთხილება: ”თუნდაცდამფუძნებელი კრება
მაგრამ კანონმდებლობაში, ამ მზარდი უკმაყოფილების ტალღამ გამოიწვია მხოლოდ ათი პროექტი, რომელიც შემოიღო ვ.მ. ამასობაში გლეხთა მოძრაობა იზრდებოდა. კერძო საკუთრებაში არსებული მიწების ჩამორთმევა, ხვნა, ტექნიკის ჩამორთმევა, აღება ტყის დაცვამიწის მესაკუთრეთა კუთვნილება ჩვეულებრივი გახდა.
მთავრობა ცდილობდა შეეჩერებინა ეს საშინელი ტალღა დამფუძნებელ კრებაზე ყველა საკითხის გადაწყვეტის ახალი დაპირებებით, საშინელი ცირკულარულით, რომელიც კრძალავს სხვისი ქონების ხელყოფას და ადგილებზე სამხედრო გუნდების გაგზავნით „წესრიგის აღსადგენად“. მაგრამ მათ აღარ სჯეროდათ დაპირებების.
რაც გააფრთხილა გლეხმა ფედოროვმა, დემოკრატიული კონფერენციის დელეგატმა სარატოვის პროვინციიდან, ახდა: ”თქვენ აქ სულ ძალაუფლებაზე ლაპარაკობთ, მაგრამ ჩვენ გეუბნებით, თუ თქვენ ყველა ლაპარაკობთ ძალაუფლებაზე, მაგრამ იმავე ძალაზე, დადგებოდა ჩვენი გლეხური ინტერესების დასაცავად, თუ არ დათმობთ, ბნელი ხალხის შეკავება გაგიჭირდებათ...“
სოციალისტ-რევოლუციურ-მენშევიკურმა პრესამ მიმართა მთავრობას, აღარ სთხოვა, არამედ მოითხოვა სასწრაფოდ მიეღო კონკრეტული ზომები, რომლებიც დააკმაყოფილებდა გლეხობის სურვილებს. აგრარულ საკითხზე გადაუდებელი ზომების გატარების აუცილებლობას ესმოდათ ყველაზე გონიერი უცხოელი დამკვირვებლები. ოქტომბრის შეიარაღებულ აჯანყებამდე ერთი კვირით ადრე, ამერიკული წითელი ჯვრის მისიის ხელმძღვანელმა, ფაქტობრივად, აშშ-ს მთავრობის პოლიტიკური ემისარი, უოლ სტრიტის „ბირჟის გენიოსი“, პოლკოვნიკი უილიამ ტომპსონი, მიუბრუნდა კერენსკის: „შეიძლება პრემიერ-მინისტრი გაიმარჯვეთ საბჭოზე და მოიპარეთ ბოლშევიკური სლოგანი მთავარი ბოლშევიკური პროგრამის მიღებით, რომელმაც თავად გაიყო მიწა? 25 ოქტომბერს სოციალისტური რევოლუციური გაზეთი „დონ მიწის ხმა“ აფრთხილებდა: „ჩვენ უნდა ვიჩქაროთ მთელი მიწის გადაცემა ყველა ხალხისთვის, როგორც ეს შეიძლება მოხდეს... რომ ხვალ უკვე გვიანი იქნება“.
მიწის საკითხზე დროებითი მთავრობის ქმედებების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ: ის ეძებდა გამოსავალს, რომელიც ყველას დააკმაყოფილებდა და არ ესმოდა, რომ მაშინდელ რუსეთში ასეთი გამოსავალი არ არსებობდა და ვერ იარსებებდა. სინამდვილეში, აგრარული პრობლემა რუსეთში შეიძლება გადაწყდეს ორი გზით:
ნებისმიერ შემთხვევაში, აუცილებელი იყო რომელიმე კლასის „შეურაცხყოფა“ და ამის თავიდან აცილება შეუძლებელი იყო.
მიწის გამოსასყიდად გადაცემის მცდელობამ ვერაფერი გამოიღო, რადგან, ჯერ ერთი, გლეხების უმეტესობას გამოსასყიდის ფული არ ჰქონდა და მეორეც, მაღალი ინფლაციის პირობებში, არც ერთი მიწის მესაკუთრე არ დათანხმდება რეალური ღირებულების - მიწის გაცვლას " ცალზე". ქაღალდისა”, რომლის ღირებულებაც ყოველდღე ეცემა. როგორც ბურჟუაზიულ-მემამულე თავის კლასობრივ შემადგენლობაში, დროებითმა მთავრობამ ვერ შეძლო გადაწყვეტილების მიღებამიწის კითხვა
გლეხების სასარგებლოდ, ანუ მიიღეთ ყველაზე სამართლიანი გადაწყვეტილება: მიეცით მიწა მათ, ვინც მას ამუშავებს. „ყველასთვის კარგის კეთების“ სურვილი უმოქმედობაში გადაიზარდა. არსებული მდგომარეობა შენარჩუნდა, ანუ მიწა დარჩა წინა მესაკუთრეებს. შედეგად, გლეხების ნდობა ხელისუფლებისადმი სწრაფად დაეცა.
გაითვალისწინეთ, რომ 1917 წლისთვის მსოფლიოს ყველა განვითარებული ქვეყანა განიცდიდა მიწის გადანაწილების ეპოქას და თითქმის ყველგან ეს გადანაწილება სისხლით ხდებოდა. რუსეთი ჩამორჩა ამ ქვეყნებს: ზოგი ათწლეულებით, ზოგიდან კი საუკუნეებით. ახლა მას იმავე გზის გავლა მოუწია.
კიდევ ერთი მთავარი საკითხი იყო ომისა და მშვიდობის საკითხი. ეს საკითხი საზოგადოების ყველა ფენას გამონაკლისის გარეშე შეეხო.
ეს „ეროვნული სურვილი“ ნათლად გამოიხატა მომდევნო დღეებში. 21 აპრილს პეტროგრადის 100 ათასზე მეტმა მუშამ და ჯარისკაცმა დემონსტრაცია მოაწყო ლოზუნგით "ძირს ომი!"
მასების აჯანყებამ დროებით მთავრობაში კრიზისი გამოიწვია. პ.ნ. მილუკოვი და საზღვაო ძალების მინისტრი ა.ი.
ჩამოყალიბდა კოალიციური მთავრობა, რომელშიც შედიოდნენ მენშევიკები და სოციალისტი რევოლუციონერები (კერძოდ A.F. Kerensky).
დროებითმა მთავრობამ ნაჩქარევად დაიწყო ფრონტზე შეტევისთვის მზადების დაჩქარება (მოგვიანებით ეწოდა ივნისის შეტევა), იმ იმედით, რომ პირველივე ჭორები ქვეყნის სამხედრო წარმატებების შესახებ შეაწუხებდა ომის მოწინააღმდეგეთა რიგებს.
შეტევის მომზადების ერთ-ერთი ღონისძიება იყო დროებითი მთავრობის წარმომადგენლების პროპაგანდისტული მოგზაურობები სამხედრო ნაწილებში. განსაკუთრებული აქტივობა ჯარისკაცების პოლიტიკური სწავლების კამპანიაში შეიმუშავა ომისა და საზღვაო ძალების მინისტრმა A.F. Kerensky-მ, რომელიც დაპირდა მოკავშირეებს. "ააღორძინე ენთუზიაზმი და დისციპლინა" რუსულ ჯარში. მან გაატარა სპეციალური მოგზაურობა ფრონტებზე, სადაც მან ათეულობით სიტყვა წარმოთქვა, მიმართა ჯარისკაცების "რევოლუციურ სინდისს" და დაარწმუნა ისინი, რომ წასულიყვნენ "საპატიო სიკვდილამდე მთელი მსოფლიოს წინაშე თავისუფლებისა და რევოლუციის სახელით". ”
რუსული არმიის ივნისის შეტევა მარცხით დასრულდა. გალიცია მიტოვებული იყო, რუსული არმიის დანაკარგებმა 150 ათას ადამიანს გადააჭარბა.
დროებითი მთავრობის პოზიციაზე დიდი გავლენა იქონია იმან, რომ იგი მოკავშირეებს დიდი თანხის ვალი ჰქონდა. სექტემბერში ამერიკის მთავრობამ რუსეთს 125 მილიონი დოლარის ახალი სესხი გამოუყო. ამავდროულად, ანტანტის ქვეყნების ელჩები დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ დროებითმა მთავრობამ „პრაქტიკაში უნდა დაამტკიცოს თავისი გადაწყვეტილება გამოიყენოს ყველა საშუალება არმიაში დისციპლინისა და ჭეშმარიტი სამხედრო სულის აღსადგენად, ასევე მთავრობის გამართული ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. აპარატი როგორც წინა, ასევე უკანა“.
დროებითი მთავრობის საქმიანობა ომისა და მშვიდობის საკითხზე დიდად შეარყია ნდობა მასების ძალაუფლების მიმართ. ამ საქმიანობის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო ჯარისკაცებისა და მეზღვაურების უმეტესობის ბოლშევიკების მხარეზე გადასვლა და ეს, თავის მხრივ, გახდა ბოლშევიკების მარტივი და სწრაფი გამარჯვების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი 1917 წლის ოქტომბერში.
ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკა
თითოეულმა მთავრობამ გამოაცხადა თავისი გადაწყვეტილება, შეაჩეროს ეკონომიკის ვარდნა და დაამყაროს ეკონომიკური აქტივობა მიმდინარე ომის პირობებში. ყველა გვპირდებოდა „უკიდურეს ეკონომიურობას ხალხის ფულის ხარჯვაში“, „საწყისი საჭიროებების ფიქსირებული ფასების დაწესებას“ და „შესაძლოა შემცირებულ ფასებში“ მოსახლეობისთვის მიწოდებას მთავრობის ყველა წევრი თანხმდებოდა ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირებისა და კონტროლის გაძლიერებაზე კერძო მოვაჭრეების და მეწარმეების საქმიანობა (ამაზე იდგა არა მხოლოდ სოციალისტური პარტიები, არამედ იუნკერებიც).
სოფლის მეურნეობის მინისტრმა, კადეტმა ა.ი. შინგარევმა თქვა 1917 წლის ზაფხულში: „ამჟამად მძიმე ეკონომიკური აუცილებლობა აუცილებლად უბიძგებს ნებისმიერ მთავრობას - სოციალისტურ თუ არასოციალისტურს - მონოპოლიზების გზაზე.
მოსავლის აღების მიზნით გადაუდებელი ღონისძიებები გატარდა.
სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებზე გაგზავნეს დაახლოებით 500 000 სამხედრო ტყვე და 500 000 ათასზე მეტი ჯარისკაცი უკანა გარნიზონებიდან. ქვეყნის ისტორიაში პირველად, „სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების ხელშეწყობის მიზნით“ გადაწყდა „მოსწავლეთა შრომითი გუნდების შექმნა“.
ხელისუფლება იძულების გზით ცდილობდა მარცვლეულის ჩამორთმევას. შეიქმნა „პურის მომარაგების არმია“, სოფლებში შეიარაღებული რაზმები გაგზავნეს პურზე (და დემოკრატები დღეს ამტკიცებენ, რომ საკვების რაზმები ბოლშევიკებმა გამოიგონეს).
ზაფხულში, მძაფრი ეკონომიკური და პოლიტიკური პრობლემების გადასაჭრელად „ძლიერი ძალის“ აუცილებლობის იდეა სულ უფრო და უფრო დაჟინებით ისმოდა სხვადასხვა წრეებში. „ეკონომიკურ განადგურებასთან ბრძოლის პირველი და მთავარი საშუალება არის ძლიერი მთავრობის შექმნა“, ამტკიცებდა პ.ბ. რელიგიური ფილოსოფოსი, პრინცი ე. უნივერსალური შრომითი სამსახურის იდეა ძალიან პოპულარული იყო სხვადასხვა მიმართულების ზოგიერთ პოლიტიკოსში. დროებითი მთავრობის ნებისმიერი, თუნდაც საუკეთესო წამოწყება გაუთავებელ დებატებსა და დისკუსიებში ჩაიძირა. შედეგად, ნებისმიერი პრობლემის გადაჭრა, მათ შორის ეკონომიკური და სოციალური, მუდმივად გადაიდო. ეს უკანასკნელი განსაკუთრებით ეხებოდა მუშათა კლასის მდგომარეობას.იმავდროულად, მშრომელთა შორის იყო დროებითი მთავრობისადმი უნდობლობის ხარისხი თავდაპირველად გაცილებით მაღალი, ვიდრე მოსახლეობის სხვა სეგმენტებში (თუმცა, რა თქმა უნდა, მშრომელთა მნიშვნელოვანმა ნაწილმა სჯეროდა მთავრობის 1917 წლის გაზაფხულზე).
მთავრობა ლაპარაკობდა მშრომელთა საჭიროებების გააზრებაზე, მაგრამ ამ მოთხოვნებმა გააღიზიანა ბურჟუაზიული წრეები. მაგალითად, პ. მან გადადო სოციალური დაზღვევის გაუმჯობესება იმ დრომდე, როდესაც „მომავალი პარლამენტი აღიარებს შესაძლებლობას მოიძიოს რესურსები და განახორციელოს სოციალური რეფორმები“. ”ახლა არ არის დრო სოციალური რეფორმებისთვის, არ არის დრო 8-საათიანი სამუშაო დღისთვის”, - განმარტა მოსკოვის ცნობილმა გაზეთმა. კადეტთა პარტიის გამოჩენილმა ფიგურამ, პროფესორმა ი.ხ. უკმაყოფილება გამოთქვეს მრეწველებმაც: „... თანამედროვე მოთხოვნამუშათა კლასის ხელფასების განურჩეველი და თითქმის საყოველთაო მატება შეიძლება დაკმაყოფილდეს მხოლოდ სამეწარმეო მოგებით“. აქ კომენტარი არ არის საჭირო - კლასობრივი ინტერესი აშკარაა.
ყველა ეს ადამიანი მოქმედებდა ეკონომიკური გამოთვლების ფიგურებით, არ სურდათ გაეგოთ გადაუდებელი აუცილებლობა გარკვეულწილად მაინც შემცირდეს კოლოსალური სოციალური უთანასწორობა. თავის მხრივ, ზომიერი და მემარცხენე წრეები ადანაშაულებდნენ ბურჟუაზიას მოგების ძიებაში ფასების გაზრდით, სავაჭრო მონოპოლიის გვერდის ავლით, საქონლის დამალვით და სხვა ხრიკებით. ქვეყანაში ამ მდგომარეობას შეუწყო ხელი მთელი რიგი დარგების მონოპოლიურმა მდგომარეობამ.
ამასობაში მთავრობა სულ უფრო მეტ კომისიებსა და კომიტეტებს ქმნიდა. ისინი, როგორც წესი, მშვიდად იბადებიან და კვდებიან, ქაღალდების გროვის გარდა, რეალურ კვალს არ ტოვებენ. მათი ერთ-ერთი წევრი, გამოჩენილი პოლიტიკოსი 1917 წელს, ეკონომისტი ნ. - უბრალოდ მოხსენებები და წინააღმდეგობები, როგორც პატივცემულ სამეცნიერო საზოგადოებაში.
ზოგადად ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკადროებით მთავრობას ახასიათებდა ნახევრად ზომები, პასუხისმგებლობის შიში და ყველა მნიშვნელოვანი საკითხის საბოლოო გადაწყვეტის დამფუძნებლ კრებამდე გადადების სურვილი. რა შედეგები მოჰყვა ამან ეკონომიკასა და ქვეყანას, განხილული იქნება მომდევნო პარაგრაფში. რაც შეეხება მუშათა კლასს, მან საბოლოოდ დაკარგა ნდობა როგორც დროებითი მთავრობის, ისე მისი პოლიტიკური პარტიების მიმართ და თითქმის მთლიანად გადავიდა ბოლშევიკების მხარეზე.
მინისტრებმა თავიანთი საქმიანობის პირველ კვირებში გამოთქვეს ნდობა, რომ მდგომარეობა უმჯობესდება. მაისის დასაწყისში სოფლის მეურნეობის მინისტრმა ა.ი. შინგარეევმა დაარწმუნა: „ქვეყანა მიდის მოსახლეობისა და ჯარის შესაძლო საკვებით უზრუნველყოფის გზაზე... ქვეყანა გამოჯანმრთელდა წინა რეჟიმის განადგურებისგან“. უფრო მეტიც, იმპერიის გამოჩენილმა სახელმწიფო მოღვაწემ ნ.
მაგრამ სიტყვების, შეფერხებებისა და ნახევრად ზომების პოლიტიკამ სწრაფად იმოქმედა. ყოველთვიურად, ყოველ კვირას, მიუხედავად მინისტრთა გარანტიებისა, ეკონომიკაში მდგომარეობა სულ უფრო და უფრო საშიში ხდებოდა. აგვისტოს დასაწყისში გამართულ შეხვედრაზე ერთ-ერთმა მომხსენებელმა პირქუშად იწინასწარმეტყველა: „გარდაუვალია, რომ შუა ზამთარში პეტროგრადის ყველა ქარხნისა და ქარხნის 50%-ის დახურვა... რჩება მხოლოდ პეტროგრადის ინდუსტრიის ლიკვიდაციისთვის მომზადება. .
პეტროგრადის გადარჩენა აღარ შეიძლება“. ყველა ჩიოდა ტრანსპორტის სამარცხვინო მუშაობაზე. რკინიგზის მუშაკებს სჯეროდათ, რომ „დაწყებისთანავეზამთრის პერიოდი
მოძრავი შემადგენლობის განადგურება გიგანტურ ნაბიჯებს გადადგამს“.
ფინანსური კრიზისი გაიზარდა და სახელმწიფო ხარჯების შემცირების ნაცვლად გაიზარდა გიგანტური ტემპით. "სამომხმარებლო კალათის" ღირებულება სწრაფად გაიზარდა. მრეწველები, მიწის მესაკუთრეები, საფოსტო და ტელეგრაფის წარმომადგენლები ამტკიცებდნენ, რომ არსებული ფასები და ტარიფები წამგებიანი იყო და დაჟინებით მოითხოვდნენ მათ გაზრდას. მუშები და თანამშრომლები, თავის მხრივ, მოითხოვდნენ ხელფასების გაზრდას, ფასების მკვეთრი მატებით.
ერთი გირვანქა პურში, რომელიც ომამდე 3,5 კაპიკი ღირდა, 1917 წლის მარტში გადაიხადეს 7, ხოლო ივლისში - 20 კაპიკი. ერთი ბოთლი რძე მარტში 25 კაპიკი ღირდა, ივლისის ბოლოდან - 45, ხოლო 21 ოქტომბრიდან - 70 კაპიკი. ანალოგიური ტემპით იზრდებოდა ხორცსა და სხვა აუცილებელ პროდუქტებზე ფასები. ფულადისტამბა
ასეთ პირობებში ის უფრო და უფრო სწრაფად მუშაობდა. ფულის გაცემა დაიწყო 20 და 40 რუბლის ნომინალებში. ისინი იბეჭდებოდა დაუჭრელად, ცუდ ქაღალდზე, ყოველგვარი ნუმერაციის გარეშე, დიდი რაოდენობით შეცდომით.
ყოველივე ამან – ფულის გაუფასურებამ, სამრეწველო ნედლეულსა და სამომხმარებლო საქონელზე გაძვირებამ, საქონლის დეფიციტმა – გამოიწვია ვაჭრობის განადგურება, მისი ჩანაცვლება მარტივი სასაქონლო ბირჟით. უკვე გაზაფხულის ბოლოს იყო "მარცვლეულის ექსპორტის აკრძალვა ერთი პროვინციიდან მეორეში" და შემოდგომაზე კიშინიოვის მთავრობამ მოსკოვს საკვები შესთავაზა კალოშების სანაცვლოდ.
მთავრობა ცდილობდა სიტუაციიდან გამოსვლას ხორცის, თევზის, ფეხსაცმლის და ა.შ იმპორტის გაზრდით, მოხმარების დარეგულირებით, რაციონალური სისტემის შემოღებით მთელი ქვეყნის მასშტაბით. დარეგულირდა სამრეწველო საქონლის რეალიზაციაც. (ღირს 1991 წლის გახსენება.)
მაგრამ ბარათებიც კი არ იძლევა გარანტიას პროდუქციის მითითებული სტანდარტების შეძენის შესახებ.
ქვეყანაში შიმშილობა დაიწყო. ჯერ კიდევ აგვისტოში, სურსათის მინისტრმა ს.ნ. პროკოპოვიჩმა თქვა: ”მოსკოვი და პეტროგრადი ყოველთვის იღებენ შემცირებულ რაციონს - 3/4 ფუნტი პური ერთ სულ მოსახლეზე, ... მარაგი ამ ქალაქებში დაეცა პურის მწვავე მოთხოვნილებამდე ზაფხულში ასევე პროვინციები: კალუგა, ვლადიმერი, იაროსლავლი, კოსტრომა, ნიჟნი ნოვგოროდი, ტვერი, სმოლენსკი, ვიტებსკი, მოგილევი... თურქესტანიც შიმშილობს... ფრონტზე საკვების მდგომარეობა ძლიერ გაუარესდა“. ამავდროულად, საველე ცნობების თანახმად, ვოლგაზე "ნავიგაციის გახსნიდან 7 მაისამდე, 1,5 მილიონ ფუნტზე მეტი მარცვლეული დაიხრჩო". შემოდგომამ გააუარესა მდგომარეობა. ადგილობრივი ხელისუფლებისა და საჯარო უწყებების ოფიციალურმა მოხსენებებმა ოქტომბერში გაავრცელა ინფორმაცია ნამდვილი შიმშილის შესახებ, რომელმაც მოიცვა რამდენიმე ქალაქი და პროვინცია: „შიმშილობა კალუგას პროვინციაში იზრდება... მშიერი ხალხი იღუპება მეზობელ პროვინციებში პური... რიაზანის პროვინციის იგორიევსკის რაიონში, პურის ნაცვლად, მოსახლეობას აძლევენ მზესუმზირის ფაფას,... მოსახლეობას ღებულობს 7 კოჭას (1 კოვზს = 4,26 გრამი) კარაქს და 1/4 ფუნტ შაქარს. თვე." მსგავს რამეებზე წერდნენ გომელიდან, სარატოვიდან, ზიმბირსკიდან და სხვა ადგილებიდან. უკრაინის მოსახლეობასაც კი განიცდიდა კვების სირთულეები. (აქ გავიხსენებთ დემოკრატების კიდევ ერთ საყვარელ სიმღერას შიმშილობის შესახებ, რომელიც თითქოს ხელოვნურად იყო ორგანიზებული ბოლშევიკების მიერ. ბოლშევიკებს ძველი ხელისუფლებისგან „დაემკვიდრეს“ შიმშილობა, ასევე განადგურება).
მკვეთრად გაიზარდა მოსახლეობის შემოსავლების სტრატიფიკაცია. ამის მაგალითია კადეტთა გაზეთის „რეჩის“ 1917 წლის 21 ოქტომბრის ნომერი. ერთ-ერთ გაზეთში წერია პეტროგრადის საქალაქო ხელისუფლების მესიჯი, რომ ოქტომბრის მე-4 კვირას კვირაში ერთი კვერცხი გამოვა; აუქციონის დარბაზის განცხადება ავეჯის, ბრინჯაოს, ხალიჩების, ოქროს, ვერცხლის, ბრილიანტის, ბეწვის საკომისიო მიღების შესახებ; მერის შეტყობინება საწვავთან დაკავშირებით კატასტროფული მდგომარეობის შესახებ; გარკვეული ბატონი დევიატოვის სურვილი, შეიძინოს საცხოვრებელი კორპუსი პეტროგრადის ცენტრალურ ნაწილში, დამატებითი გადახდით 200-დან 500 ათას რუბლამდე.
მთელი ამ თვეების განმავლობაში ხელისუფლება ხალხს მოუწოდებდა მოთმინებისა და ახალი მსხვერპლის გაღებისთვის „სამშობლოს სამსხვერპლოზე“. დამახასიათებელია ამონარიდი დროებითი მთავრობის მიმართვიდან: „რუსეთის სამხრეთის მეტალურგიული ქარხნების მუშები!... ყველა ღონე იხმარეთ, დაჟინებით და განუწყვეტლივ გაზარდეთ ლითონის წარმოება. სრული ოპერაციების აღდგენა ქარხნებში. არ დაკარგო არც ერთი დღე, არც ერთი საათი. ...გვჭირდება ერთიანობა, წესრიგი და შინაგანი სიმშვიდე“ (ხრუშჩოვ-ბრეჟნევის ეპოქის ლოზუნგები „ერთი ერთზე“). ამავდროულად, არც ერთი ყველაზე აქტუალური საკითხი არ მოგვარებულა ქვეყნის წინაშე: აგრარული, ომი და მშვიდობა, ეროვნული, პოლიტიკური სტრუქტურა, განადგურების დაძლევა. და რა შეცვალა სოფლის რეალურ ცხოვრებაში სამთავრობო დოკუმენტის ცარიელმა ფრაზამ: „სამშობლოსა და მთელი ხალხის ინტერესები მოითხოვს, რომ მთელი მოსავალი ოდნავი დანაკარგის გარეშე იყოს“ (და ეს ჩვენთვის ნაცნობია)?
იუნკერების ლიდერი, პ.
დასკვნა
რატომ ჩავარდა მაღალკვალიფიციური სპეციალისტებისგან, მაღალგანათლებული ადამიანებისგან შემდგარი დროებითი მთავრობა?
დროებითმა მთავრობამ ვერ გადაჭრა ქვეყნის წინაშე მდგარი არც ერთი ძირითადი წამოწყება. ამ წარუმატებლობის მიზეზები შემდეგია:
1. თავისი კლასობრივი შემადგენლობისა და კლასობრივი ინტერესებიდან გამომდინარე, დროებითი მთავრობა იყო ბურჟუაზიულ-მიწის მესაკუთრე. გარეგნულად ეს გამოიხატებოდა ხელისუფლების სურვილში, იყოს კარგი ყველასთვის.
პრაქტიკაში მთავრობა ინარჩუნებდა არსებულ მდგომარეობას და ეს ნიშნავდა მოქმედებას მსხვილი მეწარმეებისა და მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებიდან გამომდინარე და მუშებისა და გლეხების ინტერესების საწინააღმდეგოდ.
2. დროებითმა მთავრობამ არ იცოდა და არ ესმოდა ხალხის ძირითადი საჭიროებები.
3. მთავრობის წევრებმა ხშირად არ იცოდნენ (და არც სურდათ იცოდნენ) ქვეყანაში არსებული რეალური მდგომარეობა. მათთვის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო ერთხელ და სამუდამოდ გამოცხადებული გარკვეული „წმინდა“ პრინციპების დაცვა (თეორიულად, ეს პრინციპები შეიძლება იყოს ძალიან კარგი, მაგრამ პრაქტიკა ყოველთვის უფრო ფართოა, ვიდრე ნებისმიერი თეორია) - თვისება, რომელიც ახასიათებს ბურჟუაზიული ინტელიგენციის უმეტესობას.
მთავრდებოდა რუსული ინტელიგენციის ტრაგიკული გამოცდილება, რომელმაც მცირე ხნით ხელში ჩაიგდო ძალაუფლების სადავეები და ვერ შეინარჩუნა. დღეს 1917 წლის 15 ოქტომბრით დათარიღებული უცნობი ავტორის აზრები ერთგვარ ეპიტაფიას ჰგავს: „გაკოტრდნენ არა „ამხანაგები“ და „დოქტრინერები“, არამედ მთელი ჩვენი ინტელექტუალური საზოგადოება, რომელიც ვერ შეძლო. შეეხო საქმეს სახელმწიფო საქმეებიკულტურული და საგანმანათლებლო საზოგადოებების პრაქტიკა, რომელშიც იყო ბევრი ლაპარაკი, ურთიერთკრიტიკა, სპარინგი, მაგრამ ცოტა ქმედება, ჩვენ ძალიან გვსურს ყველაფრის ახსნა ფართო მასების კულტურის ნაკლებობითა და გაუნათლებლობით, „დემაგოგების“ დომინირებით. და ა.შ., ოღონდ საკუთარ თავს ნუ ვუყურებთ, პირველ რიგში ჩვენ, ინტელიგენცია ვართ დამნაშავე“.
დროებითი მთავრობისგან იმედგაცრუებული ხალხი მხარს უჭერდა ბოლშევიკური პარტიის მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას.
რ.კ., 16 წლის, სკოლის მოსწავლე.
დროებითი მთავრობის ძირითადი საქმიანობა:
1) აგრარული საკითხის გადაწყვეტა (როგორც ჩანს, არა, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ)
2) ახალი ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი სტრუქტურის შემოღება
3) მოქალაქეთა დემოკრატიული თავისუფლებების დანერგვა
4) 8-საათიანი სამუშაო დღის დაწესება
5) საერთაშორისო ვალდებულებების შესრულება
ჰქონდა თუ არა საბჭოთა კავშირის გავლენა დროებითი მთავრობის საქმიანობაზე?
3 .ვ.ვ.-ის მოგონებებში. შულგინი მოგვითხრობს, თუ როგორ დაიბადა რევოლუციის დაწყების დღეებში აზრი (მე არ ვარ ერთადერთი, წერს შულგინი): „ალბათ მონარქის მსხვერპლშეწირვით შესაძლებელი იქნება მონარქიის გადარჩენა“.შესთავაზეთ რა წრეებში შეიძლებოდა გაჩნდა ეს იდეა.
დაეხმარეთ პასუხის გაცემას კითხვაზე: რატომ ვერ შეძლო დროებითმა მთავრობამ ძალაუფლების შენარჩუნება?ისტორიის სახელმძღვანელოში ნათქვამია, არ ვიცი, რა პრობლემაა, მაგრამ პასუხი არ არის აბზაცში.
BA1. რაც შეეხება 1904-1905 წლებს?1) დროებითი მთავრობის საქმიანობა
2) სტოლიპინის აგრარული რეფორმა
3) პირველი რუსული რევოლუცია
A2. რა მოწმობდა ბოლოს და ბოლოს რუსეთის სოფლის მეურნეობაში კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარებას XIX - ადრეული XX საუკუნე?
1) სამოქალაქო შრომის გამოყენება სოფ
2) გლეხების მიერ გამოსყიდვის ანაზღაურების გადახდა 3) შრომითი სისტემით სარგებლობა
4) კომუნალური მიწის საკუთრების არსებობა
A3. რას ნიშნავდა მე-20 საუკუნის დასაწყისში სახელმწიფო სათათბიროს დაარსება რუსეთში?
1) ბოლშევიკური ბრძოლის შეწყვეტა სოციალისტური რევოლუციისთვის
2) მმართველობის რესპუბლიკურ ფორმაზე გადასვლა
3) შეზღუდული მონარქიის დამყარება 4) ორმაგი ხელისუფლების პერიოდის დასაწყისი
A4. რა კავშირშია რუსეთის პირველი რევოლუციის მოვლენებთან?
1) პორტ არტურის დაცემა
2) დროებითი მთავრობის დაკავება; 3) მუშათა საბჭოების შექმნა;
4) პ.ა.-ს მკვლელობა. სტოლიპინი
A5. რა იყო სტოლიპინის აგრარული რეფორმის მთავარი მოვლენა?
2) საყოველთაო დაწყებითი განათლების დანერგვა
3) გლეხებისთვის „მოჭრის“ დაბრუნება
4) გლეხებისთვის კერძო მიწის ნაკვეთებით უზრუნველყოფა
A6.
რომელი განცხადებაა სწორი? 1) ი.პავლოვი ~ ნობელის პრემიის ლაურეატი 2) ა.
ახმატოვა - მსოფლიო ხელოვნების ასოციაციის წევრი 3) ს.კონენკოვი - რუსი
რელიგიური ფილოსოფოსი 4) ფ.ჩალიაპინი - ასტრონავტიკის ფუძემდებელი
A7.
რა მოვლენას უკავშირდება სამხედრო ოპერაციები აღმოსავლეთ ფრონტზე
სამოქალაქო ომის პერიოდი? 1) გერმანიასთან სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება 2)
ბრძოლა იუდენიჩის ჯარებთან 3) ჩეხოსლოვაკიის კორპუსის შესრულება 4)
წითელი შეტევა პერეკოპზე
A8. ომის კომუნიზმის პოლიტიკა, NEP-ისგან განსხვავებით, ვარაუდობდა:
1) „ეკონომიკაში მბრძანებლური სიმაღლეების“ კერძო ხელში გადაცემა
2) ნატურით გადასახადის შემოღება
3) ჭარბი ათვისების შემოღება
4) თავისუფალი ვაჭრობის დაშვება
A9. რა იყო სახელმწიფო ხელმძღვანელობის მისწრაფება ინდუსტრიალიზაციის მიზეზი 1920-იან წლებში?
1) დაძლიოს ქვეყნის ტექნიკური და ეკონომიკური ჩამორჩენილობა
2) ქვეყნის მსოფლიო ეკონომიკაში ინტეგრირება
3) საბაზრო ეკონომიკის საფუძვლების გაძლიერება
4) მოსახლეობის ცხოვრების დონის გაუმჯობესება
A10. რომელიც
სახელი მიენიჭა მხატვრულ მოძრაობას, რომელიც აცხადებდა პრინციპს:
„კულტურა უნდა იყოს სოციალისტური შინაარსით, ეროვნული
ფორმა"? 1) საბჭოთა პოსტმოდერნიზმი
2) კულტურული რევოლუცია
3) სოციალისტური კოსმოპოლიტიზმი 4) სოციალისტური რეალიზმი
ყველა. რითი ახასიათებდა? პოლიტიკური რეჟიმისსრკ-ში 1930-იან წლებში?
1) საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) და საბჭოთა კავშირის მრავალი ფუნქციის შერწყმა 2) საზოგადოებრივი ორგანიზაციების დამოუკიდებლობა.
3) სახელმწიფოში ხელისუფლების შტოების მკაფიო გამიჯვნა
4) მრავალპარტიული სისტემა
A12. რა პერიოდში გამოჩნდა ციტირებული სტატია?
როგორ შეიძლებოდა ეს დაძაბული ვარჯიშები
„სოციალიზაციის“ ნაწილები, გადახტომის ეს სასაცილო მცდელობები
თავად, კლასებისა და კლასის გვერდის ავლისკენ მიმართული მცდელობები
ბრძოლა, მაგრამ სინამდვილეში ისინი ჩვენი კლასობრივი მტრების წისქვილზე არიან? ...
ისინი შეიძლება წარმოიშვას მხოლოდ იმის შედეგად, რომ ზოგიერთი ჩვენი
ამხანაგები წარმატებებით თავბრუ დახვდნენ.
1) პერესტროიკა
2) კოლექტივიზაცია
3) ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა
4) სამოქალაქო ომი
A13. რა კურსი რაიონში საგარეო პოლიტიკასსრკ განხორციელდა 1939-1941 წლებში? 1) გერმანიასთან სამხედრო-პოლიტიკური დაახლოებისთვის
2) გერმანიასთან და იაპონიასთან დაპირისპირებამდე
3) კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნა 4) დასავლეთის ქვეყნებთან დიპლომატიური ურთიერთობების დამყარება
A14. რომელი ბრძოლის დასაწყისზეა საუბარი მარშალ ი.ს. კონევა?
1 ივლისს ჰიტლერმა გამოიძახა ოპერაციის მთავარი შემქმნელები და შემსრულებლები.
„ციტადელმა“ და შეტევის გაშვების საბოლოო გადაწყვეტილება 5 ივლისს გამოაცხადა. და
ისევ, როგორც ომის დასაწყისში, ფაშისტური სარდლობა ითვლიდა
გაფიცვის მოულოდნელობამ, რასაც, ჰიტლერის აზრით, ხელი უნდა შეეწყო
დიდი რაოდენობაახალი ტანკები და თავდასხმის იარაღი. ეს გეგმები გახდა
საბჭოთა სარდლობისთვის ცნობილია. 2 ივლისს იწყებოდა
ოპერაციის განხორციელება, რის შესახებაც შტაბმა მეთაურებს მაშინვე აცნობა
ცენტრალური და ვორონეჟის ფრონტები, ისევე როგორც მე.
1) მოსკოვი 3) სტალინგრადი
2)კურსკი 4)ბერლინი
A15. რაც მოხდა მნიშვნელოვანი მოვლენა 1943? 1) ნაცისტების დამარცხება მოსკოვის მახლობლად
2) ყირიმის (იალტის) კონფერენციის დასაწყისი
3) წითელი არმიის გასასვლელი სახელმწიფო საზღვარისსრკ
4) დიდ სამამულო ომში რადიკალური ცვლილების დასრულება
A16. როგორ
ახასიათებდა ეკონომიკური განვითარებასსრკ პირველ ომის შემდგომ პერიოდში
წლები? 1) ბაზრის ელემენტების დაშვება ეკონომიკაში 2) შეღავათიანი
მსუბუქი და კვების მრეწველობის განვითარება 3) დემოკრატიის განვითარება ქ
საწარმოები, კოლმეურნეობები და დაწესებულებები 4) შემდგომი ცენტრალიზაცია
საჯარო მმართველობა
რა მოხდა რუსეთში თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციებს შორის? მონარქია უკვე დავიწყებაში იყო ჩაძირული რეაბილიტაციის უფლების გარეშე, საბჭოთა კავშირის კომუნისტურ ძალაუფლებას ჯერ არ ჰქონდა დრო, რომ იმპულსი მოეპოვებინა. მსოფლიო ომი. სიტუაციის გადარჩენას სასოწარკვეთილად ცდილობდა დროებითი მთავრობა, რომელიც ცდილობდა არ წაეგო ომი, არ დაენგრია ქვეყანა და ერთდროულად შეეკავებინა მძვინვარე საბჭოთა კავშირის შემოტევა. ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა: მხოლოდ 8 თვე, რის შემდეგაც ჩამოაგდეს მთავრობის მინისტრები და დამფუძნებელი კრება, რომელსაც მუდმივი შემადგენლობა უნდა შეერჩია. რუსეთის მთავრობა, არასდროს მომხდარა.
რატომ ვერ მიაღწია წარმატებას დროებითმა მთავრობამ? საიტის დილეტანტი. მედია ექსპერტებს ჰკითხეს.
კითხვები:
რატომ ვერ შეძლო დროებითმა მთავრობამ თავისი პოზიციის შენარჩუნება ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში?
ალექსანდრე პიჟიკოვი
იმიტომ, რომ ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იყო ჩაფიქრებული თებერვლის რევოლუცია ან თებერვლის გადატრიალება და ჩვენ უნდა ავაშენოთ ამაზე. და გეგმა იყო იმპერიული ოჯახისა და მის ირგვლივ დარჩენილი მინისტრების ლიკვიდაცია და მეტი არაფერი. უბრალოდ ჩამოშალეთ ტახტის გარშემო ჯგუფი, დაასრულეთ ომი და შემდეგ განახორციელეთ რეფორმები, რომლებიც შეეფერებოდა იმ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ინტერესებს, რომლებსაც იმპერიული წყვილი აფერხებდა. მთელი მარტისა და აპრილის განმავლობაში დროებითმა მთავრობამ, რომელიც მთლიანად შედგებოდა პირველი მოწვევის დუმის წევრებისაგან, ახორციელებდა ამას. მაგრამ შემდეგ გაირკვა, რასაც ისინი არ ელოდნენ: რომ ეს გამოიწვევდა რეაქციას ხალხის ფართო ფენებში. ეს არ არის მხოლოდ მეფე, რა თქმა უნდა, მაგრამ ხალხს არ სურდა ემსახურა დიდგვაროვან კლასს. ეს ყველაფერი მაისთან უფრო ახლოს გაირკვა, მაშინ დროებითმა მთავრობამ იგრძნო, რომ სიტუაცია შეიძლება კონტროლიდან გამოსულიყო, ცდილობდნენ სიტუაციის შეკავებას, მაგრამ უკვე მცოცავი იყო. არავის სურდა ბრძოლა და მსახურება და გლეხობამ საერთოდ დაიწყო ის, რასაც კომუნალური რევოლუცია ჰქვია: არავის და არაფრის უკითხავად დაიწყეს მიწის ქონების გაყოფა. ამან შეარყია მთელი დაგეგმილი სცენარი.
ნიკოლაი სვანიძე
რამდენიმე მიზეზი არსებობს. ერთ-ერთი მათგანია ის, რომ ქვეყანა მკვეთრად რადიკალიზაცია მოახდინა, რითაც მომდევნო, სულ უფრო რადიკალურმა ხელისუფლებამ ჩაანაცვლა ზომიერი. ასე იყო საფრანგეთის დიდი რევოლუციის დროს, როდესაც ზომიერი მთავრობა იაკობინის დიქტატურამ შეცვალა. რადიკალური ძალები რუსეთში არ იყვნენ მხოლოდ უფრო რადიკალური, სისხლისთვის უფრო მზადყოფნის გაგებით. ისინი მართლაც მზად იყვნენ სისხლისთვის, დროებითი მთავრობისგან განსხვავებით და ისინი დიდი რაოდენობითდაღვრილი. მეტიც, ისინი მზად იყვნენ ხალხის მოტყუება. დროებითი მთავრობა არ იყო მზად სიცრუისთვის, ის ცდილობდა ხალხს ეთქვა სიმართლე, მათ შორის, რომ რუსეთს არ სჭირდებოდა ომის დატოვება. ბოლშევიკები მზად იყვნენ მოეტყუებინათ, რომ აუცილებელი იყო ომიდან გასვლა, რომ ეს სასარგებლო იყო რუსეთისთვის, ისინი ატყუებდნენ გლეხებს, აიღეს სოციალისტური რევოლუციური ლოზუნგები, რომ მათ მიწას გადასცემდნენ (სხვათა შორის, მათ არ აძლევდნენ არაფერი). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შემდეგი ძალაიყო უფრო რადიკალური და უფრო ფოკუსირებული და გადამწყვეტი. ინგლისური კრივის წესებით მებრძოლი ადამიანისთვის რთულია შეებრძოლოს მას, ვინც ურტყამს ქამრის ქვემოთ. აქაც ასეა: დროებითი მთავრობა იყო უფრო წესიერი, მეტისმეტად ზომიერი და წესიერი და ის შეცვალეს რადიკალებმა, რომლებიც მზად იყვნენ მოკვლას. ხალხის მასები ამ ტყუილმა გააფუჭა. ეს იყო ძალა, რომელიც მოქმედებდა წესების გარეშე. დროებითი მთავრობა ყოველთვის მოქმედებს წესების მიხედვით, რომლებიც ყოველთვის ზღუდავს და მტერს აძლიერებს. დროებითი მთავრობა ზედმეტად გადამწყვეტი იყო და ის შეცვალა არაკეთილსინდისიერი, მატყუარა, უსაზღვროდ სასტიკი და უფრო გადამწყვეტი მთავრობამ, რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა. დროებით მთავრობას არ ჰქონდა მიზანი, შეენარჩუნებინა ძალაუფლება, მას უნდა დაელოდებინა დამფუძნებელ კრებას და გადაეცა მისთვის. ბოლშევიკებს არ სჭირდებოდათ შეკრება, ისინი იყვნენ თავიანთი ძალაუფლება, რომელიც აიღეს და გამართეს 1991 წლამდე.
რატომ შეძლეს საბჭოთა კავშირის დროებითი მთავრობის მინისტრებზე მეტი ნდობის მოპოვება?
ალექსანდრე პიჟიკოვი
ეს აბსოლუტურად აშკარაა! დაბალი ფენა სერიოზულად არ აღიქვამდა ყველა ამ დიდებულს და ინტელექტუალს, ისინი მათ ერთგვარ ბატონყმურ შვილებად ეჩვენებოდათ. ეს მრავალსაუკუნოვანი სიძულვილი უბრალოდ იფეთქა, როცა მონარქიული სიმბოლოები განადგურდა, შემდეგ კი ყველაფერი უბრალოდ დაცოცავდა. როგორც გაირკვა, მეფე შემაკავებელი ფაქტორი იყო. დროებითმა მთავრობამ არ გაითვალისწინა, რომ შემდეგ ყველაფერი გავრცელდებოდა ხალხის უზარმაზარ მასებზე, სადაც მათ მრავალი სიურპრიზი ელოდათ. მათ თქვეს: ”რუსი ხალხი არ არის მზად, მათ არ შეუძლიათ მიიღონ ცივილიზაცია, მაგრამ ჩვენ მაინც მართალი ვიყავით, უბრალოდ არ გაგვაგონეს”. თქვენ იცით, როგორ ამბობს იავლინსკი დღეს: ”ჩვენ არ გვესმის, უბრალოდ, თქვენ არ ხართ საკმარისად მომწიფებული, რომ გაგვეგო”. დროებითი მთავრობა იმედოვნებდა, რომ ხალხი გონს მოვიდოდა. ასე მოვიდა ხალხი გონს და დაიწყო ყველაფრის ნგრევა.
ნიკოლაი სვანიძე
როდესაც საბჭოთა ხელისუფლება მოვიდა, ნდობა არ არსებობდა. მათ უბრალოდ გაანადგურეს ქვეყანა, სისხლით დაახრჩვეს, ტყუილებით შეაბეს, ამიტომ ნდობა აბსოლუტურად არ არის სწორი სიტყვა. უბრალოდ კრიტიკულ სიტუაციაში ისე მოიქცნენ, რომ ძალაუფლების აღება შეძლეს.
შეიძლება თუ არა მსოფლიო ომის დროს დეზერტირების დახვრეტის ბრძანებამ, რომელსაც დროებითი მთავრობა შეთანხმდა, ემოქმედა სიტუაციაზე?
ალექსანდრე პიჟიკოვი
რა თქმა უნდა! სწორედ კორნილოვმა დააწინაურა იგი. თებერვლის რევოლუციის ომში, რომელიც წინ გადადგმული ნაბიჯი იყო, აკრძალეს სიკვდილით დასჯა, შემოიღეს საბჭოთა კავშირი, ოფიცრების არჩევანი და შედეგად ჯარი დაინგრა. შედეგად, როცა ნგრევა დასრულდა, ყველა გაიქცა და ეს ნგრევა როგორმე უნდა შეჩერებულიყო. შემდეგ კორნილოვმა გამოავლინა "აღსანიშნავი მონდომება", გადაწყვიტა, რომ სიკვდილით დასჯა ჯერ ჯარში უნდა შემოღებულიყო, შემდეგ კი სამოქალაქო ცხოვრებაში. მხოლოდ მან მიაღწია ცოტას, მხოლოდ გააბრაზა ხალხი, უფრო მეტად აქცევდა მათ თავის წინააღმდეგ.
ნიკოლაი სვანიძე
ამ ვითარებაზე გავლენა იქონია იმ ფაქტმა, რომ დროებითმა მთავრობამ ჯარისკაცები ოფიცრებთან ერთად დააყენა და ჯარისკაცთა მასას სრული ძალაუფლება მისცა. არმიის დისციპლინა დაირღვა, რადგან მთელი მრავალმილიონიანი შეიარაღებული არმია უკონტროლო იყო. დროებითი მთავრობა ლიბერალიზმმა გაანადგურა. რაც შეეხება განკარგულებას, ომის დროს ჩვეულებრივად არის მიღებული დეზერტირების მკაცრი განსჯა ომის დროინდელი კანონების მიხედვით. ბრძოლის ველიდან გაქცეული კაცი კრიმინალია. ასე იყო დიდი სამამულო ომის დროს და ასეა ახლაც. ამიტომ, დადგენილებაში უცნაური არაფერია.
შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დროებითი მთავრობა შეიცავს საპრეზიდენტო რესპუბლიკის საწყისებს?
ალექსანდრე პიჟიკოვი
ფორმალურად, რუსეთი რესპუბლიკად გამოცხადდა 1 სექტემბერს, რადგან მათ შესთავაზეს ყველა მნიშვნელოვანი საკითხის დამფუძნებელ კრებაზე გადაჭრა. სახელმწიფო სტრუქტურაზე ამბობდნენ: მონარქია უკვე გადალახულია, ახლა რესპუბლიკის შექმნაა საჭირო... მაგრამ როცა დაინახეს ივლისის ამბოხი, ფრონტის სრული ნგრევა, რუსეთის კომუნალური რევოლუცია, აღმოჩნდა. რომ მხოლოდ მტკიცე დიქტატორულ ხელს შეეძლო ამ ყველაფრის შეჩერება.
ნიკოლაი სვანიძე
უფრო სწორად, რესპუბლიკის მცირე დასაწყისი. და ვერავინ იტყვის რომელი. ეს იყო დროებითი მთავრობა.
რა მოხდებოდა ახლა, თუ დროებითი მთავრობა შეძლებდა პოზიციის შენარჩუნებას?
ალექსანდრე პიჟიკოვი
ეკონომიკური თვალსაზრისით, 1917 წლის თებერვლის ფონი იყო შეტაკება ორ ფინანსურ და სამრეწველო კლანს შორის: პეტერბურგსა და მოსკოვს შორის. მოსკოვსკები არიან გამოჩენილი ვაჭრები, რომლებიც იბრძოდნენ თავიანთი ადგილისთვის შიდა ბაზარზე, თავიანთი საკონტროლო აქციებისთვის ეკონომიკური და პოლიტიკური გაგებით. პეტერბურგის ბანკები, რომლებიც იმ დროს რუსეთის 2/3-ს ფლობდნენ, რა თქმა უნდა, არ ეთანხმებოდნენ ამ ვითარებას; მათ შორის იყო ასეთი შეტაკება. დროებითი მთავრობა შევიდა ამ შემთხვევაში- მოსკოველი ვაჭრების ტრიუმფი, რადგან პეტერბურგის სისტემა მთლიანად დემორალიზებული იყო და ამ დარტყმისგან ვეღარ გამოჯანმრთელდა. თუ ფანტაზიორობთ, მაშინ მარტ-აპრილის შემდეგ, რომ არ ყოფილიყო მოულოდნელი სახალხო არეულობა, დროებითი მთავრობა განავითარებდა რუსეთის ეკონომიკას მოსკოვის ვაჭრების კონტროლის ქვეშ.
ნიკოლაი სვანიძე
რთული კითხვაა, მეეჭვება, რომ შეინარჩუნოს თავისი პოზიცია. მაგრამ ეს რომ შეძლო, იქნებოდა დამფუძნებელი კრება, აირჩევდნენ სრულუფლებიან მთავრობას და ქვეყანა, ვფიქრობ, განვითარდებოდა რესპუბლიკური სოციალ-დემოკრატიული გზით. ყოველ შემთხვევაში, ის სისხლიანი არეულობა, რაც ჩვენს ქვეყანაში იყო მთელი მე-20 საუკუნის განმავლობაში, ალბათ არ მოხდებოდა. არ იქნებოდა რეპრესიები, არ იქნებოდა უპატრონობა, არ იქნებოდა სამოქალაქო ომი, არ იქნებოდა საშინელი შიმშილობა. არ გამოვრიცხავ, რომ დიდი სამამულო ომი არ ყოფილიყო, რადგან ჰიტლერი არ მოვიდოდა ხელისუფლებაში. ბოლოს და ბოლოს, ჰიტლერი მოვიდა ხელისუფლებაში, რადგან სტალინმა შეწყვიტა მასთან ბრძოლა და აღარ იბრძოდა გერმანელ ნაცისტებთან, არამედ გერმანელ სოციალ-დემოკრატებთან, რომლებიც არ აძლევდნენ უფლებას ჰიტლერს ხელისუფლებაში მოსულიყო. ასე რომ, ბევრი რამ შეიცვლება და აშკარად არა უარესობისკენ.