რატომ ვერ მიაღწია წარმატებას დროებითმა მთავრობამ? შავი გადანაწილება: როგორ ცდილობდა დროებითი მთავრობა მიწის საკითხის მოგვარებას

პერესტროიკის შემდეგ ლიბერალური პუბლიცისტი თებერვალსა და ოქტომბერს უპირისპირდებოდნენ და ამტკიცებდნენ: "ბოლშევიკური რევოლუცია" რომ არ მომხდარიყო, ჩვენ ახლა განვითარებულ ქვეყანაში ვიცხოვრებდით. დემოკრატიული სახელმწიფოკანონისა და კერძო საკუთრებაზე აგებული. თუმცა, ნოსტალგია იმისა, რაც არ ახდა, უპატიოსნოა: დროებითი მთავრობის 8 თვემ აჩვენა მისი სრული უუნარობა გადაჭრას ქვეყნის მთავარი პრობლემები და მიაღწიოს კომპრომისს მოსახლეობის სხვადასხვა ფენებს შორის.

კატასტროფიდან უბედურებამდე

ლიბერალურ-ბურჟუაზიული ხელისუფლების არაპოპულარობა, რომელიც ხელისუფლებაში სანკტ-პეტერბურგში თებერვლის არეულობის შედეგად მოვიდა, რევოლუციის შემდეგ მალევე გამოიკვეთა. თუ მონარქიის დამხობის შემდეგ პირველ დღეებში სახელმწიფო სათათბირო და მის ქვეშ შექმნილ დროებითი კომიტეტი, რომელიც ხელმძღვანელობდა ქვეყანას, ბევრს ჩანდა ერთადერთ ლეგიტიმურ ძალაუფლებად, შემდეგ თვეებში სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა. აღმოჩნდა, რომ დროებითი მთავრობა აღარ ფლობდა ადგილობრივ ძალაუფლებას: მის ბრძანებებს განუწყვეტლივ უქმდებოდა საბჭოები - თვითმმართველობის ორგანოები, რომლებიც სპონტანურად წარმოიქმნებოდა ადგილობრივად (საწარმოებში, ჯარში და ა.შ.). პეტროგრადის გარნიზონის ჯარისკაცები და მუშები, რომელთა ხელითაც განხორციელდა თებერვლის რევოლუცია, ექვემდებარებოდნენ პეტროგრადის საბჭოთა კავშირს, რომელიც ნელ-ნელა გადაჭიმა თავისი გავლენის ძაფები მთელ ქვეყანაში. ის ფაქტი, რომ მთავრობაში სჭარბობდნენ კადეტები და ოქტობრისტები, ხოლო სოციალისტ-რევოლუციონერები და მენშევიკები სარგებლობდნენ საბჭოეთში ავტორიტეტით, მიუთითებდა იმაზე, რომ ორი ძირითადი ძალა ქვეყნის მომავალს სრულიად განსხვავებულად ხედავდა.

ხელისუფლების პერიოდული კრიზისების კიდევ ერთი მიზეზი იყო განხეთქილება თავად დროებით მთავრობაში - სხვადასხვა პოლიტიკური პარტიის წარმომადგენლები არ წყვეტდნენ ერთმანეთთან ბრძოლას. პოლიტიკური ბრძოლა. როდესაც 1917 წლის ივლისში კადეტებმა დატოვეს მთავრობა, უკმაყოფილო იმით, რომ სამთავრობო დელეგაციამ აღიარა უკრაინის ცენტრალური რადას უფლებამოსილება (ამით გადადგა კიდევ ერთი ნაბიჯი ქვეყნის ერთიანი ტერიტორიის დაშლისკენ), ეს გახდა ერთ-ერთი მიზეზი. ჯარისკაცების, პეტროგრადის ქარხნების მუშებისა და კრონშტადტის მეზღვაურების დემონსტრაცია დროებითი მთავრობის დაუყოვნებლივ გადადგომის მოთხოვნით. ბოლშევიკების მიერ წამოყენებული და დემონსტრაციის მონაწილეების მიერ წამოყენებული ლოზუნგი იყო „მთელი ძალაუფლება საბჭოთა კავშირს!“ მთავრობასა და პეტროგრადის საბჭოთა კავშირს შორის მყიფე ბალანსის განადგურებით იმუქრებოდა. აჯანყებულებმა აჯანყდნენ ჯარებს შორის, დაარწმუნეს ისინი გადასულიყვნენ პეტროგრადში და აეღოთ ძალაუფლება. ხელისუფლებამ ქალაქში მოძრავი შეიარაღებული ბრბო ტყვიამფრქვევის ცეცხლით დაარბია.

კრიზისის შემდეგ პრემიერ-მინისტრმა პრინცი ლვოვმა მთავრობა დატოვა. მისი პოსტი მიიღო კერენსკიმ, რომელიც იმ დროისთვის ომისა და საზღვაო ძალების მინისტრის პოსტს იკავებდა. კერენსკიმ მოახერხა მთავრობის ერთგული ნაწილების დედაქალაქში გაყვანა და საბჭოების თანხმობა განიარაღებაზე და რევოლუციური პოლკების პეტროგრადიდან გაყვანაზე. ამან ბოლო მოუღო ორმაგ ძალაუფლებას. კერენსკიმ დაადანაშაულა ბოლშევიკები სახელმწიფო ღალატში და მოქმედებებში გერმანიის გენერალური შტაბის სასარგებლოდ რუსეთის დაშლის მიზნით, გამოსცა დაპატიმრების ორდერი ლენინის, ტროცკის, ზინოვიევისა და კამენევისთვის. მაგრამ ხელისუფლებისადმი წინააღმდეგობა მხოლოდ დაბალი იყო: მიუხედავად ბოლშევიკების დაპატიმრებისა და დემონსტრაციის მთავარ წამქეზებელთა შორის, შეუძლებელი იყო „კონტრრევოლუციის ჰიდრას“ თავმოკვეთა: შეუძლებელი იყო ბევრი ბოლშევიკი ლიდერის დაპატიმრება. in მათ შორისლენინი, რომელიც იმალებოდა ფინეთში. საბჭოთა კავშირმა, რომელიც ადრე ცდილობდა კომპრომისს დროებით მთავრობასთან, ახლა დაიკავა ღიად მტრული პოზიცია.

როდესაც კერენსკი აიღო სახელმწიფოს სათავეში, შეუსაბამობა დროებითი მთავრობის რეალურ როლსა და იმ როლს შორის, რომელიც თავდაპირველად მას სახელმწიფო სათათბიროს დროებითი კომიტეტის მიერ იყო მინიჭებული, კიდევ უფრო შესამჩნევი გახდა. ის გადაიქცა ქვეყნის მთავარ ორგანოდ, რომელიც არ აპირებდა ძალაუფლების გაზიარებას ვინმესთან. იმავდროულად, გადაუჭრელი რჩებოდა საკითხი, როგორი უნდა ყოფილიყო ახალი რუსეთის სახელმწიფო სტრუქტურა - ითვლებოდა, რომ ეს საკითხი უნდა გადაეწყვიტა დამფუძნებელი კრების მიერ, რომლის მოწვევაც გამუდმებით გადაიდო. ამრიგად, რუსეთს, რომელიც თითქოსდა დემოკრატიზაციის კურსს ადგენდა, აკლდა მთავარი დემოკრატიული ორგანო - პარლამენტი, რომელიც წარმოადგენდა მოსახლეობის ყველა ფენის ინტერესებს. გამოცდილმა დემაგოგმა კერენსკიმ მოწვევამდე შესთავაზა დამფუძნებელი კრებამოიწვიოს დროებითი წარმომადგენლობითი ორგანო - სახელმწიფო კონფერენცია. და მან თავად დააკომპლექტა იგი "დეპუტატებით" - ახალი "პარლამენტის" 2500 მონაწილიდან მხოლოდ ორასზე ცოტა მეტი იყო საბჭოთა კავშირის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტების წარმომადგენლები, ხოლო დანარჩენი იყო სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატები. წინა მოწვევები, დიდი კაპიტალის, ინტელიგენციის, სასულიერო პირებისა და სხვადასხვა ორგანიზაციების წარმომადგენლები. ახალ ორგანოში დომინირებდნენ იუნკერები და მონარქისტები. ზედმეტია იმის თქმა, რომ „წარმომადგენლობითი ორგანოს“ ასეთი სტრუქტურა საერთოდ არ წარმოადგენდა ხალხის ინტერესებს? იმ დღეს, როდესაც მოსკოვში გაიხსნა სახელმწიფო კონფერენცია, ბოლშევიკებმა მოაწყეს გენერალური პოლიტიკური გაფიცვა ამ „კონტრრევოლუციის შეთქმულების“ წინააღმდეგ გასაპროტესტებლად. ქალაქში ცხოვრება შეჩერდა - ქარხნებმა და ელექტროსადგურებმა, ტრანსპორტმა და ნებისმიერმა დაწესებულებამ შეწყვიტეს მუშაობა.

დროებითი მთავრობა ჩვენს თვალწინ კარგავდა დემოკრატიის ყოველგვარ იერს - არ აპირებდა მოლაპარაკებას საბჭოთა კავშირებთან, რაც წარმოადგენდა ნამდვილ „მოძრაობას ქვემოდან“, თვითმმართველობის დამკვიდრების ნამდვილ მცდელობას. 1917 წლის აგვისტოში ფარდა დაეცა მათ თვალიდანაც კი, ვინც ჯერ კიდევ აგრძელებდა კერენსკის განზრახვების გულწრფელობის რწმენას: პრემიერ-მინისტრთან წინასწარი შეთანხმებით, უზენაესმა მთავარსარდალმა, ქვეითმა გენერალმა კორნილოვმა გაგზავნა ჯარები პეტროგრადში. კორნილოვის მთავარი მიზანი იყო მტკიცე ძალაუფლების დამყარება, რომელიც არ იქნებოდა დამოკიდებული "ყველა სახის უპასუხისმგებლო ორგანიზაციაზე": სიტყვებით, გენერალმა აღიარა დამფუძნებელი კრების მოწვევის აუცილებლობა, მაგრამ გაამართლა გადაწყვეტილება ძალის გამოყენებით მოქმედების სურვილით. გადაარჩინე რუსეთი მზარდი ანარქიისგან. კორნილოვს მხარს უჭერდნენ მსხვილი კაპიტალისტები. ალბათ, მისი „რუსეთის გადარჩენის“ მცდელობა წარმატებული იქნებოდა, რომ არა კერენსკის ღალატი, რომელსაც ეშინოდა, რომ წარუმატებლობის შემთხვევაში, პრემიერის თანამდებობას დაემშვიდობებოდა და მოულოდნელად კორნილოვის გამოსვლა კონტრრევოლუციურად გამოაცხადა. აჯანყება.

მაგრამ კორნილოვისა და კერენსკის მიერ დაგეგმილი გადატრიალების მარცხმაც კი ხელი არ შეუშალა კერენსკის ბონაპარტისტულ მისწრაფებებს - რუსეთი დიქტატურისკენ მიდიოდა. 1 სექტემბერს კერენსკიმ, დაასახელა წესრიგის აღსადგენად სასწრაფო ზომების მიღების აუცილებლობა, დააარსა ხუთი მთავარი მინისტრის მცირე „ინტერნეცინი“ - დირექტორია, რომელიც ახლა მთელ ძალაუფლებას ფლობდა. თუმცა, კორნილოვის ღალატით, კერენსკი ვეღარ დაეყრდნო არმიის ქვედანაყოფების მხარდაჭერას და სულ უფრო მეტად იძულებული გახდა სსრკ-თან კომპრომისის მოძიება. რამაც იმავდროულად დაიწყო "ბოლშევიზაცია": ბოლშევიკებმა მიიღეს უმრავლესობა პეტროგრადის საბჭოში, რომლის ხელმძღვანელად ტროცკი აირჩიეს. მათი ზეწოლით დირექტორმა რუსეთი რესპუბლიკად გამოაცხადა. საბჭოთა კავშირი წინ მიიწევდა - სექტემბერში მათ გამართეს პირველი სრულიად რუსეთის დემოკრატიული კონფერენცია, რომელიც მოიწვიეს სახელმწიფო კონფერენციის საპირწონედ. მან ჩამოაყალიბა რესპუბლიკის მუდმივი დროებითი საბჭო - წინაპარლამენტი, რომელსაც დირექტორი უნდა ეპასუხა. თუმცა კერენსკიმ მოახერხა ამ ორგანოს გავლენის ნულამდე შემცირება, მას მხოლოდ საკონსულტაციო როლი მიანიჭა: ის მაინც არ აპირებდა ძალაუფლების გაზიარებას ვინმესთან.

ყველას ომი ყველას წინააღმდეგ

მარტიდან ჯარში ძლიერი არეულობა შეიმჩნევა. სათათბიროს წევრები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდნენ სიცოცხლეს, მანქანით მოძრაობდნენ ყაზარმებში და ცდილობდნენ ჯარის დამშვიდებას. როდესაც ოქტომბრის ფრაქციის ხელმძღვანელი, საზღვაო ძალების ახალი მინისტრი გუჩკოვი გენერალ პოტაპოვთან და პრინც ვიაზემსკისთან ერთად აჯანყებულებში ჩავიდა. იზმაილოვსკის პოლკიოფიცრებმა და ჯარისკაცებმა მათ ცეცხლი გაუხსნეს: ვიაზემსკი სასიკვდილოდ დაიჭრა, გუჩკოვმა და პოტაპოვმა ძლივს გამოძვრნენ ცეცხლიდან. ძველი წესრიგის განადგურების მცდელობისას, დროებითმა მთავრობამ მიმართა „ჯარის დემოკრატიზაციას“, რამაც ფაქტობრივად გამოიწვია მისი სწრაფი დაშლა. სამარცხვინო "ბრძანება No1", რომლის მიხედვითაც ჯარისკაცებმა დაიწყეს დაემორჩილონ არა ოფიცრებს, არამედ იმ კომიტეტებს, რომლებიც მათ თავად აირჩიეს, გამოიწვია ჯარებში დისციპლინის უპრეცედენტო ვარდნა. გერმანელმა ოფიცრებმა აღწერეს ცნობისმოყვარე შემთხვევები, როდესაც რუსი ჯარისკაცები თხრილიდან თხრილში მიდიოდნენ, ყოველი ტირის წინ ხელებს ასწევდნენ და ხმებს ითვლიდნენ - უნდა წავიდნენ შემდეგ შეტევაზე თუ არა? ”ჯარისკაცების მასამ, საერთოდ არ უფიქრია რეგლამენტში ამ უმნიშვნელო ცვლილებების მნიშვნელობაზე, მიიღო ისინი უბრალოდ განთავისუფლება სამსახურის, ცხოვრებისა და წოდების შემზღუდველი წესებისგან. თავისუფლება და დასრულდა! - წერდა დენიკინი ჯარში არსებულ განწყობაზე. ერთეულებში, განსაკუთრებით უკანა ნაწილში, ფართოდ გავრცელდა კარტის თამაშები მთავრობის ფულით. დაშლილი არამებრძოლი ბანდები დადიოდნენ ფრონტის ხაზის სოფლებსა და ქალაქებში და ეძებდნენ რაიმე სარგებელს.

თებერვლის რევოლუცია პეტერბურგის ქუჩებში. ფოტო: ოგონიოკის ფოტო არქივი

ომში ჯარისკაცების იმედგაცრუებამ აიძულა ისინი მკვეთრი რეაგირება მოეხდინათ დროებითი მთავრობის გადაწყვეტილებაზე, გაეგრძელებინა ეს ომი გამარჯვებული დასასრულამდე. თებერვლის რევოლუციიდან თვენახევრის შემდეგ ხალხის ბრბო კვლავ გამოვიდა პეტერბურგის ქუჩებში მინისტრების გადადგომის მოთხოვნით. პეტროგრადის ოლქის ჯარების მეთაურმა, გენერალმა კორნილოვმა უბრძანა ჯარისკაცებს, დაეშალათ დემონსტრანტები და არტილერია მიეტანათ სასახლის მოედანზე, მაგრამ მათ უბრალოდ უარი თქვეს ბრძანების შესრულებაზე და გენერალს პეტროგრადის საბჭოში უჩივიან. ჯარისკაცებისა და მუშაკების სურვილების დაკმაყოფილებით, საბჭომ მიიღო მიმართვა „მსოფლიოს ხალხებს“, სადაც დაგმო ომი, როგორც ასეთი, და უწოდა მას „ყველა ქვეყნის მთავრობის აგრესიული მისწრაფებების შედეგი“. მართალია, პეტროგრადის საბჭომ არ მოუწოდა რუსეთს გასულიყო მიმდინარე ომიდან - ბოლოს და ბოლოს, ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილი ოკუპირებული იყო მტრის ჯარების მიერ: ”ჩვენ მტკიცედ დავიცავთ საკუთარ თავისუფლებას ყველა რეაქციული შეტევისგან, როგორც შიგნიდან, ასევე გარედან. . რუსული რევოლუცია არ დაიხევს დამპყრობელთა ბაიონეტების წინაშე და არ დაუშვებს თავის ჩახშობას გარე სამხედრო ძალით“. მაგრამ ეს მხოლოდ ცარიელი განცხადება იყო - სინამდვილეში, "დემოკრატიზებული" არმია ვეღარ იბრძოდა.

ეს აჩვენა ივლისის ოპერაციამ გალიციაში - რუსეთის არმიის ბოლო ძირითადი შეტევა პირველ მსოფლიო ომში. ბრწყინვალედ შემუშავებული სტრატეგიული თვალსაზრისით, ის ჩაიშალა დისციპლინის შელახვის გამო: შეტევის შუაგულში ქვეითი ჯარი გაჩერდა - ჯარისკაცის კომიტეტებმა დაიწყეს კამათი იმის შესახებ, თუ რამდენად კომპეტენტური იყო განწყობილება და ღირდა თუ არა რისკის ქვეშ დაყენება - და ამით დაკარგული დრო და ინიციატივა; გერმანიის ჯარებმა წამოიწყეს კონტრშეტევა, მოიგერიეს რუსული პოლკები, რომლებიც მათზე მეტი იყო. ამ კატასტროფის შედეგები ამაზრზენი იყო: დამარცხების შემდეგ ჯარისკაცებმა ასობით ოფიცერი მიიყვანეს, რომლებიც ეჭვმიტანილნი იყვნენ "კონტრრევოლუციაში" - უბედურები დახვრიტეს, თუმცა მათი უდანაშაულობა უმეტეს შემთხვევაში შეტევის წარუმატებლობაში აშკარა იყო.

მტერთან გამკლავების ბოლო მცდელობის წარუმატებლობამ მხოლოდ დააჩქარა არმიის განადგურება - მას შემდეგ იგი სახელმწიფოში დესტაბილიზაციის ფაქტორად გადაიქცა. ხელისუფლებას აღარ შეეძლო დაეყრდნო მას, არამედ უნდა ეშინოდა საკუთარი არმიის. „ზოგიერთი ქვედანაყოფი ტოვებს პოზიციებს ნებართვის გარეშე, მტრის მოახლოების მოლოდინშიც კი. ასობით მილის მანძილზე უკანა მხარეს, გაქცეულთა რიგები იჭიმება იარაღით და იარაღის გარეშე - ჯანმრთელი, მხიარული, თავს სრულიად დაუსჯელად გრძნობს. ზოგჯერ მთელი ქვედანაყოფები ასე უკან იხევენ“, - უთხრეს დროებითი მთავრობის კომისრები ფრონტიდან. ჯარისკაცები ზოგჯერ გარბოდნენ 10-20 ათას ადამიანს დღეში, ცდილობდნენ სწრაფად მისულიყვნენ მშობლიურ სოფლებში - იქ უფრო სერიოზული საქმე ელოდათ მათ, ვიდრე რაიმე სახის ომი: მიწის მესაკუთრეთაგან აღებული მიწის დაყოფა. ჯარისკაცები თოფებითა და ყუმბარებით დადიოდნენ პეტერბურგისა და მოსკოვის ქუჩებში და მოუთმენლად ისმენდნენ ბოლშევიკების მოწოდებებს რევოლუციის გაღრმავების შესახებ.

არმიის დაშლამ გამოიწვია არა მხოლოდ ოქტომბერი და შემდგომ ძმათამკვლელი ომი - მან ასევე გამოიწვია რუსეთის დამარცხება პირველ მსოფლიო ომში. ტრადიციულად, ბოლშევიკები სტიგმატიზებულნი არიან ბრესტ-ლიტოვსკის "უხამსი" ხელშეკრულებისთვის, რომლის თანახმად, ტერიტორია, რომელშიც ცხოვრობდა რუსეთის ყოფილი იმპერიის მოსახლეობის მესამედი, ჩამოშორდა ქვეყანას. მაგრამ ომში გამარჯვება, ან თუნდაც მშვიდობა საპატიო პირობებით, შეუძლებელი იყო 1917 წლის მეორე ნახევარში. რა თქმა უნდა, ბოლშევიკებმა, სხვა სოციალისტებთან ერთად, ბევრი რამ გააკეთეს არმიის საფუძვლების დასარბევად. და მაინც, არმიის დაშლის მთავარი ბრალი სწორედ დროებით მთავრობას ეკისრება თავისი კეთილი ზრახვებითა და პოპულისტური ინიციატივებით.

"რა ვუყოთ მას?"

დროებითი მთავრობა ქვეყანაში მხარდაჭერას კარგავდა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ვერ დაამყარა კომპრომისი ყველაზე მნიშვნელოვან პოლიტიკურ ძალებთან. მან დაკარგა ავტორიტეტი, რადგან ვერ წყვეტდა აქტუალურ საკითხებს - მათ შორის, რაც აწუხებდა მოსახლეობის უდიდეს კატეგორიას - მიწის საკითხი, რომელიც ასე მნიშვნელოვანი იყო გლეხებისთვის. კორნილოვის აჯანყების დამარცხების შემდეგ ქვეყანაში ქაოსი გაძლიერდა - სოციალისტებს და მუშათა და ჯარისკაცების ნაწილს, ვინც მათ თანაუგრძნობდა, ეშინოდათ დიქტატურის დამყარებისა და რევოლუციის დახრჩობის, და მათ თვალებში ბოლშევიკები დაემსგავსნენ. თებერვლის მიღწევების მხსნელები.

აზრი არ აქვს შეხსენებას, თუ როგორ დასრულდა დროებითი მთავრობის სამარცხვინო ისტორია. როდესაც ლიბერალი პუბლიცისტი იხსენებს, რომ არც ერთი გასროლა არ ყოფილა სსრკ-ს დასაცავად (აღსრულების მაგალითი ტრადიციულად იგნორირებულია რუსეთის პარლამენტი 1993 წელს – იქ უამრავი გასროლა იყო), რატომღაც ავიწყდებათ, რომ რუსეთის მხარდასაჭერად ბურჟუაზიული რევოლუცია, რომლის წარმომადგენლადაც დროებითი მთავრობა თვლიდა თავს, ასევე არ იყო საკმარისი გასროლა: ოქტომბრის რევოლუციის დროს ზამთრის სასახლის დამცველებს წინააღმდეგობა თითქმის არ გაუწევიათ. მაგრამ რამდენი იმედები უკავშირდებოდა მას - და განსაკუთრებით დამფუძნებელ კრებას, რომლის დროებითი მთავრობის მოწვევა დაუსრულებლად ჭიანურდებოდა. დამფუძნებელი კრება, რომელიც საბოლოოდ მხოლოდ ბოლშევიკების წყალობით მოიწვიეს – და დაარბიეს მათ. წლების შემდეგ ზინაიდა გიპიუსი წერდა რუსული პარლამენტარიზმის დაშლის შესახებ:

ჩვენი ბაბუების ოცნება შეუძლებელია,

ჩვენი გმირები ფრთხილი მსხვერპლი არიან,

ჩვენი ლოცვა მორცხვი ტუჩებით,

ჩვენი იმედი და კვნესა, -

დამფუძნებელი კრება, -

რა ვუყოთ მას...?

ლენინი საერთოდ არ ცრუობდა, როცა თქვა: „ძალა შენს ფეხქვეშ იწვა, უბრალოდ უნდა აეღო“. ბოლშევიკებმა მართლაც აიღეს ის, რაც დროებითმა მთავრობამ ტალახში ჩააგდო.

მოგეხსენებათ, წარმატებული რევოლუციის მთავარი პირობა ქვეყანაში რევოლუციური სიტუაციის არსებობაა. და ასეთი სიტუაციის შეუცვლელი კომპონენტია ხელისუფლების სისუსტე ("ზედა არ შეუძლია"). ამ თვალსაზრისით, უდავო ინტერესს იწვევს დროებითი მთავრობის საქმიანობის ანალიზი, მისი სისუსტის, ქვეყნის მართვის უუნარობის ჩვენება, იმის ჩვენება, თუ როგორ მიიყვანა ქვეყანა პირდაპირ სოციალისტურ რევოლუციამდე. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ აუცილებელია ავტორის ასაკის შეღავათები.

შესავალი

ამ კითხვაზე პასუხის გაცემის მცდელობისას შეგნებულად გამოიყენება მხოლოდ ანტიბოლშევიკური ბანაკის დოკუმენტები.

ქვეყანაში არსებული მდგომარეობა

დროებითი მთავრობა ხელისუფლებაში მოვიდა მძიმე კრიზისის პირობებში, რომელმაც მოიცვა რუსული საზოგადოების ცხოვრების ყველა ასპექტი. ორწლიანმა ომმა უკიდურესად გაამწვავა ქვეყნის ეკონომიკური, პოლიტიკური და სოციალური პრობლემები. 1917 წლისთვის 15 მილიონი ადამიანი გაიწვიეს სამხედრო სამსახურში. საბრძოლო მოქმედებების დროს 1,5 მილიონი ჯარისკაცი დაიღუპა ან დაიღუპა ჭრილობების შედეგად, დაახლოებით 2 მილიონი დაიჭრა და თითქმის 3 მილიონი ტყვედ ჩავარდა. ომის პირველივე კვირებში დაიწყო ტრანსპორტის შეფერხებები. სამრეწველო წარმოება მცირდებოდა. სოფლის მეურნეობაში, რომელმაც დაკარგა შრომისუნარიანი მოსახლეობის თითქმის ნახევარი, მარცვლეულის შეგროვება თითქმის 20%-ით შემცირდა. ეროვნული ვალი ოთხჯერ გაიზარდა.

ქვეყნის წინაშე მდგარ ყველა პრობლემას შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო საკითხი, ვის უნდა ეკუთვნოდეს მიწა. ეს აიხსნება იმით, რომ ქვეყნის მოსახლეობის 80% გლეხები იყვნენ. რევოლუციის სამი თვის განმავლობაში რუსეთში ვითარების მიმოხილვისას აღინიშნა: „ყველა... საკითხი მიწის საკითხამდე უკანა პლანზე გადადის. ეს არის ის, რასაც სუნთქავს რუსეთის მოსახლეობის დიდი ნაწილი“.

1917 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულის დასაწყისში გლეხების უმრავლესობა ელოდა, რომ დროებითი მთავრობა რეალურად გადასცემდა მათ მიწას.

მაგრამ გავიდა კვირები და თვეები და სიტყვების გარდა, გლეხებმა პრაქტიკულად არაფერი მიიღეს. მიწის ახალი კანონების შემუშავებას ართულებდა ბურჟუაზიული წრეების პოზიცია. შეთანხმდნენ, რომ მიწა უნდა გადაეცა გლეხობას, მათ ხაზგასმით აღნიშნეს: ”რა თქმა უნდა, მრეწველებს შეუძლიათ მხოლოდ მიწის გასხვისების ხედვა მიიღონ კომპენსაციისთვის”. და, რა თქმა უნდა, დიდგვაროვანი მიწის მესაკუთრეთა უმრავლესობა მტრულად იყო განწყობილი მიწის რადიკალური რეფორმის შესახებ კითხვებზე. ადამიანები, რომლებსაც ესმოდათ როლიაგრარული კითხვა

რუსეთის მთელი მომავალი პოლიტიკური ბედისთვის, ბევრი იყო სამთავრობო პარტიებში, მაგრამ სამთავრობო კანონმდებლობის "ურიკა" ნელა დატრიალდა, თითქოს წინ დიდი დროის რეზერვი იყო. სოციალისტ-რევოლუციონერ-მენშევიკ მინისტრებზე, რომლებიც უფრო მწვავედ გრძნობდნენ გადამწყვეტი ცვლილებების საჭიროებას, დომინირებდა „კონსენსუსის“ იდეა, კომერციულ და ინდუსტრიულ წრეებთან მყიფე შეთანხმების დარღვევის შიში და სრული პასუხისმგებლობის აღების შიში. და ძალაუფლება.

9 მარტს მთავრობამ გამოსცა ბრძანება გლეხების სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრების შესახებ „აგრარულ არეულობებში“ მონაწილეობისთვის. 3 დღის შემდეგ გამოჩნდა განკარგულება კაბინეტისა და აპანაჟის მიწების სახელმწიფოში გადაცემის შესახებ, რომლებიც იმპერიულ ოჯახს ეკუთვნოდა. 19 მარტის მიმართვაში ნათქვამია, რომ „მიწის საკითხი უნდა გადაწყდეს სახალხო წარმომადგენლობის მიერ მიღებული კანონით“. მთავრობამ თავის თავზე აიღო მხოლოდ „მიწის საკითხზე მასალების მომზადება და განვითარება“. 1 მაისს სოფლის მეურნეობის მინისტრმა აი. ამასობაში დამფუძნებელი კრების მოწვევა მუდმივად გადაიდო.ვნებები კიდევ უფრო გააღვივა იმ ფაქტმა, რომ ზოგიერთმა პოლიტიკოსმა განაცხადა: „უპასუხისმგებლობა იქნებოდა

ამ ვითარებაში გლეხთა მოძრაობა სწრაფად იზრდებოდა. უკვე ივლისში პეტროგრადში, მიწის კომიტეტების წარმომადგენელთა ყრილობაზე, წამოიწიეს მოთხოვნები გლეხებისთვის მიწის დაუყოვნებლივ და თავისუფლად გადაცემაზე. თითქმის ყველა მომხსენებელმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გლეხები ვერ იტანდნენ და არ სურდათ. გამომსვლელებმა შეახსენეს, რომ ხელისუფლების დეპეშები, რომლებიც წესრიგის აღდგენას ითხოვენ, მხოლოდ ამძიმებს სიტუაციას ადგილზე, მაგრამ ვერ აჩერებენ მიწის სპონტანურ გადანაწილებას. გაფრთხილება მოვიდა სმოლენსკის პროვინციის დესპანის ტუჩებიდან: „დამფუძნებელმა კრებამაც რომ სხვაგვარად გადაეწყვიტა ეს საკითხი, მაშინ ასეთი დამფუძნებელი კრება არ იქნებოდა გლეხური, არ იქნებოდა პოპულარული, არ გამოხატავდა ხალხის ნებას, არ შეიძლებოდა. იყოს ავტორიტეტული და გაიფანტოს“.

მაგრამ კანონმდებლობაში, ამ მზარდი უკმაყოფილების ტალღამ გამოიწვია მხოლოდ ათი პროექტი, რომელიც შემოიღო ვ.მ. ამასობაში გლეხთა მოძრაობა იზრდებოდა. კერძო საკუთრებაში არსებული მიწების ჩამორთმევა, ხვნა, ტექნიკის ჩამორთმევა, აღება ტყის დაცვამიწის მესაკუთრეთა კუთვნილება ჩვეულებრივი გახდა.

სოციალისტ-რევოლუციურ-მენშევიკურმა პრესამ მიმართა მთავრობას, აღარ სთხოვა, არამედ მოითხოვა სასწრაფოდ მიეღო კონკრეტული ზომები, რომლებიც დააკმაყოფილებდა გლეხობის სურვილებს. აგრარულ საკითხზე გადაუდებელი ზომების გატარების აუცილებლობას ესმოდათ ყველაზე გონიერი უცხოელი დამკვირვებლები. ოქტომბრის შეიარაღებულ აჯანყებამდე ერთი კვირით ადრე, ამერიკული წითელი ჯვრის მისიის ხელმძღვანელმა, ფაქტობრივად, აშშ-ს მთავრობის პოლიტიკური ემისარი, უოლ სტრიტის „ბირჟის გენიოსი“, პოლკოვნიკი უილიამ ტომპსონი, მიუბრუნდა კერენსკის: „შეიძლება პრემიერ-მინისტრი გაიმარჯვეთ საბჭოზე და მოიპარეთ ბოლშევიკური სლოგანი მთავარი ბოლშევიკური პროგრამის მიღებით, რომელმაც თავად გაიყო მიწა? 25 ოქტომბერს სოციალისტური რევოლუციური გაზეთი „დონ მიწის ხმა“ აფრთხილებდა: „ჩვენ უნდა ვიჩქაროთ მთელი მიწის გადაცემა ყველა ხალხისთვის, როგორც ეს შეიძლება მოხდეს... რომ ხვალ უკვე გვიანი იქნება“.

მიწის საკითხზე დროებითი მთავრობის ქმედებების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ: ის ეძებდა გამოსავალს, რომელიც ყველას დააკმაყოფილებდა და არ ესმოდა, რომ მაშინდელ რუსეთში ასეთი გამოსავალი არ არსებობდა და ვერ იარსებებდა. სინამდვილეში, აგრარული პრობლემა რუსეთში შეიძლება გადაწყდეს ორი გზით:

1) მიწა რჩება მემამულეებთან, მაგრამ შემდეგ განრისხებული გლეხობა იკავებს ქვევრებს და ცულებს და, ჯარის გლეხური შემადგენლობის გათვალისწინებით, თოფებსაც კი;

2) მიწა გადაეცემა გლეხებს, მაგრამ შემდეგ მიწის მესაკუთრეები „უკანა ფეხებზე ადგებიან“ და თოფებს ართმევენ.

ნებისმიერ შემთხვევაში, აუცილებელი იყო რომელიმე კლასის „შეურაცხყოფა“ და ამის თავიდან აცილება შეუძლებელი იყო.

მიწის გამოსასყიდად გადაცემის მცდელობამ ვერაფერი გამოიღო, რადგან, ჯერ ერთი, გლეხების უმეტესობას გამოსასყიდის ფული არ ჰქონდა და მეორეც, მაღალი ინფლაციის პირობებში, არც ერთი მიწის მესაკუთრე არ დათანხმდება რეალური ღირებულების - მიწის გაცვლას " ცალზე". ქაღალდისა”, რომლის ღირებულებაც ყოველდღე ეცემა.

როგორც ბურჟუაზიულ-მემამულე თავისი კლასობრივი შემადგენლობით, დროებითმა მთავრობამ ვერ შეძლო მიწის საკითხი გლეხების სასარგებლოდ გადაეწყვიტა, ანუ მიეღო ყველაზე სამართლიანი გადაწყვეტილება: მიეცა მიწა, ვინც მას ამუშავებდა. „ყველასთვის კარგის კეთების“ სურვილი უმოქმედობაში გადაიზარდა. არსებული მდგომარეობა შენარჩუნდა, ანუ მიწა დარჩა წინა მესაკუთრეებს. შედეგად, გლეხების ნდობა ხელისუფლებისადმი სწრაფად დაეცა.

დასკვნა

რატომ ჩავარდა მაღალკვალიფიციური სპეციალისტებისგან, მაღალგანათლებული ადამიანებისგან შემდგარი დროებითი მთავრობა?

დროებითმა მთავრობამ ვერ გადაჭრა ქვეყნის წინაშე მდგარი არც ერთი ძირითადი წამოწყება. ამ წარუმატებლობის მიზეზები შემდეგია:

1. თავისი კლასობრივი შემადგენლობისა და კლასობრივი ინტერესებიდან გამომდინარე, დროებითი მთავრობა იყო ბურჟუაზიულ-მიწის მესაკუთრე. გარეგნულად ეს გამოიხატებოდა ხელისუფლების სურვილში, იყოს ყველასთვის კარგი.

პრაქტიკაში მთავრობა ინარჩუნებდა არსებულ მდგომარეობას და ეს ნიშნავდა მოქმედებას მსხვილი მეწარმეებისა და მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებიდან გამომდინარე და მუშებისა და გლეხების ინტერესების საწინააღმდეგოდ.

2. დროებითმა მთავრობამ არ იცოდა და არ ესმოდა ხალხის ძირითადი საჭიროებები.

ასეთმა მთავრობამ, რომელსაც არ შეეძლო რეალური შვების შეთავაზება მასებისთვის, გარდაუვალი და დამსახურებული კრახის წინაშე აღმოჩნდა.

დროებითი მთავრობა მოვიდა ხელისუფლებაში და გაგრძელდა მარტის დასაწყისიდან ოქტომბრის ბოლომდე. თავდაპირველად, ახალი სამთავრობო ხელისუფლება სარგებლობდა ძალიან მაღალი ნდობითა და ავტორიტეტით მოსახლეობასა და პოლიტიკურ პარტიებში (ბოლშევიკების გარდა). თუმცა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, აგრარული საკითხი დროებით მთავრობას არასოდეს გადაუწყვეტია, რის გამოც დაკარგა მხარდაჭერა და საკმაოდ იოლად დამხობა.

მიწის გამოყოფა

მიწის საკითხის გადასაჭრელად მთავრობამ შექმნა მიწის მთავარი კომიტეტი, რომლის მუშაობის უმეტესი ნაწილი ემყარებოდა კადეტთა პარტიულ პროგრამებს. კომიტეტმა გამოაცხადა რეფორმა, რომელიც მიზნად ისახავდა სასოფლო-სამეურნეო მიწების გლეხებისთვის სარგებლობაში გადაცემას. ნაგულისხმევად, ვარაუდობდნენ, რომ გადაცემის პირობები შეიძლება იყოს კონფისკაცია ან გასხვისება. ამ უკანასკნელმა გამოიწვია მთავარი დებატები: გასხვისება გამოსასყიდით თუ მის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ უთანხმოება აშკარა იყო, ხელისუფლების წარმომადგენლები ამ პრობლემას ოფიციალურ დონეზე არასოდეს განიხილავდნენ.

რატომ გადადო დროებითმა მთავრობამ აგრარული საკითხის გადაწყვეტა?

ამის ახსნა იმაში მდგომარეობს, რომ ხელისუფლება შიშს შეარყევს საფუძვლებს, ამიტომ ვერავინ გაბედა სერიოზული ზომების მიღება, რაც ნებისმიერ შემთხვევაში დაარღვევდა მიწის მესაკუთრეთა უფლებებს. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რუსეთი იმ დროს პირველი მსოფლიო ომის აქტიური მონაწილე იყო. ოფიცერთა უზარმაზარი ნაწილი ასე თუ ისე დიდ მიწის ნაკვეთებს ფლობდა. არ არსებობდა არმიის წინამძღოლთა შეწუხების რისკი: ამან შეიძლება გამოიწვიოს დამღუპველი შედეგები.

ამავდროულად, კვლავ ცდილობდნენ გამოსავლის იმიტაციას. ამრიგად, ორი დადგენილება გამოიცა. პირველის მიხედვით („ნათესების დაცვის შესახებ“) მიწის მესაკუთრეები ვალდებულნი იყვნენ იჯარით მიეცათ უპატრონო ნაკვეთები მათ, ვინც მათ დათესვას აპირებდა. მეორე ითვალისწინებდა მიწის კომიტეტების შექმნას, რომელთა ძირითადი ფუნქცია აგრარული რეფორმისთვის მომზადება იყო. ისინი შეიქმნა პროვინციების 30%-ში. ამასთან, გლეხებს შორის მზარდი სამოქალაქო პოზიციის გაგებამ აიძულა ისინი წასულიყვნენ დათმობებზე, ხოლო ხელისუფლება იმედოვნებდა, რომ ისინი შეძლებდნენ მათ გამოყენებას საკუთარი მიზნებისთვის. თავად რეფორმის ფაქტობრივი განხორციელება უსასრულოდ გადაიდო. ისინი ცდილობდნენ ამ ფუნქციის გადატანას ისეთზე, რასაც ვერ მოიწვევდნენ.

გლეხთა უთანხმოება

ბოლშევიკებმა დაასახელეს თავიანთი მიზეზები, რის გამოც დროებითი მთავრობა აჭიანურებდა აგრარული საკითხის გადაწყვეტას და ოსტატურად იყენებდა მათ, რამაც გამოიწვია ისედაც სახიფათო ვითარება. ქვეყანა შეძრა გლეხების სპონტანურმა მიტინგებმა, რომლებიც მოითხოვდნენ კანონებს, რომლებიც მათ მიწის უფლებით უზრუნველყოფდა. მთავრობის დადგენილებები ძალიან ფართოდ იყო განმარტებული, იმდენად, რომ საქმე მიწების მარტივ აღებასა და მის დაყოფას გლეხებს შორის ეხებოდა. ეს უკანასკნელი ითხოვდა კომუნალურ მიწათსარგებლობას, რომელშიც ცალკეული ფერმერები არ იქნებოდნენ.

ხელისუფლების ინფანტილიზმმა ამ საკითხის გადაწყვეტისას განაპირობა ის, რომ შემოდგომაზე დაიწყო მიწის ბუნებრივი სოციალიზაცია - მიწის მესაკუთრეებისგან ნაკვეთების აღება. პირველმა დროებითმა მთავრობამ ვერ გაუძლო გადანაწილების ქარბუქის პროცესს. სწორედ ამ ვითარებაში გამოდგა ბოლშევიკების ლოზუნგები. ექსპერტები, რომლებიც აანალიზებენ მიზეზებს, რის გამოც დროებითი მთავრობა აჭიანურებდა აგრარული საკითხის გადაწყვეტას, თანხმდებიან, რომ ეს ყველაფერი არა მხოლოდ კონტროლის დაკარგვის შიშით იყო გამოწვეული, არამედ იყო მათი საკუთარი „ეგოისტური“ ინტერესიც.

თებერვლის ბოლოს - მარტის დასაწყისმა ქაოსი და განადგურება მოიტანა რუსეთის დიდ ქალაქებსა და ფრონტებზე. იმპერატორ ნიკოლაი ალექსანდროვიჩ რომანოვის ტახტიდან ჩამოგდება და ძალაუფლების დათმობა უზენაესი სარდალი 1917 წლის 2 (15) მარტმა არ გადაჭრა პრობლემები, რომლებიც ძირითადად დედაქალაქში წარმოიშვა რუსეთის იმპერია. თითქმის იმავე დღეს შეიქმნა დროებითი მთავრობა, რომლის შემადგენლობა რამდენიმე თვის განმავლობაში რამდენჯერმე შეიცვალა. დედაქალაქში დაბნეულობა იყო. "საკმარისი არ იყო პური, სასოწარკვეთამდე მიყვანილი ხალხის ბრბო გაძარცული დიდი ქალაქებიბევრი თონე. ქუჩებში იყო დემონსტრაციები წითელი დროშების ქვეშ, დაიღვარა სისხლი, მშვიდობიანი მოსახლეობა დაიწყო იარაღის ქონა“.

ახალი ხელისუფლების მთავარი ამოცანა იყო მშიერი ხალხის შესანახი. და, რაც მთავარია, ძირითადი წესრიგის დამყარება დედაქალაქსა და იმპერიის სხვა დიდ ქალაქებში, სადაც არეულობა დაიწყო. ამასთან, პორტფელების და უფლებამოსილებების დაყოფამ მთავრობის ფორმირებისას სახელმწიფო სათათბიროს მარცხენა და მემარჯვენე ფრაქციების მხარდამჭერების გაცილებით დიდი ყურადღება დაიკავა. ამავდროულად, ისინი შეშფოთებულნი იყვნენ პეტროგრადის დაცვით ჯარისგან, რომელიც ცარს შეეძლო გაეგზავნა ფრონტიდან. მაგრამ ამ დროს მან უკვე დაკარგა ძალაუფლება, მათ შორის ჯარზეც.

დედაქალაქში წესრიგის აღდგენა შედის შეკრიბეთ სამხედრო ნაწილები, განლაგებულია ქალაქში. ჯარისკაცები გაიფანტნენ ქუჩებში, კაზაკთა შენაერთებმა უარი თქვეს დემონსტრანტების წინააღმდეგ გადაადგილებაზე. რამდენიმე განყოფილება, ძირითადად სამხედრო და იუნკერთა სკოლებიდან, ავტომატებით შეიარაღებული, იცავდა ზოგიერთ ადმინისტრაციულ შენობას ძარცვისგან და დეკლასირებული ელემენტების შეურაცხყოფისაგან, რომლებიც შეადგენდნენ მომიტინგეების გარკვეულ პროცენტს.

ცარისტული მთავრობის წევრები ახლდნენ ტაურიდის სასახლე, რომელმაც ისინი იქ დატოვა თადარიგის ჯარისკაცებად, რამაც ისინი ბრბოს ლინჩისგან იხსნა. მხოლოდ ამის შემდეგ გაგზავნეს პეტრე და პავლეს ციხე, სად .

პირველის ფორმირება დროებითი მთავრობაუნდა ითვალისწინებდეს მინიმუმ მემარცხენე და მემარჯვენე ძალების კონსოლიდაციას 1916 წლის ბოლოს და 1917 წლის დასაწყისისთვის გამწვავებული მწვავე პრობლემების გადასაჭრელად. მაგრამ სასურსათო პრობლემების მოგვარება და ქალაქებში, ჯარსა და საზღვაო ფლოტში წესრიგის დამყარება გადაიდო. მთავარი პრობლემები შიდა პოლიტიკურ ასპარეზზე გადაიჭრა. პეტროგრადის საბჭოთა კავშირის მოსახლეობისადმი პირველი მიმართვის მთავარი პუნქტი იყო: „ყველა ერთად, საერთო ძალებით ვიბრძოლებთ ამისთვის. სრული აღმოფხვრაძველი მთავრობა და საყოველთაო, თანაბარი, პირდაპირი და ფარული ხმის საფუძველზე არჩეული დამფუძნებელი კრების მოწვევა“.

ეს ლოზუნგები მოგვაგონებს 1991 წლის ლოზუნგებს. ეკონომიკური და სოციალური პრობლემების გადაჭრის ნაცვლად, ქვეყნის ხელმძღვანელობამ ამ პერიოდში დაყო ძალაუფლება, დაივიწყა მოსახლეობის აქტუალური პრობლემები. იმ პირობებში, როდესაც არ იყო საკვების მიწოდება და, შედეგად, მაღაზიებში ცარიელი თაროები, მისასალმებელი იყო ნებისმიერი თაღლითი, რომელიც ცდილობდა ძალაუფლების მოპოვებას სხვადასხვა თავისუფლების დაპირებით. კარგია, რომ გასული საუკუნის 90-იან წლებში ქუჩებში სისხლი არ დაიღვარა.

თებერვლის რევოლუცია ნაკლებად იყო თავშეკავებული თავის გამოვლინებებში. ოფიცრები და უფროსი გენერლებიც კი არ უჭერდნენ მხარს მეფეს და მის ოჯახს. ნიკოლაი რომანოვი არ ფიქრობდა, რომ ომის საწყის პერიოდში აღმოფხვრილი პერსონალის ყოფილი „მკვლელების“, მექანიკოსებისა და სტუდენტების ორდერის ოფიცრებით შეცვლა არანაირ კარგს არ გამოიწვევდა.

ფაქტი ნიკოლაი რომანოვის გადადგომატახტიდან, სახელმწიფოს მართვის უფლებამოსილების გაუქმებამ გამოიწვია დროებითი მთავრობაში ნახტომის დაწყება. სანამ ტაურიდის სასახლეში პოლიტიკოსები ფიქრობდნენ და კამათობდნენ, პეტროგრადის ქუჩებში საშუალო ადამიანი აიღო ინიციატივა საკუთარ ხელში. თავისუფლების მოსვლის შესახებ ცრუ ლოზუნგზე დაყრდნობით, ყოველგვარი მითითების გარეშე, „ინიციატივა მოქალაქეები“ ხშირად ახორციელებდნენ ლინჩის ფაქტებს ან აკავებდნენ ადამიანებს, რომლებიც საეჭვოდ ჩანდნენ, საკმარისი საფუძვლის გარეშე. უმეტეს შემთხვევაში, წინა საჩივრების ანგარიშსწორება ხდებოდა. ხშირად საქმე ადგილზე ანგარიშსწორებით სრულდებოდა. თუმცა, ისინი საკუთარი ინიციატივით უზრუნველყოფდნენ საკვებით და საცხოვრებელი ჯარისკაცებისთვის, რომლებიც ხშირად ტოვებდნენ ფრონტს, ზოგჯერ კი მნიშვნელოვან ობიექტებს იცავდნენ.

დროებითმა მთავრობამ მწვავე პრობლემების გადაჭრის ნაცვლად, განაგრძო პორტფელების დაყოფა და რუსეთის მომავლის შესახებ პოლიტიკური დავების წარმოება. შეურიგებელი განსხვავებები გამოწვეული იყო სხვადასხვა პარტიებისა და მოძრაობის წარმომადგენლობით. სურსათის საკითხის გადაწყვეტა დაეცა ყველაზე ცხელ პოზიციაზე - სოფლის მეურნეობის მინისტრი ანდრეი შინგარევი, კონსტიტუციური დემოკრატი. მაშინ ეს თანამდებობა "კამიკაზის" პოზიციას ადარებდნენ.

1917 წლის ზაფხულისთვის ოფიციალური პურის მიწოდების სტანდარტები 1,5 ფუნტი (~ 615 გ) ჯარისთვის და ¾ ფუნტი (~ 307 გ) მოსახლეობისთვის. „თუმცა, ეს თეორიული მაჩვენებლები შორს იყო შესრულებისგან. ქალაქები შიმშილობდნენ. ფრონტებს, სამხრეთ-დასავლეთის გარდა, არაერთხელ დაემუქრა კრიზისი, რომელიც, როგორც წესი, თავიდან აიცილა ყველა სამთავრობო ორგანოებისა და საბჭოების ერთიანი ძალისხმევით, უკანა ქვედანაყოფების თვითდახმარებით და... დეზერტირობით“.

იგივე პრობლემები წარმოიშვა საკვები ცხენის მარაგისთვისჯარი. დღე-ღამეში 67 ფუნტი (~ 27,5 კგ) მარცვლეულის საკვების დადგენილი ნორმით, საკვების ნაკლებობის გამო ცხენების მასიური სიკვდილიანობა დაფიქსირდა. ამრიგად, ფრონტზე ჯარების მობილურობა და მანევრირება შესუსტდა. ცხენების საკვების ნაკლებობამ უაზრო გახადა ნაწილების შევსება და ცხენებთან კავშირები.

ამ პირობებში გადაწყვეტილება კვების პრობლემებიიყო წმინდა თეორიული. პურსა და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე ფიქსირებული ფასების დაწესებას და მათ შემდგომ ზრდას არ მოჰყოლია სასურველი შედეგი. ყოფილი იმპერიის ტერიტორიაზე ნორმალური სატრანსპორტო ოპერაციების დამყარება შეუძლებელი იყო. ამის შედეგი იყო ქალაქებისა და ფრონტის ჯარებისთვის საკვების მიწოდების შეუძლებლობა.

ამრიგად, " კვების პოლიტიკადროებითი მთავრობა და ფიქსირებული ფასების რყევები; რუბლის გაუფასურებამ და პირველადი მოხმარების პროდუქტებზე ფასის გადაჭარბებულმა მატებამ, რომელიც არ არის ექვივალენტური პურის ფიქსირებულ ფასებზე, გამოიწვია, გარდა ზოგადი ეკონომიკური პირობებიდა ქარხნების ხელფასების უკონტროლო ზრდა; მთავრობის სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა, მინდვრების დათესვა და სოფლის არეულობა; შეფერხებული ტრანსპორტი; სრული აღმოფხვრა გამყიდველი მანქანადა საკვების მთლიანი მარაგის გადაცემა სურსათის კომიტეტებზე - ორგანოები, რომლებიც ფუნდამენტურად დემოკრატიულია, მაგრამ, შესაძლოა, კოოპერატივების წარმომადგენლების გარდა, არასაკმარისად გამოცდილი და, ყოველ შემთხვევაში, არ გამოავლინეს რაიმე შემოქმედებითობა.

შესავალი მარცვლეულის მონოპოლია 1917 წლის მარტში ვერ შეაჩერა კრიზისი სურსათის მიწოდების მოგვარების საქმეში. ომის წლებში შემცირდა ნათესი ფართობების რაოდენობა, ფიქსირებული ფასების დაწესებამ გლეხებისთვის ჭარბი მარცვლეულის გადაცემა წამგებიანი გახადა. მიწის მესაკუთრეთა მამულებისა და მიწების ძარცვამ დიდი ზიანი მიაყენა სოფლის მეურნეობასაც. სოფლის არეულობებმა და ძარცვებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა ქალაქების სოფლის მეურნეობის პროდუქციის მიწოდებაზე.

ომის შემდგომმა გაგრძელებამ გამარჯვებული დასასრულამდე და მოკავშირეთა ვალდებულებების შესრულებამ გააღრმავა დროებითი მთავრობის კრიზისი. პეტროგრადის საბჭომ გამოაქვეყნა დოკუმენტი, რომელშიც ჯარისკაცებს ევალებოდათ დამორჩილებოდნენ არა ოფიცრებს, არამედ მათ არჩეულ კომიტეტებს. ამ ბრძანების შემქმნელები ფიქრობდნენ არმიის დემოკრატიზაციაზე, მთლიანად დაივიწყეს მისი საბრძოლო ეფექტურობა. არსებითად გაუქმდა სარდლობის ერთიანობის პრინციპი. შეუძლებელი იყო ომის წარმოება იმ პირობებში, როდესაც საკითხები წყდებოდა ჯარისკაცთა კომიტეტების კენჭისყრით

შენიშვნები:
კარლ გუსტავ მანერჰეიმი. მოგონებები, M.:AST, 2014, გვ. 77.
დენიკინი A.I. ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ. ძალაუფლებისა და არმიის დაშლა. თებერვალი – სექტემბერი 1917. Mn., Harvest, 2002, გვ.153.
იქ, გვ. 154

ლიტერატურა:
1. ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ, 1964 წ.
2. სამხედრო ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ, 1984 წ.
3. თავისუფალი ენციკლოპედია – Wikipedia.org.
4. კარლ გუსტავ მანერჰეიმი. მოგონებები, M.:AST, 2014 წ.
5. დენიკინი ა.ი. ნარკვევები რუსული პრობლემების შესახებ. ძალაუფლებისა და არმიის დაშლა. თებერვალი - სექტემბერი 1917. მნ., მოსავალი, 2002 წ.
6. სპირიდოვიჩი A.I.. დიდი ომიდა თებერვლის რევოლუცია (1914 – 1917 წწ.). მოგონებები. მემუარები. მინსკი, მოსავალი, 2004 წ

კითხვა, თუ რამდენად სამართლიანი იყო გლეხების პრეტენზიები მიწაზე გვიანი XIX- მე-20 საუკუნის დასაწყისი, კვლავ საკამათო რჩება. ახლა აქტიურად ვრცელდება მოსაზრება, რომ რევოლუციამდელი რუსეთის გლეხების ტანჯვა გადაჭარბებულია. სესხი, რომელიც სახელმწიფომ გასცა გლეხებს მიწის მესაკუთრეებისგან მიწის შესაძენად, არ იყო ისეთი აუტანელი ტვირთი, შიმშილის წლების მიზეზი კი რუსეთის სოფლის ზოგადი ჩამორჩენილობა იყო და არა მაღალი გადასახადები ან მიწის ნაკლებობა.

• რია ნოვოსტი

ზოგიერთი ისტორიკოსი მიდრეკილია რუსული სოფლის ტექნიკურ ჩამორჩენას საზოგადოების არსებობას დააბრალოს, რომელიც ყველანაირად ცდილობდა თავისი წევრების გათანაბრებას. მაგრამ მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ საზოგადოებას მხარს უჭერდნენ როგორც ოპოზიციური ინტელიგენციის რიგებში, ასევე ხელისუფლებაში. აი, რას წერს ამის შესახებ სერგეი იულიევიჩ ვიტე:

„საზოგადოების დამცველები იყვნენ კეთილგანწყობილი, პატივსაცემი „რაგმჭრელები“, ძველი ფორმების თაყვანისმცემლები, რადგან ისინი მოხუცები იყვნენ; პოლიციის მწყემსები, რადგან მათ უფრო მოსახერხებლად მიიჩნიეს ნახირებთან ურთიერთობა, ვიდრე ცალკეულ ქვედანაყოფებთან; დამღუპველები, რომლებიც მხარს უჭერენ ყველაფერს, რაც ადვილად ირყევა და ბოლოს თეორეტიკოსები, რომლებიც ხედავენ საზოგადოებაში პრაქტიკული გამოყენებაეკონომიკური დოქტრინის ბოლო სიტყვა - სოციალიზმის თეორია“.

რუსი ემიგრანტი ისტორიკოსი სერგეი გერმანოვიჩ პუშკარევი ამტკიცებს, რომ პრივილეგირებული კლასი ფლობდა მიწის მხოლოდ 15%-ს რუსეთის ევროპულ ნაწილში. და მიწის მესაკუთრეებს პრაქტიკულად არ ჰქონდათ მიწა ურალის მიღმა. ანუ თითოეულ გლეხს არ შეეძლო 5, 10, 40 ჰექტარი მოსალოდნელი ნამატის მიღება. მეფის სოფლის მეურნეობის მინისტრის ერმოლოვის გამოთვლებით, გლეხური მეურნეობები მხოლოდ 0,8 ჰექტარით გაიზარდა. მაგრამ, ალბათ, გლეხებს ეს არ ესმოდათ, რადგან ოპოზიციური პარტიები დაჟინებით ეუბნებოდნენ მათ, რისი მოსმენაც ნამდვილად სურდათ უბრალო ხალხს: „აიღეთ ბატონის ყველა მიწა და იცხოვრეთ ბედნიერად“.

სასოწარკვეთილი მდგომარეობა

არსებობს სრულიად საპირისპირო თვალსაზრისი, რომელსაც აქვს, კერძოდ, ისტორიკოსი სერგეი გეორგიევიჩ ყარა-მურზა. იგი გლეხების მდგომარეობას სრულიად სასოწარკვეთილს ახასიათებს. მისი ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი არის შენიშვნები წიგნიდან „საგადასახადო კომისიის შრომები“. მათი წაკითხვის შემდეგ ყარა-მურზა მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ გლეხები სახელმწიფოს უხდიდნენ თავიანთი მიწის ქირას 93%-დან 270%-მდე:

„ყოფილი სახელმწიფო გლეხები იხდიდნენ გადასახადებსა და გადასახადებს მიწაზე მიწათმოქმედებიდან მიღებული წმინდა შემოსავლის 92,75%-ის ოდენობით, ისე რომ მათ განკარგულებაში რჩებოდა შემოსავლის 7,25%. მაგალითად, ნოვგოროდის პროვინციაში, ყოფილი სახელმწიფო გლეხებისთვის მეათედი შემოსავალთან დაკავშირებით გადასახადები იყო ზუსტად 100%.

ყოფილი მიწის მესაკუთრე გლეხები სასოფლო-სამეურნეო შემოსავლიდან საშუალოდ იხდიდნენ 198,25%-ს (ნოვგოროდის პროვინციაში 180%). ამგვარად, მათ მთავრობას მისცეს არა მხოლოდ მთელი შემოსავალი მიწიდან, არამედ თითქმის იმდენივე შემოსავალი სხვა სამუშაოებიდან. მცირე ნაკვეთებზე გლეხები, რომლებმაც თავიანთი ნაკვეთები იყიდეს, იხდიდნენ მიწიდან მიღებული შემოსავლის 275%-ს“.

• რია ნოვოსტი

რა ზომის ნაკვეთები მიიღეს გლეხებმა? მაგალითად, პეტერბურგის პროვინციის ლუგას რაიონში თითო ოჯახზე 3 დესატინი იყო. მაგრამ მოსახლეობა გაიზარდა და სახელმწიფომ არ მისცა ახალი მიწა, ამიტომ მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის ერთ გლეხზე სამი მეათედი გადაიქცა ნახევარ მეათედად. ზოგიერთ ვოლოსტში, მაგალითად, ილიინსკაიაში ან კუკარსკაიაში, უმიწო გლეხების რაოდენობამ მიაღწია 20-25% -ს. საერთო რაოდენობა. იმავდროულად, პოლტავას პროვინციის სასოფლო-სამეურნეო ინდუსტრიის საჭიროებების კომიტეტებში გამოითვალეს, რომ „მხოლოდ ფერმები, რომლებსაც აქვთ 6-დან 9 დესიატინამდე მოსავალი, საკმარისად უსაფრთხოა საკვების თვალსაზრისით“.

საუკუნის დასაწყისში იმპერატორი ნიკოლოზ II და მისი მინისტრები ყველანაირად უჭერდნენ მხარს გლეხებს. დიახ, აშენდა რკინიგზატრანს-ციმბირის რკინიგზა, რომლის წყალობითაც გლეხებმა შეძლეს ციმბირში გადასვლა. იმ მამაცმა სულებმა, რომლებმაც გადაწყვიტეს დაეტოვებინათ სამშობლო, მიიღეს 200 მანეთამდე საწყისი კაპიტალი სახელმწიფოსგან. ჯერ კიდევ სტოლიპინის რეფორმამდე, ასობით ათასმა ადამიანმა გადაწყვიტა ესარგებლა შეთავაზებით და მათგან მხოლოდ 10-25% დაბრუნდა. ზოგიერთი მეცნიერი აღნიშნავს, რომ გაურკვეველ ცივ ადგილებში გამგზავრების მსურველთა ასეთი მაღალი პროცენტი იმაზე მეტყველებს, რომ ადამიანები თავიანთ პატარა სამშობლოში სასოწარკვეთამდე მიიყვანეს.

„უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ დახრილ თვითმფრინავზე ვსრიალებთ - ხალხის გაღატაკება წლიდან წლამდე იზრდება და ახლა სურსათის საკითხში უნდა გავითვალისწინოთ არა სპორადული შიმშილობის ფენომენი, არამედ ქრონიკული დაავადება. მუდმივი არასრულფასოვანი კვების შესახებ“.

სოფლის მეურნეობის მრეწველობის საჭიროებების შესახებ ადგილობრივი კომიტეტების შრომები. უფას რეგიონი, 1903 წ

სტოლიპინმა ურალის მიღმა გლეხების გადასახლება თავისი აგრარული რეფორმის ნაწილი გახადა. ამ საწარმოს წარმატება შეიძლება ვიმსჯელოთ შემდეგი სტატისტიკით:

ემიგრანტების რაოდენობა 1906 წლიდან 1914 წლამდე შეადგენდა 3 772 154 ადამიანს.

დაბრუნდა - 1 026 072 ადამიანი (27,2%).

უმუშევარი დარჩა 344 640 ადამიანი.

• რია ნოვოსტი

სტოლიპინმა არა მხოლოდ გლეხები ციმბირში გადაასახლა. მისი აგრარული რეფორმა მოიცავდა ბევრ პუნქტს, რომელთა შორის იყო კომუნალური სისტემის დანგრევა. თავად მინისტრი თვლიდა, რომ მისი რეფორმა იწინასწარმეტყველა მაქსიმალური ეფექტიგრძელვადიან პერსპექტივაში და შესაძლოა მართალიც იყო. მაგრამ ამის პრაქტიკაში გადამოწმება შეუძლებელი გახდა: 1911 წელს მოკლეს პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინი.

დროებითი მთავრობის უმოქმედობა

1917 წლის თებერვალში დროებითმა მთავრობამ გამოაცხადა სტოლიპინის რეფორმა დაუსაბუთებლად და პირობა დადო, რომ საბოლოოდ მოაგვარებდა აგრარულ საკითხს. მაგრამ არავინ ჩქარობდა გლეხებისთვის მიწის მიცემას: ამისათვის საჭირო იყო კერძო საკუთრების ჩამორთმევა. დროებითი მთავრობის მთავარი მიწის კომიტეტი სწორედ ამ საკითხის განხილვისას მივიდა ჩიხში: ჩინოვნიკებმა ვერ გადაწყვიტეს, რა პირობებით უნდა წაერთმიათ მიწა მესაკუთრეებს. კომიტეტის მთელი აქტუალური საქმიანობა ორი დადგენილების მიღებამდე მივიდა:

1. „ნათესების დაცვის შესახებ“, 1917 წლის 11 აპრილი. ახლა უპატრონო მიწების მფლობელები ვალდებულნი იყვნენ სასოფლო-სამეურნეო საჭიროებისთვის ნაკვეთები გაქირავებულიყვნენ.

2. „მიწის კომიტეტების შესახებ“, 1917 წლის 21 აპრილი. ამ დადგენილების მიხედვით, შეიქმნა სპეციალური კომიტეტები, რომლებიც დამფუძნებელი კრების მოწვევამდე უნდა მოემზადებინათ რეფორმა და დაერეგულირებინათ მიწის ურთიერთობა.

ზოგადად, დროებითი მთავრობა აპირებდა კაპიტალისტურ გზაზე გადასვლას, მფლობელებისთვის დიდი მეურნეობების შენარჩუნებას და გლეხებისგან მიწის გამოსასყიდის მოთხოვნით. მთელ ამ სქემაში დროებით მუშებს მხოლოდ მიწის კომიტეტები არცხვენდნენ, რომლებიც რეალურად გლეხური თვითმმართველობის ორგანოები იყვნენ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი ძნელად თუ დააფასებდნენ მთავრობის გეგმებს.

გლეხები დროებითი მუშაკების წინააღმდეგ

თებერვლის მთავრობა არ შემცდარა: მიწის კომიტეტები მართლაც მთლიანად გლეხების მხარეს იყვნენ და გლეხებმა, თავის მხრივ, დაიწყეს აქტიური უკმაყოფილების გამოხატვა დროებითი მთავრობის საქმიანობით. 1917 წლის მარტის შუა რიცხვებიდან შინაგან საქმეთა სამინისტრომ რეგულარულად დაიწყო საჩივრების მიღება მიწის ჩამორთმევის, ტყის ჭრისა და მამულების ძარცვის შესახებ. საქმეები პოლიციას გადაეცა, მაგრამ კომიტეტებს დაქვემდებარებული პოლიცია არ ჩქარობდა გლეხური თვითნებობის აღკვეთას.

გლეხები ძალიან ყურადღებით აკვირდებოდნენ მემამულეების მიწებს და მაშინვე თესავდნენ ყველაფერს, რაც, მათი აზრით, ცარიელი ტერიტორია იყო. მათ ასევე დააწესეს იჯარის გადახდის საკუთარი წესები: გაუქმდა აუქციონი და ნატურით გადახდა. ახლა მთელი მიწები გლეხებს გადაეცა იმ ფასად, რაც მტკიცედ დააწესეს კომიტეტებმა.

• ვიკიმედია

მაგრამ დროებითი მთავრობის ყველაზე სერიოზული მოწინააღმდეგეები იყვნენ გაცოცხლებული და გაძლიერებული გლეხთა თემი და გლეხთა კონგრესები. თემი ახლა არეგულირებდა სოფლის არა მხოლოდ ეკონომიკურ, არამედ სოციალურ-პოლიტიკურ ცხოვრებასაც და გლეხთა კონგრესები იღებდნენ ფუნდამენტურად მნიშვნელოვან პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, რომელთა განხორციელებასაც შეკრებილები აპირებდნენ.

პირდაპირი შეტაკება გლეხსა და ცენტრალურ ხელისუფლებას შორის 20 მაისიდან 6 ივნისამდე მოხდა. შემდეგ, სამარაში გამართულ კონგრესზე, გლეხებმა გადაწყვიტეს, რომ ყველა კერძო საკუთრებაში არსებული მიწები (მათ შორის გაქირავებული) გადაეცემა საერთო ფონდს. დროებითი მთავრობა გლეხობასთან მოლაპარაკების დაწყებას ცდილობდა, მაგრამ თავისი მოუხერხებელი მცდელობებით მხოლოდ საკუთარი ავტორიტეტის ნარჩენები გაანადგურა. დროებითი მთავრობის გაურკვევლობამ ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი მიწის საკითხთან დაკავშირებით განაპირობა ის, რომ 1917 წლის შემოდგომაზე დაიწყო მთელი მიწის სისტემატური სოციალიზაცია.

გლეხებმა დაიწყეს მიწის მესაკუთრის მიწის დამოუკიდებლად გაყოფა. რუსული რევოლუციური ტრადიციის თანახმად, ყველას, ვინც თვლიდა, რომ გლეხებს გამოსასყიდის გარეშე უნდა მიეღოთ მთელი ქვეყნის მიწა, ეძახდნენ ჩერნოპერედელს. ჩვენ ახლა ვიცით 1917 წელს მიწის უნებართვო გადანაწილების პროცესი, როგორც შავი გადანაწილება.