http://www.sakhapress.ru/mobile/archives/222539

RIG SAKHAPRESS.RU პარიზი, ნიუ-იორკი, ბრიუსელი, ტიჩინო, ლონდონი. სწორედ ამ ქალაქებში ცხოვრობენ და მუშაობენ რუსი მაღალჩინოსნებისა და დეპუტატების შვილები, რომლებიც აკრიტიკებენ დასავლეთს.

და ბავშვების სიტყვებითა და მოქმედებებით თუ ვიმსჯელებთ, ისინი არ აპირებენ რუსეთში დაბრუნებას.

ელიზავეტა პესკოვა

18 წლის ელიზავეტა პესკოვამ, რუსეთის პრეზიდენტის დიმიტრი პესკოვის პრესმდივნის ქალიშვილმა, ცოტა ხნის წინ თავის ინსტაგრამზე ვრცელი პოსტი გამოაქვეყნა, სადაც განაცხადა, რომ რუსეთში დაბრუნებას არ აპირებდა და აღწერა კრემლის მცდელობა, აიძულოს ოფიციალური პირები დაბრუნდნენ. მათი შთამომავლები სამშობლოში სიტყვებით „ძალით არ იქნები კარგი“. ელიზაბეთი ახლა პარიზში ცხოვრობს.

ნიკოლაი მიზულინი

სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის ელენა მიზულინას ვაჟი, ნიკოლაი, გასულ წელს შეერთებულ შტატებში დაქორწინდა მამაკაცზე და არ აპირებს რუსეთში დაბრუნებას, რადგან აქ ერთსქესიანთა ქორწინება აკრძალულია. Sofa Hundred-ის ცნობით, ის კანონიერად იყო დაქორწინებული სიეტლში რუსეთის ყოფილი განათლების მინისტრის ანდრეი ფურსენკოს ვაჟზე. საინტერესოა, რომ მიზულინამ ისაუბრა ტელეარხის 2x2-ის წინააღმდეგ და დაადანაშაულა ტელეკომპანია ჰომოსექსუალიზმის ხელშემწყობი მულტფილმების ჩვენებაში. ”მაისის არდადეგების დროს დავრწმუნდი, რომ ჩემი შვილიშვილები - ისინი 3 და 6 წლისები არიან - არ უყურებენ არხს "2x2", ისინი აჩვენებენ მულტფილმებს, რომლებზეც უფროსებს ეზიზღებათ, ეს არის 18+ - შეუძლებელია ყურება, მაგრამ ისინი აჩვენე ეს მთელი საათის განმავლობაში“, - ციტირებს მიზულინას მედია.

სერგეი და ალექსანდრე ლებედევები

ვლადიმერ ჟირინოვსკის შვილიშვილები, სერგეი და ალექსანდრე, მედიის ცნობით, შვეიცარიის სკოლაში სწავლობენ. მათი მშობლები დიდ შემოწირულობებს იღებენ სასწავლო დაწესებულებაში, რათა მათ შთამომავლებს კარგი ცხოვრება ჰქონდეთ. ღია ინტერნეტ წყაროების ინფორმაციით, შვეიცარიის TASIS-ში გასული სასწავლო წლის ტრენინგის ღირებულება იყო 71,8 ათასი შვეიცარიული ფრანკი (დაახლოებით 2,9 მილიონი რუბლი). ეს არის სრული პანსიონის ღირებულება, რომელიც მოიცავს სწავლას, განსახლებას, კვებას, სამრეცხაოს, თეთრეულს, ჯანმრთელობის საბაზისო დაზღვევას, გადასახადებს, სახელმძღვანელოებს, ლაბორატორიულ პრაქტიკას, აქტივობებს, ზამთრის თხილამურებს, სასკოლო ვიზიტებს. არა პანსიონის, არამედ დღის სკოლის ღირებულება დამოკიდებულია კლასზე, რომელშიც ბავშვები სწავლობენ: მე-6 კლასისთვის - 39 ათასი, 7-8 კლასებისთვის - 42 ათასი, 9-12 და სკოლის შემდგომი განათლებისთვის - 44 ათასი. შვეიცარიული ფრანკები.

ეკატერინა ლავროვა

ნიუ-იორკში რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის სერგეი ლავროვის ქალიშვილი დაიბადა. მან დაამთავრა საშუალო სკოლა მანჰეტენსა და კოლუმბიის უნივერსიტეტში. სკოლის დამთავრების შემდეგ გოგონა სტაჟირებაზე გაემგზავრა ლონდონში. იქ ეკატერინამ გაიცნო ფარმაცევტული მაგნატის ვაჟი, კემბრიჯის კურსდამთავრებული, ალექსანდრე ვინოკუროვი. 2008 წელს წყვილი დაქორწინდა, 2010 წელს კი კატიას ვაჟი შეეძინა. ახლა მინისტრის სიძე იკავებს Summa Group ჰოლდინგის პრეზიდენტის თანამდებობას და არის Novorossiysk Commercial Sea Port OJSC-ის დირექტორთა საბჭოს წევრი.

ალენა მინკოვსკაია

ალენა არის რუსული წარმოშობის ამერიკელი ჟურნალისტი, საბჭოთა მოციგურავე ირინა როდნინასა და ებრაული წარმოშობის რუსი ბიზნესმენის ლეონიდ მინკოვსკის ქალიშვილი. მისი დედა ნამდვილი პატრიოტია - საბჭოთა მოციგურავე, სამგზის ოლიმპიური ჩემპიონი, მსოფლიოს ათგზის ჩემპიონი, რუსი საზოგადოება და სახელმწიფო მოღვაწე, V-VI მოწვევის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი. ალენა იშვიათად სტუმრობს რუსეთს და არც კი ფიქრობს საცხოვრებლად აქ გადასვლაზე.

https://www.site/2018-08-01/elena_mizulina_o_svoem_politicheskom_puti_feminizme_i_syne_zhivuchem_v_evrope

"ჩემი შეხედულებები არ შეცვლილა 1993 წლის შემდეგ"

ელენა მიზულინა - მისი პოლიტიკური გზის, ფემინიზმისა და ევროპაში მცხოვრები შვილის შესახებ

მაქსიმ ბლინოვი / რია ნოვოსტი

ომსკის ოლქის სენატორი ელენა მიზულინა არის ერთ-ერთი პოლიტიკოსი, რომელიც ჩვეულებრივ კლასიფიცირებულია ულტრაკონსერვატორებად. ამავე დროს, იგი ერთხელ წარმოადგენდა პარტიას დემოკრატიული არჩევანი. საიტი ელენა მიზულინას ესაუბრა იმის შესახებ, თუ როგორ გადავიდა იგი ლიბერალური პოლიტიკოსიდან ოჯახური ღირებულებებისთვის მებრძოლად.

– როდის დაინტერესდით პოლიტიკით? როგორც სტუდენტი, მაგალითად, იყო ის თქვენთვის საინტერესო?

- არა, არ მაინტერესებდა. მაინტერესებდა აკადემიური ხარისხების მოპოვება, ჯერ კანდიდატი, შემდეგ იურიდიულ მეცნიერებათა დოქტორი. მაგრამ ყველაფერი აქედან დაიწყო. სადოქტორო დისერტაცია სწორედ იმ დროს დავიცვა, როცა ქვეყანა სოციალისტური სისტემიდან ახალ, დემოკრატიულ სისტემაზე გადადიოდა. ჩემი დისერტაცია მიეძღვნა სისხლის სამართლის პროცესის ფილოსოფიას, ვსწავლობდი რევოლუციამდელ კანონმდებლობას, უცხოურ კანონმდებლობას, ვსწავლობდი სოციოლოგიასა და ფილოსოფიას. სადოქტორო დისერტაციის დაცვის შემდეგ დამიბარეს სამუშაოდ იაროსლავის პედაგოგიურ უნივერსიტეტში და იქ იყო იშვიათი ბიბლიოთეკის კოლექცია დემიდოვის ლიცეუმის ყოფილი ბიბლიოთეკიდან. ვფიქრობდი, რომ წარმატებული ვიქნებოდი როგორც იურისტი, როგორც მეცნიერი, მაგრამ დადგა 1993 წელი. თებერვალში მე ახლახან დავიცვა სადოქტორო დისერტაცია და ის არ შეიცავდა მითითებებს პარტიულ კონგრესებზე, მარქსზე, ენგელსზე ან ლენინზე, რაც ჩემმა ოპონენტებმა დამაბრალეს, მაგრამ საბოლოოდ, დაცვისას ხმა ერთსულოვანი იყო ჩემთვის დოქტორის ხარისხის მონიჭებისთვის.

— და როგორ გახდით პოლიტიკოსი მეცნიერისგან?

- როგორც უკვე ვთქვი, 1993 წელი იყო. და მზადდებოდა ცვლილებები რსფსრ-ს მაშინდელ კონსტიტუციაში, ისინი მივიდნენ იაროსლავის რეგიონალურ საბჭოში. უკვე ამ დროს მოსკოვში საკონსტიტუციო კონფერენცია მუშაობდა, განიხილებოდა ანატოლი სობჩაკის კონსტიტუციის პროექტი, იყო ცვლილებები უზენაესი საბჭოსგან. ჩვენმა იაროსლავის რაიონულმა საბჭომ გადაწყვიტა მეცნიერებს მიემართა და აზრი სთხოვა. ამ სამუშაოზე ორი პროფესორი დაგვიბარეს, მე და ჩვენი სამართლის თეორიის კათედრის გამგე. სიტყვა მოგვცეს რეგიონული საბჭოს სხდომაზე. მას შემდეგ სხვადასხვა კომიტეტებმა და კომისიებმა დაიწყეს ჩემი მოწვევა, დამირეკეთ ეთერში...

— ანუ, როგორც ახლა ამბობენ, მედიის პიროვნება გახდი?

- შეგიძლია ასე თქვა. იყო სასაცილო სიტუაციებიც კი, როდესაც, მაგალითად, იაროსლავის საოლქო საბჭოში კომისიაზე ვსაუბრობდი და ამის შემდეგ ჟურნალისტებთან საუბრისას ვიდექი. კომუნისტები მოდიან ჩემთან და მეუბნებიან: „თქვენ ზუსტად თქვით ის, რისი თქმაც ჩვენ გვინდოდა“. შემდეგ მოდის ადგილობრივი დემოკრატიული არჩევანის ლიდერი და ამბობს: „თქვენ თქვით ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვთავაზობთ“. ამას ჟურნალისტები ესმით და იცინიან და მერე მივხვდი, რომ თუ არ არის პარტიული მიკერძოება, მაშინ გონიერ ადამიანებს განსაკუთრებული განსხვავებები არ აქვთ. ეს ყველაფერი მოხდა 1993 წლის ზაფხულში, შემდეგ მოხდა ყველა ცნობილი მოვლენა.

ფოტო ელენა მიზულინას არქივიდან

- როგორ აღიქვამდით 1993 წლის მოვლენებს?

„პარლამენტის სროლას უარყოფითად აღვიქვამ და ახლაც აღვიქვამ. 1999 წელს ვმუშაობდი პრეზიდენტ ბორის ელცინის იმპიჩმენტის საპარლამენტო კომისიაში და გამოვიძიეთ ეს მოვლენები. და შემიძლია ვთქვა, რომ ჯერ არ მაქვს პასუხი იმაზე, შეიძლებოდა თუ არა ამ პირობებში სისხლისღვრის თავიდან აცილება. მაშინ ორივე მხარე გასცდა კანონის საზღვრებს.

- რა მომენტიდან დაიწყეთ არჩევნებში მონაწილეობა?

- ძალიან საინტერესო პერიოდი იყო, რადგან ქვეყანაში გაჩნდა პირდაპირი მოქმედების კონსტიტუცია, მსგავსი რამ აქამდე არ მომხდარა. მე და ჩემი ქმარი, რა თქმა უნდა, ვღელავდით და ვმსჯელობდით ეს ყველაფერი. და უცებ მოდიან ჩემთან პირველი სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში მონაწილეობის შეთავაზებით. როგორც ჩანს, ჩემმა გამოსვლებმა კონსტიტუციასთან დაკავშირებით ითამაშა როლი. გარდა ამისა, შემდეგ უნივერსიტეტში გავხსენით კვლევითი ცენტრი და ვსწავლობდით პრივატიზაციას.

და კიდევ ერთი გარემოება დაემთხვა: 1992 წელს ელცინმა გამოსცა ბრძანება საცხოვრებლის პრივატიზების შესახებ, მაგრამ კულტურულ ძეგლებად აღიარებული სახლები - და ეს არის იაროსლავის მთელი ცენტრი, მათ შორის სახლი, სადაც იმ დროს ბინა გვქონდა - არ ექვემდებარებოდა პრივატიზაცია. ბინების უკანონო პრივატიზაციაში ჩვენ, ტერიტორიის ყველა მაცხოვრებელს, ბრალი ედებოდათ. მე და ჩემი მეუღლე მაშინ გავხდით მთავარი ბრალდებულები, ყველა ადგილობრივი მაცხოვრებელი შემოგვიერთდა და საქმე მოვიგეთ. მაშინ მემორიალის საზოგადოება პირველად მოვიდა ჩემთან კენჭისყრაზე კენჭისყრის წინადადებით, მისი ხელმძღვანელი, იური ბორისოვიჩ მორკოვინი, რომელთანაც ვესაუბრეთ. იცოდა, რომ ყველა გადაწყვეტილებას ჩემს მეუღლესთან, მიხეილთან ერთად ვიღებთ და სასეირნოდ დაგვპატიჟა. წავედით სასეირნოდ და მან უცებ თქვა: "ლენა, რას ფიქრობ იმაზე, რომ სახელმწიფო სათათბიროში დაგაყენებთ?" ისე გამიკვირდა, ვთქვი: "რატომ მჭირდება ეს?" არც მე და არც ჩემმა ქმარმა არაფერი მიპასუხა. და ერთი თვის შემდეგ ჩემი ქმარი მეუბნება: „იცი, შენ შეგიძლია მოიგო არჩევნები“. მე ვუთხარი: „თუ შენ მოაწყობ“, გაეცინა და თქვა: „მოვაწყობ“.

მაშინ ბევრი აქტივისტი უფასოდ გვეხმარებოდა და ჟურნალისტები ბევრს წერდნენ ჩემს კამპანიაზე. მაგრამ მე გადავწყვიტე არჩევნებში წავსულიყავი არა სახელმწიფო სათათბიროში, არამედ ფედერაციის საბჭოში. მიზეზი მარტივი იყო: მე უკვე მივხვდი, რომ სახელმწიფო სათათბიროში მინდორში მეომარი არ არის, პარტიაში უნდა გაწევრიანდეს, მაგრამ ეს არ იყო ჩემთან ახლოს. ამ პირველ არჩევნებზე, სხვათა შორის, კანდიდატის წარდგენა შეეძლო არა მხოლოდ პარტიულმა, არამედ საზოგადოებრივმა გაერთიანებებმაც. „რუსეთის დემოკრატიულმა არჩევანმა“, არკადი ვოლსკის მოძრაობამ და იაროსლავის რეგიონის ეკონომიკურმა საბჭომ შემომთავაზეს მართვა. ახლაც მახსოვს, როგორ მივედი „რუსეთის დემოკრატიული არჩევანის“ შეხვედრაზე, რომელზეც გადაწყდა კანდიდატების წარდგენის საკითხი. ერთი ნომინაციისთვის ჩემი კონკურენტები იყვნენ ფედერალური ინსპექტორი და ვიღაც სხვა. ეს იყო პროტოპრიმერები. მკითხეს: „ჩვენ დაგისახელებთ, მაგრამ შემდეგ ყველაფერს ისე გააკეთებ, როგორც ჩვენ ვამბობთ“? მე ვამბობ: „არ გავაკეთებ. თქვენ დამპატიჟეთ, რადგან შთაბეჭდილება მოახდინა ჩემმა შეხედულებებმა და გამბედაობამ. კონსტიტუციის მიხედვით, მანდატი თავისუფალია და არა იმპერატიული. თუ ეს თქვენთვის შესაფერისია, მე ვეთანხმები ნომინაციას. ” და მე ამირჩიეს კანდიდატად! შედეგად, ორ ადგილისთვის ბიულეტენზე სამი ვიყავით - მე, გუბერნატორი და ლეგენდარული პიროვნება დიმიტრი სტაროდუბცევი, მაშინდელი ტულას გუბერნატორის ძმა. და მე მოვიგე დიდი სხვაობით.

— თქვენ თქვით, რომ პრინციპში არ გინდოდათ რომელიმე პარტიასთან ასოცირება, მაგრამ უკვე იბრძოდით სახელმწიფო სათათბიროს მომავალ არჩევნებზე იაბლოკოს პარტიიდან.

- მე ვიყავი ერთ-ერთი მათგანი ფედერაციის საბჭოში, ვინც დაჟინებით მოითხოვდა პირდაპირი არჩევნების ჩატარებას. მაგრამ რამდენიმე დეპუტატი შემდეგ შეთანხმდნენ ელცინთან და მიიღეს კანონპროექტი დუმის ხმებით (იმ დროს ასეთი კანონი არ ექვემდებარებოდა სავალდებულო განხილვას ფედერაციის საბჭოში), რომ პარლამენტის ზედა პალატაში შედიოდნენ გუბერნატორები. ფედერაციის საბჭომ შეწყვიტა არჩევა და მე აღარ მინდოდა პოლიტიკაში ჩართვა. მაგრამ გრიგორი იავლინსკი მოვიდა ჩემთან, ვფიქრობ, ეს იყო 1994 წლის აგვისტო. იავლინსკიმ შესთავაზა კენჭი იაბლოკოდან სახელმწიფო სათათბიროში. სერგეი ივანენკოსთან ერთად ორი საათის განმავლობაში მარწმუნებდნენ, მე მათ ვუპასუხე: "დავფიქრდები".

ვლადიმერ ფედორენკო / რია ნოვოსტი

თავიდან უარი ვთქვი შემოთავაზებაზე. ისინი უკვე მეორედ მოვიდნენ, მე და ჩემი მეუღლე დიდხანს ვიმსჯელეთ, ავწონ-დავწონეთ დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ერთ-ერთი გადამწყვეტი არგუმენტი ის იყო, რომ ფედერაციის საბჭოში ბევრი პროცესი დავიწყე და სამწუხარო იყო მათი მიტოვება. მერე ისევ გავაუქმე თანხმობა, მერე ისევ დავთანხმდი, მაგრამ გადავწყვიტე ერთმანდატიანი ოლქის გავლა. მეტიც, 1995 წლის 2 სექტემბერს მივედი „იაბლოკოს“ ყრილობაზე და პარტიას მივაწოდე წერილობითი განცხადება და ეს იყო პირველი წერილობითი განცხადება „იაბლოკოს“ მიმართ. მანამდე განცხადებები ზეპირი იყო და პროცესის გამარტივებაზე არავინ ფიქრობდა. არჩევნები მოვიგე, მაგრამ სახელმწიფო სათათბიროს პირველი წელი არ მომეწონა, შეგუება იყო. გარდა ამისა, იმ მოწვევაში იყო სერიოზული დაპირისპირება კომუნისტებთან, ისინი ცდილობდნენ ფაქტობრივი საბჭოთა კანონპროექტების შემოღებას და ჩემი ამოცანა მეორე სათათბიროში არსებითად იყო თავიდან აგვეცილებინა საბჭოთა კონსტიტუციური ნორმების გაჟონვა რუსეთის ახალი ქვეყნის კანონმდებლობაში; მაგალითად, იყო მცდელობა გაუქმებულიყო უდანაშაულობის პრეზუმფცია.

- დაახლოებით იმავე წლებში, როცა იაბლოკოში მუშაობდით, ბიზნესმენმა მიხაილ ხოდორკოვსკიმ დაიწყო მასთან თანამშრომლობა. შეხვედრიხართ მას?

- არა და მე არ ვიცოდი იაბლოკოს თანამშრომლობის შესახებ ხოდორკოვსკისთან. ალბათ, ბოლოს და ბოლოს, მან იაბლოკოსთან თანამშრომლობა ცოტა მოგვიანებით დაიწყო. ბორის ეფიმოვიჩ ნემცოვმა მოგვიანებით მითხრა, რომ ოლიგარქი ვლადიმერ გუსინსკი იმ წლებში იაბლოკოსთან თანამშრომლობდა, მაგრამ ეს არც მე ვიცოდი და არც ვადასტურებ და არც უარვყოფ. მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ საარჩევნო კამპანიისთვის ფული არ გვქონდა. ამომრჩეველთან შეხვედრებზე ერთი ფურცლით დავდიოდი ყველაზე იაფ ქაღალდზე, სადაც ჩვენი პროგრამა, ინფორმაცია კანდიდატის შესახებ და ყველაფერი დანარჩენი აკრეფილი იყო ორივე მხრიდან სუფთა შრიფტით. მაგრამ იყო ბევრი შეხვედრები ამომრჩევლებთან და იყო არაფორმალური მხარდაჭერა ჟურნალისტებისთვის.

- რატომ და როგორ დაშორდით იავლინსკის 90-იანი წლების ბოლოს?

— უკვე ვთქვი, რომ პარტიამ იმპიჩმენტის კომისიაში გამიყვანა, თავმჯდომარის მოადგილედ გამიყვანეს. იმპიჩმენტი შეიძლება მომხდარიყო, მაგრამ მხოლოდ ერთი ბრალდებით - ჩეჩნეთის ტერიტორიაზე ჯარების უკანონო გაგზავნის ბრალდებით. სხვათა შორის, ჯერ კიდევ ფედერაციის საბჭოში მე წინააღმდეგი ვიყავი ჯარების განლაგებას. შემდეგ ელცინმა ორივე პალატას წერილით მიმართა და ოთხ კითხვაზე პასუხი სთხოვა: საჭიროა თუ არა ჯარების გაგზავნა, საჭიროა თუ არა ჯოხარ დუდაევთან მოლაპარაკების მაგიდასთან დაჯდომა და ა.შ. მაშინ მკაფიო პასუხები არ გაგვიცია და მე ვიყავი ალტერნატიული რეზოლუციის ავტორი: შემოღების წინააღმდეგი, მაგრამ საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებისა და მოლაპარაკების მომხრე. ჩვენმა პროექტმა მიიღო მხოლოდ 23 ხმა. მაგრამ საიდუმლო განკარგულება სცილდებოდა იმ პასუხის ფარგლებს, რომელიც მიღებულ იქნა ფედერაციის საბჭომ არ დაამტკიცა ჯარების შესვლა. ასე რომ, ამ ბრალდებით იმპიჩმენტი იყო შესაძლებელი. მე მჯერა, რომ იავლინსკიმ მაშინ ითამაშა როლი იმაში, რომ მთელმა ფრაქციამ მხარი არ დაუჭირა იმპიჩმენტს...

ალექსანდრე პოლიაკოვი / რია ნოვოსტი

მეორე „მერცხალი“ მოხდა 1999 წელს, როდესაც დაიწყო ჩეჩნეთის მეორე ომი, ბოევიკებმა შეიჭრნენ დაღესტანში და იავლინსკიმ გააკეთა განცხადება პარლამენტის ტრიბუნიდან, იაბლოკოს პარტიასთან კოორდინაციის გარეშე, დაგმო ჩვენი უშიშროების ძალების ქმედებები, რომლებიც ამ სიტუაციაში არიან. პირიქით, მე მართალი მეგონა. იგივე მოხდა, სხვათა შორის, როდესაც სახელმწიფო დუმამ კენჭი უყარა ევგენი პრიმაკოვის კანდიდატურას პრემიერ მინისტრის პოსტზე. ფრაქციის სხდომაზე განვიხილეთ ხმის მიცემის წესი და შევთანხმდით (ვლადიმერ ლუკინმა ეს ნათლად თქვა): „უარს ნუ იტყვით, თუ პარტიების წარმომადგენლებს მთავრობაში რაიმე თანამდებობა შესთავაზებენ, მოდით განვიხილოთ“. იავლინსკიმ ტრიბუნიდან ისაუბრა Yabloko-ს სახელით და ზუსტად საპირისპირო თეზისები თქვა: „არანაირი თანამდებობა არ უნდა შემოგვთავაზოს“, მას შემდეგ შესთავაზეს ვიცე-პრემიერის პოსტი, მაგრამ მან მაინც უარი თქვა.

მაგრამ ამიტომ არ დავშორდით. როგორც უკვე ვთქვი, 1999 წლის საარჩევნო კამპანიის მწვერვალზე ჩეჩნეთის შესახებ განცხადების გამო. ამ განცხადებამდე Yabloko-ს ეროვნული რეიტინგი 22% ჰქონდა, განცხადების შემდეგ ის 5% გახდა და ბარიერი ძლივს გადავლახეთ. ამავდროულად, "მემარჯვენე ძალების კავშირი" შევიდა სახელმწიფო სათათბიროში, რომელმაც ჩაატარა აქტიური კამპანია და რეგიონულ დონეზე ბევრი ადამიანი მოვიდა იმავე ორგანიზაციებიდან, როგორც "იაბლოკოს" წარმომადგენლები - "მემორიალი", "დემოკრატიული". არჩევანი”. გაჩნდა კითხვა, დადგა თუ არა ჩვენი მემარჯვენე ძალების გაერთიანების დრო. პარტიის ბევრი წევრი, მათ შორის მეც, მხარს ვუჭერდით ერთიანი, მასიური, ძლიერი დემოკრატიული პარტიის შექმნას. აქ, იაროსლავლში, რეგიონულ დონეზე, ჩვენ და მემარჯვენე ძალების კავშირი ვმუშაობდით როგორც ერთიანი ბლოკი, როგორც ორგანიზაციულად, ასევე იურიდიულად. იავლინსკიმ თქვა: „თუ გავერთიანდებით, დავმარცხდებით“, მე კი ვთქვი: „თუ არ გავერთიანდებით, ორივე წააგებს“. მაშინ ჩემთვის აშკარა გახდა, რომ ის თავისი პირადი ამბიციებით ანადგურებდა დემოკრატიულ მოძრაობას რუსეთში და წავედი. დავიღალე ამომრჩევლებისთვის: „როცა ჩვენ მოვალთ ხელისუფლებაში, ყველაფერი მშვენივრად იქნება“, რადგან მეკითხებოდნენ: „როდის მოხვალთ ხელისუფლებაში? მივხვდი, რომ იავლინსკის ასეთი პოზიციით ჩვენ ვერასდროს მოვიდოდით ხელისუფლებაში.

ელენა მიზულინას პირადი არქივი

— ახლახან მომიყევი დემოკრატიული შეხედულებების მქონე პოლიტიკოსის ამბავი, ახლა კი ულტრაკონსერვატორთა ბანაკში მოხვდი. იყო რაიმე გარდამტეხი წერტილი?

"ჩემი შეხედულებები საერთოდ არ შეცვლილა." მე პირველად გამოვთქვი ჩემი მოსაზრებები 1993 წელს ფედერაციის საბჭოში რუსეთის დემოკრატიულ არჩევანზე წარდგენის თაობაზე და მას შემდეგ ისინი უცვლელი დარჩა. სხვა საქმეა, რომ კომპრომისები ვიპოვე ჩემი პრინციპების ერთგული დარჩენის დროს.

”მე თავს ვიკავებ ფედერალური მთავრობის მკაცრი კრიტიკისგან.

- გადავიდეთ ბოლო მოვლენებზე. როგორ ფიქრობთ, რომ 2011 წლის სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნები გაყალბდა და რომ „სამართლიანი რუსეთი“, პარტია, რომლისთვისაც მაშინ მონაწილეობდით, გაყალბდა?

„ჩემი იურიდიული განათლება ყოველთვის მაძლევდა დაბალანსებულ თვალსაზრისს. ვერ ვიტყვი, რომ იყო ფართომასშტაბიანი გაყალბებები, რადგან არ არსებობდა მასშტაბის დამადასტურებელი იურიდიული დოკუმენტაცია. დოკუმენტები, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო, არ აძლევდა ფართომასშტაბიან სურათს, სამწუხაროდ. ამიტომ, მე მჯერა, რომ პოლიტიკა შესაძლებელის ხელოვნებაა. მასში ყოველთვის იქნება სასტიკი ბრძოლა, მაგრამ მისი წყალობით არის განვითარება. ჩვენ ვერ შევძელით შედეგების უარყოფა და არ მეჩვენება რაციონალური დროის დაკარგვა შედეგების გასაჩივრებისთვის.

- თქვენ შეიძლება დარჩეთ სენატორი ომსკის რეგიონის ახალი ხელმძღვანელის, ასევე სამართლიანი რუსეთის, ალექსანდრე ბურკოვის ქვეშ. გაქვთ უთანხმოება სამსახურში? მაგალითად, როცა შენი პირადი ინიციატივები ვერ პოულობს მასთან გაგებას?

- ალექსანდრე ბურკოვი ჩემი ფრაქციის ერთ-ერთი კოლეგაა, რომელსაც ყოველთვის პატივს ვცემდი. ის აზროვნებს მიღმა, მამაცია, აქვს პრინციპები, იცავს მათ, თვითნაკეთი ადამიანია. ჩვენ ყოველთვის გვქონდა პროფესიული ურთიერთპატივისცემა და ეს გრძელდება ჩვენს საქმიანობაში. მაგალითად, ახლა, როცა „ანტიპედოფილურ“ ცვლილებებს ვამუშავებთ, ის მხარს მიჭერს. მე მას ყოველთვის ვატყობინებ ამის შესახებ.

რაც შეეხება რეგიონს, ჩემს გამოსვლებს და შეკითხვებს სამთავრობო საათებში, კავშირში ვარ ომსკის ოლქის მთავრობასთან და გვაქვს ძალიან სერიოზული და მუდმივი კომუნიკაცია. რა თქმა უნდა, ახლა სენატორი ძალიან დაუცველი სტატუსია. როდესაც გავიმარჯვე პირველ არჩევნებში რაიონში და 240 ათასზე მეტმა იაროსლაველმა მომცა ხმა, თავს თავისუფლად და დამოუკიდებლად ვგრძნობდი, მაგრამ ახლა რეგიონის აღმასრულებელ ხელისუფლებას წარმოვადგენ, ეს სულ სხვა სიტუაციაა. ამიტომ, ზოგიერთ მომენტში თავს ვიკავებ ფედერალური მთავრობის მკაცრი კრიტიკისგან. მაგრამ მეორე მხრივ, ქვეყანა ძალიან შეიცვალა 1993 წლიდან. მერწმუნეთ, ბევრი რამ, რაზეც მხოლოდ Yabloko-ში ან A Just Russia-ში ვოცნებობდით, ახდა.

მაქსიმ ბლინოვი / რია ნოვოსტი

— თქვენს ამჟამინდელ საკანონმდებლო საქმიანობაზე ვისაუბროთ. თქვენი სამუშაო ჯგუფი ამჟამად ამუშავებს ცვლილებებს „ანტიპედოფილურ“ კანონმდებლობაში. ამავდროულად, სახელმწიფო სათათბირო უკვე იღებს ცვლილებებს იმავე კანონმდებლობაში, მაგრამ შეიმუშავა სხვა სამუშაო ჯგუფის მიერ ირინა იაროვას ხელმძღვანელობით. რატომ არ შეიძლება ეს იყოს მხოლოდ ერთი პაკეტი? რამდენად კოორდინირებულია ეს ყველაფერი?

”ჩვენ შევთანხმდით ირინა ანატოლიევნა იაროვასთან, რომ შევხვდეთ აგვისტოში და განიხილონ ჩვენი წინადადებები, რათა, შესაძლოა, ზოგიერთი მათგანი შევიდეს მის პაკეტში, როგორც ცვლილებები მეორე მოსმენისთვის. როდესაც ჩვენმა ჯგუფმა დაიწყო მუშაობა 2017 წლის დეკემბერში, იაროვაიას ჯგუფმა უკვე შეწყვიტა მუშაობა, როგორც გვითხრეს მის ოფისში. მაგრამ ჩვენმა სამუშაო ჯგუფმა, მეჩვენება, მიაღწია საკითხების უფრო ფართო სპექტრს და მუშაობის სხვა სფეროს. როგორც უკვე ვთქვი, მის კანონპროექტში შესაძლოა შევიტანოთ ზოგიერთი ცვლილება მეორე მოსმენით, ნაწილი კი ცალკე.

— რამდენიმე დღის წინ სერფუხოვში პედოფილმა 5 წლის გოგონა ვაიდა ძალადობით მოკლა. და პედოფილებთან ბრძოლის საკითხზე ისეთი აზრი გავიგე, როცა კანონი ბავშვის გაუპატიურებას მკვლელობასთან აიგივებს, მოძალადე ალბათ ცოცხალს არ დატოვებს, დასაკარგი არაფერი აქვს. ნება მომეცით დაუყოვნებლივ განვმარტო, რომ ამ კითხვაზე პასუხი არ მაქვს. რას ფიქრობთ?

- მე არ ვიზიარებ ამ პოზიციას. მიმაჩნია, რომ სასჯელი განისაზღვრება დანაშაულის სოციალური საფრთხის ხარისხით და სასჯელმა უნდა შეაფერხოს დამნაშავე. მაგრამ ჩვენ არ ვსაუბრობთ მხოლოდ პასუხისმგებლობის გამკაცრებაზე. ჩვენ ვმსჯელობთ, ვინ სჩადის ასეთ დანაშაულს? ბევრი ამბობს, რომ ამ დანაშაულთა უმეტესობა ბავშვის სისხლით ნათესავები არიან ჩადენილი, მაგრამ ეს მთლად ასე არ არის. მართალია, ეს არის, როგორც წესი, ის ადამიანები, რომლებსაც ბავშვი იცნობდა და ენდობოდა: მშობლების მეგობრები, მეზობლები, მასწავლებლები და ა.შ. მნიშვნელოვანია ამის დიფერენცირება დანაშაულის სიმძიმის დადგენისას. სისხლით ნათესავები რეალურად ყველაზე ნაკლებად სჩადიან ასეთ დანაშაულს. მაგრამ, მაგალითად, მამინაცვალები ბევრად უფრო ხშირი შემთხვევაა, ამიტომ, როცა ქალი ხელახლა ქორწინდება შვილთან ერთად, ყოველთვის ყურადღებით უნდა უყუროს შვილის მომავალ ქმარს და მამინაცვალს. იგივე ეხება მეურვეებს.

კიდევ რა არის გასათვალისწინებელი ამ სფეროში კანონმდებლობაზე მუშაობისას, არის ის, რომ პედოფილია დიდი ხანია არ არის აღიარებული, როგორც ფსიქიკური აშლილობის სახეობა, დაავადება ან სექსუალური უპირატესობის დარღვევა. დღეს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია მას დაავადებად აღიარებს. გარდა ამისა, ამ დაავადებით ადამიანი შეიძლება იყოს გიჟური - ხედავს ბავშვს და ვერ აკონტროლებს საკუთარ თავს, ან შეიძლება იყოს ავად, მაგრამ იცოდე ამის შესახებ და შეეცადოს გააკონტროლო საკუთარი თავი. ასეთი ადამიანები შეიძლება იყვნენ სოციალიზაცია. ფსიქიატრები ამბობენ, რომ თუ ადამიანმა იცის დაავადების შესახებ და მიხვდება, რომ ავად არის, შეუძლია შეაჩეროს ის, მათ შორის მედიკამენტებით. მაგრამ სად შეუძლია მას მიმართოს? ამ პრობლემაზე ანონიმური ცენტრები არ არსებობს და შეიძლება, პირიქით, ექიმმა შეატყობინოს ასეთ პაციენტს სამართალდამცავ ორგანოებს, იწყებენ შემოწმებას და ადამიანი გამწარებული და უარს ამბობს მკურნალობაზე. კოლონიებში ასეთი ადამიანების ფსიქიატრიული დახმარების ცენტრები არ არის, მაგრამ ადამიანი თავისით არ განიკურნება - სასჯელის მოხდის შემდეგ ის გარეთ გამოვა და ისევ ჩაიდენს დანაშაულს. მაგრამ ჩვენ არც კი გვაქვს სავალდებულო ფსიქიატრიული ექსპერტიზა ასეთ დანაშაულში ეჭვმიტანილი ადამიანებისთვის.

ამავდროულად, ხშირად არის აუხსნელი ლმობიერება იმ ადამიანების მხრიდან, ვინც იძიებს მსგავს დანაშაულებს და ახორციელებს მათ სასჯელს. ამავდროულად, მე არ ვამბობ, რომ არ არსებობს სასამართლო შეცდომები, შეურაცხყოფა დაზარალებულთა მხრიდან, ცილისწამების სიტუაციები, მაგრამ კანონმდებლის ამოცანაა შუალედური გზის პოვნა, გვერდიდან მეორეზე აჩქარების გარეშე. კერძოდ, საჭიროა ისეთი ზომების მოძიება, რომელიც დაიცავს უდანაშაულო ადამიანებს დევნისგან.

— ერთ-ერთი ცვლილება, რომელიც თქვენს სამუშაო ჯგუფში განიხილება, ითვალისწინებს არასრულწლოვან დაზარალებულის დაკითხვის სავალდებულო ვიდეო გადაღებას, რათა, ერთი მხრივ, შემცირდეს მასთან საგამოძიებო მოქმედებების რაოდენობა, მეორე მხრივ, ეს შეიძლება იყოს. დახმარება ცილისწამების სიტუაციაში, როდესაც გამომძიებელი სვამს წამყვან კითხვებს და მათზე დაყრდნობით თითქმის თავად აყალიბებს დანაშაულის სურათს. მე ვიცი, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტრო ამ ცვლილებას წინააღმდეგი იყო. შესაძლებელი იყო კომპრომისის პოვნა?

— სამუშაო ჯგუფის დონეზე მივედით შეთანხმებამდე. თითქმის ყველა ცვლილება უკვე შეთანხმებულია სამუშაო ჯგუფის ყველა წევრის მიერ. ჯერ კიდევ მიმდინარეობს მსჯელობა სასჯელების სრულ დამატებაზე, როდესაც საქმე ეხება 15 წლამდე არასრულწლოვანთა მიმართ ჩადენილი სასჯელის გამოტანას, როცა დამნაშავეს საღი აზრი არ არის გამორიცხული.

— თქვენი ერთ-ერთი გახმაურებული კანონპროექტი არის ოჯახში ძალადობის დეკრიმინალიზაცია, თუ ეს პირველად მოხდა, მეორედ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა შენარჩუნებულია. ესაუბრეთ ქალთა დახმარების ცენტრს „დებს“, ქალებს, რომელთა ქმრები მათ წლებია სცემდნენ, თუ შეგხვედრიათ შემთხვევები, როცა პოლიცია უბრალოდ უარს ამბობს ქალს სახლში ცემის ფაქტზე განცხადების რეგისტრაციაზე, შემდეგ კი ქმარი მოკლავს მას; ხშირად შვილებთან ერთად?

„ზოგადად, დებთან ერთად ბევრი ვიმუშავეთ, სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში ცვლილებების შემუშავება ქალთა და ბავშვთა ტრეფიკინგის პრევენციის თემაზე. მაგრამ, ჩემი აზრით, ოჯახური ძალადობის თემა არც ისე გავრცელებულია რუსეთში, როგორც სადღაც დასავლეთში, ეს არ არის ჩვენი ტრადიცია, განსაკუთრებით ბავშვებთან მიმართებაში...

- რაც შეეხება Domostroy?

„ჩვენ აღარ გვაქვს დომოსტროი და ეს ასე არ არის მართლმადიდებლურ ტრადიციაში. შეიძლება იყოს ბავშვის დასჯა, მაგრამ არა ცემა. უფრო ხშირად - მაგრამ ასევე არა ასეთი მასშტაბის - ძალადობაა მეუღლეებს შორის ერთმანეთის მიმართ, არა მშობლებსა და შვილებს, არა ძმებსა და დებს, არამედ მეუღლეებს და ქალები უფრო ხშირად განიცდიან. თქვენს შეკითხვას რომ დავუბრუნდეთ, ოჯახში ძალადობის შემთხვევები მრავალი მუხლით შეიძლება კლასიფიცირდეს, არის 40-ზე მეტი დანაშაული. მაგალითად, შეიძლება საუბარია 115-ე მუხლის მსუბუქ სხეულის დაზიანებაზე და არა მხოლოდ ცემაზე. რატომ არ გამოიყენება? რატომ არ გამოიყენება 117-ე მუხლი „წამება“? მაგრამ პოლიცია ამ განცხადებებს 116-ე მუხლით „ცემის“ მიხედვით ატარებს, რადგან არაფრის დამტკიცება არ არის საკმარისი.

მე არ ვარ წინააღმდეგი, რომ კანონმდებლობა ითვალისწინებს პასუხისმგებლობის დიფერენცირებულ ზომებს ძალადობრივი დანაშაულის ჩადენისთვის, მაგრამ წინააღმდეგი ვარ თვითნებობის ამ სფეროში, როდესაც ოჯახში ძალადობის წინააღმდეგ ბრძოლის საფარქვეშ უბრალოდ ახორციელებენ ანგარიშს. ახლა ნახეთ, რა მოხდა, როცა პირველი სამართალდარღვევის შემთხვევაში ეს დანაშაული ადმინისტრაციულ განყოფილებაში გადაიტანეს: ამ შემთხვევების შეჩერება შეუძლებელი გახდა. იმიტომ, რომ რა მოხდა ადრე? თავად ქალები ხშირად ნებაყოფლობით ითხოვდნენ განაცხადებს. ახლა საქმის შეჩერება შეუძლებელია და ამ მუხლით ადმინისტრაციული საქმეების რაოდენობაც საგრძნობლად გაიზარდა.

დიმიტრი დუხანინი/კომერსანტი

არის კიდევ ერთი წერტილი. როდესაც ამ თემის ირგვლივ დაიწყეს სპეკულირება და დასავლეთში რეკლამირება, რომ რუსეთში ოჯახში ძალადობა უზარმაზარია, მაგრამ სასჯელი არ არსებობს, მათ გამოტოვეს მნიშვნელოვანი წერტილი. დასავლეთში არ არსებობს ასეთი დიფერენცირება ადმინისტრაციულ და სისხლის სამართლის კოდექსებს შორის, რასაც ჩვენ ვუწოდებთ „ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევას“, მათ აქვთ „სისხლის სამართლის დანაშაული“, რომელიც არ იძლევა სისხლის სამართლის ჩანაწერს. მხოლოდ ყოფილი სოციალისტური ბანაკის ზოგიერთ ქვეყანაშია შემონახული იგივე სისტემა, რაც ჩვენი, სსრკ-ში გამოგონილი. თუ შევადარებთ ადმინისტრაციულ და სისხლის სამართლის კოდექსებს, ნახავთ, რომ სამართალდარღვევები ხშირად მსგავსია, მხოლოდ სოციალური საფრთხე განსხვავდება. ამიტომ, როდესაც სპეკულაცია დაიწყო, გამაკვირვა ამით ჩვენი კანონმდებლობა ოჯახში ძალადობის შესახებ, ვიდრე სხვა ქვეყნებში. სხვა საქმეა პოლიციისგან განცხადებების მიღებაზე უარის თქმა.

— პირადად თქვენ რას ფიქრობთ, თუ ქალს ქმარი პირველად მოხვდა, რა უნდა ქნას? მივატოვო ის თუ დავრჩე და ვეცადო პრობლემის მოგვარებას?

- ეს ქალის არჩევანია. კრიზისული ცენტრები ყველაფერს სწორად ხსნიან, მაგრამ ქალებმა უნდა იცოდნენ სად წავიდნენ. 2000-იანი წლების დასაწყისში დავიწყეთ დებთან მუშაობა, მაგრამ ახლა ისინი მთელ ქვეყანაში არიან. ქალს დასამალი აქვს, მაგრამ პრობლემები ახლა სხვაა. მაგალითად, მშობლებმა განიცადეს ძალადობა ბავშვებისგან, ან მამაკაცი შვილებთან ერთად, ან განიცდიდნენ, მაგალითად, ბაბუას; რატომ არ შეგიძლია ოჯახთან თავშესაფარი? გვჭირდება ოჯახური კრიზისული ცენტრები. აუცილებელია ახსნა, მაგრამ არჩევანის უფლება საბოლოოდ რჩება ქალს, არის პატიების უფლება. მაგრამ, რა თქმა უნდა, არასდროს ვამართლებ მამაკაცს, რომელიც ხელს აწევს ქალს.

"არ შემიძლია არსად წასვლა"

- როგორ გრძნობთ ფემინიზმს?

- საკმაოდ უარყოფითად. ფემინიზმი უბიძგებს კაცებს ჩვენი ცხოვრებიდან და მე ვერ წარმომიდგენია, რომ კაცები არ გვყავდეს ჩვენს ცხოვრებაში, ეს მოსაწყენი და უინტერესოა. ზოგადად, მიმაჩნია, რომ ჩვენი მამრობითი სქესის მოსახლეობა იღუპება და მამაკაცებსაც სჭირდებათ მხარდაჭერა. ამ მხრივ, ფემინიზმი ნაწილობრივ იძულებითი ფენომენია. ამავდროულად, ქალებს ვენდობი. თითქმის ყოველთვის ჩემი თანაშემწეები იყვნენ და რჩებიან ქალები. მაგრამ მე ყოველთვის ნეგატიური დამოკიდებულება მქონდა ქალთა წვეულებებზე, მაგრამ უფრო იუმორით, ისინი ყოველთვის კარგავდნენ კონკურენციას. ქალს შეუძლია წვეულების ხელმძღვანელობა, მაგრამ მასში კაცებიც უნდა იყვნენ. ამავდროულად, მამაკაცი არ შეიძლება არ იყოს ამბიციური, ის მზად არის გარისკოს, მას რაღაცის აშენება სჭირდება, ქალი კი ახლოს უნდა იყოს და ურჩიოს. ჩვენ გვირჩევნია აყვავება, ვიდრე ბრძოლა.

— როგორც ვიცი, თქვენც გაქვთ გეგმები სექტების შესახებ კანონმდებლობის შეცვლაზე. იქნებ ამიხსნა?

- მე ვხელმძღვანელობ ამ საკითხზე სამუშაო ჯგუფს. თემა ეხება რელიგიურ ჯგუფებს, ეს სენსიტიური თემაა და ჯერ კიდევ გვჭირდება კონსულტაციების სერია. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მიმართული იქნება თაღლითების წინააღმდეგ, რომლებიც რელიგიური ჯგუფების საფარქვეშ იყენებენ სხვადასხვა ფსიქოტექნიკას, ართმევენ ადამიანებს ქონებას, აქცევენ მათ ტერორიზმის, ექსტრემიზმისკენ და ა.შ.

— თქვენ რეგულარულად წარმოგიდგენთ პრეტენზიებს, რომ თქვენი შვილი ცხოვრობს საზღვარგარეთ, მუშაობს კომპანიაში, რომელიც იცავს ლიბერალურ ღირებულებებს და ეს არაპატრიოტულია. რამე გაქვს საპასუხო?

- პატრიოტიზმი არ განისაზღვრება იმით, ცხოვრობ და მუშაობ რუსეთში თუ საზღვარგარეთ. მოხდა ისე, რომ ჩემმა შვილმა მიიღო შესანიშნავი განათლება, დაამთავრა MGIMO, ოქსფორდი, ბერნის ინსტიტუტი, ფლობს ხუთ ენას და არის საერთაშორისო სასამართლო ადვოკატი, რომელიც ჩნდება საერთაშორისო სასამართლოებში. შემიძლია გითხრათ, რომ ძნელი გასაგებიც კი არის, სად ცხოვრობს ის ყველაზე მეტად, ის თითქმის ყოველ კვირას სტუმრობს რუსეთს, მაგრამ არა მხოლოდ რუსეთში. ის იცავს მრავალი რუსი მეწარმის ინტერესებს. პატრიოტიზმი არის სიყვარული სამშობლოსადმი, მისით ამაყობის უნარი. ჩემს შვილს რუსული პასპორტი აქვს და ის საერთაშორისო სასამართლოებში ბევრ ცნობილ უცხოელ ადვოკატთან ერთად ჩნდება.

— 2014 წლის შემდეგ თქვენ მოხვდით ევროკავშირისა და შეერთებული შტატების სანქციების სიებში. შეიცვალა შენი ცხოვრება?

- დიახ, შეიცვალა. ბუნებრივია, ვერსად მივდივარ, მოძრაობა შეზღუდულია და ჩემი შვილის ოჯახს ნაკლებად ვნახულობ. ერთ დროს აქტიურად ვმონაწილეობდი საერთაშორისო საპარლამენტო დიპლომატიაში, წარმოვადგენდი ჩვენს პარლამენტს საერთაშორისო ორგანიზაციებში. ახლა ასეთი შესაძლებლობა არ მაქვს. მაგრამ ვერ ვიტყვი, რომ ამის გამო უკმაყოფილო ვარ.

- როგორ ფიქრობთ საპენსიო რეფორმაზე?

„მე ვუყურებ როგორ მიდის დისკუსია, ვუსმენ რას ამბობს ხალხი. მაგრამ მე ვრჩები თანმიმდევრული: უნდა შენარჩუნდეს გარანტიების დონე, ანუ უფლებები, რაც ხალხს ჰქონდა კანონის მიღების დროს. თუ წესების შეცვლა გინდა, ალტერნატივა უნდა შესთავაზო, მაგრამ არჩევანი ხალხს უნდა დარჩეს. თუ გსურთ ხალხის შეცვლა, შესთავაზეთ არჩევანი, რომელიც მათ დააინტერესებს. ხალხს უნდა ჰქონდეს არჩევანის უფლება.

— ამჟამად განიხილება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლის („სიძულვილის გაღვივება“) შესაძლო შერბილების საკითხი. როგორ ფიქრობთ, ღირს მისი დარბილება თუ არა?

„დღევანდელი სისტემის ნაცვლად ჩვენს კანონმდებლობაში „სისხლის სამართლის დანაშაულის“ ცნებაც რომ შემოგვეტანა, პრობლემა მოგვარდებოდა. აშკარად რთულია ექსტრემიზმის ადმინისტრაციულ კოდექსში სრულად გადატანა, მაგრამ ახლა ვხედავთ, რომ სხვადასხვა სფეროში არის მიდგომა აქტის სიხშირის გათვალისწინებით. თუ ქმედება პირველად არის ჩადენილი, ეს ერთი ამბავია და შეიძლება იყოს ნაწილობრივი დეკრიმინალიზაცია, მაგრამ თუ განმეორდება, ეს უკვე დანაშაულებრივი ქმედებაა.

არის სხვა მიდგომა, როდესაც გათვალისწინებულია ადამიანის წვლილი დანაშაულის გახსნაში. თუ ადამიანები ხვდებიან, რომ შეცდომა დაუშვეს და დაეხმარნენ დანაშაულის ამოხსნას, ამან მათ გარკვეული არჩევანი უნდა მისცეს პასუხისმგებლობის დაკისრებისას. ვფიქრობ, ამ მუხლით არის სამართალდამცავი პრაქტიკა, რომელიც დამახინჯებებს აჩვენებს. ასე რომ, არის რაღაც საფიქრალი. მაგრამ მე ვრჩები ჩემს აზრზე: ყველაზე ცუდი სისხლის სამართლის კანონი არაფერია ცუდ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონთან შედარებით, რადგან კარგი სისხლის სამართლის საპროცესო სისტემა შეიძლება გადაწონოს ცუდი სისხლის სამართლის ყველა ნაკლოვანებაზე.

რუსეთი გახდა მსოფლიო ლიდერი დიდ ბრიტანეთში სწავლის მქონე ბავშვების რაოდენობით. 2005 წლიდან 2017 წლამდე მათი რაოდენობა 77%-ით გაიზარდა, წერს საკონსულტაციო კომპანია Knight Frank. 2016-2017 წლებში ინგლისის კერძო სკოლებში რუსეთიდან 608 ბავშვი შევიდა. Russiangate ახსოვს, რომელმა ჩინოვნიკმა გადაიხადა მემკვიდრეების სწავლა პრესტიჟულ საგანმანათლებლო დაწესებულებებშიდიდი ბრიტანეთი.

ეკატერინა ვინოკუროვა

საგარეო საქმეთა მინისტრის ქალიშვილი სერგეი ლავროვიმიიღო მაგისტრის ხარისხი დიდ ბრიტანეთში. ეკატერინა ვინოკუროვამ 2006 წელს დაამთავრა ლონდონის ეკონომიკის სკოლა. დღეს კი უცხოელი სტუდენტისთვის ორწლიანი სამაგისტრო პროგრამის ღირებულება 56 ათასი ფუნტი ან 4,4 მილიონი რუბლია. ეს არის ლონდონის ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული უნივერსიტეტი.

ვინოკუროვამ პირველი განათლება ამერიკაში მიიღო. ის ჯერ სწავლობდა დუაითის სკოლაში, მანჰეტენის ერთ-ერთ ელიტარულ საგანმანათლებლო დაწესებულებაში, შემდეგ კი კოლუმბიის უნივერსიტეტში პოლიტიკური მეცნიერებების შესასწავლად წავიდა.

ანასტასია ჟელეზნიაკი

სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის უფროსი ქალიშვილი სერგეი ჟელეზნიაკისწავლობდა ლონდონის Queen Mary University-ში. ეს არის ერთ-ერთი უდიდესი უნივერსიტეტი დიდ ბრიტანეთში: მას აქვს საკუთარი კამპუსიც კი ცენტრალურ ლონდონში - საერთო საცხოვრებლებით, რესტორნებითა და ბანკებით. ანასტასია ჟელეზნიაკი 2012 წლიდან 2014 წლამდე სწავლობდა საერთაშორისო ურთიერთობებს ინგლისურ უნივერსიტეტში. ქალიშვილის სამწლიანი განათლება მამამისს 3,7 მილიონი რუბლი დაუჯდა. საერთაშორისო სტუდენტებისთვის ამ პროგრამაზე ერთი წლის სწავლის ღირებულება ამჟამად £16 ათასია.

ჟელეზნიაკის შეყვანა ინგლისურ საგანმანათლებლო სისტემაში ამით არ მთავრდება. 2014 წელს ანასტასია შევიდა სამაგისტრო პროგრამაში ლონდონის კინგს კოლეჯში, იქ იგი გახდა მაგისტრის ხარისხი გეოგრაფიის დარგში.

ნიკოლაი რემეზკოვი

სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის ერთ-ერთი ვაჟი ალექსანდრა რემეზკოვანიკოლაი რემეზკოვი 2008 წელს ელიტარულ ბრიტანულ კერძო სკოლა-ინტერნატში, მალვერნის კოლეჯში მოხვდა. სტანდარტული საგნების გარდა, ამ სკოლაში ბავშვები სწავლობენ ლათინურს, რელიგიას, დიზაინს, დრამას და დებატებს. მალვერნის კოლეჯში სწავლის ღირებულება წელიწადში 36 ათას ფუნტს ან 2,8 მილიონ რუბლს აღწევს.

ნიკოლაი მიზულინი

ელენა მიზულინამ, ფედერაციის საბჭოს წევრმა ომსკის რეგიონიდან, ასევე გაგზავნა შვილი საზღვარგარეთ სასწავლებლად. 2002 წლიდან 2003 წლამდე ნიკოლაი მიზულინი სწავლობდა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს ოქსფორდის უნივერსიტეტში. ეს არის ლიდერი მსოფლიოს ყველაზე პრესტიჟული საგანმანათლებლო დაწესებულებების რეიტინგში და იქ სწავლა ფასიანია. ოქსფორდში ერთი წლის გასატარებლად საჭიროა დაახლოებით 20 ათასი ფუნტი ან 1,6 მილიონი რუბლის მარაგი. ინგლისში სწავლის შემდეგ მიზულინს არ სურდა სამშობლოში დაბრუნება - ის ახლა ბელგიაში ცხოვრობს და მუშაობს ამერიკულ იურიდიულ ფირმაში Mayer Brown-ში პარტნიორად. "რუსპრესი"აღნიშნავს კიდევ ერთ სკანდალურ (მიზულინას „სცენის იმიჯის“ გათვალისწინებით) ფაქტს: ამ კომპანიას ხშირად უწოდებენ „საუკეთესო ადგილს ლგბტ იურისტების დასასაქმებლად“.

ალექსეი გოლუბევი

როსტოვის ოლქის გუბერნატორის შვილი ვასილი გოლუბევიდაამთავრა ვულვერჰემპტონის უნივერსიტეტის ბიზნესის ადმინისტრირების სამაგისტრო პროგრამა. გუბერნატორის შვილის ბედი რომ გავიმეოროთ, დღეს მას უნივერსიტეტის ხაზინაში ერთი წლის სწავლისთვის 12 ათასი ფუნტი ან 1 მილიონი რუბლის გადახდა მოუწევს.

იური ბელიხი

კიროვის ოლქის ყოფილ გუბერნატორს, ნიკიტა ბელიხს, ახლა 600 ათასი ევროს ოდენობის ქრთამის აღების ბრალდებით ასამართლებენ, უფროსი ვაჟი იური ინგლისურ პანსიონში სასწავლებლად გაგზავნა. მან თავად აცნობა მკითხველს თავისი განზრახვის შესახებ LiveJournal-ში და მას "ძალიან რთულ გადაწყვეტილებად" უწოდა.

იმ დროს ბელიხს არ უთქვამს სკოლის სახელი, მაგრამ შვილის განათლებაზე დახარჯული თანხა სასამართლოში გაირკვა. ამხანაგი ბელიხმა ისაუბრა ამაზე - ალექსეი პიხტეევი, რომელიც ერთ დროს ყოფილი გუბერნატორის ფინანსებს განაგებდა. მან გამოთვალა, რომ წელიწადში დაახლოებით 2,5 მილიონი რუბლი იხარჯებოდა მისი ვაჟის იურას განათლებაზე დიდი ბრიტანეთის სკოლაში. 2015 წლის ანტიკორუფციული დეკლარაციის თანახმად, ბელიხმა გამოიმუშავა დაახლოებით იგივე თანხა წელიწადში - 2,1 მილიონი რუბლი.

31.07.2016 ავტორი

სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის მიზულინა ნიკოლაის ვაჟი შეერთებულ შტატებში დაქორწინდა მამაკაცზე (ფოტო)

ოჯახისა და ქორწინების კომიტეტის ხელმძღვანელის რჩეული, პრესის ცნობით, განათლების ყოფილი მინისტრის, ანდრეი ფურსენკოს ვაჟი იყო. ქორწინება დარეგისტრირდა სიეტლში.

ინტერნეტ სივრცე დატბორა სენსაციური ამბებით სამართლიანი რუსეთიდან სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის ვაჟის, ოჯახის, ქალებისა და ბავშვების კომიტეტის ხელმძღვანელის ელენა მიზულინა ნიკოლაის ქორწინების შესახებ მამაკაცთან.

Sofa Hundred-ის ცნობით, ის კანონიერად იყო დაქორწინებული სიეტლში რუსეთის ყოფილი განათლების მინისტრის ანდრეი ფურსენკოს ვაჟზე.

საზეიმო ღონისძიება 29 ივნისს გაიმართა, თუმცა ამის შესახებ ინფორმაცია პრესაში ივლისის დასაწყისში გამოჩნდა. ამის შესახებ ინტერნეტში უკვე ატყდა სკანდალი, სოციალური ქსელის მომხმარებლები აქტიურად განიხილავენ ამ ამბების სანდოობას. ასეა თუ ისე, დაახლოებით ორი წლის წინ ინტერნეტში აქტიურად ვრცელდებოდა ჭორები ნიკოლაი მიზულინის არასტანდარტული ორიენტაციის შესახებ. უფრო მეტიც, როგორც გაირკვა, ახალგაზრდა არის მსხვილი საერთაშორისო იურიდიული ფირმის Mayer Brown-ის პარტნიორი, ბელგიაში ცნობილი დამსაქმებელი LGTB საზოგადოების წევრებისთვის და LGTB ორგანიზაციების სპონსორი.

ამის შესახებ პუბლიცისტმა ალფრედ კოხმა Facebook-ის საკუთარ გვერდზე ისაუბრა. როგორც „ნოვაია გაზეტას“ ჟურნალისტმა ელენა კოსტიუჩენკომ თავის Twitter-ზე განმარტა, მაიერ ბრაუნი „მოწინავე პოზიციას იკავებს LGTB რეიტინგში და არის „საუკეთესო ადგილი LGTB ადვოკატების დასასაქმებლად“. როგორც ბლოგერები აღნიშნავენ, ბელგიაში, სადაც მიზულინას ვაჟი მუშაობს, ერთსქესიანთა ქორწინება ნებადართულია 2003 წლიდან. მიუხედავად ამისა, სკანდალური ქორწინება დარეგისტრირდა აშშ-ში.

09.07.2017 , ავტორი

საგამოძიებო კომიტეტის თანამშრომლებმა რუსი ჟურნალისტის ანტონ ნოსიკის გარდაცვალების შესახებ დოკუმენტები ამოიღეს. საზოგადო მოღვაწის გარდაცვალების შესახებ ინფორმაციის სისწორეს ექსპერტები შეამოწმებენ. ანტონ ნოსიკის გარდაცვალების ფაქტზე საგამოძიებო მასალები პოლიციაში იყო. ახლა ამ საქმეს მოსკოვის რეგიონის საგამოძიებო კომიტეტის განყოფილების თანამშრომლები განიხილავენ. პოპულარული: უკეთეს კაბას ვერ იპოვით! ვერა გლაგოლევას ქალიშვილის საქორწილო ფოტომ სენსაცია გამოიწვია.

31.05.2018 , ავტორი

მკვლელის მსხვერპლნი მისი ბიძაშვილი და მასთან მისული ორი ქალი იყვნენ. ტრაგედია 23 იანვარს, უტკინას ქუჩაზე მდებარე სახლში მოხდა. ჯერ სასწრაფო დახმარების სამსახურმა მიიღო შეტყობინება ერთ-ერთ კერძო სახლში ხანძრის შესახებ. ხანძრის ჩაქრობის შემდეგ დამწვარ შენობაში სამი ცხედარი იპოვეს - მამაკაცი და ორი ქალი. წინასწარი ექსპერტიზა […]

- არ მესმის, რატომ ჩნდება ყოველთვის პედოფილიის საკითხი, როგორც კი ისინი საუბრობენ ლგბტ ადამიანებზე. თუ გადახედავთ შეერთებული შტატების დანაშაულის სტატისტიკას (მაგრამ ვინ აინტერესებს, ხალხი ყველგან ერთნაირია, ნიმუში იგივეა), დაკავებული პედოფილების დიდი უმრავლესობა ჰეტეროსექსუალია. უარს ვამბობ ლგბტ საკითხების განხილვაზე რაიმე ფორმით, რომელიც ეხება პედოფილიას. რა ლოგიკური დასკვნები ან სამეცნიერო კვლევა ადასტურებს ამას? – შეისწავლეთ თუ არა ცვლილებები კანონპროექტში, რომელიც ახლა მოამზადეს ელენა მიზულინამ და მისმა ამხანაგებმა? რას ფიქრობთ ამ კანონზე? – კანონი, ჩემი აზრით, უბრალოდ არღვევს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების თვითგამოხატვის, თვითგამორკვევის უფლებებს და ერევა მათ პირად ცხოვრებაში. ვფიქრობ, რომ ეს გამოიწვევს სიძულვილით მოტივირებული დანაშაულების ტალღას და ეს, როგორც ვხედავთ, უკვე დაიწყო. ასევე თვითმკვლელობის დიდი რაოდენობით, განსაკუთრებით მოზარდებში. ესეც უკვე დაიწყო. როდესაც მიზულინას და მილონოვის მსგავსი ფიგურები ტელევიზორში გარკვეული ტონით საუბრობენ ამაზე, ეს აიძულებს კრიმინალებს იფიქრონ, რომ მათ მოგვიანებით შეეძლოთ საკუთარი თავის გამართლება, რომ მათ მოეჩვენათ, რომ მათ მიერ მოკლული ადამიანი გეი იყო და მათ, სავარაუდოდ, პატრიოტული ქმედება ჩაიდინეს. ეს მოხდა ვოლგოგრადსა და კამჩატკაში. ეს არის ამ კანონის პირველი შედეგები. ნათელია, რომ ისეთი კეთილი ზრახვების მიღმა დამალვა, როგორიცაა შობადობის გაზრდა, სულ მცირე უცნაურია. მოსახლეობის უმრავლესობა იყო, არის და იქნება ჰეტეროსექსუალი, ხოლო დემოგრაფიის პრობლემები რუსეთში გაცილებით ღრმაა. როგორც ჩანს, რუსეთი გეებს თუ მოიშორებს, მაშინვე საქმე აღმართზე წავა. რა თქმა უნდა, უფრო ადვილია გეებთან, ან ებრაელებთან, ან ბოშებთან გამკლავება, ვიდრე ალკოჰოლიზმთან, ნარკომანიასთან, უმუშევრობასთან და სხვა სოციალურ პრობლემებთან, რაც ნამდვილად იწვევს დემოგრაფიულ პრობლემას. უფრო ადვილია განტევების ვახების მოძებნა და მოსახლეობის ყურადღების გადატანა შორეული პრობლემებით. – თქვენ თქვით, რომ რუსეთიდან დევნილთა საქმეებს თქვენ აგვარებთ. არის თუ არა მეტი მოთხოვნა რუსი გეების მხრიდან, რომლებიც თავშესაფარს ითხოვენ შეერთებულ შტატებში? - დიახ და მკვეთრად. ჩვენ გაოცებულები ვართ რუსეთში მომხდარით და არ ვიცით როგორ გავიგოთ. ჩვენ რუსეთი არასდროს მიგვიჩნია მესამე სამყაროს ქვეყნად შესაბამისი მენტალიტეტით და წესრიგით. ახლა კი ვერ გაიგებთ რას კითხულობთ: ეს არის ახალი ამბები ახლო აღმოსავლეთიდან, ან რუსეთიდან. შესაბამისად ადამიანები გრძნობენ და მიმართავენ. გასულ წელთან შედარებით მოთხოვნის რაოდენობა მინიმუმ გაორმაგდა ან გასამმაგდა. ხალხს ნამდვილად სურს წასვლა. - თავად ამერიკელებმა იციან თუ არა რუსეთში ჰომოფობიის გაძლიერების შესახებ და იქცევს თუ არა ეს მსხვილი უფლებადამცველი ორგანიზაციების ყურადღებას? აპირებთ თუ არა მიზულინას კანონპროექტის და მსგავსი ინიციატივების წინააღმდეგ საპროტესტო კამპანიის გამართვას? – ჩვენ ვმუშაობთ Amnesty International-თან, Human Rights Watch-თან და Freedom House-თან. ამერიკელებმა, რომლებიც მუშაობენ საზოგადოებრივი ორგანიზაციების სფეროში და ლგბტ თემში შეერთებულ შტატებში, იციან რა ხდება, ძალიან გვიჭერენ მხარს და ჩვენ ველით, რომ ეს მხარდაჭერა გაიზრდება. აქციები, რა თქმა უნდა, გაიმართება. სხვა საქმეა, რომ ადამიანის უფლებების დაცვა უფრო მნიშვნელოვანია საგანმანათლებლო ღონისძიებების ჩატარების, ინფორმაციის გავრცელების, კონკრეტული ადამიანების დახმარების თვალსაზრისით. ეს, ჩემი აზრით, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი ასპექტებია ადამიანის უფლებათა დაცვის სფეროში, ვიდრე უბრალოდ აქციები. აქციებიც საჭიროა, მაგრამ მეჩვენება, რომ ეს არ არის ყველაზე მთავარი. - ამერიკასაც ჰყავს თავისი ჰომოფობები. ძალიან საინტერესო ამბავი მოხდა მეორე დღეს, როდესაც 11 წლის ბიჭი დაუპირისპირდა ცნობილ ჰომოფობს ტენესის შტატში. შეგიძლია მითხრა რა მოხდა? – ამერიკაში, რა თქმა უნდა, ბევრი პრობლემაა, ჩვენ მათთან ვმუშაობთ. აქ ისინი ეკუთვნიან. განსხვავებაში ყველაზე მეტად ის მაოცებს, როდესაც ვკითხულობ კომენტარებს სტატიებზე თემაზე. ანტონ კრასოვსკიმ დაწერა სტატია, ის თარგმნა InoSMI-მ, გასართობად შევადარე კომენტარები რუსულად და ინგლისურად. მაინც სულ სხვანაირად იქცევიან ჩვენი ჰომოფობები და რაც მთავარია, სახელმწიფოს მხარდაჭერის გრძნობა არ არის. და საერთოდ, რაღაც ქვეცნობიერ დონეზე, მათ ესმით, რომ იქცევიან, რბილად რომ ვთქვათ, უხამსად. ამიტომ ფრაზები, ფრაზები, მიდგომები მიზანშეწონილია, ამ ყველაფრის შენიღბვას ცდილობენ. ოღონდ რუსეთში არა, იქ გაბრაზებულები არიან, პირდაპირ გამოხატავენ იმას, რასაც სინამდვილეში ფიქრობენ. რაც შეეხება ამ ბიჭს, მას სკოლაში აბუჩად იგდებდნენ იმის გამო, რომ გეი იყო, ამიტომ მშობლები იძულებულნი გახდნენ, სახლში ესწავლათ. რაღაც მომენტში მარსელი თვითმკვლელობაზეც კი ფიქრობდა. ტენესის შტატი ძალიან კონსერვატიულია 2012 წელს იქ განიხილებოდა კანონპროექტი „ნუ იტყვი გეი“, სკოლებში მასწავლებლები ვერ აშუქებდნენ არატრადიციული ორიენტაციის საკითხებს მათ ეგონათ, რომ სკოლის მოსწავლე ან სკოლის მოსწავლე ავლენდა „განსხვავებულ“ ორიენტაციის ნიშნებს. კანონპროექტი ინიცირებული იყო რესპუბლიკელმა ჯონ რიგანმა, მაგრამ 2012 წელს რიგანმა როგორღაც მოახერხა ჯილდოს მიღება საზოგადოებრივი ორგანიზაცია StudentsFirst-ისგან. ბავშვების ინტერესები საჯარო სკოლებში მას მიენიჭა ჯილდო, როგორც „სკოლის რეფორმატორი“. StudentsFirst-მა, რა თქმა უნდა, ჩამოართვა რეგანს ადრე მინიჭებული ტიტული და უფრო მეტიც, განაცხადა, რომ მათ არასოდეს დაუჭირეს მხარი მის კანონპროექტებს. ეს არის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის კარგი მაჩვენებელი და აჩვენებს, რომ ნებისმიერ მოქალაქეს, თუნდაც 11 წლის, აქვს მოსმენის უფლება, აქვს საკუთარი თავის გამოხატვის უფლება, აქვს უფლება ღიად შექმნას სამოქალაქო ინიციატივა და შეცვალოს მენტალიტეტი. მისი თანამოქალაქეების შტატში, სადაც ის ცხოვრობს. – ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მსგავსი რამ მოხდეს რუსეთში... – სამწუხაროა, რომ არ შეიძლება რუსეთის ყველა მოქალაქის კარზე პლაკატის დაკიდება მარკ ტვენის სიტყვებით, რომ პოლიტიკოსები საფენებივით არიან და ისინი უბრალოდ უნდა შეიცვალოს. როგორც ხშირად. და ასევე, ამ უფლებამოსილებას არ სჭირდება პატივისცემა. ისინი მუშაობენ თქვენთვის. ისინი არიან, ვინც პატივი უნდა გცეთ და მოგახსენოთ. არ ვიცი, როგორ ჩავჭყლიტო ეს რუსებს თავში, რომ მათ არ სჭირდებათ რაიმე კეთილი მამა-ცარი და რომ მათ შეუძლიათ და უნდა აკეთონ საკუთარი მომავალი და პასუხისმგებელი იყვნენ მასზე. დიმიტრი ვოლჩეკი