სლავიანსკიდან ლტოლვილი იხსენებს, როგორ დახვრიტეს მისი პატარა ვაჟი და მილიციელის ცოლი მისი თანდასწრებით. "ბიჭი" იქ არ იყო, მაგრამ ცხოვრობს რა ჯვარცმული ბიჭია

დღეს ზუსტად ერთი კვირა გავიდა იმ დღიდან, როდესაც კიევის უშიშროების ძალები მილიციის მიერ მიტოვებულ სლავიანსკში შევიდნენ. როსტოვის ოლქის ლტოლვილთა ბანაკის მაცხოვრებლის ისტორია სწორედ ამ დროით თარიღდება. მან ისაუბრა საჯარო სიკვდილით დასჯაზე.

ქალმა თავი მოიხსენია, როგორც გალინა სლავიანსკიდან, ოთხი შვილის დედა, დასავლეთ უკრაინის მკვიდრი, სადაც ნათესავები უკმაყოფილონი იყვნენ იმის გამო, რომ მისი ქმარი მილიციაში გაწევრიანდა. გალინასთან საუბარმა მძიმე განცდა დამიტოვა. გონება უარს ამბობს იმის გაგებაზე, თუ როგორ არის შესაძლებელი ამ დღეებში ასეთი რამ ევროპის ცენტრში. გულს არ სჯერა, რომ ეს შესაძლებელია.

გალინა პიშნიაკი: "ქალაქის ცენტრი. ლენინის მოედანი. ჩვენი ქალაქის აღმასრულებელი კომიტეტი არის ერთადერთი მოედანი, სადაც შეგიძლიათ მთელი ხალხის მოყრა. ქალები შეიკრიბნენ მოედანზე, რადგან კაცები აღარ არიან. ქალები, გოგოები, მოხუცები. და ეს არის მათ აიყვანეს სამი წლის ბავშვი შორტებით, მაისურით, როცა ლურსმნებით მიამაგრეს იესო დაფაზე. და უყურებდა ბავშვს სისხლჩაქცევები და შეუძლებელი იყო, რომ ბავშვმა დაკარგა გონება უგონო მდგომარეობაში ტანკამდე მივიდა და სამი წრე გაატარა მოედანზე“.

იულია ჩუმაკოვა: ”განსაკუთრებით ამ ინტერვიუს შემდეგ, თქვენ დიდი საფრთხე გემუქრებათ?”

გალინა პიშნიაკი: „სამშობლოს მოღალატე ვარ, რადგან დედაჩემმა მითხრა: შენ მოდი, მე შენ დახვრეტავ მე არ მეშინია ბავშვების გამო, მე თვითონ ავიღებდი იარაღს და შევუერთდებოდი უკრაინულ ჯარს შევიდნენ ქალაქში, იქ არც ერთი მილიცია არ იყო დაკავებული ყოველივე ამას მათი შვილიშვილები აკეთებდნენ“.

იულია ჩუმაკოვა: "არ გეშინია ამაზე ლაპარაკი?"

გალინა პიშნიაკი: „დაეცინოს მთელმა მსოფლიომ, რადგან არავის სჯერა, რომ ეს ფოსფორის ბომბებია, მოდიოდნენ ზღარბი და ეკლები ცხედრები იქვე იწვნენ, დაშლილი სხეულის სუნი არ დაიჯერებოდა, რადგან ეს უკვე ჩვეული იყო შვიდი წლის ბიჭი: „დედა, რა? ბომბავდნენ?“ მე ვიტყვი: „დიახ, შვილო“.

იულია ჩუმაკოვა: ”თქვენ ისე თამამად აჩვენეთ თქვენი სახე, არ გეშინიათ?”

გალინა პიშნიაკი: ”რადგან სამ თვეში ქვასავით გავხდი.”

იულია ჩუმაკოვა: ”რისი იმედი გაქვთ, აშკარაა, რომ ეს ოდესმე დასრულდება?

გალინა პიშნიაკი: „რუსები არ არსებობენ, აჯანყებულები არიან ჩვენ ყველანი ერთნაირები ვართ, მაგრამ ჩვენ ყოველთვის არ უნდა წავიდეთ ომში შევთანხმდეთ სიტყვებთან და კარგი სიტყვა ყოველთვის იმარჯვებს."

იულია ჩუმაკოვა: ”დიდი მადლობა, რომ დათანხმდით ამ ყველაფრის შესახებ და წარმატებებს გისურვებთ.”

ერთი წლის წინ, პირველმა არხმა გაუშვა სიუჟეტი ჯვარცმული ბიჭის შესახებ: უკრაინელმა სამხედროებმა, რომლებიც თითქოსდა სლავიანსკის ოკუპირებულნი იყვნენ, მოედანზე ბავშვი დედისა და ქალაქის მაცხოვრებლების თვალწინ სიკვდილით დასაჯეს. ერთ-ერთმა დონბასელმა ლტოლვილმა უკრაინელი ჯარისკაცების "სისასტიკეს" ისაუბრა. თითქმის მაშინვე მედიამ აღმოაჩინა, რომ ამბავი შეთხზული იყო. მიუხედავად ამისა, ყალბის ავტორი, როსტოვის ჟურნალისტი იულია ჩუმაკოვა აგრძელებს პირველი არხის სამხრეთ რუსეთის ბიუროს ხელმძღვანელობას და, როგორც ჩანს, თავს კარგად გრძნობს.

2014 წლის ივლისში, სლავიანსკის 39 წლის მკვიდრმა გალინა პიშნიაკმა მიიღო თავისი დიდების მომენტი.

პირველი არხის სიუჟეტი (მაუწყებლობა და საკაბელო ქსელების გადაცემა ჯერ არ იყო აკრძალული) უკრაინული ტელევიზიით აჩვენეს, როგორც ამაზრზენი პროპაგანდისტული ტყუილის მაგალითი. "ჯვარცმული ბიჭი" მაშინვე ინტერნეტ-მემად იქცა, ქერა კი, რომელსაც ეს ყალბი შექმნა, ცნობადი გახდა. მისი ვინაობა სწრაფად დადგინდა, როგორც ამის შესახებ უკრაინის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელის მრჩეველმა ანტონ გერაშენკომ განაცხადა.

გალინა პიშნიაკის გვერდი, რომელიც რეგისტრირებულია სოციალურ ქსელებში ქალიშვილობის სახელიასტაპენკოს ყოველდღიურად ათასობით ადამიანი ათვალიერებდა. კიევში, ვიშგოროდსკაიას ქუჩაზე, ვიშგოროდსკაიას ქუჩაზე, პატარა საოჯახო ჰოსტელის იატაკზე მყოფმა მეზობლებმა, სადაც პიშნიაკი, სავარაუდოდ, ჯერ კიდევ დარეგისტრირებულია, ინტერვიუები მისცეს პოლიციას და პრესას: ”დიდი ხანია არ გვინახავთ. მე ვაქირავე იგი მოიჯარეებზე“. მაგრამ 2014 წლის ზამთარში პიშნიაკმა, როგორც ჩანს, დატოვა როსტოვი და გამოჩნდა სახლში, არ დაავიწყდა საკუთარი ოთხი ბავშვის გადაღება მისაღები ოთახის ცნობად ინტერიერში. ზოგადად ამ ოჯახს სერიოზული გატაცება ჰქონდა ინტერნეტში განთავსებული ფოტო მტკიცებულებების მიმართ.

გალინას ქმარი, კონსტანტინე, ნიკოლაევკაში, სლავიანსკის მახლობლად, ადგილობრივ პოლიციაში მუშაობდა. ბანდის მოსვლის შემდეგ გირკინი შეიარაღებულ სეპარატისტთა რიგებში აღმოჩნდა, როგორც თავად მოტოროლასთან დაახლოებული პირი. მათ ერთად გადაღებულმა ფოტომ დაადასტურა მათი კარიერული წარმატება. ცოლმა ამჯობინა გადაეღო ან ტყვიამფრქვევით DPR-ის შემდეგ საგუშაგოზე, ან პისტოლეტით ოკუპირებული ქალაქის უკაცრიელ ქუჩაზე...

დედაქალაქის გაზეთების ჟურნალისტები წავიდნენ ასტაპენკო-პიშნიაკის პატარა სამშობლოში, ტრანსკარპათიაში, მეჟჰირიას რაიონის სოფელ სოიმში. სამმა ზრდასრულმა ძმამ და დედამ არ იცოდნენ რა ეთქვათ. უფროსმა ძმამ გაიხსენა: რამდენიმე წლის წინ მან მიიწვია გალინა და მისი ოჯახი საცხოვრებლად ახალ ფართო სახლში, რომელიც მან ააშენა. დაურეკა და დაპატიჟა: "ყველასთვის საკმარისი ადგილია, როდემდე შეგიძლია შეკრება!" - და საპასუხოდ გაიგო: "დაწყევლილმა ბანდერასმა, მოგწამლოთ, დაგახრჩოთ და ჩანგალებზე აგწიოთ!"

შემდგომი მოვლენებით ვიმსჯელებთ, გალინა პიშნიაკმა ძალიან ცოტა დრო გაატარა როსტოვის ლტოლვილთა ბანაკში. რუსეთ-24 არხის კამერა მას დონეცკში 2015 წლის 22 იანვარს შეხვდა. იმ შავ დღეს ლენინსკის რაიონში, გორმაშის გაჩერებაზე, ტროლეიბუსს ესროლეს. დაიღუპნენ მშვიდობიანი მოქალაქეები. ჭურვი იმ მიმართულებით მოვიდა, სადაც ბრძოლაარ ჩატარდა, ATO-ს ძალები მდებარეობდნენ ამ ადგილიდან 15 კილომეტრის მანძილზე. მაგრამ "ხუნტას კიდევ ერთი დანაშაულის" თვითმხილველებმა შეძლეს დაუყოვნებლივ გამოეტანა განაჩენი. მთავარი ბრალდებული მაღაზიის გამყიდველი გალინა პიშნიაკი აღმოჩნდა.

სლავიანსკის საქალაქო გაზეთმა „ვესტიმ“ გამოცემა შეწყვიტა 2014 წლის 1 მაისს - რედაქციის შენობა დაზიანდა ჭურვების აფეთქებით, აფეთქდა ფანჯრები და კარები. გაზეთის მთავარი რედაქტორი ალექსანდრე კულბაკა შემდეგ გაემგზავრა უკრაინის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე, სლავიანოგორსკში. მისმა თანამშრომლებმაც იგივე გააკეთეს. ერთი წლის შემდეგ ალექსანდრემ, რომელმაც აღადგინა პუბლიკაციის გამოცემა, მომიყვა გამჟღავნებული ამბავი:

— ჩვენი ბაზრის შესასვლელთან არის კაცი, რომელიც წიგნებს ყიდის. წიგნები და არა თესლები, გაითვალისწინეთ! და ის კითხულობს ამ წიგნებს, უახლეს გაზეთებს, რადგან პრესის კიოსკი ახლოს არის. და ახლახანს გავდიოდი და გავიგონე, რომ ეს ბიჭი ვიღაცას ეუბნებოდა: „აბა, გახსოვს, როცა უკრაინელებმა ბიჭი ჯვარს აცვეს...“ ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ არის შექმნილი ადამიანი. პრორუსი არ იხევს უკან, რამდენი არგუმენტიც არ უნდა იყოს მის წინააღმდეგ: ტელევიზია ყოველთვის მართალია. და ის ან ბრმად სჯერა და არწმუნებს სხვებს, ან გრძნობს საჭიროებას, მზადყოფნას ირწმუნოს. პროუკრაინელს კი ეჭვი ეპარება ნებისმიერ ინფორმაციას. ეძებს სხვა წყაროებს, ადარებს.

მიუხედავად იმისა, რომ კოლეგის თქმით, ასევე არის საკმარისი ცუდი ადგილობრივი ამბები პრო-უკრაინელი ქალაქელებისთვის. მაგალითად: სლავტიაჟმაშის საწარმო, რომელშიც საბჭოთა პერიოდში ოთხი ათასი ადამიანი იყო დასაქმებული, ლითონად ჭრიან. ამ ამბებმა გაცილებით ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა, ვიდრე ყალბი ამბები პიშნიაკიდან.

ოლგა მუსაფიროვა,
პირადი კორ. "ახალი"
კიევი

ჟანგიანი ფრჩხილები

არც პირველი არხის ხელმძღვანელობამ და არც "ჯვარცმული" ბავშვის შესახებ საზიზღარი სიუჟეტის ავტორმა ერთი წლის შემდეგაც კი არ მოუხადა ბოდიში სლავიანსკის მცხოვრებლებს და საკუთარ მაყურებლებს.

2014 წლის 7 ივლისს, მას შემდეგ, რაც სლავიანსკი მიატოვეს სტრელკოვ-გირკინის დანაყოფებმა (რომელიც იმ დროს იყო თვითგამოცხადებული "DPR" თავდაცვის მინისტრი), უკრაინის შეიარაღებული ძალების ძალებმა მთლიანად დაიკავეს ქალაქი. და 2014 წლის 12 ივლისს, რუსეთის ტელევიზიის პირველ არხზე გადასცა სიუჟეტი, რომელშიც ვიღაც გალინა პიშნიაკმა, რომელმაც თავი სლავიანსკიდან ლტოლვილად წარადგინა, უამბო, თუ როგორ აყრიდნენ სამხედროებმა ქალები ქალაქის ცენტრალურ მოედანზე და მათ თვალწინ. თვალები, ჯვარს აცვეს პატარა ბიჭი ბიულეტენზე. ბავშვის დედა იძულებული გახდა ეყურებინა სიკვდილით დასჯა. ის საათნახევრის განმავლობაში გარდაიცვალა. და როდესაც ის გარდაიცვალა, დედაჩემი ტანკზე იყო მიბმული და ქალაქის ქუჩებში გაათრიეს, სანამ ისიც არ მოკვდა.

ქალის ამბავი ვიდეოზე ჩაწერა როსტოვის ჟურნალისტმა, პირველის სამხრეთ რუსეთის ბიუროს ხელმძღვანელმა იულია ჩუმაკოვამ. სატელევიზიო ამბების ჩვენებისთანავე, ნოვაია გაზეტამ სცადა გაერკვია: როდის მოხდა ეს "აღსრულება" სლავიანსკში? ქალაქში დარჩენილმა მოსახლეობამ თქვა, რომ მსგავსი რამ არასდროს სმენია. გარკვეული შეუსაბამობებიც გამოჩნდა. მაგალითად, ვიდეოში გამოსახული ქალი ამბობს, რომ მოსახლეობა ლენინის ცენტრალურ მოედანზე გადაიყვანეს. მაგრამ სლავიანსკში ასეთი მოედანი არ არის.

გაჩნდა კითხვები - როგორ გაიგო ჟურნალისტმა "ლტოლვილის" შესახებ, რატომ არ გადაამოწმა მისი ამბავი, მოამზადა ეს ამბავი საკუთარი ინიციატივით თუ შეასრულა მოსკოვის სარედაქციო დავალება - თავად იულია ჩუმაკოვას შეეძლო პასუხის გაცემა. მაგრამ მან კატეგორიული უარი თქვა კომუნიკაციაზე: ”ნებისმიერი შეკითხვისთვის, გთხოვთ, დაუკავშირდეთ პირველი არხის პრესსამსახურს.”

2014 წლის 18 დეკემბერს რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინსა და პრესას შორის მორიგი კომუნიკაცია შედგა. ქსენია სობჩაკმა დასვა შეკითხვა რუსული ტელევიზიით სიძულვილის გაღვივებასთან დაკავშირებით და მაგალითად მოიყვანა ამბავი ჯვარცმული ბიჭის შესახებ. თუმცა პრეზიდენტმა, იულია ჩუმაკოვას მსგავსად, ამაზე პასუხი არ გასცა.

და 2014 წლის 21 დეკემბერს გადაცემა "დროის" წამყვანმა ირადა ზეინალოვამ თქვა, რომ ამბავი ჯვრისწერის შესახებ არის " რეალური ამბავირეალური ქალი“, რომელმაც თავი გალინად წარმოადგინა, რომლის ფსიქიკა „ვერ გაუძლო ჯოჯოხეთურ სროლას“.

მე ცოტა ხნის წინ ტელეფონით დავუკავშირდი იულია ჩუმაკოვას და მან თქვა, რომ ჯერ კიდევ ხელმძღვანელობს პირველი არხის სამხრეთ რუსეთის ბიუროს და როდესაც ერთი წლის წინ მის საქმიანობაზე კომენტარის გაკეთება სთხოვეს, მან უპასუხა:

- ამაზე უკვე ვისაუბრეთ. ყველაფერი იგივეა - დაუკავშირდით პირველი არხის პრესსამსახურს.

ჩუმაკოვას როსტოვის კოლეგები განსხვავებულად რეაგირებდნენ მის ამბავზე.

გაზეთ Krestya-nin-ის კორესპონდენტმა ტიმურ საზონოვმა ეს განიხილა სამხრეთ ფედერალური უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის სტუდენტებთან, სადაც ის ასწავლის:

„ჩვენ გვქონდა სემინარი ჟურნალისტური ეთიკის შესახებ და ამ ეთიკის აშკარა დარღვევის მაგალითად მოვიყვანე ამბავი ჯვარცმული ბიჭის შესახებ.

როსტოვის ინტერნეტ რესურსის დონეინფორმბუროს ხელმძღვანელი ელენა რომანოვა არ ამართლებს იულია ჩუმაკოვას, მაგრამ გვთავაზობს ინციდენტს უფრო ფართოდ შევხედოთ, ასე ვთქვათ, შიდა მედიის სისტემური კრიზისის კონტექსტში:

„ამ ომმა ბევრი ნიჭიერი ჟურნალისტი გააოცა. არავის უთქვამს მათთვის კარიერის დასაწყისში, რომ დადგებოდა დრო, როცა ტელევიზიაში ღიად მოტყუება მოუწევდათ. მეჩვენება, რომ ჯულია საკუთარი დაუდევრობის მსხვერპლი გახდა. მან ჩაწერა ინტერვიუ არაადეკვატურ ადამიანთან, იძულებული გახდა მასალა მოსკოვში გადაეტანა და დედაქალაქის რედაქტორებმა მისგან ყალბი გააკეთეს. კარგი ჟურნალისტის რეპუტაცია რომ დაანგრიეს, ნამდვილად არ აწუხებს. რატომ არ აწუხებს ეს იულია, რატომ არ გააკეთა ღია უარყო, მაგალითად, სოციალურ ქსელებში? მათი ხელფასის ზომა იცით? ვფიქრობ, ამ განზომილებებს შეუძლია მრავალი ჟურნალისტის გადარჩენა სინდისის ქენჯნისაგან.

ვიქტორია მაკარენკო,
პირადი კორ. "ახალი"
დონის როსტოვი

კითხვა რიტორიკულია, მაგრამ მასზე პასუხი არსებობს. სირცხვილი შეიძლება მოკლულ ბიჭზე უარესი იყოს, მით უმეტეს, თუ ბიჭი გამოგონილია და სირცხვილი რეალურია. შაბათის გადაცემაში „ვრემიაში“ ეს აშკარად გამოიკვეთა - წამყვანის ვიტალი ელისეევის ბოდიშის ტონი („გალინასთან საუბარმა მძიმე განცდა დატოვა... გული არ მჯერა, რომ ეს შესაძლებელია...“), დემონსტრაციულად ცნობისმოყვარე კორესპონდენტი იულია ჩუმაკოვა (სიუჟეტში მისი ხუთი შენიშვნიდან ხუთი არის ვარიაცია თემაზე „არ გეშინია ამის თქმა?“ იულია ჩუმაკოვას სხვა არაფერი აინტერესებს). როგორ ასე? ადამიანებს ხელში დიდი შეგრძნება აქვთ და ისე იქცევიან, თითქოს ამაზე საუბრობენ აქცია "გეები იავლინსკისთვის": "ჩვენ თვითონ ვართ უხერხულნი, მაგრამ თქვენ გესმით ჩვენი."

სლავიანსკში არ არის ლენინის მოედანი, ლტოლვილი გალინა პიშნიაკი ჩამოვიდა არა სლავიანსკიდან, არამედ დონეცკიდან და თავად გალინას გარდა, სავარაუდო საჯარო სიკვდილით დასჯის მოწმეები არ არიან - ამ ყველაფრის გარკვევა საერთოდ არ იყო რთული. ორიგინალური წყაროს პოვნა რთული არ იყო: 9 ივლისს ფილოსოფოსმა ალექსანდრე დუგინმა ქ ფეისბუქზე ანონიმურ თვითმხილველზე დაყრდნობით დაწერასლავიანსკში განცხადების დაფაზე ჯვარცმული ექვსი წლის ბიჭის შესახებ. ძნელი არ არის შემდეგის რეკონსტრუქცია; დუგინს ბევრი გულშემატკივარი ჰყავს, მათ შორის კრემლშიც, და, ალბათ, მომდევნო შეხვედრაზე "ინფორმაციული დაგეგმვის" შესახებ რომელიმე დიდმა უფროსმა, რომელმაც წინა დღით ეს პოსტი წაიკითხა, თქვა, რომ, ამბობენ, წარმოგიდგენიათ სადამსჯელო ძალებს რა აქვთ. მოდი - ბავშვს! განცხადების დაფაზე! და რატომ დუმს ჩვენი ტელევიზია? ტელევიზორი ამოისუნთქა და წავიდა ვიღაცის მოსაძებნად მაინც, ვინც დათანხმდებოდა ამის გამეორებას კამერის წინ ურბანული ლეგენდა. გალინა პიშნიაკი იპოვეს, დანარჩენი ვნახეთ.

როდესაც რუსული სახელმწიფო მედიის ხელმძღვანელი მარგარიტა სიმონიანი წერს: ”და მაინც, უფალო, დარწმუნდი, რომ ომი არ არის”, იგი ძნელად ნიშნავს: ”უფალო, დარწმუნდი, რომ მე არ ვიქნები”, მაგრამ სისულელე იქნება რუსეთის ტელევიზიის როლის უარყოფა ომის განწყობების გაღვივებაში. და მოლოდინები. სახელმწიფო ტელევიზიის სამხედრო ფაქტების შემოწმების სტანდარტები მკვეთრად განსხვავდება სამოქალაქო სტანდარტებისაგან. როდესაც VGTRK-ის რეპორტიორი იგორ კორნელიუკი გარდაიცვალა დონბასში, მისმა სატელევიზიო კომპანიამ (როგორც ჩანს, სკანდალის თავიდან აცილებას ცდილობს) რეტროაქტიულადაც კი შეცვალა მისი ბოლო მოხსენების სათაური. ეს იყო: „სოფელ შასტიეში სადამსჯელო ძალებმა თითქმის მთელი ადგილობრივი მოსახლეობა გაანადგურეს“; გახდა: ”ბრძოლა სოფელ შჩასტიაში: ჭურვები ყველგან მოხვდა.” როგორც ჯვარცმული ბიჭის შემთხვევაში, მოხსენების ავტორმა მოიხსენია თვითმხილველი, რომელსაც წმენდის შესახებ სხვა თვითმხილველი უამბო - ანუ, ზოგადად, მტკიცებულება არ არსებობს, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ილია ერენბურგის სამხედრო ტექსტებიც მიუახლოვდა ჟურნალისტური ობიექტურობის სტანდარტებს და შემდეგ ოთხი ტომიდან დარჩება, შესაძლოა, ნახევარი გვერდი ომისწინა საფრანგეთზე, დანარჩენზე უარის თქმა მოუწევს, რადგან ავტორს მტკიცებულებებით არ შეუწუხებია. მე ამ არგუმენტს იმიტომ ვამტკიცებ, რომ ის ალბათ გამოვა პირველი არხის სიუჟეტის განხილვაში და ვინმე ალბათ იკითხავს, ​​რომ ერენბურგს უნდა ეზრუნა ფაქტების შემოწმებაზე? ალბათ არა, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ რუსული ტელევიზიის ყველა სამხედრო ტრადიცია უკრაინის კრიზისის დაწყებამდე დიდი ხნით ადრე განვითარდა, ანუ ომს არაფერი აქვს საერთო. სახელმწიფო არხებზე ცოცხალი და ზოგადად ნორმალური ხალხი მუშაობს. მათ იციან, რომ ტყუილი არასწორია, მაგრამ ასევე იციან (მათი მეგობრების მიხედვით ვიმსჯელებთ, რომლებიც, სხვათა შორის, დარწმუნებულნი არიან, რომ მათი კოლეგები მთელ მსოფლიოში, CNN-დან ალ-ჯაზირამდე, ასე იქცევიან), რომ შესაძლებელია ტყუილი. იმ შემთხვევებში, როდესაც საუბარია მტრებზე, სახელმწიფო ინტერესების დაცვაზე და იმავე რიგის სხვა საკითხებზე.

რუსული ტელევიზიის კრიტიკოსები ამაოდ ეძებენ რუსული პროპაგანდის ამჟამინდელი მახასიათებლების სათავეს საბჭოთა და განსაკუთრებით ჰიტლერის (თუნდაც პუტინის ცნობილი განცხადების მიუხედავად გებელსის შესახებ) დროს - ჩვენი პროპაგანდა გაცილებით ახალგაზრდაა და მისი უშუალო წინაპრები არ არიან გებელსი ან ერენბურგი. , მაგრამ ოთხმოცდაათიანი წლების პოსტსაბჭოთა მედიის მუშაკები, რომლებიც ყოველთვის ნახევარ განაკვეთზე მუშაობდნენ ჯინსებში და კრემლის მოწოდებით ყოველთვის უერთდებოდნენ საინფორმაციო ომების ჯარისკაცების რიგებს. მარშრუტი, რომელმაც ისინი მიიყვანა დღევანდელ მდგომარეობამდე, ასეთი იყო: ოთხმოცდასამი ოქტომბრიდან ოპერაცია „სახე თოვლში“ და პირველი ჩეჩნური ომი; 1996 წელს ელცინ-ზიუგანოვის არჩევნებისა და 1997 წლის სვიაზინვესტისთვის ომის დროს; დორენკოსა და „გეები იავლინსკის“ გადაცემებით „პროტესტის ანატომია“, „კვირის ამბები“ და, ჯერჯერობით, ეს განვითარების უმაღლესი წერტილია, უკრაინულ თემაზე მიმდინარე პროპაგანდისტულ შედევრამდე.

ჩვენ მიჩვეულები ვართ, რომ ტელევიზია ეწევა პროპაგანდას, გვაქვს დაახლოებითი წარმოდგენა, რას შეიძლება ველოდოთ მისგან, მაგრამ როდესაც ეს ამბავი ჯვარცმული ბიჭთან ერთად გამოჩნდა, მაშინვე გაირკვა, რომ ეს საზღვრებს სცდებოდა. ასეთი რაღაცეები გრძნობების შეურაცხყოფის შესახებ არცერთ კანონში არ არის დაწესებული, მაგრამ ამავდროულად, ადამიანებს ნამდვილად აქვთ გრძნობები და მთავარი ეროვნული არხის ეთერში სისხლის ცილისწამება ნამდვილად შეურაცხმყოფელია მათთვისაც, ვინც უკვე მიეჩვია მიმდინარეობას. რუსული ტელევიზიის გამოჩენა.

გარდა ამისა, ჯვარცმული ბიჭის შესახებ შეთქმულება ასევე არღვევს როლების ჩვეულებრივ განაწილებას რუსულ ტელეარხებს შორის - ტრადიციული სიტუაცია იყო, რომ VGTRK და განსაკუთრებით NTV პასუხისმგებელნი არიან ყველაზე ჯოჯოხეთურ პროპაგანდაზე, ხოლო პირველი არხის რეპუტაცია ნაკლებია. საკამათო რამ: ოლიმპიადის გახსნა, სერია "დათბობა", შოუ "ხმა", პარფენოვის ფილმები წელიწადში ერთხელ და ა.შ. თუნდაც ასეთი მარტივი მაგალითი: ახლა, ამ ტექსტში მის მოსახსენიებლად, დიდი ხანი ვეძებდი გადაცემა „დროის“ წამყვანის სახელს და დიდი გაჭირვებით გავარკვიე ნაცნობი ტელევიზიისგან; აბა, ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რამეს ნიშნავს თქვენთვის სახელი ვიტალი ელისეევი? „პირველი არხი“ არ არსებობს ისე, რომ ჩვენ ვიცით მისი საინფორმაციო გამოშვების ყველა დიქტორის სახელი და ის ფაქტი, რომ „პირველი არხის“ ეთერში სისხლიანი ცილისწამება ისმის, შეიძლება იყოს შეგნებული მცდელობა, ეჩვენებინა კონსტანტინე ერნსტს, რომ ის. ვერ დაჯდება თავის ოსტანკინოს შარაშკაში, ხოლო დობროდეევი და კულისტიკოვი ომს აწარმოებენ.

ილუსტრაცია: სალვადორ დალი. ესკიზის ფრაგმენტი "კორპუსის ჰიპერკუბუსისთვის"

„..... გაჩნდა მტკიცებულება, რომ გერმანიაში მიგრანტებმა დაიწყეს არასრულწლოვანი ბავშვების გაუპატიურება“ (პირველი არხი).

საშინელი დეტალებითა და ძალადობრივი ემოციებით გაჟღენთილი ამბავი რუსულ მედიაში მიმოფანტული. და ეს აქტივისტებს შეუმჩნეველი არ დარჩენიათ. ახალი ამბები ნამდვილად ჰგავს სხვა "ჯვარცმულ ბიჭს". 2014 წლის ზაფხულში, პირველი არხი გამოვიდა, რათა ეჩვენებინა "კიევის ხუნტას" სისასტიკე. მოგვიანებით ამბავი სრულიად მცდარი აღმოჩნდა.

თუმცა, ამჯერად ბერლინის პოლიციამ დაადასტურა, რომ გოგონა არსებობს და რომ ის მართლაც გაუჩინარდა.

”სამართალდამცავი უწყებების პრესსამსახურის ოფიციალური განცხადება გაავრცელა Deutsche Welle-მ, მათ დაადასტურეს, რომ გოგონა მართლაც გაუჩინარდა ორშაბათს, ხოლო სამშაბათს იგი იპოვეს” (არხი 5).

მაგრამ არც ერთი სიტყვა გაუპატიურების შესახებ. გერმანული პრესის ცნობით, გოგონამ ჩვენება დაკითხვის შემდეგ შეცვალა. მან თქვა, რომ მანქანაში თავისი ნებით ჩაჯდა. ძალადობის კვალი სამედიცინო გამოკვლევაარ არის გამოვლენილი.

„...მემარჯვენე რადიკალურ ვებსაიტზე azylterror გამოჩნდა შეტყობინება, რომ პოლიციამ თავდაპირველად დააკავა არასრულწლოვნის ხუთი სავარაუდო გამტაცებელი და მოძალადე, მაგრამ გაათავისუფლა მძიმე დანაშაულში ეჭვმიტანილი „წინასწარ დაკავების ცენტრში ადგილის სიმცირის გამო. ” (ვესტი).

„პირველი არხი“ და „ვესტი“ აღშფოთებას ამყარებენ გარკვეული ვიდეოთი, რომელშიც მამაკაცი არასრულწლოვნის ჯგუფურ გაუპატიურებაში მონაწილეობით იკვეხნის.

„...ისეთი შემთხვევები რომ საკმაოდ სავარაუდოა, ირიბად ადასტურებს ამ ვიდეოს“ (ვესტი).

მასობრივ მაყურებელს შეიძლება შეექმნას შთაბეჭდილება, რომ ამ ვიდეოს „გმირები“ რუსი მოზარდის მოძალადეები არიან. ეს უბრალოდ ვიდეო- 6 წელზე მეტია და ამას არანაირი კავშირი არ აქვს დღევანდელ ისტორიასთან, დაამტკიცეს აქტივისტებმა. ისიც კი არ არის ცნობილი, არიან თუ არა ჩარჩოში მიგრანტები. სოციალურ ქსელებში აღინიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცები აქცენტით საუბრობენ, ადგილობრივ ჟარგონს იყენებენ.

მეტიც, ვიდეო ცნობილი ქსელის ჰაკერებმა არ გაავრცელეს.

ვფიქრობ, ყველამ უკვე გაიცნო პირველი არხის სიუჟეტი სლავიანსკში უკრაინის ჯარების მიერ ჯვარცმული ბიჭის შესახებ. ეს ბმული გამომიგზავნა პრო-უკრაინელმა უკრაინელმა ტრანსჰუმანისტმა, რაც საბოლოოდ გახდა მოვლენების შესაძლო ფონის გაგების გასაღები.

მაშინვე ვიტყვი, რომ ეს ჩემი ვერსიაა და მოხარული ვიქნები მოვისმინო კომენტარები და ალტერნატიული განმარტებები. ტექსტის გრძელი ფურცლების დაწერის ხასიათზე არ ვარ, ამიტომ მოკლედ ვიქნები.

სიუჟეტი შეთხზულია 99%-იანი ალბათობით. პირველმა არხმა გაუშვა. მაგრამ ჩვენ არ ვიცით ვინ არის მომხმარებელი. ძველი რომაელები გვირჩევდნენ ეძიათ ვინ სარგებლობდა. ვის სარგებლობს ეს ამბავი? ვფიქრობ, არა პუტინი და არა რუსეთი. აგიხსნით რატომ ვფიქრობ ასე.

რუსეთში ადამიანების 50%-ზე მეტი ინფორმაციას ზომბების ყუთიდან იღებს. მთელ ყუთს ფინანსურად კოვალჩუკი აკონტროლებს, პოლიტიკურად კი პრეზიდენტის ადმინისტრაცია, ანუ პუტინი ორჯერ აკონტროლებს. მათ შეუძლიათ იქ აწარმოონ აბსოლუტურად ნებისმიერი პროპაგანდა და გააკონტროლონ მოსახლეობის ნახევარი, რაც ხსნის პუტინის თითქმის შეუმცირებელ რეიტინგს. ბიჭის შესახებ ამბავს, შედარებით რომ ვთქვათ, სჯერა აუდიტორიის 30%-ს, ანუ მოსახლეობის 15%-ს. თუმცა, ეს არის მოსახლეობის ყველაზე დამაფიქრებელი, კონტროლირებადი და სულელური ნაწილი, რომელიც არ არის აქტიური და რაზეც პუტინი არ ზრუნავს. ამიტომ ეს ამბავი მათთვის არ იყო ნაჩვენები.

მნიშვნელოვანი. გებელსის ეს პროდუქტი არა პუტინმა, არამედ სხვამ შეუკვეთა. მისი ამოცანაა არა რუსეთის ფედერაციის მაცხოვრებლების დარწმუნება უკრაინის არმიის სისასტიკეში, არამედ რაღაც სხვა.

ფაქტია, რომ იყო საკმარისი რეალური სისასტიკე. არის უამრავი მშვიდობიანი მოქალაქე, გარდა ამისა, არის მსხვერპლი ჟურნალისტებს შორის, არის ათობით სიუჟეტი, რომელიც შეიძლება გადაიცეს. შესაძლებელი იქნებოდა მამონტოვს მიენდო მთელი ფილმის გადაღება - ოდესაზე, სოფელ ლუგანსკზე, ნებისმიერი რაოდენობის ჯოჯოხეთის ნაგავზე, რომელსაც შეშლილი უკრაინელი მეომრები ქმნიან. და ეს იქნება დამაჯერებელი, რადგან ეს მართალია. გადახედე ანა-ნიუსს, იქ საშინელება არ არის საკმარისი? თუმცა თეთრი ძაფით შეკერილი ეს ამბავი ეთერში გავიდა. რატომ?

ვფიქრობ, ერთადერთი ახსნა არის ის, რომ ეს ვიდეო გამიზნული იყო არა ყველაზე სულელ 30%-ზე, არამედ ყველაზე ჭკვიან 10%-ზე (უფრო სწორად, მათზე, ვინც თავს ჭკვიანად თვლის). არ ვიცი ვინ და როგორ გაიყვანა, მაგრამ ვიდეოს ეფექტი არის ის, რომ არწმუნებს ე.წ. რუსეთის ფედერაციის ნორმალური მაცხოვრებლები (ჭკვიანი, ლიბერალური, თეთრი ლენტიანი ხალხი, თავისუფლებისთვის, მშვიდობისთვის და ა.შ.) ორ რამეში:
1. პუტინის პროპაგანდა უხეშად ატყუებს უკრაინას, რადგან აშკარად ატყუებდნენ ბიჭს, შემდეგ ყველაფერზე იტყუებიან. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა ვენდოთ დამოუკიდებელ და პატიოსან ხელისუფლებას.
2. რადგან ბიჭი არ იყო ჯვარზე გაკრული, ეს ნიშნავს, რომ უკრაინის არმიის სხვა სისასტიკე არ ყოფილა. ეს ნიშნავს, რომ უკრაინა თეთრი და ფუმფულაა, იბრძვის თავისუფლებისა და დემოკრატიისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ყველა საუბარი ძალადობაზე უკრაინის შეიარაღებული ძალების, NG და PS-ის მხრიდან სისულელეა, ცხოველები არიან მილიციელები, რუსეთი თავს დაესხა უკრაინას და ჩვენ უნდა დავუჭიროთ მხარი თავისუფლებისმოყვარე უკრაინელებს.

ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ რუსეთში ფერადი რევოლუციის სცენარის განხორციელების გეგმა ან მისი რაიმე ვარიაცია ძალაში რჩება.

ეს ის შედეგებია, რასაც მე მივედი რეფლექსიის შედეგად. როგორ ფიქრობთ, რა დასკვნის გაკეთება შეიძლება ამ ეპიზოდიდან?