Használat. A forradalom előtti nyelv és jellegzetességei. A ѣ használatának szabályai a reform előtti bolgár helyesírásban

Ѣ , ѣ (Név: yat, hímnemű szó) a történelmi cirill és glagolita ábécé betűje, ma már csak az egyházi szláv nyelvben használatos. Az óegyházi szlávban egy bizonyos hosszú magánhangzót, feltehetően [æ:]-t vagy diftongust jelölt (érdekes, hogy a glagolitában nincs külön betű, amely megfelelne az iotáltnak A (I.A.), tehát a cirill írásmódok ıazva, ıarost, ıasli a yat kezdőbetűvel továbbítják oda; a levél nevét is megmagyarázzák: feltételezik, hogy a szt. mondjuk torzulás van ıad (megy) „élelmiszer”, vö. oroszul élelmiszer). Az orosz reform előtti helyesírásban a kiejtése nem különbözött a magánhangzótól. A cirill ábécében a jat általában a 32. betűnek tekintik, és így néz ki, a glagolita ábécében a 33. betűnek; nincs számértéke.

A protoszláv ѣ hang az indoeurópai long e-ből származik; Emellett az indoeurópai oi, ai diftongusok (*stoloi>stole, *genai>zhene) átkerültek a ѣ-ba.

Betű alakú

2 kopejkát

Mnemonikus versek, amelyeket a „yat” betű emlékének megkönnyítésére állítottak össze

A glagolita yatya alak eredetére nincs kielégítő magyarázat (fő változatai: módosított nagybetűs alfa ( Α ) vagy egyes ligatúrák), cirill is (általában a cirill betűvel és a keresztes glagolita betűvel való kapcsolatokat jelöli). A legrégebbi (főleg szerb eredetű) cirill feliratokban szimmetrikus yat alakban Δ a fordított alatt T vagy a kereszt alatt; később a szabványos forma vált a legelterjedtebbé Ѣ ; néha a vízszintes keresztezési vonal nagyon hosszú csíkot kapott a bal oldalon, és a kereszteződéstől jobbra és felfelé eső szakaszok lerövidültek, és teljesen eltűnhettek; ennek a változásnak a végső formája egy összeolvadt betűtípus volt Gb, amely a XIX. főként kézzel írott és dőlt betűkkel, de néha latin betűtípussal, különösen címsorokban, plakátokon stb. Gb-alakú betű egy középkori szövegben található, akkor lehet yat vagy er ( Kommerszant) .

A yat betű hangtartalmának alakulása

Az idő múlásával a yat betű által képviselt hangok változtak, és egybeestek más betűk által képviselt hangokkal (sőt, ezért esett ki a yat a használatból), de ez a folyamat különböző nyelveken eltérően ment végbe:

• oroszul és fehéroroszul a yat hangja ugyanaz, mint az „e” (rus. kenyér, kenyér; Belor. kenyér);
• ukránul - „i”-vel ( kenyér, kenyér);
• bolgárul - c „én” ( szakadék) vagy "e" ( kenyér);
• szerb-horvát nyelven - nyelvjárástól függően különböző módon, ami az írásban is tükröződik ( kenyér - kenyér - kenyér; az első lehetőség a fő Szerbiában, a második - Montenegróban, a harmadik nem tekinthető irodalminak).

A yat betű azonban megmaradt az egyesülés után:

• Szerbiában a jat ("јат" vagy "јаћ") a "vukovica"-ra való áttéréssel a 19. század első felében eltűnt;
• Montenegróban ebben az évben fogadták el ezt az új ábécét;
• Oroszországban az 1917-1918-as reformok megszüntették a jat. ;
• Bulgáriában a jat („e double”) kétszer is eltörölték: először 1921-ben, de az 1923-as puccs után visszatért a régi írásmód; és végül 1945-ben.

Az ukrán írásban a 19. - 20. század elején a jat csak néhány korai változatban találták meg (Maksimovics rendszerében etimológiailag írták, vagyis majdnem ugyanazokon a helyeken, mint az oroszban, de „i”-ként olvasták; és az úgynevezett „eryzhka”-ban, amely az ukrán kiejtést az orosz ábécé betűivel kódolja, a yat a mássalhangzók után lágyító „e”-t jelöl ( kék tenger, most írnak kék tenger), a szavak elején és a magánhangzók után pedig az aktuális iotizált „ї”-nak vagy (ritkábban) „є”-nek felelt meg.

A yat speciális felhasználása volt a középkori szerb-horvát írásban (bosančice): ott vagy a [th] hangot jelölte, vagy ha elé került. NÉs L, ezeknek a mássalhangzóknak a lágysága (ugyanabban a funkcióban, mint az olasz g kombinációkban gnÉs gl); ugyanakkor a yat felcserélhető volt a derv betűvel, amely hasonló alakú volt ( Ћ ) .

A jatya eltűnése az orosz kiejtésből és írásból

Egy bekezdés J. K. Grot „Russian Spelling” című könyvéből, amelyet a „yat” betűnek szenteltek

A 17. századi szövegekben a „yat” néha hangsúlytalan helyzetben keveredik az e-vel, de sohasem stressz alatt. A yat feltétlen megőrzése az évi ábécé Péter általi reformja után azt jelzi, hogy az „e” és „ѣ” betűk kiejtése akkoriban még megkülönböztethető volt. Péter kortársa, Fjodor Polikarpov azt írja, hogy „hangot ad”, „ti és így tovább tulajdonságaiban”. Megjegyzi továbbá, hogy a betűt annak jelölésére vezették be "a legfinomabb a levélből<буквы>e kiejtés"és hogy ez a kettőshangzót jelenti, azaz: „ez az utolsó után van elhelyezve, az alatta lévő i pedig enyhén elválasztva és arcszerűen össze van kötve: pl. Lomonoszov azonban már a 18. század közepén megjegyezte, hogy „a levelek eÉs ѣ a köznyelvben alig van érzékeny különbségük, amit olvasva a fül nagyon világosan elválaszt és követel<…>V e kövérség, be ѣ finomságok." Egy évszázaddal később Grot közvetlenül kijelenti az év „orosz helyesírásában”: „nincs a legkisebb különbség a kiejtésükben”. Egyes regionális nyelvjárásokban azonban az „e” hang sajátos konnotációja még mindig megmaradt a hangsúlyos szótagokban, amelyeket korábban „e”-vel írtak.

A köztudatban a reform (és annak legszembetűnőbb pontja a jatja eltörlése) szorosan összefüggött a bolsevik ügyeivel, így a „ѣ” betű szinte a fehér értelmiség szimbólumává vált (sőt, az értelmiség körében). eltörlésének támogatói, akik részt vettek az 1911-es projekt kidolgozásában, a jobboldali tudományos körök számos képviselője volt, köztük az Orosz Népszövetség tagja, A. I. Sobolevsky akadémikus. Az emigráns kiadványok túlnyomó többsége (kivéve a trockistákat stb.) a második világháborúig a régi módon nyomtatott, kis részük pedig megőrizte a reform előtti írásmódot azután is.

A „yat” betű eltörlése némi kárt okozott az orosz szöveg olvashatóságában:

• A yat azon kevés betűk egyike volt, amelyek grafikusan megtörték a vonal egyhangúságát;
• a yatya eltörlésével sok különböző eredetű „e” és „e” szó homonima lett: van(„enni ételt”) és Van(a „to be” ige egyes szám 3. személye), repülök(légi úton) és repülök(emberek) kékÉs kék, látomásÉs menedzsment stb.; Ezeket az egybeeséseket részben kompenzálja (ha szükséges) ékezetek és pontok az „е” fölé: minden"Minden" - Minden"Minden".

Jat ma

orosz nyelv

szerb-horvát nyelv

Itt is időről időre elhangzik az a gondolat, hogy vissza kell térni az íráshoz, de nem nosztalgikus okokból, hanem fonémás okokból: hogy ennek az egyetlen fonémának a különböző kiejtési változatai (ekavi, iekav, ikavi) azonosak legyenek. helyesírása, és a különbség főként ennek a levélnek az eltérő olvasatára csökkenne.

bolgár

A helyzet hasonló az oroszhoz és a szerbhez. A bolgár reform két évtizeddel később ment végbe, mint az orosz.

A jatya használatának szabályai a forradalom előtti orosz helyesírásban

Mnemonikus versek yatemmel
Fehér, sápadt, szegény démon
Az éhes férfi elszaladt az erdőbe.
Futott az erdőn keresztül,
Retek és torma volt ebédre
És arra a keserű vacsorára
Megfogadtam, hogy bajt okozok.
Ismerd meg, testvér, azt a ketrecet és kalitkát,
Szita, rács, háló,
Vezha és vasalni yattal, -
Ezt így kell írni.
Szemhéjunk és szempillánk
A pupillák védik a szemet,
A szemhéjak egy egész évszázadon át hunyorognak
Éjszaka mindenki...
A szél letörte az ágakat,
A német kötött seprűk,
Cserekor megfelelően felakasztva,
Két hrivnyáért adtam el Bécsben.
Dnyeper és Dnyeszter, mint mindenki tudja,
Két folyó a közelben,
A Bogár megosztja a régióikat,
Északról délre vág.
Ki dühös és dühös ott?
Mersz ilyen hangosan panaszkodni?
A vitát békésen kell megoldanunk
És meggyőzni egymást...
Bűn a madárfészket kinyitni,
Bűn a kenyeret hiába pazarolni,
Bűn nevetni egy nyomorékon,
Gúnyolni a nyomorékokat...

Prof. N. K. Kulman, „Az orosz nyelv módszertana”, Szentpétervár, kiadó: Y. Bashmakov and Co., 1914 (3. kiadás), 182. o

A yat (ѣ) betű a következő:

• az utótagban összehasonlítóÉs kiváló fokon melléknevekÉs határozószók -e (- y), - ѣ ѣшій: erősebb, erősebb, erősebb, erősebb(de nem utolsó levélként: mélyebb, jobb, élesebb, erősebb, olcsóbb, a rövidített formák kivételével több, nekem, részesedés, nehezebb);

• V részeshatározóÉs prepozíciós esetek az egyetlen számok főnevek: az asztalról, (mintegy) Annáról, a tengerről, a boldogságról(és azt is a boldogságról), de semmi esetre sem a névelő és a ragozási esetekben ( menjünk (hova?) a tengerhez, De menjünk (hova?) a tengerhez);

• három formában személyes névmások: nekem, neked, magadnak;

• V alkotóügy névmások kѣ m, Mi(de az elöljáróban miről), hogy m, minden m(de az elöljáróban mindenről), valamint minden esetben többes számú névmások száma azokÉs minden(írás Minden eszközök Minden);

• V többes számú névmás számok női amolyan azok;

• V számjegy kétés származékai: kétszáz, tizenkettedik;

• be minden többes számú eset számok női amolyan számok kizárólagÉs mindkét: egy x, egy m, kizárólag, mindketten, mindketten, mindketten;

• V konzol nem - bizonytalan(nem negatív) értékek: senki, semmi, Szó sem lehet róla, nem mennyit, nem mikor(jelentése „nem ismert mikor”, és negatív egyszer= „nincs idő”), nem melyik stb.;

• V határozószókÉs ürügyeket ahol, kívül, itt, jelenleg, után, kivéve, ugye, mindenhol, közel, közel, meddig, hasított, eddig, innen, inde, ze loés származékaik: jelenleg, kivéve, itt, kívülről stb.;

• V összetett elöljárószavak és határozószavak, főnévből képzett, amelynek kisbetűje szükséges ѣ : együtt, mint, a távolban, kétszeresen stb.;

• V igék meg van írva - Nem(három kivétel: dörzsölni, dörzsölni, meghalniés ezek előtagjai): van, legalább, Nézze, beteg, elpirul stb.; ez a yat a ragozás és a szóalkotás során megmarad: van - név - van - az én nevem - tetvem van - megvan;
  • hanem a melléknévi alakokban mint látható vagy beteg meg van írva e, hiszen igei utótag helyett rendelkeznek -ѣ- melléknévi utótag -en- folyékonyan e (látható, beteg);
  • hasonlóan formációk, mint látnok, ülés(folyékony magánhangzós formákkal ellenőrizve: látnok, Sydney);
  • a főnevekben úgy történik - Nem, szóval -enie, és a yat csak akkor írható le, ha egy igéből képződik - Nem (sötétít - sötétebb, De elsötétül - sötétedik);

• mintegy száz egyéni gyökérben, amelyek listáját emlékezni kellett (a „Jat a forradalom előtti orosz helyesírásban” című cikkben felsorolva), amelyekhez az iskolások konkrét verseket használtak.

Egyes esetekben többet vagy kevesebbet használtak általános szabályokat: szóval, a yat szinte soha nem írták nem szláv gyökerekkel, a „ё” tesztszó jelenlétében ( méz - méz) és folyékony magánhangzóként ( len - len).

Összehasonlítás az ukrán nyelvvel

Van egy egyszerű módja annak, hogy a szabályok ismerete nélkül is ellenőrizze, hol kell ѣ-t írni. Ha egy orosz szó E betűje ukránra fordítva І-re változik, az azt jelenti, hogy a forradalom előtti helyesírásban ѣ-val írják. Például: fehér - B і liy - fehér, nyomorék - Kal і ka - Béna. Ez a módszer nem működik, ha átvitelkor a ukrán a kiejtés teljesen megváltozik (például elszaladt - Utik- Elszökött).

A yatya használatának szabályai az egyházi szláv helyesírásban

Fő cikk: Yat egyházi szláv helyesírásban

Az egyházi szláv helyesírás (új egyházi szláv orosz fordítás) közel áll a forradalom előtti oroszhoz (a yat gyökök listája szinte megegyezik), azonban a yat végződésekben gyakran olyan helyeken használják, amelyek egy szokatlan személy számára váratlanok, például:

• a faluban x, a mennyben x(általában az -akh/-yakh végződés többnyire csak az -а/-я kezdetű szavakra jellemző, más esetekben pedig -yakh helyett -ех, -akh helyett -е х yatem-mel);
• a melléknevek tömör ragozásában, röviden: a bölcs feleségnek, tiszta poliban , és töltse ki: a bölcs feleségnek, a Fekete-tengeren (néha a szövegekben, különösen az újonnan keletkezettekben, ezekben az esetekben is előfordulnak -ой, -омъ jelű formák, de ezek nemkívánatos ruszizmusnak minősülnek);
• A kettős számú igékben a nőnemű alakok yat-ra, a hímneműek -a-ra végződnek: el nem vetett/nem vetett(ketten viszünk) hord/visz(ti ketten viszitek, ők ketten viszik), nesokhova/nesokhove(mi ketten vittük) nesosta/nesoste(ti ketten vittétek, mindketten vitték) stb.

Más esetekben az orosz yatya helyett az egyházi szláv formákban írják (és ejtik) ÉS: Moriban, a szélekre, a földre, a fiatal férfiaknak vagy (az ószláv hagyomány szerint) I.A.: ıasti(enni, enni) ıahati, ıazditi(menni, menni).

Az egyházi szláv szöveg szabványos (orosz) olvasatában a jat azonos a E, a periférián azonban lehetségesek olyan változatok, amelyek a helyi nyelv hatását tükrözik: például a nyugat-ukrán uniák [és]-ként is olvashatják (a C-Sl. osztrák-magyar, majd későbbi magyar és csehszlovák kiadásában. szövegeknél a latin ábécé szabályos, és betűvel jelöljük én).

Az egyházi szláv (horvát és cseh) modern glagolita fordításában a szavak elején és a magánhangzók után a yat hangokat jelöl.

A ѣ használatának szabályai a reform előtti bolgár helyesírásban

Fő cikk: A jat betűvel írt szavak a bolgár helyesírásban 1946 előtt

Az ѣ betű használata a reform előtti bolgár helyesírásban jelentősen eltér az orosztól. Egyes gyökerek egybeesnek az ѣ használatában, mások nem. Tehát például a parancsolat, a szövetség, a helyettesítés - egybeesik, de a breg, tej szavakat oroszul e-n keresztül írták (de úgy tűnik, hogy a korai időszak (XII. század) szláv nyelvében voltak ilyen formák). Az ѣ betűt 1921-től 1923-ig ideiglenesen eltörölték, 1923-tól az egyszerűsítés irányába változott, ezzel együtt teljesen megszűnt

2018 januárjában ünnepeltük az orosz nyelvreform 100. évfordulóját. Pontosan egy évszázaddal ezelőtt Lunacharsky népbiztos jóváhagyta a frissített írásmód bevezetéséről szóló rendeletet, és az „er” vagy „b” betű elvesztette kiváltságos státuszát. De ezt megelőzően a betűt jogosan lehetett a legnépszerűbbnek nevezni az orosz ábécében - minden olyan szónak tulajdonították, amely mássalhangzóval végződött.

"Nem csak a bojárok vetették le a bundájukat..."

A betű a szavak végére írva már rég elvesztette értelmét, és csak a papíron foglalt helyet. Valaha az „ъ”-nek több funkciója volt. Szóelválasztóként használták, hasonlóan a szóközhöz. A távoli múltban az orosz nyelvben nem voltak zárt szótagok a szavak végén, de ez ellentétes volt a szabályokkal, és az „é”-t azért írták, hogy ne szegjék meg őket.

Az egyházi szláv nyelvben a sok szót végző zöngés mássalhangzókat az „er” nem tette süketebbé. A főnevek végén „ъ” jelezte, hogy a férfi nemhez tartoznak. Idővel ezek a funkciók elvesztek, de a helyesírás megmaradt.

Érdekes tény: az „er” betűt „idler”-nek és „loafer”-nek hívták.

Összesen két reformot hajtottak végre az orosz ábécében annak megváltoztatására. Az első I. Péter rendeletével megváltoztatta a helyesírást. Azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy egyszerűsítse az orosz nyelv ábécéjét. Ekkor váltak a betűk nagy- és kisbetűssé, néhányan stílust váltottak, és megjelent a polgári ábécé.

Az újítás eredményeként öt betű tűnt el. Mindez azért történt, hogy minél szélesebb tömegek sajátíthassák el az olvasás-írás készségeit. Lomonoszov erről az ószláv levélre hivatkozva azt írta, hogy nem csak a bojárok vetették le ekkor a bundájukat.

Yat, Izhitsa, fita és er

A következő reformra 1918-ban került sor. Neki köszönhető, hogy egyes szavak helyesírása és kiejtése megváltozott, és ki is került a mindennapi életből: yat, izhitsa, fita és er, vagy ahogy most írnánk, er. Az átalakítás eredményeként megszületett az ábécé, amely az ábécét váltotta fel. A Szovjetunió első alkotmánya 1924-ben nem tömör karakterekkel, hanem aposztrófokkal jelent meg. A harmincas évek elejéig „ъ” nélkül is megjelentek könyvek.

Olcsó írógépek akkor e jel nélkül adták ki, és ezért a géppel írt szövegek sokáig tele voltak aposztrófokkal. Az „ъ” nem csak a végére, hanem egyes szavak közepére is kikerült, mint például a „két-arshinny”, vagyis korábban nem csak az iotizált magánhangzó elé került, mint most: adjutáns , futár, bejelentés, hátrahagyva a tömör jel elválasztó funkcióját.

Érdekes tény: „Az orosz emigránsok 1950-ig a régi írásmódot használták.”

Az a tény, hogy ezt a levelet túl gyakran használják írásban, már jóval az újítások előtt észrevették. Nyolc százalékot vett papírra nyomtatni, évi négyszázezer rubelbe került az orosz kincstárnak, vagyis ez volt a legdrágább és nem volt olvasható.

A méretarány jobb megértéséhez a következő példát hozhatjuk: a Háború és béke régi kiadásában, amely 2080 oldalas volt, 115 000 ilyen kimondhatatlan jelet nyomtattak. Ha összeraknád, egy 70 oldalas prospektust kapsz! Most szorozza meg ezt a teljes példányszámmal, ami 10 000 példány volt. Kiderül, hogy a könyv kiadására fordított száz napból három és fél napig hiába dolgoztak a nyomda dolgozói. És ez egy könyvről szól. És ha elképzeled, mennyi papírt vesztettek el.

Költő levél

Emiatt a cári Oroszországban nem használták a távíróban, sőt néhány könyvet „er” nélkül nyomtattak. A módosítás ötlete nem tartozott hozzá szovjet hatalom. 1904-ben a Birodalmi Akadémia vezető nyelvészeket hívott össze, hogy felülvizsgálják a helyesírási szabályokat. A helyesírási bizottság az er, i, yat, fita és izhitsa eltávolítását javasolta. Valami megakadályozta az 1912-ben jóváhagyásra benyújtott projekt megvalósítását.

1917 májusában Kerenszkij elrendelte e változtatások bevezetését, de az Ideiglenes Kormánynak nem volt lehetősége ezek végrehajtására. 1918-ban a bolsevik kormány rendelettel progresszív reformokat hajtott végre, és eltávolította a szükségtelen betűket a tipográfiai készletekből. A Fehér Gárda nem ismerte el ezt a reformot, és Izhitsyvel és Errel írt.

Érdekes tény: Manapság az „ъ”-t rendkívül ritkán, körülbelül 0,02%-ban használják ( ritka betűk„e”, „ts”, „sch” egyenként 0,2%, „f” - 0,1%).

Miután az „ъ” betűket eltávolították a nyomdákból, nem volt miből nyomtatni az elválasztó tömör jelet. Aztán elkezdték egy aposztrófra cserélni: „egyesítés - egyesülés”. Sokan az innováció alkotóelemének tekintették ezt az írást, de ez nem így volt. Az új írásmód hatékonyabbá tette az országban tapasztalható írástudatlanság elleni küzdelmet, egyszerűbbé és érthetőbbé vált.

Az aposztrófot jóval korábban használták. Az egyházi szláv írásban „erok”-nak nevezték. A „ъ” helyett többbetűs elöljárószók vagy előtagok után került. Az egybetűsek után teljes értékű „er”-t írtak. A lendületes 90-es években az újonnan vert üzletemberek cégeket és cégeket kezdtek nyitni, amelyek nevébe súlyt és szilárdságot „beírtak”. Még egyes irodalmi és online kiadványok sem tudtak ellenállni a kísértésnek, hogy visszatérjenek az orosz nyelvtan eredetéhez, és egy extra szilárd jelet tulajdonítsanak maguknak, például a Kommerszant.

1918. október 10-én a Népbiztosok Tanácsának rendelete és a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács Elnökségének határozata „Az orosz nyelv közönséges betűinek (i decimális, fita és jat) forgalomból való kivonásáról ) fogadták el.

1918. október 10-én reform történt Oroszországban, amelynek eredményeként hivatalosan is bevezették az új írásmódot – olvasható az Elnöki Könyvtár honlapján. A reformot jóval a gyakorlati megvalósítása előtt megvitatták és előkészítették. Így 1904-ben a Birodalmi Tudományos Akadémia helyesírási albizottsága A.A. vezetésével. Shakhmatov „előzetes jelentést” adott ki, és 1911-ben, a szervezet rendkívüli ülésén, miután jóváhagyták a bizottság munkáját, határozatot hoztak: a reform főbb részeit részletesen ki kell dolgozni. A megfelelő rendelet 1912-ben jelent meg.

Azóta elszigetelt kiadványok jelentek meg, új írásmód szerint nyomtatva. A reformot hivatalosan (11) 1917. május 24-én jelentették be „Az orosz helyesírás egyszerűsítése ügyében tartott ülés határozatai” formájában, és (17) május 30-án ezen anyagok alapján a Közoktatási Minisztérium az Ideiglenes Kormány arra utasította a kerületi megbízottakat, hogy haladéktalanul hajtsák végre az orosz helyesírás reformját; július 5-én újabb körlevelet adtak ki (június 22.).

A reform azonban ekkor már csak az iskolában kezdődött, amit a Szovjet Oktatási Népbiztosság 1918. január 5-i (1917. december 23-i) rendelete is megerősített. A sajtó és a hivatali munka számára csak a Népbiztosok Tanácsának 1918. október 10-i, az Izvesztyiában október 13-án megjelent rendelete vált kötelezővé.

A reformnak megfelelően a yat, fita, i („és decimális”) betűk kikerültek az ábécéből; helyettük e, f, és kell használni, ill. a kemény jelet (ъ) kizártuk a szavak és a részek végén nehéz szavak, de megőrizték elválasztó jelként (emelkedés, adjutáns).

Számos egyéb változtatást vezettek be az előtagok s/s-ben történő írásának szabályaival, valamint néhány végződéssel kapcsolatban. A reform nem szólt semmit az 1917 előtt is ritka és gyakorlatban használaton kívüli Izhitsa levél sorsáról; a gyakorlatban a reform után az is teljesen eltűnt az ábécéből.

Ennek eredményeként a reform csökkentette azoknak a helyesírási szabályoknak a számát, amelyek nem támogatták a kiejtést, például a nemek közötti különbséget. többes számú vagy a „yat”-tal írt szavak hosszú listájának memorizálásának szükségessége (és a nyelvészek között viták voltak e lista összetételét illetően, és a különböző helyesírási útmutatók néha ellentmondtak egymásnak).

A reform némi megtakarítást eredményezett az írásban és a tipográfiában is, megszüntetve a Ъ-t a szavak végén (L. V. Uspensky író szerint az új helyesírásban a szöveg körülbelül 1/30-dal rövidebb lesz).

A hazai nyelvészek többsége azonban elutasította ezt a reformot. Egyesek úgy vélték, hogy ez elszegényíti a nyelvet, mások úgy vélték, hogy nem elég radikális. A reform jelentős ellenállást váltott ki a társadalomban is. Első lépések a gyakorlati megvalósítás helyesírási változások a forradalom után következtek be, ami meghatározta a bolsevizmus politikai ellenzőinek élesen kritikus hozzáállását. Éppen ezért az újítások nem érintették a fehérek által ellenőrzött területeken, majd az emigrációban megjelent kiadványok többségét.

Az elmúlt évtizedekben az orosz nyelv helyesírási normáinak kérdése ismét aktuálissá vált, elsősorban az újjáéledéssel kapcsolatban. ortodox kultúra, amelyre nézve a forradalom előtti helyesírásnak szent jelentése van.

Vendég (10:24:35, 2013.03.05):
Mi a "fita" betű írásmódja?

az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:18:34 2013.10.30.):
Hááát... Ha így tanítják az iskolásokat, akkor biztos... "semmibe" csúszunk, azaz beszélünk modern nyelv, "sehova". Az orosz nyelvben kezdetben minden jel fontos szemantikai és beszédterhelést hordozott. Vegyük például ugyanezt a példát a „béke” szóval: a magánhangzóknak köszönhetően már papíron és magyarázat nélkül is felismerhető, hogy milyen világról beszélünk: privát „béke” - béke, általános „béke” ” - „univerzális”, azaz. az emberek világa, a társadalom vagy a kultikus „világ” - a tömjénről, amelyhez most „o” vagy „p”-t kell hozzáadni, hogy „érthető legyen”)) A logika nélküli filológia, mint minden tudomány, a gondolkodásról szól . Oroszul az "IZ" azt jelenti, hogy "elavult". Például a „kitűzött” „idegen”, azaz. „nem a miénk” (a zsidóknak semmi közük hozzá))

az orosz irodalom szerelmese és kriminológus jogász (15:47:53 2013.10.30.):
A "fita" betűvel kapcsolatban - ügyeljen az átírás helyesírására angol- ott a „fita” még mindig ugyanúgy van írva, „olvasva” és kiejtve)) Mikor fognak a filológusok tudomást szerezni arról, hogy a világ összes nyelve egy dologból származik - abból, amit ők maguk még nem tanultak meg megérteni, és sőt és így értelmezik másoknak...

??? (20:35:26 01/09/2014):
Pedig ha benne maradnának az ábécéből immár kizárt betűk, az egységes államvizsga mai kitűnő tanulóinak fele nem menne át: annyi írásszabály van, ami nem fér el a fejben. hétköznapi ember.

Margosha (19:41:17, 2014.12.03.):
Teljesen egyetértek az orosz irodalom kedvelőjével, még egy-két reform, és mi csak piszkálunk, és kiegyenesedik az agyunk, nehogy túlterheljen bennünket.

YanaR (15:30:28, 2015.03.19.):
„Használd az IMAGE nyelvből a szaknyelvet, és képes leszel irányítani ezeket az embereket”... Yat-kép a földi és a mennyei kapcsolatát mutatja be, Izhitsa-Image az isteni mozgás (Mvra - templomokban pl. Izhitsa-n keresztül írták), Feta - a természetes, magasabb összetevő képe minden világban, Reveal, Navi, Rule and Glory, és nem minden szó hordozza ezt... Szóval gyerekek, maradjatok gyerekek csukott szemmel.

Ekaterina (11:56:17, 2015.07.16.):
Szeretném felvenni a kapcsolatot a cikk írójával. Az Ön üzenete, hogy a yat, fita, er és izhitsa betűkre nincs szükség. Számomra úgy tűnik, hogy ez nem teljesen igaz. Például a „yat” és az „E” a hasonló hangzású szavak gyökereiben lehetővé teszi jelentésük megkülönböztetését. Ha a gyerekek mégis másképp írnák ezeket a szavakat, árnyaltabb nyelvérzékük lenne, és mélyebb megértése lenne. Az „Ör” semmiképpen nem egy extra betű. Félmagánhangzót, o-rövidet jelölt. A gyülekezeti énekben ezt a gyakorlatban még mindig széles körben alkalmazzák: ha énekléskor ezt a félhangzót a szavak végére adjuk, a hallgatók könnyebben megértik a szöveget. Ezenkívül az angolban a magánhangzók időtartama továbbra is számít: [i] - , [a] - , [u] - .

Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:08:31, 2015.10.23.):
Pontosan a mindenféle és minden irányultságú perverzeknek jut eszébe az ilyen „újjászületés” ötlete. Nem tudják használni a modern helyesírást, de „er-yat, ery-yus”-t adnak nekik. Shushera!

Denis (11:23:44, 2015.11.21.):
Sokan nem tudják, hogy az orosz ábécé betűi miért ebben a sorrendben vannak. Az orosz ábécé titkai... Az első sorban: - Ismerem az Istent, jól beszélek, ez azt jelenti, hogy létezem. A második sorban: – Az élet bőséges a Földön, ha a közösségben az egyetemes igazság Istentől származik. A harmadik sorban: – Minden gondolkodó ember számára csak Ő (Isten) szól a békéről. A negyedik sorban: – A felülről jóváhagyott szó arra szólít, hogy magabiztosan ragaszkodjunk a jóság bölcsességének alapjaihoz, hogy befejezzük az utat, harmóniába kerüljünk az új kezdethez. Az ötödik sorban: – Földünk határainak védelme és növekedése biztosítja Isten védelmét és egységünket. A hatodik sorban: – Családom harmonikus fejlődése, növekedési lehetősége ennek részeként a Mindenható forrástól és a család történetétől függ. A hetedik sorban: – Az élet értelme a szellem és a lélek fejlesztésének vágya, amíg az örökkévalóságban teljesen be nem érik a tökéletes személyiséggé. Függőleges 1. oszlop: – Az életem olyan, mint egy hangba öltözött, harmóniára törekvő gondolat, a tudat legkisebb részecskéje az univerzumban. 2. oszlop: – Isten szilárd határt szab az emberek körül, és önfejlesztésre vezeti őket. 3. oszlop: – A Föld ismerete és a róla való elmélkedés békére hív a fajtánk (népünk) szellemében. 4. oszlop: – Az igazság kimondása hagyományunk, oltalmunk, lelkünk része. (Mi az erő, testvér? – Az igazat megvallva!) 5. oszlop: – Az Univerzumnak az a java, hogy a Teremtő Isten magabiztosan és határozottan megteremti mindennek a növekedését, a mag teljes beérésére. 6. oszlop: – Az emberi társadalom létezésének lényege a béke, a nyugalom, az egyensúly, a harmónia, az egység a Legfelsőbb Forrástól a tökéletes lélekig. 7. oszlop: – A létező mennyei Forrás elhozza világunkba mind mindennek a kezdetét és mindennek a növekedését, mind az emberek időbeli tapasztalatát. Átlósan fentről lefelé és balról jobbra: – Sokat gondolkodom és kreativitásom alapja mindig a Legfelsőbb Forrás.

Véletlen vendég (2016.04.19. 22:52:33):
Ilyen ellenséges hozzáállással mindennel szemben, ami a forradalom előtt létezett, társadalmunk természetesen „messzire megy”! A betűk, amelyekkel őseink írtak, nyelvünk öröksége! Hogy lehet egyáltalán feleslegesnek és valahogy „nem így” nevezni őket??? Egyáltalán nem értem!!! A nyelvünk annyira összetett volt, hogy csak tiszteletet vált ki beszélőiből!!! A szlávoknak egyébként nagyon éles érzékük volt a hangokhoz, nem véletlenül talált ki Cyril és Metód néhány, első pillantásra egyforma hangra. A régi szlávok beszédbeli különbségeket mutattak. A legegyszerűbb példa erre modern ember- a külföldiek fele nem érti a különbséget „sh” és „sch” között.

Nézze meg, milyen szép volt a helyesírás a „yat”, meg a decimális stb. A szavak végi mássalhangzók utáni „Ъ” pedig egyedivé tette nyelvünket!
P.S. Hiszem, hogy csak tudatlanok bánhatnak így a nyelvükkel, népük vagyonával, őseikkel! szégyelljük!

Mikhail (08:25:59, 2016.09.16.):
Tanulmányoznák a nyelv történetét és annak módosulásait oroszul, megadnák az összes szabályt - még ha csonkolnák is anélkül, hogy memorizálásra kényszerítenék őket, azoknak, akiknek kedve lenne elmélyülni benne, és divat lenne szabadon választható tárgyakat szervezni. ilyen dolgokra. Hol vannak ezek a tanárok? Ki szeret oroszul tanulni?

Anna (19:34:15, 2016.11.14.):
A nyelv nehéz tudomány. Az ábécéből eltávolított betűkre azért van szükség, hogy a gyerekek érezhessék népük nyelvét. Most a szavak felének gyakorlatilag nincs jelentése, és az Izhitsa és er betűknek vissza kell térniük az ábécébe. És úgy általában, úgy gondolom, hogy újra el kell kezdenünk cirill betűkkel írni, mint korábban.

Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (09:10:21, 2017.03.17.):
A teljes boldogsághoz nem elég ezeket a tankönyveket petrin előtti cirill betűvel írni.

Svarog (21:50:11, 2017.03.20.):
Véletlen vendég! Semmi sértés. ki akartalak javítani. Cyril és Metód nem találtak ki semmit. 49 bükkből vágták ki Bukovitsát és 44-et hagytak ránk, majd 43-at. Szóval ne dicsérjük őket!

Sztrunyikov Mihail Jevgenyevics (08:42:18, 2017.04.10.):
Nyilván attól tartottak, hogy a „pogány” Svarog (nem Zeusych volt az apja után?) negyvenkilenc betűs sérvet kap. Harminchárommal is elboldogult. Ugyanebből a célból Wrighték és Blérioték levágták a „svarogok” által épített gép egyik szárnyát: különben szegény a szárnyak között veszne, akár három fenyőben... Folytathatjuk tovább, de minek ? Svarog Perunych megbünteti.

Dmitrij (11:34:27, 2019.02.17.):
Természetesen adjuk vissza, csináljunk újra minden felszerelést - számítógépek stb. Technológiai fejlődésben (nem agyban) lemaradunk a világ többi részétől. Elolvastam a cikket, előtte persze érdekes volt... ezen a ponton azt gondolom, hogy akinek kell, az fejtse ki a gondolatait ahogy akarja! Ízlés kérdése! és megtanulják a különböző ábécéket.

Dmitrij (11:41:10, 2019.02.17.):
Költők, versmondók stb. irányába. Ezek a levelek olyanok, mint a kiegészítő bónuszok... könnyebb átadni egy gondolatot... semmi akadály nem akadályozza az igazi tehetséget, és ezekre a bónuszokra nincs is szükség. „Három” betűből fog írni.

A. Kharitonov (09:50:52, 2019.05.01.):
Végül is milyen gyorsan degradálódik az emberiség! Ez nagyon észrevehető, ha összehasonlítja a 2013–2017-es értékeléseket Dmitrij 2019-es írástudatlanság és értelmetlen remekművével.

Nyikita Podvinnikov (19:13:31, 2019.09.15.):

Nyikita Podvinnikov (19:14:54, 2019.09.15.):

Hogy mi volt az óorosz nyelv magánhangzója, amelyet Ѣ („yat”) betűvel jelöltek, ma már nem ismert pontosan. Nyilvánvalóan az első sor és a középső felső emelkedés hangja volt. Után XIV században egybeesett a kiejtésben[uh] orosz és fehérorosz nyelven, [i]-vel – például ukránul: erdő - l i s, hó - sn iG stb. Különböző orosz nyelvjárásokban ezt az ősi hangot ejtették ki[és], [uh], és olyan hangok is, amelyek valami közteshez hasonlítanak; kettőshangzót is rögzítettek[azaz]. Lehetséges egyébként, hogy egy ilyen kettőshangzót a „yat” betűvel jelöltek a régi orosz nyelvben.

Ehhez az állásponthoz ragaszkodtak például A. A. Shakhmatov és V. V. Vinogradov nyelvészek. A. M. Selishchev nem értett egyet velük, mert úgy vélte, hogy a kívánt hang nem diftongus, hanem keskeny hang.[uh]. Azt kell mondanunk, hogy a magánhangzókat szélesnek vagy keskenynek nevezik, attól függően, hogy a száj milyen szélesre nyílik kiejtésükkor. Az orosz nyelv legszűkebb magánhangzója az[és], és szűk [uh] artikulációjában részben hasonló hozzá.

Tehát mit jelent a „yat”? - diftongus vagy egy hang? Jelenleg el kell ismernünk, hogy mindkét hipotézis helytálló. A modern hangok sokfélesége az ősi „yat” helyett egy szűkből származhatott[e], és az [ie] diftongusból. Pontosabban még nem lehet tudni semmit; ahogy ezt L. V. Uszpenszkij nyelvész megjegyezte IX században nem voltak magnók...

A cirill ábécé tudományos átírásában, valamint a helyreállított protoszláv szavak rögzítésében ezt a „titokzatos” magánhangzót a latin ě jel jelöli (felül egy „pipa” vagy gachek). Nem szabad összetéveszteni az ĕ-vel (a rövidséget jelölő „ívvel”): ez utóbbi a kicsinyített betűk írására szolgál.[uh], cirill betűkkel jelöljük egyszer a b, „er” betű.

Felhangzott a [ě] (ѣ) hang protoszláv nyelven két fő forrásból :

• egy korábbi forrás a hosszú *ē magánhangzóból származik, például:*s ē férfiak > -val ѣ nekem(mag), *d ē dŏs > d ѣ db(nagyapa);
• később *ě diftongusokból fejlődött ki * oi, *ai a nyílt szótagtörvény korszakában:*k oi na > cѣ -on(ár) *vod ai> víz ѣ (víz). Leggyakrabban ez nem a gyökerekben, hanem egyes szóalakok végződéseiben történt.

Hang [ě] az óorosz nyelvjárásokban némileg másként ejtették, és azokban is eltűnt különböző időpontokban. Ez a folyamat ben kezdődött XV század. Irodalmi oroszul, helyben[ ě ] kezdték kiejteni[uh] vagy: lustaság[lʼenʼ], van, azaz [ě] és [e] egybeesett artikulációval. Ez korábban nem fordult elő XVIII század. A Ѣ betű írása hagyománnyá vált, amely nem tükrözi az élő kiejtést.

Ez a tény sok nehézséget okozott a gyermekek helyesírásának tanítása során. Azokat a szavakat és szóalakokat, ahol a hagyomány szerint a Ѣ betűt írták, fejből kellett megtanulni; a lista egészen lenyűgöző volt. A tanulók feladatának megkönnyítése érdekében a tanárok és a módszertanosok emlékezetes verseket alkottak, például:

„Fehér, a fenébe, a fenébe, a fenébe
Ub e sajnálom éhes az l s.
R ѣ ѣ о з ѣ з ѣ з ѣ gal,
R ѣ ѣ з хр ѣ nom ѣ adott,
És a keserűnek igen
Beszéljünk róla!

Adj nekem, testvér, micsoda sejt és sejt,
R ѣ szita, r ѣ rács, s ѣ szövés,
akarom enni, -
Ennek így kell lennieírj..."

Ez a rész nem tartalmazta az összes szót, amelyek helyesírására emlékezni kellett. A versek hosszúak voltak, és jelentésükben rosszul kapcsolódnak egymáshoz. Hasonló szövegek memorizálása Nem túl sikeres tanítási módként ismerték el, és néhány tanár más technikákat próbált kitalálni – például a szavakat Ѣ-ből tematikus csoportokra bontotta a jobb memorizálás érdekében. Ez a módszer azonban még kevésbé működött. Csak egy fő gyógymód maradt - hosszú gyakorlatok, ismétlések, a szükséges szavak ismételt átírása.

Természetesen ez az állapot megnehezítette a tanulást, és sok nehézséget okozott mind a diákok, mind a tanárok számára. A végén XIX – A huszadik század elején a társadalomban és a tudományos körökben aktív vita zajlott az orosz helyesírás egyszerűsítésének szükségességéről. Különösen javasolták a Ѣ betű kizárását az ábécéből. De a helyesírási reformok ritkán találkoznak a legtöbb ember jóváhagyásával. Éppen ellenkezőleg: sokan vannak, akik ragaszkodnak a konzervatív álláspontokhoz. Egyesek még azt is gondolják, hogy az ilyen reformok tönkreteszik a nyelvet, primitivizálják, és elszakítják az embereket ősi kultúrájuktól és szellemi gyökereiktől. A huszadik század elején pedig más konzervatívok is azzal érveltek, hogy a helyesírási változtatások nem állnak távol a politikai változásoktól... A helyesírási reformot az állami és szellemi alapok lerombolásának előhírnökének tekintették.

Nem hallgattak azonban a reform támogatói sem. Például A. E. Gorokhov teológiai kandidátus a végén XIX században írta a cikket „Itt az idő, hogy megszüntessük a levelet"yat" az orosz ábécéből." Adok belőle egy részletet (modern helyesírással):

„Sok időt és munkát igényel egy betű helyesírásának megtanulása.« jat"; Mindeközben ezt az időt és munkát fel lehetett használni a hasznos ismeretek megszerzésére. Különösen szomorúak vagyunk az általános iskolai gyerekek miatt.

Az iskolában tanulnak három év, és itt ér véget az oktatásuk. Kevés idejük van, és ez nagyon becses; Miért pazarolunk jelentős mennyiségű időt terméktelenül?...<…>

A „yat” betű minden másnál gyakrabban okoz szerencsétlenséget a diákok számára: mert nem tudják helyesen használni ezt a betűt, az állami iskolásokat megfosztják az érettségi bizonyítványuktól, és nem veszik fel őket alsóbb osztályokba.és középfokú oktatási intézmények..."

Akadémia Különbizottság Az 1904-ben létrehozott Sciences elkészítette a helyesírási reform tervezetét, de a társadalom, a hatóságok, a tudósok és a tanárok félreérthető (gyakran negatív) hozzáállása miatt ez a projekt nem valósult meg. A cári Oroszország. Szükség volt egy műszakra politikai rendszer a reform végrehajtásához. Az Ideiglenes Kormány megpróbálta végrehajtani, de az előrehaladás lassú volt. A bolsevikok végül megoldották ezt a problémát. 1918-ban a Népbiztosok Tanácsa rendeletet adott ki „Az új helyesírás bevezetéséről”. A helyesírási változtatások között jelezték a „yat” betűnek az orosz ábécéből való kizárását.

Irodalom:

Galinskaya E. A. Az orosz nyelv történeti fonetikája.– M., 2009.

Uspensky L.V. A betűtörvény szerint.– M., 1973.

Samsonov N. G. Régi orosz nyelv.– M., 1973.

Oldenburg S. F. A szovjet helyesírás története // Ogonyok. – 1927. – № 44.

Gorokhov A.E. Ideje törölni a „yat” betűt az orosz ábécéből.– Sas, 1900.

Kulman N.K. Az orosz nyelv módszertana.– Szentpétervár, 1912.

Illusztráció: oldal Karion Istomin „Primer”-éből.