A „Szerebrennyikov-ügy” a „lelki kötelékek” valódi állapotáról beszél: a véleményről. Kirill Sererenikov - életrajz, információk, személyes élet

Kirill Szemjonovics Szerebrenyikov. 1969. szeptember 7-én született Rostov-on-Donban. Orosz színházi és filmrendező.

Apa - Szemjon Mihajlovics Szerebrennyikov, zsidó, urológus, a Rosztovi Orvostudományi Intézet urológiai osztályának docense, szerző tudományos munkák, találmányok és monográfia „Az erekciós impotencia sebészeti kezelése”.

Anya - Irina Aleksandrovna Litvin, ukrán, orosz nyelv és irodalom tanára.

Nagyapa - Alekszandr Ivanovics Litvin, a Moldova-Film filmstúdió dokumentumfilmek és népszerű tudományos filmek egykori igazgatója, az MSSR Filmamatőrök Köztársasági Társaságának elnöke, a Moldvai SSR tiszteletbeli kulturális dolgozója.

Édesanyja szerint a színész tiszteletére kapta a nevét. „Két okból neveztük el Kirillnek, bár én magam is ukrán vagyok, a fiamat tisztán orosz néven akartam elnevezni, másodszor pedig az akkoriban különösen népszerű és hírnevet élvező színész tekintélye miatt. Alexandrovna.

Édesanyja szerint tehetséges fiúként nőtt fel, és a kreativitás iránti vágyat mutatta: „Három évesen megtanítottuk olvasni, sőt, nem aranyos „hasonlatokat” kezdett rajzolni. hanem cselekményeket és képeket talált ki. óvoda minden matinén részt vett, ahol verset olvasott és táncolt, annak ellenére, hogy elég gömbölyű volt."

A speciális matematika iskola felső osztályaiban, ahol tanult, Kirill saját színházat hozott létre, ahol az „Árnyék” című darabot állította színpadra. Ekkor kezdett el érdeklődni a rendezés iránt.

Az iskolában kitűnt azzal, hogy egy iskolai esszét írt versben - Jevgenyij Onegin főszereplőinek sorsának folytatásaként, Puskin szótagjának törvényei szerint.

Az iskolát aranyéremmel fejezte be.

1992-ben kitüntetéssel szerzett diplomát a Rosztovi Állami Egyetem Fizikai Karán. állami egyetem. Diákévei alatt a rendezéssel foglalkozott - először a "69" amatőr stúdióban, majd 1990-től - a professzionális színpadon.

Hét év alatt tíz előadást rendezett a Don-i Rosztov összes színházában: az Eljegyzés Színházban, Akadémiai Színház M. Gorkijról elnevezett dráma, Fiatal Nézők Akadémiai Színháza. A produkciókat többször is elismerték az évszakok legjobb előadásaiként, és díjakat kaptak az összoroszországi fesztiválokon.

Rosztovi korszakbeli produkciói közül: „Egy bizonyos Laetitia Duffet kisasszony furcsa fantáziái” (Eljegyzési színház); „Phaedra” (Eljegyzési Színház); – Luboff! (Eljegyzési Színház); „Sebastian’s Garden” (Rosztovi Színház fiatal nézőknek); „Tararabumbia” (Eljegyzési Színház); „Kis tragédiák” (Gorkijról elnevezett ATD); „Város tubákos dobozban” (Rosztovi Színház fiatal nézőknek); „Démon” (Rosztovi Színház Fiatal Nézőknek); „Állok az étteremben” (Rosztovi Színház Fiatal Nézőknek); „Házasság” (Rosztovi Színház Fiatal Nézőknek).

1991 óta aktívan dolgozik a televízióban. Először a „Déli Régió” televíziós társaságnál, majd a „Don-TR” Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltatónál. Ugyanezen hét év alatt 11 videoklipet forgatott, 2 dokumentumfilmek, 4 televíziós darab, 1 videóművészeti film, 1 zenés televíziós film, 3 többrészes projekt: kettő zenéről, a harmadik a moziról, körülbelül 100 reklám.

Kirill Szerebrennyikov forgatókönyve:

1998 - Levetkőzött
2000 - Rosztov-Pápa
2002 – Egy gyilkos naplója
2004 - Ragin
2009 – Rövidzárlat. A garnélarák csókja (5. novella) (filmes almanach)
2012 – Árulás (árulás)
2016 - Diák
2016 – Etűd (rövidfilm)

Kirill Szerebrennyikov művész munkái:

2016 – Etűd (rövidfilm)
2017 – Korunk hőse (film-játék)

Kirill Szerebrennyikov videoklipjei:

1992 - "Gumi lábak" - "Beijing Row-Row" csoport
1994 - „Memory” - csoport „Ott! Nincs semmi"
1994 - „Tenger! Vegyünk egy széket” - csoport „Ott! Nincs semmi"
1994 - „Closer” - csoport „Ott! Nincs semmi"
1994 - „Valószínűleg ez a szerelem” - csoport „Ott! Nincs semmi"
2010 - "Január" - Mark Tishman

Kirill Szerebrennyikov igazgatót jogtalan elsajátítással vádolták készpénz. On pillanatnyilag A kulturális személyiség házi őrizetben van. Ez egy nagyon nagy horderejű eset, atipikus az oroszországi kulturális környezetre, ezért a nyilvánosság figyelme erre a kérdésre összpontosul.

Szerebrennyikovnak számos jól megérdemelt díja van, a rendezőnek sok szerető rajongója van, akik nem hajlandók beismerni bálványuk bűnösségét, és úgy vélik, hogy az ügynek politikai felhangja van.

Most büntetőeljárás indult Kirill Szerebrennyikov ellen a 159. cikk (4. rész) alapján. Ha bebizonyosodik a bűnössége, a kulturális személyiség akár 10 év börtönt is kaphat. Az igazgató kollégáit és barátait különösen a házi őrizet ténye háborítja fel, a gyanúsított soha nem távozott, aktívan együttműködött a nyomozásban, és engedelmesen megjelent minden kihallgatáson.

A kollégák véleménye azonban eltér - nem mindenki érti, miért nem volt hajlandó Szerebrennyikov aláírni egy levelet Oleg Szentsov rendező védelmében, akit 20 év börtönre ítéltek. Ugyanakkor Kirill, aki a jelenlegi kormánnyal szembeni ellenzéki pozícióba helyezte magát, közvetlen együttműködésre lépett vele.

Bárhogy is legyen, jelenleg a világszerte elismert orosz rendezőt korlátozzák a mozgás szabadságában, és valóságos börtönbüntetés fenyeget. Három változat magyarázza az ilyen elnyomás okát. Az idő eldönti, melyikük igaz.

1. verzió

Valójában Szerebrenyikov a hibás. Sőt, a nyomozás már megállapította, hogy itt nem a pénz visszaéléséről van szó, hanem visszaélésről. A vád fő tanúja a Gogol Központ főkönyvelője, Masljajeva asszony. Elmondása szerint a vezetőség kényszerítette pénzügyi kimutatások hamis adatok.

2. verzió

A rendező elleni elnyomás a jelenlegi kormánnyal szembeni alkotó bátorságának az eredménye. És az egész lényege az, hogy a Gogol Központ egy színházi helyszín, amely rendkívül társadalmi hírneve. Szerebrennyikov darabjainak és filmjeinek meghatározott politikai háttere van, és természetesen nem támogatják orosz hatóságok, ezért az ilyen „bűnügyek” csak egy módja annak, hogy megfélemlítsék és csendre kényszerítsék az embereket.

3. verzió

A rendező a Kreml klánok közötti „leszámolások” áldozata lett. Vagyis Szerebrennyikovnak nagy mecénásai voltak, és ezért sokkal többet engedhetett meg magának, mint más hazai kollégák. De most éppen ezt a „tetőt” támadták meg, ami nagy horderejű büntetőügyhöz vezetett.

A moszkvai Basmannij-bíróság házi őrizetbe helyezte Kirill Szerebrennyikovot, akit tegnap csalással vádoltak (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 159. cikkének 4. része). A nyomozók szerint az igazgató megszervezte a Hetedik Stúdió cégének a Platform projekthez elkülönített 68 millió rubel ellopását. A nyomozóbizottság azt jelzi, hogy a pénzt fedőcégeken keresztül váltották be. Ilja Remeslo ügyvéd megértette a dolgot. Kifejti a nyomozás állításainak lényegét, valamint azt, hogy indokoltak-e a Szerebrenyikov elleni intézkedések.

Először is emlékeztetem a rendező esetének körülményeire, és megosztok néhány részletet is.

Az eset először május 22-én vált ismertté, amikor Szerebrennyikov otthonában házkutatást tartottak. De ahogy a házkutatási parancsból következik, az ügyet még 2015-ben nyitották meg:

Amint a nyomozás rámutat, 2014. február 1-jén az ANO Hetedik Stúdió, amelynek vezetője Szerebrenyikov volt, megállapodást kötött a Kulturális Minisztériummal a támogatások odaítéléséről, amelyek célja a kulturális élet fejlesztése és népszerűsítése. kortárs művészet 66 500 000 rubel összegben.

A nyomozók szerint, miután megkapta ezeket a pénzeszközöket, a „Seventh Studio” vezetése úgy döntött, hogy ellopja őket, és szerződést kötött egy bizonyos „Infostyle” LLC-vel szabásra és szolgáltatásokra. technikai támogatás koncertek. Ezt követően ezeket a dokumentumokat jelentésként benyújtották a Kulturális Minisztériumhoz.

A nyomozási verziót tanúk is megerősítették, akik Szerebrennyikov ellen vallottak. Sőt, kiderült, hogy csak azután adták át őket, hogy Szerebrenyikov ellenük vallott.

Ebben a helyzetben kissé furcsa a nyomozás tanúkra nehezedő nyomásáról beszélni.

Shell cégek, fiktív igazgatók és állami szerződések

Úgy döntöttem, hogy különböző adatbázisok segítségével ellenőrizem a Hetedik Stúdió partnerét. Ennek eredményeként rendkívül érdekes körülmények alakultak ki.

Először is, az Infostyle LLC soha nem vett részt koncerttevékenységben, ezt a tevékenységei nem biztosítják.

Másodszor, 2014-ben az Infostyle LLC-t felszámolták.

Harmadszor, az Infostyle LLC vezérigazgatója, Ovchinnikov számos felszámolt vállalkozás igazgatója. Mindegyik tömeges regisztrációs címen található. Vizsgálat adóhivatal kimutatta, hogy a feltüntetett címeken valójában nincsenek Ovchinnikov által vezetett jogi személyek. Az Ovchinnikov igazgatói tisztségére vonatkozó, a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában szereplő információk szintén megbízhatatlannak bizonyultak.

Leegyszerűsítve, az Infostyle LLC minden jel szerint egy közönséges trükk egy hamis vezérigazgatóval, akit a „fekete” készpénz elszívására hoztak létre.

Ha megnézzük annak a jogi személynek a bejelentését, amelyhez a felszámolt Infostyle LLC csatlakozott, vagyis a Delcon LLC-t (furcsa egybeesés folytán azt is felszámolták), akkor ugyanazokat a jeleket látjuk majd a mosodai iroda (ami nem ezt mondja a nyomozó tiszt a bizottságnak és a pártatlan Kontur-Focus adatbázisnak):

Végül, ha megnézzük magának az ANO „Hetedik Stúdiónak” a pénzügyi kimutatásait, ott egy űrt találunk. Ha hisz a jelentéseknek, egyszerűen nem voltak pénzügyi bevételek vagy tranzakciók a 2014–2015-ös időszakra vonatkozóan.

Említésre méltóak a különféle állami közbeszerzések, amelyek a színházat érintik. Gogol és a "Hetedik Stúdió", amelyeket versenyeljárások nélkül tartottak, egyetlen résztvevővel:

Minden rendben lenne, de mindkét jogi személyt így vagy úgy Szerebrennyikov irányítja. Nagyon kényelmes pénzt kapni az államtól, majd verseny nélkül áthelyezni a jobb zsebéből a bal oldalába.

A színház mindössze három év alatt 700 millió rubel értékű állami beszerzésre osztott szét pénzt.

Nyilván így nyomta el az állam a kreativitás szabadságához való jogot.

Mindent a barátaidért, törvényt az ellenségeidért

A bemutatott bizonyítékokból nyilvánvaló, hogy a nyomozók Szerebrennyikovval kapcsolatos kérdései nem véletlenül merültek fel, és semmi közük a politikához és az alkotói szabadság elnyomásához.

Védői könnyed kezével azonban Szerebrennyikov ügyét kezdték politikainak nevezni. Korábban ugyanezek a megfelelő arcú emberek dühösen segítettek egy másik rendezőnek, Oleg Szencovnak, aki végül 20 év börtönt kapott terrorizmusért. Az érvek akkor és most gyakorlatilag ugyanazok: ő igazgató, a mi emberünk, tehát szabadon kell engedni, a jogilag jelentős körülményeket pedig figyelmen kívül hagyják. A liberális közvélemény szigorúan a „mindent a magunkért, a törvényt az ellenségeinkért” formula szerint működik. Magának a vádlottnak a sorsa a tizedik ügy, a lényeg, hogy van miért tiltakozni a „véres rezsim” ellen.

Szerebrennyikov ügyének politizálása végső soron ellene hat, hiszen a liberális értelmiség fanatikus és elfogult védekezése olyan emberek ellenreakcióját váltja ki, akik nem értik, miért egyenlőbbek egyesek, mint mások.

És itt fontos fenntartani az ügy ésszerű, jogszerű megközelítését, elkerülve a tömeges lövöldözés iránti követeléseket, valamint a nyomozásra és a bíróságra nehezedő nyomást.

Paradox, de Szerebrennyikov védői közül néhányan azt érdeklik, hogy szigorú megelőző intézkedésben részesüljön az elnyomás tézisének előmozdítása érdekében. A nyomozás a várakozásokkal ellentétben házi őrizetet követelt, ami jól illeszkedik a megelőző intézkedések humanizálásának modern gyakorlatához. A nyomozás rendelkezésére álló bizonyítékokat figyelembe véve a házi őrizet teljesen humánus és objektív megelőző intézkedés a Szerebrenyikov-ügyben. Szakértők és ügyvédek, akikről nem lehet gyaníthatóan rokonszenvezni a nyomozást, elismerik, hogy Szerebrenyikov őrizetbe vételének minden bizonnyal eljárási okai voltak.

A fentiek figyelembevételével el kell ismerni, hogy a Szerebrennyikov-ügy a büntetőgyakorlatból teljesen hétköznapi eset, amelyet kizárólag a formális bizonyítékok szempontjából kell vizsgálni. Az aggódó közvéleménynek csak azt lehet tanácsolni, hogy mérsékelje hevületét, és gondolkodjon el: vajon nem tagsága és meggyőződése alapján védett meg valakit? Végül is Oroszországban a bűnüldöző és az igazságszolgáltatási rendszer által elkövetett hibák valódi áldozatai vannak, akik kisebb bűncselekményekért börtönbüntetést kapnak. Szerebrenyikovval ellentétben azonban kevesen érdeklődnek irántuk, mert egyesek egyenlőbbek, mint mások.

Valaki más anyagának másolata

MOSZKVA, augusztus 23. – RIA Novosti. A moszkvai Basmannij-bíróság egy csalási ügyben október 19-ig házi őrizetbe helyezte Kirill Szerebrennyikov rendezőt – jelenti a RIA Novosztyi tudósítója a tárgyalóteremből.

A védelem felajánlotta az igazgató szabadlábra helyezését óvadék vagy kezesség ellenében. A Gogol Központ művészeti igazgatóját a Platform projektre elkülönített legalább 68 millió rubel ellopásának megszervezésével vádolják. Szerebrenyikov maga nem ismerte el bűnösségét.

"Különleges szerep" a csalásban

A bíróság egyetértett a nyomozás érveivel, amelyek szerint az igazgató nyomást gyakorolhat a tanúkra és megszökhet. A bíróság megvizsgálta a Szerebrennyikov által alapított Hetedik Stúdió könyvelőjének, Nina Maszljajevának a vallomását is. Elena Lanskaya bíró szerint Maslyaeva közvetlenül jelezte a rendező részvételét a bűncselekményben.

„A vizsgált bizonyítékok alapján a nyomozás kérésének helyt kell adni” – zárta gondolatait a bíró.

A nyomozó azt is megjegyezte, hogy Szerebrenyikovnak „különös szerepe volt” a csalásban, és a kihallgatás során valójában megtagadta a tanúskodást.

„Voronova producer, aki Szerebrenyikov bizalmasa, megsemmisítette a pénzügyi dokumentáció egy részét” – indokolta a rendező házi őrizetbe vételére irányuló kérelmet.

A nyomozás adatai szerint Szerebrennyikov már megpróbált szökni - megszegte a megjelenési kötelezettségét és üzleti útra ment Szentpétervárra, külföldön vásárolt lakást, annak ellenére, hogy az egyik külföldi országban tartózkodási engedéllyel rendelkezik.

A bíróság ugyanakkor engedélyezte a rendezőnek, hogy a nyomozó engedélyével látogassa meg a színházat. Szerebrenyikov a Prechistenka utcai lakásában tölti le házi őrizetét. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat egyik alkalmazottja vitte oda, aki egy elektronikus karkötőt helyezett az igazgatóra, amely a mozgását hivatott ellenőrizni.

A házi őrizet alatt Szerebrennyikovnak tilos bárkivel kommunikálnia, kivéve közeli hozzátartozóit, ügyvédet, nyomozót és a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat alkalmazottait. A levelezés és az internet használata is tilos, a telefonját pedig csak segélyhívásra használhatja.

A védelem közölte, hogy fellebbez a bíróság döntése ellen.

"Abszurd" vádak

Az igazgató viszont „abszurdnak és lehetetlennek” nevezte a vádakat, és kérte, hogy ne helyezzék házi őrizetbe.

„Évek óta dolgozom Oroszországban, be kell fejeznem a filmet. Nincs értelme menekülni, május óta mindig dolgozom felkereste a nyomozót, és nem bújt el sehol” – mondta Szerebrenyikov.

Hangsúlyozta, hogy aktívan együttműködött a nyomozásban, és mindig a teljes igazat mondta neki.

Szerebrenyikov felidézte, hogy „minden útlevelét” elvették, így nem tud majd elszökni sehova. Elmondása szerint, amikor még tanúi státuszban volt, kérte a nyomozástól, hogy adják vissza útlevelét, hogy az opera külföldön kerüljön színpadra, de elutasították.

„Szerény ember vagyok, szerényen élek, van egy vállalkozásom, aminek az életemet szentelem, és semmi mást nem loptunk el, azt akarom, hogy egy tartományi ember legyen nagy kulturális hatalom” – jegyezte meg a Gogol Központ művészeti igazgatója, kérve, hogy tovább dolgozhassanak.

Amint Szerebrenyikov ügyvédje, Dmitrij Haritonov elmondta, az igazgató készen áll majd tanúskodni, miután megérti, mivel vádolja a nyomozás.

A védelem azt kérte a bíróságtól, hogy 68 millió rubel óvadék ellenében engedjék szabadon a fogvatartottat, és engedjék meg Szerebrennyikovnak, hogy részt vegyen a színházban és a forgatáson, ha házi őrizetbe helyezik. Mihail Prohorov üzletember nővére, Irina kifejezte készségét az óvadék letételére, és Szerebrenyikovot „nagy embernek” nevezte.

Dolog bökkenője

2011-ben Szerebrennyikov kidolgozta a Platform projektet a kortárs művészet népszerűsítésére és fejlesztésére. Ennek érdekében önálló szervezetet hozott létre, a „Seventh Studio”-t, amelyben a rendező ismerősei dolgoztak. 2011-2014 között a Kulturális Minisztérium több mint 214 millió rubelt különített el a projekt támogatására.

A vizsgálat szerint Szerebrennyikov utasítására a „Hetedik Stúdió” munkatársai a „Platform” keretében rendezvényterveket dolgoztak ki, „szándékosan felfújt információkkal azok mennyiségéről és költségéről”. Ezeket a terveket aztán benyújtották a kulturális minisztériumnak a költségvetési finanszírozás indoklására.

Emellett a nyomozók szerint fiktív megállapodásokat kötöttek az irányítottal jogi személyek a projekten belüli szolgáltatások nyújtásához. A kulturális minisztériumtól kapott pénzt ezeknek a szerződő feleknek az elszámolási számlájára vették fel, majd Szerebrenyikov kiváltotta és szétosztotta a cinkosok között.

Jelenleg letartóztatták a Gogol Központ volt igazgatóját, Alekszej Malobrodszkijt, a Hetedik Stúdió egykori könyvelőjét, Nina Maszljajevát, a volt főigazgató Jurij Itin pedig házi őrizetben van.

2017. augusztus 22-én csalás gyanújával őrizetbe vették Kirill Szerebrennyikov orosz rendezőt.

Amint arról beszámoltunk Vizsgáló Bizottság, az osztály még nem fordult a bírósághoz letartóztatási kérelemmel. Hamarosan vádat kell emelni ellene. A nyomozók szerint a rendező 2011-2014-ben „legalább 68 millió rubel” ellopását szervezte a „Platform” című színházi projektjére.

Ugyanakkor már ismert, hogy a Szerebrenyikov elleni eljárást a 159. cikk 4. része (különösen nagyszabású csalás) alapján indították, ami tíz évig terjedő börtönbüntetést von maga után. Sajtóforrások szerint Szerebrenyikov előzetes letartóztatásba kerülhet, vagy házi őrizetbe kerülhet.

Ma orosz sajtó a nyomozóbizottság forrásaira hivatkozva azt írja, hogy „az ügy többek között nemcsak Maszljajeva, hanem más személyek vallomását is tartalmazza. A nyomozás elegendő bizonyítékot gyűjtött össze [Szerebrennyikov] státuszához ahhoz, hogy tanúból gyanúsított legyen.”

A Kirill Szerebrennyikov rendező elleni büntetőeljárásban a Hetedik Stúdió színházi társulata számviteli osztályának több alkalmazottja tett tanúvallomást. Az Interfax egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva számol be erről.

Az ügynökség beszélgetőpartnere elmondta, hogy nemcsak a cég letartóztatott volt főkönyvelője, Nina Maszljajeva, hanem Tatyana Zsirikova számviteli alkalmazott és „más személyek” is tanúskodtak.

Ezt megelőzően az igazgató a nemzetközi útlevelét adta át a rendfenntartóknak. A közelmúltban házkutatásokat tartottak Szerebrenyikov otthonában és a Gogol Központban. Szerebrenyikov ekkor tanúként részt vett az ügyben, a nyomozók kihallgatás után szabadon engedték.

Emlékezzünk vissza, Putyin május 24-én egyértelműen azt mondta, hogy Szerebrennyikovnál a házkutatásokat „bolondok” hajtották végre. Később, június 15-én a Direct Line-on Putyin ismét kijelentette, hogy a színházban erőszakos kutatásokat folytatni „nevetséges”.

Emlékezzünk vissza, hogy augusztus elején a Hetedik Stúdió korábban letartóztatott könyvelője, Nina Maszljajeva kijelentette, hogy Szerebrennyikov Alekszej Malobrodszkijjal és Jurij Itinnel együtt azért hozták létre ezt a színházi társulatot, hogy „bűnözői szándékot valósítsanak meg” az elkülönített költségvetési források ellopására. .

A nyomozás eredményeként vádat emeltek a büntetőügy vádlottja ellen, az új becslések szerint a kár 68 millió rubelre rúgott. Korábban 3,5 millió rubel összegről beszéltünk. Az egyik arra vonatkozott, hogy a Studio Seven állítólag pénzt kapott a Szentivánéji álom című darabért, de nem állította színpadra. Ezzel egy időben a produkciót a Platformban és a Gogol Központban is bemutatták Szerebrennyikov vezetésével.

A nyomozás e bűncselekmény elkövetésével Kirill Szerebrennyikovot kívánja vád alá helyezni, és dönt a megelőző intézkedés megválasztásáról is.

A média emellett arról számolt be, hogy a hírhedt művészeti igazgató cégei 4,8 millió rubelért kaptak állami szerződéseket saját színházában.

„A vizsgálat során kiderült, hogy Kirill Szerebrennikovnak volt egy lakása Németországban A Mash Telegram csatorna szerint az ingatlan 300 ezer euróba került az orosz igazgatónak Hetedik Stúdió” – mondták az újságírók.

„Sikerült kialakítanunk a költségvetési pénzek fiktív szolgáltatási szerződések keretében történő kivonási konstrukcióit is. 160 cég vett részt a fiktív dokumentumáramlásban – „szeméttelepen” – tették hozzá a nyomozás.

Amint azt a csalással gyanúsított Nina Maszljajeva, a Gogol Center könyvelője kifejtette, Itin, Szerebrenyikov és Malobrodszkij utasítására „hamis adatokat vitt be a pénzügyi kimutatásokba”.

Emlékeztetünk arra, hogy maga a Gogol Központban történt közpénzlopás ügye 2017 májusában kezdődött. A színházban zajló házkutatások felkeltették a közvélemény és a média figyelmét, és a liberális kulturális értelmiség számára ez valóban sokkoló volt, amelyet hangos tiltakozások és zaklatási vádak követtek.

Lényegében van egy minőségi új rendszer. Létre kell hozni valamiféle szervezetet, amely névlegesen kulturális oktatással foglalkozik, és erre az államtól forrást kell bevonni. De ehhez igazítsa a megfelelő jelentést.

Szerebrennyikov és társasága nem tette ezt. Érdemes felidézni, hogy az ellene irányuló követelések 2014 előtt merültek fel. A rendőrség a „Thgs” című színművel és az Orosz Föderáció közerkölcsi és etikai vonatkozású jogszabályainak való megfelelésével kapcsolatban kereste fel 2013-ban.

Később a rendező felháborodott a „cenzúrán”, azon, hogy „nincs elég levegő”, és mindenkit a kibékíthetetlen ellenzék elhagyására agitált. Most azt írják a táviratban, hogy „új hullámra számítunk, akár kifogások, magyarázkodások, kézszorítások cunamit, nyitott levelek, „tönkretenni”, valamint a propaganda kuncogása „ez megvágja a feleségét, az egyik kicsavarja a telefonokat, a harmadik leveti a meztelen lányát, ezek pedig lopnak.” Belykhtől, de ott ül, csavargó.

A Mash csatorna szerzői azt írják, hogy „Kirill Szerebrennikovnak minden rossz 2014-ben művészeti vezetőnk az ANO „Seventh Studio”-jával megállapodást kötött a Kulturális Minisztériummal, és 66 és fél millió rubel támogatást kapott tőlük. Ezzel a pénzzel csak a kultúrát kellett népszerűsíteni, mégpedig Oroszország régióiban.

Gondolja, hogy a kultúrát végül a tömegek elé terjesztették? Tudunk tippet adni: még mindig lapátból eszünk palacsintát, Szerebrenyikov pedig a felismerés előtt áll, hogy ne hagyja el a helyet, vagy valami még rosszabb.”

A csatorna szerint „az ANO „Seventh Studio” céget, amelynek vezetését a kulturális minisztériumtól származó pénzek elsikkasztásával gyanúsítják, magának Kirill Szerebrennyikovnak a lakásában tartják nyilván.

Persze nem ok nélkül. Bizonyítékok merültek fel már arra vonatkozóan, hogy a Szerebrennyikov mozijára kiírt pályázatokat... olyan cégek nyerték meg, amelyek alapítója Szerebrenyikov volt. Az ilyen adatok a Spark-Interfax adatbázisból szerezhetők be. Ugyanaz az ANO „Seventh Studio” és a „Territory” alapítvány, amelynek alapítója Kirill Semenovich, valamint az egyéni vállalkozó, K. S. Serebrennikov. (OGRNIP 307770000588280), amelyet hősünk teljes névrokona hozott létre, az elmúlt öt évben csaknem ötmillió rubel értékben nyertek pályázatot a színháztól, amelyet ő maga irányít.

És enyhén szólva micsoda apróságok. Így a Kirill Serebrennikov vezetése alatt álló színházban számos pályázat 4,8 millió rubelt tett ki. jogi személyek nyertek (beleértve K. S. Szerebrennyikov egyéni vállalkozót is), akiknek alapítója Kirill Szerebrennyikov.

Kirill Szerebrennyikov közszolgálati ideje alatt továbbra is kereskedelmi tevékenységet folytatott (beleértve saját színháza pályázatainak megnyerését a K. S. Serebrenyikov egyéni vállalkozón keresztül).

Ugyanakkor sok jó és helyes dolog történik a Gogol Centerben, például a „Martyr” című darabhoz 1399 rubelért vesznek egy fogkefét. A megjegyzések, mint mondják, feleslegesek.