A férfi tartozik nekem, és nem adja oda. Csalás, pénzt vettek fel, és nem fizették vissza. Az adós pénzügyi helyzetének elemzése

Ha pénzt ad kölcsön barátoknak, ismerősöknek, rokonoknak, ne gondolja, hogy a kölcsön címzettje később megtagadja a pénz visszafizetését. Hasonló helyzet adódhat a tartásdíjjal, amikor a felek közötti elszámolás önként, végrehajtó közreműködése vagy végrehajtási eljárás megindítása nélkül történik. A volt rokonok a tisztességre támaszkodva lehetőséget adnak a későbbi befizetésekre, aminek következtében felhalmozódik az adósság.

Sajnos a gyakorlatban gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor bizonyos összegeket egy időre átutalnak olyan személyeknek, akikben megbízik, és akik később valamilyen okból nem igazolják ezt a bizalmat. Bárki felvehet kölcsön pénzt, de nem mindig számolja, hogy mennyire tudja visszafizetni. Ezért tudnia kell, mit kell tennie, ha az adósságot nem fizetik vissza, és hogy a hitelezőnek van-e kiútja a helyzetből.

Hogyan kényszeríthetjük az adóst az adósság visszafizetésére

A helyzet megoldására és a hitelezői jogok védelmére nem sok jogi lehetőség kínálkozik. A következőkre korlátozódnak:

• A bűnüldöző szervek megkeresésével, hogy tartsanak ellenőrzést, és ha csalást észlelnek, állítsák bíróság elé az adóst.
• Tartozás behajtására irányuló kereset benyújtása.
• A felek közötti kölcsönös megállapodások megkötése, közjegyző vagy ügyvéd bevonásával egyezségi megállapodásban formálva.

Mindegyik lehetőség munkaigényes és sok időt vesz igénybe, ugyanakkor törvényen belül van, és nem jár negatív következményekkel. Ha a kölcsönzött pénzeszközök visszafizetésének megtagadása egy barát vagy más személy nehéz pénzügyi helyzete miatt történik, a harmadik lehetőség lesz az optimális. Ez a vita rendezésének legcivilizáltabb és leghumánusabb módja. A megállapodás megalkotásakor rögzítik a kötelezettség teljes körű teljesítésének határidejét, az összeg részletfizetésének rendjét, a szerződés valamely fél általi nem teljesítésének következményeit, vis maior stb.

A tartozás behajtására, ha a visszafizetést megtagadják, különféle módszereket alkalmazhat

Jogi tanácsadás segít eldönteni, hogy mi a teendő, ha nem fizetik vissza az adósságot, egy szakember felméri az aktuális helyzetet, és kiválasztja az optimális stratégiát, hogy mindent a lehető leggyorsabban megtegyen.

Hogyan szerezzünk bizonyítékot a pénzkölcsönzésről

A pénzkölcsönzésnél ügyelni kell, ha nem is a keletkezett kölcsönjogviszony formalizálására, de legalább a bizonyítékok rendelkezésre állására arra az esetre, ha az adós „elfelejti”, különösen, ha nagy összegről beszélünk. A bizonyítékok magukban foglalhatják a tanúk vallomását, amennyiben jelen voltak a pénz átutalásakor, nyugtát stb.

Ha a pénzeszközök elosztása során nem gondoskodott a bizonyítékokról, akkor később beszerezheti, de ez meglehetősen nehéz, trükkökhöz kell folyamodnia, és át kell mennie a hatóságokon. Érdemes például felvenni a kapcsolatot a bűnüldöző szervekkel (kérelmet benyújtani a legközelebbi rendőrkapitányságon), hogy az ellenőrzés részeként értékeljék az adós csalás miatti cselekményét. A kérelem elbírálása során intézkedéseket tesznek a később bizonyítékként felhasználható körülmények megállapítására.

Ugyanakkor az eladósodott személy felismeri a helyzet súlyosságát, és nagy valószínűséggel kezdeményezni fogja az adósság visszafizetését. Ha a rendfenntartók az adós jogellenes cselekményét állapítják meg (tudatos összeesküvés a pénzeszközök lefoglalására stb.), akkor az utóbbit büntetőeljárás alá vonják, annak minden következményével együtt.

Megpróbálhatja hangrögzítőn rögzíteni az adóssal folytatott tárgyalásokat a pénzeszközök visszafizetéséről stb.

Az adósság bizonyíték nélküli visszafizetése problémás lesz

Adósság visszafizetés nyugta nélkül, ha van bizonyíték

Távollét dokumentáció a váltó vagy szerződés formájában nyújtott kölcsön jelentős nehézségeket okoz a pénzeszközök visszafizetésében. Ennek az az oka, hogy nehézségekbe ütközik a bíróság előtt a kiutalt összeg összegének bizonyítása, valamint az, hogy az illető megkapta. Ugyanakkor egy ilyen dokumentum hiánya nem jelent zsákutcát, akkor is választhat egy konkrét gyűjtési módot, figyelembe véve az összes körülményt: a bizonyítékok rendelkezésre állása, a pénzügyi helyzet; az adós stb. Tartozást csak azért nem szabad elengedni, mert Ha nem akar pereskedésbe keveredni, az ügy intézését mindig jogi végzettséggel és gyakorlattal rendelkező szakemberekre bízhatja.

Az összeg bírósági úton történő visszatérítése

A bírósághoz fordulhat mind a jogviszony hivatalos megléte esetén, mind a nyugta hiányában, de a tartozás fennállására vonatkozó egyéb bizonyítékok megléte esetén.

A hitelező jogainak bírósági védelme a pereljárás keretében valósul meg. Először el kell készítenie egy megfelelő kérelmet, és alá kell támasztania bizonyítékokkal és az állami illeték befizetéséről szóló nyugtával. Már a kereset szövegében is köteles állításait bizonyítékokra és jogszabályi cikkekre való hivatkozással alátámasztani.

A bizonyítékok közé tartozhatnak:

• Hang- és videó formátumú felvételek, amelyeken látható és hallható, hogy a hitelfelvevő elismeri, hogy ilyen vagy olyan összegű tartozása van, vagy ahol nem hajlandó visszafizetni a korábban kapott pénzt.
• Levelezés egyik vagy másik közösségi hálózaton, email stb.
• Közjegyző által hitelesített kölcsönszerződés.
• SMS üzenetek.
• Tanúk vallomása stb.

A bizonyítékok listája nem korlátozott, és minél több van, annál gyorsabban születik döntés, és annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy az a hitelező javára fog megtörténni. Ha van egy közjegyző által összeállított megállapodás, akkor nem kétséges, hogy az ügy nyer, az eljárás a lehető leggyorsabban lezajlik.

Ugyanakkor érdemes bebiztosítani magát, és bizonyítékokat gyűjteni az adós fizetőképességéről, például a hivatalos munkahelyről igazolást kell adni a bérek összegéről stb.

Az adósságot bírósági úton is visszafizetheti

A keresetben erkölcsi kártérítés behajtását is kérheti az alperestől a történtekért, hivatkozva a jelenlegi helyzetből eredő erkölcsi kényelmetlenségre és szorongásra.

Ha az alperes egyetért a követelésben foglaltakkal, akkor bíróságon is köthető egyezség. Ebben az esetben a felek a bíróság jelenlétében állapodnak meg adósság-visszafizetési konstrukcióban.

Egy személy nem fizeti vissza az adósságát, mit tegyen?

A gyűjtők a bírósági beszedés alternatívája azoknak, akik gyorsan és biztosan akarják. Szolgáltatásukhoz bármikor fordulhat, és nem mindegy, hogy a vitát a bíróság megvizsgálta-e vagy sem. A gyűjtők munkáját költségtérítés ellenében végzik. Az ilyen gyűjtők túlnyomó többsége a törvényes keretek között próbál dolgozni, a meggyőzés elemeit tartalmazó párbeszéd módszereihez folyamodik, de előfordulnak olyan esetek is, amikor a gyűjtő elragadtatja magát és túllép a törvényen. Az ilyen tevékenységeket le kell állítani, mert a mulasztó életének és egészségének károsodása elfogadhatatlan.

Gyakran durva módszerekhez folyamodnak, ha szerencsejáték-tartozást kell behajtani, bár ez a fajta szerencsejáték önmagában a törvény határát súrolja.

Az adósságbehajtók tolakodó, durva magatartása feljogosítja az adóst arra, hogy feljelentést tegyen a rendőrségen az ilyen behajtók cselekményeinek minősítése érdekében. Az ilyen módszerek bûncselekményt képezhetnek, és néha több is, és valódi börtönbüntetést eredményezhetnek.

A videóból megtudhatja, hogyan szedheti be a tartozást magánszemélytől:

Figyelem! A legutóbbi jogszabályi változások miatt a cikkben szereplő jogi információk elavultak lehetnek!

Ügyvédünk díjmentesen tud Önnek tanácsot adni – írja meg kérdését az alábbi űrlapon:

Ingyenes konzultáció ügyvéddel

Kérjen visszahívást

A régi mondás így szól: "Ha ellenséget akarsz szerezni, adj kölcsön egy barátnak pénzt." Sajnos korunkban ez a mondás rendkívül aktuálissá válik. Úgy tűnik, miért ne segítené a bajba jutott szomszédot vagy rokont, különösen, ha kis összegekről beszélünk. Mi a teendő, ha adósa nem fizeti vissza a tartozását, mit tegyünk ebben a kényes helyzetben? Próbáljunk meg választ adni cikkünkben erre a kérdésre, és csak beszéljünk a magánszemélyeknek nyújtott pénzkölcsön témájáról. Ez az anyag azoknak is hasznos lesz, akik úgy tervezik, hogy pénzt kölcsönöznek másoknak.

A hitelfelvevő fizetőképességének elemzése

Ha pénzt vesz fel, a kölcsönvevő megígéri, hogy hamarosan visszaadja. Hogy ez mennyiben felel meg a valóságnak, azt előre figyelembe kell venni. A kölcsönfelvevő, legyen az ismerős vagy rokon fizetőképességének elemzése során a fő tényezők a következők:

Stabil fizetés. Itt érdemes megemlíteni, hogy a tartósan alacsony fizetés sajnos nem garancia a visszatérítésre. Ezenkívül gyakorlatilag lehetetlen, hogy a hitelező tájékozódjon annak elérhetőségéről - nem lesz szüksége 2-NDFL-es igazolásra. A stabil jövedelem ténye közvetetten is értékelhető, például egyesek (MPI) kötelesek hitelszerződést kötni a hitelfelvevő lakásán, és a lakás állapota is sokat elárulhat...

Cél. Ha „fizetésnap előtt” vagy pontosabban „ételre” kérdezik, akkor ez vészharangként szolgál egy jövőbeli hitelhez. Az egyetlen kivétel az, ha a hitelfelvevő valóban sokat költött ebben a hónapban, például vásárolt háztartási gépek, és egy hét múlva 1000-2000 rubel hiányzik a fizetéséből. Egyébként nagyon jó lesz, ha saját szemével látja a legutóbbi vásárlást.

Váratlan körülmények. A műtétet, a szülés közbeni komplikációkat, az elbocsátást vagy más hasonló eseményeket objektíven kell felfogni, nem pedig a feltörő szánalom hatása alatt. Ha valakit hat hónapon belül kirúgtak a harmadik munkahelyéről, akkor azzal, hogy pénzt adsz kölcsön neki, nagy kockázatot vállalsz. A nehéz időkben nyújtott segítséget viszont ritkán felejtik el, és sokáig emlékeznek rá. Adj egy keveset, mindenesetre nagyon kicsi annak a valószínűsége, hogy visszakapod a pénzed.

A kölcsönvevő karaktere. Előfordul, hogy egy jómódú személynek nem kell visszafizetnie a felvett pénzeszközöket. Ha tudja, hogy barátjának hasonló bűne van, akkor ne kölcsönözzön neki semmit - hamarosan azt kockáztatja, hogy elveszíti nyomát mind neki, mind a pénzének.

Mindezek a felsorolt ​​tényezők arra késztetik Önt, hogy megfelelő döntést hozzon a jövőbeli hitellel kapcsolatban. Végül is könnyebb és egyszerűbb előre látni és megelőzni azt a helyzetet, amikor az adós nem adja vissza a pénzt, mint később energiát és időt pazarolni a felvett pénzeszközök visszaszolgáltatására.

A hitelfelvevő nem fizeti vissza a kölcsönt. Lehetséges lehetőségek a probléma megoldására

Történt ugyanis, hogy barátja, ismerőse vagy kollégája (vagy ügyfele), miután pénzt kölcsönkért Öntől, nem siet visszaadni Önnek. Először is érdemes alaposan átgondolni a jelenlegi helyzetet. Egy meglévő probléma egyéni megoldása mindig előnyösebb, mint egy harmadik fél bevonása a konfliktusba.

A vissza nem térítendő adósság problémájának időben történő megoldásának fő lehetőségei a következők:

• Az adósnak valóban nincs lehetősége a tartozás teljes összegének visszafizetésére. Lehetőség van azonban részletekben is pénzt kapni. Ebben az esetben érdemes átgondolni az eredeti megállapodás feltételeit és engedményeket tenni, ugyanakkor a későbbi törlesztések ütemezését rögzíteni.
• Az adós előre nem látható helyzetbe kerül, és jelenleg nincs pénze az adósság visszafizetésére. Ilyen helyzetben javasolt a kölcsön halasztását írásban formálni, esetleg a jövőben valamilyen kompenzációval az Ön javára. A legfontosabb dolog az, hogy egyértelműen rögzítse a vágyát, hogy kifizesse az adósságot.
• Az adósnak megvan a lehetősége a törlesztésre, de valamilyen okból nem hajlandó visszafizetni Önnek a teljes összeget. Itt működik pszichológiai tényező. Vagy azonnal elfogadja az adós feltételeit, vagy megbeszélések útján kompromisszumra jut. Ilyen helyzetben „pózba” kerülni általában drágább magának. Tekintse át a hitel feltételeit az adós szemszögéből: túl messzire ment azzal, hogy lehetetlent követelt tőle? Még akkor is, ha ebben az esetben csak a kölcsönvett pénzt adja vissza, vegye figyelembe, hogy nem vesztett semmit. Jobb, ha van egy madár az égen, mint egy csomó pénzt költeni jogi költségekre és egy pitét az égen.
• Az adós elvileg nem hajlandó visszafizetni Önnek a felvett összeget, függetlenül a pénzeszközök rendelkezésre állásától. A legszerencsétlenebb, de gyakori eset. Ez az, ami sok konfliktushoz és további bírósági eljáráshoz vezet.

Tárgyalás előtti konfliktusrendezés

A pénzfelvétellel kapcsolatos nézeteltérések legelőnyösebb megoldása a tárgyalás előtti megoldás. Ha sikerült megegyeznie az adóssal, és ő így vagy úgy beleegyezik a kölcsön visszafizetésébe, akkor tekintse magát szerencsésnek, és csak türelmesnek kell lennie a részletekben történő kifizetéshez. Az események kényszerítése ilyen helyzetben nem kívánatos.

Más kérdés, ha ígéretekkel táplálkozik, de nem várható valódi kifizetés. Lényegében az adós szándékosan késlelteti a tartozás megfizetését. Ha a határidő eléri a kölcsönfelvétel pillanatától számított 3 évet, akkor az elévülési idő lejárta miatt bíróság nem fogadja el keresetét. Ezért érdemes figyelembe venni egy ilyen kényes árnyalatot, és nem követni a gátlástalan hitelfelvevő példáját.

Vannak esetek, amikor a hitelfelvevő elkerüli Önt, és megtagadja a kapcsolatfelvételt, de ismeri a közvetlen társadalmi körét. Ezután rokonokon, barátokon vagy akár munkahelyi kollégákon keresztül kell cselekednie. A rokonok és barátok szembesülhetnek azzal, hogy a kölcsönt lekötötték, és udvariasan megkérik, hogy segítsenek visszaadni a pénzt, vagy akár visszafizessék a kölcsönt. Hasonló gondolkodású embereket találhat barátai között, és ezt követően közös követelést nyújthat be az adóssal szemben. A gyakorlat azt mutatja, hogy a hűtlen kezelésért kétszer elítélt hitelfelvevő ritkán kap engedékenységet a bíráktól. Végül az álláspályázatok lehetnek pozitívak vagy negatívak. Az első lehetőségnél félreértésektől tartva ráveszi az adóst, hogy adja vissza a pénzt, a másodikban viszont előfordulhat, hogy megbízhatatlan kollégájaként egyszerűen kirúgják, és biztosan nem kapja meg, amit kölcsönadott.

Pereskedés

A kormányhivatalok bevonása a pénzügyekbe kétélű fegyver. Ha Ön nem megfelelően dolgozta ki a feltételeket, vagy ha a hitelfelvevő bizonyos feltételek mellett bizonyos összeget vett fel, akkor követelését az eljárás szakaszában elutasítják. Az érintett tanúk vagy hangfelvételek, amelyek megerősítik a kölcsön tényét, lejátszhatják az Ön javára. Másrészt a kölcsönvevő megkérdőjelezheti ezeket az érveket olyan mértékben, hogy megköveteli a kézírás grafológiai vizsgálatát.

Tegyük fel, hogy végül meggyőzte a bíróságot, hogy igaza volt, és végrehajtási okiratot kapott, hogy behajtsa a tartozást az adóstól. A bírósági végrehajtó, aki átveszi a papírját, meglehetősen elfoglalt ember. Emlékeztetők nélkül az ügye nyugodtan elhelyezkedik egy hosszú dobozban.

A végrehajtó intézkedései a kölcsön visszafizetésére

Mit tehet a végrehajtó? Felsoroljuk fő feladatait:

• A végrehajtási okiratot hatósági munkára küldje meg az adósnak. Ezután a fizetésének 20-50%-át kapja havonta, hogy kifizesse az adósságát.
• Lefoglalni a tulajdonát. Ebben az esetben a hitelfelvevő nem tudja eladni a tulajdonában lévő autót vagy lakást az Ön tudta nélkül.
• Ingó és ingatlan vagyontárgyakat árverésre bocsátani. Ha egy autó esetében hasonló intézkedés érvényesül, akkor az adós egyetlen lakását jelentő házban nem minden olyan egyértelmű. Ha pedig még kiskorú gyerekek vannak oda bejelentve, akkor az eladás elvileg lehetetlen.
• Ha nem tudja hollétét, írja fel a kölcsönvevőt a keresett listára pillanatnyilag.

Sajnos, ha adósának nincs vagyona, vagy sikerült elidegenítenie, nincs hivatalos munkája, és bujkál, akkor a kölcsönzött pénzeszközök visszafizetésének esélye nullára csökken.

Vonjunk le következtetéseket. Mielőtt kölcsönadna, mérlegelje az előnyöket és hátrányokat. Ha nagy összegű kölcsönt vesz fel (még akkor is, ha a kölcsön kamatmentes, és nem haszonszerzés céljából csinálja!), akkor formalizálja a tranzakciót. Nos, ha keveset kérnek, akkor amikor kölcsön adsz pénzt, lelkileg készülj fel arra, hogy nem adják vissza, és ne idegeskedj, ha ez megtörténik. Legközelebb ez a személy nem fogja keresni Önt ilyen kéréssel.

Gyakran előfordul, hogy ismerősök, barátok kérnek kölcsön pénzt, és kevesen gondolnak arra, hogy nyugtákkal vagy a kölcsön tanúival bajlódjanak.

A társadalom úgy alakult, hogy a barátoknak, ismerősöknek semmit nem spórolnak, de egy ilyen kölcsön következményei nemcsak barátságokat tehetnek tönkre, hanem magának a „megváltónak” az anyagi helyzetét is kihatnak.

A szóbeli megállapodásoknak megvannak a maga veszélyei, mivel nem adnak garanciát az adósság visszafizetésére.

Ez a gyakorlat még a családok körében is létezik, de ha ez 10-20 rubel, akkor a veszteség kicsi, de ha az összeg meghaladja az 1000 rubelt, akkor érdemes elgondolkodni. A továbbiakban megtudjuk, miért nem tudnak vagy nem akarnak hitelt törleszteni az emberek, valamint azt is, hogyan lehet törvényesen törleszteni egy tartozást nyugta és tanúk nélkül.

Hogyan lehet behajtani a tartozást az adóstól nyugta nélkül? Ha a pénzátutalás tényét harmadik fél nem rögzítette és nem dokumentálta, az adósság behajtása valós problémává válik.

Rendkívül nehéz bizonyítani, hogy mikor és mennyit adtál kölcsön, ha nincs bizonyíték. Az emberi jogi aktivisták azonban azzal érvelnek, hogy a jogszabályok támogathatják és megteremthetik az adósság visszafizetésének minden feltételét.

Az adósságbehajtásnak három fő módja van, amelyeknek jogi alapja van. Köztük:

• nyilatkozat a rendőrségnek csalásról;
• próba;
• elszámolási megállapodás.

Javasoljuk, hogy ezeket az adósság-visszafizetési módokat használja, mivel nemcsak törvényesek, hanem nem is veszélyeztetik a hitelfelvevő életét és egészségét (mint a behajtási szolgáltatások igénybevételekor).

A legkegyetlenebb és legveszélyesebb mindkét fél számára az adósságbehajtók szolgáltatásai. Egy bizonyos összegért a speciálisan képzett emberek készek szó szerint kiütni a pénzt, és megtalálni ott, ahol nincs. Jobb, ha nem vesz részt olyan szervezetekkel, amelyek illegálisan működnek, és károsíthatják a hitelfelvevő életét. Bárhogy is legyen, semmi pénz nem helyettesítheti jó barátés elvtárs, a rokonokról nem is beszélve. Fontolja meg a pénzgyűjtés hatékonyabb és a törvényi keretek között működő módjait.

A tartozás behajtásánál rendkívül fontos figyelembe venni a helyzet erkölcsi oldalát. Ha a tartozása valóban nehéz anyagi helyzetben van, és ezt nem is tagadja, akkor megpróbálhat tárgyalni.

Például ossza el az adósság összegét egy bizonyos időre. Így könnyebb havi 500 rubelt visszaadni, mint 2000 rubelt egyszerre. Ha nincs bizalom a hitelfelvevőben, felveheti a kapcsolatot egy közjegyzővel (harmadik fél), aki dokumentál egy megállapodást az adósság részletekben történő visszafizetéséről.

Legtöbb a legjobb lehetőség fel kell vennie a kapcsolatot egy közjegyzővel, aki egyezségi megállapodást köt, amelyben megjelöli a két fél jogait és kötelezettségeit, megjelölve:

• hitel törlesztési időszak;
• összeg;
• az adósság további visszafizetésének megtagadása esetén felelősséget vonó következmények.

Készíthet egy nyugtát is, amelyben a kölcsönfelvevő maga jelzi, hogy egy adott személytől kölcsönzött pénzt (megjelölve őt teljes névés vezetéknév, születési év és tényleges lakcím), valamint vállalja, hogy a megadott határidőn belül visszaküldi. Az okirat közjegyzői hitelesítést követően érvényes, később a bíróságon tárgyi bizonyítékként is felhasználható.

Ellenkezőleg, ha valaki bujkál, lakóhelyet változtatott, vagy szándékosan kerüli a kapcsolatot, akkor a tárgyalást nem lehet elkerülni.

Először is meg kell próbálnia egyedül megállapodni. Ez nem okoz további viszályt a kapcsolatban, és nem teszi tönkre mindkét fél hírnevét. A bûnüldözés a végsõ megoldás, ha a helyzet valóban kicsúszik az irányítás alól, és harmadik fél beavatkozását igényli.

Nem kell félni kiállni a jogaiért. Sokan készek nagy összeget elengedni adósának, csak hogy elkerüljék a helyzet nyilvánosságra kerülését.

A pénz visszaküldésén túl erkölcsi kártérítést is igényelhet, amelyet a hitelfelvevő mindenképpen megfizet, ha a bíróság megállapítja a tartozás elmulasztásában való bűnösségét.

Kapcsolatfelvétel a rendőrséggel

Ha a hitelfelvevő az ok megindoklása nélkül megtagadja az adósság visszafizetését, forduljon a legközelebbi rendőrőrshöz, és írjon egy nyilatkozatot a csalásról, amelyben részletesen feltünteti a helyzet minden részletét.

Egy bizonyos időn belül megfontolásra kerül, és a kölcsönfelvevőt kihallgatásra idézik, amelynek eredménye határozza meg a további teendőket.

A kihallgatás során, ha a hitelfelvevő kategorikusan tagadja a pénzkölcsönfelvétel tényét, a nyomozó az ügyet bíróság elé viszi, ahol a további eljárást folytatják le.

Általában a rendőrkapitányság felhívja a hitelfelvevő figyelmét a helyzet súlyosságára, valamint arra, hogy az adósság behajtásának további megtagadása esetén milyen felelősség terheli. Ha ezek után az ítéletek után is „a dolgok továbbra is fennállnak”, akkor a bíróság foglalkozik a további eljárásokkal.

Keresetlevél a bírósághoz

Nézzük meg, hogyan lehet bíróságon keresztül pénzt beszedni egy adóstól nyugta nélkül.

Ha az összeg komoly, és a hitelfelvevő mogorván viselkedik, kategorikusan megtagadja a kölcsönként kapott pénzt, akkor kihagyhatja az előző pontot, és egyenesen a bírósághoz fordulhat.

A bírósági nyilatkozatot tanácsos bármilyen bizonyítékkal alátámasztani, amelyek között felhasználhatja:

1. Hang- és videofelvételek beszélgetésekről, amelyeken a hitelfelvevő maga sem tagadja, hogy tartozik pénzzel, és azt sem, hogy pontosan mennyivel.
2. Hangrögzítőkről készült felvételek, amelyek megerősítik azt a tényt, hogy a hitelfelvevő nem akarja visszafizetni az adósságát, valamint ennek okát.
3. Levelezés az interneten, valamint SMS-ek telefonon.

Minél több bizonyítékot gyűjtenek össze, annál gyorsabban halad előre az inkasszó. Hasznos lenne azt is tudni, hogy a hitelfelvevő eléggé képes az adósság visszafizetésére. Ez bizonyíték lehet a munkavégzés helyéről származó igazolás formájában bérek az elmúlt 3 hónapról, valamint a kölcsön alatt történt vásárlásokról készült fényképek.

Általában az alperesnek részletesen elmagyarázzák, hogy nem csak azt fogja visszaadni, amivel tartozik, hanem erkölcsi kártérítést is a történtekért. Ez elég ahhoz, hogy aláírjon egy egyezségi megállapodást, valamint megállapodjon az adósság-visszafizetési rendszerről harmadik felek jelenlétében. A tartozás megfizetésének, valamint az erkölcsi kár megtérítésének lehetősége nem különösebben biztató, arra kényszeríti Önt, hogy gondolkodjon el saját magatartásán és a lehető leggyorsabban fizesse vissza az adósságát, véget vetve a számos vitának és bírósági útnak.

Meg kell értenie, hogy bizonyos esetekben rendkívül nehéz bizonyítani, hogy a hitelfelvevő tartozása van. Ez jelentősen megnehezíti a jogi eljárást, és az is lehet, hogy annak kimenetele nem a felperes javára válik.

Nézzünk meg két kulcsfontosságú tényezőt, amelyek jelentősen befolyásolják az adósságbehajtást:

1. Bizonyítékok megléte vagy hiánya. Ha a bíróságon nem lehet mást előterjeszteni, mint egy követelést a megadott helyzettel, az adósság visszafizetésének valószínűsége meredeken, 12%-ra csökken.
2. A hitelfelvevő magatartása, valamint az adósság visszafizetésére vonatkozó megtagadása vagy beleegyezése. Ha az ember barátságos, de a jelenlegi nehéz anyagi helyzet miatt nincs lehetősége a teljes összeget visszaadni, mindig köthet kompromisszumot a pénz visszaküldésének időpontjában. Ha a kölcsönadás tényét nem ismerik fel, az ügy a bűncselekmény és bizonyíték hiánya miatt lezárható.

Gyakori jelenség a pénzkölcsönzés a családi vagy baráti kötelékekkel rendelkező állampolgárok között. Ezért kevesen töltenek időt a pénzátutalás tényét megerősítő dokumentumok elkészítésével.

Amikor problémák merülnek fel, az emberek azon töprengenek, hogyan lehet visszafizetni az adósságot nyugta vagy tanúk nélkül. Jogi szempontból az ügy bonyolult lehet.

A készpénzkölcsön nyújtása előtt az állampolgároknak meg kell ismerkedniük az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 161., 808-812. cikkének rendelkezéseivel. E rendelkezések értelmében kölcsönszerződésnek minősül az emberek közötti pénzátutalás minden olyan ténye, amelynek utólagos visszafizetési kötelezettsége van. Az ügylet szóban is megköthető. A felek a kölcsönadó és a hitelfelvevő, tárgya a pénz átadása.

Az olyan ügyleteket, amelyeknél a kötelezettségek összege meghaladja a 10 minimálbért, írásban kell lebonyolítani. Például, ha a polgárok pénzt utalnak át Moszkvában, akkor 187 420 rubel összegű kölcsönszerződést kell kötniük (a fővárosban a minimálbér 18 742 rubel).

Visszatérítési módszerek

A probléma akkor merül fel, ha a korábban megkötött megállapodásokat nem tartják be. A hitelezőnek békés tárgyalásokkal kell kezdenie. Meg kell állapítani az ügylet feltételeinek megsértésének okát. Lehet, hogy valaki vissza akarja adni az alapokat, de átmeneti pénzügyi nehézségek miatt ezt nem tudja időben megtenni.

Ha a hitelfelvevő elfogadja ezeket a feltételeket, a felek írásban ütemezést készítenek, és azt a jövőben betartják. Ellenkező esetben kérheti, ahol az adós feltünteti a visszafizetés összegét és időtartamát.

A hitelezőnek mindig jövedelmezőbb részletfizetési konstrukciót adni, mint nyugta nélkül kihúzni az adóstól a tartozást.