Mystères de la guerre non déclarée contre Khalkhin Gol. Bataille de la montagne Bayin-Tsagan

Maison

Isolation des façades

Le 11 mai 1939, une guerre non déclarée éclata à Khalkhin Gol, qui, par son intensité et la quantité d'équipement lancé au combat, n'était pas inférieure à de nombreux événements de la Grande Guerre patriotique.

Bayin-Tsagan

Peut-être qu'aucun des événements de Khalkhin Gol en mai-septembre 1939 ne suscite autant de controverse que la bataille du mont Bain-Tsagan du 3 au 5 juillet. Ensuite, le groupe japonais, fort de 10 000 hommes, a réussi à traverser secrètement Khalkhin Gol et à commencer à se diriger vers le passage soviétique, menaçant de couper les troupes soviétiques sur la rive est du fleuve des forces principales.

L'ennemi a été découvert par hasard et, avant d'atteindre le passage soviétique, a été contraint de prendre une position défensive sur le mont Bayin-Tsagan. Ayant appris ce qui s'était passé, le commandant du 1er groupe d'armées G.K. Joukov a ordonné à la 11e brigade du commandant de brigade Yakovlev et à un certain nombre d'autres unités blindées d'agir immédiatement et sans le soutien de l'infanterie (les fusils motorisés de Fedyuninsky se sont perdus dans la steppe et ont atteint le champ de bataille plus tard). ) pour attaquer les positions japonaises.

Les chars et véhicules blindés soviétiques lancèrent plusieurs attaques, mais, après avoir subi des pertes importantes, furent contraints de battre en retraite. Le deuxième jour de la bataille se résume à un bombardement constant des positions japonaises par des véhicules blindés soviétiques, et l'échec de l'offensive japonaise sur la rive est oblige le commandement japonais à entamer une retraite.

Les historiens se demandent encore à quel point l’introduction de la brigade de Yakovlev dans la bataille à partir de la marche était justifiée. Joukov lui-même a écrit qu'il l'avait fait délibérément. D’un autre côté, le chef militaire soviétique a-t-il suivi un chemin différent ? La poursuite du mouvement japonais vers le passage promettait un désastre.

La retraite japonaise reste un point controversé à Bain-Tsagan. S'agissait-il d'une fuite générale ou d'une retraite systématique et organisée ? La version soviétique décrivait la défaite et la mort des troupes japonaises qui n'avaient pas le temps d'achever la traversée. La partie japonaise donne l'image d'une retraite organisée, soulignant que le pont a explosé même lorsque les chars soviétiques y sont entrés. Par miracle, sous les tirs d'artillerie et les frappes aériennes, les Japonais réussirent à passer sur la rive opposée. Mais le régiment resté à couvert fut presque entièrement détruit.

Bayin-Tsagan peut difficilement être qualifié de victoire tactique décisive pour l'une des parties. Mais d’un point de vue stratégique, il s’agit bien entendu d’une victoire pour les troupes soviéto-mongoles.

Premièrement, les Japonais ont été contraints de commencer une retraite, subissant des pertes et ne parvenant pas à accomplir la tâche principale : la destruction du passage soviétique. De plus, tout au long du conflit, l’ennemi n’a plus jamais tenté de forcer Khalkhin Gol, et cela n’était plus physiquement possible. Le seul équipement de pont de toute l'armée du Guandong a été détruit par les Japonais eux-mêmes lors du retrait des troupes de Bain Tsagan.

Ensuite, les troupes japonaises ne pouvaient mener des opérations contre les troupes soviétiques que sur la rive orientale du Khalkhin Gol, ou attendre une solution politique au conflit. Certes, comme vous le savez, l’ennemi s’attendait à quelque chose de complètement différent.

Parmi les commandants soviétiques qui se sont distingués à Khalkhin Gol, une place exceptionnelle est occupée par Mikhaïl Pavlovitch Yakovlev, le commandant de la 11e brigade blindée, qui a subi l'essentiel des combats à Khalkhin Gol.

Participant aux hostilités pendant seulement 10 jours, Yakovlev a mené un certain nombre d'opérations qui ont largement prédéterminé le tournant de l'ensemble du conflit.

Après avoir été vaincu à la bataille de Bayin-Tsagan, le commandement japonais concentra ses principaux efforts sur les actions contre les troupes soviéto-mongoles sur la rive orientale du Khalkhin Gol. Plusieurs attaques à grande échelle sont menées contre la position du 149e régiment d'infanterie et le 12 juillet, un groupe de trois cents Japonais équipés de mitrailleuses lourdes parvient à atteindre le passage soviétique.

Joukov a demandé à Yakovlev d'éliminer la menace sous sa propre responsabilité. L'issue de la bataille a été décidée par le char chimique soviétique, envoyant un flot de tirs au centre de la position ennemie. Résistant fermement aux tirs d'artillerie, aux attaques de chars et d'avions, les Japonais se retirèrent toujours devant les chars lance-flammes.

Les soldats japonais tentent de s'échapper au fond d'un immense bassin de plusieurs dizaines de mètres de diamètre, où ils sont encerclés et détruits. Il n'y avait aucun prisonnier dans cette bataille. Le bassin, où plusieurs centaines de soldats japonais trouvèrent la mort, reçut le sombre nom de « tombeau des samouraïs ».

Cependant, cette bataille fut la dernière pour le commandant de brigade Yakovlev. On dit souvent qu'il est mort dans un char endommagé - la montre-bracelet du commandant est conservée au Musée central des forces armées, le verre étant détruit par la force de l'explosion.

Selon une autre version, Yakovlev serait mort d'une balle tirée par un tireur japonais alors qu'il levait l'infanterie pour attaquer. À titre posthume, Yakovlev a reçu le titre de Héros Union soviétique. Le nom du commandant de brigade a été donné à la 11e brigade qu'il dirigeait, puis au régiment de chars de l'armée du MPR.

La tombe du commandant de brigade à Chita a malheureusement été abandonnée et oubliée, et lors de la construction d'un complexe de santé et de divertissement sur le site de l'ancien cimetière de Chita en 2009-2011, elle a été complètement perdue.

"Cannes sur la steppe"

Le 20 août 1939, les troupes soviétiques lancent une puissante offensive pour encercler le groupe japonais. L'attaque principale devait être lancée depuis le nord, mais en raison de l'incohérence des actions, les premières attaques n'ont pas abouti.

Ayant décidé que le coup principal serait porté dans le secteur sud, le commandement japonais y envoya les principales réserves. Pendant ce temps, les troupes soviétiques concentrées sur le front nord portèrent un nouveau coup puissant, qui s'avéra fatal pour l'ennemi. Le cercle s'est refermé autour du groupe japonais. Les batailles pour la destruction commencèrent.

Combien de soldats japonais ont été encerclés ? Combien ont réussi à percer ? - cette question reste encore ouverte. Le nombre de personnes encerclées et détruites à l’intérieur du ring était souvent estimé entre 25 000 et 30 000 personnes. Les Japonais eux-mêmes étaient très évasifs sur leurs pertes. Lorsqu’ils ont été autorisés à emporter les corps des morts, ils n’ont pas précisé combien de corps ils devaient retrouver.

Au total, 6 281 corps ont été remis aux Japonais, et il n'est plus possible de dire combien de soldats ennemis sont restés dans les sables de Mongolie. Officiellement, la partie japonaise a reconnu la perte de 8 632 personnes tuées et 9 087 blessées pendant l'ensemble du conflit (hors pertes des Bargud). La plupart d'entre eux tombèrent dans la 7e (un tiers du personnel fut perdu) et la 23e division (plus des deux tiers du personnel furent perdus).

Le 28 août 1939, Joukov envoya à Moscou un rapport victorieux sur la destruction complète d'un grand groupe ennemi, que Vorochilov et Shaposhnikov traitèrent avec beaucoup de soin, soulignant : « Comme on pouvait s'y attendre, il n'y avait pas de divisions encerclées, l'ennemi soit parvenu à pour retirer les forces principales, ou plutôt, il n'y a pas eu de forces importantes dans cette zone depuis longtemps, mais il y avait une garnison spécialement entraînée, qui a maintenant été complètement détruite.

Bayin-Tsagan

Peut-être qu'aucun des événements de Khalkhin Gol en mai-septembre 1939 n'a suscité autant de controverse que la bataille du mont Bayin-Tsagan du 3 au 5 juillet. Ensuite, le groupe japonais, fort de 10 000 hommes, a réussi à traverser secrètement Khalkhin Gol et à commencer à se diriger vers le territoire soviétique. traversant, menaçant de couper les troupes soviétiques sur la rive est du fleuve des forces principales.

Les historiens se demandent encore à quel point l’introduction de la brigade de Yakovlev dans la bataille à partir de la marche était justifiée. Joukov lui-même a écrit qu'il s'y était délibérément lancé... d'un autre côté, le chef militaire soviétique avait-il une voie différente ? Les Japonais auraient alors pu continuer à avancer vers le passage et un désastre se serait produit.

La retraite japonaise reste un point controversé pour Bain-Tsagan - qu'il s'agisse d'une fuite générale ou d'une retraite systématique et organisée. La version soviétique décrivait la défaite et la mort des troupes japonaises qui n'avaient pas le temps d'achever la traversée. La partie japonaise donne l'image d'une retraite organisée, soulignant que le pont a explosé même lorsque les chars soviétiques ont fait irruption dessus. Par miracle, sous les tirs d'artillerie et les frappes aériennes, les Japonais réussirent à passer sur la rive opposée. Mais le régiment resté à couvert fut presque entièrement détruit.

Premièrement, les Japonais ont été contraints de commencer une retraite, subissant des pertes et ne parvenant pas à accomplir la tâche principale : la destruction du passage soviétique. De plus, pas une seule fois au cours du conflit, l’ennemi n’a tenté de forcer Khalkhin Gol, et cela n’était plus physiquement possible. Le seul équipement de pont de toute l'armée du Guandong a été détruit par les Japonais eux-mêmes lors du retrait des troupes de Bain Tsagan.

Ensuite, les troupes japonaises ne pouvaient mener des opérations contre les troupes soviétiques que sur la rive orientale du Khalkhin Gol, ou attendre une solution politique au conflit. Certes, comme vous le savez, l'ennemi s'attendait à quelque chose de complètement différent...

http://www.usovski.ru/
23/12/2007

La bataille de Bayin-Tsagan est le dernier clou du cercueil de la doctrine militaire de Trotsky-Toukhatchevski

Partie 1

Le conflit militaire de l'été 1939 entre le MPR et le Mandchoukouo, dans lequel l'URSS et l'Empire du Japon se sont comportés en alliés des belligérants, a apporté à l'Union soviétique, outre une victoire purement militaire, également des préférences politiques importantes - en À l'été 1941, l'armée japonaise, qui reçut une cruelle leçon de Nomonhana, fut contrainte de céder la main à la flotte dans la résolution des problèmes stratégiques, d'oublier les projets de guerre avec l'URSS et d'accepter l'orientation sud de la future agression japonaise. Tout cela est vrai. Mais il restait une page dans l'histoire de cet incident, que les historiens soviétiques (et russes) ont tenté de parcourir sans entrer dans les détails - et cette page est consacrée aux batailles de trois jours pour le mont Bain-Tsagan, batailles qui, bien que Formellement, cela s'est terminé par notre victoire, mais en même temps une période qui a complètement effacé tous les postulats fondamentaux de tactique et de stratégie sur lesquels l'Armée rouge a été créée et développée.

Nous étudierons attentivement cette page - afin de comprendre pourquoi une armada blindée comptant près d'un demi-millier d'unités blindées, qui, selon les stratèges soviétiques, devrait écraser les corps et les armées ennemis, ne pouvait pas faire face à une seule division ennemie et, pas seulement cela, il ne pouvait pas y faire face - a été à moitié détruit par cette division.

Pourquoi, depuis les chaudes steppes mongoles de juillet 1939, revenons il y a vingt ans, à Moscou, à l’état-major général de l’Armée rouge, où fut alors créée la théorie soviétique de « l’opération en profondeur ».

Le nom du théoricien militaire soviétique des années 20, le commandant du corps Vladimir Kiriakovich Triandafilov, est redevenu connu du grand public dans les années 90 du siècle dernier grâce aux efforts de l'espion fugitif (et « historien » à temps partiel) Vladimir Bogdanovich Rezun, qui a sculpté ses opus d'époque sous le pseudonyme de «Victor» Suvorov". C'est grâce à M. Rezun que les lecteurs ont entendu parler de la théorie des « opérations en profondeur », développée dans deux livres du théoricien exceptionnel mentionné ci-dessus - « La portée des opérations des armées modernes », publiés en 1925, et « La nature des opérations des armées modernes », publié quatre ans plus tard. Cette théorie a été déclarée par M. Rezun comme une découverte historique dans le domaine des sciences militaires, son développeur a été désigné par cet auteur comme un génie militaire, et toutes les théories similaires développées à l'étranger ont été reconnues comme une copie pathétique de la création de une mort tragique dans la fleur de l'âge (le 12 juillet 1931, le commandant du corps V.K. Triandafillov est décédé dans un accident d'avion) par le soviétique Moltke. De l'avis du fugitif Stirlitz susmentionné, l'idée de la blitzkrieg développée par l'état-major allemand était une parodie insignifiante de la théorie de « l'opération en profondeur », et Guderian, Manstein et Brauchitsch étaient, dans la ferme conviction de M. . Rezun, rien de plus que des plagiaires méprisables qui ont volé cette brillante idée. Malheureusement, avec les génies militaires Toukhatchevski, Gamarnik, Yakir et Uborevich (et d'autres comme eux) qui ont été ignoblement abattus dans les sous-sols de la Loubianka, la Grande Théorie Militaire est également tombée dans l'oubli - c'est pourquoi la catastrophe de juin 1941 et tout nos autres chagrins et malheurs au début de la guerre se sont produits.

Oui, il est sans aucun doute sacrément tentant de reconnaître la Russie comme le berceau de l’idée d’une guerre éclair. Il est agréable de penser que ce ne sont pas des militaires chevronnés - des généraux allemands - mais nos génies, anciens lieutenants et sous-officiers de l'armée tsariste, qui ont trouvé une brillante issue à l'impasse positionnelle désespérée de la Première Guerre mondiale. Malheureusement, cela ne sera pas vrai, même si nous aimerions le contraire. Et il n'y a rien de pire que de se tromper...
La vérité est que la théorie de « l’opération en profondeur » a été développée par Triandafilov (puis, après la mort de ce dernier, a été gracieusement appropriée par Toukhatchevski) dans le courant dominant de la théorie trotskyste de la « révolution permanente » et a été, pour ainsi dire, parler, sa partie militaro-théorique. Initialement, la théorie de « l’opération en profondeur » avait les promesses de l’école militaire trotskyste et se résumait en fait à percer le front de position avec une supériorité matérielle monstrueuse et à développer l’opération en profondeur jusqu’à épuisement des possibilités d’approvisionnement. En fait, la théorie de « l’opération en profondeur » a été créée pour justifier la possibilité de vaincre tout pays européen

en une, au maximum deux opérations consécutives, et son objectif principal était de s'emparer du territoire - ce qui était radicalement différent de la théorie de la blitzkrieg, dont le point principal était la défaite de l'armée ennemie. Cela n’est d’ailleurs pas surprenant : les Allemands ont développé la théorie de la guerre éclair pour transférer la solution de problèmes stratégiquement insolubles sur le plan opérationnel, tandis que « l’opération en profondeur » servait à « élargir les bases de la guerre » en « soviétisant » le territoires occupés et utiliser leurs ressources pour mettre fin à la guerre.

Même s’il n’y a pas eu de guerre, la théorie des « opérations en profondeur » a, à tout le moins, servi de base théorique à la stratégie (et à l’art opérationnel) de l’Armée rouge. Sur la base de ses postulats, l'armée a été construite, les états-majors des formations et des unités ont été formés, des exercices ont été menés (les plus célèbres étaient ceux de Kiev 1935 et de Biélorussie 1936), du matériel militaire a été commandé et le personnel de commandement a été formé.

La théorie des «opérations en profondeur» nécessitait de créer une sérieuse supériorité des forces sur l'ennemi - cette supériorité était créée (contre 25 bataillons japonais, nous en avions 35, contre leurs 1283 mitrailleuses, nous en avions 2255, contre leurs 135 canons de campagne, nous en avions 220, contre leurs 142 canons antichar et Nous avions 286 canons de bataillon). La théorie de « l’opération en profondeur » exigeait de concentrer de grandes masses de chars dans la direction de l’attaque principale – ces masses étaient concentrées (contre 120 chars légers et véhicules blindés japonais, nous avons déployé 498 chars et 346 véhicules blindés). En général, tout a été fait - et le résultat ?

En conséquence, nous avons gagné. En deux mois de combats, nous avons tué 17 045 soldats et officiers japonais et en avons blessé au moins plus de trente mille autres, nous avons capturé presque tout l'équipement lourd de deux divisions japonaises et de deux régiments d'artillerie distincts, nous avons pour toujours découragé les Japonais de tenter de briser l’Armée rouge et… nous sommes pour toujours (comme il semblait alors) la théorie de « l’opération en profondeur » de Bain-Tsagan a été enterrée dans le sable.

Et c'est ce qu'a fait la 11e brigade de chars légers du commandant de brigade M.P. Yakovleva.

Dans la nuit du 3 juillet, la force de frappe du général Kobayashi (23e division d'infanterie composée des 71e et 72e régiments d'infanterie, 26e régiment d'infanterie, deux divisions d'artillerie distinctes) a commencé à traverser vers la rive ouest de la rivière Khalkhin Gol dans la région de Le mont Bain-Tsagan et à huit heures du matin, après avoir complètement traversé, s'empara de cette hauteur dominante, après quoi, ayant pris pied, elle envoya des patrouilles de reconnaissance vers le sud. Afin de renverser une situation très dangereuse (les Japonais compromettaient le ravitaillement de toutes les troupes soviéto-mongoles sur la rive orientale du Khalkhin Gol), le commandant du 1er groupe d'armées, Komkor Joukov, ordonna à sa réserve mobile de frapper les Japonais et jetez-les de l’autre côté de la rivière. À 9 heures du matin, la 11e brigade de chars légers distincte entre en contact avec les Japonais - et à partir de ce moment la bataille de Bain-Tsagan commence.

Comment étaient les Japonais lorsqu’ils ont pénétré sur la rive ouest du Khalkhin Gol ?

Selon « Nomonhan. Combat tactique nippo-soviétique 1939″, la 23e division d'infanterie (deux de ses régiments d'infanterie traversés en Cisjordanie) comptait environ 12 000 soldats et officiers, 17 canons antichar de type 94 de 37 mm, 36 canons de campagne de 75 mm. 38 canons (un canon Krupp sous licence, semblable à notre «trois pouces») et 12 obusiers de 100 mm (bien qu'on ne sache pas si les Japonais les ont transportés sur la Cisjordanie), plus chaque bataillon d'infanterie disposait de deux obusiers de bataillon de 70 mm. En outre, dans des divisions distinctes, les Japonais disposaient de quatre batteries supplémentaires de canons antichar. Au total, le groupe de Kobayashi pouvait compter sur 33 canons antichar. Je dois dire que pas grand-chose.

Au matin du 3 juillet, la 11e OLTB disposait de 156 chars légers BT-5. Aux côtés des pétroliers, la 7e Brigade blindée motorisée (154 véhicules blindés BA-6, BA-10, FAI), la division blindée de la 6e Division de cavalerie mongole (18 véhicules blindés BA-6), affectée en renfort au 3e bataillon de la 11e brigade blindée, et la division blindée de la 8e division de cavalerie mongole (19 véhicules blindés BA-6 et BA-10), qui assistaient le 2e bataillon de la brigade susmentionnée. Ainsi, contre une division d'infanterie japonaise légèrement renforcée, dotée de trente-trois canons antichar, les unités soviéto-mongoles alignèrent environ trois cent quarante unités blindées - en d'autres termes, pour chaque canon antichar japonais, il y avait dix de nos unités. chars et véhicules blindés. Les Japonais, cependant, disposaient également de divers types d'engins exotiques faisant office d'«armes antichar», tels que des kamikazes dotés de mines sur des poteaux de bambou soigneusement peints par la propagande soviétique - mais ces délices n'avaient aucune réelle valeur de combat.

La 11e OLTB, le 7e MBB et deux divisions blindées mongoles ont passé toute la journée à attaquer sans succès les Japonais qui ont à peine eu le temps de se retrancher - et à la fin du 3 juillet, après avoir perdu plus de la moitié de leurs chars et véhicules blindés, ils ont été contraints d'abandonner l'idée de capturer le mont Bain-Tsagan. La 11e OLTB a perdu irrémédiablement 84 chars ce jour-là, et les pertes de la 7e brigade blindée motorisée et des divisions blindées mongoles, selon l'aveu morne de Joukov, « étaient encore plus importantes ». Les Japonais, non seulement n'ont pas été complètement vaincus par notre char bélier - le matin du 4 juillet, ils ont lancé une contre-attaque - et c'est devenu le moment de vérité.

Ainsi, toute la théorie de « l’opération en profondeur », qui supposait qu’une énorme supériorité numérique en forces et en moyens garantissait en soi la victoire, est allée en enfer ! Les Japonais ont complètement réfuté les délices des stratèges de salon de l'école trotskyste ! Une division d'infanterie, très mal équipée en matériel de défense antichar, retranchée à la hâte dans une steppe étrangère, disposait de réserves de munitions très limitées - faisant face à l'armada de chars ennemie le courage et la détermination de mourir, mais de ne pas se rendre - a survécu et a tenu bon. ses positions. Et 340 chars et véhicules blindés n'y pouvaient rien !

Oui, le 5 juillet à quatre heures du matin, la résistance japonaise était enfin brisée. Ils ont laissé plus de trois mille cadavres sur les pentes du mont Bayin-Tsagan ; la majeure partie de l'artillerie de la 23e division a été détruite par les troupes soviéto-mongoles. La force, comme nous le savons, fait déborder le vase - mais quelle est la caractéristique de cette bataille ? Les Japonais se sont retirés sur la rive est du fleuve et, pour que les fervents propagandistes communistes n'en parlent pas, ils l'ont fait de leur plein gré.

Cela ne s'est pas produit du tout parce que nos équipages de chars se sont révélés plus faibles d'esprit que l'ennemi - avec la force d'esprit, le courage et la détermination des gars du commandant de brigade Yakovlev, tout était en ordre, et les terribles pertes de cette brigade parler précisément de cela. La défaite de nos forces blindées à Bain-Tsagan ne s'est pas produite le 3 juillet 1939 - elle s'est produite bien plus tôt, en novembre 1931, lorsque le futur maréchal Toukhatchevski est devenu commissaire adjoint du peuple à la défense pour l'armement, et lorsque la théorie de « l'opération en profondeur » », d'une manière ou d'une autre, est devenue imperceptiblement l'idée originale de Mikhaïl Nikolaïevitch, fermement ancrée dans la doctrine militaire soviétique. Et c’est précisément cette théorie que l’Armée rouge doit à l’apparition dans ses rangs d’un grand nombre de chars T-26 et BT dotés d’un blindage « en carton » !

L'Union soviétique, mettant toutes ses forces à rude épreuve, a construit les hordes de chars commandées par le maréchal Toukhatchevski (en 1939, plus de 11 000 T-26 et environ 6 000 BT ont été construits) - qui, selon l'éminent stratège, devraient tomber sur l'ennemi sur M -Jour et écrasez-le avec leur masse. C'est d'ailleurs selon ce scénario que furent construites les célèbres manœuvres de 1935 et 1936 - dans lesquelles d'énormes armadas de chars apparurent sous les yeux d'observateurs étrangers émerveillés, pénétrant avec une extraordinaire facilité dans les défenses de «l'ennemi». La théorie de « l'opération en profondeur » semblait avoir finalement acquis de la chair et du sang, ou plutôt de l'acier et du feu - et, de l'avis des chefs militaires trotskystes, il n'y avait aucune force au monde capable de résister au coup de ces masses colossales de chars. .
Le critère de la théorie est la pratique. Et les chars incendiés de la brigade de Yakovlev, mieux que des centaines d’études théoriques intelligentes, ont montré au commandement de l’Armée rouge que « l’opération en profondeur » était un mythe, un bluff soigneusement élaboré, un leurre et rien de plus. Et il n'est pas nécessaire d'essayer d'expliquer les terribles pertes de nos pétroliers par le fait qu'ils n'étaient pas soutenus par l'infanterie, qui n'est pas arrivée à temps sur le champ de bataille - lors des manœuvres de Kiev de 1935, le 45e corps mécanisé d'A.N. Borisenko. (dans le cadre de la 133e brigade mécanisée de Y.K. Evdokimov et de la 134e brigade mécanisée de S.I. Bogdanov) a contre-attaqué les « bleus », qui ont capturé des positions sur la rive est de la rivière Irpen, dans des formations de chars denses - cela ne vous rappelle-t-il pas rien?

Pourquoi la bataille du 3 juillet 1939 a été si catastrophique pour les forces blindées soviétiques - nous vous le dirons dans la deuxième partie de cet essai.

En tant qu'instrument de révolution permanente, la théorie de « l'opération en profondeur » souffrait de la même chose que l'ensemble de l'idéologie trotskiste-marxiste : l'isolement de la vie, les réprimandes, le dogmatisme et, plus important encore, l'erreur des données initiales.

Pourquoi la Russie soviétique a-t-elle lamentablement perdu la guerre de Pologne ? Pourquoi la « campagne sur la Vistule » du camarade Toukhatchevski s’est-elle terminée par l’extermination presque complète des troupes du front occidental ? Pourquoi le gouvernement soviétique a-t-il dû signer le dégoûtant traité de Riga, qui a laissé la moitié de l’Ukraine et la moitié de la Biélorussie sous la botte des interventionnistes polonais ?

À cause d’erreurs fatales dans la planification de base.

Aveuglés par les succès remportés en Russie, les bolcheviks ont extrapolé l'expérience de leur lutte contre la contre-révolution « interne » au conflit avec la Pologne naissante - et ils ont perdu, ils n'ont pu s'empêcher de perdre. Dans l'espoir d'une « explosion révolutionnaire » parmi les couches pauvres de la société polonaise, la direction bolchevique n'a délibérément pas remarqué le facteur national - qui, au grand regret de MM. Trotsky et Cie, s'est avéré bien plus fort que le facteur de classe. ; En outre, c'est précisément le facteur national, ou en d'autres termes, la conscience nationale du peuple polonais, la menace qui pèse sur son identité nationale, la menace de perdre son indépendance nouvellement acquise, qui ont permis à Pilsudski de mobiliser les forces jusqu'alors fuyant l'armée polonaise et, frappant le flanc des hordes de Toukhatchevski approchant de la Vistule, vaincre Front occidental, ayant capturé à lui seul plus de cent mille personnes ; Les pertes de l'Armée rouge en armes lourdes et en munitions ne pouvaient être comptées du tout.

Mais depuis l'Antiquité, les attaques répétées contre un râteau sont considérées comme un sport national en Russie ; et les théoriciens militaires de la jeune Armée rouge, ayant entrepris de créer une théorie de la guerre à venir, ont répété cette manœuvre - comment pourrait-il en être autrement ? Après tout, leur gourou suprême était le Grand et Terrible Marcheur de la Vistule - le camarade Toukhatchevski !

Ce camarade était un théoricien bien connu de la guerre future et de la libération révolutionnaire de l'Europe et de l'Asie de « l'oppression du capital » – auquel d'autres propagandistes de la révolution permanente, comme Ilya Dubinsky (qui dans son livre « Rising India » glorifié la future campagne de l'Armée rouge pour l'Hindu Kush) ou Vitaly Primakov, glorifié la future campagne de l'Armée rouge pour l'Hindu Kush après avoir servi comme attaché militaire à Kaboul, il s'est éclaté avec l'opus « Afghanistan on Fire, ». » dans lequel il exigeait le déploiement immédiat d'un « contingent limité de troupes soviétiques » - notez que ce livre a été écrit en 1930 !). Il n’est donc pas surprenant que la base idéologique de la théorie de « l’opération en profondeur » appartienne entièrement à Mikhaïl Nikolaïevitch Toukhatchevski – derrière l’épaule gauche duquel se dressait la barbe de Lev Davydovitch Trotsky…

Quelles étaient les idées du camarade Toukhatchevski concernant l’analyse d’une guerre future ?

Le camarade Toukhatchevski ne s'est pas préoccupé des questions d'équilibre des forces, d'étude des ressources de mobilisation, d'analyse des structures d'effectifs des divisions et corps ennemis - pourquoi ? Après tout, la guerre future ne sera pas une guerre de nations, mais une guerre de classes ! Inutile donc d'étudier les équipements et les armes des armées des pays voisins - il suffira de disperser plusieurs millions de tracts sur leurs territoires - et la victoire est dans votre poche ! Mais bien sûr ! Après tout, « la classe ouvrière de tous les pays, menant une lutte de classe acharnée contre sa bourgeoisie, empêche en même temps l'attaque des impérialistes contre notre Union soviétique, en la défendant consciemment comme la brigade de choc du prolétariat mondial... » la défense de la classe ouvrière des pays capitalistes de leur patrie socialiste internationale, des ouvriers agricoles et des pauvres des campagnes - tout cela créera une large base pour le mouvement insurrectionnel révolutionnaire derrière nos ennemis.»

Super! Par conséquent, de l'avis du camarade Toukhatchevski, l'Armée rouge n'aura pas particulièrement besoin de se préparer à combattre sérieusement l'ennemi - après tout, il existe un prolétariat mondial ! Tout ce que vous avez à faire est de configurer correctement votre campagne et votre propagande – et le tour est joué ! Et c’est précisément à la question de l’organisation CORRECTE de l’agitation et de la propagande que le camarade Toukhatchevski a consacré la part du lion de ses travaux théoriques militaires. « Si nous infusons lentement et progressivement les forces de propagande, leur influence sera négligeable. Il faut simultanément une infusion bruyante d'un nouveau courant révolutionnaire, capable de briser l'apathie et de spiritualiser les troupes avec le désir de se battre et le désir de victoire. Mais le mouvement de ce flux doit nécessairement être mis sur des rails. Des slogans et des thèses doivent être élaborés à l'avance, avec lesquels toute la masse de propagande doit rejoindre les troupes à l'unanimité totale. Ce n’est que dans de telles conditions qu’une propagande réussie peut être réalisée. Ces attaques doivent être accompagnées des campagnes les plus intenses – littéraires, d’affichage et autres.

L'organisation de points de propagande à tous les stades, l'utilisation généralisée de la musique, le développement généralisé de l'affichage et de la presse, la création de théâtres, etc. - tout cela peut et doit donner de brillants résultats.»

Cependant, nous devons rendre hommage au camarade Toukhatchevski, qui de 1931 à 1935 fut commissaire adjoint du peuple à la défense pour l'armement - en plus des affiches et des thèses, des armes idéologiques, il considérait toujours qu'il était nécessaire d'armer l'Armée rouge de chars et de canons, de vraies armes, pour ainsi dire. Mais à quel point est-il réel ?

Quelle est la quintessence de la théorie des opérations profondes ? Création d'une supériorité absolue sur l'ennemi en forces et en moyens sur un secteur assez large du front, puis une attaque massive de masses de chars avec l'appui de l'artillerie et de l'infanterie sur toute la profondeur de la profondeur opérationnelle du front ennemi, et après celle-ci une offensive continue jusqu'à ce que les ressources accumulées en main-d'œuvre et en équipement soient complètement épuisées dans le but de capturer autant que possible le territoire ennemi. Dans lequel (territoire) les propagandistes du camarade Toukhatchevski commenceront immédiatement à « organiser des points de propagande à toutes les étapes, l'utilisation généralisée de la musique, le développement généralisé du système d'affichage et de la presse, l'organisation des théâtres » - dans le but de la « soviétisation » la plus rapide possible des territoires occupés afin « d’élargir les bases de la guerre ». Pour un tel mode opératoire, il fallait des armes possédant certaines propriétés - que le camarade Toukhatchevski avait commandées à l'industrie ; De plus, les capacités de COMBAT de cette arme ont été initialement sacrifiées au profit de sa MASSIVITÉ - car la théorie des « opérations en profondeur » n'exigeait pas du tout que le char soit capable de mener avec succès un combat de tir avec un ennemi retranché. La théorie des « opérations en profondeur » exigeait que le char atteigne les villes ennemies au plus profond de son territoire – où, bien accueilli par le prolétariat révolutionnaire, il serait un symbole vivant de la liberté apportée aux masses opprimées.

Les chars commandés par le camarade Toukhatchevski (par souci d'objectivité, il faut dire que la date de naissance du T-26 est généralement considérée comme étant le 13 février 1931, date à laquelle le Conseil militaire révolutionnaire de l'URSS a décidé d'adopter le char Vickers E au service de l'Armée rouge) étaient clairement divisés, conformément aux traditions anglaises, en « infanterie » et « croisière ». Les chars « d'infanterie » (le « Vickers six tonnes » anglais, devenu notre T-26, avec un moteur de faible puissance de 90 à 120 chevaux), affectés aux brigades de corps de fusiliers et aux divisions de fusiliers de bataillon à bataillon, étaient censé pénétrer dans le front ennemi avec les masses d'infanterie.

Les "Cruising" (chars de la série BT, dont l'ancêtre était le char du designer américain Christie) étaient destinés à renforcer le coup et à développer de nouveaux succès - pour lesquels ils disposaient de moteurs puissants (moteurs américains Liberty, sous licence en URSS, avec un capacité de 500 chevaux) et un type de propulsion mixte - sur roues et chenilles. Étant donné que la théorie des « opérations en profondeur » développée par Triandafilov exigeait la création d'une supériorité maximale sur l'ennemi, ces chars ont été construits en quantités gigantesques. Mais étaient-ils une arme efficace contre un ennemi prêt à se battre ?

Ces chars N'ÉTAIT PAS de telles armes.

Les chars T-26 et BT ne pourraient opérer avec succès sur le champ de bataille et dans les profondeurs de la défense ennemie que dans un seul cas - si l'armée ennemie était démoralisée à l'avance, avant même que les premiers coups de feu ne soient tirés, et propagée par des agitateurs marxistes ; ce n’est qu’à cette condition que les gigantesques hordes de chars soviétiques en carton auraient une chance de victoire. ET PAS AUTREMENT !

Le 3 juillet 1939, cent cinquante-six chars BT-5 de la onzième brigade de chars légers lancèrent une attaque contre les Japonais retranchés à la hâte, qui avaient capturé le mont Bain-Tsagan par le nord-ouest une heure plus tôt. Depuis le sud, la 7e brigade blindée motorisée (154 véhicules blindés) lance une attaque sur le mont Bain-Tsagan. Nous n'avons pas agi seuls - l'attaque du poing blindé soviétique a été soutenue par deux divisions blindées motorisées de la cavalerie mongole (véhicules blindés à canon 34 BA-6 et BA-10).

Et cette attaque, censée effacer la division japonaise de la surface de la terre, s’est soldée par un échec !

Les Japonais ont tiré sur nos chars avec des canons antichar, des fusils antichar, des obusiers de bataillon, des canons de campagne - et n'ont pas reculé d'un seul pas !

Les Japonais n'ont pas couru tête baissée vers les passages de Khalkhin Gol - ils ont commencé à tirer de sang-froid sur nos chars, en utilisant tout ce qu'ils avaient sous la main.

Le groupe blindé soviéto-mongol a attaqué les Japonais de tous côtés.

Le bataillon de tête, le major Mikhailov, a perdu 15 chars dans les premières minutes de la bataille. Le rideau de sable soulevé par les chars camouflait mieux que n'importe quel filet de camouflage les positions de l'artillerie antichar japonaise et lui permettait de tirer sur nos chars à couvert, comme sur un stand de tir. Les canons de nos BT-5 et BT-7 se sont révélés totalement inadaptés à l'attaque d'un ennemi retranché - en raison de la trajectoire de tir plate et de l'absence d'obus à fragmentation hautement explosifs dans les râteliers à munitions. Ne voulant pas rester sur le champ de bataille comme cibles sur lesquelles tirer, les chars de la 11e brigade se replièrent sur leurs positions d'origine.

La deuxième attaque de la brigade Yakovlev a commencé à deux heures de l'après-midi, simultanément avec la 7e brigade blindée motorisée qui a frappé depuis le sud, et s'est avérée légèrement plus réussie que la première - les pétroliers ont réussi à repousser les Japonais de les pentes nord-ouest du mont Bain-Tsagan jusqu'à 500-700 mètres, ce qui a coûté la perte de plus de 30 chars.

La 7e brigade blindée motorisée, ayant subi de lourdes pertes, n'obtint aucun résultat - et une troisième attaque était prévue à 19h00, avec toutes les forces des unités blindées soviéto-mongoles provenant de trois directions.

Comme on pouvait s'y attendre, cette attaque a échoué - après avoir perdu plus de quarante unités blindées, deux brigades blindées des troupes soviétiques et deux divisions blindées des Mongols ont reculé vers leurs positions d'origine. À la fin de la journée du 3 juillet, plus d'une centaine de colonnes d'épaisses fumées noires s'élevaient dans le ciel couchant de Khalkhin Gol - nos chars et véhicules blindés endommagés brûlaient...

Les chars BT-5 et BT-7, qui avaient fière allure dans les défilés d'avant-guerre, se sont révélés totalement inutiles pour une vraie guerre, ainsi que les véhicules blindés à canon (sans parler des mitrailleuses FAI et BA-20). Mauvais dispositifs d'observation, communications sans valeur, vues imparfaites, maigre assortiment d'obus de canon, impossibilité d'observation normale du champ de bataille, absence d'un commandant à part entière dans l'équipage (le « commandant » de nos chars légers n'est qu'un canon) chargeur ou tireur) - tout cela a conduit au fait que, après avoir subi d'énormes pertes, le 11e OLTB et le 7e MBB n'ont pas pu vaincre l'infanterie japonaise retranchée. De plus, les actions des chars et des véhicules blindés n'étaient pas soutenues par l'infanterie.

Toute la journée du 4 juillet et toute la nuit du 5, les troupes soviéto-mongoles rassemblées de partout ont mené une attaque continue contre les positions japonaises et, profitant d'une supériorité colossale en effectifs et en équipement, à l'aube du 5 juillet, elles contraint les Japonais à quitter le mont Bain-Tsagan et à se retirer sur la rive orientale de la rivière Khalkhin Gol. Il n'y avait rien de surprenant ou d'extra-héroïque à cela : profitant de leur écrasante supériorité en artillerie, les troupes soviétiques ont simplement réprimé les défenseurs japonais avec une masse de tirs. Les chars, qui, de l'avis du commandement du 1er groupe d'armées, auraient dû simplement balayer l'ennemi dans la rivière avec une attaque frénétique en quelques heures le matin du 3 juillet - pendant les deux jours suivants, avec le l'infanterie avançant lentement derrière le barrage de tirs, ils jouèrent le rôle de canons d'assaut, ignorant complètement leur objectif tactique, pour lequel, au détriment de la sécurité, ils étaient équipés de moteurs puissants. Les coûteux BT-5 et BT-7 ont donc été contraints d'accomplir la tâche que le T-26 bon marché aurait pu facilement accomplir - en un jour, dépréciant complètement les nombreuses années de délices théoriques de l'école de chars soviétique. Les rêves des théoriciens des "opérations en profondeur" concernant des percées profondes du front ennemi et des raids audacieux au plus profond de son territoire ont été brisés par la prose de la vie - il s'est avéré que les chars de la série BT sont absolument inutiles pour la guerre moderne, et les lancer dans l'attaque contre une infanterie équipée au moins de manière minimale d'armes antichar - il existe une méthode de suicide très coûteuse pour les équipages de chars, et rien de plus.

La théorie de « l’opération en profondeur » est morte sur les rives de la rivière Khalkhin Gol – malheureusement, trop tard ; il ne restait plus qu'un an et neuf mois avant le 22 juin 1941...

52, 53. Équipages de chars soviétiques inspection d'un char japonais Type 95 "Ha-go" (version mandchoue) abandonné sur le champ de bataille par le lieutenant Ito du 4ème régiment de chars légers japonais du colonel Tamada. Région de la rivière Khalkhin Gol, 3 juillet 1939 (AVL).

Selon le plan élaboré, le 2 juillet, les Japonais passèrent à l'offensive. La veille du début de l'opération offensive, l'aviation japonaise a arrêté ses vols. Mais cela n’a pas induit en erreur les troupes soviétiques en première ligne, mais les a au contraire alertées. Dans la soirée, alors que la chaleur du jour s'est calmée, l'artillerie japonaise a ouvert un feu nourri sur les positions ennemies. Dans le but d'assurer la concentration et le passage du groupe d'attaque du général de division Kobayashi, les unités d'infanterie et de chars du flanc droit du groupe du lieutenant-général Yasuoka ont commencé l'offensive en premier. Déjà dans la soirée du 2 juillet, l'ennemi engageait jusqu'à 80 chars. Dans la bataille qui a suivi, les Japonais ont réussi à abattre les avant-postes du 149e régiment d'infanterie et de la 9e brigade blindée motorisée et, à la fin du 2 juillet, ont poussé le flanc gauche des unités soviéto-mongoles vers le sud-ouest. Au même moment, les unités ennemies se sont coincées dans notre formation de combat et les chars ont pénétré jusqu'à nos positions d'artillerie. Grâce à un tir direct et précis, les artilleurs soviétiques ont repoussé une attaque de chars japonais. L'ennemi a perdu jusqu'à 30 véhicules. Parmi les équipages de ces véhicules soldats soviétiques 11 équipages de chars japonais ont été capturés et les autres ont été détruits.

Le 3 juillet, à 14 heures, la troupe d'assaut de Kobayashi, s'approchant secrètement de Khalkhip-Gol, commença la traversée. L'ayant terminé entre 7 et 8 heures, les Japonais commencèrent à avancer rapidement vers le mont Bain-Tsagan.

Pendant ce temps, le commandement des troupes soviéto-mongoles, n'ayant pas encore d'informations sur le passage japonais commencé à Bain-Tsagan, mais ayant déjà reçu des informations sur la transition de l'infanterie et des chars ennemis vers l'offensive contre le 149e régiment d'infanterie et le La 9e Brigade blindée motorisée, donne l'ordre :

– la 6ème Division de Cavalerie de l'Armée Révolutionnaire Populaire Mongole se déplace vers les « Ruines » et avance le 15ème Régiment de Cavalerie jusqu'à la rive Est du Khalkhin Gol pour sécuriser le flanc gauche de la 9ème Brigade Blindée Motorisée ;

– la 11e Brigade blindée doit se déplacer vers la zone située à 6 km au sud-ouest des « Ruines » et être prête à lancer une attaque de flanc depuis le nord contre l'ennemi qui avance ;

- La 7ème brigade blindée motorisée devrait atteindre la borne 752 (12 km au nord-ouest du mont Khamar-Daba) afin de coincer l'ennemi de front.

Le 24e Régiment de fusiliers motorisés a reçu pour mission de se rendre dans la région du lac Khuhu-Usu-Nur pour frapper depuis l'ouest.

Ainsi, la réserve des troupes soviéto-mongoles, concentrée pour lancer une attaque de flanc contre le groupe en progression du lieutenant-général Yasuoka, partit en fait à la rencontre du groupe de frappe de Kobayashi.

Vers 17 heures le 3 juillet, le 15e régiment de cavalerie s'approche des passages pour traverser vers la rive est du Khalkhin Gol, mais rencontre les Japonais et les engage dans la bataille. Sous la pression de forces ennemies supérieures, il fut contraint de se retirer vers le nord-ouest.

Après avoir traversé la rivière, l'ennemi occupa le mont Bain-Tsagan le 3 juillet à 8 heures et commença à se déplacer vers le sud le long de la rive ouest du Khalkhin Gol.

Les Japonais ont immédiatement commencé à renforcer la côte avec des fortifications et à y concentrer leurs principales forces. Les sapeurs ont construit des pirogues et les fantassins ont creusé des tranchées à un seul tour. Des canons antichar et divisionnaires étaient traînés sur les pentes abruptes jusqu'au sommet de la montagne.

Vers 9 heures, les unités avancées japonaises furent attaquées par le 2e bataillon de chars, qui se trouvait à l'avant-garde de la 11e brigade de chars, qui se dirigeait vers la zone qui lui était assignée.

La situation des défenseurs était critique, mais G.K., créé à l'avance, s'est précipité à la rescousse. Réserve mobile de Joukov. Sans laisser à l'ennemi le temps d'organiser de nouvelles actions offensives, Joukov, avec toute sa détermination, sans attendre l'approche du régiment de fusiliers (infanterie motorisée) qui l'accompagnait, lança au combat directement dès la marche la 11e brigade de chars du commandant de brigade M.P., qui était en réserve. Yakovlev, qui était soutenu par la division blindée mongole, était équipé de véhicules blindés BA-6 équipés de canons de 45 mm.

Joukov, prenant une décision aussi risquée, n'était pas d'accord avec le commandant de l'armée G.M. Arrière. S'appuyant sur les dispositions du règlement de combat de l'Armée rouge, il estimait que les chars ne pouvaient pas être envoyés vers les positions fortifiées de l'ennemi sans le soutien de l'infanterie et exigeait d'attendre l'approche du régiment de fusiliers d'escorte. Cependant, Joukov a insisté de son côté et Stern a admis par la suite que dans cette situation décision prise s'est avéré être le seul possible.

Après avoir reçu le premier coup et appris le mouvement imminent d'un puissant groupe blindé de troupes soviéto-mongoles, l'ennemi a décidé de prendre pied dans la région du mont Bain-Tsagan, en utilisant son artillerie antichar contre nos chars et véhicules blindés.

Lorsque le commandement des troupes soviéto-mongoles eut connaissance du passage japonais dans la région de Bayin-Tsagan, ils décidèrent d'attaquer immédiatement l'ennemi, de l'encercler et de le détruire. Pour cela, le 2e bataillon de la 11e brigade blindée et la division blindée de la 8e division de cavalerie (18 véhicules blindés BA-6) ont reçu l'ordre d'attacher activement l'ennemi du front et d'empêcher son avance vers le sud, les principales forces de la 11e brigade blindée devait frapper par le nord, le 24e régiment de fusiliers motorisés - par le nord-ouest, la 7e brigade blindée motorisée, arrivée plus tard, - par le sud.

La frappe rapide des pétroliers, appuyée par le feu de toute l'artillerie disponible, placée en tir direct, et par les frappes de l'aviation soviétique, assomma l'ennemi. Des combats à air chaud s’ensuivirent. À certains moments, jusqu'à 300 avions des belligérants volaient dans le ciel au-dessus du mont Bayin-Tsagan. Les Japonais, qui n'ont pas eu le temps de se déployer en formations de combat organisées après avoir traversé Khalkhin Gol, n'ont pas pu résister à l'attaque audacieuse de la brigade de chars. Bientôt, les pétroliers furent soutenus par les bataillons en approche du 24e régiment de fusiliers motorisés et de la 7e brigade blindée motorisée, qui comprenaient 154 BA-6, BA-10 et FAI.

Exécutant l'ordre du commandement, les forces principales de la 11e brigade de chars, ainsi que la division blindée de la 8e division de cavalerie de l'Armée révolutionnaire populaire mongole, se sont retournées vers 11 heures le 3 juillet et ont attaqué les Japonais sur le côté. mouvement : le 1er bataillon de la 11e brigade blindée, couvrant le mont Bain-Tsagan par le nord-ouest, attaque l'ennemi par le flanc et l'arrière, et le 3e bataillon de cette brigade et la division blindée de la 6e division de cavalerie (18 BA- 6) attaque depuis l'ouest, piégeant ainsi l'ennemi dans un demi-anneau de char en acier.

54, 55. Les équipages de chars soviétiques inspectent un véhicule japonais abandonné équipement militaire. Région du Mont Bayin-Tsagan, 3 juillet 1939 (AVL).

Maréchal de l'Union soviétique G.K. Joukov, dans ses « Souvenirs et réflexions », a écrit à propos de cette bataille :

« La brigade a attaqué par le nord-ouest ; un de ses bataillons de chars, coopérant avec la division blindée de la 8e division de cavalerie mongole et une division du 185e régiment d'artillerie lourde, a attaqué l'ennemi par le sud.

Une brigade de chars déployée composée de 150 chars, appuyée par 40 avions, s'est rapidement précipitée vers la porte. Un bataillon s'est déplacé dans les formations principales des forces principales de la brigade sous le commandement du commandant du bataillon, un guerrier remarquable, le major Mikhailov, et devant le bataillon, le peloton du lieutenant Kudryashov, un tankiste exceptionnellement courageux, s'était déjà écrasé sur les formations de combat des Japonais.

Les Japonais ont été stupéfaits par l'attaque rapide de la brigade de chars, se sont tus dans leurs trous antichar et seulement 10 minutes plus tard ont ouvert le feu d'artillerie sur nos chars. Plusieurs chars ont pris feu sous le feu de l'ennemi, ce qui a apparemment encouragé les Japonais. Ils ont considérablement augmenté les tirs d’artillerie et de mitrailleuses. Jusqu'à 15 de nos chars brûlaient déjà sur le champ de bataille. Mais aucune force ou feu ennemi ne pouvait arrêter l’impulsion de combat de nos glorieux équipages de chars.

Il était environ midi. D'après nos calculs, le 24e Régiment de fusiliers motorisés devrait s'approcher et entrer dans la bataille d'une minute à l'autre. C'était extrêmement nécessaire pour interagir avec la brigade blindée qui, sans infanterie, subissait des pertes importantes. Mais, comme cela arrive parfois en temps de guerre, le 24e régiment motorisé ne s'est pas rendu par erreur au lac Khukhu-Usu-Nur, mais aux « ruines ».

Après s'être déployé en formation de combat, à 13h30, au sud du lac Khuhu-Usu-Nur, le 24e régiment passe à l'offensive, frappant depuis la mèche à l'est. Un peu plus tard, la 7e brigade blindée motorisée du colonel Lesovoy entre dans la bataille.

Les Japonais ont désespérément repoussé nos attaques. Mais une formidable avalanche de chars, de blindés et d'infanterie s'avançait de plus en plus loin, brisant et brisant tout ce qui tombait sous les chenilles des chars, des tirs d'artillerie et de l'infanterie.

Les Japonais ont lancé tous leurs avions contre nos troupes attaquantes, mais ils ont été accueillis et attaqués par nos avions. La bataille s'est poursuivie sans relâche toute la nuit.

Dans la matinée, après avoir amené de nouvelles forces pendant la nuit, les Japonais tentèrent de passer à l'offensive, mais leur tentative fut immédiatement réprimée. »

56. Un camion Isuzu Type 94 abandonné par les troupes japonaises de la brigade blindée combinée du général Yasuoka. Région du Mont Bayin-Tsagan, juillet 1939 (AVL).

Le soldat japonais Nakamura décrit la bataille du 3 juillet au pied du mont Bain-Tsagan dans son journal de terrain :

" Plusieurs dizaines de chars ont soudainement attaqué nos unités. Nous étions dans une terrible confusion, les chevaux hennissaient et s'enfuyaient en traînant les branches des canons derrière eux ; les véhicules se précipitaient dans toutes les directions. 2 de nos avions furent abattus en l'air. Tout le personnel a perdu courage. Dans le vocabulaire des soldats japonais, on utilise de plus en plus souvent des mots : « effrayant », « triste », « perdu d'esprit », « c'est devenu effrayant ».‹9›

L'ennemi s'est retrouvé encerclé dans la région du mont Bayin-Tsagan par le nord-ouest, l'ouest et le sud. Une rivière coulait de l'est.

Ayant réussi à prendre rapidement pied sur le mont Bain-Tsagan et à organiser une défense antichar, les Japonais opposent une résistance obstinée. La bataille dura toute la journée du 3 juillet.

En fin de journée, vers 19 heures, nos troupes lancent une attaque simultanée sur trois côtés. Cependant, l’ennemi réussit à le repousser. La bataille s'est poursuivie jusque dans la nuit.

Les batailles de trois jours qui commencèrent pour la possession du mont Bain-Tsagan se révélèrent sans compromis. Des deux côtés, jusqu'à 400 chars et véhicules blindés, plus de 800 pièces d'artillerie et des centaines d'avions y ont participé. Les 149e et 24e régiments de fusiliers sous le commandement du major I.M. se sont particulièrement distingués. Remizov (il reçut à titre posthume le titre de Héros de l'Union soviétique) et I.I. Fediouninsky. Les Japonais attaquaient constamment, essayant de reprendre l'initiative dans les batailles, mais le commandant du corps G.K. Joukov et le chef d'état-major du 57e corps distinct, le commandant de division M.A. Bogdanov a réagi rapidement au moindre changement de situation sur les rives du Khalkhin Gol.

Étant donné que les troupes japonaises en progression disposaient d'une supériorité numérique notable, dans la nuit du 3 juillet, les troupes soviétiques se retirèrent à Khalkhin Gol, réduisant ainsi leur tête de pont à l'est de son rivage. Cependant, la force de frappe japonaise sous le commandement du lieutenant-général Yasuoka n'a pas réussi à remplir sa tâche.

Le 4 juillet, l'ennemi lui-même tente de lancer une contre-attaque. Dans le même temps, son aviation en grands groupes cherchait à lancer une frappe aérienne afin de démoraliser les troupes soviéto-mongoles. Mais nos pilotes ont bloqué la trajectoire des avions ennemis et, lors de la bataille aérienne qui a suivi, les ont mis en fuite. Rencontrée par les tirs d'artillerie de l'ouragan, la contre-attaque ennemie a échoué.

57, 58. Inspection par des spécialistes militaires soviétiques d'un véhicule lourd d'état-major de l'armée impériale japonaise. Région du Mont Bayin-Tsagan, juillet 1939 (AVL).

Dans la soirée du 4 juillet, nos unités lancent une troisième attaque générale sur tout le front. La bataille acharnée dura toute la nuit.

En mettant leurs derniers efforts à rude épreuve, les Japonais cherchèrent à garder à tout prix le mont Bain-Tsagan entre leurs mains.

Dans la soirée du 4 juillet, les troupes japonaises ne tenaient que le sommet du Bain Tsagan, une étroite bande de terrain de 5 kilomètres de long et 2 kilomètres de large. Toutes les forces japonaises étaient concentrées dans cette zone et traversaient la rive ouest du Khalkhin Gol. Les combats à Bayin Tsagan se sont poursuivis toute la soirée et toute la nuit.

Le 5 juillet à 15 heures, la résistance ennemie était enfin brisée. Incapable de résister aux assauts des unités soviéto-mongoles, notamment de nos chars, l'ennemi se précipita en désarroi sur la rive orientale du Khalkhin Gol. Le seul pont flottant construit par les Japonais pour la traversée a été détruit prématurément par eux.

Paniqués, les soldats et officiers japonais se sont précipités à l’eau et se sont noyés devant nos équipages de chars.

Seuls les berges marécageuses et le lit profond du Khalkhin Gol empêchaient nos chars et nos blindés de passer vers la rive orientale du fleuve. Les restes des Japonais sur la rive ouest ont été détruits au corps à corps. Dans la région du mont Bayin-Tsagan, l'ennemi a perdu des milliers de soldats et d'officiers, ainsi qu'une énorme quantité d'armes et de matériel militaire. Nos pilotes ont abattu 45 avions japonais lors des combats dans la région de Bayin-Tsagan.

Ainsi, les Japonais, tentant d'encercler et de détruire les unités soviéto-mongoles avec une manœuvre de contournement en profondeur, se sont retrouvés eux-mêmes encerclés, ce qui s'est soldé par la défaite de leur groupe principal. Lutte Les troupes soviéto-mongoles dans la région de Bayin-Tsagan constituent un brillant exemple de la défense active de nos troupes, qui s'est soldée par la défaite décisive de la force de frappe ennemie. Les chars et les véhicules blindés ont joué le rôle principal dans la défaite de l'ennemi. L'expérience du combat a montré que ces armes rapides, alliant maniabilité et puissance de frappe, peuvent être utilisées avec non moins d'effet non seulement en offensive, mais aussi en défense. Conditions nécessaires Cela nécessite la formulation correcte de missions de combat correspondant aux propriétés de combat de ces armes, une gestion habile des formations blindées par les commandants interarmes et de chars, une organisation claire et correcte de l'interaction avec les autres branches de l'armée.

À la suite de décisions militaires extraordinaires du chef militaire G.K. Joukov, les troupes japonaises au mont Bain-Tsagan furent complètement vaincues et, au matin du 5 juillet, leur résistance fut brisée. Plus de 10 000 soldats et officiers ennemis sont morts sur les pentes des montagnes. Les restes des troupes japonaises s'enfuirent dans la confusion et la panique vers la rive opposée du fleuve. Ils perdirent presque tous leurs chars et la majeure partie de leur artillerie.

59. Le commandant de l'Armée rouge inspecte une tankette japonaise capturée de type 94 "TK". 3e Régiment de chars moyens de l'armée japonaise (sous le commandement du colonel Yoshimaru). Région de la rivière Khalkhin Gol, juillet 1939 (AVL).

Les troupes japonaises ont mené des batailles de trois jours sur les bérets de Khalkhin Gol sous le commandement du lieutenant-général Michitaro Kamatsubara, « spécialiste de l'Armée rouge ». Comme déjà mentionné, il était autrefois attaché militaire de l'ambassade du Pays du Soleil Levant à Moscou. Son « départ » du champ de bataille de Bayin Tsagan est décrit dans son journal militaire par son sous-officier supérieur Otani :

"La voiture du général Kamatsubara avance tranquillement et prudemment. La lune illumine la plaine, aussi brillante que le jour. La nuit est calme et tendue, tout comme nous. Khalkha (Khalkin-Gol. - Note auto) est illuminé par la lune et les lumières des bombes éclairantes lancées par l'ennemi s'y reflètent. La photo est terrible. Finalement, nous avons trouvé le pont et effectué en toute sécurité la traversée de retour. On dit que nos unités sont encerclées par un grand nombre de chars ennemis et risquent une destruction totale. Nous devons être sur nos gardes."

Le commandement japonais n'a pas réussi à utiliser ses chars pour manœuvrer. Il les a envoyés dans un groupe dont la tâche essentielle était de bloquer nos troupes sur la rive orientale du Khalkhin Gol, privant ainsi sa force de frappe des moyens de frappe et de déplacement rapide nécessaires.

Comme le nota plus tard G.K. Joukov, après la bataille pour les hauteurs de Bain-Tsagan, les troupes japonaises «... n'osaient plus traverser la rive ouest de la rivière Khalkhin Gol». Toutes les actions ultérieures du conflit frontalier se sont déroulées sur la rive orientale du fleuve.

L'état-major général de l'Armée rouge a procédé à une analyse détaillée (basée sur les rapports de combat de la scène) des combats du 5 au 9 juillet. Le télégramme de Vorochilov et Shaposhnikov au commandant du groupe soulignait, entre autres :

« Premièrement, les Japonais sont plus organisés et plus compétents tactiquement que nous, étant battus et ayant subi des pertes importantes, ils, se cachant derrière de solides barrières creusées dans des positions pratiques, ont tiré les forces principales vers la frontière pour se reposer et mettre les choses en ordre. ...

Les Japonais font tout leur possible pour montrer leur force. Nous devons être plus intelligents qu'eux et plus calmes, être moins nerveux, ne pas nous précipiter pour détruire l'ennemi d'un « seul coup », et nous vaincrons l'ennemi en dépensant moins de notre sang. »‹10›

Après la défaite dans la région du mont Bain-Tsagan, les Japonais, après avoir reconstitué et regroupé leurs forces, se préparaient à de nouvelles actions offensives. Cependant, ils n’osaient plus entreprendre une manœuvre de détour profond liée à la traversée du fleuve.

60. Voiture d'état-major japonaise et tankette Type 94 "TK", abandonnées par les troupes impériales lors d'une retraite désordonnée. Région de la rivière Khalkhin Gol, juillet 1939 (AVL).

61. Le commandant de l'Armée rouge étudie le coin de mitrailleuse japonaise Type 94 "TK". Région de la rivière Khalkhin Gol, juillet 1939 (AVL).

Sections