Détention de Kirill Serebrennikov : pourquoi il a été arrêté et que va-t-il lui arriver. « L'affaire Serebrennikov » parle de l'état réel des « liens spirituels » : avis

À la suite des actions criminelles du directeur Kirill Serebrennikov, au moins 68 millions de roubles alloués au budget fédéral ont été volés.

La culpabilité du réalisateur est prouvée. Résultats actions d'enquête, témoignages, documents financiers saisis - tout confirme que Kirill Serebrennikov, pas particulièrement tourmenté par les remords, a ouvertement volé son pays, et pas seul, mais entouré de personnes non moins « cultivées » partageant les mêmes idées.

Il est significatif que Serebrennikov n’ait jamais reconnu sa culpabilité. De nombreux amis du théâtre libéral n’admettent pas non plus sa culpabilité. Jusqu'à récemment, ils étaient sûrs que leur entourage, leur classe particulière, leur caste n'étaient pas soumis à la juridiction et étaient généralement en dehors du code pénal de la Fédération de Russie. Ils sont « l’honneur et la conscience » de l’époque et du pays.

La « conscience » libérale et l’« honneur » théâtral se sont finalement révélés quelque peu pathétiques.

On ne peut pas dire que Kirill Serebrennikov ait proposé une sorte de schéma unique. C'est ainsi que le budget a été volé pendant de nombreuses années dans divers domaines. En bref, Serebrennikov et ses complices théâtraux ont mis en scène des représentations dans le style IBD et rédigé des reportages. Pendant longtemps, tout s'est déroulé tranquillement et avec succès - et cela développe toujours un appétit.

En 2011, Kirill Serebrennikov propose le projet « Platform », censé développer et vulgariser l'art contemporain. Le ministère de la Culture de la Fédération de Russie a alloué en 2011-2014 214 millions de roubles du budget fédéral aux spectacles et autres choses amusantes de Serebrennikov. Pour faciliter le retrait des « honnêtement évincés », l'ONG « Seventh Studio » et de nombreuses sociétés clandestines ont été créées.

Les spectateurs libéraux étaient en train d'élaborer des projets d'événements dans le cadre de la «Plateforme» et multipliaient avec appétit les montants réels jusqu'à des hauteurs stratosphériques. Ils ont ensuite soumis ces plans au ministère russe de la Culture comme justification du financement. Ils ont reçu des fonds et ont fourni des rapports financiers et créatifs sur ce qu'ils ont dépensé pour la culture, l'art, le beau et l'éternel, chaque centime dépensé.

Une histoire ennuyeuse d’une arnaque courante. S’il n’y avait pas le cri à plusieurs voix de la foule théâtrale libérale.

On avait l'impression qu'ils avaient été écrasés dans l'embrasure de la porte par tous les caractères sexuels primaires saillants et pendants, puis nourris avec un pot de moutarde et de raifort.

Le cri des victimes d'Akhedjak tient généralement en une seule ligne : « À quoi servent les nôtres (!) ?

Eh bien, dites-moi, il y a à peine cinq ans, qui aurait osé toucher à la poignée de main, le réalisateur bien-aimé Kirill Serebrennikov, qui a des amis de « L'Echo de Moscou » à « Rain » ? Qui oserait commettre un tel blasphème ? Eh bien, il a volé. Et quoi ? C'est donc une personne créative, il n'a pas de sang dans les veines, mais l'ichor des Olympiens, seules ces personnes sont embauchées comme réalisateurs.

En mai, les spectateurs du théâtre ont déjà lu une lettre collective de soutien à Kirill Serebrennikov. La lettre a été signée par Chulpan Khamatova, Oleg Tabakov, Mark Zakharov, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Alla Demidova, Alexey Agranovich, Victoria Tolstoganova, Yana Sexte, Anatoly Bely, Ksenia Rappoport, Evgeny Stychkin, Alexander Petrov, Irina Starshenbaum, Elizaveta Boyarskaya, Marina Alexandrova , Nina Zarkhi, rédactrices en chef du magazine "Art of Cinema" et autres.

En général, ils ont « détourné » puissamment et collectivement. Ils aimeraient soutenir les citoyens ordinaires des républiques populaires du Donbass, mais ils n'ont toujours pas le temps et cela est gênant devant leurs proches, leurs collègues et personnes partageant les mêmes idées, comme Makarevich, Grebenshchikov et d'autres amis du nouvelle nation ukrainienne « Maidan ».

Maintenant que la culpabilité du réalisateur Serebrennikov a été complétée par des témoignages, des documents financiers et les résultats des mesures d'enquête, les personnalités de la « culture » devraient se taire un moment et réfléchir à ceux qu'elles soutiennent. Mais le «ahedzhak» polyphonique ne s'arrête pas.

Et cela conduit à certaines réflexions. Il n'y a pas beaucoup d'options.

1. Dans la classe de théâtre, il y a des gens tout à fait naïfs et honnêtes qui ne peuvent même pas imaginer que le budget puisse être efficacement réparti entre leurs proches en classe. Et c’est pourquoi ils défendent Serebrennikov, car il n’a pas pu le faire. Pourquoi? Oui parce que. "Le plus les meilleures personnes"Les pays" sont incapables de crime, de tromperie et de vol. Et leur halo brille, ce qui leur permet d'économiser de l'électricité le soir et les nuits sombres.

2. La classe libérale du théâtre comprend parfaitement ce qui s’est passé dans les organisations de Kirill Serebrennikov et ne considère pas cela comme un problème. Ils le font eux-mêmes, leurs amis le font et leurs collègues le font. Laissez les gens ordinaires vivre avec un seul salaire et respecter le code pénal. Et nous, les libéraux du théâtre, l’honneur et la conscience de l’époque, en avons le droit. Nous avons tout. Et n’osez pas nous appliquer le même critère qu’à ceux qui confondent les mots « mise en scène » et « misanthropie ». Le « Premier État », comme dans la France pré-révolutionnaire – avec la même ambition et le même mépris des lois.

A en juger par le fait que les spectateurs, les libéraux et ceux qui les rejoignent n'envisagent pas de s'arrêter de parler et sont plus que convaincus d'être bien plus compétents que les avocats et les enquêteurs de la Commission d'enquête, l'action sera instructive et révélatrice. Comme vous le savez, les libéraux russes et les amateurs de théâtre comprennent tout : la jurisprudence, la gestion des SNLE, le fonctionnement des réacteurs nucléaires et la technologie des missiles. Ils ont toujours la flèche de l'oscilloscope LAT1-S à portée de main.

Je donnerai un certain nombre de réactions indicatives du « Premier Pouvoir » formé.

L'artillerie lourde fut la première à tirer. Liya Akhedjakova : « Terrible nouvelle. Ce fil est constitué de salutations de Meyerhold. Je ne comprends pas ce qui va se passer ensuite ? Nous allons probablement ramper à genoux devant le Père Tsar. Après la perquisition, son passeport étranger lui a été confisqué, ils sont aussi rusés que le monde n'a jamais vu, ils ont une expérience colossale : rappelez-vous Meyerhold ou Mandelstam, même Yesenin est mort sous la torture.

Les chevaux, les gens, le paralogisme et la confabulation se mélangent. Même Yesenin a été jeté au tas pour sa beauté poétique.

Pavel Bardin, réalisateur du film « Gop-Stop » et l'un des signataires de la lettre « Nous sommes avec vous ! En mars 2014, l'Union du cinéma, en soutien à l'Ukraine, s'est prononcée très clairement : "Serebrennikov a été arrêté - une autre victoire culture de violence contre la culture.

Ksenia Larina, journaliste d'Echo de Moscou : « 159, 4 est le même article en vertu duquel tous les accusés dans l'affaire Seventh Studio ont été détenus. Ils l'ont fait. Kirill a été arrêté. Nous sommes arrivés, comme prévu selon toutes les traditions soviétiques, de nuit à l'hôtel. A Saint-Pétersbourg."

Ksyusha, Ksyusha, si vous aviez étudié l'histoire, ce qui manque également aux autres journalistes d'Ekho Moskvy, vous sauriez que selon les traditions et les lois soviétiques, le vol de biens de l'État à une échelle particulièrement importante était passible d'exécution.

Le militant des droits de l'homme Lev Shlosberg : «Ils écrivent que l'administration présidentielle a perdu pied à la recherche d'une «image de l'avenir de la Russie» pour élections présidentielles Poutine. Les pompiers cherchent, la police cherche. Ni le cerveau, ni l’argent n’aident. Voilà donc cette image : la nuit, sur un plateau de tournage à Saint-Pétersbourg, un réalisateur de renommée mondiale est arrêté sur la base d'un témoignage arraché sous des menaces de torture.»

Comme d'habitude dans les rêves morbides et masochistes des militants libéraux des droits de l'homme "torture, sous-sols, commissaires".

Zhora Kryzhovnikov, réalisatrice de films de renommée mondiale et inestimables (désolé pour la tautologie) comme « Gorko ! », « Gorko ! 2 », « Le meilleur jour », qui effraie Badcomedian à la simple perspective de continuer à faire les films de Kryzhovnikov : « À notre époque hypocrite, tout est désormais masqué par les crimes économiques. Hypocrites et voleurs viendront vous accuser de leurs crimes et, le visage de pierre, continueront à profiter de cette « verticale » infernale à laquelle ils appartiennent toujours. Ensuite, ils se retrouveront eux-mêmes dans un trou verruqueux qu'ils ont creusé avec leurs mains sales. Parce que des gens comme eux viendront y pousser leurs professeurs. Mais la mort d’une centaine de rats sur mille ne compense pas ce que subit la Culture au sens large. Meyerhold, Mandelstam, Brodsky - à chaque fois une nouvelle raison, mais l'essence est toujours la même. La médiocrité, les museaux officiels, les têtes de club attaquent tout ce qui est talentueux. Et ils se battent tant qu’ils ont assez de force, et un nouveau « combattant de la moralité » respire déjà dans leur dos. »

Quelqu'un comme Zhora Kryzhovnikov comprend les souffrances et les dilemmes moraux de Kirill Serebrennikov, compte tenu des budgets et de la valeur artistique de ses propres films.

Le libéral des marais Grigori Chkhartishvili, alias l'écrivain Boris Akunin : « À propos de l'arrestation nocturne de Kirill Serebrennikov. Dans notre pays, les arrestations de personnes de ce niveau, qui ont une résonance internationale, n'ont lieu qu'avec la sanction, voire sur ordre direct, du chef. Pas autrement. Alors appelons un chat un chat. Le directeur Meyerhold n'a pas été arrêté par le NKVD, mais par Staline. Le directeur Serebrennikov n'a pas été arrêté par la commission d'enquête, il a été arrêté par Poutine. Et c’est aussi bien si, à des fins de relations publiques, vous faites ensuite preuve de la plus grande miséricorde et libérez le réalisateur de renommée mondiale en résidence surveillée ou en abonnement. Dans le cas contraire, cela signifie que la Russie est entrée dans une nouvelle étape de son existence, où de nouvelles règles s'appliqueront.»

Je suis juste tenté de chanter avec Grigory-Boris quelque chose comme : « Poutine ici, Poutine là, Poutine partout ». C’est tout simplement une horreur pour un libéral.

Mais le journaliste Andrei Loshak s'est exprimé de manière très franche et constructive. Il a de nombreuses réalisations. Et il a enregistré un message vidéo en soutien à la communauté LGBT. Et il a participé à des piquets pour la libération des membres des Pussy Riot. Comme le disent les psychologues, il a reflété la situation du début à la fin et a exprimé des désirs et des craintes libéraux : «La figure de Kirill est idéale pour un procès-spectacle contre les libéraux. Il n’existe probablement pas d’autres autorités autour desquelles le front urbain se consoliderait unanimement. Son arrestation est certainement significative. Ils ne nous ont jamais craché au visage aussi délicieusement et avec autant de force. Maintenant, ils vont barbouiller longtemps et avec plaisir. Eh bien, au moins 6 ans et demi. ».

L'« élite » créative autoproclamée - libéraux, amateurs de théâtre, bouffons de la télévision et bouffons - crache, pardonnez-moi, au visage du peuple depuis de nombreuses années, montrant joyeusement que vous n'êtes que du bétail stupide et que nous sommes des serviteurs intouchables du muses, nous seuls pouvons semer le beau, le sage et l'éternel, en disposant de manière incontrôlable des budgets de l'État.

Et c'est pourquoi ils réagissent avec tant de colère au fait que l'un d'eux, le sang du sang de l'élite créative qui s'est répandue, est d'abord privé d'argent, puis de liberté, et ils envisagent ensuite de le punir comme un simple mortel pour crimes économiques. Où a-t-on vu qu'en Russie, des réalisateurs, acteurs, producteurs et autres domestiques médiocres deviennent responsables de la pluie d'argent qui les a inondés tout au long des années 90 et 2000 ? Pour eux, c'est un blasphème, un empiètement sur le sacré, sur leur droit éclos, léché, rongé d'être au-dessus des lois et de se plaindre des « mauvaises personnes » qui ne comprennent pas le grand art russe et disent ouvertement que le cinéma et le théâtre russes ont tombé dans de tels abîmes de médiocrité qu’il est plus facile de payer un supplément aux « créateurs » pour qu’ils ne fassent rien et ne déshonorent pas la Russie. L'expression « cinéma russe » est depuis longtemps fermement ancrée dans le dictionnaire du vocabulaire obscène.

Le monde change. Mais les directeurs de théâtre libéraux ne l’ont pas encore compris. Ils ont peur de croire qu’ils sont comme tout le monde. Et ils répondent devant la loi comme des citoyens ordinaires. Et il ne sera pas possible de fuir vers une Europe hospitalière, quel que soit le nombre de citoyennetés secrètement conservées.

Ils ne croient pas que le monde change.

C'est pour le mieux.

Justice à tous. À tout le monde. Et que personne ne parte offensé.

Dzygovbrodsky Dmitri.

Le tribunal Basmanny de Moscou a assigné à résidence Kirill Serebrennikov, accusé hier de fraude (partie 4 de l'article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon les enquêteurs, le réalisateur a organisé le vol de 68 millions de roubles alloués à sa société Seventh Studio pour le projet Platform. La commission d'enquête indique que l'argent a été encaissé via des sociétés écrans. L'avocat Ilya Remeslo a compris cette affaire. Il explique l'essentiel des allégations de l'enquête et si les mesures prises contre Serebrennikov sont justifiées.

Pour commencer, je vais vous rappeler les circonstances du cas du réalisateur, et partager également quelques détails.

L’affaire a été connue pour la première fois le 22 mai, lorsque le domicile de Serebrennikov a été perquisitionné. Mais, comme il ressort du mandat de perquisition, l'affaire a été ouverte en 2015:

Comme l'indique l'enquête, le 1er février 2014, l'ANO « Septième Studio », dirigé par Serebrennikov, a conclu un accord avec le ministère de la Culture sur l'attribution de subventions pour soutenir le développement et la vulgarisation de art contemporain d'un montant de 66 500 000 roubles.

Selon les enquêteurs, après avoir reçu ces fonds, la direction du "Seventh Studio" a décidé de les voler, en concluant des contrats avec une certaine SARL "Infostyle" pour la confection et les services. assistance technique concerts. Par la suite, ces documents ont été soumis au ministère de la Culture sous forme de rapports.

Le 23 août, le tribunal Basmanny de Moscou a assigné à résidence le directeur du Centre Gogol, Kirill Serebrennikov. Il s'agissait d'une continuation de l'enquête sur l'affaire pénale de vol au Septième Studio. Dans le même temps, Serebrennikov avait déjà été témoin dans cette affaire.

De quoi Serebrennikov est-il accusé ?

Selon le Comité d'enquête de la Fédération de Russie, Serebrennikov a volé l'argent alloué en 2011-2014 pour la mise en œuvre du projet Plateforme. La commission d'enquête a estimé le montant des dommages à 68 millions de roubles.

Lors de l'interrogatoire, le réalisateur n'a pas reconnu sa culpabilité. Dans la soirée du 22 août, Serebrennikov a été emmené au centre de détention de Matrosskaya Tishina. Mercredi, le tribunal Basmanny de Moscou a assigné le directeur en résidence surveillée jusqu'au 19 octobre.

Pendant cette période, Serebrennikov s'est vu interdire de visiter le théâtre et de participer au tournage. La peine maximale qu'un réalisateur peut encourir est de dix ans de prison.

Qu'est-ce que le projet « Plateforme » et qu'est-ce que Serebrennikov a à voir avec cela ?

Le 24 mars 2011, le président russe Dmitri Medvedev a visité le Musée d'art multimédia de Moscou, où il a rencontré des personnalités culturelles.

Lors de cette réunion directeur de théâtre Kirill Serebrennikov a parlé au président de son projet de développement et de vulgarisation de l'art contemporain « Plateforme ». Il a été annoncé comme un complexe d'actions à l'intersection de quatre directions : le théâtre, la musique, la danse et les arts visuels.

Le projet comprenait la création de jusqu'à 10 spectacles expérimentaux par an, de nouvelles œuvres musicales et chorégraphiques, des tournées de théâtres de danse contemporaine des régions russes à Moscou, ainsi que la formation d'une plateforme de laboratoire permanente pour la créativité des jeunes artistes, des projets éducatifs et des master classes d'art contemporain.

En juillet 2011, l'association à but non lucratif « Seventh Studio » a été créée spécifiquement pour la Plateforme. Et en décembre de la même année, un document a été signé sur l'attribution de subventions du budget fédéral - 70 millions de roubles par an. Le « Septième Studio » était dirigé par le réalisateur Kirill Serebrennikov. Il était également à la tête du projet Platform.

Quelle est la raison de l'affaire pénale ?

Fin mai de cette année, la Commission d'enquête de la Fédération de Russie a ouvert une procédure pénale au titre de l'article « Fraude à une échelle particulièrement importante ». Selon les enquêteurs, des membres de la direction du Septième Studio ont volé environ 200 millions de roubles du budget du projet Platform de 2011 à 2014.

Le 23 mai, dans le cadre d'une affaire pénale, le domicile de Kirill Serebrennikov a été perquisitionné et le directeur lui-même a été emmené comme témoin devant la commission d'enquête.

Le 24 mai, le directeur du Département de soutien de l'État à l'art et à l'art populaire du ministère de la Culture de la Fédération de Russie, Andrei Malyshev, a annoncé que 216,5 millions de roubles avaient été alloués au projet « Plateforme ». Parmi ceux-ci, comme l'a déclaré le responsable, seuls 16 millions de roubles ont été dépensés aux fins prévues. Serebrennikov a déclaré plus tard que le projet Plateforme « était et a eu lieu ».

Dans cette affaire, l'ancienne comptable en chef du septième studio Nina Maslyaeva, l'ex-producteur Alexei Malobrodsky et l'ancien directeur général du studio Yuri Itin ont également été arrêtés (puis arrêtés). Au même moment, le 2 août, Kirill Serebrennikov, dans une interview au journal allemand Süddeutsche Zeitung, déclarait que son passeport avait été confisqué.

De quelles preuves dispose l’enquête ?

Nina Maslyaeva a témoigné contre Serebrennikov. Selon elle, Serebrennikov "a élaboré un plan pour voler les fonds alloués au projet Plateforme".

L'ancien comptable affirme également que le réalisateur et le producteur Alexei Malobrodsky ont encaissé des fonds avec l'aide de Maslyaeva.

Du témoignage d'un ancien employé de la compagnie de théâtre et d'un certain nombre d'autres témoins, il ressort que le Septième Studio se livrait au « blanchiment d'argent » et disposait d'une « caisse noire » pour mener des opérations illégales.

Dans le même temps, Maslyaeva elle-même avait déjà été poursuivie et privée du droit d'occuper le poste de comptable pendant un an et demi.

Cependant, comme l'a déclaré à TASS une source proche du dossier, ce n'est pas seulement l'ancien chef comptable du Septième Studio qui a témoigné contre Serebrennikov. Cela a permis de faire évoluer le statut du réalisateur de témoin à suspect.

Comment d’autres personnalités culturelles ont-elles réagi à la détention et à l’arrestation de Serebrennikov ?

Le ministre russe de la Culture, Vladimir Medinsky, a qualifié la décision d'arrêter le réalisateur Kirill Serebrennikov de triste situation pour tous les travailleurs culturels.

Les collègues du réalisateur ne le croient pas coupable. Le créateur du film «Arythmie», Boris Khlebnikov, a pris la défense de Serebrennikov.

L'éditrice et rédactrice en chef du magazine New Literary Review, Irina Prokhorova, s'est déclarée prête à verser une caution de n'importe quel montant pour le directeur du Centre Gogol. Selon elle, le projet « Plateforme » a porté le théâtre russe au niveau mondial.

La présidente du Syndicat des travailleurs du théâtre de la Fédération de Russie, Alexandra Kalyagin, a rédigé une garantie personnelle pour Kirill Serebrennikov et a envoyé le document à Comité d'enquête et Cour Basmanny.

La veuve de l'écrivain Alexandre Soljenitsyne, Natalya Dmitrievna Soljenitsyne, les réalisateurs et acteurs Fiodor Bondarchuk, Konstantin Raikin, Evgeny Mironov, Andrei Malakhov, Elizaveta Boyarskaya, Konstantin Khabensky et de nombreux autres artistes se sont également portés garants du réalisateur.

Kirill Semionovitch Serebrennikov. Né le 7 septembre 1969 à Rostov-sur-le-Don. Réalisateur de théâtre et de cinéma russe.

Père - Semyon Mikhailovich Serebrennikov, juif, urologue, professeur agrégé du département d'urologie de l'Institut médical de Rostov, auteur travaux scientifiques, inventions et monographie « Traitement chirurgical de l'impuissance érectile ».

Mère - Irina Aleksandrovna Litvin, ukrainienne, professeur de langue et littérature russes.

Grand-père - Alexander Ivanovich Litvin, ancien réalisateur de documentaires et de films scientifiques populaires au studio de cinéma Moldavie-Film, président de la Société républicaine des cinéphiles de la MSSR, travailleur culturel émérite de la RSS de Moldavie.

Selon sa mère, il tire son nom de l'acteur. "Nous l'avons appelé Kirill pour deux raisons, même si je suis moi-même ukrainien, je voulais donner à mon fils un nom purement russe. Et deuxièmement, l'autorité de l'acteur Kirill Lavrov, qui jouissait à cette époque d'une popularité et d'une renommée particulières", a déclaré Irina. Alexandrovna.

Selon sa mère, il a grandi comme un garçon capable et a fait preuve d'une soif de créativité : « À l'âge de trois ans, nous lui avons appris à lire. mais j'ai inventé des intrigues et des images. maternelle il participait à toutes les matinées, où il lisait de la poésie et dansait, malgré son caractère assez potelé.

Dans les classes supérieures de l'école spécialisée de mathématiques où il a étudié, Kirill a créé son propre théâtre, où il a mis en scène la pièce « Shadow ». C’est à ce moment-là que je me suis intéressé à la réalisation.

À l'école, il s'est distingué en écrivant un essai scolaire en vers - une continuation des destins des personnages principaux d'Eugène Onéguine, écrit selon les lois de la syllabe de Pouchkine.

Il est diplômé de l'école avec une médaille d'or.

En 1992, il est diplômé avec distinction de la Faculté de physique de l'Université d'État de Rostov. université d'état. Il s'est impliqué dans la réalisation pendant ses années d'études - d'abord au studio amateur "69", et depuis 1990 - sur la scène professionnelle.

Pendant sept ans, il a mis en scène dix représentations dans tous les théâtres de Rostov-sur-le-Don: le Théâtre de l'Engagement, Théâtre académique drame nommé d'après M. Gorky, Théâtre Académique pour Jeunes Spectateurs. Les productions ont été reconnues à plusieurs reprises comme les meilleures performances des saisons et ont reçu des prix aux festivals panrusses.

Parmi ses productions de la période Rostov : « Les Étranges Fantasmes d'une certaine Miss Laetitia Duffet » (Théâtre des Fiançailles) ; « Phèdre » (Théâtre des Fiançailles) ; "Luboff!" (Théâtre des Fiançailles); « Le Jardin de Sébastien » (Théâtre pour jeunes spectateurs de Rostov) ; « Tararabumbia » (Théâtre de l'Engagement) ; « Petites tragédies » (ATD du nom de Gorki) ; « La ville dans une tabatière » (Théâtre pour jeunes spectateurs de Rostov) ; « Démon » (Théâtre Rostov pour jeunes spectateurs) ; «Je suis au restaurant» (Théâtre Rostov pour jeunes spectateurs); «Mariage» (Théâtre Rostov pour jeunes spectateurs).

Depuis 1991, il travaille activement à la télévision. D'abord à la société de télévision « Région Sud », puis à la Société nationale de télévision et de radio « Don-TR ». Au cours des mêmes sept années, il a tourné 11 clips vidéo, 2 documentaires, 4 pièces de télévision, 1 film d'art vidéo, 1 téléfilm musical, 3 projets en plusieurs parties : deux sur la musique, le troisième sur le cinéma, une centaine de publicités.

Scénarios de Kirill Serebrennikov :

1998 - Déshabillé
2000 - Rostov-Papa
2002 - Journal d'un tueur
2004 - Ragin
2009 - Court-Circuit. Kiss of the Shrimp (5e roman) (almanach du film)
2012 - Trahison (Trahison)
2016 - Étudiant
2016 - Etude (court métrage)

Œuvres de Kirill Serebrennikov en tant qu'artiste :

2016 - Etude (court métrage)
2017 - Héros de notre temps (film-play)

Clips vidéo de Kirill Serebrennikov :

1992 - "Rubber Legs" - groupe "Beijing Row-Row"
1994 - « Mémoire » - groupe « Là ! Il n'y a rien"
1994 - « Mer ! Prends un tabouret" - groupe "Là ! Il n'y a rien"
1994 - « Closer » - groupe « Là ! Il n'y a rien"
1994 - « C'est probablement de l'amour » - groupe « Là ! Il n'y a rien"
2010 - « Janvier » - Mark Tishman

Le tribunal Basmanny de Moscou a assigné à résidence Kirill Serebrennikov, accusé hier de fraude (partie 4 de l'article 159 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon les enquêteurs, le réalisateur a organisé le vol de 68 millions de roubles alloués à sa société Seventh Studio pour le projet Platform. La commission d'enquête indique que l'argent a été encaissé via des sociétés écrans. L'avocat Ilya Remeslo a compris cette affaire. Il explique l'essentiel des allégations de l'enquête et si les mesures prises contre Serebrennikov sont justifiées.

Pour commencer, je vais vous rappeler les circonstances du cas du réalisateur, et partager également quelques détails.

L’affaire a été connue pour la première fois le 22 mai, lorsque le domicile de Serebrennikov a été perquisitionné. Mais, comme il ressort du mandat de perquisition, l’affaire a été ouverte en 2015 :

Comme l'indique l'enquête, le 1er février 2014, le septième studio ANO, dirigé par Serebrennikov, a conclu un accord avec le ministère de la Culture pour allouer des subventions pour soutenir le développement et la vulgarisation de l'art contemporain d'un montant de 66 500 000 roubles.

Selon les enquêteurs, après avoir reçu ces fonds, la direction du Septième Studio a décidé de les voler, concluant des contrats avec une certaine Infostyle LLC pour des services de confection et d'assistance technique pour les concerts. Par la suite, ces documents ont été soumis au ministère de la Culture sous forme de rapports.