L'univers tout entier est un mystère pour Shakespeare. Shakespeare : les principaux mystères de la biographie. Shakespeare et ses filles étaient-ils alphabétisés ?

Cette page est consacrée à certaines questions liées à la détermination de l'identité d'une personne dont les œuvres ont été publiées sous le pseudonyme de « Shakespeare ». Il y a environ six douzaines de « candidats » pour cette place, chacun a ses propres partisans, et chacun d'eux est sûr que seul « son » « candidat » est le véritable « Shakespeare ». Comme beaucoup d'autres problèmes problématiques dans la critique littéraire, celle-ci n’a pas non plus échappé au sort de devenir plutôt une question de foi que de recherche scientifique.

Une analyse structurelle de "Hamlet" a montré que dans son intrigue, "Shakespeare" se présentait avec des éléments de la biographie de Christopher Marlowe. Ce résultat est une sorte de « sous-produit ». Les « Marlowiens » (adhérents à la version de la paternité de Christopher Marlowe) ont concentré leur attention sur les détails de sa mort douteuse en mai 1593, perdant de vue le fait que les circonstances de sa naissance ne sont pas moins intéressantes et mystérieuses que sa mort, même imaginaire...

Les faits indiquent que le « mystère Shakespeare » est né dès le moment même de la naissance de celui qui était destiné à devenir « Shakespeare » - en 1564. Mais pas fin mai, lorsque le « Shakespeare » « officiel » est né à Stratford-on-Avon, mais environ un mois plus tôt, lorsque le « Cygne d'Avon » est né dans l'un des châteaux des rives du fleuve. même fleuve (c’est ainsi que feu « Shakespeare » fut baptisé en 1623 Ben Jonson dans la préface du célèbre Great Folio). Et, apparemment, c'est le mystère de la naissance qui peut expliquer le sens de la mystérieuse devise de Christopher Marlowe, étudiant au Corpus Christi College : Qvod me nutrit me destrvit (« Ce qui me nourrit me tue »).

Devise sur le portrait. Comme Marlowe-Shakespeare avait raison ! Son origine est devenue sa malédiction

Christopher Marlowe : un portrait de Shakespeare sans masque ?

Cette devise est inscrite sur un portrait découvert lors de la reconstruction des locaux du Corpus Christi College au milieu du XXe siècle. Le portrait a été peint à l'occasion de la majorité du jeune homme qui y est représenté ; l'identification a été faite par la date qui y est indiquée : « 1585 à partir de la Nativité du Christ, 21 ans ». Selon les listes d'étudiants survivantes, il a été établi qu'en 1585, parmi tous les étudiants, seul Christopher Marlowe avait 21 ans.

Le fait que la question soit loin d'être close est confirmé par le contenu du livre fascinant d'I.M., publié deux fois à Moscou. Gililov « Le jeu de William Shakespeare ou le mystère du grand phénix », dont les textes des deux éditions peuvent être obtenus auprès de la bibliothèque WEB lib.ru de Maxim Moshkov. On sait que dans les études shakespeariennes, il y a un problème : William Shakespeare de Stratford-upon-Avon, qui a joué au théâtre du Globe, était-il vraiment le même Shakespeare qui a créé 37 pièces, les poèmes « Vénus et Adonis », « Lucretia » » et 154 sonnets.

L'œuvre de Yuri Dombrovsky "RetlandBaconSouthamptonShakespeare" (1976) est consacrée à ce sujet, et également dans certaines sources littéraires nationales de la période soviétique, il est noté que le poète et dramaturge Christopher Marlowe (1564-1593), né la même année que Shakespeare, est l'un des prétendants les plus sérieux à la paternité de ses pièces. DANS dernières années ce sujet a été développé davantage. Sur Internet, sur le site du magazine ukrainien "Vertical", il y a un article de Valentina Novomirova "Qui a inventé Shakespeare ?", présentant aux lecteurs l'hypothèse originale sur la paternité des œuvres de Shakespeare.

Sur un autre site, il y a une grande œuvre du spécialiste moderne de Shakespeare Ilya Gililov, « La pièce de William Shakespeare, ou le mystère du grand phénix » (1997, 2001), partisan de la théorie selon laquelle l'auteur des œuvres de Shakespeare est Roger Manners, 5e comte de Rutland. Le site Internet de Boris Borukhov, critique irréconciliable d'Ilya Gililov, est très instructif. Ici vous pouvez trouver de nombreuses œuvres d'érudits étrangers et nationaux de Shakespeare consacrées à la paternité des œuvres du dramaturge anglais. Beaucoup, mais pas tous. En 2004 à librairies Saint-Pétersbourg, un livre sur. Kozminius et le P. Mélechtia. "Shakespeare. L'histoire secrète."

Les érudits soviétiques de Shakespeare ont adhéré à la position stratfordienne, notamment les célèbres érudits Alexander Anikst et Yuri Shvedov. Bien entendu, cela était également dû à des considérations idéologiques. Le lecteur soviétique avait besoin d'un « vrai » Shakespeare traditionnel - originaire de la province anglaise, fils d'un simple Anglais diplômé du lycée, est allé à Londres et, grâce à son génie, sans étudier ailleurs, a écrit de nombreuses œuvres brillantes. ; qui, en 1612, fatigué d'écrire et de jouer, retourna dans sa Stratford natale pour vivre sa vie avec sa famille. A. Anikst écrit dans le livre « Shakespeare » :

"Shakespeare était une personne active et un artiste prolifique. Pendant un quart de siècle, il écrivit trente-sept pièces de théâtre, deux poèmes, un cycle de sonnets. Il édita des pièces d'autres auteurs qui furent jouées dans son théâtre. Il fut lui-même le metteur en scène de ses pièces, joué sur scène pendant une quinzaine d'années, rien de moins. Et d'ailleurs, comme on le sait, il avait bien d'autres préoccupations... Aucun des contemporains de Shakespeare ne prit la peine de rédiger sa biographie. A cette époque, seuls les rois et les grands martyrs chrétiens. ont reçu un tel honneur, mais pas des personnalités culturelles et artistiques. Par conséquent, lorsque Shakespeare a été reconnu comme un classique au XVIIIe siècle, il s'est avéré que l'on ne savait presque rien de sa vie... Shakespeare avait quarante-huit ans lorsque les circonstances l'ont été. l'a incité à décider de quitter le théâtre. Il n'a laissé aucune explication à ce sujet... Nous pouvons sûrement dire que la source de sa pensée créatrice ne s'est pas tarie. Cela ne pouvait pas arriver à Shakespeare, qui possédait une énorme énergie créatrice. Au contraire, comme nous l'avons vu, le génie de Shakespeare a su trouver de nouvelles sources d'inspiration... Plus probablement, la maladie... Shakespeare travaillait tellement qu'il pouvait se surmener. Quoi qu'il en soit, peu après 1613, Shakespeare transféra sa part dans les actions de la troupe à quelqu'un et liquida tous les biens et affaires financières qu'il possédait à Londres. Il a également arrêté d'écrire pour le théâtre... En relisant les dernières pièces de Shakespeare, il y a trouvé de nombreux signes de fatigue, d'agacement envers le monde, de dégoût pour toute la bassesse qui régnait autour... Shakespeare en avait assez de s'occuper de les goûts capricieux du public ; Il était particulièrement mécontent du fait que lorsque ses pièces étaient jouées au théâtre, elles déformaient, raccourcissaient et jetaient invariablement ce qui lui était le plus cher en tant qu'auteur.

Laissons à la conscience de A. Anikst sa conviction que Shakespeare était « fatigué de satisfaire les goûts capricieux du public » et tout le reste. Comme on le sait, il n'existe aucun mémoire ni lettre de Shakespeare lui-même ou de ses contemporains le confirmant.

Un autre spécialiste soviétique de Shakespeare, Yuri Shvedov, dans son livre « William Shakespeare Studies » (Maison d'édition de l'Université de Moscou, 1977), confirme l'insignifiance des informations sur la vie du grand dramaturge avec les mots suivants : "La science ne dispose que de rares données biographiques sur Shakespeare... L'un des faits véritablement établis de la biographie du poète est sa date de naissance, attestée dans des documents, le 23 avril 1564." Cependant, attaquant les non-Stratfordiens, Yu. Shvedov rapporte : « Les données limitées et fiables sur la vie du grand poète ont incité les érudits littéraires réactionnaires des XIXe et XXe siècles à tenter de nier à Shakespeare la paternité de ses œuvres. car ces attaques étaient et continuent d'être une pensée seigneuriale et dédaigneuse, selon laquelle le fils d'un artisan, qui a reçu une éducation insuffisante à la Stratford Grammar School et a servi comme acteur dans le théâtre, ne pouvait pas créer des œuvres aussi magnifiques. Les théories shakespeariennes avancent un certain nombre d'hypothèses selon lesquelles, sous le nom de Shakespeare, se cachait l'un des aristocrates modernes qui dédaignaient de donner leurs œuvres au théâtre sous son propre nom et les mettaient donc en scène sous le nom de l'un des acteurs. de la troupe. La nature anti-scientifique de telles fabrications, dont les auteurs manipulent arbitrairement les faits et ne prêtent même pas attention aux critiques élevées de l'œuvre de Shakespeare émanant de personnes qui ont personnellement connu le poète, est claire et n'a pas besoin de critiques particulières. . preuve; À l’heure actuelle, aucun scientifique sérieux ne partage les fictions sensationnelles des « anti-Shakespeariens ».

Il existe des critiques sur l'œuvre de Shakespeare, mais elles parlent de Shakespeare le poète sans aucune référence au fait que c'est lui qui a joué le rôle d'acteur.

J'ai traduit les sonnets de Shakespeare.
Que le poète, parti vieille maison,
Parle dans une langue différente
D’autres jours, à l’autre bout de la planète.

Nous le reconnaissons comme un camarade,
Défenseur de la liberté de vérité et de paix.
Pas étonnant que le nom glorieux de Shakespeare
En russe, cela signifie : secouez votre lance.

Trois cents fois et trente fois et trois
Depuis le jour de sa mort, j'ai décrit
La terre suit un chemin programmé autour de l'astre,
Les trônes ont été renversés, les rois sont tombés...

Et un vers fier dans une traduction modeste
Il a servi et sert la vérité et la liberté.

En lisant les lignes « Nous le reconnaissons comme un compagnon d’armes, un défenseur de la liberté de vérité et de paix, ce n’est pas pour rien que le nom glorieux de Shakespeare signifie en russe : secouez votre lance ».

Passant à la question de la paternité des œuvres de Shakespeare, attirons votre attention sur les mots « En russe, cela signifie : secouer la lance » dans le poème de S. Marshak. En anglais, "shake the spear" s'écrit en humeur impérative comme Shake Speare. Si vous combinez ces deux mots, vous obtenez le nom de famille avec lequel le grand dramaturge a signé ses œuvres, bien que Shakespeare ait signé le « premier-né de son imagination créatrice », le poème « Vénus et Adonis », comme suit : Shake-speare. L’interprétation de cette signature comme « Secouer avec une lance » est devenue un sujet de conversation pour les partisans d’hypothèses non stratfordiennes qui attribuent ce titre à « leurs Shakespeare ».

Il existe des partisans de la paternité dite mixte. Leurs partisans sont indiqués entre parenthèses.

Roger Manners, 5e comte de Rutland, son épouse, comtesse de Rutland, comtesse de Pembroke

Roger Manners, 5e comte de Rutland + son épouse la comtesse Elizabeth de Rutland + la comtesse de Pembroke (Ilya Gililov).

Christopher Marlowe Francis Bacon Comte d'Oxford

Marlowe + Bacon + Oxford (Jean Jopher, anglais) ;

Francis Bacon Roger Manners, 5e comte de Rutland

Bacon + Rutland (Marina Litvinova) ;

Comtesse de Pembroke

Comtesse de Pembroke + (ses fils) William Pembroke et Philip Montgomery (Valentina Novomirova).

Au lecteur (traduction de Valentina Novomirova)

Les conclusions de V. Novomirova ne sont pas dénuées de fondement. Avant de les réaliser, elle a travaillé avec des textes et des images électroniques à la Bibliothèque de l'Université de Pennsylvanie (États-Unis). Ainsi, idée originale V. Novomirova occupe une place de choix dans la résolution du problème shakespearien.

17e comte d'Oxford, Edward de Vere Philip Sidney

Cette hypothèse a été développée dans le livre "Shakespeare. The Secret History". Les auteurs du livre sont O. Kozminius et le P. Méléchtius. Qui se cache derrière ça noms inhabituels? La préface du livre est signée des initiales A.T. Il précise qu'A.T. Une disquette de deux prêtres catholiques (saints pères) qui travaillaient depuis de nombreuses années sur la « question shakespearienne » a été transférée par un intermédiaire. À. leur a donné les noms O. Kozminius et Fr. Melechtius a traduit leurs textes en russe et les a publiés dans ce livre. Mais les réalités littéraires du texte disent toujours que l'auteur ou les auteurs du livre sont des chercheurs russes. Cependant, ils semblent avoir cherché à cacher ce fait.

Les sonnets, comme en sont sûrs O. Kozminius et le Père. Melechtius, étaient la correspondance poétique de Philip Sidney, Mary Sidney-Pembroke et Edward da Vera. Parmi les chercheurs, il y a ceux qui ne reconnaissent pas la paternité de Shakespeare de Stratford, mais ne proposent aucun candidat alternatif, par exemple la chercheuse Diana Price.

Le 23 avril 1564 naissait William Shakespeare (et mourut 52 ans plus tard, soit il y a exactement 400 ans).

On prétend qu'il s'agit du portrait de sa vie, mais que peut-on dire avec certitude d'une personne qui a réellement existé ou non.

Voici par exemple ce que vous pouvez lire sur ce grand dramaturge.

Bien qu'on lui ait rendu hommage en tant qu'auteur de son vivant, il n'était considéré comme un classique qu'un siècle et demi après sa mort, date à laquelle cela a également fait naître le mystère de qui il était réellement. Une contradiction surgit entre Shakespeare l’auteur et Shakespeare l’homme. Ceux qui refusent de le reconnaître comme le créateur d'Hamlet, d'Othello, du Roi Lear, des comédies et des sonnets ne peuvent pas croire qu'ils ont été créés par un acteur ordinaire (quoique d'un théâtre royal), fils d'un gantier, né dans la ville de Stratford. -sur-Avo avec une population de moins de 2000 habitants et n'avait pas d'éducation systématique (« connaissait peu le latin et encore moins le grec »), à 18 ans il était marié à une femme de huit ans son aînée, à 20 ans il avait déjà père de trois enfants, qui n'avait jamais appris à lire et à écrire à ses filles, et à 21 ans ≈ rejoint une troupe itinérante.

À l'âge de 25 ans, il sort sa première création, la trilogie historique «Henry VI», et le jour de la première de la dernière pièce, «Henry VIII», le Théâtre du Globe, où Shakespeare servait, a brûlé. Son héritage se composait de 38 pièces de théâtre, 5 poèmes et 154 sonnets, qui abordaient tous les aspects de la vie dans l'Angleterre médiévale. développement historique. Si le vocabulaire d’une personne instruite compte entre 3 000 et 5 000 mots, celui de Shakespeare dépasse les 15 000.

Mais il n’existe pas une seule feuille de texte tirée d’œuvres écrites par Shakespeare lui-même. Seul son testament nous est parvenu, dans lequel il n'y a pas une ligne sur les œuvres littéraires ! Et de son vivant, la plupart de ses œuvres qui ont vu le jour ont été publiées « piratement » (le théâtre ne cherchait pas du tout à avoir des concurrents pour mettre en scène les pièces de son auteur), et une bonne moitié ont été publiées après sa mort grâce à ses fidèles. amis. Sans eux, La Mégère apprivoisée, La Douzième Nuit, Macbeth, Le Conte d'hiver, La Tempête et 11 autres pièces auraient disparu sans laisser de trace.

En 1609, contre la volonté de l'auteur, furent également publiés les sonnets de Shakespeare, ce qui donna également lieu à tout un tas de mystères : à qui est dédiée la gratitude de l'éditeur pour leur publication, qui était le jeune homme à qui la plupart des poèmes étaient destinés adressé, et qui est la dame noire à laquelle le poète s'adresse chez les autres ? Et si les pièces du dramaturge ont rapidement conquis les scènes théâtrales du monde entier, apportant à l’auteur une renommée bien méritée, traduire les paroles de Shakespeare s’est avéré particulièrement difficile. En Russie, la première tentative de traduction littéraire de sonnets fut réalisée en 1859 par le comte Ivan Mamuna, glorifiant ainsi son nom. Mais près d’un autre siècle s’est écoulé avant que Samuel Marshak n’achève une traduction de tous les sonnets de Shakespeare qui soit reconnue comme un classique.

Mais peu importe ce qu’ils étaient (ou, au contraire, il y en avait), rares étaient ceux qui étaient capables de laisser un tel héritage à l’ensemble de la culture mondiale.

Être ou ne pas être : telle est la question :
S'il est "plus noble dans l'esprit de souffrir
Les frondes et les flèches d'une fortune scandaleuse,
Ou prendre les armes contre une mer de troubles,
Et en s'y opposant, y mettre fin ? Mourir : dormir ;
Pas plus; et par un sommeil pour dire que nous finissons
Le chagrin et les mille chocs naturels
Cette chair est l'héritière de "c'est une consommation
Être dévotement souhaité. Mourir, dormir;
Dormir : peut-être rêver : oui, c'est là le problème ;
Car dans ce sommeil de mort, quels rêves peuvent venir
Quand nous aurons débarrassé de cette enveloppe mortelle,
Il faut nous faire réfléchir : il y a le respect
C’est une calamité d’une si longue vie ;
Car qui supporterait les fouets et les mépris du temps,
L'oppresseur a tort, l'orgueilleux a du mépris,
Les affres de l'amour méprisé, le retard de la loi,
L'insolence du bureau et les mépris
Ce patient mérite des indignes prend,
Quand lui-même pourrait faire son silence
Avec un corps nu ? qui porterait les fardels,
Pour grogner et transpirer sous une vie fatiguée,
Mais c'est la peur de quelque chose après la mort,
Le pays inconnu d'où est né
Aucun voyageur ne revient, intrigue la volonté
Et nous fait plutôt supporter les maux que nous avons
Que de voler vers d’autres dont nous ne connaissons pas l’existence ?
Ainsi, la conscience fait de nous tous des lâches ;
Et donc la teinte native de la résolution
Est malade de la pâleur de la pensée,
Et des entreprises d'une grande valeur et d'un grand moment
À cet égard, leurs courants tournent mal,
Et perdez le nom de l'action.-Doux-toi maintenant !
La belle Ophélie ! Nymphe, dans tes oraisons
Souviens-toi de tous mes péchés.

Être ou ne pas être, telle est la question. Est-ce digne
Résignez-vous aux coups du sort,
Ou devons-nous résister
Et dans un combat mortel avec toute une mer de problèmes
Y mettre fin ? Mourir. Oubliez-vous.
Et sache que ça brise la chaîne
Un chagrin d'amour et des milliers d'épreuves,
Inhérent au corps. N'est-ce pas le but ?
Voulu? Mourir. Perdez-vous dans le sommeil.
S'endormir... et rêver ? Voici la réponse.
Quels rêves ferez-vous dans ce sommeil mortel ?
Quand le voile des sentiments terrestres est-il levé ?
C'est la solution. C'est ce qui allonge
Nos malheurs durent tant d'années.
Sinon, qui supporterait l'humiliation du siècle,
Les mensonges des oppresseurs, des nobles
Arrogance, sentiment de rejet,
Essai lent et surtout
La moquerie des indignes envers les dignes,
Quand il est si facile de joindre les deux bouts
Coup de poignard ! Qui serait d'accord
En gémissant, avancez péniblement sous le fardeau de la vie,
Chaque fois que l'inconnu après la mort,
Peur d'un pays dont personne n'est originaire
Je ne suis pas revenu, je n'ai pas plié ma volonté
Il vaut mieux supporter le mal familier,
Au lieu d'essayer de s'échapper vers l'inconnu !
C'est ainsi que la pensée nous transforme tous en lâches,
Et notre détermination se flétrit comme une fleur
Dans la stérilité d'une impasse mentale,
C'est ainsi que les plans meurent à grande échelle,
Ceux qui promettaient le succès au début,
De longs retards. Mais ça suffit !
Ophélie ! Ô joie ! Souviens-toi
Mes péchés dans mes prières, nymphe.
Traduction de Boris Pasternak.

La question shakespearienne est le nom donné au problème de la paternité des œuvres attribuées à William Shakespeare. Ce nom apparaît par analogie avec une autre question, Homérique. Dans cet article, nous tenterons de comprendre si Shakespeare est réellement l'auteur d'œuvres célèbres. Nous exposerons l'essence de la question de Shakespeare, qui reste d'actualité à ce jour.

William Shakespeare est considéré comme le dramaturge le plus remarquable du monde. Ses pièces ont été traduites dans plus de 70 langues différentes. C’est pourquoi la question de Shakespeare est si importante. La World Encyclopedia note ce qui suit concernant la paternité de la plupart des œuvres de William. Tous les érudits reconnus de Shakespeare ne doutent pas que c'est lui qui a écrit les poèmes et les pièces de théâtre. Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cela. Pourquoi? Raison - plein de mystères

La question shakespearienne se pose à propos des informations extrêmement rares sur la vie du grand dramaturge. On sait que William est né à Stratford-upon-Avon en 1564. Dans la même ville, il mourut 52 ans plus tard, en 1616. Des centaines de livres ont été écrits sur le dramaturge. Beaucoup d’entre eux abordent la question shakespearienne et sont le fruit d’une recherche assidue. À quoi sont arrivés les auteurs de ces ouvrages ? Voyons cela.

L'expérience laïque de Shakespeare

Les pièces de William témoignent de la grande expérience sociale de leur créateur. Par exemple, il connaissait très bien le droit et maîtrisait la terminologie juridique. Shakespeare a montré une bonne connaissance des précédents. Sir John Bucknill en 1860, dans son livre intitulé « Shakespeare's Knowledge of Medicine », notait que l'auteur des pièces de théâtre possédait d'excellentes connaissances dans ce domaine. La même chose s'applique à différents types la chasse, y compris la fauconnerie, ainsi que l'étiquette de la cour. John Michell, un célèbre érudit de Shakespeare, a noté qu'il était « un homme de lettres qui savait tout ».

Utilisation de la terminologie maritime

Cinq fois dans les pièces de Shakespeare, un naufrage est décrit. L'utilisation par l'auteur de la terminologie marine suggère qu'il est un marin expérimenté. Shakespeare a-t-il visité d'autres pays ? A-t-il servi dans la marine ? Shakespeare a-t-il participé aux événements de 1588 ? Si au moins une de ces hypothèses se confirmait, la question de Shakespeare pourrait être considérée comme résolue. Cependant, il n’y a encore aucune preuve. Il est intéressant de noter que le dramaturge maîtrisait parfaitement les termes militaires et connaissait également les particularités du discours des fantassins.

Citations bibliques dans les pièces de théâtre

L’un des aspects impliqués par la question de Shakespeare est l’alphabétisation de William. Les œuvres de Shakespeare contiennent souvent des citations de textes bibliques. Le dramaturge aurait pu leur être présenté par sa mère. Cependant, rien ne prouve que cette femme était alphabétisée. Le fait que Shakespeare connaissait la Bible soulève des questions sur son éducation.

Shakespeare est-il allé à l'école ?

John, le père de William, était gantier, marchand de laine et boucher. Il jouissait d'un grand respect dans sa ville, malgré le fait qu'il était analphabète. Il n'existe pas de liste des élèves qui ont fréquenté la Stratford Grammar School. Cependant, la plupart des spécialistes de Shakespeare pensent désormais que William était l'un d'entre eux. Des années plus tard, le dramaturge et ami de William a déclaré à son sujet qu'il n'était pas fort en latin et qu'il connaissait encore moins bien le grec. Ce fait peut indiquer le faible niveau d'éducation de William, sur la base duquel se pose à nouveau la question shakespearienne, qui, en fin de compte, n'est pas si facile à esquisser brièvement.

Shakespeare et ses filles étaient-ils alphabétisés ?

Dans quatre documents survivants, 6 signatures ont été trouvées, peut-être de la main de William Shakespeare. Le nom du dramaturge ne peut être identifié que partiellement. De plus, cela ne s’écrit pas toujours de la même façon. Certains experts estiment que Shakespeare ne l'a peut-être pas signé lui-même. Les avocats pourraient le faire à sa place. Cela peut à son tour soulever des questions quant à savoir si William était alphabétisé. Pas un seul manuscrit qu’il a personnellement écrit n’a survécu. Suzanne, sa fille, savait écrire son nom. Mais on ne peut pas prouver qu'elle a été instruite. Peut-être que ses compétences en écriture se limitaient à cela. L'autre fille de William, Judith, qui était particulièrement proche de Shakespeare, a utilisé le signe au lieu d'une signature. Elle était donc analphabète. On ne sait pas pourquoi William n’a pas fourni une éducation à ses enfants.

Connaissance des langues, vocabulaire

L'auteur de pièces de théâtre de renommée mondiale révèle une excellente connaissance des classiques romains et grecs, ainsi que du français, de l'espagnol et Il est possible qu'il connaisse l'italien, le français et l'espagnol. Le vocabulaire du dramaturge est très riche. De nos jours, un Anglais instruit utilise rarement plus de 4 000 mots dans son discours. Le dictionnaire du XVIIe siècle de John Milton contient environ 8 000 unités. Et les œuvres de Shakespeare, selon les experts, contiennent au moins 21 000 mots !

Manuscrits et livres de Shakespeare

William a énuméré tout ce qui lui appartenait dans son testament de trois pages. Cependant, la liste ne comprend aucun manuscrit ni livre. Peut-être qu'ils ont été hérités par Susanna, la fille aînée de Shakespeare. Dans ce cas, ses descendants se les partageraient entre eux. Un ecclésiastique du XVIIIe siècle s'est intéressé à cette énigme. Il a visité toutes les bibliothèques privées situées dans un rayon de 70 km autour de Stratford-upon-Avon. Cependant, cet ecclésiastique n'a trouvé aucun volume ayant appartenu à William Shakespeare.

La situation est encore plus compliquée avec les manuscrits de pièces de théâtre. Leur absence soulève à nouveau la question shakespearienne. Les arguments des partisans selon lesquels Shakespeare n'est pas l'auteur des pièces sont les suivants. À notre connaissance, aucun original de ces œuvres n’a survécu. En 1623, 36 pièces furent publiées dans le Premier Folio. À cette époque, 7 ans s'étaient écoulés depuis la mort de Shakespeare. Du vivant du dramaturge, de nombreuses publications piratées ont été diffusées. Cependant, William, un homme d’affaires intelligent, n’a rien fait pour empêcher cela.

"Les années manquantes"

Les troupes d’acteurs globe-trotters étaient monnaie courante à l’époque élisabéthaine. Bien sûr, ils sont également venus à Stratfod-upon-Avon, par exemple en 1587. Shakespeare aurait été à Londres à l'automne de la même année s'il avait rejoint le casting. On sait qu'il a été accepté dans la meilleure troupe de théâtre de Londres - les Lord Chamberlain's Men, connus plus tard sous le nom de King's Men. Après que Shakespeare se soit retrouvé dans la capitale, son sort fut très favorable. Au fil des années, William a acquis des propriétés à Stratford-upon-Avon et à Londres. Cependant, aucune information claire n'a été conservée sur ce que le dramaturge a fait entre 1583 et 1592. Cette période correspond aux « années manquantes » les plus importantes. La présence de points blancs dans la biographie de William complique considérablement la question shakespearienne en littérature.

Funérailles du dramaturge

En 1599, il fut construit à Southwark. Les pièces de Shakespeare furent jouées à Londres encore plus tôt, mais elles n'apportèrent pas la renommée à leur auteur. Même les funérailles de William ne peuvent pas être qualifiées de somptueuses, contrairement à celles d'auteurs dramatiques tels que Francis Beaumont et Ben Jonson, qui ont été enterrés avec un grand honneur.

Demandeurs de paternité

Un autre auteur se cachait-il sous le nom de Shakespeare ? Ou peut-être y en avait-il plusieurs ? Il est nécessaire de parler brièvement des candidats à la paternité, en considérant le contenu et les moyens de résoudre la question shakespearienne. Il existe actuellement plus de 60 théories sur qui aurait pu écrire sous le nom de William. L'un des prétendants est Christopher Marlowe. Même des personnalités telles qu'Elizabeth I, Sir Walter Raleigh et le cardinal Wolsey ont été prises en compte. Selon les théoriciens, lequel des prétendants est l'auteur le plus probable des pièces de théâtre ?

Christopher Marlowe - candidat à la paternité

Dans les premières pièces de William, l'influence de Christopher Marlowe est perceptible (son portrait est présenté ci-dessus). Cependant, cet auteur meurt à Londres en 1593, alors qu'il avait 29 ans. Selon certaines spéculations, il n'a pas été tué lors du combat qui a eu lieu dans la taverne, comme on le croit. En fait, Marlowe se serait rendu en Italie. Ici, il a continué à créer. Il n'y a aucune mention des funérailles ou de l'enterrement de Christopher.

Les pièces auraient-elles pu appartenir à Francis Bacon ?

La personne la plus appropriée pour le rôle de l'auteur de pièces de théâtre, outre Shakespeare lui-même, est Francis Bacon (son portrait est présenté ci-dessus). Ce personne célèbre est diplômé de l'Université de Cambridge. Francis n'avait que 3 ans de plus que Shakespeare. Il était un fonctionnaire de justice, un avocat exceptionnel et a créé de nombreuses œuvres littéraires. En 1769, il fut suggéré pour la première fois que Bacon écrivait les pièces de Shakespeare. Cependant, cette théorie n’a pas eu d’importance au cours des 80 années suivantes. Pour la protéger, la Bacon Society est créée en 1885. De nombreux faits ont été rassemblés pour étayer cette hypothèse. Par exemple, on sait que Francis Bacon vivait à 30 km au nord de Londres, près de St. Albans. La ville est mentionnée 15 fois dans les œuvres de Shakespeare, tandis que Stratford-upon-Avon, la ville natale du dramaturge, n'est pas mentionnée une seule fois.

Autres prétendants

Roger Manners et William Stanley ont leurs partisans. Ces deux comtes savaient qu'ils recevaient une excellente éducation. Mais pourquoi avaient-ils besoin de cacher leur identité sous le nom de quelqu’un d’autre ? En 1939, le professeur Porokhovshchikov prit la défense de Menners. Il a souligné que les premières œuvres de cet auteur ont été publiées de manière anonyme. D’autres étaient publiés sous un pseudonyme simplement parce qu’un pair n’était pas censé écrire des pièces pour les théâtres nationaux.

Question sur la paternité du groupe

Il existe également une opinion selon laquelle les œuvres de Shakespeare n’appartiennent pas à un seul auteur, mais à toute une communauté d’écrivains. Chacun d’eux aurait mis son savoir-faire dans ces travaux. D'un autre côté, Shakespeare, un acteur talentueux, a peut-être monté les pièces d'autres personnes et les a préparées pour la production. On pense que le dramaturge n'a pas rayé une seule ligne de ses manuscrits. L'hypothèse de paternité conjointe serait valable s'il modifiait et éditait les œuvres d'autres dramaturges.

Quels sont les motifs de doute sur la paternité ?

Pourquoi la controverse ne s'est-elle pas apaisée depuis longtemps et des doutes subsistent quant au fait que Shakespeare lui-même soit l'auteur de ses pièces ? Selon la World Encyclopedia, les gens ont du mal à croire qu'un acteur de Stratford-upon-Avon ait écrit des œuvres de génie. Shakespeare avait une origine provinciale et modeste. Cela ne correspond pas au niveau de ses créations. Il est également noté dans l'encyclopédie que presque tous les candidats à la paternité des pièces appartenaient à la haute société et étaient des aristocrates. Ainsi, ceux qui doutent de la paternité des œuvres de Shakespeare croient que seule la personne la plus intelligente, ayant reçu une bonne éducation et occupant une position élevée dans la société, aurait pu les créer. Cependant, comme nous l’avons déjà noté, tous les chercheurs reconnus qui étudient l’œuvre du dramaturge s’accordent à dire que les pièces appartiennent à William. Cependant, la question shakespearienne reste ouverte, brièvement évoquée dans cet article.

La question reste ouverte

Il est peu probable que ce différend soit résolu dans un avenir proche. Peut-être recevrons-nous de nouvelles preuves de la paternité de Shakespeare. Il peut s’agir de véritables manuscrits enfin retrouvés ou de faits susceptibles de restituer l’image de la vie du dramaturge. William Shakespeare reste un mystère pour nous, la question shakespearienne est donc toujours d'actualité. Être ou ne pas être William l'auteur de pièces brillantes connues dans le monde entier ? Cette question continuera sans doute à se poser encore longtemps. Cela ne fait qu’alimenter l’intérêt pour l’œuvre du dramaturge.

L’une des questions littéraires les plus intéressantes est la question shakespearienne. Ce que c'est, vous le savez maintenant. Nous espérons que le secret de l'identité du génie sera un jour révélé.

02.01.2019 - 10:48

Les chercheurs ne peuvent toujours pas dire avec certitude la date de sa naissance. De plus, de plus en plus de scientifiques sont enclins à penser qu'en réalité tous ces travaux brillants ont été écrits par une autre personne...

Fils du marchand

William Shakespeare serait né à Stratford-upon-Avon le 23 avril 1564, où il fut baptisé trois jours plus tard. Cependant, d'autres sources indiquent d'autres dates, et dans beaucoup d'entre elles, le 26 avril apparaît comme date de naissance. Et il n'est plus possible de déterminer où se trouve la vérité, car pratiquement aucun document, lettre ou même manuscrit original de Shakespeare n'a survécu à ce jour.

Le père de William était un petit artisan et commerçant - il fabriquait des gants, vendait du bois, de l'orge, de la laine, mais sans beaucoup de succès. En plus du futur dramaturge, la famille avait sept autres enfants. On ne sait pratiquement pas où Shakespeare a étudié, il y a seulement des informations selon lesquelles à Stratford-upon-Avon il y avait une école gratuite ordinaire où ils enseignaient un minimum de connaissances - très probablement, il l'a fréquentée.

Et ici, un autre mystère surgit dans la vie de Shakespeare - on ne sait pas comment la famille la plus simple et l'école ordinaire ont donné au monde un tel poète. haut niveau avec des connaissances étonnantes dans les domaines les plus vastes de la science et de l'art ? Après tout, à cette époque, il n'existait pratiquement pas de concept désormais à la mode d'« ascenseur social » - la possibilité de passer facilement d'une couche sociale à une autre grâce à une très bonne éducation.

En Angleterre, au XVIe siècle, la majorité des enfants d'artisans devenaient artisans, et seuls les enfants issus de familles très riches et nobles pouvaient recevoir une éducation sérieuse et se familiariser avec les meilleurs exemples de culture et d'art.

Des milliers de mots

Pendant ce temps, Shakespeare, le fils d'un artisan ordinaire, à en juger par ses œuvres, possédait des connaissances véritablement encyclopédiques - son vocabulaire comptait environ 20 000 mots, tandis que personne ordinaire A cette époque, il ne pouvait guère dépasser 2 mille. Le contemporain de Shakespeare, Francis Bacon, avait un vocabulaire de 9 à 10 000 mots, et le vocabulaire d'un Anglais moderne et instruit ne dépasse pas 4 000 mots. De plus, Shakespeare lui-même a développé langue anglaise– il y a introduit 3200 nouveaux mots.

De plus, le dramaturge connaissait des langues étrangères - italien, français, latin, grec, et lisait des œuvres classiques grecques et romaines dans l'original - Homère, Plaute, Ovide, Sénèque, Plutarque, et connaissait parfaitement la mythologie gréco-romaine. Les chercheurs ont établi à partir des citations de Shakespeare qu'il avait lu Montaigne, Ronsard, l'Arioste, Boccace et bien d'autres auteurs célèbres du passé.

Il discute facilement des réalités politiques du passé et du présent, se montrant conscient de la vie des rois et des courtisans - il en parle avec une telle connaissance du sujet, comme s'il était lui-même l'un des plus puissants de ce monde... Allemand Le chancelier Otto Bismarck a écrit un jour à propos de Shakespeare que « le poète était impliqué dans affaires d'état et à la vie politique en coulisses.

Une analyse des drames, des chroniques et des sonnets de Shakespeare montre qu'il connaissait le droit, l'histoire du monde, la musique et même la botanique : les noms de 63 plantes apparaissent dans ses œuvres. De plus, il connaissait très bien la médecine et l'anatomie.

Le dramaturge connaissait bien les affaires militaires, y compris les affaires navales, les plus complexes et les plus pleines de termes particuliers. Shakespeare a décrit de manière experte la vie des aristocrates et les règles de l'étiquette, des scènes de chasse et bien plus encore.

À en juger par les œuvres de Shakespeare, il a visité de nombreux pays, parcouru toute l'Italie, connaissait parfaitement tous les détails de la région, difficiles à décrire sans jamais les voir.

Comme l’a dit John Mitchell, spécialiste de Shakespeare, Shakespeare était « l’homme de lettres qui savait tout ».

Pendant ce temps, la biographie du « vrai » Shakespeare dit qu’il n’a jamais quitté l’Angleterre. À 18 ans, il épousa Anne Hathaway, 26 ans, avec qui il eut plus tard trois enfants. On sait que le jeune couple vivait au début assez modestement. Il s’ensuit un certain écart de plusieurs années dans la biographie du Shakespeare « officiel », après quoi il se retrouve soudain au Globe Theatre de Londres, où ses pièces sont constamment jouées. En 1599, Shakespeare était copropriétaire du Globe et un homme assez riche ; il reçut même le droit aux armoiries familiales et au titre de noblesse. En 1612, il quitta Londres et retourna dans sa ville natale. Le 25 mars 1616, le dramaturge fit un testament et mourut le 23 avril 1616 - le jour de son supposé anniversaire (un autre mystère !).

Comme l’écrivait le critique littéraire et historien français Hippolyte Taine au XIXe siècle : « Notre connaissance de Shakespeare se limite aux informations sur sa naissance, son mariage et son déménagement à Londres. Nous sommes seulement sûrs qu’il a refait les pièces des autres, qu’il a fait un testament et qu’il est mort.

D'ailleurs, le testament est également plein de mystères : d'une part, il a été rédigé par un notaire à partir des paroles de Shakespeare, et d'autre part, ses œuvres littéraires n'y apparaissent pas, mais toutes les choses de sa maison sont répertoriées, y compris une vieille poivrière en étain. D’ailleurs, à en juger par l’inventaire, il n’y a pas un seul livre dans sa maison !

Et les graphologues modernes, après avoir étudié la signature incertaine de Shakespeare sous son testament, ont conclu qu'il... n'était pas habitué à tenir un stylo à la main.

Étrange portrait

Il est intéressant de noter que presque toutes les œuvres du dramaturge ne nous sont connues que par des éditions imprimées ; pas un seul manuscrit ou brouillon n'a survécu. Le premier recueil de ses pièces de théâtre et chroniques historiques a été publié après sa mort. Parmi les érudits de Shakespeare, il est connu sous le nom de Premier Folio. En 1623, John Heming et Henry Condel, qui travaillaient dans la troupe de Shakespeare, le publièrent sous le titre : « Les comédies, chroniques et tragédies de M. William Shakespeare. Imprimé à partir de textes précis et authentiques."

La même édition contient un portrait de Shakespeare, qui pendant de nombreuses années a été considéré comme peut-être la seule image « réelle » du dramaturge. Pourtant, ce portrait est plein de mystères ! Au début du 20e siècle, les employés d'un magazine de mode anglais ont déclaré que le pourpoint de Shakespeare avait l'air très étrange - il était constitué pour moitié d'une partie avant et pour moitié d'une partie arrière.

Les chercheurs ont commencé à étudier ce sujet, et il s'est avéré que les deux mains et l'homme sur le portrait... avaient raison.

Certains érudits de Shakespeare affirment que l'homme sur le portrait porte un masque, que sa tête est trop grosse et que son cou est trop long. Et le plus mystérieux, c'est que sous le caraco est visible un autre caraco. Le bouton du haut est le bouton de la camisole « du bas ».

Qui est-il ?

Naturellement, la question se pose : qui se cachait sous le nom de Shakespeare, un homme simple d'esprit et presque analphabète ? Et pourquoi avait-il besoin de se cacher sous le nom de quelqu'un d'autre, en cachant son propre visage ?

De nombreux chercheurs pensent qu'il s'agissait du philosophe Francis Bacon, qui avait reçu une excellente éducation et possédait un excellent style littéraire. Cependant, comme nous l’avons déjà écrit, le vocabulaire de Bacon était la moitié de celui de Shakespeare, et ses propres œuvres « n’atteignent pas » le niveau de celui de Shakespeare.

Il existe des versions selon lesquelles il s'agit du poète anglais Christopher Marlowe - mais aussi de la sienne œuvres littéraires loin du génie de Shakespeare.

Il existe de nombreuses autres versions du « vrai Shakespeare ». Cependant, il est possible que le grand poète et dramaturge ait été... la reine Elizabeth Ier, la dernière de la dynastie Tudor. Examinons quelques faits.

Premièrement, on sait qu'elle a fortement encouragé et fréquenté le Théâtre du Globe, où étaient jouées les pièces de Shakespeare.

Deuxièmement - Elizabeth était considérée comme une enfant prodige, déjà en petite enfance Elle montrait une grande capacité pour les langues, connaissait le grec ancien, l'italien, le français et d'autres langues. En latin, elle lit les ouvrages des historiens anciens et écrit des lettres aux peuples les plus sacrés d'Europe. Elle a été élevée par les meilleurs professeurs de Cambridge. Naturellement, étant reine, elle comprenait le monde international et politique intérieure, connaissait l'étiquette et les coutumes du palais et bien plus encore, ce qui est inaccessible aux personnes de sang non royal.

De plus, il y a une petite information. Certains chercheurs affirment que Shakespeare avait une orientation sexuelle non conventionnelle. Ils tirent ces conclusions en se basant sur le fait que certains de ses sonnets sont dédiés aux hommes. Si vous imaginez ce que leur dame a écrit, tout se met immédiatement en place.

Naturellement, une personne de sang royal, le souverain de la Grande-Bretagne, ne pouvait pas admettre une passion aussi étrange et basse que la créativité littéraire et l'écriture de pièces de théâtre. À cette époque, les acteurs et les auteurs de pièces de théâtre étaient considérés comme des gens de troisième classe, des acteurs, des bouffons. Mais en même temps éclatent des œuvres de génie, car un vrai poète ne peut se taire. Il est donc possible que ce soit ainsi qu'ait été créé le plus grand canular littéraire, dont le nom est William Shakespeare...

Rappelons que nous avons écrit sur d'autres mystères du passé, par exemple sur ou sur

• 11597 vues

Les participants à une conférence de spécialistes de Shakespeare, tenue à Moscou, ont annoncé leur intention de proposer sa monographie (résultat de 40 ans de travail) au prix Nobel. À ce jour, le livre a connu trois éditions. La bombe explose donc. Un trait a été tiré sur la question shakespearienne qui tourmente l'Europe depuis plus de 300 ans. Le mystère de Shakespeare a été résolu ; sous ce masque littéraire, les chefs-d'œuvre de Shakespeare ont été écrits par deux personnes qui étaient dans un mariage platonique, mari et femme, le 5e comte de Rutland, Roger Manners et Elizabeth Sidney-Rutland, fille du poète anglais. Philip Sidney (avec la participation de sa sœur Mary Sidney, comtesse Pembroke).

En lisant avec un étonnement croissant la monographie de Gililov (hélas, l’auteur est récemment décédé), j’ai oscillé entre stupéfaction et assauts de scepticisme, jusqu’à ce que la marée de vérité inonde enfin mon esprit et mon cœur.

Je me souviens qu’il y a quelques années, alors que j’étais encore étudiant à l’université et philologue, j’étais perplexe devant les sonnets de William Shakespeare, où le grand barde, s’adressant à la troisième personne, se suppliait : laisse une progéniture ! Dernier chez les enfants ! C'est merveilleux de voir votre propre reflet dans votre fils...

Ces sorts m'ont semblé un mauvais maniérisme, car, comme nous le savons d'après la biographie de V. Shaksper (c'est l'orthographe du nom de l'acteur et actionnaire du Théâtre Globus, derrière le masque duquel se cachaient les aristocrates de l'euphhuisme) , Anna Hathaway a donné naissance à son premier enfant de son mari alors qu'il n'avait pas encore 18 ans. Au total, Shaksper a eu cinq enfants...

Le coup d’épée décisif, délivrant des coups argumentatifs, après quoi je m’abandonnai à la merci de la vérité, fut cette ligne.

Il a été attribué à la comtesse Mary Sidney-Pembroke dans sa lettre à son fils à Londres en 1603.

Dans cette lettre, elle demande à son fils de persuader le roi du théâtre anglais Jacques Ier de venir dans son domaine familial de Wilton House dans le Wiltshire et d'assister à une représentation de la pièce de Shakespeare As You Like It, et à la toute fin de la lettre, elle ajoute le dernier appendice doré à la requête, attribuant :

"L'homme Shakespeare est avec nous."

Le roi - comme la comtesse - patronnait le jeune Rutland, connaissait le secret de Shakespeare et savait que l'auteur était composé de deux moitiés : « l'homme"(l'homme) et "la femme (la femme)".

Mais revenons au début d'une intrigue aussi étrange, pourquoi, pourquoi, dans quel but le jeune aristocrate a-t-il décidé de cacher son nom derrière deux masques à la fois - un pseudonyme littéraire et un véritable acteur dans une troupe londonienne ? Quelle est la raison d'une fuite aussi totale dans le secret et quel est le sens d'une farce aussi maniaque, sur laquelle les forces sérieuses de toute une vie ont été jetées.

Après avoir réfléchi au livre de Gililov (mais en suivant ma propre logique), je vois plusieurs explications possibles à ce phénomène.

Pour le jeune Roger, la créativité s’est immédiatement mariée au sentiment du péché. Les relations homosexuelles avec un ami d'université plus âgé, le jeune Henry Risley, comte de Southampton, baron Titchfield, sont devenues une passion si ardente qu'elle s'est exprimée dans les deux premiers chefs-d'œuvre du génie, le poème « Vénus et Adonis » et « Lucrèce déshonorée ». (Roger a 17 ans et le comte de Southampton 20 ans). Ces premiers-nés étaient si vicieux, ces poèmes de volupté si francs, que l'auteur se trouva confronté au problème de cacher au moins partiellement son amour aux étrangers. C'est pourquoi Roger a choisi comme pseudonyme son surnom d'étudiant Shace-spear, qui signifie Secouer avec une lance.

(Le surnom reflète apparemment la fougue romantique du jeune homme, qui prend la forme d'un blason verbal ludique).

William Shacespear.

Quel est le secret sexuel de ce pseudonyme ?

Elle est fusionnée avec le nom de son amant.

L'abréviation W. S. fusionne avec les initiales du comte de Southampton W. S. : Wriothesley Southampton.

Dans ce double pseudonyme pour un couple amoureux, on nous présente un emblème raffiné et légèrement mièvre d'une étreinte passionnée, où William est capitalisé comme le côté passif et féminin du couple amoureux.

A la fois, c'est le principe masculin retourné sur le dos - M - (homme), et en même temps, devant le connaisseur d'allusions - une vision du principe masculin renversé, tombé dans une étreinte - M - Nom générique de Roger Manners - Manners.

En un mot, au nom du génie - William Shakespeare - nous sommes cachés devant nous avec une exquise double fleur euphhuistique des initiales de la passion interdite.

Ainsi, le rayon de lune s’enroule autour du liseron.

La sophistication d'un signe multi-étages aussi complexe suggère qu'il s'agit d'une personne très exotique qui a immédiatement préféré le secret, un masque et un voile de secret dans son travail.

(Les biographes des comtes de Rutland ont toujours souligné l'excentricité des représentants de l'ancienne famille anglaise. Chez Roger Manners, cette vague a atteint son époque mondiale).

Hélas, au pays de la plèbe, il est difficile d'imaginer à quel point l'âme d'un noble aristocrate anglais pouvait être fantaisiste à l'époque d'Elizabeth, quelle délicatesse le sort d'un homme chanceux qui, dès sa naissance, avait droit à tout sauf un Ce qui pourrait être le cas, c'est qu'il ne pouvait pas être un plébéien.

Cette interdiction contenait un autre des ressorts du mystère de Shakespeare.

La montre rêvait de se débarrasser des diktats des maudites aiguilles sur le cadran, Sa Seigneurie rêvait de devenir un acteur ordinaire.

De plus, le grand barde était accablé par son appartenance aux poètes.

Devant nous se trouve le comportement d'une divinité brillante, un génie au sang bleu, dont les caprices et les désirs inondent la terre ancestrale d'une pluie dorée de leurs propres lois.

Ainsi, après avoir trouvé une fois sa femme au château de Belvoir en train de discuter avec un invité, le célèbre poète Ben Jonson, Shakespeare-Manners a immédiatement fait devant l'invité une remarque caustique selon laquelle les poètes n'étaient pas dignes d'une communication égale. Et cela est prononcé par le grand poète lui-même, créateur de poèmes, de drames poétiques et de sonnets à deux autres poètes qui idolâtrent sa poésie.

Et à qui est-il informé ? Dites négliger le poète à votre autre moitié en matière de créativité et en même temps la fille du grand poète anglais Philip Sidney.

Personnellement, la noblesse même de cette remarque m'est inaccessible.

Puis une fontaine de vapeur frappa la tête de l’aristocrate, faisant bouillir du sang bleu.

La seule chose que je comprends sans difficulté, c’est le ressentiment de l’invité, qui a brûlé Ben Jonson jusqu’à sa mort.

De la même manière, je suis impuissant à comprendre l'image de la mort de Roger, dont le génie a discuté avec des détails infernaux avec sa femme bien-aimée - l'essentiel est qu'elle laisse après son mari ! Et Lady Elizabeth suit ce plan.

Après la mort de Roger en juin 1612 dans un hôpital de Cambridge, elle enterre d'abord un inconnu (ou un cercueil vide) sous le nom du comte dans la crypte de la famille Rutland à Bottersford, puis livre secrètement le corps embaumé de son mari à Londres, où elle l'emmène poison, afin d'être à nouveau secrètement enterrée - le dixième jour après la mort de Roger - avec son mari dans la tombe de son père, le poète Philip Sidney, à St. Pavel !

La seule chose que je peux comprendre dans cette sombre mascarade, c'est le fait que le comte n'a pas mentionné sa femme dans son vaste testament, qui prévoyait même de petits paiements à des serviteurs dévoués.

Le mourant était sûr que la jeune femme (elle n’avait que 26 ans) le suivrait avec altruisme jusqu’au sol et qu’elle n’aurait pas besoin d’argent.

Bref, il est quasiment impossible de comprendre l’esprit d’un tel comportement.

C’est le comportement de la foudre qui, selon la parole du magicien, frappe exactement la coupe d’une fleur nocturne.

Mais la puissance du plan obscur fait trembler nos veines.

En un mot, un génie a construit sa vie selon les lois de l'impression.

Je ne pense pas que l'amant de Southampton, Roger Manners, âgé de dix-sept ans, ait même alors eu l'intention de cacher sa paternité pour le reste de sa vie sous le pseudonyme de William Shakespeare, mais un incident caché a soudainement rapproché le dramaturge d'une ombre, d'une bande dessinée. double de son nom, avec l'acteur William Shakspere.

C'est là que réside la deuxième raison de la manie de Shakespeare.

Il comprenait toute duplication comme une intention de la Providence contre l'original.

Le double fatal de l'aristocrate était une brute grossière et insensible. Il était avide, analphabète, bestial. Il signait en mettant un point gras sur le papier - selon les usages de l'époque. C'était un coureur de jupons brutal, en un mot, tout le contraire d'un esthète raffiné. Comme vous le savez, il est mort après une beuverie, après avoir mangé trop de bêtises... Cependant, se moquant de Roger, Dieu n'a pas seulement accordé à son double un nom similaire, il lui a donné le droit de réaliser le rêve secret d'un jeune aristocrate. , c'est-à-dire que pour être acteur sur la scène londonienne, il a même donné à Shaksper juste pour rire autant de sœurs et de frères (quatre sœurs et trois frères) que le comte en avait. Peut-être y a-t-il eu d'autres coïncidences feuilletonnelles...

La réponse à cette curiosité de la Providence fut la décision moqueuse de l'aristocrate de répondre à la providence avec sa propre arme, eh bien, qu'il en soit ainsi, Seigneur, nous changerons de place. Dans mes rêves, je vivrai sa vie d’acteur sur scène aux mille visages, et lui vivra mon rôle anonyme dans un cauchemar d’impersonnalité, dans la peau d’un autre.

Le reflet piétiste de ce fantôme était l'image du vilain tisserand Warp avec la tête d'un âne vivant attachée à son corps (du premier chef-d'œuvre de Shakespeare « Le Songe d'une nuit d'été »), où la reine des fées Titania, trompée par la magie, couvre le museau d'âne d'un roturier avec des baisers passionnés. Et le final de la série de monstres empiétant sur la beauté était le fils dégoûtant de la sorcière Sycorax, Caliban de « La Tempête » de Shakespeare, qui désirait la princesse Miranda.

En un mot, l'aristocrate a traité l'idée de dualité comme une ruse athée du Seigneur, à laquelle il a répondu dans le même esprit.

Un accord secret a été conclu (par procuration) avec la fouine et l'épuisement professionnel Shaksper.

Désormais, toutes les pièces de Shakespeare arrivaient dans les théâtres de Londres uniquement de ses mains. Bien sûr, c'était un secret de polichinelle - personne dans le monde théâtral exigu de Londres à cette époque ne croyait que l'âne Shaksper n'aspergeait pas une femme la nuit, mais des pièces de théâtre, tout le monde savait qu'un aristocrate se cachait derrière le coquin.

Mais la cible a été choisie et ce n'étaient pas ces Londoniens, mais vous et moi, ceux qui croiront au canular après que toute la modernité de cette époque sera morte et que tout l'âge bizarre d'Elizabeth aux cheveux roux avec son culte de la virginité sera passé.

Ainsi, la première motivation en faveur de l'anonymat de Rutland fut la chute de la sodomie et la tentation du sosie.

Un autre obstacle à l'abandon du masque était la quantité colossale d'écriture ; en 1598, écrit Francis Merez, maître des arts de Cambridge, le mérite de Shakespeare (cinq ans après ses débuts, à 22 ans !) comprenait non seulement deux poèmes voluptueux, mais : " Les Deux Gentilshommes de Vérone », « L'amour perdu », « Le Songe d'une nuit d'été », « Le Marchand de Venise », les tragédies « Richard 11 », « Richard 111 », « Henry 1U », « Le Roi Jean », « Titus » Andronicus », « Roméo et Juliette », enfin « Sonnets »…

(Cette pression ne peut être comparée qu'à la pression du jeune Byron ou de Pouchkine, c'est-à-dire de tous ceux qui sont destinés à une mort prématurée).

Pour un homme au régime, obsédé par le secret et l'ascétisme de sa vanité, l'apparition du monde dans une telle abondance était tout simplement dégoûtante. Une telle générosité de talent frôlait pour lui l'ivresse chez les muses et la gourmandise chez Apollon. Shakespeare avait relation difficile avec son propre génie (et la muse de son cœur - Henry Risley). Il comprenait son attachement à la créativité et au péché comme une captivité honteuse, comme un emprisonnement dans une prison de honte. Non, voir page 130. On retrouve quelque chose de similaire chez le grand Velázquez, qui rêvait de devenir un grand d'Espagne et, dès qu'il reçut un titre aristocratique dans sa jeunesse, commença à éviter de travailler comme artiste. Même le roi Philippe IV a dû faire de grands efforts pour forcer Velazquez à ramasser un pinceau ; le nouvel aristocrate a clairement rejeté son cadeau et l'a traité avec un sentiment de honte : il n'était pas convenable pour un grand espagnol de tenir un pinceau dans son mains.

Le comte de Rutland a vécu quelque chose de similaire.

Pour lui, l'art était impliqué dans la Chute et l'amour.

Le premier coup porté au cœur du poète fut la trahison de son amant Southampton, qui demanda - en 1593 - la main de sa sœur Bridget (et fut rejetée), après quoi le comte épousa Elizabeth Vernon quelques années plus tard.

Le refus du pseudonyme à ce moment aurait été le signe pour les deux amoureux d'une rupture définitive, ce à quoi Roger n'acceptait toujours pas. Un an plus tard, il répondit à Southampton en épousant Elizabeth Sidney. Mais il a ostensiblement choisi comme épouse une lesbienne, qui a promis de ne pas revendiquer ses préférences. Avec ce mariage, il reproche à la fois à son amant de trahison et montre qu'il reste secrètement chaste pour son ancien amour : Je suis aussi marié à Elizabeth.

Autrement dit, Roger a présenté son mariage comme un signe de son ancienne loyauté envers son ami.

Les raisons de la co-auteur de Roger avec Elizabeth ne sont pas claires, car tous les premiers chefs-d'œuvre de Shakespeare ont été écrits indépendamment, mais peu de temps après leur mariage, la tonalité du drame s'enrichit de magie. nouveau jeu: Shakespeare, avec sa femme, commence à composer des contes de fées : « Cymbeline », « Le Conte d'hiver », ... il me semble que cela a commencé comme un jeu de deux amants qui savent que leur mariage sera chaste, dans leur travail, ils ont donné naissance à leurs enfants - des perles... tout Shakespeare a écrit 37 pièces, la plupart avec la divine Elizabeth...

Mais Roger n’a pris la décision finale de mourir masqué qu’après l’échec de la rébellion du comte d’Essex de 1601, à laquelle il a participé avec son bien-aimé Henry. Ils sont venus à gauche et à droite de l’Essex avec l’épée nue ! Ils sont à nouveau ensemble. Ce fut l'émeute la plus théâtrale de l'histoire de l'Angleterre, qui ressemblait à un défilé de la justice jusqu'aux portes du palais royal. Et le soutien naïf de la rébellion a été la projection au peuple de la pièce de Shakespeare "Richard II", avec laquelle les rebelles voulaient encourager le public à renverser la reine.

La rébellion a été tuée dans l'œuf, Essex et Southampton ont été condamnés à mort, et Roger ? Il fut épargné, car c’est grâce au témoignage franc de Rutland que les chefs de la rébellion furent condamnés à mort.

Au tout dernier moment, l'exécution de Southhamton a été commuée en réclusion à perpétuité.

Bientôt, Elizabeth mourut et le nouveau roi James pardonna et traita même gentiment les conspirateurs, mais ... mais Southampton ne pardonna pas la faiblesse perfide de son ami.

Les amoureux ne se sont plus jamais revus.

Dans cette situation, renoncer au pseudonyme de l’amour ressemblait pour le poète à un paradis qu’il n’a jamais accepté.

Au contraire, en insistant sur l'ancienne initiale de l'amour - W. S. - Shakespeare implorait silencieusement pardon et insistait sur le pouvoir du premier amour : Je ne trahis jamais. Mais Henry ne lui a pas pardonné. Le piège de la mascarade s'est refermé pour toujours, jusqu'à la mort de Shakespeare-Manners en 1612.

Il n'avait que 35 ans.

Le livre sur lequel Gililov recherche est le recueil de poésie de Robert Chester « Victime de l'amour », qui fut l'avant-dernière farce de Shakespeare-Rutland, de son vivant pour rassembler des poèmes pour sa mort ! Et éditez vous-même la messe funéraire ! Dans le poème crypté « Phénix et Colombe », admettez la double paternité ! Sans sa mort, il aurait publié lui-même son requiem. Cet Olympe de l'anonymat n'a pas de prix (Gililov s'arrête avant la conclusion finale, bien qu'elle soit dans la paume de sa main). C'est pourquoi les participants à la collecte étaient liés par un vœu de silence, car ils chantaient les funérailles d'une personne vivante, bien que mourante.

Rutland a examiné la collection de Chester avec autant d'attention que son caveau funéraire familial à Bottesford et la future pierre tombale de Shakspere à Stratford-upon-Avon.

L’accord final de la grande plaisanterie était d’une tristesse incontrôlable.

La momification ultérieure de Caliban Shakspere a été pensée dans les moindres détails. Premièrement, immédiatement après la mort de Rutland, il fut expulsé de Londres vers son Straford-upon-Avon natal, afin de cacher ainsi la vérité : la source poétique s’était tarie. Il n’a pas fallu longtemps pour attendre la fin du doublé. Après la mort de Shakspere par gourmandise, à l'occasion du dixième anniversaire de la mort de Rutland et de sa femme, les mécènes du mystère - la comtesse Mary Sidney-Pembroke et son fils William Earl de Pembroke - ont publié le premier in-folio luxueux, qui rassemblait presque tous les écrits de Shakespeare. des chefs-d'œuvre, parmi lesquels des perles inédites, par exemple Macbeth et Othello.

Le folio s'ouvrait sur un portrait embelli du canaille Shaksper, tiré des paroles du client par l'artiste Droishut.

Au même moment, dans l'église St. Trinité, où étaient enterrés l'ivrogne, le glouton et le prêteur d'argent, un monument mural pompeux au défunt Caliban a été érigé, où les honneurs ont été rendus en termes comiques au grand barde. Le monument a été réalisé par les mêmes sculpteurs, les frères Jansen, qui ont construit la pierre tombale de Rutland et regorge d'allusions secrètes à la véritable sépulture.

Un crâne sans mâchoire inférieure, qui dit avec éloquence que le mort n'avait pas de bouche et ne pouvait pas prononcer un mot.

Si l'on considère que c'est Rutland qui a décidé comment et quoi construire dans la tombe familiale à Bottesford et qui a composé indépendamment la pierre tombale de son père (ce chef-d'œuvre figurait dans le catalogue des meilleures pierres tombales d'Angleterre), s'il a aussi pensé aux figures de marbre de l'enterrement de lui et de sa femme sur une tombe vide, alors le monument moqueur à Shakspere est le fruit de sa propre imagination sombre.

Le sourire du masque...

Ici semble être la réponse finale et peut-être décisive aux raisons du renoncement phénoménal de Shakespeare à toute publicité : ainsi, le philosophe du caché et le poète de l'invisible ont fait rimer sa vie avec l'existence de Dieu lui-même, qui, ayant créé l'univers, a caché à jamais son visage incompréhensible dans l'abîme de la lumière totale.