Carte de visite d'un fonctionnaire du commissaire aux comptes. Fonctionnaires dans la comédie "L'Inspecteur général" de Gogol. Question à la classe : « Qui vit bien en ville ?

La caractérisation des fonctionnaires par Gogol dans « L'Inspecteur général » est donnée au tout début à l'aide d'un proverbe populaire, qui a servi d'épigraphe à la comédie : « Cela n'a aucun sens de blâmer le miroir si votre visage est tordu. Cette vaste image nous permet de pénétrer dans l’essence des multiples « visages » de la bureaucratie, en tant que force qui a rempli l’espace russe de la première moitié du XIXe siècle et l’a asservi. La comédie était censée devenir une sorte de « miroir » dans lequel se percevaient toutes les nuances de la laideur sociale. En véritable artiste, Gogol a compris qu'il valait mieux indiquer l'ampleur de ce désastre non pas en le condamnant directement, mais en le plaçant dans un contexte où il serait toujours accompagné de rires.

Tous les fonctionnaires de l'auditeur sont unis par une passion immodérée pour l'acquisition, et peu importe : l'argent, le pouvoir, le respect immérité. Ce sont des éléments insignifiants de « petits remerciements », si petits qu’ils ne valent pas la peine d’en parler. L'envie de la société russe pour les valeurs traditionnelles a donné lieu à une situation où la tradition a été utilisée pour acheter la conscience. La corruption, aussi ancienne que le monde, est elle-même devenue un monde dont les lois devraient être inviolables. Dans un tel monde, il est facile de tromper et d’être trompé, ce qui donne l’impression que l’honnêteté est offensante. La bureaucratie de L'Inspecteur général semble grotesque aussi parce que l'absurdité de leur vie est remplie de « prétention » et de juste colère : elle ne pardonne à rien ni à personne l'attitude irrespectueuse envers elle-même, qui devrait être presque interne à tout citoyen russe.

Les images de fonctionnaires dans la comédie « L'Inspecteur général » sont aussi drôles que monstrueuses, car elles sont vraies et répandues dans toutes les sphères de l'époque. vie publique. Le maire Skvoznik-Dmukhatsky, bien sûr, n'est pas stupide comme un hongre gris ; il est bien conscient de la situation inesthétique des habitants de sa ville, de l'état déplorable de la médecine et de l'éducation. Mais pour le maire, le bénéfice personnel prime sur tout, et l’arrivée du commissaire aux comptes était censée bloquer le processus d’absorption des ressources et de colmatage ultérieur. La peur aveugle tellement le maire qu'il prend la lâcheté et le vide de Khlestakov pour la tromperie subtile avec laquelle un passant se fait passer pour un auditeur. Skvoznik-Dmukhatsky n'éprouve jamais de sentiment non seulement de culpabilité, mais même de maladresse aux moments où il est « remercié », car le fantôme de la prétendue providence de Dieu a tout justifié depuis longtemps. Personne n'ose aller à l'encontre de la volonté divine, sauf peut-être certains Voltairiens. Parmi les vénérables fonctionnaires de la ville de district, il ne devrait en aucun cas y avoir une telle honte. Il n'est pas là !

L’absence de honte voltairienne libère également de l’intelligence et de l’éducation. L'ignorance est si invincible qu'aucun niveau d'illumination ne peut l'ébranler, comme celle d'un juge municipal qui accepte des pots-de-vin avec des chiots lévriers pour une future chasse. Plusieurs livres qu'il a lus tout au long de sa vie « et-envoyer-ici-Lyapkin-Tyapkin », bien sûr, lui ont valu la réputation d'un libre penseur, mais n'ont absolument rien ajouté à sa maigre conscience. Il est non seulement incapable de faire son travail, mais il porte également la responsabilité de ses jugements, qui ont longtemps été, et peut-être dès le début de sa carrière, abolis par ses supérieurs avec quelque chose comme : « beaucoup d'intelligence est pire que pas du tout ». en avoir un du tout.

Parmi les fonctionnaires de la ville de N dans L'Inspecteur général, on voit bien Strawberry, qui s'occupe avec tout le zèle des institutions caritatives. C'est une terrible fouine et sait parler au cœur du pouvoir, ce qui lui assure toujours un brillant succès. Le dépositaire considère la flatterie comme le moyen le plus indispensable et le plus indubitable de pénétrer dans l'âme d'autrui et l'utilise à grande échelle. Il s'attire les faveurs du maire et de Khlestakov, capturant subtilement la nature de leur fierté et de leur peur. Le gardien des écoles, Khlopov, est inférieur en flatterie à Strawberry ; il ne le fait pas si habilement, mais avec beaucoup de succès, il dépose des plaintes auprès du maire contre les enseignants qui auraient répandu un esprit libre parmi la jeunesse en pleine croissance, ils sont trop offensants. et instruit. C’est pour cela que tous les fonctionnaires de « L’Inspecteur Général » sont si représentatifs, si brillants dans leur entêtement, parce que chacun d’eux fait partie d’un système de corruption qui tue tout ce qui est humain, original et raisonnable.

Les images de fonctionnaires dans la comédie "L'Inspecteur général" sont complétées par des personnages tels que Bobchinsky et Dobchinsky, des commères espiègles qui sont à la recherche sans fin de nouvelles étonnantes. Ils parcourent toute la comédie comme des chouchous et des bouffons dont personne ne se soucie, mais ils endurent tout - pour avoir l'opportunité d'être les premiers à découvrir un incident intéressant, quel qu'il soit. L'un d'eux accompagne toujours le maire à Khlestakov, puis se couvre de plaisanteries devant Anna Andreevna, ou bégaie obséquieusement devant l'auditeur. En fin de compte, sous toutes leurs formes, ils ne changent pas, démontrant le niveau le plus bas de pauvreté mentale et d'insignifiance - un petit fonctionnaire qui, en raison de sa position, est affectueux, mais si vous lui mettez le pouvoir entre les mains, il mettra n'importe qui en pièces. Dobchinsky et Bobchinsky eux-mêmes éprouvent presque un plaisir à ressentir la crainte du pouvoir, car « la peur vous envahit encore lorsque vous parlez avec un noble », et cette peur ne semble pas du tout humiliante. Elle est perçue comme une source de faible plaisir.

Et, enfin, Khlestakov lui-même est un vide clérical incarné, qui a perdu aux cartes et, en raison des circonstances, a assumé le rôle d'auditeur. Khlestakov est par nature sujet au remplissage, donc peu importe qui il sera dans l'instant suivant, car les intentions du maire ne lui parviennent pas immédiatement à la conscience. Il accepte l'admiration et accorde généreusement à chacun son attention en tant que personne à qui on n'a pas besoin de parler de son irrésistibilité. Ses menaces sont drôles et enfantines, mais c'est précisément ce qui éveille les soupçons, puis la confiance, de Skvoznik-Dmukhanovsky - ce nouveau venu est tout simplement habilement rusé, c'est lui l'auditeur !

Dans ces relations, nous voyons le point final de l’absurdité du monde bureaucratique : la peur de la force puissante paralyse l’homme, rend possible la substitution et donne la prospérité à l’ignorance. Seul le rire purificateur, seul personnage positif de la comédie de Gogol, peut vous aider à sortir de ce cercle.

Essai de travail

Dans la comédie "L'Inspecteur général", l'auteur nous présente un certain nombre de fonctionnaires vivant et servant dans une petite ville de province. Chacun d’eux prend sa « digne » place dans cette œuvre satirique.
Aucun des fonctionnaires de la ville ne s’acquitte honnêtement de ses fonctions. Prenons, par exemple, le chef de la ville, le maire Anton Antonovitch. De son inaction totale pour dernières années la ville est littéralement tombée en décrépitude : c'est la saleté et le désordre partout (« quarante charrettes de détritus de toutes sortes sont entassées près de chaque clôture, les prisonniers ne sont pas approvisionnés, il y a une taverne dans les rues, la malpropreté... ») . Mais c'est ainsi qu'il apprend à ses subordonnés à répondre à une éventuelle question d'un auditeur : « Pourquoi l'église pour laquelle le montant a été alloué il y a cinq ans n'a-t-elle pas été construite ? - « N'oubliez pas de dire qu'il a commencé à être construit, mais qu'il a brûlé. Sinon peut-être quelqu’un, ayant oublié, dira-t-il bêtement que cela n’a jamais commencé.
Le maire lui-même admet qu'il accepte des pots-de-vin « parce qu'il est un homme intelligent et qu'il n'aime pas rater ce qu'il a entre les mains... ». D’autres fonctionnaires municipaux effectuent également leur service « avec négligence ».
Artemy Filippovich Strawberry, administrateur d'institutions caritatives, ne se soucie pas du tout des pauvres et des malades qui vivent dans des refuges et sont soignés dans les hôpitaux. A cause de sa sale apparence ils « ressemblent à des forgerons ». Et voici comment Artemy Filippovich parle de la guérison en ville : « Nous n’utilisons pas de médicaments coûteux. Un homme simple : s’il meurt, il mourra ; s'il récupère, alors il récupérera. Et il serait difficile pour Christian Ivanovitch de communiquer avec eux : il ne connaît pas un mot de russe » (c’est-à-dire que le médecin de son hôpital ne parle pas russe !)
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, juge municipal, a tout oublié depuis longtemps lois de l'État et ne mène pas correctement les affaires juridiques. « Cela fait maintenant quinze ans que je suis assis sur le fauteuil du juge, et dès que je regarde le mémorandum – ah ! Je vais juste agiter ma main. Salomon lui-même ne décidera pas de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas. Cela signifie qu'aucune légalité n'est observée dans la ville.
Le maître de poste Ivan Kouzmitch Chpekine, par curiosité, ouvre toutes les lettres « arrivant à son bureau de poste ». Il raconte ainsi son passe-temps au maire : « … Je ne fais pas cela par précaution, mais plutôt par curiosité : j'aime savoir ce qu'il y a de nouveau dans le monde. Je vais vous dire que c’est une lecture des plus intéressantes.
Il « a même délibérément gardé une lettre qui lui plaisait ». Le maître de poste accepte volontiers d’exécuter l’ordre illégal du maire d’ouvrir toutes les lettres et, si nécessaire, de les retenir.
C'est ainsi que se déroule la vie en ville : le juge accepte des pots-de-vin comme des chiots lévriers, le policier de Derzhimord, soi-disant pour le bien de l'ordre, « met la lumière sous les yeux du bien et du mal », il n'y a pas d'ordre dans l'éducation. établissements.
Mais ces malheureux fonctionnaires, si vivement dépeints par N.V. Gogol, n'appartient pas au passé. Malheureusement, de nombreux fonctionnaires peuvent aujourd'hui être appelés par les noms des personnages de Gogol, que l'auteur a tant ridiculisés dans sa comédie "L'Inspecteur général".

LEÇON DE LITTÉRATURE

Sujet de la leçon :

« Fonctionnaires de la ville N » (d'après la comédie de N.V. Gogol « L'Inspecteur général »)

8e année. Programme

Manuel « Littérature 8e année » (auteurs : V. Ya Korovina, V. P. Zhuravlev, V. I. Korovin. Moscou, « Lumières », 2009)

Manuel méthodique: Phonochrestomathie pour le manuel « Littérature. 6e année", Maison d'édition "Prosveshcheniye" 2009 ; « Leçon ouverte surlittérature : russe littérature classique(Plans, notes, matériels) : Un manuel pour les enseignants / Editeurs et compilateurs : I. P. Karpov, N. N. Starygina. Moscou : Lycée de Moscou, 2001 ;

Type de cours : apprendre du nouveau matériel.

Objectifs de la leçon :

Pédagogique:continuer à se familiariser avec la comédie, révéler la signification idéologique de l'œuvre, en encourageant les étudiants à analyser de manière indépendante les images des fonctionnaires dans la comédie de Gogol et à lire attentivement les détails de l'œuvre de Gogol ; développer la capacité « d'entendre la tristesse à travers le rire » et le désir de combattre tout ce qui est « mauvais en Russie » ;

Du développement: développement de compétences de lecture créative, de discours oral cohérent, de réflexion ;

Pédagogique: inculquer l'amour des mots, l'amour de la littérature russe, cultiver le patriotisme et l'indépendance.

Tâche : formation de qualités créatives et morales.

Visibilité et équipement :

textes de comédie, tableau interactif « SMART B oard », diapositives avec les noms des officiels, « notes » sur lesquelles sont inscrits les détails du portrait, les remarques, les qualités, les caractéristiques des officiels, dictionnaire explicatif S. I. Ozhegova, illustrations pour la comédie « L'Inspecteur général ».

Méthode d'apprentissage de nouveau matériel: recherche partielle.

Progression de la leçon

« Dans « L'Inspecteur général », j'ai décidé de rassembler

toutes les mauvaises choses en Russie sont regroupées,

ce que je savais alors... et derrière un

rire de tout à la fois...

A travers le rire... le lecteur a entendu

tristesse…"

N.V. Gogol

1. Moment organisationnel.

2. Communiquer les objectifs de la leçon.

3. Travailler avec un texte comique.

VILLE. Collecter toutes les informations connues sur la ville à travers un travail frontal :

-Où se déroule la comédie ?

-Pourquoi cette ville n'a-t-elle pas de nom ?

- Que savons-nous de cette ville ?

-Quelle caractérisation le maire et Khlestakov lui donnent-ils ?

(Réponses suggérées. L'action se déroule dans un petit chef-lieu, auquel Gogol ne donne pas de nom. La localisation incertaine de la ville, d'où « même si vous galopez pendant trois ans, vous n'atteindrez aucun État », lui donne un caractère conventionnel, lui permet d'y refléter tous les vices sociaux de la Russie, d'atteindre un haut degré de généralisation de tous les vices. C'est pourquoi Khlestakov dit de cette ville : « Quelle vilaine petite ville !

Cependant, on peut juger de la vie d’une ville à l’aune de l’état de ses institutions.

Racontez-moi, sur la vie de quels établissements de la ville de N la comédie nous apprend-elle ?)

4. OFFICIELS.

a) A la tête de chaque institution se trouvent des fonctionnaires. Qui sont les fonctionnaires et quel est leur rôle dans la ville ?

Selon le dictionnaire de S.I. Ozhegov : « Un fonctionnaire est un fonctionnaire qui a un grade, un titre officiel ».

En effet, les responsables sont les coupables de tous les événements qui se déroulent dans la ville, ainsi que les « coupables » de notre leçon d'aujourd'hui. On peut juger de l'image de la ville et de la situation dans diverses institutions par les actions, le comportement et les qualités spirituelles de ceux qui gèrent et organisent la vie de la ville. Dans la comédie de Gogol, on nous présente des fonctionnaires de tous les principaux départements du chef-lieu du début du XIXe siècle. Il est intéressant de noter que les officiels restent unis pendant presque tout le développement de la comédie. Pourquoi penses-tu ? Qu'est-ce qui les relie ?

(Réponse : PÉCHÉS COMMUNS ET PEUR DE L'AUDITEUR).

Ils ne sont séparés que dans les scènes de pots-de-vin offerts à Khlestakov. Aujourd'hui, nous allons les séparer pour la deuxième fois.

b) Attachées au tableau sont des cartes avec les noms des officiels de la comédie (AMMOS FEDOROVICH LYAPKIN-TYAPKIN, ANTON ANTONOVICH SKVOZNIK-DMUKHANOVSKY, ARTEMY FILIPPOVICH ZEMLYANIKA, LUKA LUKICH KHLOPOV, IVAN KUZMICH SPEKIN).

Les gars sélectionnent des « notes » pliées dans le cylindre, sur lesquelles sont écrits les détails du portrait, les répliques, les qualités, les caractéristiques de tel ou tel fonctionnaire.La tâche de chaque lecteur: trouvez le « propriétaire » du détail artistique et attachez votre morceau de papier au tableau sous le nom du fonctionnaire dont il crée l’image. Ensuite, 5 personnes viennent au tableau pour vérifier l'exactitude de la tâche, et chacune d'elles, reliant les détails, construit sa propre réponse-caractéristique du fonctionnaire. Tous les participants au cours sont assis en groupes conformément à la plaque de titre (le nom du fonctionnaire), dont les caractéristiques ont été compilées à l'aide de leurs « notes ».

Voici les traits qui composaient les caractéristiques des héros :

ANTON ANTONOVITCH SKVOZNIK-DMUKHANOVSKI :

-Ne parle ni fort ni doucement, ni plus ni moins ;

- « Aie pitié, ne détruis pas ! Femme, jeunes enfants : ne rendez personne malheureux » ;

-les commerçants « on vous tuera en restant là, même si vous êtes dans un nœud coulant » ;

-marié, a une fille adulte ;

-dans la scène muette, il se tient au milieu en forme de pilier, les bras tendus et la tête renversée ;

-il possède la phrase : « Pourquoi ris-tu ? Vous vous moquez de vous-même !.. »

AMMOS FEDOROVITCH LYAPKINE-TYAPKINE :

-« Une personne qui a lu cinq ou six livres » ;

-accepte des pots-de-vin avec des chiots lévriers, ne croit pas en Dieu, ne va pas à l'église ;

-« parle d'une voix grave, avec une voix traînante et allongée, une respiration sifflante et une déglutition, comme montre vintage, qui siffle d'abord puis frappe » ;

-juge, évaluateur collégial ;

-en 1816, il fut élu pour un mandat de trois ans au gré de la noblesse et conserva son poste jusqu'à cette époque ;

-propose de « glisser » de l'argent à Khlestakov.

FRAISE ARTEMY FILIPPOVICH :

- « un homme très gros, maladroit et maladroit, mais pour autant un sournois et un voyou » ;

-administrateur d'institutions caritatives;

- « Un homme simple : s'il meurt, il meurt ; s’il guérit, alors il guérira » ;

- "un cochon parfait dans une kippa."

LUKA LUKITCH KHLOPOV :

Il devient timide devant la porte de la chambre de Khlestakov, tremble partout et ne peut prononcer un mot, puis s'enfuit en courant ;

- surintendant des écoles ;

-a rang de conseiller titulaire ;

- « pourri avec des oignons » ;

-un de ses subordonnés « ne peut se passer de faire une grimace en montant en chaire ».

IVAN KUZMICH SPEKIN :

- « Tout comme le gardien du département Mikheev, il doit aussi être un scélérat, buvant des boissons amères » ;

- « une personne simple d'esprit jusqu'à la naïveté » ;

- « ne fait absolument rien : tout est en très mauvais état, les colis prennent du retard » ;

-dans une conversation avec Khlestakov, il répète constamment la phrase : « C'est vrai, monsieur » ;

- maître de poste, conseiller de cour.

c) Travaillez en groupe. Chaque groupe se voit poser des questions pour analyser l'image d'un fonctionnaire.

FRAISE : Comment et pourquoi Strawberry informe-t-elle Khlestakov des troubles dans la ville ? Pourquoi Strawberry ne dénonce-t-il pas le maire ? Pourquoi s'est-il présenté à l'auditeur en dernier lieu ?

SHPEKIN : Comment ça se passe à la poste ? Pourquoi imprime-t-il des lettres ? Pourquoi Gogol dans « Notes for Gentlemen Actors » lui donne-t-il la description suivante : « Un simple d'esprit jusqu'à la naïveté » ? Prouvez-le.

LIAPKINE-TYAPKINE : Est-il possible de le caractériser à partir du nom de famille du juge ? Lequel? Comment ça se passe dans les lieux publics ? Que sait-on de sa carrière ?

KHLOPOV : Pourquoi Khlopov n'est-il pas caractérisé dans « Notes for Gentlemen Actors » ? Prenez des « Notes » sur son image.

SKVOZNIK-DMUKHANOVSKY : Il dit : « Il n’y a personne qui n’ait pas derrière lui quelques péchés. » Quels genres de péchés le maire a-t-il ? Pourquoi le maire croyait-il que Khlestakov était auditeur ?

5. Après discussion de groupe et préparation des réponses aux questions proposées, chaque groupe prend la parole.

D'autres groupes peuvent faire des ajouts, des corrections et poser des questions à ceux qui répondent.

Le résultat de ce travail est la conclusion que GOGOL A EU LE CADEAU, AVEC L'AIDE D'UN DÉTAIL, DE DONNER UNE CARACTÉRISTIQUE COMPLÈTE AU HÉROS DE SON ŒUVRE.

6. Revenons à l'épigraphe de la leçon.

On lit l'épigraphe ; par écrit, sur un petit morceau de papier, chacun répond à la question : « De quoi Gogol est-il triste ?

Après cela, le travail est affiché au tableau, et chacun peut connaître le point de vue de ses camarades de classe et procéder à une auto-évaluation en comparant sa réponse avec celles des autres.

« Gogol est triste pour la Russie, ses mœurs et ses ordres. Il est amer parce qu'il est incapable de changer quoi que ce soit dans la structure étatique existante" (Savchenko A.)

"L'écrivain est triste que son pays natal soit dans la désolation, que les pots-de-vin, la tromperie, les dénonciations - tout cela soit devenu monnaie courante, n'horrifie personne" (Veselova M.)

"Il me semble que Gogol est triste que dans notre pays les corrompus occupent une position élevée dans la société et qu'ils ne se soucient pas de l'État, ni de la ville et de ses habitants, mais seulement de leur propre bien-être" ( Artemyeva O.)

« Gogol est triste pour la Russie. Il devient très douloureux et amer pour lui de penser qu’un tel pays est en train de disparaître à cause de l’avidité, de l’intérêt personnel, de la stupidité et de l’ignorance des fonctionnaires qui le gouvernent » (Makarov M.)

7. Résumer la leçon :

Avez-vous accompli les tâches définies au début de la leçon, quelles nouvelles choses avez-vous apprises, qu'avez-vous réalisé ?

(Réflexion:

-ce que j'ai étudié ;

-comment j'ai travaillé ;

-qu'as-tu réalisé ?)

8. Devoirs.

Écrivez un essai miniature : « À quoi je veux que ma ville ressemble. »

La comédie "L'Inspecteur général" de Nikolai Vasilyevich Gogol est l'une des plus grandes œuvres tant dans l'œuvre de l'écrivain lui-même que dans Littérature du XIXème siècle siècle. Il a décidé de « rassembler en un seul tas tout ce qui est mauvais en Russie, toutes les injustices ».

La comédie nous captive par sa beauté et sa facilité d'écriture, son courage et son innovation, son humour profond et subtil, scénario et la composition, le sens idéologique, qui sera toujours pertinent. De nombreuses phrases de cette comédie sont devenues des slogans : « L'auditeur vient nous voir », « Ils se rétablissent comme des mouches », « De quoi riez-vous ? Vous vous moquez de vous-même ! »

Cependant, il existe aussi des expressions moins connues et utilisées, par exemple « Khlestakovisme ». Ce mot est dérivé du nom du personnage principal de la comédie - Khlestakov. En fait, afin de révéler ce concept plus clairement et pleinement, il faut imaginer le plus clairement possible à la fois la ville N et ceux qui la contrôlent.

Toute la structure de la pièce montre clairement que la ville de province, d'où, comme le dit le maire, « même si vous roulez pendant trois ans, vous n'atteindrez aucun État », n'est qu'une partie d'un vaste ensemble bureaucratique. Il existe de nombreuses villes comme celle-ci partout. La ville elle-même est négligée, elle n'a pas été aménagée depuis longtemps ("... Il y a une taverne dans les rues, malpropreté!", "... J'ai oublié que près de cette clôture il y a quarante charrettes de toutes sortes détritus entassés sur quarante charrettes »). On constate une violation des lois (« Durant ces deux semaines, la femme d’un sous-officier a été fouettée ! Les prisonniers n’ont pas reçu de provisions ! »). Mais ceux qui sont au pouvoir ne s'intéressent pas aux problèmes de la ville tant qu'ils n'ont pas eux-mêmes un contrôleur des problèmes. Les autorités ont décidé de s'occuper de la ville uniquement lorsqu'ils avaient besoin de faire preuve d'attention, d'attention et d'économie. Ils doivent convaincre le commissaire aux comptes que l’argent alloué à la construction de l’église n’a pas été gaspillé. Les autorités commencent à agir. Ils sont davantage influencés par la peur – la peur de perdre tout ce qu’ils ont. Pendant la comédie, Gogol les ridiculise sans pitié, mais en plus du rire, la tristesse et le ressentiment s'insinuent également.

Ainsi, les fonctionnaires confondent un « chiffon » avec un auditeur. Il semblerait, comment un kalach aussi chevronné que le maire a-t-il pu commettre une telle erreur ?.. Mais la réponse est assez simple : la peur a agi sur lui. Sous l'influence de la peur, les gens se tournent généralement moins vers les arguments de la raison, ils agissent presque spontanément, alors le maire a vu ce qu'il avait peur de voir - l'auditeur à Khlestakov. Il est confondu avec un haut fonctionnaire uniquement parce qu’il « ne paie pas et ne part pas ». Les arguments sont absurdes, mais si l’on prend en compte la situation tendue actuelle dans la ville de N, ils peuvent se transformer en la vérité que craint le maire. En principe, Khlestakov s'est simplement avéré être « au bon endroit et en bon moment" et est devenu, pour ainsi dire, une sorte de victime des circonstances. Mais il a réussi à utiliser ces circonstances à son avantage, et pour comprendre comment et pourquoi, tournons-nous d'abord vers la personnalité du personnage principal de L'Inspecteur général.

Ivan Alexandrovitch Khlestakov, un fonctionnaire de Saint-Pétersbourg, c'est ainsi que le décrit l'auteur de la comédie. Il est jeune et stupide, il n'a pas l'air d'un gros escroc. Si l'on regarde la scène où le maire lui rend visite, Khlestakov a l'air effrayé (au début il bégaie un peu, mais à la fin de son discours il parle fort) : « Que pouvons-nous faire ?

Ce n’est pas ma faute... Je vais vraiment payer... Ils me l’enverront du village. C'est lui qui est le plus coupable : il me sert du bœuf dur comme une bûche ; et la soupe - Dieu sait ce qu'il a renversé là-dedans, j'ai dû la jeter par la fenêtre. Il m'a affamé pendant des jours... Le thé est si étrange : il pue le poisson, pas le thé. Pourquoi suis-je... Voici les nouvelles !

Gogol reflétait les problèmes éternels de la Russie et les combinait à l'image de Khlestakov et de la bureaucratie. Sa comédie «L'Inspecteur général» peut être qualifiée d'immortelle, car les vices qui y sont ridiculisés sont également immortels. L'écrivain a compris qu'il ne pouvait rien changer et a seulement voulu attirer notre attention sur ces problèmes. Les gens intelligents et instruits dénoncent toute cette ignorance, mais ils sont trop peu nombreux et ils ne peuvent pas accomplir grand-chose dans la vie, puisque tout dans le monde est contrôlé par des gens comme Khlestakov ou le maire.

Les œuvres de Gogol couvrent les années 40 du XIXe siècle - une époque d'arbitraire bureaucratique, une époque d'exploitation brutale d'un peuple impuissant et opprimé. Lui, le premier dans la littérature russe, a décidé de ridiculiser ouvertement les bureaucrates et les fonctionnaires. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages dans lesquels la corruption et la flagornerie sont devenues le thème central - le poème « Âmes mortes", les histoires "Le Nez" et "Le Pardessus", la comédie "L'Inspecteur général", qui seront abordées dans cet article.

Satire de la Russie bureaucratique

« L'Inspecteur général » est une œuvre réaliste qui révèle le monde des petits et moyens fonctionnaires russes. Gogol a écrit à propos de la comédie "L'Inspecteur général" qu'il avait décidé de rassembler ici "tout ce qui était mauvais" et de rire "à la fois" de ce qui se passait en Russie. L'action se déroule dans une petite ville de province dont le déroulement mesuré de la vie est perturbé par la nouvelle de l'arrivée du commissaire aux comptes. Ayant appris la visite prochaine de l'inspecteur, les responsables ont concentré leurs efforts sur le maintien de la décence extérieure. Au lieu de s’occuper des problèmes urgents de la ville, ils nettoient les rues dans lesquelles passera l’inspecteur et retirent l’arapnik de chasse qui pendait à la vue de tous.

L'intrigue conçue par l'auteur a permis de révéler les vices qui affligeaient le milieu bureaucratique. La comédie présente non seulement les fonctionnaires du district, mais aussi Khlestakov, venu de Saint-Pétersbourg, que tout le monde prenait pour un auditeur. Regardons plus en détail l'image des fonctionnaires dans la comédie de Gogol. Commençons par le personnage principal de la comédie - Khlestakov.

"Inspecteur"

Le personnage principal de la comédie est un jeune homme « d'environ vingt-trois ans », « mince, maigre », « pas mal ». Khlestakov n'est pas vêtu d'un uniforme de service - "dans une tenue privée", faite de tissu "important, anglais". De par son grade, il n'est qu'un greffier collégial, mais « à en juger par son costume » et sa « physionomie de Saint-Pétersbourg », il a été confondu « avec un gouverneur général ». "Ce serait" "quelque chose qui en vaudrait la peine", méprise son serviteur Ossip, "sinon il serait un simple petit élistrat". Un noble chéri, naïf et vide, qui brûle l’argent de son père. Comme le dit le serviteur, « le père envoie de l’argent », mais Khlestakov « ne fait pas d’affaires » : il « joue aux cartes » et se promène « partout ».

Dans les images de fonctionnaires de la comédie « L'Inspecteur général », l'auteur a montré la corruption et le détournement de fonds généralisés, le mépris du peuple et l'abus de pouvoir. Pot-de-vin, joueur et propriétaire de serfs, Khlestakov n'a aucune idée de ce que sont le bien et le mal et peut commettre n'importe quelle méchanceté. Le serviteur meurt de faim, mais il s’en fiche. Khlestakov passe facilement de l'arrogance à l'humiliation, de la vantardise à la lâcheté. Il ment de manière incontrôlable, et chacun y voit la réalisation de ses désirs et n'est pas du tout gêné quand, après avoir menti, Khlestakov en a assez à revendre. Toutes les actions du héros sont guidées par la vanité ; le plus important pour lui est de se montrer.

Khlestakov est un idiot « sans roi dans la tête », qui a une « légèreté extraordinaire » dans ses pensées. Il est la personnification du vide, de la bêtise et de la fanfare, comme un récipient vide qui peut être rempli de n'importe quoi. C'est peut-être pour cela que les autorités de la ville de NN l'ont pris pour une personne importante. Selon leurs idées, c’est exactement ainsi que devrait se comporter un fonctionnaire corrompu. Dans la comédie « L'Inspecteur général », l'image du personnage principal est non seulement l'une des plus frappantes, mais aussi complètement nouvelle dans la littérature. Son nom de famille est devenu un nom familier. Les vantardises et les mensonges effrénés sont appelés « Khlestakovisme ».

Chef de la ville NN

L'un des personnages principaux est le maire Skvoznik-Dmukhanovsky. En prenant l'exemple de ce héros, l'auteur révèle « tout ce qui est mauvais » qui caractérise les fonctionnaires de l'époque. Anton Antonovitch est « préoccupé » uniquement par « ne pas manquer » tout ce qui « flotte entre ses mains ». Contrairement à Khlestakov, le maire est rusé et calculateur dans tous les domaines. Il se sent comme un maître souverain dans cette ville. La corruption est tout à fait normale pour lui. Moyennant un pot-de-vin, il libère le fils du marchand du recrutement et envoie à la place le mari du serrurier Poshlepkina.

Il n'y a pas de normes morales pour lui : afin de collecter plus d'impôts, il célèbre sa fête deux fois par an. Il va à l’église et est sûr d’être « ferme dans la foi ». Mais cela ne l’a pas empêché de mettre de l’argent dans sa poche pour la construction de l’église et d’écrire dans le rapport qu’elle « a brûlé » dès qu’elle « a commencé à être construite ». Dans ses communications avec ses subordonnés, le maire se montre impoli et despotique. Il se comporte différemment avec Khlestakov. Il lui plaît constamment, parvient à lui « foutre » de l'argent, parle avec sympathie et respect. En prenant l'exemple de ce héros, l'auteur montre la corruption et la vénération, traits typiques responsable russe.

Personnages centraux de l'œuvre

Dans la comédie « L'Inspecteur général », les caractéristiques des fonctionnaires montrent que les ministres de la ville de NN peuvent difficilement être qualifiés d'honnêtes gens travaillant pour la gloire de leur patrie, ce qui devrait en fait être l'objectif des fonctionnaires. Le directeur des écoles est tellement intimidé qu'il « se dérobe » uniquement au nom de l'officier supérieur. Luka Lukich admet que si quelqu'un « d'un rang supérieur » « lui parle », il n'a immédiatement « plus d'âme » et « sa langue est coincée ». Khlopov donne la préférence aux enseignants qui lui correspondent - bien que stupides, mais ne permettant pas la liberté de pensée. Il ne se soucie pas de la qualité de l'éducation et du processus éducatif - tant que tout est extérieurement décent.

Le juge Lyapkin-Tyapkin exécute toutes les procédures judiciaires et juridiques dans la ville. L'image des fonctionnaires dans la comédie "L'Inspecteur général" et le nom de famille "parlant" Lyapkin-Tyapkin expriment parfaitement et sont tout à fait cohérents avec son attitude envers le service - tout y est si confus, saturé de calomnies et de dénonciations que cela n'en vaut pas la peine examiner les affaires judiciaires. Le lieu et la position confèrent à Ammos Fedorovich le pouvoir dans la ville. Il peut non seulement communiquer librement avec le maire, mais aussi contester son opinion. De plus, il est le plus intelligent de la ville : il a lu plusieurs livres au cours de sa vie. Son passe-temps favori est la chasse, il y consacre non seulement tout son temps, accepte ouvertement des pots-de-vin, mais se donne aussi l'exemple : « J'accepte des pots-de-vin. Mais avec quoi ? Chiots. C'est une tout autre affaire." Pots-de-vin à long terme et formalités administratives - tel est le tribunal de la ville de NN.

Fonctionnaires de la ville de NN

Il y a plusieurs personnages plus brillants dans la comédie "L'Inspecteur général". Les caractéristiques des fonctionnaires aideront à comprendre que personnages mineurs non moins intéressant. Le « gros » et « maladroit » administrateur des institutions caritatives est une fouine et un voyou. Artemy Filippovich ne se soucie ni de l'institution qui lui est confiée, ni des patients. Strawberry a fait un signe de la main aux hôpitaux : « S’ils guérissent, alors ils guériront ; s’ils meurent, alors ils mourront. » Son principal « talent », ce sont les dénonciations. Il dénonce ses collègues à l'auditeur imaginaire.

Le maître de poste Shpekin est engagé dans une activité totalement « inoffensive » - il lit les lettres des autres, mais n'y voit rien de mal : « J'aime découvrir ce qu'il y a de nouveau dans le monde. Homme simple et naïf, il regarde à travers ses lettres un monde qu’il n’a jamais vu. C'est Shpekin qui découvre le premier que Khlestakov n'est pas celui pour lequel ils le prennent.

Les propriétaires fonciers de la ville Bobchinsky et Dobchinsky sont des commérages de la ville ; ils ne vivent que pour parler de quelque chose à tout le monde. Comme l’écrit l’auteur, ces personnages souffrent de « démangeaisons de la langue », de « parler en crépitant » et d’« aide avec les gestes et les mains ». Ce sont eux qui ont convaincu tout le monde dans la ville de NN que Khlestakov était l'inspecteur.

L'huissier Ukhovertov, les policiers de Derzhimord et Svistunov ne font que souligner la nature de ce qui se passe et personnifient la tyrannie grossière, l'anarchie et l'ivresse qui règnent dans la ville.

Satire dans la comédie de Gogol

Décrivant le monde des corrompus et des détourneurs de fonds, l'auteur utilise des techniques artistiques avec lesquelles il a réussi à créer des images vives et inoubliables. Dès les premières pages de l'ouvrage, le lecteur, après avoir lu les noms du médecin de district et de l'huissier privé, en a déjà une idée. Outre les techniques de représentation satirique des fonctionnaires, dans la comédie «L'Inspecteur général», l'auteur a donné à ses personnages des caractéristiques critiques qui aident à comprendre les personnages. Par exemple, le maire « accepte un pot-de-vin, mais se comporte de manière respectable » ; Khlestakov « sans roi dans la tête » ; le maître de poste est « naïf jusqu’à la naïveté ».

Les lettres de Khlestakov à son ami donnent également des caractéristiques frappantes et la révélation des vices des fonctionnaires dans la comédie "L'Inspecteur général". Il appelle par exemple ouvertement Strawberry « un cochon dans une kippa ». La principale technique artistique de l'auteur est l'hyperbole. A titre d'exemple, nous pouvons citer ici le docteur Gibner, qui ne peut même pas communiquer avec les patients, car il ne connaît pas parfaitement le russe. L'intrigue elle-même est hyperbolique, mais à mesure que l'intrigue se développe, l'hyperbole cède la place au grotesque. S'emparant de Khlestakov comme d'une goutte d'eau salvatrice, les responsables ne peuvent pas apprécier l'absurdité de ce qui se passe et empilent les absurdités les unes sur les autres.

Le dénouement arrive rapidement : la lettre de Khlestakov donne une explication simple de tout. De plus, l'auteur utilise une technique devenue très populaire et montre que l'action de la comédie dépasse la scène et, en fait, est transférée dans les vastes étendues de la Russie - le héros s'adresse au public depuis la scène : « Pourquoi tu ris ? « Vous vous moquez de vous-même ! »