http://www.sakhapress.ru/mobile/archives/222539

RIG SAKHAPRESS.RU Paris, New York, Bruxelles, Tessin, Londres. C’est dans ces villes que vivent et travaillent les enfants des hauts fonctionnaires et députés russes qui critiquent l’Occident.

Et, à en juger par les paroles et les actes des enfants, ils n'envisagent pas de retourner en Russie.

Elizaveta Peskova

Elizaveta Peskova, 18 ans, fille de l'attachée de presse du président russe Dmitri Peskov, a récemment publié un long post sur son Instagram dans lequel elle déclarait qu'elle n'avait pas l'intention de retourner en Russie et décrivait les tentatives du Kremlin pour forcer les responsables à revenir leurs descendants vers leur patrie avec les mots « de force, tu ne seras pas gentil ». Elizabeth vit désormais à Paris.

Nikolaï Mizoulin

Le fils de la députée à la Douma Elena Mizulina, Nikolai, a épousé un homme aux États-Unis l'année dernière et ne retournera pas en Russie, car le mariage homosexuel y est interdit. Selon le Sofa Hundred, il était légalement marié à Seattle au fils de l'ancien ministre russe de l'Éducation Andrei Fursenko. Il est intéressant de noter que Mizulina s'est prononcée contre la chaîne de télévision 2x2, accusant l'équipe de télévision de diffuser des dessins animés faisant la promotion de l'homosexualité. "Pendant les vacances de mai, j'ai fait en sorte que mes petits-enfants - ils ont 3 et 6 ans - ne regardent pas la chaîne "2x2", ils diffusent des dessins animés qui dégoûtent les adultes, c'est 18+ - c'est impossible à regarder, mais ils montrez-le 24 heures sur 24 », aurait déclaré Mizulina aux médias.

Sergueï et Alexandre Lebedev

Les petits-enfants de Vladimir Jirinovski, Sergueï et Alexandre, selon les médias, étudient dans une école suisse. Leurs parents font des dons considérables à l'établissement d'enseignement afin que leur progéniture puisse mener une belle vie. Selon des informations provenant de sources Internet ouvertes, le coût de la formation pour la dernière année universitaire à TASIS en Suisse s'élevait à 71,8 mille francs suisses (environ 2,9 millions de roubles). Il s'agit du coût de la pension complète, qui comprend les frais de scolarité, l'hébergement, les repas, la lessive, le linge de lit, l'assurance maladie de base, les taxes, les manuels scolaires, les travaux pratiques en laboratoire, les activités, le ski d'hiver, les voyages scolaires. Le coût non pas d'un internat, mais d'une école de jour dépend de la classe dans laquelle les enfants étudient : pour la 6e année - 39 000, les 7e-8e années - 42 000, la 9e-12e année et l'enseignement post-scolaire - 44 000 Francs suisses.

Ekaterina Lavrova

La fille du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov est née à New York. Elle est diplômée du lycée de Manhattan et de l'Université de Columbia. Après avoir obtenu son diplôme, la jeune fille part faire un stage à Londres. Là, Ekaterina a rencontré le fils d'un magnat pharmaceutique, diplômé de Cambridge, Alexander Vinokurov. En 2008, le couple s'est marié et en 2010, Katya a donné naissance à un fils. Aujourd'hui, le gendre du ministre occupe le poste de président du holding Summa Group et est membre du conseil d'administration de l'OJSC Novorossiysk Commercial Sea Port.

Alena Minkovskaïa

Alena est une journaliste américaine d'origine russe, fille de la patineuse artistique soviétique Irina Rodnina et de l'homme d'affaires russe d'origine juive Leonid Minkovsky. Sa mère est une véritable patriote - patineuse artistique soviétique, triple championne olympique, dix fois championne du monde, publique et homme d'État russe, députée de la Douma d'État des convocations V-VI. Alena visite rarement la Russie et ne pense même pas à déménager ici.

https://www.site/2018-08-01/elena_mizulina_o_svoem_politicheskom_puti_feminizme_i_syne_zhivuchem_v_evrope

"Mon point de vue n'a pas changé depuis 1993"

Elena Mizulina - à propos de son parcours politique, du féminisme et de son fils vivant en Europe

Maxime Blinov / RIA Novosti

La sénatrice de la région d'Omsk, Elena Mizulina, fait partie des hommes politiques généralement qualifiés d'ultra-conservateurs. Parallèlement, elle représentait autrefois le parti Choix démocratique. le site a parlé avec Elena Mizulina de la façon dont elle est passée d'une politicienne libérale à une combattante des valeurs familiales.

— Quand avez-vous commencé à vous intéresser à la politique ? En tant qu’étudiante, par exemple, est-ce qu’elle vous intéressait ?

- Non, ça ne m'intéressait pas. J'étais intéressé par l'obtention de diplômes universitaires, d'abord candidat, puis docteur en sciences juridiques. Mais c'est là que tout a commencé. J'ai soutenu ma thèse de doctorat au moment même où le pays passait d'un système socialiste à un nouveau système démocratique. Ma thèse était consacrée à la philosophie de la procédure pénale, j'ai étudié la législation pré-révolutionnaire, la législation étrangère et j'ai étudié la sociologie et la philosophie. Après avoir soutenu ma thèse de doctorat, j'ai été appelé à travailler à l'Université pédagogique de Yaroslavl, et il y avait une rare collection de bibliothèque de l'ancienne bibliothèque du lycée Demidov ; j'étais en fait le seul à étudier ces livres ; Je pensais que je réussirais en tant qu'avocat et scientifique, mais 1993 est arrivé. En février, je viens de soutenir ma thèse de doctorat, et elle ne contenait aucune référence aux congrès du parti, ni à Marx, ni à Engels, ni à Lénine, ce dont mes adversaires m'accusaient, mais finalement, à la soutenance, le Le vote a été unanime pour m'accorder un doctorat.

— Et comment êtes-vous passé d'un homme politique à un scientifique ?

— Comme je l'ai déjà dit, c'était en 1993. Et des amendements à la Constitution de la RSFSR d'alors étaient en préparation et ont été soumis au Conseil régional de Yaroslavl. Déjà à cette époque, la Conférence constitutionnelle travaillait à Moscou, le projet de Constitution d'Anatoly Sobtchak était discuté et des amendements étaient apportés par le Conseil suprême. Notre conseil régional de Yaroslavl a décidé de se tourner vers les scientifiques et a demandé leur avis. Deux professeurs ont été appelés pour ce travail, moi et le chef de notre département de théorie juridique. On nous a donné la parole lors d'une réunion du conseil régional. Depuis, divers comités et commissions ont commencé à m'inviter, à m'appeler à l'antenne...

— Alors, comme on dit maintenant, tu es devenu un homme médiatique ?

- Vous pouvez le dire. Il y a même eu des situations amusantes lorsque, par exemple, je parlais devant une commission du conseil régional de Yaroslavl, et après cela, je parlais aux journalistes. Les communistes viennent me voir et me disent : « Vous avez dit exactement ce que nous voulions dire. » Puis le leader du choix démocratique local arrive et dit : « Vous avez dit tout ce que nous proposons. » Les journalistes entendent cela et rient, puis j'ai réalisé que s'il n'y a pas de parti pris, alors les personnes sensées n'ont pas de différences particulières. Tout cela s’est passé à l’été 1993, puis tous les événements bien connus se sont produits.

Photo des archives d'Elena Mizulina

— Comment avez-vous perçu les événements de 1993 ?

« J’ai perçu et je perçois toujours négativement la fusillade du Parlement. En 1999, j'ai travaillé au sein de la commission parlementaire chargée de la destitution du président Boris Eltsine et nous avons enquêté sur ces événements. Et je peux dire que je n’ai toujours pas de réponse quant à savoir si une effusion de sang aurait pu être évitée dans ces conditions. Les deux parties ont alors outrepassé les limites du droit.

— À quel moment avez-vous commencé à participer aux élections ?

— Ce fut une période très intéressante, car une Constitution à effet direct est apparue dans le pays, ce qui n'était jamais arrivé auparavant. Bien sûr, mon mari et moi étions inquiets et discutions de tout cela. Et soudain, ils me proposent de participer aux élections à la première Douma d'État. Apparemment, mes discours sur la Constitution ont joué un rôle. Par ailleurs, nous avons ensuite ouvert un centre de recherche à l'université et étudié la privatisation.

Et une autre circonstance a coïncidé : en 1992, Eltsine a publié un décret sur la privatisation du logement, mais les maisons reconnues comme monuments culturels - et il s'agit de tout le centre de Yaroslavl, y compris la maison où nous avions un appartement à cette époque - n'étaient pas soumises à privatisation. Nous, tous habitants du quartier, avons été accusés de privatisation illégale d'appartements. Mon mari et moi sommes alors devenus les principaux accusés, tous les habitants du quartier se sont ralliés à nous et nous avons gagné le procès. Ensuite, la société Memorial m'a d'abord proposé de se présenter aux élections ; son chef, Yuri Borisovich Morkovin, est venu vers moi, avec qui nous avons communiqué. Il savait que nous prenions toutes les décisions ensemble avec mon mari, Mikhail, et nous a invités à une promenade. Nous sommes allés nous promener et il a soudainement dit : « Lena, que penses-tu du fait que nous allons te nommer à la Douma d'État ? J’ai été tellement surpris que j’ai dit : « Pourquoi ai-je besoin de ça ? Ni moi ni mon mari n'avons répondu. Et un mois plus tard, mon mari me dit : « Tu sais, tu peux gagner les élections. » Je lui ai dit : « Si tu l’organises », il a ri et a dit : « Je vais l’organiser. »

À l’époque, de nombreux militants nous aidaient gratuitement et les journalistes écrivaient beaucoup sur ma campagne. Mais j'ai décidé de me présenter aux élections non pas à la Douma d'État, mais au Conseil de la Fédération. La raison était simple : j'avais déjà compris qu'à la Douma d'Etat, on n'est pas un guerrier sur le terrain, il faut adhérer au parti, mais cela n'était pas proche de moi. Lors de ces premières élections, un candidat pouvait d'ailleurs être désigné non seulement par un parti, mais aussi par des associations publiques. On m'a proposé de me présenter aux élections du « Choix démocratique de la Russie », du Mouvement Arkady Volsky et du Conseil économique de la région de Iaroslavl. Je me souviens encore de la façon dont je me suis rendu à une réunion du « Choix démocratique de la Russie », au cours de laquelle la question de la nomination des candidats a été décidée. Mes concurrents pour une nomination étaient un inspecteur fédéral et quelqu'un d'autre. C'étaient des protoprimeries. Ils m’ont demandé : « Nous vous nommerons, mais ensuite vous ferez tout comme nous le disons » ? Je dis : « Je ne le ferai pas. Vous m'avez invité parce que vous êtes impressionné par mes opinions et mon courage. Selon la Constitution, le mandat est libre et non impératif. Si cela vous convient, j’accepte la nomination. Et je suis choisi comme candidat ! En conséquence, nous étions trois sur le bulletin de vote pour deux places : moi, le gouverneur et la personnalité légendaire Dmitri Starodubtsev, frère du gouverneur de Toula de l'époque. Et j'ai gagné avec une énorme marge.

— Vous avez dit qu'en principe vous ne vouliez vous associer à aucun parti, mais vous étiez déjà candidat aux prochaines élections à la Douma d'Etat au sein du parti Iabloko.

— J'étais un de ceux qui, au Conseil de la Fédération, insistaient pour que ses membres soient élus au suffrage direct. Mais un certain nombre de députés sont ensuite parvenus à un accord avec Eltsine et ont adopté un projet de loi avec les votes de la Douma (à l'époque, une telle loi n'était pas soumise à un examen obligatoire au Conseil de la Fédération), selon lequel la chambre haute du Parlement comprendrait des gouverneurs. Le Conseil de la Fédération n’était plus élu et je ne voulais plus m’impliquer dans la politique. Mais Grigori Yavlinsky est venu me voir, je pense que c'était en août 1994. Yavlinsky a proposé de se présenter à la Douma d'État depuis Yabloko. Avec Sergei Ivanenko, ils m'ont persuadé pendant deux heures, je leur ai répondu : "Je vais y réfléchir."

Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Au début, j'ai refusé l'offre. Ils sont venus une deuxième fois, mon mari et moi avons longuement discuté, pesant le pour et le contre. L'un des arguments décisifs était que j'avais lancé de nombreux processus au Conseil de la Fédération et que c'était dommage de les abandonner. Ensuite, j'ai de nouveau retiré mon consentement, puis j'ai de nouveau accepté, mais j'ai décidé de passer par une circonscription uninominale. De plus, le 2 septembre 1995, je suis venu au congrès de Yabloko et j'ai soumis une candidature écrite au parti, et c'était la première candidature écrite à Yabloko. Avant cela, les déclarations étaient orales et personne ne pensait à rationaliser le processus. J'ai gagné les élections, mais je n'ai pas aimé ma première année à la Douma d'Etat, j'étais en train de m'y habituer. En outre, lors de cette convocation, il y a eu une confrontation sérieuse avec les communistes, ils ont essayé d'introduire de véritables projets de loi soviétiques, et ma tâche à la Deuxième Douma était essentiellement d'empêcher les normes constitutionnelles soviétiques de s'infiltrer dans la législation du nouveau pays qu'est la Russie ; par exemple, on a tenté d'abolir la présomption d'innocence.

— Au cours des mêmes années où vous travailliez chez Yabloko, l'homme d'affaires Mikhaïl Khodorkovski a commencé à collaborer avec lui. L'avez-vous rencontré ?

— Non, et je ne connaissais pas la coopération de Yabloko avec Khodorkovski. Peut-être, après tout, a-t-il commencé à collaborer avec Yabloko un peu plus tard. Boris Efimovitch Nemtsov m'a dit plus tard que l'oligarque Vladimir Gusinsky avait collaboré avec Yabloko au cours de ces années, mais je ne le savais pas non plus et je ne peux ni confirmer ni nier. Je peux seulement dire que nous n'avions pas d'argent pour les campagnes électorales. Je suis allé aux réunions avec les électeurs avec un tract sur le papier le moins cher, où notre programme, les informations sur le candidat et tout le reste étaient tapés des deux côtés dans une police soignée. Mais il y a eu de nombreuses rencontres avec les électeurs et un soutien informel aux journalistes.

— Pourquoi et comment avez-vous rompu avec Yavlinsky à la fin des années 90 ?

— J'ai déjà dit que le parti m'a délégué à la commission de mise en accusation, j'ai été nommé vice-président. Une mise en accusation pourrait avoir lieu, mais seulement sur une seule accusation : l'accusation d'envoi illégal de troupes sur le territoire de la Tchétchénie. À propos, au Conseil de la Fédération, je me suis opposé au déploiement de troupes. Eltsine a ensuite adressé une lettre aux deux chambres et a demandé des réponses à quatre questions : est-il nécessaire d'envoyer des troupes, s'il est nécessaire de s'asseoir à la table des négociations avec Djokhar Dudayev, etc. Nous n'avons alors pas donné de réponses claires et j'ai été l'auteur d'une résolution alternative : contre l'introduction, mais en faveur de la déclaration de l'état d'urgence et des négociations. Notre projet n'a reçu que 23 votes. Mais le décret secret dépassait le cadre de la réponse adoptée : le Conseil de la Fédération n'a pas approuvé l'entrée des troupes. Une mise en accusation sur cette accusation était donc possible. Je crois que Yavlinsky a ensuite joué un rôle dans le fait que l'ensemble de la faction n'a pas soutenu la destitution...

Alexandre Polyakov / RIA Novosti

La deuxième « hirondelle » s'est produite en 1999, lorsque la deuxième guerre de Tchétchénie a commencé, des militants ont envahi le Daghestan et Yavlinsky a fait une déclaration depuis la tribune parlementaire, sans la coordonner avec le parti Yabloko, condamnant les actions de nos forces de sécurité, qui dans cette situation , au contraire, je pensais qu'ils avaient raison. La même chose s’est d’ailleurs produite lorsque la Douma d’État a voté sur la candidature d’Evgueni Primakov au poste de Premier ministre. Lors de la réunion de faction, nous avons discuté de la manière de voter et avons convenu (Vladimir Lukin l'a dit clairement) : « Ne refusez pas, si les représentants du parti se voient proposer des postes au sein du gouvernement, discutons-en. Yavlinsky s'est exprimé depuis la tribune au nom de Yabloko et a déclaré exactement les thèses opposées : « aucun poste ne devrait nous être proposé », on lui a ensuite proposé le poste de vice-Premier ministre, mais il a toujours refusé.

Mais ce n'est pas pour ça que nous nous sommes séparés. Comme je l'ai déjà dit, à cause de la déclaration sur la Tchétchénie faite au plus fort de la campagne électorale de 1999. Avant cette déclaration, Yabloko avait une note nationale de 22%, après la déclaration, elle est devenue 5%, et nous avons à peine franchi la barrière. Dans le même temps, l'« Union des forces de droite » est entrée à la Douma d'État, qui a mené une campagne active, et de nombreuses personnes au niveau régional sont issues des mêmes organisations que les représentants de « Yabloko » - « Memorial », « Démocratique ». Choix". La question s'est posée de savoir s'il était temps pour nous de nous unir à l'Union des forces de droite. De nombreux membres du parti, dont moi-même, préconisaient la création d’un parti démocratique unique, massif et puissant. Ici à Iaroslavl, au niveau régional, nous et l’Union des forces de droite avons travaillé comme un seul bloc, tant sur le plan organisationnel que juridique. Yavlinsky a dit : « Si nous nous unissons, nous perdrons », et j’ai répondu : « Si nous ne nous unissons pas, nous perdrons tous les deux. » Il m’est alors devenu évident qu’il ruinait le mouvement démocratique en Russie avec ses ambitions personnelles, et je suis parti. J’en avais marre de dire aux électeurs : « Quand nous arriverons au pouvoir, tout ira bien », parce qu’ils demandaient : « Quand arriverez-vous au pouvoir ? J'ai réalisé qu'avec une telle position de Yavlinsky, nous n'arriverions jamais au pouvoir.

Archives personnelles d'Elena Mizulina

— Vous venez de me raconter l'histoire d'un homme politique aux vues démocrates, mais vous êtes désormais classé dans le camp des ultra-conservateurs. Y a-t-il eu un tournant ?

"Mon point de vue n'a pas changé du tout." J'ai exprimé pour la première fois mes opinions lors de la réunion de nomination au Conseil de la Fédération en 1993 pour le Choix démocratique de la Russie, et depuis lors, elles sont restées inchangées. Une autre chose est que j'ai trouvé des compromis tout en restant fidèle à mes principes.

«Je m'abstiens de toute critique acerbe du gouvernement fédéral.»

— Passons aux événements récents. Pensez-vous que les élections à la Douma de 2011 ont été falsifiées et que Russie juste, le parti pour lequel vous étiez alors candidat, a souffert de falsifications ?

«Ma formation juridique m'a toujours apporté un point de vue équilibré. Je ne peux pas dire qu'il y a eu des falsifications à grande échelle, car il n'y avait aucun document juridique confirmant l'ampleur. Les documents disponibles ne fournissent malheureusement pas une image à grande échelle. C’est pourquoi je crois que la politique est l’art du possible. Il y aura toujours une lutte acharnée, mais grâce à elle, il y a du développement. Nous n’avons pas pu réfuter les résultats, et il ne me semble pas rationnel de perdre du temps à contester sans cesse les résultats.

— Vous pouvez rester sénateur sous la direction du nouveau chef de la région d'Omsk, également de Russie juste, Alexandre Bourkov. Vous rencontrez des désaccords au travail ? Par exemple, lorsque vos initiatives personnelles ne trouvent pas entente avec lui ?

— Alexandre Bourkov est un de mes collègues de faction que j'ai toujours respecté. Il sort des sentiers battus, il est courageux, il a des principes, il les défend, c'est un self-made man. Nous avons toujours eu un respect professionnel mutuel et cela se poursuit dans notre travail. Par exemple, maintenant, lorsque nous élaborons des amendements « anti-pédophiles », il me soutient. Je l'en informe toujours.

Concernant la région, mes discours et mes questions aux heures de gouvernement, je suis en contact avec le gouvernement de la région d'Omsk et nous avons une communication très sérieuse et constante. Bien sûr, le statut de sénateur est désormais très vulnérable. Lorsque j'ai remporté mes premières élections dans le district et que plus de 240 000 habitants de Yaroslavl ont voté pour moi, je me suis senti libre et indépendant, mais maintenant je représente le pouvoir exécutif de la région, c'est une situation complètement différente. C’est pourquoi je m’abstiens à certains moments de critiquer sévèrement le gouvernement fédéral. Mais d’un autre côté, le pays a beaucoup changé depuis 1993. Croyez-moi, une grande partie de ce dont nous rêvions dans Yabloko ou Une Russie juste est devenue réalité.

Maxime Blinov / RIA Novosti

— Parlons de vos activités législatives actuelles. Votre groupe de travail élabore actuellement des amendements à la législation « anti-pédophile ». Dans le même temps, la Douma d'État adopte déjà des amendements à la même législation, mais élaborés par un autre groupe de travail dirigé par Irina Yarova. Pourquoi ne pourrait-il pas s'agir d'un seul paquet ? Dans quelle mesure tout cela est-il coordonné ?

«Nous avons convenu avec Irina Anatolyevna Yarova de nous rencontrer en août et de discuter de nos propositions, afin que, peut-être, certaines d'entre elles puissent être incluses dans son paquet en tant qu'amendements à la deuxième lecture. Lorsque notre groupe a commencé à travailler en décembre 2017, le groupe de Yarovaya avait déjà arrêté de travailler, comme on nous l’a dit dans son bureau. Mais notre groupe de travail, me semble-t-il, a abordé un éventail de questions plus large et un champ de travail différent. Comme je l'ai déjà dit, nous pourrions inclure certains amendements dans son projet de loi en deuxième lecture, et certains pourraient être présentés séparément.

— Il y a quelques jours à Serpoukhov, un pédophile a tué une fillette de 5 ans, Vaida, en la maltraitant. Et j'ai entendu une telle opinion sur la question de la lutte contre les pédophiles que lorsque la loi assimile le viol d'un enfant à un meurtre, le violeur ne le laissera probablement pas en vie, il n'a rien à perdre. Permettez-moi de préciser tout de suite que je n'ai pas de réponse à cette question. Qu'en penses-tu?

- Je ne partage pas cette position. Je crois que la punition est déterminée par le degré de danger social du crime et que la punition devrait dissuader le criminel. Mais nous ne parlons pas seulement d’un renforcement des responsabilités. Nous discutons : qui commet de tels crimes ? Beaucoup de gens disent que la plupart de ces crimes sont commis par les parents de l'enfant, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Ce qui est exact, c'est qu'il s'agit généralement de personnes que l'enfant connaissait et en qui il avait confiance : amis des parents, voisins, enseignants, etc. Il est important de différencier ces éléments lors de la détermination de la gravité du crime. Les parents par le sang sont en réalité les moins susceptibles de commettre de tels crimes. Mais, par exemple, les beaux-pères sont un cas beaucoup plus courant. Par conséquent, lorsqu'une femme se remarie avec un enfant, elle doit toujours regarder de près le futur mari et beau-père de son enfant. La même chose s'applique aux tuteurs.

Ce qu'il faut également prendre en compte lors de l'élaboration d'une législation dans ce domaine, c'est que la pédophilie n'a pas été reconnue depuis longtemps comme un type de trouble mental, une maladie ou une violation des préférences sexuelles. Aujourd'hui, l'Organisation mondiale de la santé la reconnaît comme une maladie. De plus, avec cette maladie, une personne peut devenir folle - elle voit un enfant et ne peut pas se contrôler, ou elle peut être malade, mais le savoir et essayer de se contrôler. Ces personnes peuvent être socialisées. Les psychiatres disent que si une personne connaît la maladie et comprend qu'elle est malade, elle peut l'arrêter, y compris avec des médicaments. Mais vers qui peut-il se tourner ? Il n'existe pas de centres anonymes sur ce problème, et il peut arriver que le médecin, au contraire, signale un tel patient aux forces de l'ordre, qu'ils commencent à le contrôler, que la personne devienne aigrie et refuse de se soigner. Il n'y a pas de centres d'aide psychiatrique pour ces personnes dans les colonies, mais une personne ne sera pas guérie d'elle-même - après avoir purgé sa peine, elle sortira et commettra à nouveau un crime. Mais nous n’avons même pas d’examen psychiatrique obligatoire pour les personnes soupçonnées de tels crimes.

Dans le même temps, on constate souvent une inexplicable indulgence de la part de ceux qui enquêtent sur de tels crimes et qui prononcent leurs condamnations. En même temps, je ne dis pas qu’il n’y a pas d’erreurs judiciaires, d’abus de la part des victimes et de situations de calomnie, mais la tâche du législateur est de trouver un juste milieu, sans se précipiter d’un côté à l’autre. Il est notamment nécessaire de trouver des mesures qui protégeraient les innocents contre les poursuites.

— L'un des amendements en cours de discussion au sein de votre groupe de travail prévoit l'enregistrement vidéo obligatoire de l'interrogatoire d'une victime mineure afin, d'une part, de réduire le nombre d'actions d'enquête avec elle, d'autre part, cela peut aider dans une situation de calomnie, lorsque l'enquêteur pose des questions suggestives et, sur cette base, il dresse presque lui-même une image du crime. Je sais que le ministère de l'Intérieur s'est prononcé contre cet amendement. Était-il possible de trouver un compromis ?

— Au niveau du groupe de travail, nous sommes parvenus à un accord. Presque tous les amendements ont déjà été acceptés par tous les membres du groupe de travail. Il y a encore un débat sur l’ajout complet de peines lorsqu’il s’agit de condamner des crimes contre des mineurs de moins de 15 ans, lorsque la santé mentale du criminel n’est pas exclue.

— L'un de vos projets de loi les plus médiatisés est la décriminalisation de la violence familiale, si elle se produit pour la première fois, la responsabilité pénale est maintenue la deuxième fois. Avez-vous parlé avec le centre d'aide aux femmes « Sisters » avec des femmes dont les maris les battent depuis des années, avez-vous rencontré des cas où la police refuse simplement à une femme d'enregistrer une déclaration pour coups et blessures domestiques, puis son mari la tue, souvent avec ses enfants ?

« En général, nous avons beaucoup travaillé avec les sœurs, en rédigeant des amendements à la législation pénale sur le thème de la prévention de la pratique du trafic de femmes et d'enfants. Mais, à mon avis, le sujet de la violence familiale n'est pas aussi répandu en Russie qu'il l'est quelque part en Occident ; ce n'est pas notre tradition, surtout en ce qui concerne les enfants...

- Et Domostroy ?

« Nous n'avons plus Domostroy, et ce n'est pas le cas dans la tradition orthodoxe. L'enfant peut être puni, mais pas battu. Au contraire, la violence entre conjoints est plus courante - mais pas à une telle échelle - entre conjoints, non pas entre parents et enfants, ni entre frères et sœurs, mais entre conjoints, et les femmes en souffrent plus souvent. Pour revenir à votre question, les cas de violences conjugales peuvent être classés sous de nombreux articles, il y a plus de 40 infractions. Par exemple, on peut parler de blessures corporelles mineures, article 115, et pas seulement de coups. Pourquoi n'est-il pas utilisé ? Pourquoi l’article 117 « Torture » n’est-il pas appliqué ? Mais la police poursuit ces déclarations en vertu de l'article 116 « Coups », car il n'est pas nécessaire de prouver quoi que ce soit ; le témoignage de la victime elle-même suffit.

Je ne suis pas contre une législation prévoyant des mesures différenciées de responsabilité pour la commission de crimes violents, mais je suis contre l'arbitraire dans ce domaine, lorsque, sous couvert de lutter contre la violence domestique, ils se contentent de faire des reportages. Regardez maintenant ce qui s'est passé lorsqu'ils ont transféré ce délit dans le cas du premier délit au département administratif : ces cas sont devenus impossibles à arrêter. Parce que que s'est-il passé avant ? Les femmes elles-mêmes retirent souvent volontairement leur candidature. Il est désormais impossible d'arrêter l'affaire et le nombre de procédures administratives au titre de cet article a considérablement augmenté.

Dmitri Doukhanine/Kommersant

Il y a encore un point. Lorsqu’ils ont commencé à spéculer sur ce sujet et à promouvoir en Occident qu’il existe une énorme violence domestique en Russie, mais qu’il n’y a pas de punition, ils ont raté un point important. En Occident, il n'existe pas de telle distinction entre les codes administratif et pénal ; ce que nous appelons une « infraction administrative », il s'agit d'une « infraction pénale » qui ne donne pas lieu à un casier judiciaire, mais est jugée selon le droit pénal. Ce n'est que dans certains pays de l'ancien camp socialiste que le même système que le nôtre, inventé en URSS, a été conservé. Si vous comparez les Codes Administratif et Pénal, vous verrez que les infractions sont souvent similaires, seul le danger social diffère. Par conséquent, lorsque les spéculations ont commencé, j'ai été surpris par cela : notre législation sur la violence domestique est plus développée que dans d'autres pays. Une autre chose est le refus d'accepter les déclarations de la police.

— Qu'en pensez-vous personnellement, si une femme est frappée par son mari pour la première fois, que doit-elle faire ? Dois-je le quitter ou rester et essayer de résoudre le problème ?

- C'est un choix de femme. Les centres de crise expliquent tout correctement, mais les femmes doivent savoir où aller. Au début des années 2000, nous avons commencé à travailler avec les sœurs ; il n'y avait pas de tels centres, mais maintenant il y en a dans tout le pays. La femme a un endroit où se cacher, mais les problèmes sont désormais différents. Par exemple, les parents ont souffert de violence de la part d'enfants, ou d'un homme avec des enfants, ou ont souffert, par exemple, de la part d'un grand-père ; Pourquoi ne peux-tu pas te réfugier auprès de ta famille ? Nous avons besoin de centres de crise familiale. Il faut expliquer, mais le droit de choisir reste à la femme ; en fin de compte, il y a le droit au pardon. Mais bien sûr, je ne justifie jamais un homme qui lève la main contre une femme.

"Je ne peux aller nulle part"

— Que pensez-vous du féminisme ?

- Plutôt négativement. Le féminisme chasse les hommes de nos vies, et je ne peux pas imaginer ne pas avoir d’hommes dans nos vies, c’est ennuyeux et sans intérêt. De manière générale, je pense que notre population masculine est en train de disparaître et que les hommes ont également besoin d'être soutenus. À cet égard, le féminisme est en partie un phénomène forcé. En même temps, je fais confiance aux femmes. Mes assistantes ont presque toujours été et restent des femmes ; c’est ainsi que je témoigne de la solidarité des femmes et que je les soutiens. Mais j’ai toujours eu une attitude négative envers les soirées de femmes, mais plutôt avec humour, elles perdaient toujours la compétition. Une femme peut diriger un parti, mais il doit aussi y avoir des hommes. En même temps, un homme ne peut s'empêcher d'être ambitieux, il est prêt à prendre des risques, il a besoin de construire quelque chose et une femme doit être à proximité et conseiller. Nous préférons prospérer plutôt que lutter.

— Autant que je sache, vous envisagez également de modifier la législation sur les sectes. Peut-être pouvez-vous clarifier ?

— Je dirige le groupe de travail sur cette question. Le sujet concerne les groupes religieux, c'est un sujet sensible et nous devons encore mener une série de consultations. Cela sera principalement dirigé contre les escrocs qui, sous couvert de groupes religieux, utilisent diverses psychotechniques, confisquent les biens des gens, les incitent au terrorisme, à l’extrémisme, etc.

— On vous présente régulièrement des affirmations selon lesquelles votre fils vit à l'étranger, travaille dans une entreprise qui adhère aux valeurs libérales et que cela est antipatriotique. Avez-vous quelque chose à répondre ?

— Le patriotisme ne dépend pas du fait que vous vivez et travaillez en Russie ou à l'étranger. Il se trouve que mon fils a reçu une excellente éducation, il est diplômé du MGIMO d'Oxford, un institut de Berne, parle cinq langues et est un plaideur international qui plaide devant les tribunaux internationaux. Je peux vous dire qu’il est même difficile de comprendre où il vit le plus, il visite la Russie presque chaque semaine, mais pas seulement en Russie. Il défend les intérêts de nombreux entrepreneurs russes. Le patriotisme est l'amour pour la patrie, la capacité d'en être fier. Mon fils a un passeport russe et il comparaît devant les tribunaux internationaux aux côtés de nombreux avocats étrangers célèbres.

— Après 2014, vous avez été inscrit sur les listes de sanctions de l'Union européenne et des États-Unis. Votre vie a-t-elle changé ?

- Oui, ça a changé. Naturellement, je ne peux aller nulle part, mes déplacements sont limités et je peux voir moins souvent la famille de mon fils. À une certaine époque, j'ai participé activement à la diplomatie parlementaire internationale, représentant notre parlement auprès des organisations internationales. Maintenant, je n'ai plus une telle opportunité. Mais je ne peux pas dire que je suis malheureux à cause de ça.

— Que pensez-vous de la réforme des retraites ?

«Je regarde comment se déroule la discussion, j'écoute ce que les gens disent. Mais je reste cohérent : le niveau de garanties, c'est-à-dire les droits dont disposaient les personnes au moment de l'adoption de la loi, doit être préservé. Si l’on veut passer à des règles différentes, il faut proposer une alternative, mais le choix doit être laissé au peuple. Si vous souhaitez que les gens changent, proposez-leur des choix qui les intéresseront. Les gens devraient avoir le droit de choisir.

— La question d'un éventuel assouplissement de l'article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie (« Incitation à la haine ») est actuellement en discussion. Pensez-vous que cela vaut la peine de l'adoucir ou non ?

« Si nous introduisions également la notion d'« infractions pénales » dans notre législation au lieu du système actuel, le problème serait résolu. Il est évidemment difficile de traduire complètement l'extrémisme dans le Code administratif, mais on voit désormais que dans différents domaines il existe une approche prenant en compte la fréquence de l'acte. Si l'acte est commis pour la première fois, c'est une histoire et il peut y avoir une décriminalisation partielle, mais s'il se répète, c'est déjà un acte criminel.

Il existe une autre approche lorsque la contribution d’une personne à la résolution d’un crime est prise en compte. Si les gens se rendent compte qu’ils ont commis une erreur et contribuent à résoudre le crime, cela devrait également leur donner des options pour attribuer les responsabilités. Je pense qu'il existe des pratiques répressives en vertu de cet article qui montrent des distorsions. Il y a donc de quoi réfléchir. Mais je maintiens mon point de vue : le pire droit pénal n’est rien comparé à un mauvais droit procédural pénal, car un bon système procédural pénal peut compenser tous les défauts d’un mauvais droit pénal.

La Russie est devenue le leader mondial en termes de nombre d’enfants étudiant au Royaume-Uni. De 2005 à 2017, leur nombre a augmenté de 77 %, écrit le cabinet de conseil Knight Frank. En 2016-2017, 608 enfants russes sont entrés dans des écoles privées anglaises. Russiangate se souvient quel fonctionnaire a payé étude des héritiers dans des établissements d'enseignement prestigieux ROYAUME-UNI.

Ekaterina Vinokourova

Fille du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a obtenu une maîtrise au Royaume-Uni. Ekaterina Vinokurova est diplômée de la London School of Economics en 2006. Et aujourd'hui, le coût d'un programme de maîtrise de deux ans pour un étudiant étranger s'élève à 56 000 livres sterling, soit 4,4 millions de roubles. C'est l'une des universités les plus prestigieuses de Londres.

Vinokurova a reçu sa première éducation en Amérique. Elle a d’abord étudié à la Dwight School, l’un des établissements d’enseignement d’élite de Manhattan, puis a étudié les sciences politiques à l’Université de Columbia.

Anastasia Jelezniak

La fille aînée d'un député à la Douma d'État Sergueï Jelezniak A étudié à l'Université Queen Mary de Londres. C'est l'une des plus grandes universités du Royaume-Uni : elle possède même son propre campus au centre de Londres, avec des dortoirs, des restaurants et des banques. Anastasia Zheleznyak a étudié les relations internationales dans une université anglaise de 2012 à 2014. Les trois années d’éducation de sa fille ont coûté à son père 3,7 millions de roubles. Le coût d'une année d'études dans ce programme pour les étudiants internationaux est actuellement de 16 000 £.

L’infusion de Zheleznyak dans le système éducatif anglais ne s’arrête pas là. En 2014, Anastasia est entrée au programme de maîtrise du King's College de Londres. Elle y a obtenu une maîtrise en analyse des risques dans le domaine de la géographie. Le coût de la formation dans ce programme pour les étudiants internationaux est de 19 000 £, soit 1,5 million de roubles par an.

Nikolaï Remezkov

L'un des fils d'un député à la Douma d'Etat Alexandra Remezkova– Nikolai Remezkov s'est retrouvé dans l'internat privé britannique d'élite Malvern College en 2008. En plus des matières standard, les enfants de cette école étudient le latin, la religion, le design, le théâtre et le débat. Le coût de l'éducation au Malvern College atteint 36 000 £, soit 2,8 millions de roubles par an.

Nikolaï Mizoulin

Elena Mizulina, membre du Conseil de la Fédération de la région d'Omsk, a également envoyé son fils étudier à l'étranger. De 2002 à 2003, Nikolai Mizulin a étudié les sciences humaines à l'Université d'Oxford. C'est le leader dans le classement des établissements d'enseignement les plus prestigieux au monde, et les frais de scolarité y sont payés. Pour passer un an à Oxford, vous devez disposer d'environ 20 000 £, soit 1,6 million de roubles. Après avoir étudié en Angleterre, Mizulin ne voulait pas retourner dans son pays natal. Il vit désormais en Belgique et travaille comme associé dans le cabinet d'avocats américain Mayer Brown. "Ruspres" note un autre fait scandaleux (compte tenu de « l’image scénique » de Mizulina) : cette entreprise est souvent qualifiée de « le meilleur endroit pour employer des avocats LGBT ».

Alexeï Golubev

Fils du gouverneur de la région de Rostov Vassili Golubev Diplômé du programme de maîtrise en administration des affaires de l'Université de Wolverhampton. Pour répéter le sort du fils du gouverneur, il devra aujourd'hui payer 12 000 livres sterling, soit 1 million de roubles, pour une année d'études au trésor universitaire.

Youri Belykh

L'ancien gouverneur de la région de Kirov, Nikita Belykh, est actuellement jugé pour avoir accepté des pots-de-vin d'un montant de 600 000 euros. Avant même le début de l'affaire, il avait envoyé son fils aîné Yuri étudier dans un internat anglais. Il a lui-même informé ses lecteurs de son intention dans LiveJournal, la qualifiant de « décision très difficile ».

À l’époque, Belykh n’avait pas indiqué le nom de l’école, mais le montant dépensé pour l’éducation de son fils a été révélé au tribunal. Le camarade Belykh en a parlé - Alexeï Pykhteev, qui gérait autrefois les finances de l'ex-gouverneur. Il a calculé qu’environ 2,5 millions de roubles par an étaient dépensés pour l’éducation de son fils Yura dans une école en Grande-Bretagne. Selon la déclaration anti-corruption de 2015, Belykh gagnait à peu près le même montant par an - 2,1 millions de roubles.

31.07.2016 Par

Le fils de la députée à la Douma d'État Mizulina Nikolai a épousé un homme aux États-Unis (PHOTO)

L'élu du fils du chef du Comité de la famille et du mariage, selon la presse, était le fils de l'ex-ministre de l'Éducation Andrei Fursenko. Le mariage a été enregistré à Seattle.

L'espace Internet a été inondé de nouvelles sensationnelles concernant le mariage du fils de la députée à la Douma d'État de Russie juste, chef de la commission de la famille, des femmes et des enfants, Elena Mizulina Nikolai, avec un homme.

Selon le Sofa Hundred, il était légalement marié à Seattle au fils de l'ancien ministre russe de l'Éducation Andrei Fursenko.

L'événement solennel a eu lieu le 29 juin, mais des informations à ce sujet sont parues dans la presse début juillet. Un scandale a déjà éclaté sur Internet à ce sujet ; les utilisateurs des réseaux sociaux discutent activement de la fiabilité de cette nouvelle. D'une manière ou d'une autre, des rumeurs sur l'orientation non standard de Nikolai Mizulin circulaient activement sur Internet il y a environ deux ans. De plus, il s'est avéré que le jeune homme est associé du grand cabinet d'avocats international Mayer Brown, un employeur bien connu en Belgique pour les membres de la communauté LGTB et un sponsor d'organisations LGTB.

Le publiciste Alfred Koch en a parlé sur sa page Facebook. Comme l'a précisé la journaliste de Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko sur son Twitter, Mayer Brown « occupe une position de premier plan dans le classement LGTB et est le « meilleur endroit pour employer des avocats LGTB ». Comme le notent les blogueurs, en Belgique, où travaille le fils de Mizulina, le mariage homosexuel est autorisé depuis 2003. Néanmoins, le mariage scandaleux a été enregistré aux États-Unis.

09.07.2017 , Par

Les employés de la commission d'enquête ont saisi des documents sur la mort du journaliste russe Anton Nosik. Des experts vérifieront l'exactitude des informations sur le décès d'une personnalité publique. Les documents d'enquête sur la mort d'Anton Nosik se trouvaient en garde à vue. Cette affaire sera désormais traitée par les employés du département de la commission d'enquête de la région de Moscou. Populaire : Vous ne pouvez pas trouver une meilleure robe ! La photo de mariage de la fille de Vera Glagoleva a fait sensation. La première chose que les gens remarqueront […]

31.05.2018 , Par

Les victimes du tueur étaient son cousin et deux femmes venues lui rendre visite. La tragédie s'est produite dans une maison de la rue Utkina le 23 janvier. Tout d'abord, les services d'urgence ont été informés d'un incendie dans l'une des maisons privées. Une fois les flammes éteintes, trois cadavres ont été retrouvés dans le bâtiment incendié : un homme et deux femmes. Examen préliminaire […]

– Je ne comprends pas pourquoi la question de la pédophilie se pose toujours dès qu’on parle des personnes LGBT. Si vous regardez les statistiques de la criminalité aux États-Unis (mais peu importe, les gens sont les mêmes partout, l’échantillon est le même), la grande majorité des pédophiles détenus sont hétérosexuels. Je refuse de discuter des questions LGBT liées à la pédophilie. Quelles conclusions logiques ou recherches scientifiques confirment cela ? – Avez-vous étudié les amendements au projet de loi qu'Elena Mizulina et ses camarades ont maintenant préparés ? Que pensez-vous de cette loi ? – À mon avis, la loi viole simplement les droits des citoyens de la Fédération de Russie à l’expression et à l’autodétermination et s’immisce dans leur vie personnelle. Je pense que cela entraînera une vague de crimes haineux et, comme nous le voyons, cela a déjà commencé. Et aussi à un grand nombre de suicides, notamment chez les adolescents. Cela aussi a déjà commencé. Lorsque des personnalités comme Mizulina et Milonov en parlent à la télévision sur un certain ton, cela amène les criminels à penser qu'ils pourront ensuite se justifier, qu'il leur a semblé que la personne qu'ils ont tuée était gay et qu'ils auraient commis un acte patriotique. Cela s'est produit à Volgograd et au Kamtchatka. Ce sont les premiers résultats de cette loi. Il est clair que se cacher derrière de bonnes intentions telles que l’augmentation du taux de natalité est pour le moins étrange. La majorité de la population était, est et sera hétérosexuelle, et les problèmes démographiques sont bien plus profonds en Russie. Il semble que si la Russie se débarrasse des homosexuels, les choses vont immédiatement se détériorer. Bien sûr, il est plus facile de s'occuper des gays, des juifs ou des gitans que de l'alcoolisme, de la toxicomanie, du chômage et d'autres problèmes sociaux qui conduisent en réalité à un problème démographique. Il est plus facile de trouver des boucs émissaires et de distraire la population avec des problèmes farfelus. – Vous avez dit que vous vous occupiez des affaires des réfugiés de Russie. Y a-t-il davantage de demandes d'asile de la part d'homosexuels russes aux États-Unis ? - Oui, et brusquement. Nous sommes stupéfaits par ce qui se passe en Russie et ne savons pas comment le comprendre. Nous n’avons jamais considéré la Russie comme un pays du tiers monde avec une mentalité et un ordre correspondant. Et maintenant, vous ne comprendrez plus ce que vous lisez : soit ce sont des nouvelles du Moyen-Orient, soit de Russie. En conséquence, les gens le ressentent et postulent. Le nombre de demandes a au moins doublé ou triplé par rapport à l’année dernière. Les gens veulent certainement partir. – Les Américains eux-mêmes en savent-ils suffisamment sur la montée de l’homophobie en Russie et attire-t-elle l’attention des grandes organisations de défense des droits de l’homme ? Avez-vous l'intention de faire campagne pour protester contre le projet de loi de Mizulina et des initiatives similaires ? – Nous travaillons avec Amnesty International, Human Rights Watch et Freedom House. Les Américains qui travaillent dans le domaine des organisations publiques et au sein de la communauté LGBT aux États-Unis savent ce qui se passe, nous soutiennent beaucoup et nous espérons que ce soutien augmentera. Bien entendu, des promotions auront lieu. Une autre chose est que le travail en faveur des droits de l'homme est plus important du point de vue de l'organisation d'événements éducatifs, de la diffusion d'informations et de l'aide à des personnes spécifiques. Ce sont, à mon avis, des aspects bien plus importants des activités en faveur des droits de l’homme que de simples rassemblements. Des rassemblements sont également nécessaires, mais il me semble que ce n’est pas le plus important. – L’Amérique a aussi ses homophobes. Une histoire très intéressante s'est produite l'autre jour lorsqu'un garçon de 11 ans a défié un homophobe connu dans le Tennessee. Pourriez-vous me dire ce qui s'est passé ? – Bien sûr, il y a de nombreux problèmes en Amérique, nous travaillons avec eux. Ici, ils appartiennent. Ce qui me frappe le plus dans la différence, c'est lorsque je lis les commentaires sur les articles sur le sujet. Anton Krasovsky a écrit un article, il a été traduit par InoSMI, pour m'amuser j'ai comparé les commentaires en russe et en anglais. Pourtant, nos homophobes se comportent complètement différemment, et le plus important est qu’il n’y a aucun sentiment de soutien de l’État. Et en général, à un certain niveau subconscient, ils comprennent qu'ils se comportent, pour le moins, de manière indécente. Par conséquent, les phrases, les phrases et les approches sont appropriées, elles tentent de dissimuler tout cela. Mais en Russie, non, ils sont enragés là-bas, ils expriment directement ce qu'ils pensent vraiment. Quant à ce garçon, il a été victime d'intimidation à l'école parce qu'il était gay, et ses parents ont donc été obligés de l'éduquer à la maison. À un moment donné, Marcel a même pensé au suicide. L'État du Tennessee est très conservateur ; en 2012, le projet de loi Don't Say Gay a été examiné ; s'il était adopté, les enseignants des écoles ne seraient pas en mesure d'aborder les questions d'orientation non traditionnelle et, dans ce cas, ils seraient tenus d'en informer les parents. ils pensaient qu'un écolier ou une écolière montrait des signes d'une orientation « différente ». Le projet de loi a été initié par le républicain John Regan, mais n'a pas été voté. En 2012, Regan a réussi à recevoir un prix de l'organisation publique StudentsFirst, qui le défend. Il a défendu les intérêts des enfants dans les écoles publiques. Il a reçu le prix du « réformateur scolaire ». Marcel Nigad a estimé que cet homme politique ne méritait pas un tel titre et a recueilli plus de 50 000 signatures sur une pétition. Bien entendu, StudentsFirst a dépouillé Regan de son titre précédemment attribué et, en outre, a déclaré qu'ils n'avaient jamais soutenu ses projets de loi. C'est un bon indicateur de responsabilité civique et montre que tout citoyen, même âgé de 11 ans, a le droit d'être entendu, a le droit de s'exprimer, a le droit de créer ouvertement une initiative civile et de changer les mentalités. de ses concitoyens de l'État où il réside. – Il est peu probable qu'une telle chose puisse se produire en Russie... – Il est dommage qu'il ne soit pas possible d'accrocher une affiche sur la porte de chaque citoyen russe avec les mots de Mark Twain selon lesquels les politiciens sont comme des couches et il suffit de les changer. aussi souvent. Et cette autorité n’a pas non plus besoin d’être respectée. Ils travaillent pour vous. Ce sont eux qui doivent vous respecter et vous rendre compte. Je ne sais pas comment faire comprendre aux Russes qu’ils n’ont pas besoin d’un père-tsar aimable et qu’ils peuvent et doivent bâtir leur propre avenir et en être responsables. Dmitri Volchek