آیا زمان واقعا وجود دارد؟ آیا زمان وجود دارد یا توسط انسان برای راحتی اختراع شده است؟ اثر اتساع زمان

فکترومهر یک از آنها را به ترتیب بررسی می کند.

1. نظریه زمان سنت آگوستین

سنت آگوستین، فیلسوف مسیحی، ایده های منحصر به فردی در مورد زمان داشت. اول از همه، او معتقد بود که زمان بی نهایت نیست. او گفت زمان را خدا آفریده است و علاوه بر این، خلق چیزی نامحدود مطلقاً غیرممکن است.

وقتی چیزی در گذشته باقی می ماند، دیگر هیچ خاصیت وجود ندارد، زیرا دیگر وجود ندارد

و آگوستین همچنین معتقد بود که زمان در واقع فقط در ذهن ما وجود دارد و تنها به نحوه تفسیر آن بستگی دارد. می توانیم بگوییم که چیزی طولانی یا نه خیلی طولانی است، اما آگوستین استدلال می کند که وجود ندارد راه واقعیآن را عینی ارزیابی کنید

وقتی چیزی در گذشته باقی می ماند، دیگر خاصیت وجودی ندارد، زیرا اکنون وجود ندارد. و وقتی می گوییم چیزی "خیلی طولانی شد"، به این دلیل است که آن "چیزی" را به این شکل به خاطر می آوریم.

و از آنجایی که زمان را فقط بر اساس نحوه به خاطر سپردن آن اندازه می گیریم، بنابراین باید فقط در حافظه ما وجود داشته باشد. در مورد آینده، هنوز وجود ندارد، بنابراین اندازه گیری آن غیرممکن است. فقط زمان حال وجود دارد، بنابراین تنها نتیجه منطقی این است که مفهوم زمان به طور کامل در ذهن ما ساکن است.

2. توپولوژی زمان

زمان چگونه به نظر می رسد؟ اگر بخواهید آن را تصور کنید، آیا آن را به عنوان یک خط مستقیم تصور می کنید که هرگز به پایان نمی رسد؟ یا شاید به چیزی شبیه ساعتی فکر می کنید که عقربه های آن هر روز و هر سال می چرخند؟

بدیهی است که پاسخ درستی وجود ندارد، اما ایده های جالبی در رابطه با آن وجود دارد.

ارسطو معتقد بود که زمان نمی تواند به عنوان یک خط وجود داشته باشد. حداقل آغاز و پایانی ندارد، حتی اگر زمانی باشد که همه چیز شروع شده باشد. و اگر لحظه ای را تصور کنید که همه چیز شروع شد، باید قبل از این لحظه نقطه را مشخص کنید. و اگر جهان دیگر وجود نداشته باشد، پس از این لحظه نقطه دیگری ظاهر می شود.

همچنین کاملاً مشخص نیست که چند خط زمانی می تواند وجود داشته باشد. آیا ممکن است فقط یک خط زمانی به جلو هدایت شود، یا بسیاری از این خطوط وجود دارد، آنها به موازات یکدیگر هدایت می شوند، یا برعکس - متقاطع؟ آیا زمان می تواند یک خط را به چند بخش تقسیم کند؟ آیا ممکن است لحظاتی در جریان زمان کاملاً مستقل از یکدیگر وجود داشته باشند؟ در مورد همه اینها نظرات زیادی وجود دارد. و نه یک پاسخ.

3. حال قابل قبول

ایده «حال قابل قبول» تلاش می کند به این سوال پاسخ دهد که زمان حال چقدر طول می کشد. پاسخ معمول مرتبط با این "اکنون" است، اما این خیلی آموزنده نیست.

فرض کنید وقتی در حین مکالمه به وسط جمله می رسیم، آیا این به این معنی است که ما از قبل شروع جمله را تمام کرده ایم و از گذشته است؟ و خود گفتگو - آیا در زمان حال است؟ یا فقط بخشی از گفتگو در زمان حال وجود دارد و بخشی از آن در گذشته است؟

E.R. Clay و ویلیام جیمز با ایده "حال قابل قبول" - دوره زمانی که ما آن را به عنوان زمان حال تجربه می کنیم. به گفته کلی و جیمز، این لحظه فقط چند ثانیه طول می کشد و نمی تواند بیش از یک دقیقه طول بکشد و این مقدار زمانی است که ما آگاهانه از آن آگاه هستیم.

اما حتی در این چارچوب هم چیزی برای بحث وجود دارد.

از نظر تئوری، همه موارد فوق می تواند با حافظه کوتاه مدت فرد مرتبط باشد - هر چه این حافظه بهتر باشد، زمان حال طولانی تر است. همچنین عقیده ای وجود دارد که همه اینها فقط یک موضوع درک آنی است. و به محض اینکه به حافظه کوتاه مدت خود تکیه کنید، چنین لحظه ای دیگر نمی تواند بخشی از زمان حال باشد. یعنی مشکل «حال معقول» و چیزی شبیه «حال بسط یافته» وجود دارد که بلافاصله پس از ناپدید شدن «حال معقول» به وجود می آید.

در واقع، زمان حال اصلا نباید مدت داشته باشد، زیرا اگر داشته باشد، بخشی از زمان حال بلافاصله به گذشته ختم می شود و بخشی به آینده و تضاد به وجود می آید. و «حال معقول» سعی می‌کند زمان حال را به عنوان یک فاصله زمانی طولانی توضیح دهد، و این بسیار بحث برانگیز است.

4. افراد کوتاه قد قبل از افراد بلند قد "حالا" را درک می کنند.

عجیب به نظر می رسد، اما منطقی است. این نظریه توسط دیوید ایگلمن، عصب شناس مطرح شد و او آن را "قابلیت زمان" نامید.

همه اینها بر اساس این ایده است که ما جهان را با دریافت بسته های اطلاعاتی خاصی که توسط حواس ما جمع آوری شده و سپس توسط مغز پردازش می شود، درک می کنیم. اطلاعات از بخش های مختلفبدن به مغز می رسد زمان های مختلف. فرض کنید در حال راه رفتن هستید، برای کسی اس ام اس می نویسید و ناگهان سر خود را به تیر تلگراف می زنید. در عین حال، انگشت شست پای خود را نیز روی همان ستون زخمی می کنید. در تئوری، اطلاعات مربوط به آسیب سر باید سریعتر از اطلاعات مربوط به یک ضربه به مغز شما برسد انگشت شستپاها با این حال، فکر خواهید کرد که همه اینها را همزمان احساس کرده اید.

و همه به این دلیل که مغز نوعی ساختار حسی با سازماندهی واضح است. و این ساختار چیزها را برای ما به ترتیب معنی افزایش می دهد.

تأخیر فوق در پردازش اطلاعات به نفع افراد کوتاه قد است. زیرا یک فرد کوتاه قد نسخه دقیق تری از زمان را تجربه می کند زیرا در مورد آنها اطلاعات زمان کمتری برای ورود به مغز می برد.

5. زمان در حال کند شدن است و ما می توانیم آن را ببینیم

یکی از مشکلات دیرینه در فیزیک مربوط به وجود انرژی تاریک است. ما می توانیم اثرات این انرژی را ببینیم، اما نمی دانیم که چیست.

تیمی از اساتید اسپانیایی معتقدند که تمام تلاش ها برای یافتن انرژی تاریک بیهوده بوده است، زیرا انرژی تاریک وجود ندارد. آنها معتقدند که تمام اثرات انرژی تاریک را می توان با این ایده جایگزین توضیح داد که ما در واقع شاهد کاهش سرعت زمان قبل از اینکه در نهایت متوقف شود، هستیم.

پدیده نجومی معروف به "تغییر قرمز" را در نظر بگیرید. وقتی ستاره هایی را می بینیم که قرمز می درخشند، می دانیم که در حال شتاب گرفتن هستند. گروهی از اساتید اسپانیایی پدیده شتاب کیهان را نه به دلیل وجود انرژی تاریک در آن، بلکه به عنوان یک توهم ایجاد شده توسط اتساع زمان توضیح می دهند.

نور زمان کافی برای رسیدن به ما دارد. و وقتی بالاخره این اتفاق می افتد، زمان کند می شود و این توهم را ایجاد می کند که همه چیز در اطراف در حال افزایش است. زمان به طور غیر قابل تصوری به آرامی متوقف می شود، اما اگر وسعت را در نظر بگیرید فضای بیرونیو فواصل شگفت‌انگیز آن، به نظر می‌رسد که ما می‌توانیم با نگاه کردن به ستارگان متوجه شویم که چگونه زمان کند می‌شود.

6. زمان وجود ندارد

همچنین این عقیده وجود دارد که زمان اصلا وجود ندارد. این دقیقاً همان چیزی است که فیلسوف J.M.E در آغاز قرن گذشته استدلال کرد. به گفته مک تاگارت، دو رویکرد ممکن برای در نظر گرفتن زمان وجود دارد.

رویکرد اول نامیده می شود الف-نظریه.

می گوید زمان نظم خاصی دارد و پیوسته در جریان است و چیزها در آن طوری سازمان می یابند که ما آنها را می بینیم. و اینکه وقایع از گذشته به حال و سپس به آینده می روند.

ب-نظریهبرعکس، استدلال می‌کند که پذیرش چارچوب‌های زمانی و زمان خود یک توهم است، و هیچ راهی برای اطمینان از وقوع همه رویدادهای جهان در یک نظم کاملاً مشخص وجود ندارد.

این نسخه از "زمان" فقط توسط خاطرات ما پشتیبانی می شود و معمولاً در حافظه ما رویدادهای فردی ثبت می شود و ما آنها را به عنوان "جیب های زمانی" جداگانه به یاد می آوریم و نه به عنوان یک جریان مداوم.

با در نظر گرفتن این نظریه می توان ثابت کرد که زمان وجود ندارد، زیرا برای وجود زمان، رویدادها، جهان و شرایط نیاز به تغییر مداوم دارند. نظریه ب، بنا به تعریف، به مرور زمان اشاره نمی کند و در آنجا نیز صحبتی از تغییر نیست. بنابراین زمان وجود ندارد.

با این حال، اگر تئوری الف درست باشد، این بیانیه که زمان وجود ندارد، خیلی عجولانه به نظر می رسد. به عنوان مثال، روزی را که 21 ساله شدید را در نظر بگیرید. از یک طرف، این روز زمانی در آینده بود. از سوی دیگر، همین روز، روزی در گذشته خواهد بود. اما یک لحظه نمی تواند همزمان در گذشته، حال و آینده باشد. به همین دلیل است که مک‌تاگارت می‌گوید که تئوری A متناقض است، و بنابراین، مانند زمان، غیرممکن است.

7. نظریه چهار بعد و بلوک جهان

نظریه چهار بعد و بلوک جهان با ایده زمان به عنوان یک بعد واقعی همراه است. نسخه ای وجود دارد که همه اشیاء در چهار بعد وجود دارند و نه در سه بعدی. بعد چهارم زمان است.

و در آن اجسام را از نظر اندازه های سه گانه خود یعنی سه بعدی نیز می توان در نظر گرفت. نظریه بلوک جهان، کل جهان را به عنوان بلوکی از ابعاد نشان می دهد که توسط "لایه های" زمان از هم جدا شده اند.

این بلوک دارای طول، عرض و ارتفاع است و برای هر چیزی در این بلوک، برای هر رویداد، لایه‌های زمانی مشخصی وجود دارد. هر فرد یک جسم چهار بعدی است که در لایه های زمانی مختلف وجود دارد. یک لایه زمانی برای دوران نوزادی وجود دارد، یک لایه برای دوران کودکی، برای نوجوانی و غیره وجود دارد.

بنابراین لایه زمانی گذشته، حال یا آینده ای ندارد. با این حال، هر نقطه در یک بلوک از جهان می تواند گذشته، حال یا آینده در رابطه با سایر نقاط زمانی در این بلوک باشد.

8. اثر اتساع زمان

گاهی اوقات داستان هایی از افرادی می شنویم که خود را در موقعیت های خطرناک یا ترسناکی قرار داده اند. و این افراد سوگند یاد می کنند که زمان در این مواقع کند می شود. این کندی اغلب در طول رویدادهایی که قابل توضیح نیستند یا رویدادهایی که به طور ناگهانی رخ می دهند احساس می شود. این یک پدیده رایج است و قبلاً موضوع بحث های زیادی در مورد آنچه ما واقعاً تجربه می کنیم تبدیل شده است.

محققان تصمیم گرفتند دریابند که اگر زمان واقعاً کند شود چه اتفاقی می‌افتد. برای مثال، ما می‌توانیم خیلی چیزها را بهتر ببینیم، زیرا مغز ما عادت بدی دارد که اگر فاصله بین محرک‌ها کمتر از ۸۰ میلی‌ثانیه باشد، محرک‌های مشابه را در یک رویداد مشترک جمع کند.

یک آزمایش انجام شد.

از آزمودنی ها خواسته شد به اعدادی که چشمک می زنند و دائماً در حال تغییر بودند نگاه کنند. بنابراین دانشمندان می خواستند نقطه ای را تعیین کنند که در آن مغز توجه خود را به زمان متوقف می کند و فرد شروع به تمایز بین سری های مختلف اعداد می کند.

در ابتدا، آزمایش در شرایط عادی انجام شد و سپس تصمیم گرفتند آن را در شرایط شدید تکرار کنند: از شرکت کنندگان خواسته شد هنگام سقوط از یک برج به ارتفاع 46 متر به یک سری اعداد چشمک زن نگاه کنند.

سپس از آنها خواسته شد که سقوط افراد دیگر را از همان برج تماشا کنند و مدت زمان سقوط آنها را در مقایسه با سقوط آنها ارزیابی کنند.

سقوط خود آزمودنی ها 36 درصد طولانی تر به نظر می رسید. علاوه بر این، در شرایط شدید، افراد بهتر می‌توانستند اعداد چشمک زن را شناسایی کنند. و همه اینها نشان می دهد که این لحظه ای از زمان نیست که برای ما کند می شود، بلکه حافظه ما از این لحظه در حال کند شدن است.

و در حالی که مزایای عملی اتساع زمان ممکن است تعجب آور باشد، نباید فراموش کنیم که همین اثر به خوبی می تواند باعث شود که رویدادهای وحشتناکی در حافظه ما برای همیشه باقی بماند.

9. کرونوس، کرونوس و زمان

حتی قبل از اینکه فیلسوفان یونانی بخواهند زمان را توضیح دهند، زمان تبیین اسطوره ای داشت.

قبل از آغاز زمان، فقط خدایان اولیه وجود داشتند - کرونوس و آنانکه. کرونوس خدای زمان بود و بخشی از آن انسان، بخشی شیر و بخشی گاو بود.

آنانکه مار پیچیده شده به دور تخم جهان و نماد ابدیت بود. کرونوس در اساطیر یونانی-رومی اغلب به صورت ایستاده در دایره زودیاک به تصویر کشیده می شود، جایی که او به عنوان یک مرد به تصویر کشیده می شود، و این شخص می تواند جوان یا پیر باشد.

کرونوس پدر تایتان ها بود و اغلب با کرونوس که با زمان نیز مرتبط بود اشتباه گرفته می شود. این کرونوس بود که پدر خود را سرنگون کرد و سپس اخته کرد و بعداً توسط پسر خود زئوس کشته شد.

کرونوس کسی بود که مسئول تغییر فصل و به طور کلی گذر زمان بود. اما این کرونوس نبود که مسئول اتفاقاتی بود که در این مدت برای مردان و زنان رخ داد، بلکه شخص دیگری بود.

چرخه زندگی یک فرد، تولد، رشد، پیری و مرگ او، حوزه مسئولیت کسانی بود که الهه های سرنوشت نامیده می شدند - مویراها. کلوتو نخ زندگی را چرخاند، لاچسیس سرنوشت انسان را رقم زد و سرانجام آتروپوس نخ را برید و زندگی انسان در آنجا به پایان رسید.

10. ما در اندازه گیری زمان بد هستیم.

وقتی صحبت از فیزیک فضا، زمان، ابعاد و همه چیزهایی که با آنها همراه است به میان می آید، زمان شاید سخت ترین چیز برای توضیح باشد.

در واقع ما در اندازه گیری زمان خیلی خوب نیستیم.

از یک طرف، زمان غیر واقعی وجود دارد، یعنی زمانی که با استفاده از موقعیت ستارگان و چرخش زمین اندازه گیری می شود. بدیهی است که اگرچه این زمان متفاوت است، اما بسیار کم است.

با این حال، در قرن بیستم، ستاره شناسان دریافتند که چرخش سیاره در حال کاهش است، بنابراین مقیاس دیگری ایجاد شد - زمان گذرا.

حتی بعداً ، به اصطلاح زمان توپوسنتریک (TDT) ظاهر شد که دقیق ترین در نظر گرفته شد ، زیرا بر اساس زمان اتمی بین المللی (IAT) بود. در سال 1991، زمان اتمی به زمان زمین (TT) تغییر نام داد. و اگر ردیابی مناطق زمانی امروز ممکن است برای کسی دشوار به نظر برسد، پس نباید فراموش کنیم که حتی امروزه از موقعیت ستارگان و سایر اجرام آسمانی در ترکیب با زمان زمین استفاده می شود، زیرا حداکثر دقت آن از این طریق به دست می آید.

همه اینها فقط یک چیز را می گوید: ما هنوز نمی دانیم با زمان چه کنیم، با وجود اینکه هر روز با آن زندگی می کنیم.

هیچ وقت نیست. یک حرکت ماده در فضا وجود دارد که ما آن را به عنوان زمان درک می کنیم. زمان همان اختراع مصنوعی فیزیکدانان به عنوان انرژی است. بالاخره انرژی هم وجود ندارد! انرژی "به شکل خالص" وجود ندارد. حرکتی وجود دارد که به عنوان معیاری از انرژی جنبشی درک می شود. ارتفاع بلند کردن بدن وجود دارد که به عنوان درک می شود انرژی بالقوه. تابش الکترومغناطیسی وجود دارد که فیزیکدانان گاهی اوقات آن را انرژی می نامند. اما این فقط یک شکل گفتار است. همان «کتری جوشیده است». کتری نمی جوشد، آب در کتری می جوشد. فقط بعد از اینکه انیشتین فرمول عالی خود را E=mc2 نوشت، شروع به گفتن کردند که علم ارتباطی بین انرژی و جرم برقرار کرده است. در واقع با کمک فرمول اینشتین، بیان هر انرژی بر حسب واحد جرم (کیلوگرم)، و هر جرمی با واحد انرژی (ژول) ممکن شد. دیگر نه. و در حس فیزیکیاین فرمول ارتباط بین ماده و تشعشع را ایجاد کرد. تابش انرژی نیست. تشعشع ماده است. ماده دارای سه هیپوستاست - جوهر، میدان، خلاء. و فیزیکدانان برای محاسبه فرآیندها، داستان انرژی را ارائه کردند. و آنقدر به آن عادت کردند که شروع به درک آن به عنوان چیزی مستقل کردند.

بنابراین زمان فقط مقداری اختراع شده است که برای محاسبات مناسب است. هیچ انرژی در دنیا وجود ندارد. هیچ زمانی در جهان وجود ندارد، فقط ماده متحرک وجود دارد. در واقع، زمان همیشه با حرکت یکنواخت اندازه گیری می شود - حرکت عقربه روی ساعت، ریختن ماسه در یک فلاسک شیشه ای، چرخش های زمین به دور خورشید.

اما چرا زمان هدایت می شود؟ در واقع، در فضا می توانید هم به سمت راست و هم به چپ حرکت کنید، هم به جلو و هم به عقب، اما در زمان - فقط به جلو. چرا فلش زمان وجود دارد؟ به همین دلیل: زمان وجود ندارد. زمان خود را از طریق قوانین حرکت ماده نشان می دهد. و به گونه ای هستند که برخی از فرآیندها جهت دار پیش می روند. این در واقع توسط ما به عنوان پیکان زمان درک می شود.

به عنوان مثال، گرمای یک جسم داغ به جسم کمتر گرم منتقل می شود. چرا؟ اما صرفاً از نظر آماری. از این گذشته، گرما معیاری برای اندازه گیری سرعت ذرات بدن است. گرم یعنی ذرات سریع که با ذرات سرد برخورد می کنند بخشی از تکانه خود را به آنها منتقل می کنند و سرعت ها برابر می شوند. البته از نظر تئوری ممکن است یک ذره آهسته به قدری موفقیت آمیز به ذره سریع برخورد کند که سرعت ذره تند حتی بیشتر شود و ذره کند کاملاً متوقف شود. اما این یک ترکیب فضایی بسیار بعید از سرعت‌ها و جهت‌های حرکت است (اتم آهسته از پشت با اتم سریع «گیر کرد» و آن را در یک زاویه خاص هل داد). اغلب، برخوردهای آشفته معمولی رخ می دهد که سرعت ها را برابر می کند. بنابراین قانون دوم ترمودینامیک معروف که انتقال گرما از اجسام سرد به گرم را ممنوع می کند، ماهیت کاملاً آماری دارد. و مرگ حرارتی کیهان که کلازیوس پیش بینی کرده فرزند فیزیک آماری است... این جزء ترمودینامیکی پیکان زمان است. اجزای دیگری نیز وجود دارد.

هنگامی که دو پروتون با هم برخورد می کنند، یک هسته «هیدروژن سنگین»، یک پوزیترون و یک نوترینو تولید می شود. از نظر تئوری، تمام واکنش های موجود در طبیعت برگشت پذیر هستند. اما! پس از برخورد، نوترینو با سرعت نور از ستاره دور شد - و نام آن را به خاطر بسپارید. از نظر تئوری، می توان ملاقاتی از هیدروژن سنگین، یک پوزیترون و یک نوترینوی سرگردان را تصور کرد. با این حال، اولاً احتمال این دیدار بسیار کم است. و ثانیاً، نوترینوها عملاً با ماده تعامل ندارند. این ذره سرگردان می تواند به راحتی یک صفحه سربی به ضخامت زمین را به سمت خورشید سوراخ کند. بنابراین به همین دلیل، احتمال واکنش منفی ناچیز است. به همین دلیل است که ستاره ها می درخشند زیرا واکنش های هدایت شده (غیر قابل برگشت) در آنها رخ می دهد.

فیزیکدانان به کشف تکان دهنده ای دست یافته اند - زمان در طبیعت وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است! در طبیعت، فقط فرآیندها می توانند دوره ای یا غیر دوره ای باشند. مفهوم "زمان" توسط مردم برای راحتی خود ابداع شد. زمان اندازه گیری فاصله بین دو رویداد است.

چه کسی اولین ساعت را اختراع کرد؟

انسان راه های زیادی برای اندازه گیری زمان ابداع کرده است. ابتدا زمان بر حسب طلوع و غروب خورشید اندازه گیری شد. افزایش یا کاهش سایه افتادن از اشیاء مختلف - سنگ ها، درختان، به فرد کمک می کند تا به نحوی خود را در زمان جهت گیری کند. زمان نیز توسط ستارگان تعیین شد (در شب، ستاره های مختلف در زمان های مختلف قابل مشاهده هستند).

مصریان باستان شب را به دوازده دوره تقسیم می کردند. هر بازه زمانی با طلوع یکی از دوازده ستاره خاص شروع می شد. مصریان روز را به همان تعداد فواصل تقسیم کردند. این اساس تقسیم روز ما به 24 ساعت است.

بعداً مصریان یک ساعت سایه ای ایجاد کردند (ما آن را ساعت خورشیدی می نامیم). آنها یک چوب ساده چوبی با علامت هستند. ساعت سایه اولین اختراع بشر بود که برای اندازه گیری زمان طراحی شد. البته ساعت های آفتابی نمی توانستند زمان را در روز ابری یا شب تشخیص دهند. یکی از اسناد مکتوب باستانی مربوط به سال 732 قبل از میلاد. کتاب مقدس (فصل بیستم کتاب پادشاهان) در مورد ساعت آفتابی است. از ساعت ابلیسکی شاه آحاز یاد می کند. ساعت‌های آفتابی مربوط به قرن‌های 13 و 15 که در حفاری‌ها کشف شد. قبل از میلاد نشان می دهد که در واقع ساعت آفتابی خیلی زودتر از آنچه نوشته ها نشان می دهد ظاهر شده است.

مصریان باستان یک ساعت آبی نیز ایجاد کردند. آنها مدت زمانی را که در طی آن مایع از یک ظرف به ظرف دیگر جریان می یابد اندازه گیری کردند.

ساعت شنی در قرن هشتم ظاهر شد. آنها دو فلاسک جوش داده شده هستند. ماسه ریخته شده در یکی از فلاسک ها از طریق گردن باریک فلاسک دیگر در مدت زمان معینی مثلاً یک ساعت ریخته می شود. پس از این، ساعت برگردانده می شود. ساعت شنی ارزان، قابل اعتماد است و بنابراین هنوز از بازار ناپدید نشده است.

ساعت مکانیکیدر دهه 1300 در اروپا ظاهر شد، آنها با کمک فنر کار می کردند. آنها دست نداشتند و گذشت یک ساعت را زنگی نشان می داد.

ساعت های الکترونیکی و کوارتز مدرن از ارتعاشات کریستال های کوارتز استفاده می کنند.

استاندارد ترازهای اتمی است. آنها مدت زمانی را که طول می کشد تا یک اتم از حالت انرژی منفی به حالت مثبت تبدیل شود و برگردد را اندازه گیری می کنند.

اگر زمان نباشد، همه چیز در آن وجود دارد لحظه حالو این اصل اساسی جهان است که دانشمندان ما هنوز در تلاش برای درک آن هستند؟ زمان وجود ندارد و نظریه کوانتومی فقط این را تایید می کند؟ بعضی چیزها در زمان به شما نزدیکترند، بعضی دورتر، درست مثل فضا. اما این ایده که زمان در اطراف ما جریان دارد می تواند به اندازه سیال بودن فضا پوچ باشد.

مشکل زمان صد سال پیش ظاهر شد، زمانی که نظریه‌های نسبیت خاص و عام اینشتین ایده زمان را به عنوان یک ثابت جهانی از بین برد. یکی از پیامدها این بود که گذشته، حال و آینده مطلق نیستند. نظریات انیشتین همچنین شکافی را در فیزیک ایجاد کرد زیرا قواعد نسبیت عام (که گرانش و ساختار مقیاس بزرگ کیهان را توصیف می کند) با قوانین ناسازگار به نظر می رسد. فیزیک کوانتومی(که در کوچکترین مقیاس ها عمل می کنند).

طبق نظریه نسبیت خاص انیشتین، هیچ راهی برای تعریف رویدادها وجود ندارد تا بتوان آنها را به عنوان رویدادهای همزمان تعیین کرد. دو رویدادی که «اکنون» برای شما اتفاق می‌افتد، در زمان‌های مختلف برای هرکسی که با سرعت متفاوتی حرکت می‌کند اتفاق می‌افتد. افراد دیگر «حالا» متفاوتی را مشاهده خواهند کرد، که ممکن است حاوی عناصر «اکنون» شما باشد یا نباشد.

نتیجه تصویری از به اصطلاح جهان بلوکی است: جهان به عنوان یک "بلوک" ثابت و بدون تغییر در مقابل جهان بینی سنتی ظاهر می شود. شما می‌توانید به همه روش‌های ممکن آنچه را که «اکنون» در نظر می‌گیرید علامت‌گذاری کنید، اما این مکان با هیچ مکان دیگری تفاوتی نخواهد داشت، به جز اینکه شما در نزدیکی هستید. گذشته و آینده تفاوت فیزیکی بیشتری با چپ و راست ندارند.

معادلات فیزیک به ما نمی گویند که در حال حاضر چه رویدادهایی در حال رخ دادن هستند - این مانند یک نقشه بدون نماد "شما اینجا هستید" است. لحظه حال به سادگی در آنها وجود ندارد و همچنین گذر زمان. علاوه بر این، نظریه‌های نسبیت اینشتین نشان می‌دهد که نه تنها حال مشترکی وجود ندارد، بلکه همه لحظات به یک اندازه واقعی هستند.

نزدیک به چهل سال پیش، فیزیکدان مشهور جان ویلر از پرینستون و برایس دو ویت از دانشگاه کارولینای شمالی معادله خارق العاده ای را ایجاد کردند که چارچوبی ممکن برای یکسان سازی نسبیت و مکانیک کوانتومی ارائه کرد. اما معادله ویلر-دویت همیشه بحث برانگیز بوده است، تا حدی به این دلیل که پیچ و تاب گیج کننده دیگری به درک ما از زمان اضافه می کند.

کارلو روولی، فیزیکدان دانشگاه مدیترانه در مارسی، فرانسه می‌گوید: «می‌توان گفت که زمان به سادگی از معادله ویلر-دویت ناپدید شده است». - این سوالی است که بسیاری از نظریه پردازان را به خود مشغول کرده است. شاید، بهترین راهتفکر در مورد واقعیت کوانتومی به معنای کنار گذاشتن مفهوم زمان است تا توصیف اساسی جهان بی زمان باشد."

می توان گفت هر چه آگاهی را بهتر درک کنیم، زمان را بهتر درک می کنیم. آگاهی یک میدان نامرئی بی شکل از انرژی با ابعاد و امکانات بی پایان است، بستر همه چیز، مستقل از زمان، مکان، مکان. تمام هستی را بدون محدودیت زمانی و بعد در بر می گیرد و همه وقایع را، هر چقدر هم که کوچک باشد، تا اندیشه آنی ثبت می کند. رابطه بین زمان و آگاهی از دیدگاه یک فرد محدود می شود، اگرچه در واقع بی حد و حصر است.

زمان ندارد

راه حل مسئله زمان در فیزیک و کیهان شناسی از نظر جولیان باربور ساده است: چیزی به نام زمان وجود ندارد.

باربور می‌گوید: «اگر بخواهید کنترل زمان را در دست بگیرید، همیشه از میان انگشتانتان می‌لغزد. - مردم مطمئن هستند که زمان وجود دارد، اما نمی توانند به آن دسترسی داشته باشند. فکر می‌کنم آنها نمی‌توانند به آن دسترسی داشته باشند، زیرا اصلاً وجود ندارد.»

رادیکالیسم باربور از سال ها جستجو برای پاسخ به سؤالات در فیزیک کلاسیک و کوانتوم نشات می گیرد. اسحاق نیوتن فکر می کرد که زمان مانند یک رودخانه است که همه جا با سرعت یکسانی در جریان است. انیشتین این تصویر را با متحد کردن فضا و زمان در یک فضا-زمان چهار بعدی تغییر داد. اما حتی انیشتین هم نتوانست زمان را به عنوان معیار تغییر تعریف کند. به گفته باربور، این موضوع باید به طور جدی حل شود. باربور با برانگیختن روح پارمنیدس، هر لحظه را به عنوان یک کل، کامل و موجود در خود می بیند. او این لحظات را "حال" می نامد.

باربور می‌گوید: «هنگامی که زندگی خود را می‌گذرانیم، از یک سری حال عبور می‌کنیم. "سوال این است که آنها چه هستند؟" برای باربور، هر «اکنون» مکان همه چیز در جهان است. "من احساس قوی دارم که چیزها موقعیت خاصی نسبت به یکدیگر دارند. من سعی می کنم از همه چیزهایی که نمی توانیم ببینیم (مستقیم یا غیرمستقیم) انتزاع بگیرم و فقط این ایده را در مورد بسیاری از چیزها در همان زمان حفظ کنم. اینها فقط «حالا» هستند، نه چیزی کم و بیش».

امروزه می توان باربور را به عنوان صفحات یک رمان تصور کرد که از ستون فقرات پاره شده و به طور تصادفی روی زمین پراکنده شده است. هر صفحه یک واحد جداگانه است که خارج از زمان و بدون زمان وجود دارد. چیدمان صفحات به ترتیبی خاص و جابجایی گام به گام آن ها باعث ایجاد داستان می شود. اما صرف نظر از ترتیب، هر صفحه کامل و مستقل خواهد بود. همانطور که باربور می گوید، "گربه جهنده با گربه در حال سقوط یکسان نیست." باربور در تلاش است تا مفهوم زمان را به ایده های افلاطونی بازگرداند، زمانی که زمان تزلزل ناپذیر، یکپارچه و مطلق خواهد بود.

توهم ما از گذشته به این دلیل به وجود می آید که هر «اکنون» حاوی اشیایی است که در زبان باربور به عنوان «سوابق» عمل می کنند. "تنها مدرک هفته گذشته خاطرات شماست. اما خاطرات از ساختار پایدار نورون ها در مغز واقعی شما می آیند. تنها مدرکی که ما از گذشته زمین داریم سنگ ها و فسیل ها هستند. اما این سازه های پایداری است که به شکل مواد معدنی چیده شده اند که در حال حاضر در حال مطالعه آن هستیم. نکته این است که ما فقط این رکوردها را داریم و همه آنها "اکنون" وجود دارند.

زمان از این منظر جدا از جهان هستی وجود ندارد. هیچ ساعتی در خارج از فضا وجود ندارد. بسیاری از ما زمان را مانند نیوتن درک می کنیم: "زمان مطلق، واقعی و ریاضی، در ذات خود، بدون توجه به هر چیز خارجی، یکنواخت جریان دارد." اما اینشتین ثابت کرد که زمان بخشی از تار و پود جهان است. برخلاف آنچه نیوتن فکر می کرد، ساعت های معمولی ما چیزی مستقل از جهان را اندازه نمی گیرند.

واژه مکانیک در اصطلاح مکانیک کوانتومی به معنای ماشین، امری قابل پیش بینی، قابل اجرا، قابل شناخت است. جهان کوانتومیدنیایی که در آن زندگی می کنیم، چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​در ظاهر مکانیکی و خطی به نظر می رسد، اما اینطور نیست. بهتر است به عنوان تعداد نامحدودی از اقدامات خطی ممکن توصیف شود. این علم را می توان به جای «مکانیک کوانتومی» «اکولوژی کوانتومی» نامید، زیرا از درون ایجاد شده است. هر چیزی که از نامرئی بیرون می آید مانند یک موجود زنده این کار را انجام می دهد.

در مکانیک کوانتومی، تمام ذرات ماده و انرژی را می توان به عنوان امواج توصیف کرد. امواج یک خاصیت غیر معمول دارند: تعداد نامتناهی از آنها می توانند در یک مکان وجود داشته باشند. اگر روزی ثابت شود که زمان و مکان از کوانتوم تشکیل شده است، این کوانتوم ها همه با هم در یک نقطه بی بعدی وجود خواهند داشت.

پارادایم رایج کنونی در جهان این است که اگر چیزی را نتوان با فرآیندهای خطی فکر علمی توضیح داد، تفصیل داد، تحلیل کرد و مستند کرد، در این صورت بی معنی است. اگر توضیح معنوی برای وجود انسان دارید، پس از نظر علم دیوانه هستید و در دنیای کوچک خود زندگی می کنید. تفکر علمی به ما می گوید که همه چیز در جهان را می توان با استفاده از روش های علمی تحلیلی یا در حال حاضر یا در آینده توضیح داد. علم می گوید: در صورت عدم اثبات علمی، موضوع ارزش بحث ندارد. اگر نمی توان آن را در جعبه ای با برچسب قرار داد، آن را فراموش کنید." بدیهی است که بسیاری در این رویکرد محدودیت هایی را در رشد انسان می بینند. اما این موضوع خیلی بحث برانگیز است.

رفتار یک ذره کوانتومی را نمی توان تنها با علم توضیح داد، علاوه بر این، نمی توان آن را با اصطلاحاتی که ذهن ما می فهمد توضیح داد، زیرا ذهن ما با عملکردهای طبیعی خود معتقد است که واقعیت از چیزهایی تشکیل شده است، چیزها را می توان به اجزای کوچک تقسیم کرد. و به سبک مکانیکی خطی توضیح داده شده است. برای درک اینکه چقدر این دیدگاه اشتباه است، کافی است به یاد داشته باشید که ما در یک دنیای نسبی زندگی می کنیم و با سایر موجودات آگاه و جهان به صورت خطی در تعامل هستیم. این طبیعت ذهن است. برای یافتن پاسخ باید فراتر از آن بروید.

به گفته فیزیکدانان، زندگی با یک سری از برش ها توصیف می شود: اینجا شما یک کودک هستید، حالا امروز صبحانه خوردید، اینجا دارید این مقاله را می خوانید، و هر برش بی حرکت در زمان خودش وجود دارد. ما یک جریان زمانی ایجاد می کنیم زیرا معتقدیم همان شخصی که صبح امروز صبحانه خورده است در حال خواندن مقاله واقعی است.

پس چرا به زمان نیاز داریم؟ به عنوان مثال، انیشتین جهان بی‌زمانی را که در ساختن یک آگهی ترحیم کمک کرد، ارائه کرد که برای دوستی که نابهنگام مرده بود تسلیت داشت: «حالا او [دوست] این را ترک کرده است. دنیای عجیبکمی زودتر از من معنی نداره افرادی مانند ما که به فیزیک اعتقاد دارند می دانند که تفاوت بین گذشته، حال و آینده فقط یک توهم پایدار است.

دانشمندان در مرکز تحقیقات Bistra در Ptu، اسلوونی، این نظریه را ارائه کرده اند که ایده نیوتن از زمان به عنوان یک اندازه گیری مطلق که به خودی خود حرکت می کند، و اینکه زمان چهارمین بعد موجود است، نادرست است. آنها جایگزینی این مفاهیم از زمان با دیدگاه جدیدی را پیشنهاد کردند که ارتباط بهتری با جهان فیزیکی دارد: زمان فقط یک ترتیب عددی تغییرات فیزیکی است.

این دیدگاه به این معنا نیست که زمان وجود ندارد، بلکه به این معناست که زمان بیشتر به مکان مرتبط است تا ایده زمان مطلق. به عبارت دیگر، اگر مفهوم فضا-زمان چهار بعدی وجود سه بعد مکانی و یک زمان را فرض کند، پارادایم جدید می گوید که درست تر است که فضا-زمان را به عنوان چهار بعد فضای واقعی نشان دهیم. این بدان معناست که جهان ذاتاً "بی زمان" است.

در دو مقاله اخیر در مقالات فیزیک، آمریت سورلی، دیوید فیاسکالتی و دوزان کلینارد توضیح می‌دهند که ما عادت کرده‌ایم زمان را به‌عنوان یک کمیت مطلق که به‌عنوان یک متغیر مستقل عمل می‌کند، در نظر بگیریم (زمان t اغلب بر روی محور X نمودارهایی که به تصویر می‌کشند رسم می‌شود. تکامل یک سیستم فیزیکی). اما همانطور که آنها اشاره می کنند، ما هرگز در واقع t را اندازه نمی گیریم. آنچه ما اندازه گیری می کنیم فرکانس و سرعت تغییر یک جسم است. اما t خود فقط یک کمیت ریاضی است و وجود فیزیکی ندارد.

دانشمندان در مقاله خود می نویسند: "فضای Minkowski سه بعدی + زمان نیست، چهار بعدی است." «دیدگاهی که زمان را موجودی فیزیکی می داند که رویدادها در آن رخ می دهند. تغییرات مواد، در اینجا با یک دیدگاه راحت تر جایگزین شده است، که در آن زمان فقط یک ترتیب عددی تغییرات مادی است. این دیدگاه با دنیای فیزیکی سازگارتر است و پدیده های فیزیکی آنی را بهتر توضیح می دهد: گرانش، برهم کنش الکترواستاتیک و بسیاری دیگر.

آنها می گویند: «این ایده که زمان بعد چهارم فضا است، پیشرفت چندانی برای فیزیک به ارمغان نیاورده است و به بیان دقیق، در تضاد با فرمالیسم نسبیت خاص است». ما اکنون در حال توسعه پارادایم فضای کوانتومی سه بعدی بر اساس کار ماکس پلانک هستیم. ظاهراً جهان از سطح کلان تا سطح خرد در حجم پلانک سه بعدی است که سه بعدی است. در این فضای سه بعدیهیچ "انقباض طول" و "اتساع زمانی" وجود ندارد. آنچه واقعاً وجود دارد، نرخ تغییر مادی به معنای نسبیتی اینشتینی است.

محققان این مثال را از مفهوم زمان ارائه می دهند: فوتونی را تصور کنید که بین دو نقطه در فضا حرکت می کند. فاصله بین این دو نقطه شامل فواصل پلانک است که هر کدام نشان دهنده کوچکترین فاصله ای است که یک فوتون می تواند طی کند (واحد اساسی این حرکت زمان پلانک است). دانشمندان توضیح می دهند که وقتی یک فوتون مسافت پلانک را طی می کند، منحصراً در فضا حرکت می کند، اما نه در زمان مطلق. فوتون را می توان به عنوان حرکت از نقطه 1 به نقطه 2 در نظر گرفت و موقعیت آن در نقطه 1 "قبل از" موقعیت خود در نقطه 2 است، به این معنا که عدد 1 به ترتیب عددی قبل از عدد 2 قرار می گیرد. و ترتیب عددی معادل ترتیب زمانی نیست. به عبارت دیگر، عدد 1 قبل از عدد 2 در زمان وجود ندارد، بلکه فقط به ترتیب عددی وجود دارد.

با حذف استفاده از زمان به عنوان بعد چهارم فضازمان، می توان جهان فیزیکی را با دقت بیشتری توصیف کرد. همانطور که فیزیکدان انریکو پراتی در مقاله اخیر خود اشاره کرد، دینامیک همیلتونی (معادلات مکانیک کلاسیک) به طور کلی بدون مفهوم زمان مطلق به خوبی توصیف می شود.

دانشمندان دیگر به آن اشاره می کنند مدل ریاضیفضا-زمان با واقعیت فیزیکی مطابقت ندارد، و فرض بر این است که فضای "بی زمان" اجازه می دهد تا مدل دقیق تری ایجاد شود. علاوه بر این، دانشمندان در حال بررسی موضوع ابطال پذیری این دو تعریف از زمان هستند.

دانشمندان می گویند که مفهوم زمان به عنوان بعد چهارم فضا - یعنی موجود فیزیکی بنیادی که آزمایش در آن انجام می شود - را می توان با آزمایشی که زمان در آن وجود ندارد جعل کرد.

نمونه ای از آزمایشی که در آن زمان به عنوان یک موجود اساسی ارائه نمی شود، آزمایش کلمب است. از نظر ریاضی، این آزمایش فقط در فضا رخ می دهد. از سوی دیگر، در مفهوم زمان به عنوان یک نظم عددی تغییر، فضا موجودیت فیزیکی اساسی است که آزمایش در آن انجام می شود. به نوبه خود، این مفهوم را می توان با آزمایشی جعل کرد که در آن زمان (اندازه گیری شده با ساعت) ترتیب عددی تغییرات مواد نیست و چنین آزمایشی هنوز شناخته نشده است.

«نظریه زمان مطلق نیوتن غیرقابل ابطال است. سورلی می گوید: نه می توانید آن را ثابت کنید و نه آن را رد کنید - باید آن را باور کنید. «نظریه زمان به عنوان بعد چهارم فضا قابل ابطال است و در ما آخرین مقالهما نشان داده ایم که دلایل خوبی برای باور اشتباه بودن آن وجود دارد. بر اساس داده‌های تجربی، می‌توان گفت که زمان همان چیزی است که با کمک ساعت اندازه‌گیری می‌کنیم: و با کمک یک ساعت دقیقاً ترتیب عددی تغییرات مواد، یعنی حرکت در فضا را اندازه‌گیری می‌کنیم.

علاوه بر توصیف دقیق‌تر ماهیت واقعیت فیزیکی، مفهوم جدید زمان نیز به ما اجازه می‌دهد تا پارادوکس آشیل و لاک‌پشت زنو را حل کنیم. در این پارادوکس، آشیل پای ناوگان به لاک پشت سر در مسابقه می دهد. اما اگرچه آشیل ده برابر سریعتر از لاک پشت می دود، اما هرگز نمی تواند به آن برسد، زیرا به ازای هر واحد مسافتی که آشیل می دود، لاک پشت 10/1 این مسافت را نیز طی می کند. بنابراین، هر بار که آشیل به نقطه ای می رسد که لاک پشت در آنجا بود، همیشه از او جلوتر است. و از آنجایی که این نتیجه که آشیل هرگز به لاک پشت نمی رسد آشکارا نادرست است، توضیحات مختلفی برای اینکه چرا استدلال از این پارادوکس ناقص است، وجود دارد.

تناقض را می توان با تعریف مجدد سرعت حل کرد، به طوری که سرعت هر یک از دوندگان از ترتیب عددی حرکت آنها ناشی می شود، نه حرکت و جهت آنها در زمان. از این منظر آشیل و لاک پشت فقط در فضا حرکت می کنند و آشیل می تواند در فضا از لاک پشت پیشی بگیرد اما نه در زمان مطلق.

علاوه بر این، برخی تحقیقات اخیر در مورد این نظریه که مغز زمان را با استفاده از یک ساعت «داخلی» که تیک‌های عصبی منتشر می‌کند، نمایش می‌دهد، تردید ایجاد کرده است. در عوض، این تئوری پیشنهاد می‌کند که مغز زمان را به شیوه‌ای توزیع‌شده مکانی نشان می‌دهد و فعال شدن گروه‌های مختلف نورون‌ها را تشخیص می‌دهد. و اگرچه ما رویدادها را در گذشته، حال یا آینده درک می کنیم، این مفاهیم ممکن است به سادگی یک چارچوب روانشناختی باشند که در آن ما به سادگی تغییرات مادی را در فضا تجربه می کنیم.

زمان وجود ندارد...

گزیده ای از کتاب دانشمند روسی نیکولای لواشوف " جهان ناهمگن"

فصل 2.1. بیانیه سوال

قبل از شروع به ایجاد هر نظریه ای از جهان، لازم است مفاهیمی که پایه و اساس این نظریه را ایجاد می کنند، تعریف شود. بدون تعریف روشنی از شرایط اولیه و مرزی، نمی توان یک نظریه کامل ایجاد کرد.

بیایید ابتدا تعریف کنیم که زمان چیست. برای مدت طولانی، زمان به عنوان مطلق شناخته می شد و تنها در قرن بیستم، اینشتین هنگام ایجاد نظریه خود، ایده ماهیت نسبی زمان را مطرح کرد و زمان را به عنوان بعد چهارم معرفی کرد.

اما قبل از تعریف مطلق یا ماهیت نسبیزمان، باید تصمیم گرفت - زمان چیست؟! به دلایلی همه فراموش کرده اند که زمان یک ارزش متعارف است که توسط خود انسان معرفی شده است و در طبیعت وجود ندارد.

فرآیندهای دوره ای در طبیعت وجود دارد که افراد از آنها به عنوان معیاری برای هماهنگ کردن اقدامات خود با دیگران استفاده می کنند. در طبیعت، فرآیندهای انتقال ماده از یک حالت یا شکل به حالت دیگر وجود دارد. این فرآیندها سریعتر یا کندتر پیش می روند و واقعی و مادی هستند.

در جهان، فرآیندهای انتقال ماده از حالتی به حالت دیگر، از کیفیتی به کیفیت دیگر، پیوسته در حال وقوع هستند و می توانند برگشت پذیر و غیر قابل برگشت باشند. فرآیندهای برگشت پذیر بر وضعیت کیفی ماده تأثیر نمی گذارد. اگر تغییر کیفی در ماده رخ دهد، فرآیندهای برگشت ناپذیر مشاهده می شود. در چنین فرآیندهایی، تکامل ماده به یک جهت می رود - از یک کیفیت به دیگری، و بنابراین می توان این پدیده ها را به صورت کمی ارزیابی کرد.

بنابراین، فرآیندهای تغییر در ماده در یک جهت در طبیعت مشاهده می شود. نوعی "رودخانه" از ماده بوجود می آید که منبع و دهانه خود را دارد. ماده برگرفته از این «رود» گذشته، حال و آینده دارد.

گذشته حالت کیفی ماده است که قبلا داشته است، حال وضعیت کیفی در آن است در حال حاضرو آینده همان حالت کیفی است که این امر پس از نابودی حالت کیفی موجود به خود می گیرد.

فرآیند برگشت ناپذیر تبدیل کیفی ماده از حالتی به حالت دیگر با سرعت معینی پیش می رود. در نقاط مختلف فضا، فرآیندهای یکسانی می‌تواند با سرعت‌های متفاوتی اتفاق بیفتد، و در برخی موارد، در محدوده نسبتاً وسیعی متفاوت است.

برای اندازه گیری این سرعت، انسان یک واحد معمولی به نام دوم را ارائه کرد. ثانیه ها به دقیقه، دقیقه به ساعت، ساعت به روز و غیره ادغام شدند. واحد اندازه گیری فرآیندهای دوره ای طبیعت بود، مانند چرخش روزانه سیاره به دور محور خود و دوره چرخش سیاره به دور خورشید. دلیل این انتخاب ساده است: سهولت استفاده در زندگی روزمره. این واحد اندازه گیری واحد زمان نامیده شد و شروع به استفاده در همه جا کرد.

یک واقعیت جالب این است که بسیاری از مردمان، در ابتدا از یکدیگر جدا شده بودند، تقویم های بسیار نزدیکی را ایجاد کردند که می توانست از نظر تعداد روزهای هفته، آغاز سال جدید، متفاوت باشد، اما طول سال بسیار نزدیک به یکدیگر بود. . این معرفی یک واحد زمانی متعارف بود که به بشریت اجازه داد تا فعالیت های خود را سازماندهی کند و تعامل بین مردم را ساده کند.

واحد زمان یکی از بزرگترین اختراعاتانسان، اما همیشه باید این واقعیت اولیه را به خاطر بسپارید: این یک کمیت مصنوعی ایجاد شده است که سرعت انتقال کیفی ماده از یک حالت به حالت دیگر را توصیف می کند.

فرآیندهای دوره ای در طبیعت وجود دارد که به عنوان پایه ای برای ایجاد این واحد متعارف عمل می کند. این فرآیندهای دوره ای عینی و واقعی هستند، اما واحدهای زمانی ایجاد شده توسط انسان مشروط و غیر واقعی هستند.

بنابراین، هرگونه استفاده از زمان به عنوان یک بعد واقعی فضا، مبنایی ندارد. بعد چهارم - بعد زمان - به سادگی در طبیعت وجود ندارد. این روزمرگی و فراگیر بودن استفاده از واحدهای زمانی است که فرد را از اولین لحظه زندگی تا آخرین لحظه همراهی می کند که اغلب توهم واقعیت زمان را ایجاد می کند.

آنچه واقعی است زمان نیست، بلکه فرآیندهایی است که در ماده رخ می دهد که واحد اندازه گیری آن واحد زمان است. جایگزینی ناخودآگاه یکی به جای دیگری وجود دارد و به عنوان یک نتیجه اجتناب ناپذیر از چنین جایگزینی یک فرآیند واقعی با واحد اندازه گیری آن - ادغام در آگاهی انسانی یکی با دیگری - بازی می کند. انسان خردمندیک شوخی بی رحمانه

نظریه های جهان شروع به ایجاد کردند که در آن زمان به عنوان یک واقعیت عینی پذیرفته شد. واقعیت عینی فرآیندهایی است که در ماده اتفاق می‌افتد، نه یک واحد متعارف برای اندازه‌گیری سرعت این فرآیندها.

به عبارت دیگر در ابتدایی و شرایط مرزیایجاد نظریه های جهان، به اشتباه یک ارزش ذهنی معرفی شد. و این ارزش ذهنی، با توسعه این نظریه‌های جهان هستی، به یکی از «تله‌هایی» تبدیل شد که این نظریه‌های جهان در برابر آن «شکستند».

مدیر برای درک کامل تر، توصیه می کنیم که کتاب های دانشمند روسی نیکولای لواشوف را بخوانید: