چرا آستانه مشارکت در انتخابات لغو شد؟ تحقیق پایه. چرا حداقل آستانه مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری لغو شد؟

انتخابات در تمام سطوح در روسیه بدون توجه به اینکه چه تعداد رای دهنده می خواهند در آن شرکت کنند قانونی خواهد بود. اصلاحیه مربوط به قانون انتخابات دیروز توسط کارگروه کمیته دومای دولتی در امور ساختمانی تصویب شد. به گفته کارشناسان، هدف اصلی این اصلاحیه کاهش مصنوعی مشارکت مردمی در انتخابات ریاست جمهوری بعدی است که باید راه حل بی دردسر کرملین برای "مشکل 2008" را تضمین کند.

نویسنده ابتکار قانونگذاری جدید نایب رئیس کمیته دوما برای ساخت و ساز دولتی بودالکساندر ماسکالتس("روسیه متحد")، که تعدادی اصلاحیه را در قانون "در مورد تضمین های اساسی حقوق انتخاباتی و حق شرکت در همه پرسی شهروندان فدراسیون روسیه" پیشنهاد کرد. به یاد بیاوریم که بسته اصلاحات این قانون که به طور قابل توجهی قوانین انتخابات را در همه سطوح تغییر می دهد، در اولین قرائت در ژوئن سال جاری توسط دومای دولتی به تصویب رسید و اکنون آماده سازی لایحه برای قرائت دوم است. در حال تکمیل شدن
به ویژه، معاون مسکالس پیشنهاد کرد که ماده تعیین حداقل 20 درصد آستانه مشارکت در انتخابات از قانون حذف شود. سطوح مختلف. در عین حال، قانون فعلی امکان افزایش این آستانه را در انتخابات فدرال (به عنوان مثال، در انتخابات دومای ایالتی 25٪ و در انتخابات ریاست جمهوری - 50٪) و یا کاهش آن (تا لغو کامل) در انتخابات شهرداری ها را فراهم می کند. . در صورت تصویب اصلاحیه، نمایندگان این حق را خواهند داشت که تغییرات مناسبی را در قوانین مربوط به انتخابات دومای ایالتی و رئیس جمهور اتخاذ کنند و تعیین کنند که انتخابات فدرال صرف نظر از تعداد رای دهندگان معتبر شناخته می شود.

استدلال رسمی به نفع لغو آستانه مشارکت این بود که چنین محدودیتی در بسیاری از دموکراسی های توسعه یافته، به ویژه در ایالات متحده وجود ندارد. در واقع، همانطور که رئیس گروه تحقیقاتی مرکاتور به کومرسانت گفت،دیمیتری اورشکین ، این اصلاحیه در راستای منافع کرملین و دو حزب کنونی در قدرت به نمایندگی از روسیه متحد و روسیه عادل: وطن/بازنشستگان/حزب زندگی به تصویب رسیده است. همانطور که آقای اورشکین تاکید کرد، بر اساس تجربه چندین ساله در انتخابات منطقه ای، زمانی که مشارکت کم است، عمدتا بازنشستگان هستند که برای رای دادن می آیند. در دهه 90، به عنوان یک قاعده، آنها یا حزب در قدرت یا حزب کمونیست فدراسیون روسیه را انتخاب کردند. اما آخرین انتخابات پارلمان‌های منطقه‌ای که در اکتبر با مشارکت بسیار کم 35 تا 40 درصد برگزار شد، نشان داد که اکنون منضبط‌ترین رأی‌دهندگان اغلب یکی از دو حزب در قدرت - روسیه متحد یا «چپ واقعی» را ترجیح می‌دهند. نوزاد تازه متولد شده "روسیه عادل".

به عبارت دیگر، برای کرملین، که انتظار دارد کنترل دوما را حتی پس از انتخابات پارلمانی سال 2007 حفظ کند، مشارکت پایین از نظر عینی سودمند است. به گفته آقای اورشکین، "65 درصد از رای دهندگانی که هنوز در خواب هستند" به هیچ یک از احزاب در قدرت علاقه ندارند، بنابراین او شکی ندارد که در انتخابات دوما، استراتژیست های سیاسی کرملین سعی خواهند کرد از "فناوری مشارکت پایین" استفاده کنند. ” می تواند نقش مهم تری را نیز ایفا کند انتخابات ریاست جمهوری-2008، جایی که دیگر رهبر روشنی مانند ولادیمیر پوتین در سال های 2000 و 2004 وجود نخواهد داشت. اما اگر میزان مشارکت در این انتخابات 50 درصد باقی بماند، تکیه بر کاهش مشارکت رای دهندگان می تواند منجر به اختلال در رای گیری شود. دیمیتری اورشکین می گوید: "و برای اینکه هیچ چیز را به خطر نیندازیم، تصمیم گرفته شد که تمام محدودیت های مشارکت را به طور کامل حذف کنیم." در این صورت، «رای دهندگان فعال» مرتباً به جانشین ریاست جمهوری رأی خواهند داد و «مشکل 2008» با موفقیت حل خواهد شد.درست است که ابتکارات معاونت مسالتس محدود به مسائل حضور نیست...آقای Moskalets در واقع، به دنبال امتناع قانونی از قبل از تبلیغات "علیه همه"، پیشنهاد کرد که نامزدها از انتقاد از رقبای خود در انتخابات منع شوند. به عقیده وی، نامزدهای پست های انتخابی در سخنرانی های تبلیغاتی خود نباید از رای دهندگان بخواهند که علیه احزاب و نامزدهای دیگر رأی دهند، پیامدهای منفی انتخاب خود را توصیف کنند، یا اطلاعاتی را منتشر کنند که «به ایجاد نگرش منفی نسبت به نامزد کمک می کند». یعنی تمام تبلیغات پیش از انتخابات، آن گونه که معاون مسالتس تصور می کند، باید به ستایش کاندیداها برای شایستگی های خود تقلیل یابد و هرگونه اظهارنظر انتقادی در مورد یک رقیب دلیلی برای انصراف از انتخابات خواهد شد.

نمایندگان اپوزیسیون ابتکارات قانونی جدید روسیه واحد را ضربه دیگری به نهاد انتخابات دانستند. بوریس نادژدین، دبیر شورای سیاسی SPS به کومرسانت گفت: «لغو انتخابات به طور کلی آسانتر بود. به عقیده وی، با قوانین به روز شده، این هنوز "یک رویداد کاملاً متفاوت خواهد بود، اما نه انتخاباتی که در آن مردم، مطابق قانون اساسی، منبع قدرت شوند."

در همان زمان، دیمیتری اورشکین مشکوک است که اصلاحاتی که آشکارا با قانون اساسی مغایرت دارد (مانند ممنوعیت انتقاد از مخالفان یا امتناع از ثبت نام برای افراد تحت بازداشت) عمداً توسط روسیه متحد ارائه شده است تا "توجه مخالفان و افکار عمومی خشمگین را منحرف کند. به آنها.» در نهایت، این کارشناس علوم سیاسی معتقد است، کرملین آنها را رها خواهد کرد، اما قادر خواهد بود "آنهایی را که واقعاً به آنها نیاز دارد، به ویژه لغو آستانه مشارکت، مشروعیت بخشد."اصلاحیه احیای نهاد رای گیری زودهنگام در انتخابات در همه سطوح، که کمیسیون مرکزی انتخابات قاطعانه با آن مخالفت کرد، می تواند تقریباً همان نقش "پوشش" را ایفا کند. تصادفی نیست که ولادیمیر پلگین، رئیس کمیته دوما در مورد ساخت و ساز ایالتی، دیروز در اظهار نظر در مورد نتایج جلسه کارگروه، ابتدا آمادگی خود را برای حذف بند رای گیری زودهنگام از لایحه اعلام کرد. علاوه بر این، گروه کاری قانون حذف نامزدها از انتخابات را به دلیل اطلاعات ناقص ارائه شده در مورد خود تصحیح کرد (اما طبق درخواست رئیس کمیسیون مرکزی انتخابات، الکساندر وشناکوف، حذف نشد). اکنون تمامی کمیسیون‌های انتخاباتی موظفند قبل از حذف کاندیدایی برای چنین تخلفاتی، نادرستی‌های موجود در مدارک وی را به اطلاع وی برسانند و برای رفع نواقص وقت بگذارند. درست است، کمیسیون ها موظفند این کار را حداکثر دو روز قبل از تصمیم گیری نهایی انجام دهند، بنابراین نامزدها ممکن است زمان کافی برای اصلاح نادرستی ها نداشته باشند.

1

این مقاله ارتباط بین نوع سیستم انتخاباتی و مشارکت رای دهندگان را مشخص می کند. مباحث استفاده از مهندسی انتخابات در طراحی سیستم های انتخاباتی مورد توجه قرار می گیرد. بخش عملی مبتنی بر بررسی این موضوع با استفاده از مثال تجربه جهانی در انتخابات پارلمان های کشورهای مختلف در آغاز قرن بیست و یکم است. پیش نیازهای سؤال از چشم انداز بازگشت حداقل آستانه برای انتخابات در روسیه در نظر گرفته می شود، جوانب مثبت و منفی وجود آستانه مشارکت در انتخابات در سطوح فدرال و منطقه ای در نظر گرفته می شود. نشان داده شده است که در روسیه چشم انداز بازگشت حداقل آستانه در انتخابات منطقه ای کاملاً واقعی است. این اقدام برای تقویت اقتدار و مشروعیت حکومت و همچنین افزایش آگاهی رای دهندگان ضروری است. علاوه بر این، حداقل آستانه مشارکت برای اطمینان از اینکه انتخابات عادلانه تر تلقی می شود، ضروری است. در غیر این صورت، خود نهاد انتخابات به تدریج به یک «نظرسنجی توده ای» تنزل می یابد که ثبات نظام را تضمین نمی کند.

مهندسی انتخابی

سیستم انتخاباتی

نتایج انتخابات

آستانه مشارکت

1. قرن. آستانه مشروعیت مورخ 14 نوامبر 2012 URL: http://wek.ru/politika/ 83592-porog-dlya-legitimnosti.html (تاریخ دسترسی به 7 دسامبر 2013).

2. Gazeta.ru. آدرس اینترنتی: http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/13_a_4851517.shtml (دسترسی در 7 دسامبر 2013).

3. نبض روزنامه. در مولداوی، آنها پیشنهاد کردند که آستانه مشارکت در انتخابات لغو شود URL: http://www.puls.md/ru/content/ % اخبار اروپا در euroline html (تاریخ دسترسی 12/7/2013).

4. گریشین N.V. نظام انتخاباتی به عنوان نهادی برای بیان منافع سیاسی جامعه. // منطقه خزر: سیاست، اقتصاد، فرهنگ. – 2013. – شماره 2. – ص 42–49.

5. "باشگاه مناطق" - اینترنت - نمایندگی روسای منطقه فدراسیون روسیهبه تاریخ 14 ژانویه 2013 URL: http://club-rf.ru/ index.php (دسترسی در 7 دسامبر 2013)

6. ریانووستی. مسکو، 16 ژانویه 2013. کارشناسان از RIA Novosti.html بازگشت آستانه مشارکت در انتخابات منطقه ای واقعی است.

7. مرکز نظارت بر فرآیندهای دموکراتیک "Quorum" فرانسه: تجزیه و تحلیل قوانین انتخاباتی در زمینه انطباق با استانداردهای عمومی دموکراتیک و حقوق بشر URL: http://www. cmdp-kvorum.org/democratic-process/62 (دسترسی در 7 دسامبر 2013).

8. دانش انتخاباتی ACE. – Network Aceprojekt.org ص 320.

9. Naviny.by انتخابات پارلمانی در لیتوانی به عنوان URL معتبر شناخته می شود: http://n1.by/news/2012/10/14/445443.html (دسترسی در 7.12.2013).

تحقیقات در مورد سیستم ها و فرآیندهای انتخاباتی برای روسیه بسیار مهم است علوم سیاسی. در بیشتر موارد، آنها بر روی قابل توجه ترین و جلب توجه ترین پدیده ها و فناوری ها تأثیر می گذارند، مانند «PR سیاه»، دستکاری رفتار رأی دهندگان، و غیره، یا آنچه که مستقیماً با مقررات قانونی مبارزات انتخاباتی مرتبط است: رویه نامزدی و ثبت نام نامزدها، تشکیل صندوق انتخاباتی و غیره در ادبیات داخلی، جاری آثار علمیهنوز مطالعات کافی برای مطالعه نظام های انتخاباتی در کل عناصر تشکیل دهنده آنها وجود ندارد.

در مورد سیستم انتخاباتی، مهندسی انتخابات اغلب به عنوان وسیله ای ذکر می شود که به فرد امکان می دهد سیستم سیاسی جامعه را تغییر داده و مستقیماً بر عملکرد نهادهای دولتی تأثیر بگذارد. استفاده از مهندسی انتخابات به خودی خود ممکن است نشان دهنده فرآیندهای مدرن سازی سیستم انتخاباتی و تلاش نخبگان سیاسی برای تأثیر خودسرانه بر روند توسعه نهادهای سیاسی-اجتماعی بدون در نظر گرفتن الگوهای واقعی توسعه آنها و غیره باشد.

ماهیت مهندسی انتخابات در توانایی آن برای ساختن هر دو عناصر منفرد و کل سیستم انتخاباتی و روابط مرتبط با آن نه تنها با تکیه بر رویه های قبلی، بلکه مدل سازی آنها مطابق با انتظارات نتایج معین نهفته است.

عمل نشان می دهد که معرفی یک سیستم انتخاباتی متفاوت، تغییر قابل توجهی در قوانین مربوط به روند رای گیری و شمارش آرا، تشکیل سایر حوزه های انتخاباتی، تغییر در تاریخ و زمان انتخابات و گزینه های دیگر برای تنظیم قانون انتخابات اغلب تاثیر مهمی در نتیجه نهایی انتخابات دارند.

در نتیجه توسعه نظام های انتخاباتی مد نظر است جنبه مهماز جمله مدیریت سیاسی آشنایی با نمونه‌هایی از سیستم‌های انتخاباتی در سایر ایالت‌ها به نحوه عملکرد عناصر سیستم انتخاباتی در پیکربندی‌های مختلف کمک می‌کند. بدون شک، هر کشوری منحصر به فرد است، اما منحصر به فرد بودن هر ملتی، قاعدتاً در آمیختگی متنوع عوامل اساسی و عمدتاً اجتماعی-سیاسی نهفته است. بر این اساس، هنگام الگوبرداری از یک نظام انتخاباتی خاص، باید با شناسایی معیارهای گزینش و مسائل اولویت دار برای کشور شروع کرد. با این حال، ماهیت نهادسازی به گونه‌ای است که اغلب باید بین خواسته‌ها و اهداف مختلف رقیب سازش کرد. معیارهای فردی ممکن است منطبق باشند یا برعکس، با یکدیگر ناسازگار باشند. بنابراین، هنگام ایجاد یا اصلاح یک نظام انتخاباتی، تعیین معیارهای اولویت مهم است و تنها پس از آن تجزیه و تحلیل سیستم انتخاباتی یا ترکیبی از سیستم هاست. به بهترین شکل ممکنبا وظایف محول شده مطابقت دارد. این معیارها عبارتند از: ایجاد یک پارلمان واقعی نماینده، دسترسی و اهمیت انتخابات، توانایی حل و فصل منازعات عمومی، ایجاد یک دولت باثبات و موثر، پاسخگویی دولت و نمایندگان، تحریک توسعه احزاب سیاسی، حمایت از اپوزیسیون پارلمانی و غیره

سپس تجزیه و تحلیل گزینه های موجود و پیامدهای انتخاب آنها ضروری است. بنابراین، مشکل مدل سازی یک نظام انتخاباتی بهینه، ارزیابی صحیح گزینه های انتخابی بر اساس معیارهای معین (همیشه با در نظر گرفتن) است. توسعه تاریخی، زمان و واقعیت های سیاسی)، که کمک خواهد کرد انتخاب سیستماتیکدقیقاً گزینه ای را کشف کنید که نیازهای یک کشور خاص را برآورده می کند.

به طور جداگانه، لازم به ذکر است که اگرچه مهندسی انتخابات به طور مستقیم به جنبه های سازمانی انتخابات (محل شعبه های اخذ رای، معرفی نامزدها، ثبت نام رای دهندگان، روند آماده سازی و برگزاری انتخابات نمی پردازد)، اما این موضوعات بسیار مهم هستند. اگر به این مسائل توجه لازم صورت نگیرد، مزایای احتمالی یک سیستم انتخاباتی معین به خیر کاهش می یابد.

با تحلیل تجربیات نوین اروپایی و ملی در برگزاری انتخابات، می‌توان روش‌های اصلی مهندسی انتخابات زیر را شناسایی کرد:

• معرفی رویه های جدید انتخاباتی؛
• تغییر مرزهای حوزه های انتخاباتی؛
• انتخاب کمیسیون های انتخاباتی وفادار به مقامات؛
• انتخاب زمان مناسب برای انتخابات؛
• تغییرات در بودجه احزاب سیاسی؛
• معرفی یا لغو یک مانع انتخاباتی؛
• استفاده از آستانه مشارکت رای دهندگان؛
• تحریک و حرکت رای دهندگان در سراسر ولسوالی ها و غیره

بنابراین، محققان ارتباط خاصی را بین نوع نظام انتخاباتی و میزان مشارکت رای دهندگان شناسایی کرده اند. با سیستم های تناسبی، مشارکت رای دهندگان بیشتر است. در نظام های اکثریتی، اگر انتظاری وجود نداشته باشد که بین نتایج نامزدها اختلاف زیادی وجود داشته باشد، رای دهندگان فعال تر هستند. تفاوت بزرگ، یا مشارکت در آن مناطقی که رقابت شدید انتظار می رود بیشتر است.

استفاده از داده های شبکه دانش انتخاباتی ACE در مورد انتخابات پارلمانی کشورهای اروپایی، تعمیم یافته برای دوره 2001-2006، با نظام مندسازی و ارائه آنها به شکل جدولی، ارزیابی اینکه نتایج رای گیری تا چه حد واقعی اراده کل جمعیت رای دهندگان را منعکس می کند (جدول) امکان پذیر شد.

همانطور که از جدول مشاهده می شود، نمایندگان کاملاً دموکراتیک و قانونی که بیش از 50 درصد آرا را به دست آورده اند و می توان با خیال راحت آنها را برنده نامید، تنها در آلمان، قبرس، لوکزامبورگ و مالت انتخاب شدند. نزدیک به آنها نمایندگان نیمه قانونی هستند، یعنی. کسانی که از 40 تا 50 درصد رای دهندگان به آنها رای داده اند. اینها نمایندگان پارلمان کشورهایی مانند ایتالیا، استونی، سوئد، لتونی، اتریش، بلژیک و هلند هستند. نمایندگان غیرقانونی - برندگان از 25 تا 40 درصد آرا را دریافت کردند، با این حال، نمونه هایی از نمایندگان مجلس کشورهایی مانند جمهوری چک، لهستان، کاملاً نامشروع (دریافت مجوز اعتماد تنها از 11 تا 25 درصد از رای دهندگان) وجود دارد. فرانسه، بریتانیای کبیر و لیتوانی. همه اینها نشان دهنده مشروعیت زدایی از روند انتخابات در کشورهای اروپایی است که به نظر می رسد سنت های دموکراتیک بزرگی در این امور دارند.

اگر در انتخابات شرکت مناسبی وجود نداشته باشد، بر این اساس، نمی توان از نمایندگی واقعی منافع شهروندان صحبت کرد. و این تز کلیدی پیش نیاز اصلی ظهور و بحث فعال در مورد چشم انداز بازگشت حداقل آستانه مشارکت در انتخابات در کشورهایی است که یا در ابتدا آن را نداشتند یا در مقطعی از استفاده از آن خودداری کردند.

نتایج انتخابات پارلمان های کشورهای اروپایی در سال های 2001 - 2006.

	ایالت	تاریخ انتخابات تحلیل شده	درصد مشارکت رای دهندگان	تعداد احزاب برنده ای که دولت را تشکیل دادند
	انگلستان
	ایرلند
	لوکزامبورگ
	هلند
	آلمان
	پرتغال
	اسلوونی
	فنلاند
	به طور متوسط

بنابراین، در بریتانیا، کانادا، اسپانیا، و همچنین در ایالات متحده آمریکا، در حال حاضر هیچ آستانه حداقلی برای شرکت در رای دهندگان وجود ندارد و مسائل مربوط به رای گیری اجباری به طور مرتب در محافل سیاسی مطرح می شود، به ویژه پس از جمع بندی نتایج نه کاملاً بعدی. موفقیت آمیز، از نقطه نظر مشروعیت، انتخابات.

در قوانین ایالات آمریکای لاتین و کشورهای سوسیالیستی سابق اروپای شرقی- برای مثال، در مجارستان، لهستان، و جمهوری های یوگسلاوی سابق، هنجاری وجود دارد که حداقل سطح مشارکت را برای انتخابات تعیین می کند. به عنوان مثال، مطابق با قوانین لیتوانی، اگر بیش از یک چهارم رای دهندگان ثبت نام شده به مراکز رای بیایند، انتخابات تحت سیستم تناسبی معتبر تلقی می شود. برای به رسمیت شناختن نتایج همه پرسی، حداقل 50 درصد از رای دهندگان موجود در فهرست های رای گیری باید در آن شرکت کنند.

یک مثال گویا مولداوی است، جایی که آستانه مشارکت در ابتدا 33 درصد بود، اما دولت این کشور پیشنهاد لغو آستانه مشارکت در انتخابات در همه سطوح را داد. انگیزه این ابتکار شکست به دلیل مشارکت کم همه پرسی در مورد شکل انتخاب رئیس جمهور بود. حدود 31 درصد از رای دهندگان در آن شرکت کردند که در نتیجه همه پرسی باطل اعلام شد. برای مثال، اوکراین در سال 1998، پس از اینکه انتخابات میان‌دوره‌ای مکرر در سال 1994 نتوانست میزان مشارکت را به میزان لازم افزایش دهد، سطح مشارکت اجباری رای‌دهندگان را لغو کرد. حداقل آستانه مشارکت در روسیه در سال 2006 لغو شد.

این ابتکار نمونه ای از این است که چگونه دولت در مواجهه با مشکل مشارکت کم رای دهندگان تصمیم می گیرد تا آستانه مشارکت را به طور کلی لغو کند، بدون اینکه به اقداماتی برای افزایش آن متوسل شود.

در عین حال، قانون شامل کافی است مقدار زیادیایالت هایی مانند ترکیه، لوکزامبورگ، یونان، آرژانتین، بلژیک، استرالیا و غیره حضور در انتخابات اجباری است و حتی تحریم های خاصی برای رای دهندگانی که در انتخابات شرکت نمی کنند در نظر گرفته شده است که البته بر درصد مردم تاثیر می گذارد. رای دهندگانی که به مراکز رای دهی می آیند.

کشورهایی هستند که قوانین آنها به طور غیرمستقیم بر آستانه مشارکت تاثیر می گذارد. بنابراین، در فرانسه، در انتخابات مجلس ملی، هیچکس نمی تواند در دور اول انتخاب شود مگر اینکه بیش از یک چهارم آرای فهرست رای دهندگان را کسب کند.

به گفته تعدادی از دانشمندان علوم سیاسی، در روسیه، چشم انداز بازگشت حداقل آستانه برای انتخابات، در درجه اول انتخابات منطقه ای، کاملا واقعی است. به نظر آنها این اقدام برای تقویت اقتدار و مشروعیت مقامات و همچنین افزایش آگاهی رای دهندگان ضروری است. علاوه بر این، حداقل آستانه مشارکت برای اطمینان از اینکه انتخابات عادلانه تر تلقی می شود، ضروری است. "آستانه مشارکت برای این امر ضروری است تا نشان دهد که یک مانع روانی خاصی وجود دارد که جمعیت باید بر آن غلبه کند... در شرایط بی ثباتی جهانی، برای رهبری کشور، شخصا برای رئیس دولت، بازگشت مشارکت به عقیده کارشناسان سیاسی، آستانه یک گام مترقی خواهد بود، در غیر این صورت خود نهاد انتخابات به تدریج به «نظرسنجی توده‌ای» تنزل پیدا می‌کند که ثبات نظام را تضمین نمی‌کند. یارولین، کارشناس سیاسی مشهور نیز معتقد است که «درصد مشارکت در انتخابات بهترین فیلتر» .

کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه موضع مخالف دارد. "من خیلی حامی نیستم این پروژه"- گفت: دبیر کمیسیون مرکزی انتخابات روسیه N. Konkin. دانشمند علوم سیاسی A. Kynev ، هنگام بحث در مورد امکان سنجی معرفی آستانه مشارکت در روسیه ، یادآور شد که در ولادیووستوک ، از سال 1994 تا 2001 ، در شرایط وجود آستانه مشارکت ، انتخابات دومای شهر 25 بار مختل شد.

به طور کلی، با همه تنوع قوانین نظارتی و قانونی مربوط به حوزه انتخابات، قوانین روسیه در مورد این موضوعات چندین بار تجدید نظر شده است. چشم انداز سیاسی نیز در حال تغییر است. یک گام جدی اعمال اصلاحات قانون فدرال "در مورد احزاب سیاسی" بود که به طور قابل توجهی روند ثبت یک حزب سیاسی را ساده می کند و در نتیجه شرایطی را برای معرفی بازیگران جدید به عرصه سیاسی ایجاد می کند. تغییرات انجام شده مستقیماً بر واقعیت سیاسی تأثیر گذاشت. بر اساس نتایج انتخابات 17 شهریور 1392، می توان از تغییرات چشمگیر در زمینه تشکیل احزاب و معرفی نامزدها و لیست های حزبی صحبت کرد.

در این راستا، بحث در مورد توصیه به معرفی حداقل آستانه برای مشارکت رای دهندگان در انتخابات در روسیه همچنان مرتبط است و شایسته توجه نزدیک ترین نمایندگان علم و متخصصان است.

داوران:

پوپووا O.D.، دکترای علوم تاریخی، استاد گروه جامعه شناسی ریازان دانشگاه دولتیبه نام S.A. Yesenina, Ryazan;

Geraskin Yu.V.، دکترای علوم تاریخی، استاد دانشگاه دولتی ریازان به نام S.A. یسنین، ریازان.

این اثر در 27 ژانویه 2014 توسط سردبیر دریافت شد.

پیوند کتابشناختی

موروزوا O.S. آستانه مشارکت در انتخابات به عنوان یک عنصر از سیستم انتخاباتی // تحقیقات پایه. – 1393. – شماره 1. – ص 185-188;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=33529 (تاریخ دسترسی: 03/16/2020). مجلات منتشر شده توسط انتشارات "آکادمی علوم طبیعی" را مورد توجه شما قرار می دهیم.

تا سال 2006، انتخابات در فدراسیون روسیه تنها در صورتی معتبر تلقی می شد که 20٪ از رای دهندگان موجود در لیست ها در سطح منطقه ای در آنها شرکت می کردند. در انتخابات دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه - حداقل 25٪. در انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه - حداقل 50٪ از رای دهندگان. تا به امروز، حداقل آستانه مشارکت برای همه انتخابات در فدراسیون روسیه لغو شده است.

قانون انتخاب رئیس جمهوری دموکراتیک خلق چین حداقل آستانه را برای مشارکت در رای دهندگان مشخص نکرده است. این بدان معناست که حتی اگر تعداد رای دهندگان یک درصد باشد، انتخابات معتبر شناخته می شود.

در 6 مارس 1994، انتخابات مجلس نمایندگان شهر لیپتسک برگزار شد. اما حتی یک معاون برای پارلمان شهرداری انتخاب نشد. به دلیل مشارکت کم رای دهندگان، انتخابات در هر 15 ناحیه شهری باطل اعلام شد. سپس رئیس کمیسیون انتخابات منطقه ای، ایوان ژیلیاکوف، خود نامزدهای پارلمانی را مسئول شکست در انتخابات دانست. در لیپتسکایا گازتا او اظهار داشت که "مردم از تعداد زیادی از مدعیان قدرت گیج شده اند، بدون اینکه چیز خاصی در مورد آنها بدانند. و خود نامزدها کاری نکردند که خود را به رای دهندگان بشناسند.»

در سال 1996، انتخابات فرماندار منطقه کراسنودار به دلیل مشارکت کم باطل اعلام شد. 43.29 درصد بوده است. پس از اعلام بی اعتباری انتخابات، نمایندگان مجلس قانونگذاری منطقه تغییراتی در قانون "در مورد انتخاب رئیس اداره منطقه" ایجاد کردند. میزان مشارکت رای دهندگان از 50 به 25 درصد کاهش یافت.

در سال 1998، سرگئی ترویتسکی، موسیقیدان، برای انتخابات دومای ایالتی نامزد شد و بیشترین آرا را در حوزه انتخابیه لوبلین به دست آورد. اما به دلیل مشارکت کم رای دهندگان (کمتر از 25 درصد)، نتایج انتخابات لغو شد.

در 9 دسامبر 2001، انتخابات نمایندگان نهادهای نمایندگی قدرت دولتی در فدراسیون روسیه برگزار شد. مشارکت رای دهندگان در منطقه پریمورسکی در 20 منطقه از 39 منطقه زیر آستانه 25٪ بود، بنابراین امکان تشکیل دومای جدید وجود نداشت.

در سال 2001، انتخابات دومای منطقه ای مسکو برگزار شد. در شهرهای ویدنویه و الکتروستال، انتخابات به دلیل حضور تنها یک نامزد برای تصدی معاونت لغو شد. علاوه بر این، به دلیل مشارکت کم رای دهندگان، انتخابات در مناطق کراسنوگورسک (23.56٪) و لیوبرتسی (24.7٪) نامعتبر اعلام شد. تعداد رای دهندگان در این حوزه ها به 25 درصد لازم نرسید.

انتخابات بعدی دومای شهر پتروپاولوفسک که در سال 2002 برگزار شد، به دلیل مشارکت کم رای دهندگان باطل اعلام شد. برای برگزاری انتخابات باید 25 درصد رای دهندگان رای دهند. مشارکت در آن زمان در حوزه های مختلف انتخاباتی 9 تا 20 درصد بود.

در سال 2002، انتخابات ریاست جمهوری در صربستان برگزار شد. تنها 2.99 از 6.5 میلیون رای دهنده به پای صندوق های رای رفتند. این نشان دهنده 45.5 درصد از شهروندان جمهوری با حق رای است. طبق قوانین صربستان، اگر کمتر از 50 درصد رای دهندگان برای رای دادن شرکت کنند، باطل اعلام می شود. بدین ترتیب نتایج انتخابات ریاست جمهوری باطل شد.

انتخابات ریاست جمهوری مونته نگرو در 9 فوریه 2003 برگزار شد. فیلیپ وویانوویچ اکثریت مطلق آرا را به دست آورد، اما انتخابات باطل اعلام شد زیرا بر اساس قانون انتخابات، مشارکت باید حداقل 50 درصد باشد و میزان مشارکت در انتخابات گذشته تنها 46.64 درصد بوده است. مشارکت کم رای دهندگان به دلیل آب و هوای بد، تحریم مخالفان و سرخوردگی عمومی رای دهندگان از این واقعیت که ریاست جمهوری صرفاً تشریفاتی تلقی می شد، نسبت داده شد.

پس از انتخابات ناموفق مکرر، دو راه حل برای این مشکل وجود داشت: حذف حداقل مشارکت لازم و انتخاب غیرمستقیم رئیس جمهور در مجلس. برای انتخابات بعدی در می 2003، حداقل مشارکت حذف شد.

انتخابات ریاست جمهوری صربستان در سال 2003 برگزار نشد. به گفته نمایندگان سازمان مستقل مرکز انتخابات آزاد و دموکراسی (CESID) که بر انتخابات نظارت می کند، 38.5 درصد از رای دهندگان در رای گیری شرکت کردند. برای رسمیت یافتن انتخابات، شرکت بیش از 50 درصد رأی دهندگان ضروری است.

در سال 2003، انتخابات ریاست جمهوری صربستان به دلیل مشارکت کم رای دهندگان دو بار باطل اعلام شد.

در 27 مارس 2005، انتخابات نمایندگان شورای شهر در پایتخت ترانسنیستریا، تیراسپل برگزار شد. در شعبه های رای گیری شماره 4 و 26، انتخابات باطل اعلام شد. مشارکت رای دهندگان در آن زمان به 50 درصد لازم نرسید. کمیسیون انتخابات منطقه ای تیراسپول تصمیم به برگزاری مجدد انتخابات گرفت که در 26 ژوئن برگزار شد و برخلاف انتخابات قبلی نتیجه داد.

در 26 ژوئن 2005، اولین مرحله از انتخابات معاونین نهادهای نمایندگی شهرداری ها در جمهوری باشقورتستان برگزار شد. در 11 حوزه انتخابیه به دلیل مشارکت کم رای دهندگان، انتخابات باطل اعلام شد. 20 درصد «محدوده» مشارکت رای دهندگان در این ولسوالی ها غیرقابل عبور بود.

در سال 2005، چهار تلاش برای انتخاب شهردار پایتخت مولداوی انجام شد. و هر چهار بار انتخابات به دلیل مشارکت کم باطل اعلام شد. آستانه یک سوم رای دهندگان در لیست ها بود. مشارکت حتی به 20 درصد هم نرسید، انتخابات باطل اعلام شد.

در سال 2007، انتخابات نمایندگان دومای منطقه ای کورگان در منطقه کورگان فدراسیون روسیه برگزار شد. ویکتور گربنشچیکوف برنده شد ، اما با مشارکت کم رای دهندگان اجازه نداشت که معاون شود و به همین دلیل انتخابات باطل اعلام شد.

نتایج همه پرسی مردمی که در 21 و 22 ژوئن 2009 در ایتالیا برگزار شد، قدرت قانونگذاری ندارد. دلیل این امر حضور ناکافی رای دهندگان بود. همه پرسی به اصلاح قانون فعلی انتخابات اختصاص داشت. برای معتبر دانستن همه پرسی، لازم است که اکثریت رای دهندگان واجد شرایط در رای گیری شرکت کنند - یعنی 50٪ + 1 رای دهنده. به گفته وزارت امور داخله که وظایف کمیسیون انتخابات را بر عهده دارد، تنها 16 درصد از رای دهندگان در انتخابات شرکت کردند.

همه پرسی انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری آبخازیا که در 10 ژوئیه 2016 برگزار شد، به دلیل مشارکت کم فاجعه بار باطل اعلام شد. 1.23 درصد بوده است تعداد کلرای دهندگان در مجموع 1628 نفر از 133 هزار نفر در رای گیری شرکت کردند. طبق قوانین محلی، رفراندوم تنها در صورتی معتبر تلقی می شود که حداقل 50 درصد رای دهندگان در رای گیری شرکت کنند.

در اکتبر 2016، همه پرسی در مورد سهمیه مهاجرت در مجارستان برگزار شد. اگرچه اکثریت قریب به اتفاق به معرفی سهمیه مهاجرت رای منفی دادند، اما مشارکت آنقدر کم بود که رأی‌دهی معتبر نبود و 40 درصد رأی‌دهندگان بود. طبق قوانین مجارستان، مشارکت 50 درصدی رای دهندگان برای به رسمیت شناختن همه پرسی الزامی است.

در سال 2016، انتخابات مجلس مردمی گاگاوزیا برگزار شد. حداقل آستانه مشارکت برای معتبر دانستن انتخابات یک سوم رأی دهندگان است. از آنجایی که درصد مشارکت رای دهندگان در ناحیه کومرات 30.9 درصد، در ناحیه Ceadir-Lung 32.6 درصد و در منطقه Vulcanesti 31.2 درصد بود، انتخابات در این مناطق باطل اعلام شد.

همه پرسی تغییر نام مقدونیه به مقدونیه شمالی که در 30 سپتامبر 2018 برگزار شد، به دلیل مشارکت کم باطل اعلام شد. مشارکت رای دهندگان کمتر از 50 درصد مورد نیاز برای تشخیص نتایج رای گیری بود. تنها یک سوم شهروندان موافقت یا مخالفت خود را با تغییر نام کشور اعلام کردند. 592 هزار نفر از 1.8 میلیون رای دهنده در همه پرسی شرکت کردند. کمیسیون انتخابات رأی را باطل اعلام کرد. با این حال، بیش از 90 درصد از کسانی که رای دادند، موافق تغییر نام این ایالت بودند.

اقداماتی با هدف افزایش مشروعیت انتخابات در روسیه ایجاد شده است. لایحه مربوطه که توسط معاونت تهیه شده است مارگاریتا سورگونوا، به دومای دولتی ارائه شد.

پیشنهاد می شود حداقل آستانه رای دهندگان را به طور قانونی تعیین شود - حداقل 50٪ از رای دهندگان موجود در لیست رای دهندگان برای انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه، نمایندگان دومای ایالتی و همچنین برای انتخابات ارگان های دولتی حوزه انتخابیه. نهادهای فدراسیون روسیه. زمانی که انتخابات باطل اعلام شد، این شاخص برنامه ریزی شده است. برای انتخابات ارگان ها استثناء در نظر گرفته شده است دولت محلی.

به یاد بیاوریم که قبلاً انتخابات در صورتی باطل اعلام می شد که کمتر از 20 درصد از تعداد رای دهندگان موجود در فهرست رای دهندگان در آن شرکت می کردند. در عین حال، حداقل درصد مشخص شده را می توان برای انتخابات به ارگان های فدرال قدرت ایالتی، ارگان های دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه افزایش داد و برای انتخابات نمایندگان به نهادهای نمایندگی شهرداری ها کاهش داد. قانون یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه اجازه می دهد که حداقل درصدی از تعداد رای دهندگان برای به رسمیت شناختن انتخابات نمایندگان نمایندگان نهادهای نمایندگی یک تشکیلات شهرداری به عنوان معتبر تعیین نشده باشد. همچنین حداقل آستانه مشارکت برای انتخابات ریاست جمهوری فدراسیون روسیه وجود داشت که در صورت شرکت کمتر از نیمی از رای دهندگانی که در فهرست رای دهندگان در پایان رای گیری در آن شرکت می کردند، نامعتبر اعلام شد. برای انتخابات نمایندگان دومای ایالتی، آستانه مشارکت رای دهندگان 25 درصد بود. با این حال، هنجارهای مربوطه پس از آن حذف شدند.

به گفته نویسنده این ابتکار، امروز عدم وجود آستانه ای برای مشارکت رای دهندگان در انتخابات ارگان های دولتی، مشروعیت نهادهای منتخب منتخب در انتخابات با شرکت کمتر از نیمی از رای دهندگان موجود در فهرست رای دهندگان را زیر سوال می برد.

Svergunova معتقد است که معرفی هنجارهای پیشنهادی امکان تشکیل ارگان های دولتی را با در نظر گرفتن نظرات اکثریت رای دهندگان فراهم می کند که مشروعیت بیشتری به ارگان های منتخب می دهد و به تقویت قدرت در کل کشور کمک می کند. همچنین اجرای این لایحه مسئولیت کمیسیون های انتخاباتی به ویژه در زمینه اطلاع رسانی رای دهندگان در مورد انتخابات، حق رای فعال، شهروندی فعال و غیره را افزایش می دهد.

سطح بالای مشارکت در CEC به دلایل مختلفی توضیح داده شد. همانطور که نیکولای بولایف، معاون رئیس کمیسیون به RBC گفت، مشارکت به ویژه به دلیل این واقعیت است که جوانان فعالانه در این انتخابات رای دادند، که کمیسیون مرکزی انتخابات موفق شد آنها را به مراکز رای گیری جذب کند، افزایش یافت. بولایف مشخص نکرد که چه تعداد از نمایندگان "جوانان" رای داده اند. علاوه بر این، بولایف خاطرنشان کرد، مشارکت مردم به دلیل این واقعیت است که "هم مقامات اجرایی و هم مقننه حداکثر احترام را به رای دهندگان نشان دادند و سعی کردند متقاعد کنند که رای او مهم است" و اکنون، به گفته معاون رئیس، میزان مشارکت بالا بوده است. کمیسیون، "مردم شروع به فکر کردن بیشتر در مورد آینده شما کرده اند"؛ بولایف از دلایل این امر نامی نبرد.

بیشترین میزان مشارکت در اولین انتخابات ریاست جمهوری در 21 خرداد 91 به ثبت رسید. سپس 79,498,240 نفر در رای گیری شرکت کردند - 74.66٪ از کل تعداد شهروندان واجد شرایط رای دادن. کمترین فعالیت در انتخابات ریاست جمهوری سال 1383 مشاهده شد که میزان مشارکت 69 میلیون و 572 هزار و 177 نفر (38/64 درصد) بود.

در سال 2018، تعداد رای دهندگان در روسیه به 107.2 میلیون نفر رسید که از جمله 1.5 میلیون نفر از روسیه خارج از کشور هستند. بیشترین رای دهندگان - 109.8 میلیون - در لیست ها در انتخابات 2012 گنجانده شده بودند، کمترین - 106.4 میلیون - در سال 1991.

ساکنان کریمه که در مارس 2014 بخشی از روسیه شد، برای اولین بار در این انتخابات رای دادند. مشارکت در کریمه تا ساعت 18:00 63.86٪ بود، در سواستوپل - 65.69٪. پیش از این، کریمه ها تنها در انتخابات نمایندگان دومای دولتی در سال 2016 رای می دادند: سپس تا ساعت 18:00 مشارکت در شبه جزیره 42.37٪ بود. در انتخابات ریاست جمهوری اوکراین در سال 2010، مشارکت در کریمه 63.3 درصد بود.

با قضاوت بر اساس داده های کمیسیون مرکزی انتخابات در ساعت 18:00 به وقت مسکو، فعال ترین رای دهندگان در Yamalo-Nenets بودند. منطقه خودمختار(84.86%)، Tyva (83.36%) و چچن (78.11%).

در انتخابات ریاست جمهوری سال 2012، تا ساعت 18:00، بیشترین مشارکت در چچن - 94.89٪ از رای دهندگان ثبت شد. سپس مشارکت بیش از 80٪ در دو منطقه دیگر - در منطقه خودمختار یامالو-ننتس (85.29٪) و در Karachay-Cherkessia (80.85٪) ثبت شد. در هشت منطقه دیگر، بیش از 70 درصد از ساکنان تا ساعت 18:00 رای داده بودند - در تیوا، موردویا، چوکوتکا، داغستان، اینگوشتیا، منطقه تیومن، تاتارستان و منطقه کمروو. کمترین میزان مشارکت در سال 2012 در منطقه آستاراخان (47.14 درصد)، در منطقه استاوروپل (47.47 درصد) و در منطقه ولادیمیر (47.79 درصد) ثبت شده است.

مشارکت در پایتخت ها

شهرهایی که بیش از یک میلیون نفر جمعیت دارند به طور سنتی کمتر از میانگین ملی مشارکت داشته اند. رئیس کمیسیون انتخابات شهر مسکو والنتین گوربونوف گفت که مشارکت در پایتخت در طول روز 4 تا 6 درصد بیشتر از نتایج انتخابات ریاست جمهوری قبلی در دوره های زمانی مشابه بود: از ساعت 18:00، مشارکت در پایتخت. 52.91 درصد بود.

در انتخابات ریاست جمهوری 2012، مشارکت نهایی در انتخابات مسکو 58.34 درصد بود. پایتخت از نظر میزان مشارکت در رای دهندگان در بین مناطق رتبه 75 را به خود اختصاص داد. 3.75 درصد از رای دهندگان مسکو در خانه رای دادند، 3.97 درصد با استفاده از برگه های رای غیابی. تا ساعت 18:00 4 مارس 2012، مشارکت در پایتخت 49.12٪ بود، کمترین میزان در سه منطقه بود: Presnensky (44.3٪)، Beskudnikovsky (44.44٪) و Vnukovo (45.01٪).

در سن پترزبورگ، تا ساعت 18:00 مشارکت به 55.47٪ رسید (62.27٪ از رای دهندگان آنجا در آخرین انتخابات ریاست جمهوری رای دادند)، بر اساس این شاخص، این شهر در رتبه 49 کشور قرار گرفت. 6.02٪ "کارگر خانه"، 2.45٪ در محل اقامت وجود داشت.

افزایش مشارکت در مراکز رای گیری در خارج از کشور نیز ثبت شد. در مجموع، CEC بیش از 1.5 میلیون رای دهنده را ثبت نام کرد که از این تعداد 35 هزار رای زودهنگام دادند. رای گیری در 394 شعبه رای گیری در 144 کشور سازماندهی شد.

در انتخابات ریاست جمهوری روسیه که در سال 2012 برگزار شد، 1.79 میلیون نفر در خارج از کشور حق رای داشتند و 25.24٪ در آن زمان در آن شرکت کردند (442 هزار، داده های TASS با اشاره به کمیسیون مرکزی انتخابات).

«در برخی از مراکز رأی‌گیری، فعالیت رأی‌دهندگان دو برابر شده است. اما معمول ترین رقم برای افزایش مشارکت ۱۲ تا ۱۵ درصد است.» واسیلی لیخاچف، عضو CEC در 18 مارس (به نقل از اینترفاکس) گفت.

افزایش مشارکت در بسیاری از کشورها ثبت شد. به گزارش اسپوتنیک ازبکستان، به این ترتیب بیش از 5.5 هزار نفر در ازبکستان رای دادند. سفارت به آژانس گفت که میزان مشارکت در مقایسه با نتایج انتخابات سال 2012 دو برابر و در مقایسه با رقم ثبت شده در انتخابات دومای ایالتی 2016، پنج برابر شده است.

در ایالات متحده آمریکا و بریتانیا، کشورهایی که روابط روسیه با آنها در بحران است، رای گیری نیز برگزار شد. به گزارش اینترفاکس، در اواسط روز صفی برای ورود به شعبه رای گیری در سفارت در لندن وجود داشت. تا 300 نفر در آن بودند. در مقابل سفارت، تظاهراتی در طول روز برگزار شد که توسط تاجر یوگنی چیچوارکین سازماندهی شد و خواستار تحریم انتخابات شد (او از پیشرفت این اقدام در اینستاگرام گزارش داد).

در اوکراین، شهروندان روسیه نتوانستند در انتخابات ریاست جمهوری روسیه شرکت کنند. روز جمعه، 16 مارس، وزارت امور داخلی اوکراین اعلام کرد که به شهروندان اجازه ورود به مراکز رای گیری سازمان یافته در سفارت در کیف و همچنین کنسولگری در لویو، خارکف و اودسا را ​​نخواهد داد.

همانطور که کرملین می خواست

منابع RBC نزدیک به کرملین، RBC، می گویند که دولت ریاست جمهوری میزان مشارکت خوب پس از نتایج انتخابات را 65 درصد در نظر خواهد گرفت - نه کمتر از سال 2012. دیمیتری فتیسوف، مشاور سیاسی گفت، با قضاوت بر اساس میزان افزایش مشارکت در طول روز رای گیری، نتایج نهایی باید کرملین را راضی کند.

او مطمئن است که حضور بالای مردم به دلیل سیاسی شدن جامعه است. اطلاعات فعال در مورد انتخابات، همراه با رسوایی های بین المللی، روس ها را نسبت به اهمیت انتخابات متقاعد کرد. رسوایی‌های کمیته بین‌المللی المپیک که تیم روسیه را از شرکت در المپیک منع کرد و تلاش برای قتل سرگئی اسکریپال افسر سابق اطلاعاتی روسیه در بریتانیا از این نظر قابل توجه بود. مقامات انگلیسی بر این باورند که ممکن است مسکو پشت این قتل باشد. در همان زمان، هر یک از گروه های جمعیتی انگیزه خود را پیدا کردند: طرفداران ولادیمیر پوتین تز را در مورد اهمیت مشارکت به عنوان معیاری برای مشروعیت انتخابات شنیدند، در حالی که مخالفان رئیس جمهور فعلی فرصت اعتراض به او را داشتند. فتیسوف گفت که به پاول گرودینین [نامزد حزب کمونیست فدراسیون روسیه] و کسنیا سوبچاک [نامزد حزب "ابتکار مدنی"] رای داد.

عباس گالیاموف، کارشناس علوم سیاسی، می گوید که دلیل اصلی مشارکت بالای مردم، کار بسیار فعال مقامات برای اطلاع رسانی به شهروندان است. «اگر کار تشکیلاتی نبود، میزان مشارکت از 50 درصد فراتر نمی رفت. با این حال، انتخابات از نظر محتوایی جالب نبود.» او به RBC گفت. در مبارزات انتخاباتیاین کارشناس مسائل سیاسی می گوید: در خود انتخابات هیچ دسیسه ای وجود نداشت، نامزدها هیچ چیز جدید یا غیر استاندارد قابل توجهی ارائه نکردند و برنده انتخابات از قبل مشخص بود. گالیاموف خاطرنشان کرد: «معمولاً چنین چیزهایی تأثیر زیادی بر مشارکت دارند.

به گفته فتیسوف، روس‌ها همچنین با «تصویر دشمن خارجی» که دولت در ماه‌های اخیر ایجاد کرده و مداخله در حاکمیت دولت روسیه را اعلام کرده است، تشویق شدند تا به پای صندوق‌های رای بروند. اوگنی مینچنکو، دانشمند علوم سیاسی با این موضوع موافق است: با این حال، او تصویر اپوزیسیون الکسی ناوالنی را که خواستار تحریم انتخابات شده بود، دشمن خارجی لازم برای مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری می دانست. مینچنکو متقاعد شده است که فعالیت او و درگیری با غرب منجر به افزایش مشارکت در انتخابات شد.