http://www.sakhapress.ru/mobile/archives/222539

RIG SAKHAPRESS.RU پاریس، نیویورک، بروکسل، تیچینو، لندن. در همین شهرها است که فرزندان مقامات و معاونان ارشد روسیه که از غرب انتقاد می کنند زندگی و کار می کنند.

و با قضاوت بر اساس گفتار و اعمال کودکان، آنها قصد بازگشت به روسیه را ندارند.

الیزاوتا پسکووا

الیزاوتا پسکووا 18 ساله، دختر دبیر مطبوعاتی دیمیتری پسکوف، رئیس جمهور روسیه، اخیراً پستی طولانی در اینستاگرام خود منتشر کرده است که در آن اعلام کرده است که قصد بازگشت به روسیه را ندارد و تلاش های کرملین برای وادار کردن مقامات به بازگشت را توصیف کرده است. نوادگانشان به وطنشان با عبارت «به زور خوب نمی شوی». الیزابت اکنون در پاریس زندگی می کند.

نیکولای میزولین

پسر النا میزولینا، نماینده دومای دولتی، نیکولای، سال گذشته با مردی در ایالات متحده ازدواج کرد و قرار نیست به روسیه بازگردد، زیرا ازدواج همجنس‌گرایان در اینجا ممنوع است. به گزارش Sofa Hundred، او به طور قانونی در سیاتل با پسر وزیر آموزش سابق روسیه آندری فورسنکو ازدواج کرد. جالب اینجاست که میزولینا علیه کانال تلویزیونی 2x2 صحبت کرد و خدمه تلویزیون را متهم به نمایش کارتون هایی در ترویج همجنس گرایی کرد. "در تعطیلات ماه مه ، مطمئن شدم که نوه های من - آنها 3 و 6 ساله هستند - کانال "2x2" را تماشا نمی کنند ، آنها کارتون هایی را نشان می دهند که بزرگسالان از آنها منزجر هستند ، 18+ است - تماشای آن غیرممکن است ، اما آنها به نقل از میزولینا، رسانه گفت: آن را شبانه روز نشان دهید.

سرگئی و الکساندر لبدف

طبق گزارش رسانه ها، نوه های ولادیمیر ژیرینوفسکی، سرگئی و الکساندر در یک مدرسه سوئیس تحصیل می کنند. والدین آنها کمک های قابل توجهی به مؤسسه آموزشی می کنند تا فرزندان آنها زندگی خوبی داشته باشند. طبق اطلاعات موجود در منابع اینترنتی باز، هزینه آموزش برای سال تحصیلی گذشته در TASIS در سوئیس 71.8 هزار فرانک سوئیس (حدود 2.9 میلیون روبل) بود. این هزینه فول برد است که شامل شهریه، اقامت، غذا، خشکشویی، ملحفه، بیمه درمانی پایه، مالیات، کتاب های درسی، تمرین آزمایشگاهی، فعالیت ها، اسکی زمستانی، سفرهای مدرسه می شود. هزینه نه یک مدرسه شبانه روزی، بلکه یک مدرسه روزانه بستگی به کلاسی دارد که کودکان در آن تحصیل می کنند: برای کلاس ششم - 39 هزار، کلاس 7-8 - 42 هزار، 9-12 و آموزش پس از مدرسه - 44 هزار فرانک سوئیس

اکاترینا لاوروا

دختر سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه در نیویورک به دنیا آمد. او از دبیرستان در منهتن و دانشگاه کلمبیا فارغ التحصیل شد. پس از فارغ التحصیلی، دختر برای کارآموزی در لندن رفت. در آنجا، اکاترینا با پسر یک سرمایه دار داروسازی، فارغ التحصیل کمبریج، الکساندر وینوکوروف آشنا شد. در سال 2008 ، این زوج ازدواج کردند و در سال 2010 کاتیا یک پسر به دنیا آورد. اکنون داماد وزیر سمت رئیس هلدینگ Summa Group و عضو هیئت مدیره بندر دریایی تجاری نووروسیسک OJSC است.

آلنا مینکوفسایا

آلنا یک روزنامه نگار آمریکایی با اصالت روسی، دختر اسکیت باز شوروی ایرینا رودنینا و تاجر روسی یهودی الاصل لئونید مینکوفسکی است. مادر او یک میهن پرست واقعی است - یک اسکیت باز شوروی، قهرمان سه بار المپیک، ده بار قهرمان جهان، عمومی و دولتمرد روسیه، معاون دومای ایالتی مجالس V-VI. آلنا به ندرت از روسیه بازدید می کند و حتی به این فکر نمی کند که برای زندگی به اینجا برود.

https://www.site/2018-08-01/elena_mizulina_o_svoem_politicheskom_puti_feminizme_i_syne_zhivuchem_v_evrope

دیدگاه من از سال 1993 تغییر نکرده است.

النا میزولینا - در مورد مسیر سیاسی خود، فمینیسم و ​​پسرش که در اروپا زندگی می کند

ماکسیم بلینوف / ریانووستی

سناتور منطقه اومسک، النا میزولینا، یکی از سیاستمدارانی است که معمولاً در زمره محافظه‌کاران فوق‌العاده طبقه‌بندی می‌شوند. در همان زمان، او زمانی نماینده حزب انتخاب دموکراتیک بود. این سایت با النا میزولینا در مورد چگونگی تبدیل شدن او از یک سیاستمدار لیبرال به یک مبارز برای ارزش های خانوادگی صحبت کرد.

- از چه زمانی به سیاست علاقه مند شدید؟ به عنوان مثال، به عنوان یک دانش آموز، آیا او برای شما جالب بود؟

- نه، علاقه ای نداشتم. علاقه مند به اخذ مدارک علمی، ابتدا داوطلب، سپس دکتری علوم حقوقی بودم. اما همه چیز از همین جا شروع شد. من درست در زمانی که کشور در حال گذار از یک سیستم سوسیالیستی به یک سیستم جدید و دموکراتیک بود، از رساله دکتری خود دفاع کردم. پایان نامه ام به فلسفه آیین دادرسی کیفری اختصاص داشت، حقوق پیش از انقلاب، حقوق خارجی خواندم و جامعه شناسی و فلسفه خواندم. پس از دفاع از تز دکترا، من را فراخواندند تا در دانشگاه آموزشی یاروسلاو کار کنم، و یک مجموعه کتابخانه نادر از کتابخانه سابق لیسیوم دمیدوف وجود داشت. فکر می کردم به عنوان یک وکیل، به عنوان یک دانشمند موفق خواهم شد، اما سال 1993 فرا رسید. در ماه فوریه، من فقط از پایان نامه دکتری خود دفاع کردم و در آن هیچ اشاره ای به کنگره های حزب، یا مارکس، یا انگلس، یا لنین که مخالفانم مرا به آن متهم کردند، نداشت، اما در نهایت، در دفاع، رای به اتفاق آرا برای اعطای مدرک دکترا به من بود.

-و چگونه از یک دانشمند سیاستمدار شدید؟

- همانطور که قبلاً گفتم، سال 1993 بود. و اصلاحیه هایی در قانون اساسی آن زمان RSFSR در حال تهیه بود ، آنها به شورای منطقه ای یاروسلاول آمدند. قبلاً در این زمان ، کنفرانس قانون اساسی در مسکو کار می کرد ، پیش نویس قانون اساسی آناتولی سبچاک مورد بحث قرار گرفت و اصلاحاتی از شورای عالی وجود داشت. شورای منطقه ای یاروسلاول ما تصمیم گرفت به دانشمندان مراجعه کند و نظر خواست. دو استاد برای این کار دعوت شدیم، من و رئیس گروه تئوری حقوقی مان. در جلسه شورای منطقه به ما اجازه داده شد. از آن زمان کمیته ها و کمیسیون های مختلف شروع به دعوت از من کردند و با من تماس گرفتند...

- یعنی الان که می گویند شما رسانه ای شده اید؟

-میتونی بگی حتی موقعیت‌های خنده‌داری وجود داشت که مثلاً در کمیسیونی در شورای منطقه‌ای یاروسلاول صحبت کردم و بعد از آن ایستادم و با خبرنگاران صحبت کردم. کمونیست ها به سمت من می آیند و می گویند: "تو دقیقاً همان چیزی را گفتی که ما می خواستیم بگوییم." سپس رهبر انتخاب محلی دموکراتیک می آید و می گوید: "شما هر آنچه را که ما پیشنهاد می کنیم گفتید." روزنامه نگاران این را می شنوند و می خندند و بعد متوجه شدم که اگر تعصب حزبی نباشد، افراد عاقل تفاوت خاصی با هم ندارند. همه اینها در تابستان 1993 اتفاق افتاد، سپس تمام اتفاقات شناخته شده رخ داد.

عکس از آرشیو النا میزولینا

- وقایع سال 93 را چگونه دیدید؟

«من تیراندازی به مجلس را منفی دیدم و هنوز هم دارم. در سال 1999، من در کمیسیون پارلمانی در مورد استیضاح رئیس جمهور بوریس یلتسین کار کردم و ما آن وقایع را بررسی کردیم. و می توانم بگویم که هنوز پاسخی ندارم که آیا در آن شرایط می شد از خونریزی جلوگیری کرد. سپس هر دو طرف از مرزهای قانون فراتر رفتند.

- از چه مقطعی شروع به شرکت در انتخابات کردید؟

- دوره بسیار جالبی بود، زیرا قانون اساسی با تأثیر مستقیم در کشور ظاهر شد، چنین چیزی قبلاً هرگز رخ نداده بود. من و شوهرم البته نگران بودیم و در مورد همه اینها بحث می کردیم. و ناگهان آنها با پیشنهاد شرکت در انتخابات اولین دومای دولتی نزد من می آیند. ظاهراً صحبت های من در مورد مشروطه نقش داشت. علاوه بر این، بعد از آن یک مرکز تحقیقاتی در دانشگاه افتتاح کردیم و خصوصی سازی را مطالعه کردیم.

و شرایط دیگری مصادف شد: در سال 1992 ، یلتسین فرمانی در مورد خصوصی سازی مسکن صادر کرد ، اما خانه هایی که به عنوان آثار فرهنگی شناخته می شوند - و این کل مرکز یاروسلاول است ، از جمله خانه ای که در آن زمان آپارتمان داشتیم - مشمول مشمولیت نمی شدند. خصوصی سازی ما همه ساکنان منطقه متهم به خصوصی سازی غیرقانونی آپارتمان ها بودیم. پس از آن من و شوهرم متهم اصلی شدیم، همه ساکنان محل دور ما جمع شدند و ما در این پرونده پیروز شدیم. سپس انجمن یادبود ابتدا با پیشنهادی برای نامزدی در انتخابات نزد من آمد. او می دانست که همه تصمیمات را با همسرم میخائیل می گیریم و ما را به پیاده روی دعوت کرد. ما برای پیاده روی رفتیم و او ناگهان گفت: "لنا، نظرت در مورد این واقعیت چیست که شما را نامزد دومای دولتی می کنیم؟" من خیلی تعجب کردم، گفتم: "چرا به این نیاز دارم؟" نه من و نه شوهرم چیزی جواب ندادیم. و یک ماه بعد شوهرم به من می گوید: "می دانی، تو می توانی در انتخابات پیروز شوی." به او گفتم: اگر سازماندهی کنی، خندید و گفت: سازماندهی می کنم.

در آن زمان، بسیاری از فعالان به صورت رایگان به ما کمک کردند و روزنامه نگاران در مورد کمپین من مطالب زیادی نوشتند. اما تصمیم گرفتم برای انتخابات نه در دومای ایالتی، بلکه در شورای فدراسیون شرکت کنم. دلیل آن ساده بود: من قبلاً فهمیدم که در دومای دولتی یک نفر در میدان جنگجو نیست، باید به حزب بپیوندد، اما این به من نزدیک نبود. اتفاقاً در این اولین انتخابات، یک نامزد نه تنها از طرف یک حزب، بلکه توسط انجمن های عمومی نیز می توانست معرفی شود. «انتخاب دموکراتیک روسیه»، جنبش آرکادی ولسکی و شورای اقتصادی منطقه یاروسلاول به من پیشنهاد شد. هنوز به یاد دارم که چگونه به جلسه "انتخاب دموکراتیک روسیه" رفتم، که در آن موضوع نامزدی نامزدها تصمیم گیری شد. رقبای من برای یک نامزدی یک بازرس فدرال و شخص دیگری بودند. اینها اولیه بودند. آنها از من پرسیدند: "ما شما را نامزد می کنیم، اما شما هر کاری را که ما می گوییم انجام می دهید"؟ می گویم: «نخواهم کرد. شما مرا دعوت کردید زیرا تحت تأثیر نظرات و شجاعت من هستید. بر اساس قانون اساسی، مأموریت آزاد است نه الزامی. اگر این برای شما مناسب است، من با نامزدی موافقم.» و من به عنوان کاندید انتخاب شدم! در نتیجه، ما سه نفر برای دو مکان در رای گیری حضور داشتیم - من، فرماندار و شخصیت افسانه ای دیمیتری استارودوبتسف، برادر فرماندار وقت تولا. و من با اختلاف زیادی پیروز شدم.

- شما گفتید که اصولاً نمی خواهید خود را با هیچ حزبی مرتبط کنید، اما قبلاً برای انتخابات بعدی دومای ایالتی از حزب یابلوکو نامزد شده اید.

- من یکی از کسانی در شورای فدراسیون بودم که بر انتخابات مستقیم آن اصرار داشتم. اما تعدادی از نمایندگان سپس با یلتسین به توافق رسیدند و با رأی دوما لایحه ای را تصویب کردند (در آن زمان چنین قانونی مشمول بررسی اجباری در شورای فدراسیون نبود) مبنی بر اینکه مجلس عالی پارلمان شامل فرمانداران می شود. شورای فدراسیون دیگر انتخاب نشد و من دیگر نمی خواستم درگیر سیاست باشم. اما گریگوری یاولینسکی پیش من آمد، فکر می‌کنم آگوست 1994 بود. یاولینسکی پیشنهاد کرد از یابلوکو برای دومای دولتی نامزد شود. آنها به همراه سرگئی ایواننکو من را به مدت دو ساعت متقاعد کردند، من به آنها پاسخ دادم: "در مورد آن فکر خواهم کرد."

ولادیمیر فدورنکو / ریانووستی

ابتدا این پیشنهاد را رد کردم. آنها برای بار دوم آمدند، من و شوهرم مدت زیادی با هم بحث کردیم و جوانب مثبت و منفی را سنجیدیم. یکی از بحث های تعیین کننده این بود که من فرآیندهای زیادی را در شورای فدراسیون شروع کردم و حیف شد که آنها را رها کنم. سپس من دوباره رضایت خود را پس گرفتم، سپس دوباره موافقت کردم، اما تصمیم گرفتم از یک حوزه انتخابیه تک نفره عبور کنم. ضمناً در 2 سپتامبر 1995 به کنگره یابلوکو آمدم و درخواست کتبی به حزب ارائه کردم و این اولین درخواست کتبی به یابلوکو بود. قبل از این، بیانیه ها شفاهی بود و هیچ کس به ساده سازی روند فکر نمی کرد. من در انتخابات پیروز شدم، اما سال اولم در دومای دولتی را دوست نداشتم، به آن عادت کرده بودم. علاوه بر این، در آن جلسه یک تقابل جدی با کمونیست ها وجود داشت، آنها سعی کردند لوایح واقعی شوروی را ارائه کنند، و وظیفه من در دومای دوم اساساً جلوگیری از نفوذ هنجارهای قانون اساسی شوروی به قوانین کشور جدید روسیه بود. برای مثال، تلاشی برای لغو اصل برائت صورت گرفت.

- تقریباً در همان سالهایی که در یابلوکو کار می کردید، تاجر میخائیل خودورکوفسکی شروع به همکاری با او کرد. آیا با او مواجه شده اید؟

- نه، و من از همکاری یابلوکو با خودورکوفسکی اطلاعی نداشتم. شاید پس از همه، او کمی بعد شروع به همکاری با Yabloko کرد. بوریس افیموویچ نمتسوف بعداً به من گفت که الیگارش ولادیمیر گوسینسکی در آن سالها با یابلوکو همکاری می کرد ، اما من نیز این را نمی دانستم و نه می توانم تأیید و نه رد کنم. فقط می توانم بگویم که ما برای تبلیغات انتخاباتی پول نداشتیم. من با یک برگه بر روی ارزان ترین کاغذ به جلسات با رای دهندگان رفتم، جایی که برنامه ما، اطلاعات نامزد و هر چیز دیگری در هر دو طرف با فونت منظم تایپ شده بود. اما جلسات زیادی با رای دهندگان برگزار شد و حمایت غیر رسمی از خبرنگاران صورت گرفت.

- چرا و چگونه در اواخر دهه 90 از یاولینسکی جدا شدید؟

- قبلاً هم گفته بودم که حزب مرا به کمیسیون استیضاح تفویض کرد، من را نایب رئیس کردند. استیضاح می تواند انجام شود، اما تنها با یک اتهام - اتهام اعزام غیرقانونی نیروها به قلمرو چچن. به هر حال، در شورای فدراسیون من با استقرار نیروها مخالفت کردم. یلتسین سپس با نامه‌ای خطاب به هر دو اتاق، خواستار پاسخ به چهار سؤال شد: آیا اعزام نیرو ضروری است، آیا نشستن بر سر میز مذاکره با جوخار دودایف و غیره ضروری است. ما در آن زمان پاسخ روشنی ندادیم و من نویسنده یک قطعنامه جایگزین بودم: مخالف مقدمه، اما طرفدار اعلام وضعیت اضطراری و مذاکره. پروژه ما فقط 23 رای گرفت. اما فرمان محرمانه فراتر از محدوده پاسخی بود که شورای فدراسیون ورود نیروها را تأیید نکرد. بنابراین استیضاح به این اتهام امکان پذیر بود. من معتقدم که یاولینسکی در این واقعیت نقش داشت که کل جناح از استیضاح حمایت نکرد...

الکساندر پولیاکوف / ریانووستی

دومین "پرستو" در سال 1999 اتفاق افتاد، زمانی که جنگ دوم چچن آغاز شد، ستیزه جویان به داغستان حمله کردند و یاولینسکی بدون هماهنگی با حزب یابلوکو، بیانیه ای از تریبون پارلمان صادر کرد و اقدامات نیروهای امنیتی ما را محکوم کرد. برعکس، من فکر کردم که آنها درست هستند. اتفاقاً همین اتفاق زمانی افتاد که دومای دولتی به نامزدی یوگنی پریماکوف برای پست نخست وزیری رأی داد. در جلسه فراکسیون، نحوه رای دادن را مورد بحث قرار دادیم و موافقت کردیم (ولادیمیر لوکین این را به صراحت گفت: رد نکنید، اگر به نمایندگان احزاب در دولت پیشنهاد شد، بیایید بحث کنیم." یاولینسکی از طرف یابلوکو از تریبون صحبت کرد و دقیقاً تزهای مخالف را گفت: "نباید هیچ سمتی به ما پیشنهاد شود" ، سپس به او پست معاون نخست وزیر پیشنهاد شد ، اما او همچنان نپذیرفت.

اما به این دلیل از هم جدا نشدیم. همانطور که قبلاً گفتم، به دلیل بیانیه ای در مورد چچن در اوج مبارزات انتخاباتی 1999. قبل از این بیانیه، یابلوکو رتبه ملی 22 درصد داشت، پس از بیانیه به 5 درصد تبدیل شد و ما به سختی از سد عبور کردیم. در همان زمان، "اتحادیه نیروهای راست" وارد دومای دولتی شد که کمپین فعالی را انجام داد و بسیاری از مردم در سطح منطقه از همان سازمان هایی بودند که نمایندگان "Yabloko" - "Memorial"، "Democratic" بودند. انتخاب». این سوال پیش آمد که آیا زمان اتحاد ما با اتحادیه نیروهای راست فرا رسیده است؟ بسیاری از اعضای حزب، از جمله من، از ایجاد یک حزب دموکراتیک واحد، عظیم و قدرتمند حمایت کردیم. اینجا در یاروسلاول، در سطح منطقه ای، ما و اتحادیه نیروهای راست به عنوان یک بلوک واحد، هم از نظر سازمانی و هم از نظر قانونی کار می کردیم. یاولینسکی گفت: «اگر متحد شویم، بازنده خواهیم شد» و من گفتم: «اگر متحد نشویم، هر دو شکست خواهند خورد». سپس برای من آشکار شد که او با جاه طلبی های شخصی خود جنبش دمکراتیک روسیه را خراب می کند و من رفتم. من از این که به رای دهندگان بگویم: "وقتی به قدرت بیاییم، همه چیز عالی خواهد شد" خسته شده بودم، زیرا آنها پرسیدند: "شما کی به قدرت خواهید رسید؟" من متوجه شدم که با چنین موقعیتی از سوی یاولینسکی، ما هرگز به قدرت نخواهیم رسید.

آرشیو شخصی النا میزولینا

- شما فقط داستان یک سیاستمدار با دیدگاه‌های دموکراتیک را به من گفتید، اما اکنون در اردوگاه محافظه‌کاران فوق‌العاده طبقه‌بندی شده‌اید. آیا نقطه عطفی وجود داشت؟

دیدگاه‌های من اصلاً تغییر نکرده است.» من ابتدا نظرات خود را در جلسه معرفی من به شورای فدراسیون در سال 1993 برای انتخاب دموکراتیک روسیه بیان کردم و از آن زمان تاکنون آنها بدون تغییر باقی مانده اند. نکته دیگر این است که در عین اینکه به اصول خود وفادار مانده ام، مصالحه هایی پیدا کردم.

من از انتقاد شدید از دولت فدرال خودداری می کنم.

- رفتن به رویدادهای اخیر آیا فکر می‌کنید که انتخابات 2011 دومای دولتی جعل شده و «روسیه عادل»، حزبی که در آن زمان برای آن نامزد می‌کردید، از جعل رنج می‌برد؟

تحصیلات حقوقی من همیشه به من دیدگاه متعادلی داده است. من نمی توانم بگویم که جعل های بزرگی وجود داشته است، زیرا هیچ سند قانونی برای تأیید مقیاس وجود نداشت. اسنادی که در دسترس بودند متاسفانه تصویری در مقیاس بزرگ ارائه نکردند. بنابراین معتقدم سیاست هنر ممکن است. همیشه یک مبارزه شدید در آن وجود خواهد داشت، اما به لطف آن توسعه وجود دارد. ما نتوانستیم نتایج را رد کنیم و به نظر من منطقی به نظر نمی رسد که زمان بی پایان را برای جذابیت نتایج تلف کنم.

- شما ممکن است به عنوان یک سناتور زیر نظر رئیس جدید منطقه اومسک، همچنین از یک روسیه عادل، الکساندر بورکوف، بمانید. آیا در محل کار با هم اختلاف نظر دارید؟ مثلا وقتی ابتکارات شخصی شما با او تفاهم پیدا نمی کند؟

- الکساندر بورکوف یکی از همکاران جناح من است که همیشه به او احترام گذاشته ام. او خارج از چارچوب فکر می کند، او شجاع است، او اصولی دارد، از آنها دفاع می کند، او یک انسان خودساخته است. ما همیشه احترام حرفه ای متقابل داشته ایم و این در کار ما ادامه دارد. به عنوان مثال، اکنون، زمانی که ما در حال توسعه اصلاحیه های «ضد پدوفیلی» هستیم، او از من حمایت می کند. من همیشه در این مورد به او اطلاع می دهم.

در مورد منطقه، سخنرانی ها و سوالاتم در ساعت دولتی، با دولت منطقه امسک در تماس هستم و ارتباط بسیار جدی و دائمی داریم. البته در حال حاضر سناتور یک وضعیت بسیار آسیب پذیر است. زمانی که در اولین انتخابات خود در منطقه پیروز شدم و بیش از 240 هزار نفر از ساکنان یاروسلاول به من رای دادند، احساس آزادی و استقلال می کردم، اما اکنون نماینده قوه مجریه منطقه هستم، این وضعیت کاملاً متفاوت است. بنابراین، در برخی موارد از انتقاد تند از دولت فدرال خودداری می کنم. اما از سوی دیگر، کشور از سال 1993 تغییرات زیادی کرده است. باور کنید، بسیاری از آنچه ما فقط در Yabloko یا A Just Russia رویای آن را داشتیم به حقیقت پیوسته است.

ماکسیم بلینوف / ریانووستی

- بیایید در مورد فعالیت های قانونی فعلی شما صحبت کنیم. گروه کاری شما در حال حاضر در حال توسعه اصلاحیه‌هایی برای قانون «ضد پدوفیلی» است. در همان زمان، دومای ایالتی قبلاً اصلاحاتی را برای همان قانون تصویب کرده است، اما توسط گروه کاری دیگری به رهبری ایرینا یارووا تهیه شده است. چرا نمی تواند فقط یک بسته باشد؟ چقدر این همه هماهنگ است؟

"ما با ایرینا آناتولیونا یارووا توافق کردیم که در ماه اوت ملاقات کنیم و پیشنهادات خود را مورد بحث و بررسی قرار دهیم تا شاید بتوان برخی از آنها را به عنوان اصلاحیه های خواندن دوم در بسته او گنجاند. هنگامی که گروه ما در دسامبر 2017 کار خود را آغاز کرد، گروه یارووایا قبلاً کار خود را متوقف کرده بود، همانطور که در دفتر او به ما گفته شد. اما به نظر من کارگروه ما به طیف وسیع تری از مسائل و حوزه کاری متفاوت رسیده است. همانطور که قبلاً گفتم، ممکن است برخی از اصلاحات را در لایحه آن برای قرائت دوم لحاظ کنیم و برخی نیز جداگانه ارائه شود.

- چند روز پیش در سرپوخوف، یک پدوفیل با آزار و اذیت دختر 5 ساله ای به نام وایدا، او را کشت. و من در مورد مبارزه با پدوفیل ها چنین نظری شنیدم که وقتی قانون تجاوز به کودک را با قتل یکسان می کند، احتمالاً متجاوز او را زنده نمی گذارد، او چیزی برای از دست دادن ندارد. بگذارید فوراً روشن کنم که پاسخی برای این سؤال ندارم. نظر شما چیست؟

- من با این موضع موافق نیستم. من معتقدم که مجازات بر اساس میزان خطر اجتماعی جرم تعیین می شود و مجازات باید مجرم را بازدارد. اما ما فقط در مورد تشدید مسئولیت صحبت نمی کنیم. ما در حال بحث هستیم که چه کسی مرتکب چنین جنایاتی می شود؟ بسیاری از مردم می گویند که بیشتر این جنایات توسط خویشاوندان خونی کودک انجام می شود، اما این کاملاً درست نیست. آنچه صحیح است این است که اینها قاعدتاً افرادی هستند که کودک آنها را می شناخت و به آنها اعتماد می کرد: دوستان والدین، همسایه ها، معلمان و غیره. تفکیک این موضوع هنگام تعیین شدت جرم مهم است. بستگان خونی در واقع کمترین احتمال را دارند که مرتکب چنین جنایاتی شوند. اما به عنوان مثال، ناپدری یک مورد بسیار رایج تر است، بنابراین، زمانی که یک زن با یک فرزند ازدواج مجدد می کند، باید همیشه به شوهر و ناپدری آینده فرزند خود نگاه کند. همین امر در مورد سرپرستان نیز صدق می کند.

نکته دیگری که باید در هنگام کار بر روی قانون گذاری در این زمینه مورد توجه قرار گیرد این است که پدوفیلی برای مدت طولانی به عنوان نوعی اختلال روانی، بیماری یا نقض ترجیحات جنسی شناخته نشده است. امروزه سازمان بهداشت جهانی آن را به عنوان یک بیماری می شناسد. علاوه بر این، با این بیماری، فرد می تواند دیوانه باشد - کودکی را می بیند و نمی تواند خود را کنترل کند، یا ممکن است بیمار باشد، اما در مورد آن بدانید و سعی کنید خود را کنترل کنید. چنین افرادی را می توان اجتماعی کرد. روانپزشکان می گویند که اگر فردی از بیماری اطلاع داشته باشد و بفهمد که بیمار است، می تواند آن را از جمله با داروها متوقف کند. اما او به کجا می تواند مراجعه کند؟ هیچ مرکز ناشناس در مورد این مشکل وجود ندارد و ممکن است اتفاق بیفتد که برعکس، پزشک چنین بیمار را به نهادهای انتظامی گزارش می دهد، آنها شروع به بررسی می کنند و فرد عصبانی می شود و از درمان امتناع می کند. مراکزی برای کمک روانپزشکی برای چنین افرادی در مستعمرات وجود ندارد، اما فرد به تنهایی درمان نمی شود - پس از گذراندن دوران محکومیت خود، دوباره بیرون می رود و مرتکب جرم می شود. اما ما حتی یک معاینه اجباری روانپزشکی برای افراد مظنون به چنین جرائمی نداریم.

در عین حال، غالباً نرمش غیرقابل توضیحی از جانب کسانی که به این گونه جرایم رسیدگی می کنند و برای آنها احکام صادر می کنند، وجود دارد. ضمناً نمی گویم خطاهای قضایی، سوء استفاده از جانب قربانیان و تهمت ها وجود ندارد، بلکه وظیفه قانونگذار این است که بدون عجله از این سو، حد وسطی پیدا کند. به ویژه، لازم است تدابیری یافت شود که از افراد بیگناه در برابر تعقیب محافظت کند.

- یکی از اصلاحاتی که در کارگروه شما مورد بحث قرار گرفته است، ضبط ویدئویی اجباری بازجویی از قربانی خردسال را به منظور کاهش تعداد اقدامات تحقیقاتی با وی از یک سو، ارائه می کند. کمک در موقعیت تهمت، زمانی که بازپرس سوالات اصلی می پرسد و بر اساس آنها تقریباً تصویری از جنایت ارائه می دهد. من می دانم که وزارت امور داخله علیه این اصلاحیه صحبت کرده است. آیا امکان یافتن مصالحه وجود داشت؟

- در سطح کارگروه به توافق رسیدیم. تقریباً تمام اصلاحات قبلاً مورد توافق همه اعضای کارگروه قرار گرفته است. هنوز بحث در مورد افزودن کامل مجازات ها در مورد مجازات برای جرایم زیر 15 سال وجود دارد، در حالی که سلامت عقل مجرم منتفی نیست.

- یکی از لوایح پرمخاطب شما، جرم زدایی از خشونت خانوادگی است، اگر برای بار اول اتفاق بیفتد، بار دوم مسئولیت کیفری باقی می ماند. آیا با مرکز مددکاری زنان «خواهران» صحبت کرده‌اید، با زنانی که شوهرانشان سال‌هاست آنها را مورد ضرب و شتم قرار می‌دهند، آیا به مواردی برخورد کرده‌اید که پلیس به سادگی از ثبت اظهارنامه زن برای ضرب و شتم خانگی خودداری می‌کند و سپس شوهرش او را می‌کشد؟ اغلب با فرزندانش؟

"به طور کلی، ما با خواهران بسیار کار کردیم و اصلاحیه هایی در قانون کیفری در مورد جلوگیری از قاچاق زنان و کودکان تهیه کردیم. اما، به نظر من، موضوع خشونت خانوادگی در روسیه به همان اندازه در غرب رایج نیست، این سنت ما نیست، به خصوص در رابطه با کودکان.

- در مورد Domostroy چطور؟

ما دیگر Domostroy نداریم، و این مورد در سنت ارتدکس نیست. ممکن است کودک تنبیه شود اما کتک نباشد. در عوض، خشونت بین همسران نسبت به یکدیگر، نه والدین و فرزندان، نه برادران و خواهران، بلکه همسران و زنان بیشتر رنج می‌برند، رایج‌تر - اما نه در چنین مقیاسی - است. به سوال شما برگردیم، موارد خشونت خانگی را می توان در بسیاری از مقالات طبقه بندی کرد، بیش از 40 جرم وجود دارد. مثلاً ممکن است در مورد صدمه جزئی ماده 115 صحبت کنیم نه فقط ضرب و شتم. چرا استفاده نمی شود؟ چرا ماده 117 «شکنجه» اعمال نمی شود؟ اما پلیس طبق ماده 116 «ضربه» این اظهارات را پیگیری می کند، زیرا نیازی به اثبات چیزی نیست.

من مخالف قوانینی نیستم که برای ارتکاب جرایم خشونت‌آمیز اقدامات متفاوتی را در زمینه مسئولیت‌ها ارائه کند، اما مخالف خودسری در این زمینه هستم، زمانی که آنها به عنوان مبارزه با خشونت خانگی، صرفاً گزارش می‌دهند. حالا ببینید چه اتفاقی افتاد که آنها این جنایت را در مورد اولین تخلف به اداره اداری منتقل کردند: متوقف کردن این موارد غیرممکن شد. چون قبلا چه اتفاقی افتاده است؟ خود زنان اغلب به طور داوطلبانه درخواست خود را پس گرفتند. اکنون توقف این پرونده غیرممکن است و تعداد پرونده های اداری این ماده به میزان قابل توجهی افزایش یافته است.

دیمیتری دوخانین / کومرسانت

یه نکته دیگه هم هست هنگامی که آنها شروع به گمانه زنی در مورد این موضوع کردند و در غرب تبلیغ کردند که در روسیه خشونت خانگی گسترده است، اما مجازاتی وجود ندارد، یک نکته مهم را از دست دادند. در غرب، چنین تمایزی بین قوانین اداری و کیفری وجود ندارد که ما آن را «جرم اداری» می‌نامیم. فقط در برخی از کشورهای اردوگاه سوسیالیستی سابق، همان سیستم ما که در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شده بود، حفظ شده است. اگر قوانین اداری و کیفری را با هم مقایسه کنید، می بینید که جرایم اغلب شبیه هم هستند، فقط خطر اجتماعی متفاوت است. بنابراین، زمانی که گمانه زنی ها آغاز شد، من از این موضوع متعجب شدم. مورد دیگر خودداری از پذیرش اظهارات پلیس است.

- شما شخصاً چه فکر می کنید، اگر زنی برای اولین بار توسط شوهرش کتک بخورد، چه باید بکند؟ آیا او را ترک کنم یا بمانم و سعی کنم مشکل را حل کنم؟

- این انتخاب یک زن است. مراکز بحران همه چیز را به درستی توضیح می دهند، اما زنان باید بدانند کجا باید بروند. در اوایل دهه 2000، ما با خواهران شروع به کار کردیم، اما اکنون در سراسر کشور وجود دارد. زن جایی برای پنهان شدن دارد، اما مشکلات اکنون متفاوت است. به عنوان مثال، والدین از خشونت کودکان، یا مردی با فرزندان، یا مثلاً از پدربزرگ رنج می برند. چرا نمی توانید به خانواده خود پناه ببرید؟ به مراکز بحران خانواده نیازمندیم. لازم به توضیح است، اما حق انتخاب با آن زن می ماند، در نهایت حق بخشش وجود دارد. اما البته من هرگز مردی را که دستش را روی زن بلند می کند توجیه نمی کنم.

"من نمی توانم جایی بروم"

- در مورد فمینیسم چه احساسی دارید؟

- بلکه منفی. فمینیسم در حال بیرون راندن مردان از زندگی ما است، و من نمی توانم تصور کنم که مردان در زندگی ما نباشند، کسل کننده و غیر جالب است. به طور کلی، من معتقدم که جمعیت مردان ما رو به نابودی است و مردان نیز نیاز به حمایت دارند. در این راستا، فمینیسم تا حدی یک پدیده اجباری است. در عین حال به زنان اعتماد دارم. تقریباً همیشه دستیاران من زن بوده و هستند. اما من همیشه نسبت به مهمانی های زنانه نگرش منفی داشتم، اما با طنز، آنها همیشه رقابت را باختند. یک زن می تواند یک حزب را رهبری کند، اما باید مردان نیز در آن حضور داشته باشند. در عین حال، یک مرد نمی تواند جاه طلب نباشد، او آماده ریسک کردن است، او باید چیزی بسازد و یک زن باید در نزدیکی باشد و نصیحت کند. ما ترجيح مي دهيم پيشرفت كنيم تا مبارزه.

- تا آنجا که من می دانم، شما همچنین برنامه هایی برای تغییر قوانین مربوط به فرقه ها دارید. شاید بتوانید توضیح دهید؟

- من سرپرست کارگروه این موضوع هستم. موضوع مربوط به گروه های مذهبی است، موضوع حساسی است و هنوز باید یک سری رایزنی انجام دهیم. این در درجه اول علیه کلاهبردارانی خواهد بود که در پوشش گروه‌های مذهبی از روش‌های روانی مختلف استفاده می‌کنند، اموال مردم را می‌برند، آنها را به سمت تروریسم، افراط‌گرایی و غیره سوق می‌دهند.

- مرتباً به شما ادعا می شود که پسر شما در خارج از کشور زندگی می کند، در شرکتی کار می کند که به ارزش های لیبرال پایبند است و این غیر وطن پرستانه است. چیزی برای جواب داری؟

- میهن پرستی با این که در روسیه زندگی و کار می کنید یا خارج از کشور تعیین نمی شود. این اتفاق افتاد که پسرم تحصیلات عالی دریافت کرد، او از MGIMO، آکسفورد، موسسه ای در برن فارغ التحصیل شد، به پنج زبان صحبت می کند و یک قاضی بین المللی است که در دادگاه های بین المللی ظاهر می شود. می توانم به شما بگویم که حتی درک اینکه او بیشتر در کجا زندگی می کند دشوار است، او تقریباً هر هفته از روسیه بازدید می کند، اما نه تنها در روسیه. او از منافع بسیاری از کارآفرینان روسی محافظت می کند. میهن پرستی عشق به وطن است، توانایی افتخار کردن به آن. پسرم پاسپورت روسی دارد و همراه با بسیاری از وکلای مشهور خارجی در دادگاه های بین المللی حاضر می شود.

- بعد از سال 2014 در لیست تحریم های اتحادیه اروپا و آمریکا قرار گرفتید. آیا زندگی شما تغییر کرده است؟

- بله، تغییر کرده است. طبیعتاً نمی توانم جایی بروم، حرکاتم محدود است و کمتر می توانم خانواده پسرم را ببینم. زمانی در دیپلماسی پارلمانی بین‌المللی به‌عنوان نماینده مجلس ما در سازمان‌های بین‌المللی حضور فعال داشتم. الان همچین فرصتی ندارم اما نمی توانم بگویم که به این دلیل ناراضی هستم.

- در مورد اصلاحات بازنشستگی چه احساسی دارید؟

من نگاه می‌کنم که بحث چگونه پیش می‌رود، به آنچه مردم می‌گویند گوش می‌دهم. اما من ثابت می‌مانم: سطح تضمین‌ها، یعنی حقوقی که مردم در زمان تصویب قانون داشتند، باید حفظ شود. اگر می خواهید به قوانین مختلف تغییر دهید، باید یک جایگزین ارائه دهید، اما انتخاب باید به مردم واگذار شود. اگر می‌خواهید مردم تغییر کنند، انتخاب‌هایی را به آنها پیشنهاد دهید که برایشان جالب باشد. مردم باید حق انتخاب داشته باشند.

- موضوع نرم شدن احتمالی ماده 282 قانون جزایی فدراسیون روسیه ("تحریک نفرت") در حال حاضر مورد بحث است. به نظر شما ارزش نرم کردنش را دارد یا نه؟

«اگر به جای نظام فعلی، مفهوم «جرایم کیفری» را نیز وارد قانون کنیم، مشکل حل می‌شود. بدیهی است که تبدیل کامل افراط گرایی به قانون اداری دشوار است، اما اکنون می بینیم که در حوزه های مختلف رویکردی با در نظر گرفتن فراوانی عمل وجود دارد. اگر این عمل برای اولین بار انجام شود، این یک داستان است و ممکن است جرم زدایی جزئی وجود داشته باشد، اما اگر تکرار شود، قبلاً یک عمل مجرمانه است.

هنگامی که مشارکت یک فرد در حل یک جرم در نظر گرفته می شود، رویکرد دیگری وجود دارد. اگر مردم متوجه شوند که مرتکب اشتباه شده اند و به حل جرم کمک می کنند، در هنگام تعیین مسئولیت نیز باید گزینه هایی به آنها ارائه شود. من فکر می‌کنم در این ماده رویه اجرای قانون وجود دارد که تحریف‌هایی را نشان می‌دهد. بنابراین چیزی برای فکر کردن وجود دارد. اما من روی حرفم می ایستم: بدترین قانون کیفری در مقایسه با قانون آیین دادرسی کیفری بد هیچ است، زیرا یک سیستم دادرسی کیفری خوب می تواند بر تمام کاستی های یک قانون کیفری بد غلبه کند.

روسیه از نظر تعداد کودکانی که در بریتانیا تحصیل می کنند به یک رهبر جهانی تبدیل شده است. شرکت مشاوره نایت فرانک می نویسد از سال 2005 تا 2017 تعداد آنها 77 درصد افزایش یافته است. در سال 2016-2017، 608 کودک از روسیه وارد مدارس خصوصی انگلیسی شدند. Russiangate به یاد می آورد که کدام مقام پول پرداخت کرده است تحصیل وراث در موسسات آموزشی معتبرانگلستان

اکاترینا وینوکورووا

دختر وزیر امور خارجه سرگئی لاوروفمدرک کارشناسی ارشد را در انگلستان دریافت کرد. اکاترینا وینوکورووا در سال 2006 از مدرسه اقتصاد لندن فارغ التحصیل شد. و امروز هزینه یک برنامه دو ساله کارشناسی ارشد برای یک دانشجوی خارجی 56 هزار پوند یا 4.4 میلیون روبل است. این یکی از معتبرترین دانشگاه های لندن است.

وینوکورووا اولین تحصیلات خود را در آمریکا دریافت کرد. او ابتدا در مدرسه دوایت، یکی از موسسات آموزشی نخبه در منهتن تحصیل کرد و سپس برای تحصیل در علوم سیاسی در دانشگاه کلمبیا رفت.

آناستازیا ژلزنیاک

دختر بزرگ یکی از نمایندگان دومای دولتی سرگئی ژلزنیاکدر دانشگاه کوئین مری لندن تحصیل کرد. این یکی از بزرگترین دانشگاه های انگلستان است: حتی دارای پردیس خود در مرکز لندن - با خوابگاه ها، رستوران ها و بانک ها. آناستازیا ژلزنیاک از سال 2012 تا 2014 در یکی از دانشگاه های انگلیسی روابط بین الملل تحصیل کرد. سه سال تحصیل دختر برای پدرش 3.7 میلیون روبل هزینه داشت. هزینه یک سال تحصیل در این برنامه برای دانشجویان بین المللی در حال حاضر 16 هزار پوند است.

تزریق ژلزنیاک به سیستم آموزشی انگلیسی به همین جا ختم نمی شود. در سال 2014، آناستازیا وارد برنامه کارشناسی ارشد در کینگز کالج لندن شد و در آنجا مدرک کارشناسی ارشد خود را در زمینه تجزیه و تحلیل ریسک در زمینه جغرافیا دریافت کرد.

نیکولای رمزکوف

یکی از پسران یکی از نمایندگان دومای دولتی الکساندرا رمزکووا- نیکولای رمزکوف در سال 2008 در مدرسه شبانه روزی خصوصی نخبگان کالج Malvern در بریتانیا به پایان رسید. علاوه بر مجموعه استاندارد موضوعات، کودکان در این مدرسه لاتین، دین، طراحی، نمایش و بحث و جدل می آموزند. هزینه تحصیل در کالج مالورن به 36 هزار پوند یا 2.8 میلیون روبل در سال می رسد.

نیکولای میزولین

النا میزولینا، یکی از اعضای شورای فدراسیون از منطقه اومسک، نیز پسر خود را برای تحصیل به خارج از کشور فرستاد. نیکولای میزولین از سال 2002 تا 2003 در رشته علوم انسانی در دانشگاه آکسفورد تحصیل کرد. این پیشرو در رتبه بندی معتبرترین موسسات آموزشی در جهان است و شهریه در آنجا پرداخت می شود. برای گذراندن یک سال در آکسفورد، باید حدود 20 هزار پوند یا 1.6 میلیون روبل ذخیره کنید. پس از تحصیل در انگلستان، میزولین نمی خواست به وطن خود بازگردد - او اکنون در بلژیک زندگی می کند و به عنوان شریک در شرکت حقوقی آمریکایی مایر براون کار می کند. "روسپرس"به واقعیت رسواکننده دیگری (با توجه به "تصویر صحنه" میزولینا) اشاره می کند: این شرکت اغلب "بهترین مکان برای استخدام وکلای دگرباشان جنسی" نامیده می شود.

الکسی گلوبف

پسر فرماندار منطقه روستوف واسیلی گلوبففارغ التحصیل دوره کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی در دانشگاه ولورهمپتون. برای تکرار سرنوشت پسر فرماندار، امروز باید 12 هزار پوند یا یک میلیون روبل برای یک سال تحصیل به خزانه دانشگاه بپردازد.

یوری بلیخ

فرماندار سابق منطقه کیروف، نیکیتا بلیخ، اکنون به دلیل دریافت رشوه به مبلغ 600 هزار یورو، حتی قبل از شروع پرونده، پسر بزرگ خود یوری را برای تحصیل در یک مدرسه شبانه روزی انگلیسی فرستاد. او خود در لایو ژورنال به خوانندگانش از قصد خود اطلاع داد و آن را "تصمیم بسیار دشوار" خواند.

در آن زمان، بلیخ نام مدرسه را ذکر نکرد، اما مبلغی که برای تحصیل پسرش صرف شد در دادگاه مشخص شد. رفیق بلیخ در این مورد صحبت کرد - الکسی پیختیف، که زمانی مدیریت مالی فرماندار سابق را بر عهده داشت. او محاسبه کرد که حدود 2.5 میلیون روبل در سال برای تحصیل پسرش یورا در مدرسه ای در بریتانیای کبیر هزینه می شود. طبق اعلامیه مبارزه با فساد در سال 2015، بلیخ تقریباً به همان میزان در سال - 2.1 میلیون روبل - درآمد داشت.

31.07.2016 توسط

پسر میزولینا نیکولای، معاون دومای دولتی با مردی در ایالات متحده ازدواج کرد (عکس)

منتخب پسر رئیس کمیته خانواده و ازدواج، طبق گزارش های مطبوعاتی، پسر وزیر سابق آموزش، آندری فورسنکو بود. این ازدواج در سیاتل ثبت شد.

فضای اینترنت مملو از اخبار هیجان انگیز در مورد ازدواج پسر معاون دومای دولتی از روسیه عادلانه، رئیس کمیته خانواده، زنان و کودکان النا میزولینا نیکولای با یک مرد بود.

به گزارش Sofa Hundred، او به طور قانونی در سیاتل با پسر وزیر آموزش سابق روسیه آندری فورسنکو ازدواج کرد.

این رویداد رسمی در 29 ژوئن برگزار شد ، اما اطلاعاتی در مورد آن در اوایل ژوئیه در مطبوعات ظاهر شد. در حال حاضر رسوایی در فضای مجازی در مورد این موضوع به راه افتاده است. به هر حال، شایعات در مورد جهت گیری غیر استاندارد نیکولای میزولین حدود دو سال پیش به طور فعال در اینترنت پخش می شد. علاوه بر این، همانطور که مشخص شد، مرد جوان شریک شرکت حقوقی بزرگ بین‌المللی مایر براون، کارفرمای معروف در بلژیک برای اعضای جامعه LGTB و حامی سازمان‌های LGTB است.

روزنامه نگار آلفرد کخ در این مورد در صفحه فیس بوک خود صحبت کرد. همانطور که النا کوستیوچنکو، روزنامه‌نگار نوایا گازتا در توییتر خود توضیح داد، مایر براون "در رتبه‌بندی LGTB جایگاه بالایی را اشغال می‌کند و "بهترین مکان برای استخدام وکلای LGTB است." همانطور که وبلاگ نویسان خاطرنشان می کنند، در بلژیک، جایی که پسر میزولینا کار می کند، ازدواج همجنس گرایان از سال 2003 مجاز است. با این وجود، این ازدواج رسوایی در ایالات متحده ثبت شد.

09.07.2017 , توسط

کارمندان کمیته تحقیقات اسناد مربوط به مرگ آنتون نوسیک روزنامه نگار روسی را کشف و ضبط کردند. کارشناسان صحت اطلاعات مربوط به مرگ یک شخصیت عمومی را بررسی خواهند کرد. مواد تحقیق در مورد مرگ آنتون نوسیک در بازداشت پلیس بود. اکنون این پرونده توسط کارمندان بخش کمیته تحقیقات منطقه مسکو رسیدگی خواهد شد. پرطرفدار: لباس بهتری پیدا نمی کنید! عکس عروسی دختر ورا گلاگولوا اولین چیزی که مردم متوجه می شوند، حس و حال ایجاد کرد.

31.05.2018 , توسط

قربانیان قاتل پسر عموی او و دو زن بودند که برای ملاقات با او آمده بودند. این فاجعه در 23 ژانویه در خانه ای در خیابان اوتکینا رخ داد. ابتدا اورژانس گزارشی مبنی بر آتش سوزی در یکی از خانه های شخصی دریافت کرد. پس از خاموش شدن شعله های آتش، سه جسد در ساختمان سوخته پیدا شد - یک مرد و دو زن. معاینه اولیه […]

- من نمی فهمم چرا همیشه به محض اینکه درباره دگرباشان صحبت می کنند، سؤال پدوفیلی مطرح می شود. اگر به آمار جرم و جنایت در ایالات متحده نگاه کنید (اما چه کسی اهمیت می دهد، مردم همه جا یکسان هستند، نمونه یکسان است)، اکثریت قریب به اتفاق پدوفیل های بازداشت شده دگرجنسگرا هستند. من از بحث در مورد مسائل دگرباشان جنسی به هیچ وجه مربوط به پدوفیلیا خودداری می کنم. کدام نتیجه گیری منطقی یا تحقیقات علمی این موضوع را تایید می کند؟ - آیا اصلاحات لایحه ای را که النا میزولینا و همرزمانش اکنون تهیه کرده اند مطالعه کرده اید؟ نظر شما در مورد این قانون چیست؟ - قانون، به نظر من، به سادگی حقوق شهروندان فدراسیون روسیه برای ابراز خود، تعیین سرنوشت، و دخالت در زندگی شخصی آنها را نقض می کند. من فکر می کنم که منجر به موجی از جنایات ناشی از نفرت خواهد شد، و این، همانطور که می بینیم، از قبل شروع شده است. و همچنین به تعداد زیادی از خودکشی ها، به ویژه در میان نوجوانان. این هم قبلاً شروع شده است. وقتی چهره هایی مانند میزولینا و میلونوف در تلویزیون با لحن خاصی در مورد این موضوع صحبت می کنند، این باعث می شود که جنایتکاران فکر کنند که بعداً می توانند خود را توجیه کنند، به نظر آنها می رسد که شخصی که آنها کشته اند همجنسگرا بوده است و آنها ظاهراً مرتکب یک عمل میهن پرستانه شده اند. این اتفاق در ولگوگراد و کامچاتکا رخ داد. اینها اولین نتایج این قانون است. واضح است که پنهان شدن در پشت نیات خیری مانند افزایش زاد و ولد حداقل عجیب است. اکثریت جمعیت دگرجنس‌گرا بودند، هستند و خواهند بود و مشکلات جمعیت‌شناسی در روسیه بسیار عمیق‌تر است. به نظر می رسد که اگر روسیه از شر همجنس گرایان خلاص شود، همه چیز فوراً سر به فلک می کشد. البته، برخورد با همجنس‌بازان، یهودی‌ها یا کولی‌ها آسان‌تر از اعتیاد به الکل، اعتیاد به مواد مخدر، بیکاری و سایر مشکلات اجتماعی است که واقعاً منجر به یک مشکل جمعیتی می‌شود. یافتن بزهای قربانی و پرت کردن حواس مردم با مشکلات دور از ذهن آسان تر است. - شما گفتید که به امور پناهندگان روسیه رسیدگی می کنید. آیا درخواست های بیشتری از سوی همجنس گرایان روسی برای درخواست پناهندگی در ایالات متحده وجود دارد؟ - بله، و به شدت. ما از آنچه در روسیه می گذرد شگفت زده شده ایم و نمی دانیم چگونه آن را درک کنیم. ما هرگز روسیه را کشوری جهان سومی با ذهنیت و نظم مربوطه ندانسته ایم. و اکنون متوجه نخواهید شد که چه می خوانید: یا این اخبار از خاورمیانه است یا از روسیه. بر این اساس مردم آن را احساس می کنند و اعمال می کنند. تعداد درخواست ها نسبت به سال گذشته حداقل دو یا سه برابر شده است. مردم قطعاً می خواهند بروند. - آیا خود آمریکایی ها به اندازه کافی در مورد افزایش همجنس گرا هراسی در روسیه می دانند و آیا توجه سازمان های بزرگ حقوق بشر را به خود جلب می کند؟ آیا قصد دارید در اعتراض به لایحه میزولینا و طرح های مشابه کمپینی کنید؟ – ما با عفو بین الملل، دیده بان حقوق بشر و خانه آزادی کار می کنیم. آمریکایی‌هایی که در حوزه سازمان‌های عمومی و در جامعه دگرباشان جنسی در ایالات متحده کار می‌کنند، می‌دانند که چه اتفاقی می‌افتد، از ما بسیار حمایت می‌کنند و ما انتظار داریم این حمایت افزایش یابد. البته تبلیغات نیز برگزار خواهد شد. نکته دیگر این است که کار حقوق بشر از منظر برگزاری رویدادهای آموزشی، انتشار اطلاعات و کمک به افراد خاص اهمیت بیشتری دارد. به نظر من اینها جنبه های بسیار مهم تری از فعالیت های حقوق بشری هستند تا تجمعات. تجمعات نیز لازم است، اما به نظر من این مهم ترین چیز نیست. - آمریکا همجنسگراهای خود را نیز دارد. روز گذشته یک داستان بسیار جالب زمانی اتفاق افتاد که یک پسر 11 ساله با یک همجنسگرا هراس شناخته شده در تنسی به چالش کشید. ممکن است به من بگویید چه اتفاقی افتاده است؟ - البته در آمریکا مشکلات زیادی وجود دارد، ما با آنها کار می کنیم. به اینجا تعلق دارند. چیزی که بیشتر از همه در مورد تفاوت نظر من را جلب می کند زمانی است که نظرات را در مورد مقالاتی در این زمینه می خوانم. آنتون کراسوفسکی مقاله ای نوشت، آن را InoSMI ترجمه کرد، برای سرگرمی نظرات را به زبان روسی و انگلیسی مقایسه کردم. با این حال، همجنس‌گرایان ما کاملاً متفاوت رفتار می‌کنند و مهم‌ترین چیز این است که هیچ احساس حمایت دولتی وجود ندارد. و به طور کلی، در برخی از سطوح ناخودآگاه، آنها درک می کنند که آنها به طور ملایم، ناشایست رفتار می کنند. بنابراین، عبارات، عبارات و رویکردها مناسب است، آنها سعی می کنند همه اینها را پنهان کنند. اما در روسیه، نه، آنها در آنجا هار هستند، آنها مستقیماً آنچه را که واقعاً فکر می کنند بیان می کنند. در مورد این پسر، او در مدرسه به دلیل همجنسگرا بودن مورد آزار و اذیت قرار گرفت، بنابراین والدینش مجبور شدند او را در خانه آموزش دهند. مارسل در مقطعی حتی به خودکشی فکر کرد. ایالت تنسی در سال 2012 بسیار محافظه کار است آنها فکر می کردند که یک پسر مدرسه ای یا دختر مدرسه ای نشانه هایی از جهت گیری "مفاصله" نشان می دهد. علایق کودکان در مدارس دولتی به او جایزه ای به عنوان "اصلاح مدرسه" داده شد. البته StudentsFirst، عنوانی را که قبلاً اعطا شده بود از ریگان سلب کرد و علاوه بر این، اظهار داشت که آنها هرگز از لایحه های او حمایت نکردند. این نشانگر خوبی از مسئولیت مدنی است و نشان می دهد که هر شهروند، حتی یک نوجوان 11 ساله، حق شنیده شدن، حق ابراز وجود، حق ایجاد آشکار ابتکار مدنی و تغییر ذهنیت را دارد. از همشهریان خود در ایالتی که در آن زندگی می کند. - بعید است که چنین اتفاقی در روسیه رخ دهد ... - حیف است که نمی توان پوستری را روی درب هر شهروند روسیه آویزان کرد با این جمله مارک تواین که سیاستمداران مانند پوشک هستند و فقط باید عوض شوند. به عنوان اغلب. و همچنین نیازی به احترام به آن مقام نیست. آنها برای شما کار می کنند. آنها هستند که باید به شما احترام بگذارند و به شما گزارش دهند. من نمی دانم چگونه این را در سر روس ها بکوبم، که آنها به هیچ پدر تزار مهربانی نیاز ندارند و می توانند و باید آینده خود را بسازند و مسئول آن باشند. دیمیتری ولچک