Die Zeit der Verfolgung der Genetik in der UdSSR, die von 1935 bis Ende 1964 dauerte, wurde nach T.D. Lysenkoismus genannt. Lysenko, der Anführer einer politischen Kampagne, die in den Naturwissenschaften beispiellos ist. Der Beginn dieser Periode fiel mit der Eskalation der politischen Repression zusammen, als eine große Zahl von Menschen getötet wurde, unabhängig von ihrer Fachrichtung und ihren Ansichten. Unter ihnen waren Genetiker. Unter den Biologen, die sich mit Genetik befassen, gibt es jedoch viele, darunter den Akademiemitglied N.I. Vavilov litt zweifellos als entschiedener Gegner der Ideen von T.D. Lysenko, unterstützt von der gesamten Macht des Repressionsapparats der Partei.

Seit Mitte der 1930er Jahre. In der Genetik kam es zu Diskussionen zwischen Wissenschaftlern, die sich mit Problemen der theoretischen Biologie und Genetik befassten, und Befürwortern der zunehmenden Stärke von T.D. Lysenko. Glaubenssystem von T.D. Lysenko, der in jenen Jahren als „sowjetischer kreativer Darwinismus“ oder „Michurins Lehre“ bekannt war (beachten Sie, dass der 1935 verstorbene Gärtner I. V. Michurin sehr wenig damit zu tun hatte), wurde kurz auf Folgendes reduziert.

Vererbung T.D. Lysenko definierte es so: „Vererbung ist die Eigenschaft eines lebenden Körpers, bestimmte Bedingungen für sein Leben und seine Entwicklung zu benötigen und definitiv auf bestimmte Bedingungen zu reagieren“ („Über die Situation in der biologischen Wissenschaft.“ Ausführlicher Bericht der Sitzung von VASKHNIL. , M., 1948. S. 28). Aus einer solchen Definition, die sich völlig von der allgemein anerkannten unterscheidet, folgt nicht, dass sich die Vererbung bei der Fortpflanzung von Organismen in einer Reihe von Generationen manifestiert und die Genetik dementsprechend des dafür charakteristischen spezifischen Forschungsgegenstandes beraubt wurde Wissenschaft.

Eine der Hauptbestimmungen der „Doktrin“ war die Leugnung von Genen als Vererbungseinheiten und der Rolle von Chromosomen als Vererbungsapparat. Im Gegenteil glaubte man, dass Vererbung für jeden Teil des Lebewesens charakteristisch ist: „Plastische Substanzen... haben genau wie Chromosomen, wie jeder Teil eines lebenden Körpers, Rasseneigenschaften, sie zeichnen sich durch eine gewisse Vererbung aus“ ( ebd., S. 32).

Der zweite Hauptpunkt der Lehre von T.D. Lysenko bestand darin, die Angemessenheit von Veränderungen der Vererbung an Veränderungen der Lebensbedingungen und dementsprechend die Vererbung erworbener Merkmale zu erkennen. „Der stark verschärfte Kampf, der die Biologen in zwei unversöhnliche Lager spaltete, entbrannte somit um die alte Frage: Ist es möglich, die Eigenschaften und Eigenschaften zu erben, die pflanzliche und tierische Organismen im Laufe ihres Lebens erworben haben? Mit anderen Worten: Hängt eine qualitative Veränderung in der Natur pflanzlicher und tierischer Organismen von der Qualität der Lebensbedingungen ab, die den lebenden Körper, den Organismus, beeinflussen? Michurins Lehre, ihrem Wesen nach materialistisch-dialektisch, bestätigt eine solche Abhängigkeit mit Fakten. Die Mendelianisch-Morganistische Lehre, ihrem Wesen nach metaphysisch-idealistisch, lehnt eine solche Abhängigkeit ohne Beweise ab“ (ebd., S. 13).

Ein wichtiger Platz in seinen Konstruktionen ist T.D. Lysenko dachte auch über vegetative Hybridisierung nach. Er argumentierte, dass die Veredelung von Pflanzen ihre Vererbung verändert und dass sich die durch die Veredelung entstehenden „vegetativen Hybriden“ nicht von sexuellen unterscheiden.

Das Wesentliche der „Michurin-Lehre“ wurde somit auf eine Zusammenstellung von Ideen reduziert, die im 19. Jahrhundert in der Biologie existierten. Natürlich für kompetente Genetiker im 20. Jahrhundert. sie waren inakzeptabel.

In den Diskussionen der 1930er Jahre. N.I. Vavilov, A.S. Serebrovsky und andere versuchten, sich auf Fakten zu berufen, die die Existenz von Genen, die Rolle der Chromosomen bei der Vererbung und die Nichterblichkeit erworbener Eigenschaften belegen. Die Lysenko-Anhänger ignorierten diese Argumente und waren aufgrund unzureichender Bildung oft einfach nicht in der Lage, sie zu verstehen. Sie verwiesen auf ihre eigenen Erfolge in der Landwirtschaft und wandten sich zunehmend ideologischen und politischen Vorwürfen zu.

Wenn die ersten Diskussionen (1936 und 1939) noch als solche betrachtet werden konnten, dann war die letzte, die die Niederlage der Genetik im Jahr 1948 markierte, eine „Enthüllung“: „Wir werden nicht mit den Morganisten diskutieren, wir werden sie weiterhin entlarven.“ als Vertreter einer schädlichen und ideologisch fremden Richtung, die aus einem fremden fremden Land zu uns gebracht wurde, einer Richtung, die ihrem Wesen nach pseudowissenschaftlich ist“ (Present I.I. Ibid., S. 510).

Der historische Abriss der Ereignisse war wie folgt. T.D. Lysenko begann als experimenteller Agronom, und zwar in den späten 1920er Jahren. Es gelang ihm, durchaus interessante Beobachtungen über den Einfluss der Temperaturbedingungen auf die Entwicklung von Getreide zu machen. Die auf der Grundlage dieser Experimente formulierte Theorie der stufenweisen Entwicklung von Pflanzen, die sich auf die Entwicklungsphysiologie bezieht, stand in unangemessenem Gegensatz zur Genetik und bildete vor allem die Grundlage der weithin beworbenen agrotechnischen Methode der Vernalisation.

Seit 1929 ist T.D. Lysenko arbeitete am Selektions- und Genetikinstitut in Odessa, wo er die agrotechnische Methode der Vernalisation förderte und weithin einführte. Der Empfang wurde nicht ausreichend begründet (später wurde ganz darauf verzichtet). T.D. Lysenko, der seine Vorschläge im Zeitgeist verteidigte, griff auf politische Phraseologie zurück: „... obwohl sich die durch die sowjetische Realität geschaffene Vernalisierung in relativ kurzer Zeit, in nur 4 Jahren, zu einem ganzen Zweig der Wissenschaft entwickeln konnte -5 Jahre lang war es in der Lage, alle Angriffe des Klassengegners abzuwehren, und davon gab es viele, aber es muss noch viel mehr getan werden. Genossen, Schädlingskulaken gibt es nicht nur in eurem Kollektivwirtschaftsleben. Sie kennen sie gut aus Kollektivwirtschaften. Aber sie sind nicht weniger gefährlich, sie sind nicht weniger ein Gräuel für die Wissenschaft. In allerlei Auseinandersetzungen mit einigen sogenannten „Wissenschaftlern“ um die Vernalisation, im Kampf um ihre Entstehung musste viel Blut in der Verteidigung vergeudet und in der Praxis viele Schläge ausgehalten werden. Genossen, gab und gibt es nicht einen Klassenkampf an der Front der Vernalisierung?... Sowohl in der wissenschaftlichen Welt als auch in der nichtwissenschaftlichen Welt, aber der Klassenfeind ist immer ein Feind, egal ob er Wissenschaftler ist oder nicht." (Rede von T.D. Lysenko auf dem II. Allgewerkschaftlichen Kongress der Kollektivbauern-Schockarbeiter
im Jahr 1935)

Im Anschluss an die Gegner der Vernalisierung folgten die Angriffe von T.D. Lysenko unterzog sich einem Gentest. Der Wendepunkt war 1935, als N.I. Vavilov trat vom Amt des Präsidenten der von ihm organisierten All-Union Academy of Agricultural Sciences, benannt nach W. I. Lenin, zurück, und T. D. Lysenko wurde Mitglied dieser Akademie.

Angriffe auf die Genetik und die Positionen von N.I. Vavilovs Ansichten zur Agrarwissenschaft führten zu Spaltungen zwischen Biologen und Agronomen. Ständige Appelle an den dialektischen Materialismus zogen die Aufmerksamkeit der Philosophen auf Lysenko. Die nächste Diskussion wurde im Herbst 1939 von der Zeitschrift „Unter dem Banner des Marxismus“ organisiert.

Zu diesem Zeitpunkt begannen die Lysenko-Anhänger beharrlich über die Genetik („Mendelismus-Morganismus“) als eine metaphysisch-idealistische bürgerliche Wissenschaft zu sprechen. Bei dem von der Zeitschrift organisierten Treffen ging es nicht nur um die philosophische Bewertung verschiedener Konzepte der Genetik, sondern auch um die Bedeutung der Genetik für die landwirtschaftliche Praxis. In der Diskussion wurde neben N.I. Vavilov, viele Genetiker haben teilgenommen.

Leningrader Yu.I., der unter ihnen war. Polyansky erinnerte daran, dass die Debatte von 1939 mit ihrer Tendenz und dem Wunsch, die Genetik um jeden Preis zu zerstören, im Allgemeinen einen ernsten Eindruck hinterlassen habe. Grundsatzhafte und feste Reden von N.I. Vavilov und seine Mitarbeiter zeigten jedoch, dass die Genetik in einer wissenschaftlichen Debatte nicht besiegt werden kann.

Im August 1940 wurde N.I. Wawilow wurde verhaftet. In der ersten Hälfte des Jahres 1941 ereilte das gleiche Schicksal seine engsten Mitarbeiter am All-Union Institute of Plant Growing – den Genetiker G.D. Karpechenko, G.A. Levitsky, Botaniker L.I. Govorova und K.A. Flaksberger. Im Haftbefehl gegen G.D. Karpechenko sagte: „Aus den Materialien der NKWD-Direktion für das Gebiet Leningrad geht hervor, dass Karpechenko mehrere Jahre lang unter der Führung von Vavilov einen offenen Kampf gegen fortschrittliche Methoden der Forschungsarbeit und die wertvollsten Errungenschaften des Akademiemitglieds Lysenko geführt hat hohe Erträge.“

G.D. Karpechenko und N.I. Vavilov wurde am selben Tag (9. Juli 1941) zum Tode verurteilt; Vavilovs Hinrichtung wurde später in eine 20-jährige Haftstrafe umgewandelt.

Nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges waren die Hauptangriffspunkte der Lysenko-Anhänger der evolutionistische Akademiker I.I. Schmalhausen und Genetiker, Präsident der Akademie der Wissenschaften von Belarus A.R. Zhebrak, der nach dem Tod von Vavilov im Jahr 1943 als der Anführer der Genetik in der UdSSR gelten konnte.

Veröffentlichung von Artikeln von A.R. Zhebrak und N.P. Dubinina im Magazin Wissenschaft 1946 wurde ihnen „Unterwürfigkeit vor der bürgerlichen Wissenschaft“ vorgeworfen. Das Ministerium für Hochschulbildung (A.R. Zhebrak leitete die Abteilung an der Moskauer Landwirtschaftsakademie) organisierte ein „Ehrengericht“, das die Tat des Wissenschaftlers verurteilte.

Nachdem er 1948 die persönliche Unterstützung von I.V. erhalten hatte. Stalin, T.D. Lysenko organisiert und leitet die sogenannte Augustsitzung der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften „Zur Situation in der Biowissenschaft“.

Die Sitzung war nicht als Diskussion, sondern als „Parade der Gewinner“ geplant. Dennoch wurden Stimmen laut: Die Genetiker I.A. Rapoport, S.I. Alikhanyan, A.R. Zhebrak, Evolutionist I.I. Schmalhausen, Botaniker P.M. Schukowski. I.A. sprach und verhielt sich während der Treffen äußerst scharfsinnig. Rapoport. Er war es, der während des Berichts eines der Lysenko-Leute rief: „Obskurantisten!“

Nach der Sitzung wurden die meisten mit ihnen sympathisierenden Genetiker und Biologen entlassen, einige blieben mehrere Monate lang arbeitslos. Allein von den Universitäten wurden auf Anordnung des Hochschulministers 127 Lehrkräfte, darunter 66 Professoren, entlassen. Daher wurde Akademiker I.I. von der Moskauer Universität entlassen. Shmalhausen, Pflanzenphysiologe D.I. Sabinin (der später Selbstmord beging), Genetiker N.I. Shapiro, S.I. Alikhanyan, R.B. Khesin, von der Leningrader Universität – Prof. MICH. Lobashev, P.G. Svetlov, Yu.I. Polyansky, Physiologe E.Sh. Airapetyants, von der Gorki-Universität – S.S. Chetverikov, aus Kiewsky - S.M. Gershenzon.

Natürlich wurde der Genetikunterricht eingestellt, Bücher aus Bibliotheken wurden beschlagnahmt und vernichtet.

Obwohl 1956–1957. Die genetische Forschung wurde in begrenztem Umfang wieder aufgenommen, T.D. Lysenko behielt bis Ende 1964 enormen Einfluss und Macht in der Biowissenschaft.

Was verursachte das Auftreten und die so lange Dauer eines düsteren Phänomens in der Geschichte unserer Wissenschaft, das als „Lysenkoismus“ bekannt ist? Bei der Betrachtung der Gründe ist zu bedenken, dass der Lysenkoismus nicht nur und nicht so sehr ein wissenschaftliches, sondern vielmehr ein sozialhistorisches Phänomen ist. Betrachten wir die Faktoren, die zum Phänomen des Lysenkoismus führten.

Politische Faktoren

Allen Aussagen der Philosophen zum Trotz ist die Genetik wie jede andere naturwissenschaftliche Disziplin weit von einer Ideologie entfernt. In den Sozialwissenschaften – Geschichte, politische Ökonomie, Philosophie – wurden in der Sowjetzeit nur bestimmte Ideensysteme offiziell übernommen, die aus den Ansichten von Marx-Lenin stammten und der Ideologie der Kommunistischen Partei entsprachen. In den Naturwissenschaften war es bei Bedarf und mit scholastischen Kenntnissen möglich, jede spezifische wissenschaftliche Theorie als dem dialektischen Materialismus entsprechend anzuerkennen.

Philosophische Debatten zu naturwissenschaftlichen Fragen in den 1920er–1940er Jahren. basierten auf den Ambitionen bestimmter Einzelpersonen und Gruppen. Die Ursprünge der feindseligen Haltung der Behörden gegenüber der Genetik sollten nicht im Bereich der Ideologie gesucht werden.

Das Wichtigste ist der folgende Umstand. Landwirtschaft seit Ende der 1920er Jahre In der UdSSR war es ein Schauplatz freiwilliger Experimente, die zu Hunger und Verarmung der Bauern führten. Die landwirtschaftliche Produktion nahm nicht zu oder wuchs äußerst langsam. Natürlich wollten die Initiatoren der Experimente ihre Verantwortung für das Scheitern nicht wahrhaben und suchten nach „Sündenböcken“. Im ersten Stadium handelte es sich um Schädlingsfäuste.

Auch die Agrarwissenschaft, die „hinkt“, „nicht wieder aufgebaut wird“, „sich von Bedürfnissen isoliert“ usw., war ein geeigneter „Sündenbock“. Unglücklicherweise für N.I. Vavilov und seine Kollegen am All-Union Institute of Plant Growing arbeiteten direkt in der Agrarwissenschaft, und N.I. Vavilov leitete es mehrere Jahre lang. Ich habe versucht, mich aktiv mit der Genetik von Nutztieren und A.S. zu beschäftigen. Serebrowski.

In Diskussionen von 1936, 1939, 1948. Die Genetik wurde nicht als Grundlagenwissenschaft, sondern als Agrarwissenschaft dargestellt, die in erster Linie darauf abzielt, eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität sicherzustellen. Vorwürfe gegen Genetiker und Genetiker machten es möglich, die wahren Ursachen für Misserfolge in der Landwirtschaft nicht zu berücksichtigen.

Ende der 1920er–Anfang der 1930er Jahre. Die Zahl der agrarwissenschaftlichen Einrichtungen in der UdSSR wuchs wie eine Lawine: 1929, als die Allrussische Akademie der Agrarwissenschaften gegründet wurde, umfasste sie ein Institut, nach fünf Jahren überstieg ihre Zahl 100. Es war unmöglich, eine solche Zahl anzugeben Institutionen mit gut ausgebildetem Personal und ein Strom von Studienabbrechern strömten in die Wissenschaft. Frühreife Förderer, manchmal energisch und ehrgeizig, die die Komplexität der Wissenschaft nicht verstanden und nicht verstehen wollten (dies gilt nicht nur für die Genetik, sondern auch für Statistiken und experimentelle Arbeiten), bildeten die Armee, die Lysenko anführte und gegen die „ bürgerliche Wissenschaftler.“

Wissenschaftliche Faktoren

In seiner rasanten Entwicklung im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Die Genetik hat nicht nur verwandte Zweige der Biologie, sondern auch andere Naturwissenschaften überholt. Genetiker begründeten die Existenz des Gens, entdeckten seine Haupteigenschaft, die Fähigkeit, sich selbst zu reproduzieren (Autokatalyse), und verwendeten die Mathematik in großem Umfang bei der Analyse genetischer Phänomene. Letzteres war für die meisten Biologen ungewöhnlich (die Biologie blieb zu Beginn des 20. Jahrhunderts überwiegend eine beschreibende Wissenschaft). Die postulierten Eigenschaften des Gens waren sowohl für Biologen als auch für Chemiker und Physiker unverständlich. Infolgedessen erhielt die Genetik in ihrem Kampf keine angemessene Unterstützung von Wissenschaftlern anderer Fachgebiete. Für einige von ihnen waren sowohl die Postulate der Genetik als auch Lysenkos Fantasien gleichermaßen fremd; für andere waren Lysenkos Ansichten verständlicher und daher ansprechender.

Beachten wir, dass in der Biologie, insbesondere in Russland, lange Zeit Sympathie für die Hypothese der Vererbung erworbener Güter bestand, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass Ärzte und Landarbeiter überwiegend spontane Lamarckisten waren. Ende der 1920er Jahre fanden in der UdSSR Diskussionen über die Frage der Vererbung erworbener Immobilien statt. und zeigte, dass dieses Konzept unter professionellen Biologen weit verbreitet ist. So vorgeschlagen von T.D. Lysenkos System der Ansichten über die „Michurin-Lehre“ löste in der wissenschaftlichen Gemeinschaft keine allgemeine Ablehnung aus und konnte dies auch nicht tun.

Die Situation änderte sich erst in den 1950er Jahren. Das Gen wurde in DNA materialisiert, und die Entdeckung der Doppelhelix machte deutlich, wie die Eigenschaften des Gens realisiert werden, insbesondere seine bisher mysteriöse Fähigkeit zur Auto- und Heterokatalyse. Neue Entdeckungen machten die Genetik für Physiker und Chemiker nicht nur verständlich, sondern faszinierten einige von ihnen auch. So zum Beispiel in den 1950er Jahren. Der Physiker und spätere Nobelpreisträger I.E. hielt Vorlesungen über Genetik in Moskau und Leningrad. Da M.

Gleichzeitig hat T.D. Lysenko, der bis zu seinem Lebensende neue Fakten ignorierte, erweiterte sein Interessenspektrum und begann, sich zu Fragen der Evolution zu äußern. Er lehnte den intraspezifischen Kampf ab und begann, die Idee der Artendegeneration zu predigen (Weizen wird zu Roggen, Kuckucke werden aus den Eiern kleiner Waldvögel geboren). Natürlich empörten diese fantastischen Ideen die mit der Evolutionstheorie vertrauten Biologen. Diskussionen über Artbildung begannen in den frühen 1950er Jahren. (sogar zu Lebzeiten von I.V. Stalin). Lysenko sah sich nun einer viel breiteren Biologenfront gegenüber als noch in den 1930er Jahren. Physiker und Chemiker begannen, die Genetik aktiv zu unterstützen.

Subjektive Faktoren

Nein nein. Vavilov, noch der Schöpfer der Moskauer Genetikschule N.K. Koltsov war für die Rolle des Führers der sowjetischen Wissenschaft nicht geeignet. Nichtproletarische Herkunft, Ausbildung im Zarismus, Arbeit im Ausland – all das machte sie zu sozial fragwürdigen Elementen. Im Gegenteil, T.D. Lysenko, der nicht zufällig „Volksakademiker“ genannt wurde, war aus dieser Position eine Idealfigur.

T.D. Lysenko war kein bewusster Fälscher. Er gehörte zu den paranoiden Menschen, die blind an ihre eigenen Ideen glauben. Solche Personen haben oft die Fähigkeit, andere zu beeinflussen und sie davon zu überzeugen, dass sie Recht haben. T.D. Lysenko gelang es, nicht nur die Schirmherrschaft von I.V. zu erlangen. Stalin, aber auch N.S. Chruschtschow. Eine von Lysenkos ersten Reden wurde durch Stalins Bemerkung unterbrochen: „Bravo, Genosse Lysenko!“, woraufhin seine Karriere rasant Fahrt aufnahm.

T.D. Lysenko verfügte über enormen Einfallsreichtum und schlug 35 Jahre lang immer neue Wege zur Lösung landwirtschaftlicher Probleme vor: Vernalisierung, Fremdbestäubung von Selbstbestäubern, Nestpflanzungen von Wäldern, Fettmilchproduktion von Kühen ... Ein neuer Vorschlag wurde vorgelegt, beworben und bereits vor dem Scheitern des Vorgängers in großem Umfang umgesetzt.

Im Oktober 1964, auf dem Plenum des ZK der KPdSU, N.S. Chruschtschow wurde aller Ämter enthoben und es wurde sofort klar, dass Lysenko nur dank seiner Unterstützung über Wasser blieb. Nur wenige Tage nach dem Plenum erschienen in der allgemeinen Presse Artikel, die die Genetik rehabilitierten. Bereits im Dezember waren konkrete Maßnahmen zur Wiederherstellung der Genetik im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR geplant.

Die meisten Anhänger Lysenkos, die teilweise hohe Positionen innehatten, behielten ihre Positionen. Einige von ihnen versteckten sich, andere „reformierten“ und andere versuchten weitere 20 Jahre lang, die Bestimmungen der „Michurin-Lehre“ zu verteidigen. T.D. selbst Lysenko blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1976 Akademiker und leitete die Versuchsbasis der Akademie der Wissenschaften der UdSSR „Gorki Leninskie“.

Kurze Biographie von T.D. Lysenko

Trofim Denisovich Lysenko wurde am 29. September 1898 in der Ukraine in eine Bauernfamilie geboren. Nachdem er zwei Klassen einer ländlichen Schule abgeschlossen hatte, trat er in die Gartenbauschule ein und belegte einen zweijährigen Kurs in Züchtung. 1925 schloss er in Abwesenheit sein Studium am Kiewer Landwirtschaftsinstitut ab. Er arbeitete in Aserbaidschan an einer Zuchtstation in der Stadt Ganja, wo er Experimente zum Einfluss von Aussaatterminen auf die Dauer von Pflanzenentwicklungsphasen durchführte. Ab 1929 arbeitete er von 1934 bis 1938 am Ukrainischen Institut für Genetik und Selektion (später All-Union-Institut für Selektion und Genetik) in Odessa. - Direktor dieses Instituts.

Im Jahr 1934 wurde T.D. Lysenko wurde 1935 zum ordentlichen Mitglied der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR gewählt – zum Akademiker der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften, 1939 zum ordentlichen Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Von 1938 bis 1956 und 1961–1962. – Präsident von WASKhNIL, 1941–1965. - Direktor des Instituts für Genetik der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Dreimal mit dem Stalin-Preis ausgezeichnet, Held der sozialistischen Arbeit (1945), ausgezeichnet mit 8 Lenin-Orden.

Am 26. Januar 1943 starb der große russische Biologe Nikolai Iwanowitsch Wawilow im Alter von 55 Jahren an Erschöpfung in einem Gefängniskrankenhaus in Saratow. Einer der bedeutendsten Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts, Mitglied vieler ausländischer Akademien der Wissenschaften und wissenschaftlicher Gesellschaften, Pflanzenzüchter, Genetiker, der auf Expeditionen in mehr als 50 Länder eine einzigartige und unschätzbare Weltsammlung von Pflanzen geschaffen hat, welches heute den Genpool der Pflanzenwelt darstellt.
Wawilow, ein Mann von enormer Effizienz, der zwei Dutzend Fremdsprachen beherrscht, reiste um die ganze Welt und schickte Pakete mit Samen und Früchten in seine Heimat. Daraus gezüchtete Pflanzen dienten als Grundlage für die Entstehung neuer Kulturpflanzensorten.
Und er selbst starb im Gefängnis an Hunger...

Mitte der 30er Jahre endeten Vavilovs lange Reisen plötzlich. Nach der Zwangskollektivierung musste Stalin im Handumdrehen beeindruckende Ergebnisse in der Landwirtschaft erzielen. Von Vavilov, einem unabhängig denkenden Populärwissenschaftler, der enge Kontakte zu ausländischen Kollegen pflegte, konnte man ein solches Wunder nicht erwarten – er ging von wissenschaftlichen Prinzipien aus, die Geld und Zeit erforderten, um neue Sorten zu entwickeln. Dann fand Stalin einen „Wundertäter“, der versprach, innerhalb von ein oder zwei Jahren ohne besondere Kosten fabelhafte Ernten einzufahren. Der ukrainische Agronom T.D. wurde zu einem solchen Menschen. Lysenko.

Lysenkoismus
Die Genetik gehörte zu den Wissenschaften, die während der Zeit des Personenkults um Stalin und danach verfolgt und verboten wurden. Die Verfolgung von Genetikern und Genetikern begann in den 30er Jahren. Zu dieser Zeit wurden Diskussionen über genetische Fragen organisiert. In der Entwicklung der Wissenschaft spielten Diskussionen eine herausragende Rolle, beispielsweise die Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern der spontanen Erzeugung von Mikroorganismen oder Befürwortern und Gegnern der Evolutionstheorie. Wissenschaftler brachten Argumente zur Verteidigung ihrer Standpunkte vor, schlugen neue Experimente vor usw. Die Diskussionen über Genetik in der UdSSR waren jedoch völlig anderer Natur. Während Genetiker wissenschaftliche Argumente für ihre Theorien vorbrachten, gab es Gegner, angeführt von Trofim Denisovich Lysenko. Die Hauptvorwürfe gegen Genetiker waren politischer Natur. Die Genetik wurde zur bürgerlich-reaktionären Wissenschaft erklärt. Es stand im Gegensatz zur sogenannten fortgeschrittenen Michurin-Biologie (im Namen wurde der Name des bemerkenswerten Züchters I.V. Michurin verwendet, der zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war). Genetikern, die in ihren Werken ausländische Wissenschaftler zitierten, wurde vorgeworfen, vor Ausländern einen Kotau zu machen; Mendels Gesetze wurden verächtlich „Erbsengesetze“ genannt. Lysenkos Anhänger verspotteten die Arbeit an Drosophila; Sie sagten, dass es notwendig sei, an Kühen und Schafen zu arbeiten. Die Arbeit an Fruchtfliegen ist Geldverschwendung und Sabotage. Einer der berühmten Genetiker wurde als „trotzkistischer Bandit“ bezeichnet.
Was die Humangenetik anbelangt, argumentierten Lysenkos Anhänger, dass Bürger eines sozialistischen Landes keine Erbkrankheiten haben können und dass das Gerede über menschliche Gene die Grundlage von Rassismus und Faschismus sei.

Alle diese Anschuldigungen zeigten in der Atmosphäre des Misstrauens der 1930er Jahre, als überall nach Schädlingen und Feinden des Volkes gesucht wurde, Früchte. Das erste Opfer, noch bevor es Diskussionen über Genetik gab, war der herausragende Wissenschaftler S.S. Chetverikov. 1929 organisierte er ein Seminar über Genetik, „COOP“ (von den Worten „kooperatives Schreien“). Dieses Seminar fand nicht am Institut statt, sondern abwechselnd bei den Teilnehmern zu Hause. Als dies bekannt wurde, wurde Tschetwerikow entlassen und von Moskau nach Swerdlowsk ausgewiesen, wo es ihm gelang, eine Anstellung als Berater im Zoo zu bekommen. Wenn dies nicht 1929, sondern einige Jahre später geschehen wäre, wäre er nicht so leicht davongekommen.
Viele Genetiker wurden 1937 verhaftet. Unter ihnen war G.A. Nadson, der in Haft starb. Karpechenko, Levitsky (dies war seine dritte Verhaftung), der im Gefängnis starb, und andere Genetiker wurden verhaftet. Karpechenko und Levitsky erregten allein deshalb Verdacht, weil sie im Ausland waren: Karpechenko in den Jahren 1929-1931. In den USA ausgebildet, wurde Levitsky bereits 1907 wegen regierungsfeindlicher Aktivitäten aus Russland ausgewiesen und arbeitete zunächst an einer biologischen Station in Neapel und dann in Deutschland im Labor des berühmten Zytologen Straßburger. (Er kam wie O. Hertwig zu dem Schluss, dass der Träger der Vererbung der Zellkern ist). Und jeder, der das Ausland besuchte, galt damals als potenzieller Spion.

Verfolgung von Wawilow
Lysenko und seine Anhänger verstanden, dass sie in Wawilow ihren gefährlichsten Feind hatten, und wiederholten daher untereinander mehr als einmal, dass „Babylon zerstört werden muss“, das heißt, Wawilows wissenschaftliche Schule muss zerstört werden. Viele Biologen spürten, aus welcher Richtung der Wind wehte, und stellten sich auf Lysenkos Seite. „Diese gezielten Mutationen werden durch das Fehlen von Anstandsgenen verursacht“, scherzte Vavilov bitter.

Es folgten Beschwerden Lysenkos gegen Wawilow beim NKWD, und Anfang 1940 gab Stalin grünes Licht für die Verhaftung von Nikolai Iwanowitsch. Zu diesem Zeitpunkt war der Weltkrieg bereits im Gange und eine Explosion der Empörung in den USA, Frankreich und Großbritannien, wo der Wissenschaftler besonders beliebt war, war nicht zu befürchten. Um nicht aufzufallen, wurde Wawilow nicht in Moskau, sondern in der Westukraine verhaftet, wo er an einer komplexen Expedition des Volkskommissariats für Landwirtschaft teilnahm. Am 6. August 1940 fuhr nachmittags ein schwarzer Emka zum Studentenwohnheim in Czernowitz, wo die Teilnehmer wohnten, und zwei NKWD-Offiziere luden Nikolai Iwanowitsch in das Auto ein, angeblich zu dringenden Verhandlungen mit Moskau. Um Mitternacht kam das Auto ohne ihn zurück, um seine Sachen abzuholen.

Was dann folgte, ist bekannt: Nikolai Iwanowitsch wurde am 10. August 1940 mit dem Zug über Kiew nach Moskau an die Lubjanka gebracht. Ihm wurde vorgeworfen, ein englischer Spion zu sein (sie erinnerten sich an seine Arbeit in England in Batsons Labor) sowie „Sabotage“, „Sabotage“ und „Teilnahme an einer konterrevolutionären Organisation“. Endlose Verhöre des Ermittlers A.G. begannen. Hvat sowie zwei „Schlächter“, die brutale Verhörmethoden anwendeten – Shvartsman und Albogachiev. Nach der veröffentlichten Liste der Vernehmungen wurden insgesamt rund 230 Verhöre in einem Zeitraum von etwa 1.000 Stunden durchgeführt (anderen Quellen zufolge waren es 400 und sie dauerten 1.700 Stunden).

Im Jahr 1941, als N. I. Vavilov im Gefängnis war, nominierte ihn der Agrochemiker und Akademiker D. N. Pryanishnikov für den Stalin-Preis. Dann war es eine Heldentat, die mit Lebensgefahr verbunden war.

Am 9. Juli 1941 fand der Prozess gegen den Wissenschaftler statt. Vavilov selbst schrieb über diesen Prozess: „Während des mehrminütigen Prozesses habe ich kategorisch festgestellt, dass die Anschuldigungen auf Fabeln, falschen Tatsachen und Verleumdungen beruhten, die durch die Ermittlungen in keiner Weise bestätigt wurden.“

Nikolai Iwanowitsch wurde zum Tode verurteilt, später wurde das Urteil jedoch auf 20 Jahre Zwangsarbeit „abgemildert“. Im Gefängnis schrieb Wawilow ein umfangreiches Buch über die Geschichte der Landwirtschaft seit der Antike. Er hatte keine Enzyklopädien oder wissenschaftlichen Werke zur Hand – nur einen Bleistift, Papier und sein eigenes Gedächtnis.
Am 26. Januar 1943 starb der große Wissenschaftler Nikolai Wawilow im Alter von 55 Jahren an Erschöpfung in einem Gefängniskrankenhaus in Saratow.
Aus der Ermittlungsakte von Vavilov geht hervor, dass seine zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten und Materialien am Ende der Ermittlungen verbrannt wurden.

Der Fall von Nikolai Vavilov, der durch einen einzigartigen Zufall bereits in den 1960er Jahren zum Gegenstand der Forschung wurde (Mark Popovskys Buch „Der Fall des Akademikers Vavilov“, erstmals 1991 in der UdSSR veröffentlicht), ist einer der am häufigsten diskutierten erfundenen Kriminellen Fälle in der Geschichte der Weltwissenschaft.

Die endgültige Niederlage der Genetik nach dem Zweiten Weltkrieg
Der Zweite Weltkrieg stoppte die Verfolgung der Genetiker vorübergehend, doch nach seinem Ende wurde sie wieder aufgenommen. Lysenko beschloss, seine Gegner zu erledigen, und er konnte dies tun, weil er die Unterstützung Stalins hatte. Im Jahr 1948 fand eine Sitzung der All-Union Academy of Agricultural Sciences statt, die nach ihr benannt wurde. V. I. Lenin (VASKhNIL), bei dem Lysenko einen Bericht „Über die Situation in der biologischen Wissenschaft“ hielt. Der Bericht kritisierte die Genetik. Die bei der Sitzung anwesenden Genetiker versuchten, gegen bestimmte Aussagen des Berichts Einspruch zu erheben; Sie wurden gezwungen, auf das Podium zu gehen und ihren Standpunkt darzulegen. Doch am Ende der Sitzung gab Lysenko bekannt, dass sein Bericht von Genosse Stalin gebilligt worden sei. Es stellte sich heraus, dass diejenigen Genetiker, die den Bericht kritisierten, Stalins Ansichten widersprachen.

Lysenko verprügelt Genetiker auf einer Sitzung der nach ihr benannten All-Union Academy of Agricultural Sciences. IN UND. Lenin (WASKhNIL). 1948

In dieser Situation äußerten einige Genetiker Reueerklärungen, während andere weiterhin ihre Ansichten verteidigten. An dieser Stelle ist es angebracht, sich an I.A. Rappoport zu erinnern – einen sehr mutigen Mann, der im Krieg gegen die Nazis bemerkenswerten Mut bewies. Auch nach der VASKhNIL-Sitzung verhielt er sich mutig. Auf einer Sitzung des Parteibüros des Instituts, in dem er arbeitete, wurde von ihm verlangt, auf die Chromosomentheorie zu verzichten, und Molotows Rede wurde als Argument für deren Ungeeignetheit angeführt. Rappoport antwortete, dass er Genetik besser verstehe als Molotow und wurde dafür sofort aus der Partei ausgeschlossen und aus dem Institut entlassen.

Nach der WASKhNIL-Sitzung wurden alle führenden Genetiker entlassen und der Unterricht in Genetik an Schulen und Universitäten verboten. Sammlungen mutierter Fruchtfliegen sowie anderer Pflanzen und Tiere wurden zerstört. N.P. Dubinin war gezwungen, Vögel in Waldschutzgürteln zu studieren, I.A. Rappoport wurde Laborgeologe usw. Einige Genetiker wurden nach der Sitzung der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften verhaftet, zum Beispiel D.D. Romashov, ein Mitarbeiter von N.P. Dubinin. Der medizinische Genetikspezialist V.P. Efroimson wurde ebenfalls verhaftet. Der Student Sergei Muge wurde verhaftet, weil er seinen entlassenen Professor besuchte und ihm Blumen schenkte. Glücklicherweise überlebten sie alle und wurden nach Stalins Tod freigelassen.

LITERATURVERZEICHNIS:
1. Aleksandrov, V. Ya. Schwierige Jahre der sowjetischen Biologie. - St. Petersburg, -1992.
2. V.P. Efroimson: „“
3. Korochkin, L. I. Neolysenkovismus in der modernen Biologie // Zur Verteidigung der Wissenschaft. Stier. Nr. 3 / Rep. Hrsg. E. Kruglikov; Kommission zur Bekämpfung von Pseudowissenschaften und wissenschaftlicher Fälschung. Forschung RAS. - M., -2008.
4. Muzrukova, E. B., Chesnova, L. V. Sowjetische Biologie in den 30-40er Jahren: Krise unter den Bedingungen eines totalitären Systems. // Unterdrückte Wissenschaft. - Bd. 2. - St. Petersburg.. - 1994.
5. Nikolai Iwanowitsch Wawilow. Lysenkoismus und die Niederlage der sowjetischen Genetik.
6.V.N. Soyfer, 2001. „Die Folgen der politischen Diktatur für die russische Wissenschaft“, Nature Reviews Genetics 2, 723-729

Die Genetik gehörte zu den Wissenschaften, die während der Zeit des Personenkults um Stalin und danach verfolgt und verboten wurden. Die Verfolgung von Genetikern und Genetikern begann in den 30er Jahren. Zu dieser Zeit wurden Diskussionen über genetische Fragen organisiert. In der Entwicklung der Wissenschaft spielten Diskussionen eine herausragende Rolle, beispielsweise die Debatte zwischen Befürwortern und Gegnern der spontanen Erzeugung von Mikroorganismen oder Befürwortern und Gegnern der Evolutionstheorie. Wissenschaftler brachten Argumente zur Verteidigung ihrer Standpunkte vor, schlugen neue Experimente vor usw. Die Diskussionen über Genetik in der UdSSR waren jedoch völlig anderer Natur. Während Genetiker wissenschaftliche Argumente für ihre Theorien vorbrachten, nutzten ihre Gegner, angeführt von Trofim Denisovich Lysenko, im Streit Beleidigungen und politische Anschuldigungen. Lysenko sagte, dass es keine besondere Substanz der Vererbung geben könne; der gesamte Organismus ist vererbt; dass Gene eine Erfindung der Genetiker sind: Schließlich hat sie niemand gesehen. Er sagte, dass Praktiker nicht tausend Jahre warten können, bis die Mutation eintritt, die sie brauchen. Pflanzen und Tiere müssen gepflegt werden; Durch die Erziehung wird sich ihre Vererbung schnell in die richtige Richtung ändern.

Diese Behauptungen wurden durch keine wissenschaftlichen Beweise gestützt. Doch die Hauptvorwürfe gegen Genetiker waren politischer Natur. Die Genetik wurde zur bürgerlich-reaktionären Wissenschaft erklärt. Es stand im Gegensatz zur sogenannten fortgeschrittenen Michurin-Biologie (im Namen wurde der Name des bemerkenswerten Züchters I.V. Michurin verwendet, der zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war). Genetikern, die in ihren Werken ausländische Wissenschaftler zitierten, wurde vorgeworfen, vor Ausländern einen Kotau zu machen; Mendels Gesetze wurden verächtlich „Erbsengesetze“ genannt. Lysenkos Anhänger verspotteten die Arbeit an Drosophila; Sie sagten, dass es notwendig sei, an Kühen und Schafen zu arbeiten. Die Arbeit an Fruchtfliegen ist Geldverschwendung und Sabotage. Einer der berühmten Genetiker wurde als „trotzkistischer Bandit“ bezeichnet.

Was die Humangenetik anbelangt, argumentierten Lysenkos Anhänger, dass Bürger eines sozialistischen Landes keine Erbkrankheiten haben können und dass das Gerede über menschliche Gene die Grundlage von Rassismus und Faschismus sei.

Alle diese Anschuldigungen zeigten in der Atmosphäre des Misstrauens der 1930er Jahre, als überall nach Schädlingen und Feinden des Volkes gesucht wurde, Früchte. Das erste Opfer war der herausragende Wissenschaftler S.S. Chetverikov, noch bevor es Diskussionen über Genetik gab. 1929 organisierte er ein Seminar über Genetik, „COOP“ (von den Worten „kooperatives Schreien“). Dieses Seminar fand nicht am Institut statt, sondern abwechselnd bei den Teilnehmern zu Hause. Als dies bekannt wurde, wurde Tschetwerikow entlassen und von Moskau nach Swerdlowsk ausgewiesen, wo es ihm gelang, eine Anstellung als Berater im Zoo zu bekommen. Wenn dies nicht 1929, sondern einige Jahre später geschehen wäre, wäre er nicht so leicht davongekommen.

Viele Genetiker wurden 1937 verhaftet. Unter ihnen war G.A. Nadson, der in Haft starb. 1940 wurde N. I. Vavilov verhaftet. Er wurde beschuldigt, ein englischer Spion zu sein (man erinnerte sich an seine Arbeit in England in Batesons Labor). 1941, als N. I. Vavilov im Gefängnis war, nominierte ihn der Agrochemiker und Akademiker D. N. Pryanishnikov für den Stalin-Preis. Dann war es eine Heldentat, die mit Lebensgefahr verbunden war. 1943 starb Wawilow im Gefängnis von Saratow an Erschöpfung. Nach Vavilov wurden Karpechenko, Levitsky (dies war seine dritte Verhaftung), der im Gefängnis starb, und andere Genetiker verhaftet. Karpechenko und Levitsky erregten allein deshalb Verdacht, weil sie im Ausland waren: Karpechenko in den Jahren 1929-1931. Levitsky wurde in den USA ausgebildet, und Levitsky wurde bereits 1907 wegen regierungsfeindlicher Aktivitäten aus Russland ausgewiesen und arbeitete zunächst an einer biologischen Station in Neapel und dann in Deutschland im Labor des berühmten Zytologen Strasburger. (Er kam wie O. Hertwig zu dem Schluss, dass der Träger der Vererbung der Zellkern ist). Und jeder, der das Ausland besuchte, galt damals als potenzieller Spion.

Der Zweite Weltkrieg stoppte die Verfolgung der Genetiker vorübergehend, doch nach seinem Ende wurde sie wieder aufgenommen. Lysenko beschloss, seine Gegner zu erledigen, und er konnte dies tun, weil er die Unterstützung Stalins hatte. Im Jahr 1948 fand eine Sitzung der All-Union Academy of Agricultural Sciences statt, die nach ihr benannt wurde. V. I. Lenin (VASKhNIL), bei dem Lysenko einen Bericht „Über die Situation in der biologischen Wissenschaft“ hielt. Der Bericht kritisierte die Genetik. Die bei der Sitzung anwesenden Genetiker versuchten, gegen bestimmte Aussagen des Berichts Einspruch zu erheben; Sie wurden gezwungen, auf das Podium zu gehen und ihren Standpunkt darzulegen. Doch am Ende der Sitzung gab Lysenko bekannt, dass sein Bericht von Genosse Stalin gebilligt worden sei. Es stellte sich heraus, dass diejenigen Genetiker, die den Bericht kritisierten, Stalins Ansichten widersprachen.

In dieser Situation äußerten einige Genetiker Reueerklärungen, während andere weiterhin ihre Ansichten verteidigten. An dieser Stelle ist es angebracht, sich an I.A. Rappoport zu erinnern – einen sehr mutigen Mann, der im Krieg gegen die Nazis bemerkenswerten Mut bewies. Auch nach der VASKhNIL-Sitzung verhielt er sich mutig. Auf einer Sitzung des Parteibüros des Instituts, in dem er arbeitete, wurde von ihm verlangt, auf die Chromosomentheorie zu verzichten, und Molotows Rede wurde als Argument für deren Ungeeignetheit angeführt. Rappoport antwortete, dass er Genetik besser verstehe als Molotow und wurde dafür sofort aus der Partei ausgeschlossen und aus dem Institut entlassen.

Nach der WASKhNIL-Sitzung wurden alle führenden Genetiker entlassen und der Unterricht in Genetik an Schulen und Universitäten verboten. Sammlungen mutierter Fruchtfliegen sowie anderer Pflanzen und Tiere wurden zerstört. N.P. Dubinin war gezwungen, Vögel in Waldschutzgürteln zu studieren, I.A. Rappoport wurde Laborgeologe usw. Einige Genetiker wurden nach der Sitzung der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften verhaftet, zum Beispiel D.D. Romashov, ein Mitarbeiter von N.P. Dubinin. Der medizinische Genetikspezialist V.P. Efroimson wurde ebenfalls verhaftet. Der Student Sergei Muge wurde verhaftet, weil er seinen entlassenen Professor besuchte und ihm Blumen schenkte. Glücklicherweise überlebten sie alle und wurden nach Stalins Tod freigelassen.

Wer erinnert sich nicht an den populären Satz: „Die Genetik ist das korrupte Mädchen des Imperialismus.“ Aber die hier erwähnten Helden hatten nicht so viel Spaß. Es ging nicht nur um die Zerstörung eines Wissenschaftsbereichs, sondern auch um das weitere Schicksal der Helden... Dank Dudintsevs Roman „Weiße Kleidung“ und dem gleichnamigen Film haben viele Menschen darüber erfahren und darüber nachgedacht . Dank Lysenko und anderen wie ihm wurde unsere Wissenschaft um viele Jahre zurückgeworfen ...

Der halbgebildete, fanatische „Volksakademiker“ Trofim Lysenko, mit Unterstützung von I. V. Stalin, der darauf hinwies, dass „... was jetzt gebraucht wird, nicht alte Methoden, keine Diskussionsmethoden, sondern neue Methoden der Entwurzelung und Niederlage, Mit seinen „Experimenten“ stürzte er unsere Wissenschaft und Landwirtschaft in Dunkelheit und Unwissenheit. Auf Anordnung des Ministers für Hochschulbildung Kaftanow wurden nach der Sitzung der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften etwa 3.000 Wissenschaftler im Bereich Genetik entlassen.

Lysenkos Aufstieg war eine natürliche Folge der Wissenschaftsdiktatur der Partei. Ein charakteristisches Merkmal des Lysenkoismus war die Einheit seiner „wissenschaftlichen“ Anhänger mit Parteiorganisationen, und die Hauptmethode des Kampfes war die politische Diskreditierung wissenschaftlicher Gegner.

Verhaftungen, Gefängnisse, Ausweisungen von der Arbeit, Verfolgung, „Ehrengerichte“ – das ist der Weg, den unsere Genetiker im Kampf gegen den Lysenkoismus gegangen sind. Für viele kostete dieser Kampf das Leben. Jetzt sind die Worte von N. I. Vavilov berühmt geworden: „Wir werden auf den Scheiterhaufen gehen, wir werden brennen, aber wir werden unsere Überzeugungen nicht aufgeben!“

Erst 1964, nach dem Sturz Chruschtschows, wurde Lysenko entlarvt, doch bisher hat die einheimische Genetik ihre verlorenen Positionen nicht wiedererlangt. Traditionen wurden zerstört, die Verbindung zwischen den Generationen wurde unterbrochen ... Lysenkos Anhänger sind noch am Leben, da sie seine „Prinzipien“ in der Wissenschaft fest im Griff haben.

„...Es ist naiv zu glauben, dass der Lysenkoismus gefallen ist“, schreibt Valery Soifer in seinem grundlegenden Werk „Macht und Wissenschaft. Die Geschichte der Niederlage der Genetik in der UdSSR.“ – Als Phänomen ist es nicht verschwunden; es kam zu einer gewissen Nachahmung, aber das ist alles. Die Wurzeln des Lysenkoismus sind erhalten geblieben und nicht nur in der Biologie. Die Methoden, Wissenschaft zu „betreiben“. die während der Entstehung des Lysenkoismus entstanden sind, werden von den größten Führern der Wissenschaft weiterhin verwendet: „Sie werden immer noch von leeren Projektionen mitgerissen, greifen auf das Jonglieren mit leeren Projektionen zurück und manipulieren Bluffs, um die Macht in ihren Händen zu behalten. Wenn diese Methoden vorhanden sind.“ Können wir sagen, dass mit dem Tod von Lysenko der Lysenkoismus verschwunden ist?“

Reden von I.A. Rapoport und V.S. Nemtschinow bei der Augustsitzung von WASKhNIL 1948 (

I.A. Rapoport und V.S. Nemchinov waren nicht die einzigen Wissenschaftler, die sich in dieser Sitzung gegen die Profanierung der Wissenschaft aussprachen. Aber nur sie hatten die Ehre, den Mut und die Ausdauer, ihre Worte in Erwartung schlimmer Konsequenzen nicht zu missachten.)

P.S.- Dudintsev „White Clothes“, Film „White Clothes“ Lesen Sie das Buch: Weiße KleidungEin Buch herunterladen: fb2.zip | rtf.zip |

Cartoons aus der Zeitschrift Krokodil, 1948

Die Niederlage der „formalen Genetik“

Wie Trofim Lysenko Stalin täuschte

JETZT, wo die Verfügbarkeit von Lebensmitteln nur durch den Geldbetrag in Ihrer Tasche begrenzt ist, werden Warteschlangen für Würstchen als Albtraum in Erinnerung. Nicht umsonst wurde die Sowjetzeit als siebzigster Jahrestag des Kampfes gegen die Landwirtschaft bezeichnet. Der hartnäckigste und einfallsreichste Kämpfer war vielleicht der Akademiker Trofim Lysenko, der vor 24 Jahren – am 20. November 1976 – starb. In Bezug auf die Schäden, die der Landwirtschaft zugefügt wurden, können sich nur wenige mit ihm messen. Von Natur aus ein Abenteurer, schaffte Lysenko das fast Unmögliche: Er täuschte nicht nur die biologische Wissenschaft, nicht nur das gesamte sowjetische Volk, sondern auch Genosse Stalin selbst!

TROFIM Lysenko wurde am 30. September 1898 in der Familie eines recht wohlhabenden Bauern geboren. Er absolvierte die Gartenbauschule Poltawa und studierte von 1917 bis 1920 an der Schule für Landwirtschaft und Gartenbau in Uman, die als die beste des Landes galt. 1925 schloss er in Abwesenheit sein Studium am Kiewer Landwirtschaftsinstitut ab. Wenig deutete auf eine schnelle Karriere hin. Was dann geschah, gibt Lysenkos Biographen immer noch Rätsel auf, und er selbst würde kaum in der Lage sein, klar zu erklären, warum seine Experimente plötzlich die Aufmerksamkeit des ganzen Landes auf sich zogen, warum er 1929 Mitarbeiter des Ukrainischen Instituts für Selektion und Genetik wurde und ab 1934 - dessen Direktor.

1933 nominierte ihn N. I. Vavilov selbst für den Staatspreis, 1934 beantragte er Lysenkos Wahl in die Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR und ein Jahr später in die Akademie der Wissenschaften der UdSSR.

Das Jahr 1935 war ein Wendepunkt in Lysenkos Karriere – auf dem Kongress der landwirtschaftlichen Schockarbeiter im Kreml erhielt er Lob von Stalin, der nicht mit „Bravo“-Ausrufen geizte. Seitdem gelang es dem „Chef-Agronomen des Landes“, das Wohlwollen des Führers in den schwierigsten Momenten seiner Karriere aufrechtzuerhalten. Während des Krieges trat Lysenkos Bruder in den Dienst der Besatzer und floh mit den Deutschen. Dies hätte jedermanns Karriere ruinieren können, aber der Akademiker überlebte. Nicht zum ersten Mal und nicht zum letzten Mal.

„Schwarze PR?“ in der Biologie

Im Jahr 1948, als das Schicksal der „Mitschuriniten“ auf dem Spiel stand und die Behörden die Genetiker beinahe unterstützt hätten, unternahm Trofim Lysenko einen entschiedenen Gegenschritt. Stalin brachte eine neue Weizensorte mit, in deren Ähre bis zu hundert Körner gezählt werden konnten. In Anlehnung an die Liebe des Anführers zum Kaukasus wurde sie „Kachetien-Branche“ genannt. Ein mächtiges, dichtes Ährchen wurde neben gewöhnlichen Ährchen platziert: ein brillanter Effekt, den man nicht vermeiden konnte. Allen Wissenschaftlern war klar, dass die neue Sorte keine Ertragssteigerung bringen würde – aufgrund der Verzweigung wachsen die Ähren seltener. Aber Wissenschaftler wurden nicht in den Kreml eingeladen.

Lysenko war einer der ersten in unserem Land, der verstand, was russische Politiker heute gut wissen: Man kann alles versprechen, vor allem laut und mit klugem Blick. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie für Versprechen bezahlen müssen. Und er versprach aufgeregt ... Er versprach, den Ertrag um das 4- bis 5-fache zu steigern, in 2 Jahren neue Weizensorten zu entwickeln, neue Rinderrassen mit Superproduktivität ... Ratschläge zu Strategie und Taktik des öffentlichen Redens und Arbeitens mit der Presse und der Öffentlichkeit wurde von I. Prezent gegeben. Er war ein äußerst talentierter und prinzipienloser Mann – ein echter Bildermacher!

Die Behörden vermuteten natürlich, dass Lysenko ein Scharlatan war. Aber er war vom Pflug her ein völliger Scharlatan. Lysenkos Grundidee über die Vererbung erworbener Eigenschaften entsprach perfekt den Postulaten der sowjetischen Propaganda, die die Bildung eines „neuen Menschen“ verkündete und dass dieser Prozess innerhalb von ein oder zwei Generationen möglich sei. Lysenko täuschte die Anführer – freiwillig oder unfreiwillig –, aber die Anführer ließen sich so gerne täuschen!

Wer sind Sie, Akademiker?

Höchstwahrscheinlich spielte die Persönlichkeit von Trofim Denisovich keine entscheidende Rolle bei der Niederlage der sowjetischen Genschule im Jahr 1948. Es stellte sich heraus, dass er nur ein Bauer (Königin? Turm?) in einem wichtigen politischen Spiel war.

Ende der 1920er Jahre. Der zukünftige Leiter der Biologie der UdSSR machte den Eindruck eines schüchternen jungen Mannes, der seine Arbeit bescheiden zum Wohle der Wissenschaft erledigte. Aber bereits 1932, auf einer Konferenz in Odessa, fiel Lysenko durch die Kategorisierung seiner Aussagen auf, indem er die Chromosomentheorie der Vererbung für Unsinn, die Gentheorie für völlig falsch usw. erklärte. Diese Fähigkeit, sich je nach den Umständen zu ändern, wird er für den Rest behalten seines Lebens. Paradoxerweise verzichtete er jedoch bis zu seinem Tod auf die meisten seiner Ideen.

Sogar seine Gegner erkannten den magischen Einfluss, den Lysenkos Reden auf das Publikum hatten, das ihm zuhörte, die „von ihm ausgehenden Schwingungen“. Nun, Lysenkos Fähigkeit, mit dem „einfachen sowjetischen Volk“ zu kommunizieren, war seinen Gegnern um Längen überlegen. Kollektivbauern und Führer liebten den „einfachen Agronomen“, der nicht mit dem unverständlichen Wort „Drosophila“ fluchte, sondern einheimisches Fluchen bevorzugte.

Die doppelzüngige Haltung, die Lysenko während der Zeit der Verfolgung und anschließenden Verhaftung seines Lehrers Wawilow einnahm, ist wohlbekannt. Aber das ist fast der einzige wirklich schwarze Fleck in Lysenkos gesamter Biografie. Ein weiteres seiner Talente war die erstaunliche Fähigkeit, geschickt in die Schatten zu gehen, wenn die Menschen um ihn herum verschwanden. Es gibt aber auch Fälle, in denen er sich für jemanden eingesetzt hat. Überraschend ist auch, dass Lysenko trotz seiner betonten Bewunderung für die Parteilinie nie Mitglied der KPdSU(b) und war KPdSU!

Oder eine weitere unerwartete Wendung im Charakter des „Volksakademikers“. Während seiner Arbeit bei Gorki Leninskie verbot Lysenko, der nie Menschen verschonte, das Töten ehemaliger Rekordkühe, da er der Meinung war, dass sie „ein Denkmal verdienen“. Das ältere Tier blieb bis zu Lysenkos Tod in der Bilanz seines Hofes.

Lysenkos Ideen, die wiederholt und zu Recht als antiwissenschaftlich bezeichnet wurden, dominierten die Landwirtschaft der UdSSR von Ende der 30er bis Anfang der 50er Jahre und brachten dem Land nichts Gutes. Aber der Fairness halber muss man sagen, dass die Biologie im vergangenen Jahrzehnt von Genetikern geleitet wurde und dies auch nicht zum Aufstieg der Landwirtschaft führte. Auch Chruschtschows Reformen konnten dies nicht bewirken. Lysenko war übrigens gegen die Eroberung von Neuland und eine übermäßige Begeisterung für Mais. Ironischerweise wollte ihm in den Momenten, in denen der „Volksakademiker“ vernünftige Dinge sagte, niemand zuhören.

Maxim ORYSHAK http://gazeta.aif.ru/online/aif/1050/18_01

Quellen - http://www.moscvichka.ru/article/2007_45/7.html http://belolibrary.imwerden.de/books/Reznik/reznik_vavilov.htm

Hintergrund

Bei der Beurteilung der Vernalisierungsexperimente äußerte Maksimov jedoch den Wunsch, „dass die überhöhten Erwartungen, die jetzt von manchen enthusiastischen Kreisen in sie gesetzt werden, einer nüchternen betriebswirtschaftlichen Bewertung der Ergebnisse dieser wichtigen Experimente nicht im Wege stehen.“

Ebenfalls im Jahr 1929 sprach Lysenko vor dem Kollegium des Volkskommissariats für Landwirtschaft, wo Lysenkos Beitrag zur Lösung des Ernährungsproblems vom Volkskommissar Jakowlew hoch gewürdigt und die Vernalisierung offiziell genehmigt wurde.

In seinem Bericht an das Kollegium des Volkskommissariats für Landwirtschaft am 13. September erweiterte Lysenko das Thema der Vernalisierung aus der Fruchtbildung von Wintergetreide während der Frühjahrssaat und schlug vor, die Kälte nicht nur auf Weizen zu beeinflussen und die dafür am besten geeigneten Sorten zu finden , sprach über den Unterschied zwischen Wachstums- und Entwicklungsprozessen und argumentierte, dass es ihm gelungen sei, den Ertrag des in Odessa gesäten aserbaidschanischen Weizens um 40 % zu steigern. Dort erklärte er, dass „es keine Vernalisation ohne Genetik und Selektion geben sollte.“

Ende Oktober und Anfang November 1931 All-Union-Konferenz zur Dürrebekämpfung, das in Moskau stattfand und bei dem neben bedeutenden Wissenschaftlern (Talanow, Kuleschow, Maksimow, Konstantinow, Drozdow) auch Molotow und Kalinin sprachen, sprach auch Lysenko. Die Zeitung „Prawda“ vom 30. Oktober 1931 berichtete: „Auf Vorschlag des Volkskommissars für Land Genosse.“ Jakowlewa... die Konferenz hat eine Kommission entworfen..., Genosse. Jakowlew betonte insbesondere die Bedeutung der Arbeit des Agrarwissenschaftlers Lyssenko.“

Nach der Konferenz zur Bekämpfung der Dürre im Jahr 1931 verlieh die Regierung der UdSSR Lysenko den Orden des Roten Banners der Arbeit „für seine Arbeit zur Vernalisation“.

Kampf in der Biologie während der Zeit der stalinistischen Repressionen

Dennoch gelang es vielen, der Unterdrückung zu entgehen, und sie engagierten sich sogar weiterhin in der Genforschung. S. S. Chetverikov wurde 1929 verhaftet und für fünf Jahre nach Swerdlowsk verbannt, gefolgt von einem Niederlassungsverbot in Moskau, Leningrad und mehreren anderen zentralen Städten; V. P. Efroimson wurde zweimal zu langen Haftstrafen verurteilt und verbüßte seine Strafe in Gefängnissen und Lagern. Interessanterweise erklärten sich die Lysenkoiten zu Befürwortern der „Genetik“, aber unter diesem Begriff verstanden sie ausschließlich ihre „Michurin-Methode“, während die klassische Genetik „Weismannismus-Morganismus“ genannt wurde.

Nach 1945 entwickelte sich die Genetik in der UdSSR trotz der schwerwiegenden Folgen der Repression weiter und ging unter Nutzung internationaler Verbindungen in die Offensive gegen die „Michurin-Biologie“ (A. R. Zhebrak, N. N. Dubinin):

Die sowjetische Wissenschaftsgemeinschaft war nicht nur ein passives Werkzeug der Politiker. Verschiedene Gruppen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft nutzten jede Wendung der staatlichen Außenpolitik aktiv aus und versuchten, ihre eigenen Ziele über den Parteiapparat zu erreichen. Während des Höhepunkts der wissenschaftlichen Zusammenarbeit 1945-1946. Sowjetische Genetiker nutzten geschickt ihre internationalen Kontakte, um eine „zweite Front“ im Westen zu organisieren, um ihren Angriff auf die institutionellen Positionen von T. D. Lysenko zu unterstützen und die sowjetische Genetik zu stärken.

Nach 1948

Durch Lysenkos Experimente wurde mit aktiver Unterstützung von „Ideologen aus der Wissenschaft“, die hohe Ränge und entsprechende Gehälter erhielten, der sowjetischen Wirtschaft erheblicher Schaden zugefügt (zum Beispiel auf seine Initiative hin die Kreuzung reinrassiger Rinderrassen mit Nichtrassen). -Stammbaumuntersuchungen wurden in großem Umfang durchgeführt).

Trotz der offiziellen Unterstützung für Lysenko wurde es möglich, von seinem Standpunkt abweichende Ansichten zu äußern. Auf Initiative des Bildungsministers der RSFSR V. N. Stoletov wurde eine Diskussion zwischen Lysenkos Anhängern und seinen Gegnern initiiert, wodurch Lysenkos Gegner schnell Unterstützung in der biologischen Presse fanden.

Das Ende der Periode des „Lysenkoismus“

Phraseologie der Lysenkoiten

„Die Lehre des dialektischen Materialismus über Interdependenz und Interdependenz, über kontinuierliche Bewegung und Veränderung in der Natur, wo immer etwas entsteht und sich entwickelt, etwas obsolet wird und zerstört wird, bewaffnete Michurin und Lysenko ideologisch und gab ihnen die Möglichkeit, aus dem Kampf als Sieger hervorzugehen.“ Metaphysiker und Idealisten mit den Anhängern von Weismann, Mendel und Morgan.

„Personen, die die Prinzipien der formalen Genetik verteidigen, sind nicht in der Lage, Lenins brillante Anweisung zu verstehen, dass „das Wissen des Menschen keine gerade Linie, sondern eine gekrümmte Linie ist, die sich unendlich einer Reihe von Kreisen, einer Spirale, annähert.“ Jedes Fragment, Fragment, Stück dieser gekrümmten Linie kann in eine eigenständige, ganze, gerade Linie verwandelt (einseitig transformiert) werden, die (wenn man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht) dann in einen Sumpf, in den Klerikalismus führt ...“

Korrespondierendes Mitglied der Akademie der Medizinischen Wissenschaften der UdSSR P. V. Makarov:

„Der Satz von Genen in den Chromosomen bestimmt nach Ansicht der Weismann-Morganisten alle Eigenschaften des Organismus, sein Aussehen, sein Verhalten, seinen Charakter usw. Gene existieren seit Beginn des Lebens, sie sind unveränderlich und nicht erkennbar und können nur mit der Zeit verloren gehen. Morganisten prophezeien, dass der bevorstehende Tod der Lebenden aufgrund der Verschwendung von „Genreichtum“ oder Genpool unvermeidlich sei. Ihrer Meinung nach werden alle Eigenschaften eines Organismus, einschließlich des Menschen, auf fatale Weise durch die Gene vorgegeben, die er von seinen Eltern erhält, wenn die Eizelle mit dem Lebewesen verschmilzt, also im Moment der Befruchtung. Um die Ausbreitung schädlicher Gene zu verhindern, ist es notwendig, Ehen zu regulieren und Menschen mit „minderwertiger“ Vererbung die Möglichkeit zu nehmen, Nachkommen zu bekommen. Nachdem die Weismann-Morganisten in der landwirtschaftlichen Praxis, bei der Züchtung neuer Tierrassen und neuer Pflanzensorten einen völligen Misserfolg erlitten haben, beschäftigen sie sich mit dem Segen ihrer Chefs intensiv mit der Menschenzucht und spielen dabei die schmutzigste, reaktionärste Rolle. Sie liefern eine theoretische „Grundlage“ für die rassistischen Erfindungen der Imperialisten und versuchen, die Politik der Völkervernichtung, der kolonialen Unterdrückung und der unglaublichen Ausbeutung der Werktätigen zu rechtfertigen. Weismann-Morganisten rechtfertigen die Aufteilung der Menschen in eine Herrenrasse und eine Sklavenrasse. Die ersteren haben vollwertige Gene in sich konzentriert, die letzteren sind zweitklassig und von Natur aus für immer dazu verdammt, ausgebeutet zu werden. Morganisten äußern ihr Bedauern darüber, dass ihre „Wissenschaft“ nicht früher bekannt war, denn dann wäre es möglich gewesen, umgehend eine Rasse von Menschen zu züchten, denen solche Eigenschaften fehlen, die für Ausbeuter so schmerzhaft sind, wie der Wunsch nach Freiheit, menschlicher Existenz und Sozialismus. ”

In Kunstwerken

• Vladimir Dudintsevs Roman „Weiße Kleider“ (1967)
• Fernsehfilm „Nikolai Vavilov“ (1990)
• Lyudmila Ulitskayas Roman „Der Fall Kukotsky“ (2001) und die gleichnamige Fernsehserie (2005)

siehe auch

• Verfolgung der Wissenschaft in der UdSSR

Anmerkungen

1. Populärwissenschaftliche Veröffentlichung „In Defense of Science“, Bulletin Nr. 3, „Neolysenkoismus in der modernen Biologie“, S. 115
2. Akademiker Ginzburg V.L.Über Pseudowissenschaft und die Notwendigkeit, sie zu bekämpfen // Wissenschaft und Leben: Zeitschrift. - M., 2000, Nr. 11. - S. 75.
3. Maximow Nikolaj Alexandrowitsch- Artikel aus der Großen Sowjetischen Enzyklopädie (3. Auflage)
4. „Leningradskaja Prawda“, 16. Januar 1929, Nr. 13, S. 3, „Allunionskongress für Genetik, Selektion und Saatgutproduktion – Fortschritte der sowjetischen Wissenschaft – Deutsche Wissenschaftler nutzen unsere Erfahrung – Es ist möglich, Wintergetreide in.“ Frühlingskorn“
5. Valery Soifer.„Macht und Wissenschaft“. - Washington, 2001.
6. Vl. Grigorjew. Entdeckung des Agronomen Lysenko. Die Methode von Lysenko wird in der Praxis auf Staats- und Kollektivwirtschaften in der Ukraine angewendet // Ist es wahr: Zeitung. - 1929. - Nr. 165 (4299), Sonntag, 21. Juli. - S. 4.
7. A. Schlichter.Über die Aussaat von Winterfrüchten im Frühjahr (Entdeckung des Agronomen Lysenko) // Ist es wahr: Zeitung. - 1929. - Nr. 232 (4366), 8. Oktober. - S. 3.
8. E. S. Levina.„Probleme oder Schuld des Akademikers Wawilow?“ // Die Natur: Zeitschrift. - 1992. - Nr. 8. - S. 121-124.
9. Vernalisation des Winters – eine neue Errungenschaft im Kampf um die Ernte // Landwirtschaftliche Zeitung: Zeitung. - 1929. - Nr. 217 (Dienstag, 19. November). - S. 3-4.
10. „Vernalization Bulletin“, Nr. 1 und 2 für 1932.
11. Lysenko T. D. Vorläufiger Bericht über vernalisierte Weizenkulturen auf Staats- und Kollektivwirtschaften im Jahr 1932 // Vernalisierungsbulletin: Zeitschrift. - Odessa, 1932. - Nr. 2-3 (September). - S. 3-4.
12. Beschluss des Vorstands des Volkskommissariats für Landwirtschaft der UdSSR vom 9. Juli 1931, Protokoll Nr. 33. Veröffentlicht in der Zeitschrift „Vernalization Bulletin“, Ausgabe 1932. 1, S. 71-72.
13. Zeitung „Sozialistische Landwirtschaft“, 13. September 1931, Nr. 253 (815)
14. Zeitschrift „Vernalization Bulletin“. 1932, Nr. 1, S. 71-72.
15. Zeitung „Prawda“, 30. Oktober 1931, Nr. 300 (5105), S. 2.
16. „Iswestija des Zentralen Exekutivkomitees und des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR“, 29. Oktober 1931, Nr. 299 (4506), S. 3.
17. Lysenko und Lysenkoismus: Merkmale der Entwicklung der heimischen Genetik // Vladimir Strunnikov, Alexey Shamin
18. Kremzow N. L. Das Prinzip des Konkurrenzausschlusses // Am Wendepunkt: Sowjetische Biologie in den 20er – 30er Jahren. Bd. 1. / Ed. E. I. Kolchinsky. St. Petersburg, 1997. S. 107-164.