Der Marsch der UPR auf die Krim und die Aussichten auf ein Bündnis mit den Krimtataren. Krimoperation (1918) Abzug der Gruppe von der Krim

25. März 1917– Das Temporäre Exekutivkomitee der krimtatarischen Muslime wurde gegründet. Sekretär A. Bodaninsky erklärte den Zweck des Exekutivkomitees – „ein ständiger Wunsch ... die demokratischen tatarischen Massen zu organisieren, der Wunsch, unter ihnen eine bewusste und hingebungsvolle Haltung gegenüber den Ideen des Allrussischen einzuführen und insbesondere die krimtatarische Revolution, der Wunsch, ein Zentrum aller Erscheinungsformen des tatarischen Lebens zu werden, nicht zu befehlen, nicht zu verfügen, sondern zu regulieren und zu kontrollieren.“ Milliy-Firka wird zum ideologischen und politischen Kern der nationalen Bewegung (Juli 1917)

1917 18. Juni- Beginn der Bildung nationaler Militäreinheiten, die im Herbst den Namen Staffeln erhielten. Das muslimische Militärkomitee beschließt, tatarische Soldaten in einer Einheit aufzuteilen.

1917 1.-2. Oktober– In Simferopol fand der Krimtataren-Muslimkongress statt. Es entwickelten sich hitzige Diskussionen zwischen der Linken und nationalen Persönlichkeiten. Zur Einberufung des Kurultai wurde eine Kommission eingesetzt.

Auf der Konferenz wurde ein bolschewistisches Provinzkomitee unter der Leitung von J. A. Miller gegründet und es kam zur Vereinigung der Bolschewiki der Krim.

6. November 1917– Allschwarzmeerkongress der Seeleute. Es wurden Beschlüsse gefasst: über die Auflösung der Zentralflotte, die die Sowjetmacht nicht anerkannte; zur Anerkennung der Macht der Sowjets; über die Aufstellung bewaffneter Abteilungen.

1917 20. November– Woiwodschaftskongress der Vertreter der Stadt- und Zemstvo-Selbstverwaltungen. Als höchste Autorität auf der Krim wurde der Taurische Rat der Volksvertreter (SNP) gegründet.

1917 24. November– Prüfung der Frage der Autonomie der Krim auf der II. Konferenz der RSDLP(b) der Provinz Tauriden. Im Text der von der Konferenz angenommenen Resolution heißt es: „3. …Констатируя, что население Крыма состоит из различных национальностей, из которых татары не являются численно преобладающим элементом (только 18% всего населения), съезд считает в силу местных особенностей единственно правильным решением вопроса об автономии Крыма референдум среди всего населения Крыма…” Однако референдум проведен war nicht.

Er proklamierte die Volksrepublik Krim, wählte ihre Regierung (Direktorium), verabschiedete eine Verfassung, in der Artikel 16 die Gleichheit aller Einwohner der Krim unabhängig von ihrer Nationalität anerkannte, und verschob gleichzeitig die endgültige Entscheidung über das Schicksal der Halbinsel auf die Verfassunggebende Versammlung der gesamten Krim. Der Slogan der nationalen Bewegung war der Aufruf von Celebidzhikhan vom 4. November: „Die Krim für die Krim“ (mit „Krim“ war die gesamte Bevölkerung der Krim gemeint). Artikel 17 der Verfassung schaffte Titel und Standesränge ab und Artikel 18 legitimierte die Gleichstellung von Männern und Frauen.

Dies geschah bei einer Dringlichkeitssitzung von Vertretern von 51 Schiffsbesatzungen und Festungsbatterien. Der Sozialrevolutionär-Menschewistische Rat wurde aufgelöst.

1917 20. Dezember- der Beginn des Bürgerkriegs auf der Krim. Die ersten bewaffneten Zusammenstöße zwischen den Bolschewiki und den vom Gemeinsamen Hauptquartier der Krim-SNP-Truppen kommandierten Staffeln.

4. Januar 1918– Celebidzhikhans Rücktritt vom Amt des Vorsitzenden des Direktoriums. Vom 4. bis 12. Januar übernimmt Jafer Seydamet die Position des Vorsitzenden.

1918 12. Januar- In Sewastopol wurde das Militärrevolutionäre Hauptquartier eingerichtet und es wurde beschlossen, zu direkten Aktionen zur Machtergreifung überzugehen.

1918 23. Januar- Noman Celebidzhikhan wurde von den Bolschewiki in der Stadt Sewastopol festgenommen. Am 23. Februar desselben Jahres wurde er brutal getötet und ins Schwarze Meer geworfen.

1918 28.-30. Januar Wahl des Taurischen Zentralkomitees der Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten. Dies geschah in Sewastopol auf dem außerordentlichen Kongress der Vertreter der Sowjets und Militärrevolutionären Komitees.

Der Provinzkongress der Sowjets, Land- und Revolutionskomitees Taurida wählt das Zentrale Exekutivkomitee und den Rat der Volkskommissare.

1918 29. März– Abkommen zwischen Deutschland und Österreich-Ungarn über die Besetzung der Ukraine. Gemäß dieser Vereinbarung wurde die Krim in den Bereich „deutscher Interessen“ einbezogen.

1918 1. Mai- Deutsche Truppen in Sewastopol. Zu diesem Zeitpunkt hatten sie bereits Dzhankoy, Evpatoria und Feodosia besetzt. Das deutsche Kommando forderte die Verlegung der Schwarzmeerflotte und die Rückgabe der nach Noworossijsk gefahrenen Schiffe.

1918 25. Juni– Schaffung der Krim-Regionalregierung von General M.A. Sulkewitsch. Die Erklärung „An die Bevölkerung der Krim“ verkündete die Unabhängigkeit der Halbinsel, führte die Krim-Staatsbürgerschaft und Staatssymbole (Wappen, Flagge) ein und stellte die Aufgabe, eigene Streitkräfte und eine eigene Währung zu schaffen. Tatsächlich wurden drei Staatssprachen eingeführt: Russisch, Krimtatarisch und Deutsch.

1918 30. August– Büro des M.A. Sulkevich traf die Entscheidung „Über die Gründung der Taurischen Universität“.

1918 30. August- Lösung der nationalen Frage durch das Kabinett von M. A. Sulkevich. Die Regionalregierung erkannte die kulturelle und nationale Autonomie der Krimtataren an. Es wurde erwartet, dass es dem Verzeichnis jede erdenkliche Unterstützung zukommen ließe.

1918 26. September– 16. Oktober – Krim-ukrainische Verhandlungen in Kiew. Die ukrainische Delegation schlug vor, dass die Krim Teil der Ukraine mit dem Recht auf äußerst weitgehende Autonomie werden sollte. Die Krim-Delegation machte einen Gegenvorschlag: die Schaffung einer föderalen Union. Eine Einigung konnte nicht erzielt werden. Dennoch hielten die Krim-Diplomaten im Protokoll fest: „...Während der Verhandlungen... mit der Delegation der ukrainischen Regierung wurde mit absoluter Sicherheit klar... Die Ukraine betrachtet die Krim keineswegs als ihr Eigentum, sondern im Gegenteil, es berücksichtigt die tatsächliche Situation, aufgrund derer die Krim als unabhängige Region von der Ukraine getrennt und unabhängig ist.“

1918 15. November– M.A. Sulkewitsch übergab die Kontrolle über die Krim an die Regionalregierung unter der Führung von S.S. Krim. Es wurde die Anordnung erlassen, ein nationales Naturschutzgebiet zu schaffen. Im November ziehen die deutschen Streitkräfte von der Krim ab. Sie werden durch Truppen aus Frankreich, England und Griechenland ersetzt.

23. Februar 1919. - Auf Anordnung der Krim-Regionalregierung Salomons wurde die Redaktion der Zeitung „Millet“ zerstört. Es begannen massive Durchsuchungen, Verhaftungen und Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen gegen Krimtataren, die des „Nationalismus“ verdächtigt wurden.

1919 11. April– Die Rote Armee besetzte Simferopol. Die Regierung der salomonischen Krim verließ die Region und ging ins Exil.

23. April 1919– Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) unter Beteiligung von V.I. Lenin beschloss, die Krim-SSR zu gründen. Darin hieß es: „Erkennen Sie die Schaffung der Sowjetrepublik Krim als wünschenswert an.“ Die Umsetzung des Beschlusses wurde dem Politbüromitglied L.B. anvertraut, das sich in der Ukraine aufhielt. Kamenev und Mitglied des Zentralkomitees der RCP(b) Kh.G. Rakowski sowie der Vertreter des Zentralkomitees der Partei, Yu.P., der in Simferopol ankam. Gavena. Bei einer Sitzung des Muslimbüros im regionalen Parteikomitee der Krim zum Bericht von Yu.P. Gaven, seine Vorschläge zur Schaffung eines Krimrats der Volkskommissare mit 9 Personen, darunter 4 Tataren, wurden angenommen.

1919 25. Juni– Wiederherstellung der vorrevolutionären Grenzen der Provinz Taurid. Befehl des Oberbefehlshabers der Streitkräfte im Süden Russlands A.I. Denikin „Über die Eingliederung von Berdjansk, Melitopol und Dnjepr Ujesd in die Provinz Taurid.“

1919 1. Juli– Die Krim ist vollständig von der Freiwilligenarmee besetzt. Das Ziel seiner Politik auf der Krim definierte das Kommando wie folgt: Sie solle Russland ohne jegliche Autonomie bleiben und „es dürfe keinen Platz für eine unabhängige Regionalregierung geben“.

23. Juli 1919– Es wurde eine direkte Kontrolle der Krim durch die Freiwilligenarmee eingeführt. Zum Oberbefehlshaber wurde Generalleutnant N. N. Schilling ernannt. 1919 9. August – Der Oberbefehlshaber erlässt den Befehl, das Krimtataren-Verzeichnis zu schließen. Proteste von Krimtataren gegen die Schließung des Verzeichnisses führten zu Durchsuchungen und Festnahmen. Die im vorrevolutionären Russland bestehende taurische mohammedanische Geistesherrschaft wird wiederhergestellt.

1920 22. März– Generalleutnant Baron Wrangel wird zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte im Süden Russlands ernannt …“

1920 27. Mai- Der Kongress der tatarischen Vertreter hat seine Arbeit aufgenommen. Ihr Ziel war es, Prinzipien der Selbstverwaltung für die Region zu entwickeln und Probleme des Waqfs und der nationalen Bildung zu lösen. Die Arbeit des Kongresses endete mit der Bildung des Muslimrats für Wahlen zum künftigen Selbstverwaltungsapparat sowie mit Beschlüssen zur Entwicklung der nationalen Kultur. Wrangel sprach auf dem Kongress und erklärte, dass die Tataren nicht mit Autonomie rechnen könnten.

1920 12. November– der letzte Tag der Kämpfe auf der Krim. Die Evakuierung der Besiegten endet. „145.693 Menschen wurden auf 126 Schiffen transportiert, die Schiffsbesatzungen nicht mitgerechnet. Mit Ausnahme des Zerstörers „Zhivoy“, der in einem Sturm verloren ging, kamen alle Schiffe sicher in Konstantinopel an“ (P.N. Wrangel).

1920 14. November- Der revolutionäre Militärrat der Südfront verabschiedete eine Resolution zur Bildung des Krim-Revolutionskomitees. Das Revolutionskomitee organisierte die Massenvernichtung der auf der Krim verbliebenen Weißgardisten sowie der gestrigen Verbündeten – der Machnowisten.

8. Januar 1921– Durch den Beschluss des Revolutionskomitees der Krim wurde das Territorium der Krim in 7 Kreise und die Kreise in 20 Bezirke aufgeteilt. Anschließend wurde die administrativ-territoriale Aufteilung der Krim geändert. Im Oktober 1923 wurden die Landkreise aufgelöst und 15 Bezirke geschaffen.

5. Mai 1921- Auf Initiative von Yu. Gaven wurde beschlossen, ein Telegramm nach Moskau an das Volkskommissariat für Nationalitäten mit folgendem Inhalt zu senden: „Die Mehrheit des Revolutionskomitees der Krim, bestehend aus den Mitgliedern Gaven, Firdevs, Memetov, Idrisov.“ , befürworten die Notwendigkeit, die Krim zu einer Autonomen Republik innerhalb der Grenzen der Halbinsel Krim, einschließlich der Halbinsel Chongar und der Stadt Genichesk, zu erklären.

8. Oktober 1921– Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee genehmigte die Verordnung „Über die Sozialistische Sowjetrepublik Krim“. Am 18. Oktober erschien ein Dekret über die Bildung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim.

1921 10. November– Der Erste Gesamtkrimkonstituierende Sowjetkongress verabschiedet die Verfassung der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim. Russisch und Tatarisch wurden zu Amtssprachen erklärt.

Vorbereitet von Selim Ali

Anfang April 1918 wurde die krimdeutsche Gruppe von General Kosch (212., 217. Infanteriedivision und die bayerische Kavalleriedivision) gebildet, die Nordtavria und die Krim erobern sollte. Österreich bekam die Provinz Cherson...(Savchenko V. A. Zwölf Kriege für die Ukraine)

Deutsche (mennonitische) Kolonie Orlovo

Die Ankunft der Besatzungstruppen wurde von der Mehrheit der deutschen Bevölkerung der Ukraine als Befreiung von den Nöten und Entbehrungen der Zeiten der revolutionären Anarchie empfunden. Am 21. März 1918 erließ das deutsche Kommando den Befehl, das von ukrainischen Bauern beschlagnahmte Kolonistenland und Eigentum zurückzugeben.

Seit Sommer 1918 unternahm die deutsche Bevölkerung Schritte zum Aufbau einer eigenen bewaffneten Selbstverteidigung. In fast jeder Kolonie wurden Abteilungen gebildet, die aus Einheimischen bestanden. Maßgebliche Unterstützung leistete ihnen die Führung der deutschen und österreichischen Truppen. Insbesondere wurden zahlreiche Gewehre, mehrere Dutzend Maschinengewehre sowie Munition und einige andere Ausrüstungsgegenstände in die Kolonie geschickt. In einer Reihe von Gebieten, insbesondere in mennonitischen Siedlungen, organisierten deutsche und österreichische Soldaten eine militärische Ausbildung für junge Kolonisten. In den meisten Kolonien wurden die Fragen der Aufstellung und Ausbildung von Selbstverteidigungseinheiten von Kolonisten an vorderster Front behandelt, die über umfangreiche Kampferfahrung im Ersten Weltkrieg verfügten.
Von der Website http://reibert.info Deutsche Kolonisten

Melitopol

Am 20. Mai 1918 wurde Melitopol von vereinigten österreichisch-deutschen Truppen besetzt (Michail Drosdowski schrieb in seinen Tagebüchern, dass der erste deutsche Zug am 18. April am Bahnhof Melitopol ankam).

Und natürlich Dampflokomotiven!!!

1918. Rangierbahnhof in Melitopol

... Geschäfte, Restaurants, Kinos wurden in der Stadt eröffnet... In der Stadt wurde ein Büro eingerichtet, das sich mit der Sammlung, Abrechnung und dem Versand landwirtschaftlicher Produkte ins Ausland befasste: Weizen, Öl, Fleisch, Wolle. Zur gleichen Zeit war die „Gesellschaft für den Export deutscher Waren in die Ukraine“ tätig, aber die Preise für aus Deutschland importierte Waren waren sehr hoch... (aus der Geschichte von Melitopol auf Wikipedia).
Lesen Sie über die deutsche Besetzung von Genichesk im Jahr 1918 (Erinnerungen von Philip Weizmann)

Am Abend des 24. April traf General von Kosch an der Spitze der deutschen Division in Simferopol ein. Er stellte ein Ultimatum und forderte den sofortigen und vollständigen Abzug der Bolbotschan-Gruppe von der Krim. Andernfalls drohten deutsche Truppen mit gewaltsamen Aktionen gegen die Kosaken, einschließlich des Einsatzes von Waffen... (Savchenko V. A.)

Swjatoslaw Schramtschenko: „Der 29. April 1918 war ein Wundertag. Sewastopol-Razzia Viliskuv Yak Lustro. Im Jahr. 16. Das Flaschenschiff der Schwarzmeerflotte, das Linienschiff „Georgiy Pobedonosets“, sendete auf Befehl des Flottenkommandanten ein Signal: „Die Flotte wird die ukrainische Flagge hissen!“ Auf den meisten Schiffen war der Befehl zu hören: „Einsteigen!“ Auf diesen Befehl hin standen die Matrosen in der alten Art und Weise, wie es bei der militärischen Schwarzmeerflotte der Fall war, die noch nicht von der Revolution entfesselt war, an Bord mit dem Gesicht zur Mitte des Schiffes. „Auf den Fähnrich und den Kerl – String!“ Präsentieren Sie den ukrainischen Fähnrich!“ Unter den Grübeleien und Pfiffen der älteren Matrosen wehten Seemannskisten über den Hügel, blaue Flaggen wehten über der gesamten Flotte und begannen im Wind zu rauschen.“

In der Nacht vom 29. auf den 30. April verließen 14 Zerstörer und Zerstörer, ein Hilfskreuzer, 10 Kampfboote und 8 Transporter mit Soldaten der Roten Armee den Angriff auf Sewastopol. Angeführt werden sie vom Kommandeur des Zerstörers „Kaliakria“, einem der Helden der Verteidigung von Port Arthur, Kapitän 2. Ranges E.S. Gernet. Alle Schiffe der Abteilung treffen am Morgen des 1. Mai in Noworossijsk ein. In Sewastopol blieben nur noch 4 Zerstörer in der Nähe der Schlachtschiffe.
Am 30. April um 12 Uhr morgens, bereits unter Beschuss durch auf der Nordseite stationierte deutsche Feldgeschütze, verließen die Schiffe die Bucht, ohne das Feuer zu erwidern. Lediglich der Zerstörer „Gnevny“ sprang an Land und wurde nach erfolglosen Ausstiegsversuchen von seiner Besatzung in die Luft gesprengt. In dieser Nacht wurde auch der Zerstörer „Zavetny“, der repariert wurde, in die Luft gesprengt. In Sewastopol verblieben 7 alte Schlachtschiffe, 3 Kreuzer, 11 Zerstörer, 16 U-Boote und 4 Mutterschiffe. Diese Schiffe und Hafenanlagen wurden nicht gesprengt, da die am Vortag gebildete Umstürzlergruppe floh. Auf diesen Schiffen wurde im Auftrag von Konteradmiral M.M. Ostrogradsky, die ukrainische Flagge wurde gehisst, aber das deutsche Kommando begann sofort, sie zu kontrollieren.
Als die Deutschen in Sewastopol einmarschierten, begannen die auf verlassenen Schiffen verbliebenen Flaggen (einschließlich der ukrainischen) zu senken und an ihrer Stelle nach und nach ihre eigenen, deutschen zu hissen. Allerdings blieben, wie Augenzeugen berichteten, die UPR-Flaggen auf einigen Schiffen noch einige Zeit erhalten. Das deutsche Kommando hatte nicht vor, im Frühjahr 1918 Kriegsschiffe in die Ukraine zu verlegen.
(Alexander Danilov)

Am 30. April 1918 verließen 600 Schiffe der Flotte mit 3,5 Tausend Seeleuten an Bord Sewastopol in Richtung Noworossijsk, mit der Absicht, dort unter das Kommando der Roten zu kommen. Ein Teil der Schwarzmeerflotte (7 Schlachtschiffe, 3 Kreuzer, 5 Zerstörer) blieb im Hafen von Sewastopol unter der Führung von Konteradmiral M. Ostrogradsky. Am selben Tag begannen deutsche Truppen, von seinen Verteidigern verlassen, in Sewastopol einzudringen.(Savchenko V. A.)

Sewastopol 1918. Denkmal für versunkene Schiffe. Auf der Reede liegt der deutsche Schlachtkreuzer Goeben (der die Stadt im Oktober 1914 bombardierte).

Am 2. Mai 1918 lief die Goeben zusammen mit dem Leichten Kreuzer Hamidiye in den von deutschen Truppen besetzten Hafen von Sewastopol ein, wo fast alle russischen Schiffe von ihren Besatzungen zurückgelassen wurden. Sie wurden von den Deutschen bewacht

Sewastopol 1918. Südliche Bucht mit Schiffen

„Nach ihrer Ankunft auf der Krim versuchten die Deutschen sofort, ihre eigenen Regeln durchzusetzen, wobei sie manchmal unsere rein russischen Eigenschaften vergaßen – wenig Kultur und mangelnde Gewohnheit, die gesamte Lebensweise zu regulieren, weshalb manchmal alle ihre guten Absichten zunichte gemacht wurden, ohne dass sie von Bedeutung waren.“ Veränderungen im Leben.
Übrigens versuchten die Deutschen, den Eisenbahnverkehr einzuführen. Auf der Straße gelten die gleichen Regeln wie in Deutschland, und als ich ein Ticket bekam, ging ich nicht wie üblich auf den Bahnsteig, sondern befand mich in einer riesigen Menschenmenge, eng gedrängt den Korridor entlang und wartete auf den Moment Tür geöffnet. Der Schaffner stand an der Tür und erwartete, dass, wie in Deutschland, jeder zur Kontrolle ein Ticket vorzeigen und sich anstandslos auf den Weg machen würde, um seinen Platz einzunehmen. Um ihm zu helfen, gaben sie ihm zwei Soldaten, da sie beachteten, dass es sich hier um Russland und nicht um Deutschland handelte.
Die Menge wartete lange und geduldig und konnte der verzweifelten Stickigkeit und Hitze kaum standhalten. Endlich kam der Zug, die Tür öffnete sich und ... im selben Moment wurden der Schaffner und die Soldaten niedergeschlagen, die Menge ergoss sich wie ein stürmischer Strom auf den Bahnsteig, und nun war der ganze Zug überfüllt. .. Vergebens beharrten die Deutschen darauf, dass man „auf dem Bahnsteig nicht bleiben dürfe“, und argumentierten vergeblich, dass die Treppen und Dächer keinen Platz für Passagiere seien – die Waggons seien dicht besetzt und die überraschten Deutschen müssten es tun kapitulieren, zumal der Drahtzaun, den sie rund um den Bahnhof errichtet hatten, sofort bis auf die Grundmauern abgerissen wurde und es vielleicht mehr freie als bezahlte Fahrgäste gab.
So endete der Wunsch der Deutschen, uns ihre eigenen Regeln aufzuzwingen, auf traurige Weise, und bald gaben sie es überall auf, indem sie in jedem Zug die Hälfte des Zuges für sich selbst ließen und eine endlose Anzahl von Passagieren frei ließen, wie und wo sie wollten , die Absätze und Treppen verstopfen, fallen und zerbrechen.
Überall auf den Bahnhöfen gibt es charakteristische deutsche Helme, überall Wachen mit Gewehren und an manchen Stellen auch Maschinengewehre. Unterwegs dreht sich das einzige Gespräch um die Deutschen, die Überraschung über ihre Ordnung, Disziplin, Höflichkeit und Zahlungsgewohnheiten. In Sewastopol die gleichen Kanonen, bedrohlich gerichtet, entlang der Straßen, Maschinengewehre auf Balkonen, Offiziere und Soldaten ohne Ende, ordentliche Karren, fest mit Planen bedeckt, marschierende Züge und Reihen, Pferde- und Fußpatrouillen und die völlige Abwesenheit dieser frechen Matrosenschar dass im Dezember so deutlich hervorstach.
Die letzten Minuten des bolschewistischen Sewastopols – seine Qualen – währten nicht lange. Nachdem sich die Deutschen von den Ukrainern in Simferopol verabschiedet hatten, die sich ihnen in ihrem „schurkischen“ Geist überhaupt nicht näherten, rollten sie schnell auf Sewastopol zu und stießen dabei auf unbedeutenden Widerstand der Matrosen, trotz der schreienden roten Plakate, die darauf hinwiesen, dass dies der Fall sein würde Es ist wahrscheinlicher, dass sich alle Matrosen hinlegen als die Deutschen in Sewastopol.
Die Panik, die im roten Sewastopol entstand, lässt sich nicht beschreiben, und all diese Dezember- und Februarmörder, Räuber der Krimstädte, kletterten wie eine Schafherde in Transporte mit geplünderten Waren und füllten sie über alle Maßen. (aus den Memoiren von N.N. Krishchevsky, Oberstleutnant des 6. Marineregiments und Grenzschutzbeamten)

An der Südküste:

ALS. Puchenkov

Die Krim im Feuer des Bürgerkriegs: 1917-1920.

(Bericht auf der Sitzung des Wissenschaftlichen Rates
Russische Militärhistorische Gesellschaft)

Die jüngste Wiedervereinigung der Krim mit Russland und die Ereignisse des „Russischen Frühlings“ 2014 scheinen deutlich gezeigt zu haben, dass die Krim zwischen 1991 und 2014 nie ein organischer Teil der Ukraine geworden ist und sich auf der Ebene des öffentlichen Bewusstseins der Bevölkerung als unabhängig wahrgenommen hat und auf eine untrennbare spirituelle und wirtschaftliche Verbindung mit dem Territorium Russlands ausgerichtet; Wenn wir eine Art Wortspiel zulassen, dann war die Halbinsel Krim in der „ukrainischen“ Periode ihrer Geschichte für die Ukraine oft eine ferne Insel, die auf dem Festland nicht vollständig verstanden wurde. In diesem Zusammenhang erinnert man sich unweigerlich an das Werk von Wassili Pawlowitsch Aksenow und seinen berühmten Roman „Die Insel Krim“. In diesem halbfantastischen Roman lässt der Autor bewusst geografische Absurditäten zu: Die Halbinsel Krim verwandelt sich in eine Insel, die es ihr ermöglicht, der Sowjetisierung im Jahr 1920 zu entgehen und später zur Personifizierung eines anderen, nichtbolschewistischen Russlands zu werden. Hätte die Krim einer Sowjetisierung entgehen können, war der Fall der weißen Krim im Jahr 1920 unvermeidlich und vor allem: Wie gerechtfertigt und durch reale Gründe gestützt waren die Ansprüche der Halbinsel auf staatliche Unabhängigkeit? Konnte und wollte die Krim außerhalb Russlands existieren?

Der Bürgerkrieg auf der Krim war nicht weniger interessant und dramatisch als in der Ukraine. Erstens hat es auf der Krim, wie auch in der Ukraine, einen Machtwechsel bei mehreren Behörden gegeben. Die Macht auf der Krim wurde zunächst von den Bolschewiki übernommen, die damals die Unterstützung der Hauptmacht auf der Halbinsel genossen – der Matrosen der Schwarzmeerflotte, die Ende Februar 1918 die blutige „Eremeevskaya-Nacht“ für die Flotte veranstalteten Offiziere in Sewastopol. Hinrichtungen und außergerichtliche Tötungen „konterrevolutionärer Elemente“ in der Stadt wurden von Raubüberfällen begleitet. Spuren der bolschewistischen Präsenz in der Stadt äußerten sich nicht nur in außergerichtlichen Hinrichtungen, sondern auch darin, dass die Straßen der Stadt buchstäblich mit Samenschalen und Nussschalen bedeckt waren – so verstanden die „Genossen“ die Freiheit auf einzigartige Weise . Genossen und Samen waren untrennbar mit der Revolution verbunden... Das Recht, die Straßen damit zu verschmutzen, schien die einzige unbestreitbare Errungenschaft der „großen, unblutigen“ Revolution zu sein, die später durch die Errungenschaft des „großen Oktobers“ ergänzt wurde ” – das Recht, ungestraft zu töten. „Samen und Morde“ – das ist alles, wofür der Thron zerstört und Russland zerstört wurde“, schrieb S.N., der in der Schwarzmeerflotte diente, emotional seine Eindrücke nieder. Somov.

Die antibolschewistische Bewegung manifestierte sich zu dieser Zeit in keiner Weise. Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens „zeigten sich in keiner Weise, sie verstummten und ihre Stimmen, nicht einmal ein Flüstern, waren überhaupt nicht zu hören.“ Bedeutende Persönlichkeiten wie V.V. Schulgin war weder in Kiew noch in Sewastopol. Es gab keine Menschen in der Stadt, die in der Lage gewesen wären, die antibolschewistische Bewegung anzuführen. Die Schlüsselfigur unter solchen Bedingungen könnte der Kommandeur der Schwarzmeerflotte M.P. sein. Sablin. Allerdings war Sablin, aufgrund seines Charakters zweifellos ein anständiger Mensch und ein guter Offizier, nicht zu einer offenen Rebellion gegen die neue Regierung bereit. Der bereits erwähnte Somov nannte Sablin, vielleicht nicht ganz zu Recht, einen „Sesseladmiral“. Wahrscheinlich schrieb er zu Recht: „Wenn Admiral Koltschak an Sablins Stelle gestanden hätte, wäre eines passiert: Entweder hätte die Flotte Sewastopol zerstört, oder die Bolschewiki wären daraus vertrieben worden.“ In der Praxis kam es anders: Sewastopol leistete den Bolschewiki während ihrer Herrschaft keinen organisierten Widerstand und unterwarf sich auch resigniert den Deutschen, die ihre Politik in der Stadt ohne besondere Schwierigkeiten durchführten und innerhalb weniger Tage die Ordnung wiederherstellten in der Stadt, die während ihres gesamten Aufenthalts dort geblieben war.

„Rot“ auf der Krim, wie General Denikin es nannte, regierte nicht lange, sondern hinterließ eine schreckliche Erinnerung. Die Bolschewiki wurden durch deutsche Besatzungstruppen unter dem Kommando von General Kosch (drei Infanteriedivisionen und eine Kavalleriebrigade) ersetzt: Am 1. Mai 1918 wurde die Krim von den Truppen des Kaisers besetzt. Die Deutschen wurden von der einzigartigen geopolitischen Lage der Halbinsel angezogen – einer Art Brücke zwischen Europa und Asien. Deutschland wollte die Krim natürlich nicht als einen wirklich unabhängigen Staat sehen. Allerdings schwächte sich die Position Deutschlands im Weltkrieg, der bis November 1918 andauerte, von Zeitgenossen zu Recht als „Großer Krieg“ bezeichnet wurde und der Hauptfaktor in der internationalen Politik jener Jahre war, immer mehr ab. Sowohl aus der Ukraine als auch aus der Krim versuchte Deutschland, das sich in einer tiefen Wirtschaftskrise befand, so viel wertvolles Eigentum und Lebensmittel wie möglich abzuziehen. Die Besatzer mischten sich kaum in das tägliche Leben der Region ein; Dafür war keine Zeit – die damaligen Ereignisse an der Westfront waren wichtiger, die Deutschen hatten nicht mehr die Kraft, auf der Krim eine vollwertige Diktatur zu errichten – es war nicht möglich, eine „neue deutsche Ordnung“ vollständig zu errichten ” auf der Halbinsel. Gleichzeitig wurde die Hauptpriorität respektiert: Mit Unterstützung der deutschen Führung wurde das Amt des Premierministers der Regionalregierung der Krim an Generalleutnant M.A. übertragen. Sulkewitsch, der am 5. und 6. Juni 1918 mit der Bildung seines Kabinetts begann.

Um Sulkewitschs Persönlichkeit zu beurteilen, konnten sie in der sowjetischen Literatur kein anderes Merkmal außer einem „Angestellten“ unter den Deutschen finden. Es ist klar, dass eine solche Einschätzung zu einseitig ist, aber man kann nicht umhin zuzugeben, dass Matvey Alexandrovich den Deutschen eine äußerst bequeme Figur erschien: ein zaristischer General, ein gebürtiger litauischer Tatar (dies verlieh der Regierung einen nationalen Charakter), ein Muslim, ein überzeugter Gegner aller Arten von Revolutionen, ein Mann, der, wie der informierte Kadett V.D. Nabokov, „keine politische Vergangenheit und kein politisches Programm.“ Die Deutschen waren davon überzeugt, dass Sulkewitsch für Ruhe und Ordnung auf der Krim sorgen und ihnen die Meistbegünstigung gewähren würde. Sulkewitschs Kandidatur schien dem deutschen Kommando am bequemsten zu sein, und infolgedessen erhielt er das „Etikett“ aus den Händen der Besatzungsbehörden.

Wie erinnerten sich Zeitgenossen an Sulkevich? Mit seinen flotten Manieren und seinem lockeren Geschwätz erinnerte Sulkevich den Kadetten V.A. Obolensky „der gastfreundliche Gutsbesitzer der guten alten Zeit.“ Prominenter Zionist D.S. Pasmanik beschrieb Sulkewitsch in seinen Memoiren als „ein völliges Nichts“. Es scheint, dass solche Einschätzungen zu subjektiv sind, obwohl es auch offensichtlich ist, dass Sulkevich kein Staatsgenie war und sein konnte. Sulkewitschs politische Ansichten liegen auf der Hand: Der General war ein überzeugter Monarchist und Gegner des Bolschewismus. Infolgedessen verfolgte Sulkewitschs Kabinett im Gegensatz zu Skoropadsky eine rechte Politik, ohne zu versuchen, mit Vertretern verschiedener Parteirichtungen zu flirten. Darüber hinaus kann man nicht umhin, darauf zu achten, dass General Sulkevich seine Position äußerst ernst nahm und versuchte, die Interessen der kleinen Halbinsel auf allen Ebenen und in allen Belangen zu verteidigen. Und wenn die Krim im Verhältnis zu Deutschland sicherlich nicht die „weiße Farbe“ hatte und die Spielregeln von den Deutschen diktiert wurden, dann war im Verhältnis zur Ukraine alles ganz anders: Die Krim betrachtete sich nicht als Fortsetzung der Ukraine, und zu dieser Frage vertrat es eine absolut prinzipielle Position.

Es ist bemerkenswert, dass sich die Krim (zuallererst war es für Sulkevich selbst angenehm, darüber nachzudenken, der Kaiser Wilhelm II. um den Titel eines Khans bat) zu dieser Zeit als unabhängiger Staat betrachtete, obwohl lokale Politiker erkannten, dass das Schicksal von Ob die Halbinsel Teil der „Mächte“ Skoropadsky oder unabhängig sein würde, wird derzeit in Berlin entschieden. Das stimmte tatsächlich. Sulkevich schickte die diplomatische Mission von V. Tatishchev in die Hauptstadt Deutschlands. Auf Anregung seines Gönners stellte Tatischtschow vor der deutschen Führung die Frage, die Unabhängigkeit der Krim anzuerkennen und sie von der Ukraine zu trennen. Es ist klar, dass die Deutschen die diplomatischen Initiativen des neuen Staates mehr als kühl begrüßten und erklärten, dass sie es „im Zusammenhang mit der aktuellen internationalen Lage“ nicht für möglich halten, „die Anerkennung der staatlichen Unabhängigkeit der Krim“ zu verkünden. Damit scheiterte Tatischtschows Mission, und der deutsche General Kosch erklärte Sulkewitsch direkt: „Das endgültige Schicksal der Krim muss später entschieden werden.“ Wann, wie und wer über das Schicksal der Halbinsel entscheiden wird – dazu hat Kosh Sulkevich nichts gesagt.

Von besonderem Interesse sind die Beziehungen zwischen der Krim und der Ukraine. Sowohl die Zentralrada als auch die Regierung von Hetman Skoropadsky versuchten, die Krim in die Ukraine einzugliedern. Deutschland profitierte zweifellos von der Existenz zweier Vasallenregime im Süden des ehemaligen Russischen Reiches – Skoropadsky und Sulkevich. Infolgedessen schüchterte Berlin Sulkewitsch mit der Drohung ein, die Krim in einen Teil der Ukraine zu verwandeln – dies würde es einfacher machen, die Krim unter Kontrolle zu halten; Skoropadsky zeigte sich beruhigt, dass bald alle Gebietsansprüche der Ukraine befriedigt würden.

Die grundlegende Frage war nach wie vor der Status der Schwarzmeerflotte, die zu allen Zeiten eine entscheidende Rolle im Leben der Halbinsel spielte. Das Schicksal der Schwarzmeerflotte während des Bürgerkriegs war zutiefst tragisch. Die Flotte befand sich in der Lage einer Geisel, die von verschiedenen politischen Kräften, darunter auch der deutschen Besatzungsmacht, als Verhandlungsgrundlage genutzt wurde. In vielerlei Hinsicht war die Tragödie der Flotte auf die Position der sowjetischen Führung zurückzuführen, die um jeden Preis versuchte, die durch die Unterzeichnung des Brest-Litowsk-Friedensvertrags mit dem kaiserlichen Deutschland gewonnene Ruhepause aufrechtzuerhalten.

Die deutschen Besatzer nutzten das mit der Zentralrada unterzeichnete Abkommen und begannen mit der eigentlichen Besetzung der Ukraine, und die Krim wurde von den Deutschen, wie sie sagen, „standardmäßig“ besetzt – mit dem Recht des Starken. Sowjetrußland betrachtete die Halbinsel gemäß den Bestimmungen des Brest-Litowsk-Vertrags als sein Territorium und versuchte, die Deutschen diplomatisch daran zu hindern, wie V.I. Lenin, „verschlingt“ nebenbei die Krim. Die Deutschen achteten jedoch nicht auf die Ermahnungen der Bolschewiki und hielten hartnäckig an ihrer Linie fest und handelten, so der Herausgeber der Iswestija, Ju. Steklow, nach dem Prinzip „Was mein Bein will“.

Im April 1918 begann die deutsche Offensive entlang der gesamten Küste, die praktisch auf keinen Widerstand stieß, trotz der Zusicherungen des Marinekommissariats der Republik Taurida an die Bevölkerung, dass die Flotte und das „revolutionäre Sewastopol ... bis zu ihrem letzten Atemzug beschlossen hätten, es zu tun.“ das Wohlergehen der Krim entschieden gegen verschiedene Angriffe verschiedener Banden verteidigen, die von Verrätern der Interessen der Werktätigen angeführt werden, angeführt vom österreichisch-deutschen General Mackensen und anderen Imperialisten.“ Allerdings konnten schlecht bewaffnete Matrosenabteilungen (eine der größten Abteilungen wurde vom berühmten Matrosen Mokrousov angeführt) den deutschen Vormarsch nicht aufhalten. Bis zum 25. April 1918 verließen alle Abteilungen ihre Stellungen und zogen auf Schiffe und Küstenbefestigungen um. Zur gleichen Zeit führte die Krimgruppe ukrainischer Truppen unter dem Kommando von Oberstleutnant P. Bolbochan die Offensive an, um den Deutschen einen Schritt voraus zu sein. Bolbotschan erhielt die Aufgabe, die Halbinsel Krim von den Bolschewiki zu befreien und Sewastopol vor den deutschen Truppen auf der Linie Charkow – Losowaja – Aleksandrowsk – Perekop – Sewastopol zu besetzen. Es wurde davon ausgegangen, dass die Flotte in die Streitkräfte des ukrainischen Staates aufgenommen würde. Unmittelbar nach der Besetzung der Krim stellte der Kommandeur der deutschen Gruppe auf der Krim, General R. Kosh, Bolbotschan jedoch ein Ultimatum: Die Ukrainer wurden aufgefordert, ihre Waffen abzugeben und in Begleitung eines Deutschen unverzüglich das Territorium der Halbinsel zu verlassen Konvoi, als Internierte aus einem unabhängigen Staat.

Am 1. Mai 1918 eroberten Besatzungstruppen Sewastopol. Der Feind erhielt bedeutende Trophäen: 7 Schlachtschiffe, 3 Kreuzer, 12 Zerstörer, 15 U-Boote, 5 schwimmende Stützpunkte, 3 rumänische Hilfskreuzer, mehrere große Handelsschiffe, Schulschiffe, Minenleger, Wasserflugzeuge (1. und 2. Brigade der Luftflotte komplett), viele kleine Schiffe, große Rohstoff- und Nahrungsreserven, eine beträchtliche Anzahl von Kanonen, Minen, Bombenwerfern, eine Funktelegrafenstation und vieles mehr. Es stellte sich heraus, dass die Fahrzeuge und Waffen auf den Schiffen funktionstüchtig waren; nur Kompasse und Teleskope waren kaputt. Die Verluste für die Flotte beliefen sich auf enorme Summen. Am 3. Mai, nach der Einnahme des Marinestützpunkts Sewastopol, wurden ukrainische Flaggen eingeholt und deutsche Flaggen gehisst. Die Erwartung der Ukrainer, dass die Deutschen ihnen die Schwarzmeerflotte übergeben würden, erfüllte sich nicht.

Das Schicksal der Schwarzmeerflotte erwies sich als tragisch: Die Deutschen stellten an die Sowjetregierung die Forderung, ihnen die gesamte Flotte „zur Nutzung während des Krieges in dem Umfang zu überlassen, wie es die militärische Lage erforderte“. Vor diesem Hintergrund erstellte der Vorstand des Volkskommissariats für maritime Angelegenheiten am 22. März 1918 einen Bericht an den Rat der Volkskommissare. In dem Bericht wurde vorgeschlagen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Flotte von Sewastopol nach Noworossijsk zu verlegen und das Eigentum zu zerstören, das nicht entfernt werden konnte. Die sowjetische Führung hatte jedoch keine Zeit, wirksame Maßnahmen zur Umsetzung der im Bericht getroffenen Annahmen zu ergreifen.

In Sewastopol begannen erneut Kundgebungen und Resolutionen. Insbesondere beschlossen die Besatzungen der Schiffe „Free Russia“ und „Volya“, Konteradmiral Sablin erneut auf den Posten des Flottenkommandanten einzuladen, an den sie laut seinem Kollegen V. Kukel „glaubten und dem die Flotte gehörte.“ zweifellos bereit zu gehorchen.“ Der Admiral stimmte zu, dieses schwere Kreuz anzunehmen, allerdings unter der Bedingung, dass ihm bedingungslos gehorcht würde. Am 29. April, als bereits deutsche Patrouillen in der Nähe der Stadt aufgetaucht waren, diskutierte der Rat von Sewastopol noch über die Frage: „Kampflos kapitulieren oder den Feind zurückschlagen.“ Schon zuvor stellte sich ein noch drängenderes Problem: die Zweckmäßigkeit, die Flotte zu versenken oder den Deutschen zu übergeben. Es bestand auch die Hoffnung, dass sich die Flotte unter der „ukrainischen souveränen Flagge“ – viele Seeleute waren ihrer Nationalität nach Ukrainer – „ausbreiten“ und Teil der Seestreitkräfte des ukrainischen Staates werden könnte. Zu diesem Streit kam es auch unter den Schiffsbesatzungen: Insbesondere Befürworter der Versenkung hielten es für notwendig, die Flotte nach Noworossijsk zu bringen, wo sie versenkt werden sollte. Dieser Standpunkt setzte sich letztendlich durch: Es wurde beschlossen, die Flotte nicht den Deutschen zu übergeben, sondern nach Noworossijsk zu evakuieren. Die Notfallvorbereitungen für die Evakuierung begannen; Die Matrosen, die beschlossen, in Sewastopol zu bleiben, „halfen“ auf ihre Weise bei der Evakuierung, indem sie den Schiffen die wertvollsten Dinge wegnahmen und sie ihnen dann aus eigener Tasche verkauften.

Da man die Schiffe nicht an die Deutschen übergeben wollte, wurde wenige Stunden vor der Besetzung Sewastopols durch Truppen unter dem Kommando von General R. Kosh in der Nacht des 30. April ein Teil der Flotte nach Noworossijsk abgezogen. Schiffe, die Sewastopol mit roter, Andreas- oder ukrainischer Flagge verließen, gerieten unter Beschuss deutscher Artillerie. „Die Freude, mit der wir Matrosen jedes ankommende Schiff begrüßten, kann nur mit der Freude verglichen werden, einen Freund zu treffen, den wir für tot hielten“, beschrieb der Kommissar des Zerstörers „Kapitän Saken“ das Treffen der in Noworossijsk eintreffenden Schiffe „, Bolschewik S.G. Sapronow. Dem Teil der Flotte, der nicht in die Hände der Deutschen fiel, gelang es, seinen unvermeidlichen Untergang vorübergehend hinauszuzögern. Bis zum 2. Mai waren in Noworossijsk 2 neue Schlachtschiffe, 15-16 Zerstörer und Zerstörer, 2 Botenschiffe, 10 Patrouillenboote, 30 Dampfschiffe und Transporter konzentriert. Auf den Schiffen befanden sich etwa 100 Offiziere und 3.500 Matrosen. Derselbe Sapronov schrieb: „Ich werde nicht auf die Stimmung der Angekommenen eingehen. Es ist schon klar. Noworossijsk war der letzte Hafen; die Flotte hatte keinen weiteren Rückzugsort. Die Mittel, der Proviant und der Treibstoff der Flotte waren äußerst begrenzt. Obwohl die letzten Fragen offiziell dem Flottenkommando und moralisch den Bolschewiki oblagen, konnten sie doch nicht für jeden gewöhnlichen Seemann ein Geheimnis bleiben. Alle waren in einer deprimierten, hoffnungslosen Stimmung, wie die Angehörigen eines todkranken Menschen. Besonders deprimiert waren die Ukrainer. Die meisten von ihnen verließen Sewastopol aus Angst vor der Verantwortung für die Teilnahme an den Kämpfen gegen die bürgerliche Rada und andere Konterrevolutionen, doch ihre Anziehungskraft in die Ukraine hörte nie auf. Die Mannschaften begannen wieder dünner zu werden. Diese Stimmung begann auch die Marine-Bolschewiki zu erfassen, insbesondere seit parteilose Matrosen (unter Druck von konterrevolutionären Agitatoren) begannen, die Bolschewiki und die Sowjetregierung für das schwierige Schicksal der Flotte verantwortlich zu machen.“ Eine ähnliche Einschätzung der Stimmung der Matrosen des Geschwaders findet sich in den Memoiren des Kommandanten des Zerstörers „Kertsch“ V. Kukel: „Von Anfang an war allen Mitarbeitern des Geschwaders Noworossijsk die Hoffnungslosigkeit der Flottenlage klar: ohne Kohle, ohne Öl, ohne die Möglichkeit, Munition aufzufüllen, in einem Hafen, der von eisernen Tentakeln deutscher Truppen sowohl aus dem Norden als auch aus dem Süden zusammengedrückt wird, in einem Hafen, der für die Flotte völlig unausgerüstet ist, ohne grundlegende Reparaturmöglichkeiten usw., schließlich mit der blitzschnellen deutschen Offensive auf der gesamten Krim, die sich trotz aller Tricks der damaligen ukrainischen Diplomatie mit dem offensichtlichen Ziel entwickelte, Noworossijsk zu erobern. Der Untergang der Flotte war eine ausgemachte Sache – er wurde zu einer Frage der nahen Zukunft.“

Deutschland forderte durch seinen Botschafter in Moskau, Graf W. Mirbach, und etwas früher durch den Befehlshaber der deutschen Truppen in der Ukraine, Feldmarschall G. Eichhorn, die Rückkehr der Flottenschiffe nach Sewastopol. Zu diesem Zeitpunkt betrachteten die Deutschen die Schiffsbesatzungen in Noworossijsk als völlig zerfallen und als nichts weiter als eine „gut organisierte Bande“. Die sowjetische Seite wies in einer Antwortnote auf die Verstöße der Deutschen gegen den Brest-Litowsk-Vertrag hin und schlug vor, die Schiffe in Noworossijsk eigenständig zu entwaffnen. Der Boden für Verhandlungen ist geschaffen. In dieser Situation war ein anderes, erfolgreicheres Schicksal für die Schwarzmeerflotte möglich, aber die abenteuerliche Landung Jeisks auf den Schiffen der Schwarzmeerflottille (unter dem Kommando von I. Ya. Gernstein) erfolgte ohne Wissen Moskaus die Befehle des Oberbefehlshabers der Roten Truppen des Nordkaukasus K.I. Kalnin hat den Verlauf des Verhandlungsprozesses dramatisch verändert. Die Führer der Kuban-Schwarzmeer-Republik, angeführt vom Vorsitzenden des Zentralen Exekutivkomitees A.I. Rubin wollten sie Rostow befreien, aber die Landungstruppe wurde von den Deutschen schnell vernichtet. Rubin flehte die Matrosen buchstäblich auf den Knien an, die Flotte für den Kampf gegen die Imperialisten zu erhalten, und die Freiwilligenarmee von A.I. Denikin drohte den Matrosen mit Repressalien der Kuban-Schwarzmeer-Truppen im Falle des Untergangs der Flotte , aber die Gewalt war nicht auf der Seite der Kuban-Schwarzmeer-Republik.

Nachdem sie die Landung besiegt hatten, sprachen die Deutschen erneut Ultimaten, drohten Sowjetrußland mit der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten und forderten die Rückkehr der Flotte in das besetzte Sewastopol. Der Frieden von Brest-Litowsk war in der Schwebe, und um die Situation zu retten, war Lenin bereit, Zugeständnisse zu machen; Es ist klar, dass Wladimir Iljitsch in diesem Fall kein Interesse an den Ambitionen der Kuban-Kommunisten hatte. In einem Gespräch mit A.A. Joffe, der sowjetische Gesandte in Berlin, betonte Lenin: „Wir ergreifen entschlossen alle Maßnahmen unsererseits, um sowohl die Überstellung von Schiffen nach Sewastopol als auch die Einstellung der Feindseligkeiten oder dergleichen unsererseits zu erreichen.“ Ich wiederhole: Es wird alles getan, was möglich ist.“ Lenin gewann Zeit und war bereit, den Deutschen die Erfüllung ihrer Forderungen nach Rückkehr der Flotte zu versprechen, blieb jedoch selbst in dieser Frage bei seiner Position. Das Schicksal der Flotte war entschieden. Es musste entweder den Deutschen zum Opfer fallen oder überschwemmt werden. Der sowjetische Führer war einer der Befürworter der Überschwemmung. Am 24. Mai 1918 schrieb Lenin eine handschriftliche Resolution zu einem Memo des Generalstabschefs der Marine: „Angesichts der von den höchsten Militärbehörden nachgewiesenen Hoffnungslosigkeit der Lage sollte die Flotte sofort vernichtet werden.“ Zur Umsetzung dieser Entscheidung wurde ein Vorstandsmitglied des Volkskommissariats für maritime Angelegenheiten, I.I., nach Noworossijsk entsandt. Vakhrameev und der Oberkommissar der Schwarzmeerflotte N.P. Avilov-Glebov stieß jedoch auf starken Widerstand. Vertretern der Zentralsowjetregierung zufolge informierte A.G. Shlyapnikov, der 1918 den verantwortlichen Posten des Sonderkommissars des Rates der Volkskommissare für Lebensmittel im Nordkaukasus innehatte (mit dem Fall von Tichorezkaja war Sowjetrussland von der südrussischen Getreideversorgung abgeschnitten, und der Rat der Volkskommissare machte verzweifelte Anstrengungen, die versuchten, Zentralrussland und vor allem das proletarische Petrograd und das rote Moskau zu ernähren), „mussten sie die Matrosen vorbereiten und durch Explosion die Schiffe in Noworossijsk versenken.“ Und dies so zu tun, dass die Initiative zum Untergang der Schiffe von den Massen der Seeleute selbst ausgehen würde, empört über die deutschen Forderungen, die Schiffe an ihren Registrierungsort zurückzubringen, um sie in Besitz zu nehmen. Bei der Durchführung eines so komplexen Auftrags, erinnerte sich Schljapnikow, fanden die Genossen weder in der Parteiorganisation noch in den örtlichen Behörden Unterstützung, ganz zu schweigen vom Führungsstab, von dem ein erheblicher Teil uns eindeutig feindlich gesinnt war. Admiral Sablin spielte eine Doppelrolle: Er versuchte, „die Flotte zu retten“, indem er entweder die Deutschen angriff oder sich hinter den ukrainischen Gefühlen einiger Seeleute versteckte. Er war bereit, die Flagge einer neuen staatlichen Einheit zu hissen, die vom deutschen Kommando geschaffen wurde der „freien“ Ukraine.“

Nach der Ankunft von Wachramejew und Avilow-Glebow in Noworossijsk wurde in deren Wohnung ein Treffen einberufen, an dem Wachramejew, Avilow-Glebow, der Militärkommissar des Schwarzmeerbezirks Tolmatschow und der Vorsitzende des Noworossijsker Rates M.M. teilnahmen. Luchin. Letzterer hinterließ die interessantesten und äußerst aufschlussreichsten Erinnerungen. Bei dem Treffen berichteten Vakhrameev und Avilov-Glebov über die in Moskau getroffene Entscheidung, die Flotte zu versenken, und dass die Entscheidung des Rates der Volkskommissare streng vertraulich behandelt werden muss, „denn wenn sie den Deutschen bekannt wird, werden sie …“ wird versuchen, in Noworossijsk anzukommen und alle Schiffe zu beschlagnahmen.“ Als Ergebnis des Treffens wurde beschlossen, „sofort mit den Vorbereitungen für die Umsetzung des Beschlusses des Rates der Volkskommissare zu beginnen und Maßnahmen für den Fall zu ergreifen, dass sich die Massen gegen einen solchen Beschluss des Rates der Volkskommissare aussprechen“. was zu erwarten gewesen wäre.“ Luchin erinnerte daran, dass es in Noworossijsk „immer noch Teams gab, die die Propaganda der Zerstörung der Flotte als Verrat und Verrat empfinden konnten, denen die größte Aufmerksamkeit geschenkt wurde.“ Eine der Maßnahmen zur Schwächung unserer Gegner und zur Stärkung unserer Position war die Ankündigung im Orden, dass jeder, der dies wünschte, mehrere Monate im Voraus mit einem Gehalt zurücktreten könne. Die Zahl der Bewerber übertraf unsere Erwartungen, mehr als die Hälfte – fast zwei Drittel äußerten den Wunsch und verließen die Schiffe sowie Noworossijsk in den ihnen zur Verfügung gestellten Zügen. Nachdem ein solches Kampfelement beseitigt worden war, wurde eine Delegiertenversammlung der verbleibenden Flottenkommandos einberufen, bei der Genosse Glebov einen Bericht über die Lage der Flotte vorlegte und in der er sich in Noworossijsk befand. Die Delegiertenversammlung war sehr stürmisch, fast alle waren dafür, den Deutschen eine Schlacht zu geben und dann die Flotte zu zerstören. Am Ende kam es zu keiner Entscheidung, da sich drei Strömungen gebildet hatten, aber spätere Delegiertentreffen waren entscheidender und es wurde angesichts der aussichtslosen Lage der Flotte ein Vorschlag angenommen, sie in der Bucht von Noworossijsk zu versenken, ohne jeden Kampf mit den Deutschen akzeptieren. Nachdem ich diese Entscheidung getroffen hatte, berief ich eine Sitzung des gesamten Kommissariats und der Mitglieder des Zentralen Exekutivkomitees der Nordkaukasusregion [richtig – Republiken. — Auto. ], zu dem Vertreter unserer Partei und der Linken Sozialrevolutionäre eingeladen waren. Zu Beginn der Sitzung gab ich eine Erklärung ab, dass die Delegiertenversammlung über die Entscheidung des Rates der Volkskommissare über die Entscheidung, die Flotte zu versenken, entschieden habe. Genosse Glebov bestätigte meine Aussage und wies darauf hin, dass das Kommissariat nur zur strikten Einhaltung verpflichtet sei mit seinen Befehlen und jede Nichtbefolgung würde als Nichtunterordnung gegenüber der Obersten Sowjetbehörde angesehen werden. Nachdem die Entscheidung des Rates der Volkskommissare allen bekannt geworden war, kam es zu einer leidenschaftlichen Debatte, es wurden mir fast Verbrechen vorgeworfen, es wurde darauf hingewiesen, dass wir die örtlichen Behörden seien und diese Angelegenheit nicht ohne unser Wissen gelöst werden könne und dass die Der Rat der Volkskommissare war sich des Zustands der Flotte nicht bewusst. Für Fraktionsversammlungen wurde eine Pause angekündigt. Auf unserer Fraktionssitzung wurde beschlossen, Moskau zu bitten und darauf hinzuweisen, dass eine solche Entscheidung ein Fehler sei und dass die Flotte erhalten bleiben müsse. Die Debatten waren hitzig und langwierig. Bei Wiederaufnahme der Sitzung wurden die angenommenen Beschlüsse der Fraktionen bekannt gegeben. Diese Entscheidungen waren im Grunde fast die gleichen: in dieser Frage, Genosse Kommunisten und linke Sozialrevolutionäre kamen zusammen. Es wurde ein Beschluss gefasst, der besagte, dass die Flotte in Noworossijsk bleiben und gegebenenfalls die Schlacht aufnehmen sollte, falls die Deutschen versuchen sollten, sie einzunehmen. Bitten Sie die Delegiertenversammlung der Flotte, die Entscheidung aufzuheben. Die Resolution wurde mit Ausnahme von mir, die dagegen gestimmt hat, fast einstimmig angenommen, da ich als Vertreter der Obersten Sowjetmacht den Befehl, der nationale Bedeutung hatte, bedingungslos ausführen musste. Der angenommene Beschluss sollte mir als Ratsvorsitzendem auf einer Delegiertenversammlung der Flotte bekannt gegeben werden, die auf einem der Schiffe stattfand. Ich habe jedoch erklärt, dass ich eine solche Anordnung ablehne, da diese Resolution der Entscheidung des Rates der Volkskommissare widerspricht; Es begannen erneut Debatten, die zur Wahl der beiden verbleibenden Genossen des Vorsitzenden im Präsidium führten – Genosse Kuzmin (Kommunist) und Genosse Sherstnev (L. Sozialrevolutionär), die zum Treffen der Flottendelegierten gehen sollten. Genosse Glebov und ich verließen die Sitzung und besichtigten den Zustand der Schiffe und die Bereitschaft der Flottenkommandos, den Beschluss der Delegiertenversammlung umzusetzen. Das Bild, das wir gesehen haben, wird uns für den Rest unseres Lebens in Erinnerung bleiben. Die Tragödie, die sich in der Flotte ereignete, passt in die Geschichte der Großen Russischen Revolution und ihrer Führer, die beschlossen, die Flotte nicht den Deutschen zu übergeben. Als wir uns den Piers näherten, an denen die Gegenzerstörer vertäut waren, sahen wir, dass das Leben auf den Schiffen zum Stillstand gekommen war: Es gab nirgendwo Licht und Lärm, keine Leute von der Besatzung waren zu sehen, außer gelegentlich Schatten, die mit Bündeln und Bündeln auftauchten Kisten, die mit allem gefüllt waren, was dieser Schatten, der das Schiff verließ, füllen konnte. Schweigend gingen wir von Schiff zu Schiff und tauschten untereinander Zweifel aus, dass die Flotte von allen verlassen werden könnte, so dass es niemanden gäbe, der die Seehähne öffnete, und nur ein Schiff, an das sich ganz Sowjetrussland stolz erinnern würde, den Gegenzerstörer Kertsch“, dessen Besatzung bis auf ein oder zwei an Ort und Stelle blieb und sogar einen eigenen Kommandanten auf dem Schiff hatte, während sich der Rest fast alle auf dem Dreadnought „Volya“ versammelte, das von diesem Bastard gefangen genommen wurde, der sich der Gnade ergab der Deutschen - nach Sewastopol zu gehen ...“

Die gleiche Situation war auf dem Dreadnought „Free Russia“, in dem nur noch 55-Leute von der gesamten Besatzung übrig waren. M. M. Luchin erinnerte sich: „Unsere Befürchtungen, dass die Deutschen, wenn sie die Flotte erobern wollten und nach Noworossijsk kämen, die Flotte kampflos einnehmen würden, waren berechtigt.“ Zu diesem Zeitpunkt, als noch keine Gefahr drohte, floh die gesamte Masse, und dann wären alle Schiffe umso mehr verlassen worden. Mit Schmerzen in der Seele verließen wir „Freies Russland“ und fürchteten, dass es dem Feind in die Hände fallen würde, da wir Menschen brauchten, die uns über den Pier hinaus brachten. Aber es gab Hoffnung für Kertsch und sein Team.“ Die Besatzungen der anderen Schiffe des Geschwaders brodelten im wahrsten Sinne des Wortes, da sie nach längeren Debatten zu der fast einhelligen Meinung gelangten: „Die Flotte sollte nicht versenkt werden, bis ihr eine reale, unmittelbare Gefahr droht.“

In der Zwischenzeit kam es zu starker Aufregung gegen Avilov-Glebov und Vakhrameev, die in Noworossijsk unter strengen Sicherheitsvorkehrungen in einem Zug lebten und ihre Waggons praktisch nicht verließen (anscheinend aus Angst vor einem Attentat durch die Matrosen der Schiffe), und Rufe „Genug Kommissare“ waren unter den Besatzungen zu hören. Für Avilov-Glebov, Luchin und Vakhrameev bestand die unmittelbare Gefahr einer Verhaftung; die Frage wurde bei einer Sitzung des Novorossiysk-Kommissariats aufgeworfen, vor dem Avilov-Glebov und Vakhrameev einfach feige flohen, wenn man den Memoiren von S.G. Sapronova. Nach der Flucht der „Behörden“ kam es zu Aufruhr; die heißesten Köpfe schlugen vor, die Flüchtlinge einzuholen und zu verhaften. Die Aufregung gegen Avilov-Glebov und Vakhrameev erreichte ein solches Ausmaß, dass die Matrosen sogar bereit waren, den Zug zu stürmen, ohne Angst vor den unvermeidlichen großen Verlusten zu haben. Nur die ausgewogene Haltung der bolschewistischen Fraktion zu dieser Frage trug dazu bei, dass sich die Versammlung beruhigte.

Die Mission von Avilov-Glebov und Vakhrameev scheiterte. Laut E. D. Lekhno, einem Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der Nordkaukasischen Republik, „versuchten die Klauensegler, und es waren nicht wenige von ihnen, Glebov-Avilov ins Meer zu werfen.“ Beim Scheitern von Avilov-Glebov und Vakhrameev scheinen eine ganze Reihe von Faktoren eine entscheidende Rolle gespielt zu haben: die persönliche Unsicherheit der Abgesandten über die Richtigkeit der Maßnahme, die sie umsetzen sollten – d. h. die Flotte zu versenken - es scheint, als hätten beide den richtigen Zeitpunkt abgewartet, weil sie fürchteten, für eine übereilte Entscheidung büßen zu müssen. Darüber hinaus spielte auch die Unfähigkeit von Avilov-Glebov und Vakhrameev, Vertrauen in die Schiffsbesatzungen zu gewinnen, eine Rolle; Moskaus Gesandte führten ein Leben als „Einsiedler“, ohne mit der Staffel oder den örtlichen Parteiorganisationen zu kommunizieren. Sapronow behauptete, dass er in Avilov-Glebov und Vakhrameev von „Angst um die eigene Haut“ gesprochen habe, da der Slogan „Ertrinken“ nicht beliebt sei und man ihn sehr leicht mit dem Leben bezahlen könne. Allerdings konnten solch vorsichtige Taktiken in der Revolutionszeit natürlich bei Seeleuten nicht beliebt sein.

Infolgedessen waren Avilov-Glebov und Vakhrameev gezwungen, Noworossijsk zu verlassen und nach Moskau zu reisen, um über die aktuelle Lage zu berichten. Um den Untergang der Flotte zu organisieren, wurde ein neuer Kommissar aus der Hauptstadt des bolschewistischen Russlands entsandt – Midshipman F.F. Raskolnikow, dessen Ankunft eine entscheidende Rolle spielte.

Es ist merkwürdig, dass in Studien über die Stalin-Ära geschrieben wurde, dass Wachramejew „sich der Situation nicht gewachsen zeigte und weit davon entfernt war, das Vertrauen des Rates der Volkskommissare zu rechtfertigen“, und Avilov-Glebov zum Feind des Volkes erklärt wurde, und zwar zu seinem Maßnahmen zur Organisation des Untergangs der Flotte wurden als „Verrat“ angesehen. Der Name des Überläufers Fjodor Raskolnikow wurde überhaupt nicht erwähnt. Inzwischen war er es, der zur Schlüsselfigur im letzten Akt der Flottentragödie wurde. In einem Gespräch mit F.F. Lenin erklärte Raskolnikow seine Position zur Flotte wie folgt: „Der Untergang der Schwarzmeerflotte stößt bei einigen Kommandos und allen weißgardistischen Offizieren auf beispiellosen Widerstand.“ In Sewastopol herrscht eine starke Ausreiseströmung. Aber die Flotte nach Sewastopol zu bringen bedeutet, sie dem deutschen Imperialismus auszuliefern. Das darf nicht passieren. Es ist notwendig, die Flotte um jeden Preis zu versenken, sonst fällt sie in die Hände der Deutschen.“ Lenin schickte Raskolnikow nach Noworossijsk, um den Untergang der Flotte zu organisieren. Auf dem Weg nach Noworossijsk hatte Raskolnikow in Zarizyn ein Treffen mit dem dort anwesenden Volkskommissar, der sich ebenfalls als Befürworter des Untergangs der Flotte erklärte. In Tunnelnaya traf sich Raskolnikov mit Luchin und Avilov-Glebov, die Noworossijsk verlassen hatten, die Fedor Fedorovich ausführlich über den Stand der Dinge im Geschwader informierten.

In Noworossijsk kam es zu einem erbitterten Kampf. Die Schiffsbesatzungen waren demoralisiert und ein Ausweg aus der Sackgasse war nicht in Sicht. Der „Selbstmord“ der Flotte war unerträglich schwer durchzuführen und die Fahrt nach Sewastopol war demütigend. Bei einem „Referendum“ unter den Führungsbeamten sprachen sich 939 Personen für den Marsch nach Sewastopol aus, rund 1000 enthielten sich oder stimmten „für den Kampf bis zur letzten Granate“. Es war klar, dass es keinen einstimmigen Beschluss gab. Die Teams waren demoralisiert und erschöpft. Temporärer Flottenkommandant A.I. Tikhmenev war ein Unterstützer des Flottenfeldzugs nach Sewastopol. Tichmenew hasste die Bolschewiki zutiefst und aufrichtig, da er sie für eine kurzlebige und vor allem eine zutiefst staatsfeindliche Kraft hielt. Aus diesem Grund war Tichmenew überzeugt, dass der Befehl der sowjetischen Führung, die Flotte zu versenken, eine Fortsetzung der antinationalen Politik Lenins sei. Infolgedessen hatte Tichmenew nicht die Absicht, die Flotte zu versenken und sich daher seiner Meinung nach der Politik der Bolschewiki anzuschließen. Laut dem Kommandeur des Zerstörers „Kertsch“, Oberleutnant V. Kukel, hatte der Flottenkommandant wie ein Gespenst „die Dezemberprügel auf die Offiziere in Sewastopol vor Augen, die in ihnen allen Willen, Entschlossenheit und Sinn für alles lähmten.“ Ehre ist in einem so schwierigen Moment notwendig.“ Gegner des Untergangs, angeführt vom Schlachtschiff Volya unter dem Wimpel von Kapitän 1. Rang A.I. Tichmenew kehrte nach Sewastopol zurück – um sich tatsächlich den Deutschen zu ergeben. Die Flotte wurde in zwei Hälften geteilt, die Tragödie des Bürgerkriegs zeigte sich in dieser Situation sehr deutlich. Am 17. Juni, um halb 12 Uhr morgens, lichteten die Schiffe, die sich auf die Reise vorbereiteten, den Anker und stachen „mit der unverhohlenen Wut sowohl der Besatzungen als auch der gesamten in Noworossijsk verbliebenen Bevölkerung“ in See. Als sich das nach Sewastopol aufbrechende Geschwader auf der Außenreede aufstellte, ertönte am Vordermast der Kertsch ein Signal: „Schiffe auf dem Weg nach Sewastopol.“ Schande über die Verräter Russlands!“ Die Deutschen verhielten sich mit dem in Sewastopol eintreffenden Geschwader ziemlich vorhersehbar: Sie erklärten die Schiffsbesatzungen sofort zu Kriegsgefangenen, postierten ihre Wachposten in der Nähe der Schiffe und hissten auf ihnen die Marineflaggen des Kaisers. In seinen Memoiren sprach Tikhmenev sehr klar und deutlich über die Beweggründe für seine Entscheidung: „Auf Kosten der Demütigung habe ich beschlossen, die Flotte zu retten.“

Kommandant von „Kertsch“, Oberleutnant V.A. Kukel wurde zum Hauptorganisator des Untergangs der in Noworossijsk verbliebenen Schiffe. Am 18. Juni 1918 schoss das Kertsch-Team aus kurzer Entfernung in der Tsemes-Bucht, nachdem es zuvor Sprengpatronen in den Maschinenraum jedes Schiffes gelegt hatte, auf alle in Noworossijsk verbliebenen Schiffe der Schwarzmeerflotte – insgesamt 14 Schiffe. Die Zerstörer gingen unter Wasser und hielten an ihren Masten ein Signal: „Ich sterbe, aber ich gebe nicht auf!“ Nach den Erinnerungen eines Augenzeugen hat Noworossijsk „an diesem Tag nicht gearbeitet, und alle waren bei der Beerdigung anwesend, alles war voller Menschen; sehr viele konnten ein solches Bild nicht ertragen, mit Tränen in den Augen schimpften sie sowohl auf die Sowjetregierung als auch auf diejenigen, die nach Sewastopol gingen …“ Laut V. Cherny, einem Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der Nordkaukasusrepublik, hat die Der Untergang der Flotte „machte einen ungewöhnlich deprimierenden Eindruck auf die Arbeiter und Soldaten“ der Stadt. Im Jahr 1933 schrieb der sowjetische Dramatiker A. Korneychuk das Stück „Tod des Geschwaders“, das dem Untergang der Flotte in der Tsemes-Bucht gewidmet war. Im Jahr 1960 gründete der große Theaterregisseur G.A. Tovstonogov auf der Bühne des Leningrader Bolschoi-Dramatheaters. Gorki führte Regie bei „Der Tod des Geschwaders“. Der Künstler Oleg Basilashvili, der eine der Rollen in dieser Aufführung spielte, erinnerte sich, dass während der Abschiedsszene der Matrosen von den sinkenden Schiffen „die Leute im Publikum weinten“. Und hier geht es nicht nur um das Niveau von Tovstonogovs Produktion. Auch Jahrzehnte später hinterließ diese Episode der sowjetischen Geschichte einen großen Eindruck auf die Menschen. Die Zuschauer sahen nicht nur die Tragödie der Flotte, nicht nur eine der Episoden der Großen Revolution und des Bürgerkriegs, sondern auch die reale, sichtbare Tragödie der Menschen, vor deren Augen alles starb, was für sie etwas Großes bedeutete Teil ihres Lebens. Das kann Ihnen nicht gleichgültig sein.

Im Morgengrauen des nächsten Tages, dem 19. Juni 1918, nachdem die Besatzung an Land gegangen war, wurde die Kertsch am Leuchtturm von Kadosh in der Nähe von Tuapse versenkt. Vor ihrem Tod schickte „Kertsch“ per Funk mit, dass alle in Noworossijsk verbliebenen Schiffe zerstört worden seien: „An alle, alle, alle.“ Er starb, nachdem er einige Schiffe der Schwarzmeerflotte zerstört hatte, die den Tod der schändlichen Kapitulation Deutschlands vorzog. Zerstörer „Kertsch“. Dieses Radiogramm wurde in allen Zeitungen im Süden Russlands veröffentlicht und erinnerte sich daher, wie sich Midshipman B.M., der auf der Kertsch diente, erinnerte. Podvysotsky: „Sowohl unsere Freunde als auch unsere Feinde erfuhren, dass wir unsere Pflicht gegenüber dem Mutterland ehrlich erfüllt hatten.“

Die Flotte wurde versenkt, fiel aber nicht in feindliche Hände. Es ist bezeichnend, dass die Bolschewiki unter den Weißgardisten den Untergang der Flotte nicht verurteilten, sondern diese Entscheidung im Gegenteil für mutig und gerechtfertigt hielten. Oberbefehlshaber der Weißgardisten im Süden Russlands, General A.I. Denikin, der sich selbst treu blieb, schrieb über den Untergang der Flotte als ein ebenso falsches wie sinnloses Symbol des „Patriotismus“ der Schwarzmeerbevölkerung.

Wie dem auch sei, wir können nur feststellen, dass der Tod der Elite der Schwarzmeerflotte natürlich ein weiterer Schlag für das nationale Russland war. Die Bolschewiki nutzten die Episode mit dem Untergang der Flotte als einen der wichtigsten Bestandteile ihrer kommunistischen Geschichte des Bürgerkriegs. Gleichzeitig veröffentlichte die sowjetische Presse unmittelbar nach dem Untergang der Flotte nur eine kurze Notiz im Namen des Volkskommissars G.V. Tschitscherin, der berichtete, dass „ein Teil der Schiffe der Schwarzmeerflotte, die sich in Noworossijsk befanden, nach Sewastopol zurückkehrte, der Rest wurde von der Besatzung in die Luft gesprengt.“ Der Tod eines Teils der Schwarzmeerflotte am 18. Juni 1918 wurde zu einer der tragischsten Seiten in der Geschichte des Bürgerkriegs.

Ein Teil der Flotte, die nach Sewastopol ging, wurde gnadenlos geplündert. Deutsche Soldaten schickten auf Befehl von General Kosch täglich Lebensmittelpakete aus Kaiserpalästen und Yachten nach Berlin und exportierten verschiedene wertvolle Güter aus dem Hafen von Sewastopol. Die Schlüssel zu den Läden, Lagern und Werkstätten des Hafens wurden von deutschen Offizieren aufbewahrt, die ihnen ohne Papiere Material und Ausrüstung abnahmen, „und ihre Umzäunung ist sozusagen rein spontan, durch die Notwendigkeit ungerechtfertigt ...“ – Sie können im Memo den Namen des Kommandanten des Hafens von Sewastopol nachlesen. Die Deutschen und Österreicher plünderten alles, was sie konnten, offiziell nannten sie es „Kriegsbeute“. Der Chef aller Häfen der Schwarzmeerflotte, Admiral Pokrovsky, fragte in einem der Dokumente naiv: Was „ist „Kriegsbeute“ in der gegenwärtigen Situation, wenn die Truppen befreundeter Staaten auf Einladung von ins Land gebracht werden? seine Regierung“? Die neuen Eigentümer verhielten sich auf der Krim unzeremoniell und nutzten ihre Macht und Straflosigkeit aus. Was das Schicksal der Schwarzmeerflotte betrifft, bleibt es in der Luft. Die Deutschen boten der Ukraine an, für die Flotte sowie für gesamtrussisches Eigentum einen Betrag von etwa 200 Millionen Rubel zu zahlen. Die Frage hing in der Luft, das Schicksal der Flotte blieb ungeklärt – wessen Flotte war in der zweiten Hälfte des Jahres 1918: Ukrainisch, Krim oder Deutsch – diese Frage ist aus rechtlicher Sicht äußerst schwer zu beantworten.

Die Hetman-Regierung war sich der Bedeutung der Krim für den ukrainischen Handel mehr als klar. Skoropadsky erhielt von seinen Untergebenen mehr als einmal Memos ähnlicher Art: „Die Unklarheit der Lage auf der Krim, vor allem in Sewastopol, macht es äußerst schwierig, viele wichtige Probleme zu lösen... Anscheinend die Frage nach dem Besitz der Flotte und der Krim.“ ist vor Ort äußerst schwer zu lösen, und daher wäre es nicht die richtige Entscheidung, eine Sondermission nach Berlin zu schicken, um für den ukrainischen Staat so grundlegende Fragen wie die Frage der Existenz des Seehandels zu klären, der ohne den Besitz von Die Krim und ohne Militärflotte wird nur eine Fiktion sein ... "

Skoropadsky selbst hatte keine persönlichen Kontakte zu Sulkewitsch; sie brachen ab, bevor sie begannen. Die beiden Generäle konnten sich nicht verstehen. Skoropadsky argumentierte so: „Die Pläne der Deutschen sind mir unbekannt, auf jeden Fall würden sie in einer bestimmten Kombination dort [auf der Krim] nichts dagegen haben.“ - Auto. ] Fuß fassen. Auch die Türkei und die Tataren reichen der Krim die Hand, aber die Ukraine kann nicht ohne den Besitz der Krim leben, sie wird eine Art Torso ohne Beine sein. Die Krim sollte zur Ukraine gehören, unter welchen Bedingungen, es spielt keine Rolle, ob es sich um eine vollständige Fusion oder eine weitgehende Autonomie handelt, letzteres sollte von den Wünschen der Krim selbst abhängen, aber wir müssen vollständig vor feindlichen Aktionen seitens der Krim geschützt werden Krim. Wirtschaftlich gesehen kann die Krim ohne uns eigentlich nicht existieren. Ich habe den Deutschen gegenüber entschieden auf der Übergabe der Krim unter allen Bedingungen bestanden, natürlich unter Berücksichtigung aller wirtschaftlichen, nationalen und religiösen Interessen der Bevölkerung. Die Deutschen zögerten, aber ich bestand entschieden darauf.“ General Sulkewitsch wiederum erklärte in einem Interview mit einer der Zeitungen aus Jalta: „Meine Regierung war weder für die Ukraine noch gegen sie, sondern strebte lediglich den Aufbau gutnachbarschaftlicher Beziehungen an, die sowohl für die Ukraine als auch für die Krim gleichermaßen nützlich und notwendig sind.“ Nachdem ich Kiew über meine neue Ernennung informiert hatte, erhielt ich unerwartet ein Telegramm der ukrainischen Regierung, das an mich als „Provinzoberhaupt“ auf Ukrainisch gerichtet war. Ich antwortete, dass ich kein „Starosta“ sei, sondern der Regierungschef einer unabhängigen Region, und dass ich darum bitte, Beziehungen zwischen uns in der öffentlichen Sprache – Russisch – herzustellen. Diese meine Aktion wurde in Kiew als „Abbruch der diplomatischen Beziehungen“ erklärt. Wir, d.h. Die Regierung der Krim schickte ihren Vertreter nach Kiew, um ein Wirtschaftsabkommen zu schließen, doch dort traf sie auf völlig verschlossene Türen.“

Tatsächlich begann die Ukraine im Juni 1918 einen echten Zollkrieg gegen die Krim. Auf Anordnung der ukrainischen Regierung wurden alle auf die Krim geschickten Waren beschlagnahmt. Durch die Schließung der Grenzen verlor die Krim ukrainisches Brot und die Ukraine verlor Krimfrüchte. Die Ernährungssituation auf der Krim hat sich merklich verschlechtert; selbst in Simferopol und Sewastopol wurden Brotkarten eingeführt. Für die Bevölkerung der Krim war klar, dass sich die Region nicht selbst ernähren konnte, aber Sulkewitschs Regierung vertrat hartnäckig die Position, die tatsächliche Unabhängigkeit ihres Kleinstaates zu wahren und schenkte Fragen im Zusammenhang mit den äußeren Merkmalen der Unabhängigkeit große Aufmerksamkeit. Im Jahr 1918 gelang es der Krim beispielsweise, ein eigenes Wappen zu erhalten.

Das Staatswappen war das Wappen der Provinz Taurid (ein byzantinischer Adler mit einem goldenen achtzackigen Kreuz auf einem Schild), und die Flagge war ein blaues Tuch mit einem Wappen in der oberen Ecke des Fahnenmastes. Simferopol wurde zur Hauptstadt des Staates erklärt. Russisch wurde zur Staatssprache erhoben, jedoch mit dem Recht, Tatarisch und Deutsch auf offizieller Ebene zu verwenden. Es ist charakteristisch, dass sie keine Ukrainer sind! Die unabhängige Krim plante, mit der Ausgabe eigener Banknoten zu beginnen. Es wurde ein Gesetz zur Krim-Staatsbürgerschaft entwickelt. Jeder auf dem Territorium der Krim geborene Mensch könnte ohne Unterschied der Religion oder Nationalität Bürger der Region werden, wenn er sich und seine Familie durch seine Arbeit ernährt. „Nur diejenigen, die Ständen und Gesellschaften zugeordnet waren, in einem Staat oder einer öffentlichen Einrichtung dienten und mindestens drei Jahre auf der Krim lebten, konnten die Staatsbürgerschaft erwerben... Jeder Muslim auf der Krim, unabhängig davon, wo er lebte, hatte das Recht auf die Staatsbürgerschaft der Krim mit dem entsprechenden Recht Anwendung. Auch die doppelte Staatsbürgerschaft war vorgesehen“, schreibt eine moderne Studie zu diesem Komplott. Sulkewitsch stellte sich die Aufgabe, eigene Streitkräfte aufzubauen, was jedoch nie in die Praxis umgesetzt wurde. Die Ukrainisierung der Krim wurde nicht durchgeführt, weil Die Region versuchte auf jede erdenkliche Weise, ihre Isolation von der Ukraine zu betonen, was im Großen und Ganzen während der Herrschaft von Sulkewitsch und Skoropadski erfolgreich gelang. In viel größerem Maße verband sich die unabhängige Krim gerade in den Staatsbeziehungen mit Russland und verstand sich als Teil des russischen Staates. Da es in Russland keine anerkannte nationale Autorität gab, hielt es die Krim eine Zeit lang für möglich, sich als unabhängiger Staat zu betrachten.

Im September 1918 lockerte die Ukraine die Wirtschaftsblockade der Krim etwas. So wurde am Ende des Monats die Krim-Delegation unter der Leitung des Justizministers A.M. Achmatowitsch (nach Nationalität ist Achmatowitsch – wie Sulkewitsch – ein litauischer Tatar) besuchte Kiew. Obwohl die Verhandlungen mehrere Wochen dauerten, führten sie zu keinem endgültigen Ergebnis. Simferopol schlug vor, sich auf wirtschaftliche Fragen zu konzentrieren, während für Kiew politische Fragen wichtiger seien, nämlich die Bedingungen für die Annexion der Krim an die Ukraine. Die ukrainische Delegation unter der Leitung von Premierminister F.A. Lizogub nannte in 19 Punkten die Hauptgründe für die Verbindung der Krim mit der Ukraine. Ihr Kern bestand darin, dass die Krim als autonome Region „unter der alleinigen höchsten Autorität Seiner Durchlaucht des Allerhöchsten Pan Hetman (der offizielle Titel von P. P. Skoropadsky)“ Teil der Ukraine werden sollte. Um Fragen im Zusammenhang mit der Krim zu lösen, musste der Hetman einen Staatssekretär für Krimangelegenheiten haben, der vom Hetman aus drei von der Krimregierung vorgeschlagenen Kandidaten ernannt wurde.

Die von der Ukraine vorgeschlagenen Bedingungen gefielen der Krim-Delegation nicht. Sie betrachteten die „Hauptprinzipien“ nicht als „Projekt der Vereinigung“, sondern als „Projekt der Versklavung“. Simferopol wiederum machte Gegenvorschläge, die auf die Gründung einer föderalen Union mit dem ukrainischen Staat und den Abschluss eines bilateralen Vertrags hinausliefen. Die ukrainische Delegation unterbrach die Verhandlungen, die Parteien kamen zu keiner Einigung und bald änderten sich die Rahmenbedingungen: Der Weltkrieg ging zu Ende, in dem Deutschland, die wichtigste Stütze sowohl für Sulkewitsch als auch für Skoropadski, besiegt wurde .

Das Schicksal der Sulkewitsch-Regierung hing nur von der Unterstützung der Deutschen ab.

Während seiner Regierungszeit gelang es Sulkewitschs Kabinett nicht, in den Augen des Volkes Anerkennung oder Respekt zu erlangen. Nur die Krimtataren hatten Verständnis für den deutschen Schützling. Die Opposition sah in Sulkewitsch den Schuldigen aller Unruhen in der Region. Am 17. Oktober in Jalta, in der Wohnung eines prominenten Kadetten N.N. Bogdanows Kadettenführung entschied sich, nachdem sie sich zuvor die Unterstützung des deutschen Kommandos gesichert hatte, für die Notwendigkeit, Sulkewitschs Kabinett von der Macht zu entfernen. Auf einer Parteisitzung des Kadettenkomitees in der Datscha eines der Parteiführer, Maxim Moiseevich Vinaver, in der Nähe von Aluschta wurde beschlossen, dass dem Kongress der Provinzräte der Krim empfohlen werden müsse, den erfahrenen politischen Kadetten Solomon zu wählen Samoilovich Krim als Vorsitzender der Regierung. Vinaver selbst hatte kurz zuvor, wie er es nannte, eine „Pilgerreise“ nach Jekaterinodar unternommen, wo er die Anführer der Freiwilligenarmee traf und sich eine positive Meinung über sie bildete. Der Boden wurde für die künftige „Petition“ an den Oberbefehlshaber der Freiwilligenarmee, Denikin, bereitet. Ein Jahr später begründete Vinaver die Notwendigkeit, Sulkewitsch zu stürzen, damit, dass die Region sonst erneut von einer bolschewistischen Anarchie und einer Separatismuswelle überrollt werden würde, die für den späteren Wiederaufbau Russlands katastrophal wäre. Die Kadetten, schrieb Vinaver, beschlossen, einen Putsch durchzuführen und Sulkewitsch von der Macht zu entfernen, mit dem einzigen Ziel, auf der Krim ein antibolschewistisches und Denikin treu ergebenes politisches Regime zu etablieren, bis „bis zur Bildung einer einheitlichen Staatsmacht“.

Mitte Oktober informierte Bogdanow, der in Jekaterinodar ankam, Denikin über den bevorstehenden Putsch auf der Krim. Darüber hinaus forderte Bogdanow Denikin auf, einen Verantwortlichen für die Organisation „einer Streitmacht im Namen der Freiwilligenarmee“ auf der Krim zu ernennen und eine Luftlandetruppe dorthin zu entsenden. Denikin stimmte Bogdanow allen seinen Vorschlägen zu. Am 3. November 1918 kündigte der Kommandeur der deutschen Gruppe auf der Krim, General Kosch, in einem an Sulkewitsch gerichteten Brief seine Weigerung an, seine Regierung weiter zu unterstützen, und am 4. November bat der Ministerpräsident der Krim Denikin um „schnelle Hilfe von.“ die alliierte Flotte und Freiwillige.“ Allerdings war es bereits zu spät. Die in Deutschland beginnende Revolution beschleunigte den Sturz des Kabinetts Sulkewitsch. Am 14. und 15. November trat Sulkewitschs Kabinett zurück. General Sulkewitsch musste, wie der Oberbefehlshaber der Freiwilligenarmee, General A. I. Denikin, über ihn sagte, seine „russophoben Aktivitäten“ als Kriegsminister der Demokratischen Republik Aserbaidschan fortsetzen. 1920 wurde Sulkewitsch von den Bolschewiki in einem Gefängnis in Baku erschossen. Die neue Regionalregierung wurde von S.S. geleitet. Krim.

Der Zusammenbruch der Mittelmächte machte die Krim wieder vollständig von Russland abhängig, mit dem die damalige Regierung vor allem die Freiwilligenarmee in Verbindung brachte.

Der Kader der Freiwilligenarmee auf der Krim war das Krimzentrum der Freiwilligenarmee unter der Leitung von General Baron de Bode. Die Aktivitäten des Zentrums bei der Entsendung von Offizieren zur Freiwilligenarmee waren nicht sehr effektiv; die Krim brachte der Armee keine einzige nennenswerte Partei. In einem Brief an de Bode versuchte Alekseev, eine Erklärung dafür zu geben: „Der geringe Zustrom von Beamten aus dem Gebiet, das Ihrer Gerichtsbarkeit untersteht, ist vermutlich auf eine gewisse Isolation der Stadt Jalta zurückzuführen, die Sie als Ihre Stadt ausgewählt haben.“ Wohnsitz - es gibt keine Eisenbahn nach Jalta, die Straßenverbindung ist falsch und teuer..." Nun, nach der Niederlage der Mittelmächte, schloss die Regierung der Krim ein Abkommen mit General de Baudet. Denikin wiederum erklärte in einem Brief an die Krim die Bereitschaft der Freiwilligenarmee, der Region zu helfen. Auf Befehl Denikins wurde eine kleine Abteilung Freiwilliger mit einer Waffe nach Jalta geschickt, und eine weitere Abteilung wurde zur Besetzung von Kertsch geschickt. General A.V. übernahm das Kommando über die Streitkräfte. Korvin-Krukovsky, dem Denikin folgende Anweisungen gab: „Russische Staatlichkeit, russische Armee, Unterwerfung unter mich.“ Jede erdenkliche Unterstützung für die Regierung der Krim im Kampf gegen die Bolschewiki. Völlige Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Krim und in den Machtkampf.“ In einem Brief an den Kriegsminister der Regierung des Obersten Herrschers Russlands A. V. Koltschak, General N. A. Stepanow, vom Dezember 1918 berichtete Denikin, dass „die Halbinsel Krim im Einvernehmen mit der örtlichen Regionalregierung in den Zuständigkeitsbereich der Freiwilligenarmee fällt.“ und von Einheiten der Freiwilligenarmee besetzt wird, beginnt auch die Mobilisierungsproduktion ...“ Man ging davon aus, dass es sich bei den von Denikin entsandten Einheiten lediglich um Personal handelte, das durch die Mobilisierung von Offizieren und Soldaten auf der Krim ergänzt werden würde. Auch diese Angelegenheit wurde General de Bode übertragen.

In der neuen Regierung von S.S. Die Sozialisten S.A. marschierten auf der Krim ein. Nikonov (öffentliche Bildung) und P.S. Bobrovsky (Arbeitsministerium), Kadetten S.S. Krim, M.M. Vinaver (Außenbeziehungen), V.D. Nabokov (Justiz) und N.N. Bogdanov (Innenministerium). Alle diese sechs Personen verfügten über umfassende Erfahrung in verschiedenen Positionen und waren keine Neulinge in der Politik. Insgesamt bildeten die Minister ein Gremium, das die allgemeine Politik der Regierung leitete. Es muss gesagt werden, dass die Regierung Salomons auf der Krim von dem Glauben geprägt war, sie sei der Prototyp der „zukünftigen gesamtrussischen Regierung“. Der „Motor“ des Kabinetts Solomon Crimea waren seltsamerweise Leute, die zuvor nichts mit der Krim zu tun hatten – Vinaver und Nabokov. „Wir landeten zufällig auf der Krim“, erinnerte sich Nabokov, „und mussten Petrograd verlassen, wo ab 1905 alle unsere politischen Aktivitäten stattfanden.“

Regierungssitzungen fanden täglich statt, manchmal zweimal täglich. Die vom Vorsitzenden eingeführte zeitliche Begrenzung der Sitzungen (23 Uhr) wurde nur selten eingehalten. Trotz der anstrengenden Arbeit, die die ganze Zeit in Anspruch nahm, gelang es den Ministern, einstimmig zu arbeiten. „Die Menschen waren unterschiedlich“, erinnert sich Vinaver, „aber ihre persönlichen Eigenschaften ergänzten sich erfolgreich.“ Der neue Regierungschef Solomon Crimea könnte zweifellos der ideale Herrscher seines kleinen Staates sein. Derselbe Vinaver schrieb über ihn: „An der Spitze des grünen Tisches saß der Vorsitzende des Ministerrates, S.S. Krim, kombinierte glücklich die Daten eines Politikers, der bereits in der großen Staatsarena gearbeitet hatte, mit einem tiefen Wissen über die lokalen Verhältnisse auf der Krim ... Ein scharfsichtiger Mann, der viel tiefer blickte, als es aufgrund seiner ausnahmslos höflichen Ansprache scheinen mag – seltener Besitz Mit gesundem Menschenverstand und außergewöhnlicher Menschenkenntnis wusste er, er selbst zu bleiben, in allen schwierigen Fällen versöhnliche Formeln zu finden, durchdrungen von einem gesunden Realitätssinn... Als Regierungschef, der durch das Prisma des Lokalen Alltagsinteressen, eine bestimmte nationale Aufgabe erfüllen sollte, musste er dieses versöhnliche Talent nicht auf Auseinandersetzungen zwischen Individuen anwenden, sondern auf eine Kombination zweier Linien, deren gemeinsame Verfolgung großes Fingerspitzengefühl und große Aufmerksamkeit für die Interessen des Einzelnen erforderte Teile einer kleinen, aber sehr vielfältigen Bevölkerung. Und dieser Takt hat ihn nie verraten ... Er hat uns nicht mit seiner Autorität unter Druck gesetzt – der Autorität eines Mannes, dem die gesamte Region so außergewöhnliches Vertrauen entgegenbrachte ... In seiner gesamten Art, Geschäfte zu machen, versuchte er, mehr zu sehen eher ein Präsident einer Republik im französischen Stil als ein aktiver Chef der Exekutive ...“ Wladimir Dmitrijewitsch Nabokow, der Vater des berühmten Schriftstellers, der den Vorsitz des Justizministers innehatte, war auch eine der Schlüsselfiguren im Kabinett der salomonischen Krim. „Er war stets ebenso geschmeidig und wohlerzogen und passte sich perfekt der Atmosphäre an, die der Atmosphäre der Provisorischen Regierung sehr ähnlich war, mit der er trotz aller später aufkommenden tiefen Feindseligkeit gegenüber ihren Hauptfiguren auch keine äußeren Spannungen hatte.“ Vinaver schrieb über Nabokov. Er gab zu, dass „Nabokov in seiner Haltung und seinen Manieren natürlich weitgehend ein Minister in unserer Mitte war.“

Die Regierung der Krim zeigte sich sofort aktiv. In der an die Freiwilligenarmee und ihre Verbündeten gerichteten veröffentlichten Regierungserklärung heißt es: „Einiges Russland wird von der Regierung nicht in der Form des ehemaligen Russlands konzipiert, bürokratisch und zentralisiert, basierend auf der Unterdrückung einzelner Nationalitäten, sondern in der Form einer freien Demokratie.“ Staat, in dem allen Nationalitäten das Recht auf kulturelle Selbstbestimmung gewährt wird. Gleichzeitig ist die Regierung davon überzeugt, dass die Gewährleistung des Wohlergehens und des Wohlstands aller in Russland lebenden Völker keinesfalls auf der Leugnung eines vereinten Russlands, seiner Schwächung und dem Wunsch, von ihm getrennt zu werden, basieren kann. Die größte Bedrohung für die Wiederherstellung des normalen Lebens auf der Krim und in ganz Russland sind derzeit jene korrumpierenden Kräfte der Anarchie, die unser Heimatland und unsere Region in die gegenwärtige Notlage gebracht haben. Die Regierung ruft die gesamte Bevölkerung auf, sie im Kampf gegen diese erbitterten Feinde von Recht und Freiheit zu unterstützen. In diesem Kampf wird die Regierung nicht zögern, die entschiedensten Maßnahmen zu ergreifen und sowohl alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel als auch die zu ihrer Unterstützung bereitstehenden militärischen Kräfte einsetzen ...“

Am 26. November 1918 stand ein Geschwader von 22 alliierten Schiffen – englischen, französischen, griechischen und italienischen Schiffen – auf der Reede von Sewastopol. Die gesamte Regionalregierung der Krim zögerte nicht, ihre Aufwartung zu machen, und wurde auf dem Flaggschiff von Admiral Colthorpe empfangen. In ihren Begrüßungsreden betonten Krim und Vinaver, dass sie große Hoffnungen mit der Anwesenheit der Verbündeten auf dem Territorium der Krim auf Hilfe im Kampf gegen Bolschewismus und Anarchie in der Region verbinden.

Am 30. November trafen die Alliierten in Jalta ein. Die örtliche Bevölkerung begrüßte die Verbündeten mit Freude. In Jalta-Cafés beispielsweise wurden ausländische Matrosen und Offiziere, wie sich ein Augenzeuge erinnerte, „wie Freunde und Befreier“ behandelt, in Erwartung des bevorstehenden Sturzes der Bolschewiki. Wie viel Bedeutung die Regierung der Krim den Beziehungen zu ihren Verbündeten beimisst, zeigt die Tatsache, dass das Außenministerium unter der Leitung von Vinaver nach Sewastopol zog, das zum Hauptstützpunkt der Interventionisten wurde, wo es sich zuvor in einem Herrenhaus befand gehörte dem Bürgermeister. Von dort reiste der Minister zweimal pro Woche nach Simferopol, um an Regierungssitzungen teilzunehmen. Vinaver schrieb über den Zweck der Verlegung seines Ministeriums nach Sewastopol: „Der Umzug nach Sewastopol war nur eine der Maßnahmen, die darauf abzielten, den Einfluss auf die Alliierten zu erhöhen. Der Einfluss auf Menschen, die so wenig über unsere Angelegenheiten Bescheid wussten, konnte sich nicht auf persönliche Gespräche mit Vorgesetzten beschränken, egal wie zahlreich diese waren.“ Es sei notwendig, erinnerte sich Vinaver, „unsere Freunde zu informieren [d.h. Alliierte. — Auto. ] über solche elementaren Dinge, zu denen es nicht immer bequem ist, im Gespräch eine Frage zu stellen; Darüber hinaus war es notwendig, nicht nur Admirale und Kommandeure, sondern auch einen großen Stab von Marineoffizieren und anschließend Landoffizieren und sogar niedrigeren militärischen Rängen – See und Land – zu informieren.“ Vinaver befürchtete, dass die Verbündeten auf der Krim unter den Einfluss von „Klatsch und Legenden nicht nur in Bezug auf Russland, sondern auch im Bereich der Ereignisse in Europa geraten könnten, von denen mangels ausländischer Zeitungen niemand etwas wusste.“ irgendetwas. Die einzige Möglichkeit, dieses Übel zu beseitigen, war die Schaffung einer gedruckten Orgel in einer Fremdsprache ...“ Das Bulletin erschien zunächst auf Französisch und Englisch, ab Mitte Januar 1919, nach dem Abzug der Briten, nur noch auf Französisch und erschien zweimal wöchentlich. Insgesamt erschienen 16 Ausgaben des Bulletins, die über die wichtigsten Ereignisse des russischen und internationalen Lebens berichteten und offenbar als erfolgreicher Propagandaversuch unter den Alliierten dienten.

Im Mai 1919 erstellte Vinaver ein „Zertifikat“ über die Aktivitäten der Regierung von S.S. Krim, das 1927 in der sowjetischen Zeitschrift „Rotes Archiv“ veröffentlicht wurde. Ich denke, es gibt keinen besonderen Grund, ihr nicht zu vertrauen. In der „Hilfe“ argumentierte Maxim Moiseevich: „Die Krimregierung hatte die Aufgabe, die Verbindung zwischen den von den Deutschen getrennten Generälen und der separatistischen Regierung zu stärken.“ Sulkewitsch Teil des russischen Territoriums [d. h. Krim. — Auto .] mit dem Rest Russlands, basierend auf den Prinzipien der russischen Staatlichkeit in der Innenpolitik und der Loyalität gegenüber Verbündeten in der Außenpolitik.“ Vinaver ging auch auf die Frage der Beziehungen zur Freiwilligenarmee ein: „Die Regierung der Krim wurde ihrer eigenen Streitkräfte beraubt. Nachdem die Regierung während der deutschen Besatzung kurz vor dem Abzug der deutschen Truppen die Macht übernommen hatte, wandte sie sich angesichts der von innen heraus entstandenen Explosion des Bolschewismus an den einzigen Vertreter der russischen Streitkräfte, nämlich D.A südlich von Russland. [Freiwilligenarmee. — Auto .] General Denikin reagierte wohlwollend auf den Appell der Regierung. Gleichzeitig wurde das Verhältnis zwischen der Regierung und der Staatsanwaltschaft, wie in den Briefen von General formuliert. Denikin und seine Appelle an die Bevölkerung, die von der Regierung und der Staatsanwaltschaft ausgehen, hätten sich auf die folgenden zwei Grundsätze stützen sollen: völlige Nichteinmischung seitens der Staatsanwaltschaft. in die inneren Angelegenheiten der Krim und die völlige Unabhängigkeit von D.A. in Angelegenheiten der militärischen Führung ...“ Vinaver ging in seiner „Referenz“ auch auf die Beziehungen zu den Verbündeten ein: „Die Krimregierung zählte wie D.A. wie alle antibolschewistischen Kräfte in Russland vom Moment des Waffenstillstands an auf die Hilfe der Verbündeten.“ Aufgrund der Sonderstellung Sewastopols pflegte die Krimregierung eine enge und enge Kommunikation mit ihren Verbündeten. Die Regierung versuchte damit sowohl die Alliierten über die Lage in Russland und die Notwendigkeit einer allgemeinen Intervention zu informieren als auch Einfluss zu nehmen, um gemeinsam mit D. A. eine Beteiligung der Alliierten an der Verteidigung der Krim zu erreichen.“ Gleichzeitig endete Vinavers „Reference“ mit einer enttäuschenden Zusammenfassung der Gründe für das im Frühjahr 1919 folgende Scheitern: „die Ohnmacht von D.A. einerseits und die allgemeine Wende im alliierten Lager zur Feindseligkeit gegenüber Andererseits entschied die Intervention über das Schicksal der Krim und stoppte die Bemühungen der Krimregierung, diese Außenbezirke mit dem Rest des antibolschewistischen Russlands wieder zu vereinen.“

Ende 1918 schien auf der Krim alles stabil zu sein. Auf der Krim gab es externe (Verbündete) und interne Streitkräfte (Freiwillige), die sich laut Denikin zu mächtigen bewaffneten Formationen entwickeln sollten, die als Garant für Stabilität in der Region dienten. Die Beziehungen zwischen den Verbündeten und den Freiwilligen haben bisher keinen konfliktreichen Charakter angenommen. Die wichtigsten Ereignisse auf der Halbinsel Krim hatten noch nicht stattgefunden. Im Allgemeinen in den Jahren 1917-1918. Die Krim begann gerade erst, in den russischen Bürgerkrieg hineingezogen zu werden; Gewalt ist noch in keinem der aufeinanderfolgenden politischen Regime zur Staatspolitik geworden. Selbst die bolschewistische Diktatur auf der Krim zu Beginn des Jahres 1918 war milder als in der Zeit der „endgültigen Errichtung der Sowjetmacht“ Ende 1920 – Anfang 1921. Die Krim hatte den Höhepunkt des russischen Bürgerkriegs noch nicht erreicht; dann, im Jahr 1918, erlebte die Halbinsel nur noch gelegentlich die Schrecken einer brudermörderischen Konfrontation. Hier war es noch ruhiger als in Russland und der Ukraine.

Der erschöpfte Krim-Mann auf der Straße hatte die Bolschewisierung der Region, den Zerfall der alliierten Truppen und ihre überstürzte Evakuierung noch nicht miterlebt.

Die antibolschewistische Bewegung auf der Krim setzte große Hoffnungen in das neue Jahr 1919. Es scheint, dass alle Faktoren dazu beigetragen haben: Die Krim hatte eine eigene Regierung unter der Leitung des Krim-Kadetten Solomon Samoilovich; Auf dem Territorium der Region gab es noch einige Freiwilligen- und Interventionstruppen. Die Bolschewiki waren, wie Krimpolitiker meinten, demoralisiert und stellten keine ernsthafte Bedrohung dar. Darüber hinaus war gerade der mehr als vierjährige Weltkrieg zu Ende gegangen, aus dem die Alliierten als Sieger hervorgingen und ihr Kontingent nach Sewastopol und Odessa schickten. Unter dem Deckmantel der alliierten Streitkräfte, eingehüllt in die Aura der Sieger der beeindruckenden Deutschen, planten die antibolschewistischen Kräfte die Bildung einer mächtigen Nationalarmee, die eine entscheidende Offensive gegen das rote Moskau starten sollte.

Unterdessen kollidierten rosige Träume mit einer viel komplexeren Realität. Erstens war die Bildung der Krim-Asowschen Freiwilligenarmee unter dem Kommando von General A. A. Borovsky äußerst erfolglos, die Größe der Armee überstieg nie 5.000 Menschen – die Bewohner der Krim wollten größtenteils nicht gehen und verteidigen „ „Einiges und unteilbares Russland“ von General Denikin.

Es gab nur wenige Menschen, die bereit waren, sich der Armee von General Borovsky anzuschließen, und General Borovsky selbst war ein großer Fan der „Verpfändung am Kragen“ und zeigte nicht die Qualitäten eines Anführers auf der Krim. Auch ein Versuch, die Bevölkerung für die Freiwilligenarmee Krim-Asow zu mobilisieren, scheiterte. Zweitens nahmen die Interventionisten (Franzosen und Griechen), deren Hauptstützpunkt Sewastopol war (Gesamtzahl - über 20.000 Menschen), eine ganz einzigartige Position in der „russischen Frage“ ein: Sie vermieden es, an Kämpfen mit den Bolschewiki teilzunehmen, aus Angst vor der „Rötung“. ihrer Truppen und ihrer Bolschewisierung (bald wird dies in Odessa geschehen); Der Bolschewismus galt als eine interne Angelegenheit Russlands und es ging ihnen mehr um die Aufrechterhaltung der allgemeinen Ordnung auf der Halbinsel. Gleichzeitig betrachteten sich die Alliierten als die Hauptverwalter des Schicksals der Krim und betrachteten die Freiwilligenarmee als ihnen untergeordnet.

Es gab Kuriositäten: Als der Oberbefehlshaber der Streitkräfte im Süden Russlands, General A.I. Denikin beschloss, sein Hauptquartier von Jekaterinodar nach Sewastopol zu verlegen. Die Alliierten lehnten dies kategorisch ab und wiesen darauf hin, dass „General Denikin bei der Freiwilligenarmee sein sollte und nicht in Sewastopol, wo die französischen Truppen stationiert sind, die er nicht befehligt.“ Im Allgemeinen kann festgestellt werden, dass sich die Interventionisten auf der Krim sehr vorsichtig verhalten haben und auf jede erdenkliche Weise versucht haben, die Teilnahme an Schlachten zu vermeiden, gleichzeitig aber eifersüchtig auf die Einhaltung ihres Prestiges und ihres vorrangigen Rechts zur Lösung aller aufkommenden politischen Fragen in ihrem Land geachtet haben favorisieren. Sie betrachteten die Krim als Teil des Territoriums Russlands, eines Landes, das mit den Mittelmächten einen Separatfrieden geschlossen und den Krieg verloren hatte.

Infolgedessen glaubten die Alliierten, die Sieger des Krieges, das Recht zu haben, sowohl den örtlichen Behörden als auch Denikins Anhängern mitzuteilen, was sie tun mussten. Die Regionalregierung selbst unter der Führung der Salomon-Krim-Regierung spielte eine große Rolle im Schicksal der Halbinsel. Die Regierung der Südkrim versuchte auf jede erdenkliche Weise, sich bei den Alliierten einzuschmeicheln, und versuchte auf jede erdenkliche Weise, eines zu erreichen: die direkte militärische Unterstützung der Interventionisten bei der Verteidigung der Krim vor der Roten Armee. Gleichzeitig überwachte die Regionalregierung, die einst Denikin eifersüchtig um Unterstützung bat, nach Meinung des weißen Oberbefehlshabers, die Nichteinmischung von Freiwilligen in die inneren Angelegenheiten der Halbinsel Krim. Auf Betreiben des Premierministers der Regierung wurde in der Presse der Krim eine ganze Kampagne gestartet, um die Freiwilligenarmee als „reaktionär“, „monarchisch“ und ohne Respekt vor der lokalen Autonomie zu diskreditieren. Es muss gesagt werden, dass eine ähnliche Meinung über das politische Erscheinungsbild der Freiwilligenarmee unter den Offizieren des alliierten Truppenkontingents vorherrschte. Es ist klar, dass die Regierung der Krim nicht einmal daran gedacht hat, die Teilnahme von Freiwilligen an der Verteidigung der Halbinsel zu verweigern. Übrigens betonten sowohl der Premierminister selbst als auch der Rest der Regierung sowohl in der Emigration als auch während der Arbeit des salomonischen Krimkabinetts sowohl mündlich als auch schriftlich auf jede erdenkliche Weise ihre Loyalität gegenüber Denikin persönlich und der Idee von ​Sie stellten ein geeintes und unteilbares Russland wieder her und bestritten ihrerseits nicht nur die Anschuldigungen einer Art „Krim-Separatismus“, sondern sogar das Vorhandensein solcher Gedanken.

So gab es im Frühjahr 1919 drei Streitkräfte auf der Krim: die Alliierten (ein mächtiges französisches Geschwader unter dem Kommando von Admiral Hamet, die Bodentruppen von Oberst Trousson und mehrere tausend Griechen); Krim-Asowsche Armee unter dem Kommando von General A.A. Borovsky und die Schwächsten – die nicht wirklich in der Lage waren, ihre Macht aufrechtzuerhalten – die Regierung von S.S. Krim. Die Resultierende zwischen diesen drei Kräften wurde nicht gezogen. In einem Bürgerkrieg dominieren militärische Strukturen nicht nur die Zivilbevölkerung, sondern wollen sich auch nicht mit deren Interessen befassen. Es war offensichtlich, dass die Regierung Salomons von der Krim stürzen würde, wenn die Freiwilligen und Verbündeten sich weigerten, an der Verteidigung der Halbinsel vor den Bolschewiki teilzunehmen – er verfügte nicht über eigene Streitkräfte.

Unterdessen sorgte die Präsenz der Alliierten in Sewastopol für große Unzufriedenheit bei den unteren Schichten der Stadt. Sogar Denikin musste in seinen Memoiren, wenn auch nicht ohne eine Portion Sarkasmus, zugeben, dass „das ‚Werktätige‘ die Sowjetmacht forderte ...“. Er schrieb: „Sewastopol – unser Stützpunkt – war ein Kessel, der jede Minute explodieren konnte.“

Tatsächlich führte die Präsenz der Interventionisten in Sewastopol nicht zu einer Beruhigung der Stadt, sondern ganz im Gegenteil zu ihrer Revolutionierung. In der Stadt begann es zu brodeln, es fanden ständig Kundgebungen statt, und währenddessen starteten die Bolschewiki, ohne auf praktisch Widerstand zu stoßen, eine gut organisierte und geplante Offensive. Ende März 1919 begann die Evakuierung von Simferopol, und am 5. April schlossen die Alliierten einen Waffenstillstand mit den Bolschewiki, der erst am 15. April gebrochen wurde, als die Evakuierung französischer und griechischer Truppen von der Halbinsel endete.

In Sewastopol selbst herrschte Jubel unter den Werktätigen: In der ganzen Stadt fanden Demonstrationen mit roten Fahnen statt, an denen auch Matrosen des französischen Geschwaders teilnahmen. Ein paar Wochen zuvor genau das Gleiche – kampflos! - Das französische Geschwader verließ Odessa „errötend“, nachdem es mehrere Monate im revolutionären Russland verbracht hatte. Die Soldaten und Matrosen des „begrenzten Kontingents“ französischer Truppen, die von der Westfront, wo der Weltkrieg gerade zu Ende war, nach Russland kamen, wollten nicht gegen die Bolschewiki kämpfen. Lenin und seine Parolen erfreuten sich damals großer Beliebtheit bei den arbeitenden Massen Europas und die „Hände weg von Sowjetrußland!“-Kampagne. lieferte erstaunliche Ergebnisse. Darüber hinaus gelang es den Alliierten nicht, sich mit den komplexesten Feinheiten der damaligen russischen Politik auseinanderzusetzen: Sie konnten nicht verstehen, warum sie der Freiwilligenarmee Hilfe leisten sollten, die sich als Rechtsnachfolger des alten Russland betrachtete – schließlich hatte Russland abgeschlossen ein Separatfrieden mit Deutschland!

Frankreich, ein Land mit den reichsten revolutionären Traditionen, betrachtete Denikins Armee als eine Armee der Restauration und verglich Denikins Männer mit den Bourbonen des 19. Jahrhunderts, die, wie sie damals sagten, „nichts vergaßen und nichts lernten“. . Im April 1919 verließen die Alliierten die Krim, die von der zweiten Welle des Bolschewismus erfasst wurde: Am 1. Mai war die gesamte Halbinsel von sowjetischen Truppen besetzt. Es entstand die Sozialistische Sowjetrepublik Krim. Es wurde auch eine Regierung gebildet, in der zwei merkwürdige Persönlichkeiten hervorstachen. Dmitri Iljitsch Uljanow, Lenins jüngerer Bruder, wurde vorübergehender Vorsitzender (ein ständiger Vorsitzender trat nie auf), Volkskommissar für Gesundheit und soziale Sicherheit der Krimregierung, und der Posten des Volkskommissars für Militär und Marine wurde für einen Monat von dem Berühmten besetzt Pavel Efimovich Dybenko, auf seine Weise eine einzigartige Persönlichkeit. Die KSSR galt als autonome Republik innerhalb der RSFSR.

Die bolschewistischen Erfolge auf der Krim hielten nicht lange an. Der Sommer 1919 kam – der Höhepunkt der Erfolge der Denikins-Truppen, die Ende Juni die Bolschewiki von der Halbinsel vertrieben hatten. Bis Oktober kontrollierten die Truppen von General Denikin weite Gebiete mit einer Bevölkerung von mehreren zehn Millionen Menschen. Die Weißgardisten erfüllten die sogenannte „Moskauer Anweisung“ von Denikin und erreichten Orel... Es schien, dass das bolschewistische Regime kurz vor der Zerschlagung stand. Doch das Glück wendete sich von Denikins Männern ab und ihr rascher Rückzug nach Süden begann. Die Armeen des Südens Russlands, die größtenteils nicht aus ehemaligen ideologischen Freiwilligen, sondern aus Kosaken und gefangenen Soldaten der Roten Armee bestanden, wurden unter dem Einfluss verlorener Niederlagen unter dem Banner „Einiges und unteilbares Russland“ in Dienst gestellt ihren Kampfgeist verloren und zerfielen rasch. Im März 1920, nach der alptraumhaften Evakuierung von Noworossijsk, durch die die Armee ihren materiellen Teil verlor, landeten Denikins Truppen auf der Krim. Die Krim wurde zum letzten Sprungbrett des Weißen Südens. Es gab keinen Ort, an dem man sich weiter zurückziehen konnte.

Das Jahr 1920 rückte die Halbinsel Krim in den Mittelpunkt der russischen Politik – es war die fruchtbare südliche Region, die sowohl das beispiellose Wrangel-Epos als auch die Tragödie des russischen Exodus im November 1920 ertragen musste und schließlich den Aufstieg des Albtraums erleben musste „Sonne der Toten“ – Repressionen gegen die Weißgardisten und andere auf der Krim verbliebene „bürgerliche Elemente“. Es ist Wrangels Exodus von der Krim, der als Ende des Bürgerkriegs im europäischen Teil Russlands gilt. Die Krim wurde gezwungen, zum gelobten Land und zum Symbol der Erlösung vor dem bolschewistischen Massaker zu werden.

Das Symbol der weißen Krim wiederum war zu Beginn des Jahres 1920 natürlich General Jakow Alexandrowitsch Schrägschow. Es ist bekannt, dass die Bandbreite von Slashchovs Einschätzungen das Gegenteil war – von direkt enthusiastisch bis offen abwertend gegenüber dem General, außerdem wurde Jakow Alexandrowitsch oft in bewusst komischen Tönen dargestellt. Hier sind nur einige Merkmale von Slashchov, deren Autoren seine scheinbar Gleichgesinnten waren – Teilnehmer der Weißen Bewegung im Süden Russlands: „Immer ein halb betrunkener Idiot in einem Kostüm wie ein Clown oder ein kaukasischer Hochländer, ” - in der Beschreibung des normalerweise zurückhaltenden Generals P. S. Makhrov; „Wie es sich für einen großen Mann gehört, begrüßte er uns, wenn auch mit Umarmungen, aber in Unterwäsche<…>heiseres, betrunkenes Lachen, abstehendes, spärliches Haar und faule Zähne – das ist es, was zuerst ins Auge fiel“, so erinnerte sich Jakow Alexandrowitsch im April 1920 an General A. E. Egorov. „Eine lange, weiße, tödlich weiße Maske mit einem leuchtend kirschroten, geschwollenen Mund.“ , graugrüne, stumpfe Augen, grünlich-schwarze, faule Zähne. Er wurde gepudert. Der Schweiß floss in trüben, milchigen Strömen über seine Stirn“, bezeugte der berühmte russische Künstler und Chansonnier A.N. Vertinsky.

Slashchov ist eine äußerst widersprüchliche Persönlichkeit und lässt sich nicht auf ein einziges Zeichen reduzieren – weder positiv noch negativ. Slashchov lediglich als „Abenteurer der Bürgerkriegszeit“ zu bezeichnen, ist daher ein bewusst falscher und äußerst oberflächlicher Ansatz.

In vielerlei Hinsicht wurde diese Sicht auf Slashchovs Persönlichkeit von zwei so unterschiedlichen Memoirenschreibern geprägt, Denikin und Wrangel, deren Feindschaft während des Zusammenbruchs der Weißfront von Anton Iwanowitsch zu Recht als „russische Schande“ bezeichnet wurde.

„Wahrscheinlich war er von Natur aus besser als Zeitlosigkeit, Erfolg und die grobe Schmeichelei der Krim-Tierliebhaber. Er war noch ein sehr junger General, ein Mann von Haltung, oberflächlich, mit großem Ehrgeiz und einem Hauch von Abenteurertum. Aber gleichzeitig verfügte er zweifellos über militärische Fähigkeiten, Tatkraft, Initiative und Entschlossenheit. Und das Korps gehorchte ihm und kämpfte gut“, schrieb Denikin mit dieser Einschätzung von Slashchov in der Geschichte. Wrangel wiederum, der Slashchov offensichtlich und offen nicht mochte, schrieb, dass dieser 1920 „den Eindruck eines Mannes machte, der fast sein geistiges Gleichgewicht verloren hatte“, gab jedoch zu, dass „mit einer Handvoll Leuten, inmitten des allgemeinen Zusammenbruchs, er hat die Krim verteidigt.“ Es ist offensichtlich, dass es einen klaren Widerspruch zwischen Slashchov, einem äußerst exzentrischen Mann mit einem klaren Hang zum Schockieren, und Slashchov, einem Militärprofi der höchsten Klasse, gibt, ein Widerspruch, der noch einer sorgfältigen Analyse bedarf. Natürlich war Slashchov, wenn er sich an den Klassiker erinnerte, „anders – überarbeitet und müßig, zielstrebig und unangemessen … alles unvereinbar, unbequem, schüchtern und arrogant, böse und freundlich.“ Und das alles ist eine Person, die zu Lebzeiten in vielerlei Hinsicht zur Legende der Weißen Bewegung wurde.

Gab es ein Muster in den militärischen Erfolgen Slashchovs? Anscheinend ja. Laut der treffenden Bemerkung des Biographen des Generals, des Moskauer Historikers A.S. Kruchinin, „ist die Analyse seines [Ya.A. Slashchov. — Auto .] Kampfeinsätze (fast immer mit kleinen Streitkräften gegen überlegene feindliche Streitkräfte) zeugen von seinem Talent als militärischer Führer – einem Taktiker und Operator, der nicht nur über herausragende Talente und militärisches Gespür verfügt, sondern auch über einen außergewöhnlichen Willen, der sich in der Umsetzung und Umsetzung seiner Fähigkeiten manifestiert Entscheidungen.“ Das beispiellose Epos der Verteidigung der Krim durch die Streitkräfte des Slashchov-Korps Ende 1919 – Anfang 1920 erscheint in den Memoiren so unterschiedlicher Personen wie gewöhnlicher Teilnehmer der Weißen Bewegung S.N. Druzhinin und Admiral D.V. Nenyukov enthält schmeichelhafte Merkmale von Slashchov als Militärführer. „Energie und Charakter“ – so sieht Shidlovsky Slashchov als militärischen Führer; Slashchov – „Held der Krim. Jeder fürchtete und respektierte ihn. Nur dank seiner Selbstbeherrschung konnte die Krim vor den Roten gerettet werden“ – Einschätzung von V. Druzhinin; „General Slashchov zog sich auf die Krim zurück... Alle atmeten frei. Tatsächlich verschärfte sich der Rücken sofort, Raubüberfälle und Trunkenheit hörten auf, aber nicht für lange“, schrieb der Hauptmann des Krim-Kavallerieregiments, der anonym bleiben wollte, in seinen Memoiren. „Es besteht kein Zweifel, dass er diesen militärischen Geist besaß, ohne den kein General ein Künstler auf seinem Gebiet werden kann ... er war mutig bis zur Verzweiflung“, erinnerte sich Admiral D. V. an Slashchov. Nenjukow. Schon im Nachhinein kann man, ohne die Leistungen Slashchovs zu schmälern, wahrscheinlich dem sachkundigen General V. V. Tschernawin zustimmen, dem zufolge es zu Beginn des Jahres 1920 „nur dank des Fehlers der Landengen möglich war, die Landengen abzudecken und dann zu halten.“ Rotes Kommando. Hätte es seine Streitkräfte nicht aufgeteilt, gleichzeitig eine Offensive vom unteren Dnjepr-Gebiet in Richtung Odessa und Krim gestartet und alle seine Kräfte auf die Krim konzentriert und Odessa vorübergehend in Ruhe gelassen, hätten die schwachen Einheiten von Slashchov nicht gehalten die Landengen ...“ Wie dem auch sei, die Krim wurde zur letzten Bastion Weißrusslands, und Slashchov erhielt zu Recht die Ehrenvorsilbe „Krim“ für seinen Nachnamen – der letzte Militärführer in der Geschichte der russischen Armee.

Doch neben der militärischen Tapferkeit ist Slashchov von 1920 auch der berühmte „Suworow-Befehl“; Dies ist auch die traurige Praxis des Galgens, um die widerspenstige Bevölkerung einzuschüchtern ... Das lag natürlich daran, dass der General völlig in einer Idee versunken war: Die Krim muss um jeden Preis vor den Bolschewiki geschützt werden. Vor allem dank Slashchovs Energie und Mut blieb die Krim im Frühjahr 1920 weiterhin in der Hand der Weißen. Ohne die militärischen Erfolge Slashchovs hätte die Geschichte nie etwas über das Phänomen Wrangels Krim – die Personifizierung Weißrusslands – erfahren.

Es wird traditionell angenommen, dass Slashchov der Prototyp von Bulgakovs Chludov ist. Ohne die Unterschiede zwischen einer realen historischen Figur und Bulgakows Helden zu verabsolutieren, weisen wir darauf hin, dass in der Weltanschauung von Chludow und Slashchov zweifellos einige Gemeinsamkeiten vorhanden sind. Der ungeheure Schmerz, der buchstäblich das Bewusstsein der Weißgardisten spaltete, die den Zusammenbruch nicht nur der Weißen Sache, sondern auch des historischen Russlands sahen, wurde von Bulgakow mit einzigartiger Kraft vermittelt. Gerade deshalb ist Chludow interessant, der mehr als eine literarische Figur wurde – er wurde für den sowjetischen Leser zur Personifikation ein anderer, wenn auch nicht offiziell, aber Wahrheit allerdings über den Bürgerkrieg Die Wahrheit wurde durch die Augen eines Feindes gezeigt, eines Feindes, der sich irrte, der aber Russland mehr liebte als das Leben selbst.

Am 22. März (5. April) 1920 übertrug General Denikin seine Befugnisse an Baron Wrangel und verließ Russland für immer. Als Soldat betrachtete Pjotr ​​​​Nikolajewitsch Wrangel das ihm anvertraute Gebiet als eine belagerte Festung, in der absolute Macht zur Wiederherstellung der Ordnung erforderlich war. Er vereinte in sich die Posten des Oberbefehlshabers und Herrschers des Südens Russlands. Die Armee wurde in Russisch umbenannt. Der neue Diktator hatte die volle Macht.

Erstens war Wrangel ein außergewöhnlich begabter Militärmann. In kurzer Zeit gelang es ihm, Disziplin, Moral und Vertrauen bei den Führern der Armee wiederherzustellen. Die Armee, die beim Rückzug von Orel nach Noworossijsk zerfallen war, wurde wieder zu einer Armee im wahrsten Sinne des Wortes. Auch Raubüberfälle und damit einhergehend Beschwerden der Bevölkerung gegen Freiwillige hörten vollständig auf. Die Popularität des Barons war ungewöhnlich groß. Die berühmte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und Publizist Wassili Schulgin, der Wrangel gut kannte, schrieb: „Wrangel wurde für die Macht geboren … Warjag-Wrangel war allen um ihn herum um Längen überlegen. Das ist im wörtlichen und übertragenen Sinne des Wortes ...“ Es sind mehrere Aussagen von Wrangel darüber bekannt, wie er seinen Staat – die Krim – sehen wollte. Das berichtete der politische Mitarbeiter des Barons, G.V. Nemirovich-Danchenko „Wrangel schlägt vor, die Krim in einen kleinen, unabhängigen Musterstaat umzuwandeln: mit Erlaubnis zugunsten der Befürworter der Landfrage, mit echten bürgerlichen Freiheiten, mit demokratischen Institutionen, mit Universitäten und anderen kulturellen Institutionen.“ Lassen Sie sie dort hinter der roten Wand vom „irdischen Paradies“ hören, das tatsächlich nicht in der Sowjetrepublik, sondern auf der weißen Krim existiert. Lass sie sehen und zu uns kommen; allen Kommenden unsere Unterstützung und brüderliche Grüße. Ein Musterstaat vor den Augen der Bolschewiki ist die beste Propaganda für Aufstände. Und außerdem sind die Aufstände nicht fruchtlos: Irgendwo im Süden gibt es eine Basis – die Krim mit einer von Ausländern anerkannten Regierung [im Sommer 1920 erkannte Frankreich de facto die Regierung von General Wrangel an. — Auto.], mit der Armee, mit Panzern und Munition.“

Im Frühjahr 1920 stand nur die Halbinsel Krim unter der Kontrolle von Wrangel und ganz Russland stand unter der Kontrolle der Bolschewiki. Konnte der weiße Oberbefehlshaber in dieser Situation hoffen, dass sich die Situation im Land zugunsten der Weißen ändern würde? In einem Gespräch mit dem Politiker und Journalisten Wassili Schulgin sprach Wrangel ausführlich über sein politisches Programm: „Ich mache keine umfassenden Pläne... Ich glaube, dass ich Zeit gewinnen muss... Ich verstehe vollkommen, dass ohne die Hilfe der russischen Bevölkerung nichts getan werden kann... Die Politik der Eroberung Russlands muss aufgegeben werden ... Man kann nicht mit der ganzen Welt kämpfen ... Man muss sich auf jemanden verlassen ... Nicht im Sinne einer Art Demagogie, sondern um vor allem eine Reserve an menschlicher Kraft zu haben zeichnen; Wenn ich mich zerstreue, werde ich nicht genug haben ... Was ich jetzt habe, kann nicht ausreichen, um ein großes Territorium zu halten ... Um es zu halten, muss ich Menschen und Brot direkt vor Ort mitnehmen ... Aber Damit dies möglich ist, bedarf es einer gewissen psychologischen Vorbereitung. Wie kann diese psychologische Vorbereitung durchgeführt werden? Eigentlich keine Propaganda... Niemand glaubt mehr an Worte. Was versuche ich zu erreichen? Ich bemühe mich, das Leben auf der Krim zu ermöglichen, zumindest auf diesem Stück Land ... Kurz gesagt, um dem Rest Russlands sozusagen zu zeigen, dass es dort Kommunismus gibt, das heißt Hunger und Not Situationen, aber hier: Die Landreform ist im Gange, volost zemstvo, Ordnung und mögliche Freiheit werden hergestellt... Niemand erwürgt dich, niemand foltert dich - lebe so, wie du gelebt hast... Nun, mit einem Wort, ein Experimentierfeld ... Und deshalb muss ich Zeit gewinnen... damit sozusagen der Ruhm verschwindet: Was auf der Krim ist, kann man leben. Dann wird es möglich sein, voranzukommen ...“ Könnte es unter den spezifischen historischen Bedingungen dieser Zeit zwei Russlands gegeben haben – Rot und Weiß? Natürlich nicht! In der sowjetischen Presse findet man bereits im Frühjahr 1920 den Ausdruck „Krimsplitter“. Und es ist klar, dass der „Dorn“ sofort entfernt werden muss. Doch die Operation zur Niederlage der Weißen auf der Krim begann erst im Herbst. Im Sommer erlaubte der sowjetisch-polnische Krieg den Bolschewiki nicht, ihre ganze Kraft in den Kampf gegen den „schwarzen Baron“ zu stecken. Wrangels Gefolge hoffte, dass die „bolschewistisch-polnische Quadrille“ lange Bestand haben würde. Pjotr ​​Nikolajewitsch unterstützte offen die Polen im Krieg mit Sowjetrussland und sagte, Pilsudski kämpfe nicht mit dem „russischen Volk, sondern mit dem Sowjetregime“. Die Unterzeichnung eines Waffenstillstands zwischen Polen und der RSFSR im Herbst 1920 löste bei Wrangel einen echten Schock aus. Wrangel kommentierte dies in seinen Notizen gereizt wie folgt: „Die Polen blieben sich in ihrer Doppelzüngigkeit treu.“ Als Wrangel erkannte, dass schwierige Zeiten gekommen waren, gab er Ende Oktober einen geheimen Befehl, mit den Vorbereitungen für die Evakuierung zu beginnen. Man muss zugeben, dass die Evakuierung vorbildlich durchgeführt wurde. Die Panik und das Chaos, die in den letzten Tagen der Macht Denikins in Noworossijsk herrschten, waren völlig verschwunden. Erst nachdem das gesamte Militärpersonal auf die Schiffe verladen war und keine einzige Militäreinheit mehr in Sewastopol verblieben war, traf General Wrangel am 2. November 1920 um 14.50 Uhr in Begleitung von Beamten des Hauptquartiers auf dem Kreuzer „General Kornilov“ ein und gab ab der Befehl zum Aussteigen Insgesamt wurden 145.693 Menschen von der Krim evakuiert, davon etwa 70.000 Angehörige der Armee. Der Kampf der Weißen im Süden Russlands erlitt eine endgültige Niederlage.

General S.D. Pozdnyshev, der diese Evakuierung mit der Armee überlebte, erinnerte sich: „Lautlos strömten graue Scharen schweigender Menschen zu den Böschungen. Sie waren von einer dumpfen, unheilvollen Stille umgeben. Es war, als würde sich dieser stille Strom von Menschen mitten auf einem Friedhof bewegen; als würde bereits der Atem des Todes wehen.“ Über diesen eleganten, schönen, einst lebendigen Städten war es notwendig, die letzte Tasse Bitterkeit in unserer Heimat zu trinken, um alles aufzugeben: Familie und Freunde, Elternhaus, Familiennester, alles, was einem am Herzen lag, alles, was schmückte Leben und gab der Existenz einen Sinn; alles, was man aufgeben und begraben musste, indem man das Kreuz auf die Schultern nahm und die Seele zerstörte, um in eine fremde, kalte Welt in Richtung des Unbekannten zu gehen.

Mit langsamem Gang, einem toten Stoppschritt, bis zum Boden wachsend, gingen Tausende von Menschen die Böschung entlang und kletterten versteinert und stumm die Leiter zu den Schiffen hinauf. Krämpfe im Hals waren erstickend; Unerwünschte Tränen rollten über die Wangen der Frauen und allen brach ein brennendes Trauerschluchzen ins Herz. Und wie neblig und traurig waren die Augen, die zum letzten Mal auf ihr Heimatland blickten! Es ist alles vorbei: Die alarmierenden Worte rauschen: „Bist du, unsterblicher Rus, tot?“ Sollten wir in einem fremden Meer umkommen? Leb wohl, mein liebes Zuhause! Lebe wohl, Mutterland! Auf Wiedersehen Russland! Der ideologische Gegner der Weißen, Wladimir Majakowski, hinterließ im Gedicht „Gut“ eine anschauliche Skizze von Wrangels Abschied vom Vaterland, in der man offenbar unfreiwillig Respekt für die Menschen erkennen kann, die ihr Vaterland verlassen haben, aber für das gekämpft haben zuletzt IHRE Russland:

„...Und über weißem Verfall
Fallen wie eine Kugel,
für beide
Knie
der Oberbefehlshaber fiel.

Dreimal den Boden geküsst,
drei Mal
Stadt
getauft
Unter den Kugeln
sprang ins Boot...
- Eure Exzellenz,
Reihe? - Reihe... "

Am Grafskaya-Pier von Sewastopol befindet sich eine unauffällige Gedenktafel, auf der folgende Worte eingraviert sind: „In Erinnerung an die Landsleute, die im November 1920 Russland verlassen mussten.“ In einem einzigen Wort – Landsleute – liegt die gesamte Tragödie des Bürgerkriegs, eines Krieges, in dem es keine Gewinner, sondern nur Besiegte gibt.

Jetzt musste die Krim noch die bolschewistische Säuberung derjenigen ertragen, die sich auf das Wort von Michail Frunse und den Wrangelisten und anderen in Russland verbliebenen „bürgerlichen Elementen“ verlassen hatten. Die Krim musste sich von Bela Kun, Rosalia Zemlyachka und ihresgleichen mit der „revolutionären Legalität“ „ vertraut machen“. Nachdem er seinen Sohn Sergei, der in Feodosia erschossen wurde, bei dieser Bacchanie verloren hatte, nannte der Schriftsteller Ivan Schmelev in seinem durchdringenden Buch „Sonne der Toten“ Zemlyachka seine Kameraden sehr treffend und einfach: „Menschen, die töten wollen.“

Der in der gesamten Sowjetunion berühmte Polarforscher Iwan Papanin erhielt unter der Schirmherrschaft von Zemlyachka einen hohen Posten – Kommandant der Krim-Tscheka. In seinen Memoiren mit dem doppeldeutigen Titel „Eis und Feuer“ schrieb Iwan Dmitrijewitsch absolut charmant über diese blutige Episode seiner Biografie: „Der Dienst als Kommandant der Krim-Tscheka hat viele Jahre lang Spuren in meiner Seele hinterlassen. Es ist nicht so, dass ich tage- und nächtelang auf den Beinen sein und nächtliche Verhöre durchführen musste. Der Druck war weniger physischer als vielmehr moralischer Natur. Es war wichtig, optimistisch zu bleiben, nicht verbittert zu werden und die Welt nicht durch eine dunkle Brille zu betrachten. Die Tscheka-Arbeiter waren Pfleger der Revolution, sie hatten von allem genug gesehen. Wir sind oft auf Tiere gestoßen, die aus einem Missverständnis Menschen genannt wurden ...“ Die Arbeit als Kommandant der Krim-Tscheka führte dazu, wie Papanin schrieb „vollständige Erschöpfung des Nervensystems“. Bis ans Ende seiner Tage war Papanin laut seinen Bekannten stolz auf seine Teilnahme an den Hinrichtungen der „Contra“. Und in den Memoiren anderer alter Bolschewiki findet man oft alltägliche Erwähnungen: „Wir haben eine Gewehrsalve auf diejenigen abgefeuert, die es verdient haben.“. Der Schrecken des Bürgerkriegs zeigt sich gerade darin, dass sowohl Weiße als auch Rote die Spielregeln, die auf Gewalt und Brudermord basieren, bereitwillig akzeptierten. Tausende von Menschen erschossen von Sicherheitsbeamten in den Tagen der alptraumhaften „Sonne der Toten“ ist eine schreckliche Episode, die vollständig in das Gesamtbild der Tragödie dessen passt, was der Feind der Bolschewiki, General Denikin, in militärischen Begriffen klar und deutlich bezeichnet hat deutlich: „RUSSISCHES ERDBEBEN.“

Rosalia Samoilovna Zalkind (Landfrau) (1876-1947) ist eine hochinteressante Figur. Sie einfach als „Henkerin“ oder Fanatikerin der Revolution einzustufen, ist eine Vereinfachung. Überraschend ist auch, dass Semljatschka – einer der ganz wenigen in den Reihen der sogenannten „Leninistischen Garde“ – nicht nur von den Repressionen der 1930er Jahre verschont blieb; Stalin hat sie nicht nur nicht berührt, sondern Rosalia Samoilovna hatte bis zu ihrem Tod in den Jahren 1939-1943 hohe Positionen inne. Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare, d.h. zuerst Molotow und dann Stalin selbst. Obwohl sie der höchsten Parteielite angehört, ist es nicht einfach, in Memoiren über die Stalin-Ära Erwähnungen über sie zu finden. Ob Zemlyachka Stalins Favoritin war oder ob sie die Unterstützung anderer genoss, ist schwer zu beantworten. Warum Zemlyachka nicht „liquidiert“ wurde, obwohl sie der „militärischen Opposition“ von 1919 angehörte; trotz der Tatsache, dass ein anderer „Held“ der Hinrichtungen auf der Krim, Bela Kun, nicht nur 1938 unterdrückt wurde, sondern bereits zuvor unmenschlicher Folter ausgesetzt war – eines der vielen Geheimnisse der Stalin-Ära. Vielleicht war Stalin damit zufrieden, dass Zemlyachka selbst während des Bürgerkriegs den Ruf hatte, selbst mit ihren Parteikameraden äußerst streitsüchtig und konfliktanfällig zu sein. Gleichzeitig kann man den Grad ihrer Unnachgiebigkeit gegenüber „Klassenfeinden“ verstehen.

Es ist schwer zu sagen, was den fanatischen revolutionären Eifer von Rosalia Samoilovna erklärt, die in einer vollkommen wohlhabenden und wohlhabenden jüdischen Familie aufwuchs. War es wirklich, wie Zemlyachka selbst sagte (Sie können dies in der hagiographischen Geschichte über die revolutionären „Januarnächte“ des berühmten Schriftstellers Lev Ovalov nachlesen), mit ihrer organischen Ablehnung der Welt des „Bourgeois“ und der „Welt“ verbunden? -Esser“, die sie verkörperte, betrachteten sicherlich sowohl ehemalige Soldaten von Wrangels russischer Armee als auch Vertreter anderer ehemaliger privilegierter Klassen, oder gab es dafür eine Erklärung? Ganz klar zeigt sich eine ähnliche Interpretation des Bildes von Zemlyachka in der wunderbaren schauspielerischen Arbeit von Miriam Sekhon, die in Nikita Michalkows kürzlich erschienenem Film „Sonnenstich“ eine feurige Revolutionärin spielte. Natürlich sprachen sie in der weißen Garde und im monarchistischen Umfeld, als sie die Grausamkeit von Zemlyachka und Bela Kun erklärten, über ein nationales Motiv: Sie sagen, Rosalia Samoilovna Zemlyachka habe die zaristische Macht seit ihrer Kindheit wegen der Siedlungen und Pogrome gehasst; Dies könnte vielleicht den Eifer erklären, den Zemlyachka bei der Hinrichtungskampagne gegen die „Scherben des Zarismus“ zeigte – Offiziere und „bürgerliche Außenseiter“; Der Führer der kurzlebigen Ungarischen Räterepublik von 1919, Bela Kun, war nicht nur ein unversöhnlicher Revolutionär, sondern konnte aus nationalen Gründen auch keine Sympathie für das zaristische Russland haben, zumindest angesichts der Niederschlagung des ungarischen Aufstands von 1848-1849 von den Truppen des Feldmarschalls Paskewitsch. Überwogen bei den Handlungen von Zemlyachka und Bela Kun nationale Missstände, oder wurden sie von den Prinzipien der Klassenzweckmäßigkeit und -notwendigkeit geleitet, die sie als einzige verstanden? Wer von ihnen der Hauptideologe und Initiator des Großterrors war, lässt sich nicht leicht beantworten. Es scheint, dass bei Zemlyachka und Bela Kun der Wunsch, mit den jüngsten Feinden umzugehen, bezeichnenderweise funktioniert haben könnte – als Erbauung für andere „Gegenkämpfer“, der Grad der Gewalt war bei vielen, vielen Bolschewiki immer noch zu hoch, die Gefühle aus dem Der jüngste Kampf war noch nicht abgekühlt.

Das sagt man in den 1930er Jahren. Die Landsfrau unternahm einige Anstrengungen, um ihre ehemaligen Kollegen aus den „eisernen Fängen“ der OGPU-NKWD zu retten; und allgemein genoss sie den Ruf einer ausschließlich ideologischen Person und Parteimitglied. Derselbe Papanin schrieb in seinen Memoiren über sie als „eine äußerst sensible, reaktionsfähige Frau“ und erwähnte dankbar, dass er „wie ein Patensohn für Rosalia Samoilovna“ sei. Wie dem auch sei, es ist möglich, dass es in den Tagen der Hinrichtungen auf der Krim auch zu einem „Überschuss an Tätern“ kam: Zemlyachka und Bela Kun, die persönliche Motive hatten und die „Goldjäger“ zutiefst hassten, wurden bald zurückgerufen Moskau. Es ist schwierig, die tatsächliche Zahl der Wrangeliten und anderer „Bourgeois“ zu benennen, die während der „Errichtung der Sowjetmacht auf der Krim“ hingerichtet wurden: Die meisten der genannten Zahlen (an manchen Stellen kann man sogar von etwa 120.000 Hingerichteten lesen) sind völlig unglaubwürdig. Aber etwas anderes liegt auf der Hand: Es ist notwendig, auf staatlicher Ebene nicht nur ernsthaft die Aufgabe zu stellen, ein Martyrologium für die Opfer des Roten Terrors auf der Krim zu erstellen, sondern in Zukunft auch ein Denkmal zu ihrer Erinnerung zu errichten getötet - nicht im Rahmen der Verurteilung des „blutigen Bolschewismus“, sondern um zu beweisen, dass Russland entschlossene Schritte zur Erreichung der Harmonie in der Gesellschaft unternimmt und seine Landsleute von nun an nicht mehr in richtig und falsch spaltet.

Weitere Informationen hierzu finden Sie unter: Pozdnyshev S.D. Stufen. Paris, 1939. S. 9.

Papanin I.D. Eis und Feuer. M., 1978. S. 61, 68.

Papanin I.D. Eis und Feuer. M., 1978. S. 65.

Im 20. Jahrhundert erlebte die Krim zwei deutsche Besetzungen. In mancher Hinsicht waren sie ähnlich, wie alle Phänomene der gleichen Art. Allerdings hatte jeder dieser Berufe seine eigenen Merkmale, die mit der gesellschaftspolitischen Entwicklung sowohl des Besatzungslandes als auch der besetzten Halbinsel verbunden waren.

Niemandshalbinsel

Die erste Besetzung der Krim fand von April bis November 1918 statt. Das Deutsche Reich eroberte die Halbinsel nach Abschluss des Brest-Litowsk-Vertrags und übrigens unter Verstoß gegen die dort getroffenen Vereinbarungen. Sowjetrußland protestierte aktiv, aber aufgrund der Tatsache, dass sich die bolschewistische Regierung zu dieser Zeit in einer sehr prekären Lage befand, scheiterten diese Proteste. Darüber hinaus hatte die damals auf der Krim ausgerufene Sozialistische Sowjetrepublik Taurida einen unsicheren politischen Status, der im Bereich von einer autonomen Republik innerhalb Sowjetrusslands bis hin zu einem unabhängigen Staat interpretiert wurde. Tatsächlich deutete all dies darauf hin, dass die Halbinsel unter den gegenwärtigen militärpolitischen Bedingungen ein Niemand war.

Aber die Nazi-Macht auf der Krim im November 1941 – Mai 1944 stellt eine typische Besetzung des Territoriums eines anderen Staates mit allen daraus resultierenden rechtlichen Konsequenzen dar.

Waren sie sich in einer Sache einig?

Sowohl während der ersten als auch der zweiten Besetzung fiel Deutschland, wie man so sagt, ohne Einladung auf die Halbinsel ein. Die deutsche militärisch-politische Führung besetzte die Krim aus völlig verständlichen geopolitischen Gründen. Nämlich: als Außenposten am Schwarzen Meer (deutsch Gibraltar) und als Brücke zum Kaukasus mit der weiteren Aussicht auf Zugang zum Nahen Osten und nach Indien. Während beider Besetzungen verstand Deutschland gut, warum es die Krim brauchte, entschied jedoch nie, was als nächstes damit geschehen sollte. Für das Schicksal der Halbinsel hatten die Deutschen folgende Möglichkeiten: ein Territorium innerhalb des Zweiten oder Dritten Reiches, einen Teil des Territoriums des Staates deutscher Kolonisten, der im Süden Russlands entstehen sollte, und einen Teil (autonom oder föderal). ) des ukrainischen Staates. Jeder dieser Pläne hatte sowohl 1918 als auch 1941–1944 seine Befürworter und Gegner. Das Einzige, worüber sich sowohl das Militär als auch die Diplomaten von Kaiser Wilhelm II. und Hitlers Nazis einig waren, war, dass der türkische Einfluss auf der Krim auf jede erdenkliche Weise begrenzt werden müsse.

In einer Hand

Die Besetzung sowjetischen Territoriums durch die Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges hatte im Allgemeinen kolonialen Charakter. Auf der Krim wollten die Nazis zunächst eine Zivilverwaltung schaffen – den sogenannten Generalbezirk Krim. Doch aufgrund der militärisch-politischen Lage wurde hier schließlich in der Person des Kommandeurs der Wehrmachtstruppen auf der Krim die militärische Macht etabliert. Dieser Militärbeamte war der vollständige Manager aller Angelegenheiten auf der Halbinsel, kontrollierte sie über ein Netzwerk von Militärkommandantenbüros und stützte sich auf einen umfangreichen Sicherheitsapparat, der sich um alle Unzufriedenen kümmerte. Die sogenannte Kommunalverwaltung war völlig kollaborativ und vollständig von den Nazis abhängig. Im Jahr 1918 war aus administrativer Sicht alles viel sanfter.

Das Einzige, worüber sich sowohl das Militär als auch die Diplomaten von Kaiser Wilhelm II. und Hitlers Nazis einig waren, war, dass der türkische Einfluss auf der Krim auf jede erdenkliche Weise begrenzt werden müsse

Regionale Regierung

Das Deutschland des Kaisers stützte sich auf lokale Elemente mit den umfassendsten Befugnissen. Unter diesen Bedingungen wurde Anfang Juni 1918 auf dem Territorium der Krim die 1. Regionalregierung unter der Leitung des zaristischen Generals M. Sulkewitsch, einem litauischen Tataren, gebildet. Diese Regierung war ein einzigartiges Phänomen in der Geschichte der Krim, da sie sowohl in der Theorie als auch in der Praxis versuchte, die Weichen für ihre volle Souveränität zu stellen. Im Jahr 1918 erhielt die Halbinsel eine eigene Flagge und ein eigenes Wappen, ein Justizsystem, es gab Versuche, eine Streitmacht zu schaffen (diese Initiative stieß jedoch auf ein deutsches Verbot), die Taurida-Universität wurde eröffnet und schließlich wurde die Krim-Staatsbürgerschaft sogar verliehen eingeführt. Auf internationaler Ebene erklärte das Kabinett Sulkewitsch völlige Neutralität gegenüber allen verfeindeten Staaten. Im Alltag kehrte die Regionalregierung zur Gesetzgebung des Russischen Reiches zurück, auf deren Grundlage die lokale Verwaltung ihre Tätigkeit aufnahm. Da die Krim einen unsicheren Status hatte, sagte Sulkewitsch alle Wahlen auf ihrem Territorium ab. Auf der Krim entstand ein autoritäres Regime, das natürlich von den Deutschen abhängig war. Im Januar 1944 versuchten die Nazis, eine entsprechende Landesregierung zu schaffen, doch es gelang nichts.

1941

Und sie forderten Pro-Russland

Im Jahr 1918 war die Haltung der Krimbewohner gegenüber den Besatzern viel loyaler als in den Jahren 1941-1944. Nach vier Monaten des Roten Terrors und der Enteignungen empfand der Großteil der Bevölkerung der Krim die Ankunft der Deutschen als eine Wiederherstellung der Ordnung. Memoirenschreibern zufolge kehrte auf der Halbinsel ein relativ normales Leben zurück, der Eisenbahn- und Postdienst nahm den Betrieb auf und Eigentum wurde an seine früheren Eigentümer zurückgegeben. Aber dieselben Memoiren vermerken eine gewisse Enttäuschung, nicht über die Deutschen, sondern über sich selbst. Im Oktober 1918 begann man, der Sulkewitsch-Regierung die schlechte wirtschaftliche Lage, die Ignorierung sozialer Probleme und die Abhängigkeit von den Deutschen vorzuwerfen. Diese Unzufriedenheit führte zu Streiks und Forderungen nach der Ersetzung Sulkewitschs und seiner Regierung durch eine „pro-russischere“ Regierung.

Eine ganz andere Geschichte

Von einem so turbulenten politischen Leben konnte in den Jahren 1941-1944 keine Rede sein. Obwohl es während dieser Besatzung natürlich diejenigen gab, die aus verschiedenen Gründen die deutschen Truppen willkommen hießen und sogar als Kollaborateure mit den Besatzern zusammenarbeiteten – etwa 15 % der Gesamtbevölkerung, und bei ihnen ist im Allgemeinen alles klar . Die Frage bleibt offen: Kann man 1918 von einer Zusammenarbeit sprechen? Eher nein als ja. Zu dieser Zeit zerfiel das ehemalige Russische Reich und stürzte zunehmend in den Abgrund des Bürgerkriegs. Die Situation war durch den unbekannten Status der Krim, selbst aus Sicht Sowjetrusslands, verwirrend. Daher kann man Sulkewitschs Regierung nicht als Kollaborateur bezeichnen. Es verfolgte praktisch keine repressive Politik.

Eine völlig andere Situation entwickelte sich zwischen 1941 und 1944 auf der Krim. Infolge der Nazi-Besatzung wurden fast 140.000 Krimbewohner erschossen und gefoltert und 86.000 zur Arbeit nach Deutschland verschleppt. Die Reaktion auf den Besatzungsterror war die Widerstandsbewegung. Mitte 1943 halfen die meisten Krimbewohner tatsächlich den Partisanen oder sympathisierten mit ihnen. Diejenigen, die mit den Deutschen kollaborierten, erwiesen sich als Ausgestoßene.

Die deutsche Besetzung der Krim im Jahr 1918 endete natürlich nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg. Deutsche Truppen verließen die Halbinsel, und nach ihnen stürzte die Regierung Sulkewitsch und trat praktisch zurück. 1944 endete die Besetzung durch die Nazis mit der Niederlage der 17. Feldarmee unter Generaloberst E. Jenecke, die die Halbinsel verteidigte.

Deine eigene Macht, dein eigener Staat...

Zweifellos wiesen beide deutschen Besetzungen der Halbinsel Krim ähnliche Merkmale auf. Dies deutet auf eine gewisse Kontinuität der deutschen „Ost“-Politik hin, die sich seit dem Ende des 19. Jahrhunderts nicht verändert hat.

Ein Vergleich der ersten und zweiten Besetzung zeigt, wie sich die Krimgemeinschaft in der Zwischenkriegszeit veränderte. Im Jahr 1918 reagierten viele von ihnen ganz normal auf die Besatzer und sahen in den Soldaten des Kaisers keine Bedrohung ihrer physischen Existenz.

In den Jahren 1941-1944 versuchten die Nazis auch, sich als „Befreier aus der stalinistischen Sklaverei“ auszugeben. Doch nach 23 Jahren Sowjetmacht betrachtete die Mehrheit der Krim die Sowjetunion als ihre Macht und die UdSSR als ihren Staat. Und sie hätten geschützt werden sollen ...

Oleg ROMANKO, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor.

Goldstein
Lazarev P. S.

Krimoperation 1918- Operation der Krim-Streitkräftegruppe der Armee der Ukrainischen Volksrepublik (UNR) unter dem Kommando von P. F. Bolbochan im April 1918 - ein Feldzug auf der Krim mit dem Ziel, die Sowjetmacht zu stürzen, die Kontrolle über die Halbinsel zu erlangen und die Schwarzen zu erobern Seeflotte.

Trotz des teilweisen Erfolgs der Operation (der Niederlage der Sozialistischen Sowjetrepublik Taurida) wurden ihre Hauptziele aufgrund eines Konflikts mit dem Kommando der deutschen Besatzungstruppen, die im Einvernehmen mit der ukrainischen Zentralrada in das Gebiet der Ukraine eingeführt wurden, nicht erreicht : Einige der Schiffe der Schwarzmeerflotte standen nur einen Tag lang unter ukrainischer Flagge, danach wurde die Flotte teilweise von den Deutschen gefangen genommen, teilweise versenkt und teilweise von den Mannschaften nach Noworossijsk verschleppt, wo sie später ebenfalls versenkt wurde. Das Hissen ukrainischer Flaggen auf Schiffen der russischen Schwarzmeerflotte war eine politische Maßnahme: Auf diese Weise versuchte das Flottenkommando, die Flotte vor der Übergabe an die Deutschen zu bewahren, obwohl von Anfang an klar war, dass dies nichts bringen würde: beides die Zentrale Rada und der Hetman Skoropadsky, der sie zerstreute, waren vollständig von den deutschen Besatzungstruppen abhängig.

Anschließend, bis November 1918, als ein Abkommen zwischen Hetman Skoropadsky und dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte Südrusslands, General Denikin, unterzeichnet wurde, führte der ukrainische Staat eine Landblockade der Krim durch, einschließlich eines Postverbots Kommunikation.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 5

4 Befreiung von Perekop

Imperien am Vorabend des Ersten Weltkriegs

Jegor Jakowlew über die Intrigen der Interventionisten im russischen Norden im Jahr 1918

Alexey Isaev über den Kampf um die Stalin-Linie im Sommer 1941

Sergei Buldygin über die heldenhafte Verteidigung von Liepaja im Juni 1941

Untertitel

Gründe und Voraussetzungen für die Operation

Das Saporoschje-Korps war eine der kampfbereitesten ukrainischen Militärformationen, und das 2. Saporoschje-Fußregiment war eine seiner besten Einheiten. Das Personal erhielt neue Khaki-Uniformen im englischen Design. Die Mützen waren mit Kokarden mit nationalen Symbolen verziert. Die Militärparade in Charkow, an der das 2. Saporoschische Fußregiment zusammen mit deutschen Truppen teilnahm, hinterließ bei der Bevölkerung der Stadt großen Eindruck. Nach der Parade begannen viele hochrangige Offiziere und Soldaten der ehemaligen russischen Armee, sich der ukrainischen Armee anzuschließen.

Die Bedeutung der Krim

Zu diesem Zeitpunkt bereitete sich die UPR-Regierung schon lange darauf vor, die Kontrolle über die Schwarzmeerküste zu erlangen, da sie sich der Bedeutung dieser Tatsache für die Existenz des ukrainischen Staates bewusst war. Am 21. Dezember 1917 verabschiedete die Zentralrada das Gesetz „Über die Schaffung des Generalsekretariats für maritime Angelegenheiten“ (ukrainisch). „Über die Genehmigung des Generalsekretariats für Seezeugnisse“), die vom berühmten ukrainischen Politiker D. V. Antonovich geleitet wurde. Später wurde das Sekretariat in das Marineministerium umgewandelt. Am 14. Januar 1918 wurde das „Vorläufige Gesetz über die Marine der Ukrainischen Volksrepublik“ (ukrainisch) verabschiedet. „Vorübergehendes Gesetz über die Marine der Ukrainischen Volksrepublik“), wonach die Schiffe und Schiffe der Flotte des ehemaligen Russischen Reiches am Schwarzen Meer zur Flotte der UPR erklärt wurden.

Im Gegenzug führten die Bolschewiki eine ernsthafte Propagandakampagne in der Marine durch. So schickte der Rat der Volkskommissare der RSFSR bereits Ende Januar 1918 ein Telegramm nach Sewastopol über die Schaffung einer roten Arbeiter- und Bauernflotte „auf freiwilliger Basis“ und versprach ein doppelt so hohes Gehalt finanzielle Unterstützung, die die ukrainische Regierung den Bewohnern des Schwarzen Meeres gewährt. Eine Stärkung der Positionen der Bolschewiki auf der Krim könnte dazu führen, dass die UPR-Flotte nur noch auf dem Papier existiert.

Am Vorabend der Reise

Befehl des Kriegsministers der UPR

Zur Krim-Gruppe gehörten das 2. Saporoschje-Regiment, das 1. Kavallerieregiment Kostja Gordienko, ein Ingenieurkuren, eine Pferdegebirgsartillerie-Division, drei Feld- und eine Haubitzenbatterie, eine Panzerwagendivision und zwei Panzerzüge.

Sergei Schemet, ein enger Freund von Oberst Bolbochan, erinnerte sich später in seinen Memoiren:

Während des gesamten Marsches des Korps von Kiew nach Charkow übte Oberst P. Bolbochan die direkte Kontrolle über die Einheiten während der Feindseligkeiten aus, während General Natiev gezwungen war, seine ganze Zeit der Organisation der Einheiten zu widmen, die eilig in Kiew versammelt und entsandt wurden auf der Kampagne.

Natiev wusste die Verdienste seiner Assistenten zu schätzen und hatte keine Angst vor der Konkurrenz durch diejenigen, deren Verdienste über das allgemeine Niveau hinausgingen. Daher hatte er keine Angst davor, Bolbochan zu befördern und ihn zum Kommandeur der ersten Division des Zaporozhye-Korps zu ernennen, was er nicht tat hatte Angst, Bolbochan und seiner Abteilung eine gesonderte Aufgabe zu übertragen – die Befreiung der Krim von den Bolschewiki, obwohl dieser Auftrag ihm offensichtlich die Möglichkeit gab, in den Augen der Regierung und der Gesellschaft noch höher aufzusteigen.

Originaltext (Ukrainisch)

„Während des gesamten Feldzugs des Korps von Kiew nach Charkow führte Oberst P. Bolbochan den gesamten Marsch des Korps von Kiew nach Charkow in Teilen während der Kämpfe durch, wobei General Natiyev der Verwirrung die ganze Zeit das Recht gab Um die Wahlen zu organisieren, schickte der Schwede nach Kiew marschierende Einheiten.

Sie waren in der Lage, die Verdienste ihrer Leutnants zu würdigen und hatten keine Angst vor der Konkurrenz durch diejenigen, deren Verdienste ihre Kollegen übertroffen hatten, also hatten sie keine Angst davor, vor Bolbochan zu stehen und ihn als Kommandeur der ersten Diven von Zaporizhsky anzuerkennen Das Korps hatte keine Angst vor dem Datum Bolbotschanows und seiner Division und siegte bei der Aufgabe – der Befreiung der Krim von den Bolschewiki –, obwohl diese Vereinbarung ihm offensichtlich die Möglichkeit gab, in den Augen des Ordens und der Vorherrschaft noch weiter aufzusteigen.“

Fortschritt der Operation

Vormarsch der ukrainischen Truppen nach Süden

Verhandlungen mit den Deutschen

Am Vorabend der Überquerung von Sivash traf sich Bolbochan mit General von Kosch, dem Kommandeur der 15. Landwehrdivision, die Bolbochans Gruppe folgend auf die Krim vorrückte. Der General informierte Bolbochan über die Absicht des deutschen Kommandos der Korpskräfte, mit Unterstützung der Flotte eine Operation zur Eroberung der Krim durchzuführen. Mit einem geheimen Befehl der UPR-Regierung, den Deutschen zuvorzukommen und als Erste die Halbinsel Krim zu erobern, bereiteten sich die Kosaken darauf vor, Perekop allein einzunehmen. Bolbochan musste als Divisionskommandeur und untergeordneter Offizier seine Unterordnung unter den deutschen General eingestehen, lehnte jedoch die angebotene Hilfe ab – deutsche Kampfeinheiten und Panzerzüge, die in Melitopol eintreffen sollten. Das deutsche Kommando stand den Plänen der Kosaken angesichts der vorteilhaften Verteidigungsposition des Feindes recht skeptisch gegenüber: Bei Perekop konnten sowjetische Truppen selbst mit unbedeutenden Kräften die zahlenmäßig überlegenen Kräfte der Angreifer und die natürlichen Bedingungen von Sivash zurückhalten machte die Überfahrt nahezu unmöglich. Die Deutschen hielten es für unmöglich, Perekop ohne schwere Artillerie einzunehmen, die der 15. Landwehrdivision in naher Zukunft zur Verfügung stehen sollte, und empfanden Bolbochans Absichten als sinnloses, gewagtes Unterfangen. Vielleicht hat dies die Deutschen dazu veranlasst, den Vormarsch der Kosaken auf die Krim nicht zu behindern.

Durchbruch durch Sivash

Auf Sivash verfügten die sowjetischen Truppen über stärkere und besser organisierte Befestigungen als in den umliegenden Siedlungen. Trotzdem eroberten ukrainische Truppen innerhalb eines Tages die Stellungen der Verteidiger.

Die von Bolbochan durchgeführte blitzschnelle Operation zur Eroberung des Sivash-Übergangs rettete die Krimgruppe vor erheblichen Verlusten und sicherte ihr schnelles Vordringen tiefer in die Krimhalbinsel. Bei der Vorbereitung eines Durchbruchs unternahm das Gruppenhauptquartier erhebliche Anstrengungen, um den Feind falsch zu informieren, und berücksichtigte auch den psychologischen Faktor der „Tradition“ des Durchbruchs solcher Befestigungen. Ein direkter Teilnehmer dieser Ereignisse, Zenturio Boris Monkevich, schrieb in seinen Memoiren:

„Unter so günstigen Bedingungen wie dem Informationsmangel der Bolschewiki und ihrer Unaufmerksamkeit bei der Verteidigung der Bahnübergänge verwarf Bolbotschan seinen früheren Plan, Sivash mit Motorbooten zu überqueren, und beschloss, den Bahnübergang in einem plötzlichen Angriff direkt zu besetzen.“

Originaltext (Ukrainisch)

„Mit so vorherrschenden Gedanken wie der mangelnden Information der Bolschewiki und ihrer Missachtung des Rechts, die Grenzübergänge zu verteidigen, rückte Bolbochan die Durchquerung von Sivash mit Motorbooten in den Vordergrund und beschloss mit einem verzückten Sturzflug, zu versuchen, einen interessanten Übergang zu erreichen die Mitte." [ ]

Beleidigend

Am Abend des 22. April eroberte die Krimgruppe die Stadt Dzhankoy, den ersten Knotenpunkt der Krim, was ihr die Gelegenheit gab, eine Folgeoffensive zu starten. Hier konzentrierten sich alle Kräfte von Bolbotschans Gruppe und begannen, in drei Richtungen weiter vorzurücken: Ein Teil der Truppen, bestehend aus Infanterie, Panzerwagen und Artillerie, rückte entlang der Ostseite der Dzhankoy-Simferopol-Eisenbahn vor, der zweite Teil (Gordienkovsky-Regiment). und Reiter-Gebirgskanonen-Division) bewegten sich in Richtung Jewpatoria, und der dritte Teil ging nach Feodosia.

Das Maß an Disziplin unter den Kosaken war während der gesamten Operation hoch – die Kosaken und Vorarbeiter schätzten Pjotr ​​​​Bolbotschan sehr, der Respekt vor ihm und seiner Autorität war zweifellos. Dies hatte eine weitere, vielleicht unerwartete Konsequenz: Die Haltung der Soldaten der Saporoschje-Division gegenüber ihrem Kommandanten wurde von der Führung der UPR-Militärabteilung mit Argwohn betrachtet – Gerüchte über die diktatorischen Ambitionen des Obersts begannen zu kursieren.

Während des Krimfeldzugs wurde die Division Saporoschje mit einer beträchtlichen Anzahl von Freiwilligen aus Tavria sowie tatarischen Freiwilligenformationen aufgefüllt. Oberst Bolbochan beabsichtigte, daraus eine eigene reguläre Einheit zu bilden, sah sich jedoch unter Berücksichtigung der bestehenden Vereinbarungen zwischen der ukrainischen Regierung und der deutschen Führung gezwungen, diese Freiwilligenabteilungen aufzulösen. Zur gleichen Zeit schlossen sich viele Freiwillige von der Krim der Saporoschje-Division in Melitopol an [ ] .

Die Hauptkräfte der Bolbochan-Gruppe wurden nach Simferopol geschickt, das am Morgen des 24. April fast ohne Widerstand erobert wurde. Etwa zur gleichen Zeit eroberte das Gordienkovsky-Regiment Bachtschissarai.

Ultimatum von Kosch

Am 26. April umzingelte die 15. deutsche Division im Auftrag von General von Kosch alle Standorte ukrainischer Truppen und die wichtigsten strategischen Punkte Simferopols. Oberst Bolbochan wurde ein Ultimatum gestellt – er sollte sofort seine Waffen niederlegen, sämtliches Militäreigentum zurücklassen und die Stadt und das Territorium der Krim unter dem Schutz eines deutschen Konvois als Internierte verlassen und gleichzeitig die Freiwilligenabteilungen auflösen. General von Kosch begründete seine Forderungen damit, dass die Krim nach den Bestimmungen des Brester Friedens nicht zum Territorium der Ukraine gehöre und es keinen Grund für die Anwesenheit ukrainischer Truppen hier gebe. Auf die Proteste des Kosakenkommandanten wurde geantwortet, dass das Militärministerium der UPR auf Anfragen des deutschen Kommandos geantwortet habe, dass „es absolut nichts über eine solche Gruppe weiß und keine Aufträge für Operationen auf der Krim erteilt hat.“ ; Die ukrainische Regierung betrachtet die Krim als einen unabhängigen Staat, da er die Gruppe verlassen hat, die die Militäroperation im Donbass durchgeführt hat, und General von Kosch wurde mitgeteilt, dass die vorherige Erklärung der UPR-Regierung, in der es hieß, es gäbe keine Ukrainer, dort sei Militäreinheiten auf der Krim: „Es war nur ein Missverständnis.“

Erst später erfuhr Oberst Bolbochan, dass weder der Kriegsminister noch die ukrainische Regierung Schritte unternommen hatten, um die Krim-Gruppe zu retten.

Die Kosaken erhielten nie einen Befehl über den Ort des neuen Einsatzes. Nach einem Treffen mit dem Korpskommandanten 3urab Natiev wurde beschlossen, sich nach Melitopol zurückzuziehen, wo die Kosaken erfuhren, dass General Skoropadsky zum Hetman der gesamten Ukraine erklärt worden war und die Macht in Kiew gewechselt war [ ] .

Daraufhin wurde die mit Abrüstung bedrohte Krim-Gruppe von der Krim abgezogen und in der Nähe von Aleksandrowsk stationiert.

Abfahrt der Flotte aus Sewastopol

Sablin erlaubte Schiffen, die die rote Flagge nicht senken wollten, die Bucht vor Mitternacht zu verlassen. In derselben Nacht brachen fast die gesamte Zerstörerflotte und 3-4 Transporter mit darin beladenen sowjetischen Truppen nach Noworossijsk auf. Von Kosch weigerte sich jedoch, Parlamentarier zu empfangen, mit der Begründung, dass er eine schriftliche Berufung benötige, die er an sein Kommando schicken würde, was zwei Wochen dauern würde. Am 1. Mai näherten sich die Deutschen der Stadt und besetzten und befestigten ihre nördlichen Gebiete mit Maschinengewehren. Sablin befahl den verbleibenden Schiffen, die Bucht zu verlassen. Die Schiffe gerieten unter Beschuss, aber Sablin verbot das Erwidern des Feuers, um nicht der Vertragsverletzung beschuldigt zu werden. Durch die Panik wurden zwei Schiffe beschädigt und blieben in der Bucht.

Ergebnisse

Trotz des umstrittenen Charakters und der erzwungenen Aufgabe der eroberten Stellungen demonstrierte der Krimfeldzug der Division Saporoschje die Fähigkeit der ukrainischen Armee, komplexe Militäreinsätze durchzuführen, und offenbarte das Talent von Oberst Petro Bolbochan als fähiger Militärführer. Die Hauptziele des Feldzugs wurden nicht erreicht, machten aber den Weg für deutsche Truppen frei: Am 29. April 1918 verkündete die Flottenführung unter dem Einfluss der Ereignisse und um die Flotte vor den Deutschen zu retten, ihre Unterstellung unter die Regierung in Kiew [ Tagebuch]. - St. Petersburg. : „Druckerei benannt nach. Ivan Fedorov“, 1992. - Nr. 4. - S. 98-111; 1993; Nr. 5. - S. 80-88; Nr. 6. - S. 127-143.