Vizitkarta službenog lica u revizoru. Zvaničnici u komediji "Generalni inspektor" Gogolja. Pitanje razredu: „Ko dobro živi u gradu?“

Gogoljeva karakterizacija činovnika u "Generalnom inspektoru" data je na samom početku uz pomoć narodne poslovice, koja je poslužila kao epigraf komediji: "Nema smisla kriviti ogledalo ako ti je lice krivo." Ova prostrana slika omogućava nam da proniknemo u suštinu višestrukih „lica“ birokratije, kao sile koja je ispunila ruski prostor prve polovine 19. veka i porobila ga. Komedija je trebala postati svojevrsno “ogledalo” u kojem se mogu vidjeti sve nijanse društvene ružnoće. Kao pravi umetnik, Gogol je shvatio da je najbolje da ukaže na razmere ove katastrofe ne direktno osuđujući je, već stavljajući je u kontekst u kojem će uvek biti praćena smehom.

Sve službenike revizora ujedinjuje neumjerena strast za sticanjem, i nije važno šta: novac, moć, nezasluženo poštovanje. To su beznačajni dijelovi „male zahvalnosti“, toliko mali da o njima ne vrijedi govoriti. Žudnja ruskog društva za tradicionalnim vrijednostima dovela je do situacije u kojoj se tradicija koristila za otkup savjesti. Podmićivanje, staro koliko i svet, i samo je postalo svet čiji zakoni treba da budu nepovredivi. U takvom svijetu lako je prevariti se i biti prevaren, zbog čega poštenje djeluje uvredljivo. Birokratija u Generalnom inspektoru izgleda groteskno i zbog toga što je apsurd njihovog života ispunjen „pretenzijama“ i pravedničkim gnevom: ne oprašta nikome i nikome nepoštovanje prema sebi, što bi trebalo da bude gotovo unutrašnje za svakog građanina Rusije.

Slike činovnika u komediji “Generalni inspektor” koliko su smiješne toliko i monstruozne, jer su istinite i raširene u svim sferama tadašnje javni život. Gradonačelnik Skvoznik-Dmukhatsky, naravno, nije glup, kao sivi kastrat, dobro je svjestan ružnog položaja stanovnika svog grada, jadnog stanja medicine i obrazovanja. Ali izvlačenje vlastite koristi za gradonačelnika prevladava nad svime, a dolazak revizora je trebao blokirati proces upijanja resursa i krpljenja rupa nakon toga. Strah toliko zaslijepi gradonačelnika da zamjenjuje Hlestakovljev kukavičluk i prazninu za suptilnu prijevaru kojom se osoba u prolazu predstavlja kao inspektor. Skvoznik-Dmukhatsky nikada ne doživi osjećaj ne samo krivice, nego čak i neugodnosti u trenucima kada mu se „zahvali“, jer je duh navodno Božjeg proviđenja odavno sve opravdao. Niko se ne usuđuje da ide protiv božanske volje, osim možda nekih Volterovaca. Među uvaženim funkcionerima okružnog grada ni u kom slučaju ne bi trebalo biti takve sramote. On nije tamo!

Odsustvo voltairovog stida također oslobađa od inteligencije i obrazovanja. Neznanje je toliko nepobjedivo da ga nikakvo prosvjetljenje ne može pomaknuti, poput gradskog sudije koji uzima mito od štenaca hrta za budući lov. Nekoliko knjiga koje je pročitao tokom svog života „i-pošalji-ovde-Lyapkin-Tyapkin“, naravno, steklo mu je reputaciju slobodoumnika, ali nije dodalo apsolutno ništa njegovoj oskudnoj svijesti. On ne samo da nije u stanju da radi posao, već i snosi odgovornost za svoje prosudbe koje su mu nadređeni odavno, a možda i od samog početka karijere, ukidali nečim poput: „puno inteligencije je gore nego ne imati ga uopće.”

Među službenicima grada N u Generalnom inspektoru jasno je vidljiv Jagoda, koju dobrotvorne institucije revnosno prate. On je strašna lasica i zna kako da razgovara sa srcima onih koji su na vlasti, što mu uvijek osigurava briljantan uspjeh. Povjerenik smatra laskanje najneophodnijim i nepogrešivim sredstvom prodiranja u tuđu dušu i koristi ga u najširem obimu. Zaslužuje i gradonačelnika i Hlestakova, suptilno hvatajući prirodu njihovog ponosa i straha. Školski staratelj Klopov je inferiorniji u laskanju Jagodi, on to ne čini tako vješto, ali s velikim uspjehom podnosi pritužbe gradonačelniku na nastavnike koji navodno šire slobodan duh među rastućom omladinom, previše su uvredljivi; i obrazovana. Zato su svi funkcioneri iz “Generalnog inspektora” tako reprezentativni, tako briljantni u svojoj tvrdoglavosti, jer je svako od njih dio sistema podmićivanja koji ubija sve ljudsko, originalno i razumno.

Slike zvaničnika u komediji "Generalni inspektor" dopunjuju takvi likovi kao što su Bobchinsky i Dobchinsky, lažni tračevi koji su u beskrajnoj potrazi za nevjerovatnim vijestima. Kroz cijelu komediju švrljaju kao mamci i klošari, do kojih niko ne vodi računa, ali sve izdrže - da bi prvi saznali zanimljivu zgodu, ma o čemu se radi. Jedan od njih uvijek prati gradonačelnika do Hlestakova, zatim se obasipa ljubaznošću pred Anom Andrejevnom ili pokorno muca pred revizorom. U konačnici, u svim obličjima se ne mijenjaju, pokazujući najniži nivo mentalnog siromaštva i beznačajnosti - sitni činovnik koji je zbog svog položaja privržen, ali ako mu stavite vlast u ruke, on će svakoga raskomadati. I sami Dobčinski i Bobčinski doživljavaju gotovo zadovoljstvo od strahopoštovanja prema moći, jer „strah te još uvek prožima kada razgovaraš s plemićem“, a taj strah uopšte ne deluje ponižavajuće. To se doživljava kao izvor niskog zadovoljstva.

I, konačno, sam Khlestakov je oličena sveštenička praznina, koja je izgubila na kartama i, sticajem okolnosti, preuzela ulogu revizora. Hlestakov je po svojoj prirodi podložan popunjavanju, pa mu je svejedno ko će biti u sledećem trenutku, jer gradonačelnikove namere ne dolaze odmah do njegove svesti. Prihvata divljenje i velikodušno svima poklanja pažnju kao osoba kojoj ne treba pričati o njegovoj neodoljivosti. Njegove prijetnje su smiješne i dječačke, ali upravo to kod Skvoznika-Dmuhanovskog izaziva sumnju, a potom i povjerenje - ovaj pridošlica je jednostavno vješto lukav, on je revizor!

U ovim odnosima vidimo krajnju tačku apsurda birokratskog svijeta: strah od moćne sile parališe osobu, čini zamjenu mogućom i daje prosperitet neznanju. Samo pročišćavajući smeh - jedini pozitivan lik u Gogoljevoj komediji - može vam pomoći da pobegnete iz ovog kruga.

Test rada

U komediji "Generalni inspektor" autor nas upoznaje sa nizom državnih službenika koji žive i rade u malom provincijskom gradu. Svaki od njih zauzima svoje „dostojno“ mjesto u ovom satiričnom djelu.
Niko od gradskih funkcionera pošteno ne obavlja svoje dužnosti. Uzmimo, na primjer, načelnika grada, gradonačelnika Antona Antonoviča. Iz njegovog potpunog nečinjenja za poslednjih godina grad je bukvalno propao: prljavština i nered su posvuda („četrdeset kolica svakojakog smeća nagomilano je na četrdeset kola kraj svake ograde, zatvorenicima se ne daju namirnice, na ulicama su kafane, nečistoća... ”). Ali ovako podučava svoje podređene da odgovore na moguće pitanje revizora: „Zašto crkva nije izgrađena, za koju je iznos izdvojen prije pet godina?“ - „Ne zaboravite da kažete da je počelo da se gradi, ali da je izgorelo. Inače će, možda, neko, zaboravivši, glupo reći da nije ni počelo.”
I sam gradonačelnik priznaje da prima mito “jer je pametan čovjek i ne voli da propušta ono što mu je u rukama...”. I drugi gradski funkcioneri svoju službu obavljaju “nehajno”.
Artemy Filippovič Strawberry, poverenik dobrotvornih institucija, uopšte ne mari za siromašne i bolesne ljude koji žive u skloništima i leče se u bolnicama. Zbog njegovog prljavog izgled oni "izgledaju kao kovači." A evo kako Artemy Filippovič govori o liječenju u gradu: „Ne koristimo skupe lijekove. Jednostavan čovjek: ako umre, umrijet će; ako se oporavi, onda će se oporaviti. I Kristijanu Ivanoviču bi bilo teško da komunicira s njima: on ne zna ni reč ruskog” (odnosno, doktor u njegovoj bolnici ne govori ruski!)
Amos Fedorovič Ljapkin-Tjapkin, gradski sudija, odavno je sve zaboravio državni zakoni i ne vodi pravne predmete kako treba. „Sjedim na sudijskoj fotelji već petnaest godina, i čim pogledam memorandum – ah! Samo ću odmahnuti rukom. Sam Solomon neće odlučivati ​​šta je u tome istina, a šta nije istina.” To znači da se u gradu ne poštuje zakonitost.
Poštar Ivan Kuzmič Špekin iz radoznalosti otvara sva pisma koja „stižu u njegovu poštu“. Gradonačelniku o svom hobiju priča ovako: „... Ne radim to toliko iz predostrožnosti, već više iz radoznalosti: volim da znam šta ima novo u svijetu. Reći ću vam da je ovo najzanimljivije čitanje.”
Čak je i namjerno zadržao jedno pismo koje mu se svidjelo. Upravnik pošte rado pristaje da izvrši nezakonito naređenje gradonačelnika da otvori sva pisma i, ako je potrebno, čak ih zadrži.
Ovako se život odvija u gradu: sudija uzima mito kao štenci hrta, policajac Deržimorda, navodno reda radi, "stavlja svjetla pod oči i pravim i pogrešnim", nema reda u odgoju. institucije.
Ali ovi nesretni zvaničnici, koje je tako živopisno prikazao N.V. Gogolj, nisu stvar prošlosti. Nažalost, danas se mnogi zvaničnici mogu nazvati imenima Gogoljevih likova, koje je autor tako ismijao u svojoj komediji "Generalni inspektor".

ČAS KNJIŽEVNOSTI

Tema lekcije:

„Službenici grada N“ (na osnovu komedije N.V., Gogolja „Generalni inspektor“)

8. razred. Program

Udžbenik “Književnost 8. razred” (autori: V. Ya. Korovina, V. P. Zhuravlev, V. I. Korovin. Moskva, „Prosvetljenje“, 2009)

Metodički priručnik: Fonohrestomatija za udžbenik „Književnost. 6. razred", Izdavačka kuća "Prosveshcheniye" 2009; « Otvorena lekcija naknjiževnost: ruski klasična književnost(Planovi, bilješke, materijali): Priručnik za nastavnike / Urednici i sastavljači: I. P. Karpov, N. N. Starygina. Moskva: Moskovski licej, 2001;

Vrsta lekcije: učenje novog gradiva.

Ciljevi lekcije:

edukativni:nastaviti upoznavanje s komedijom, otkriti ideološko značenje djela, ohrabrujući učenike da samostalno analiziraju slike službenika u Gogoljevoj komediji i pažljivo čitaju detalje Gogoljevog djela; razvijanje sposobnosti da se „tuga čuje kroz smeh“ i želja da se bori protiv svega „lošeg u Rusiji“;

razvojni: razvoj vještina kreativnog čitanja, usmenog koherentnog govora, mišljenja;

edukativni: usaditi ljubav prema reči, ljubav prema ruskoj književnosti, negovati patriotizam i nezavisnost.

Zadatak : formiranje kreativnih, moralnih kvaliteta.

Vidljivost i oprema:

humoristički tekstovi, interaktivna tabla „SMART B tabla“, slajdovi sa imenima funkcionera, „beleške“ na kojima su ispisani detalji portreta, primedbe, kvalitete, karakteristike funkcionera, eksplanatorni rječnik S. I. Ozhegova, ilustracije za komediju "Generalni inspektor".

Metoda učenja novog gradiva: djelomično pretražiti.

Napredak lekcije

“U “Generalnom inspektoru” odlučio sam da prikupim

sve loše stvari u Rusiji su nagomilane,

šta sam tada znao... i iza jednog

smejati se svemu odjednom...

Kroz smeh... čitalac je čuo

tuga…"

N.V. Gogol

1. Organizacioni momenat.

2. Prenesite ciljeve lekcije.

3. Rad sa humorističnim tekstom.

GRAD. Prikupljanje svih poznatih informacija o gradu kroz frontalni rad:

-Gde se komedija dešava?

-Zašto ovaj grad nema ime?

-Šta znamo o ovom gradu?

- Kakvu karakterizaciju mu daju gradonačelnik i Hlestakov?

(Predloženi odgovori. Radnja se odvija u malom županijskom gradu, kojem Gogolj ne daje ime. Nesigurna lokacija grada, odakle „čak i tri godine galopiraš, nećeš stići ni u jednu državu,” daje mu konvencionalnost, omogućava da u njemu odrazi sve društvene poroke Rusije, da postigne veliki stepen generalizacije svih poroka.

Međutim, o životu grada možemo suditi prema stanju u njegovim institucijama.

Recite mi, o životu kojih ustanova u gradu N saznajemo iz komedije?)

4. Službenici.

a) Na čelu svake institucije su službenici. Ko su funkcioneri i koja je njihova uloga u gradu?

Prema rječniku S. I. Ozhegova: "Službenik je državni službenik koji ima čin, službeno zvanje."

Zaista, službenici su krivci za sve događaje u gradu, kao i „krivci“ naše današnje lekcije. O imidžu grada i stanju u raznim institucijama možemo suditi po postupcima, ponašanju i duhovnim osobinama onih koji upravljaju i organizuju život grada. U Gogoljevoj komediji predstavljeni su nam službenici svih glavnih odjela županijskog grada s početka 19. stoljeća. Zanimljivo je da se dužnosnici drže zajedno kroz gotovo čitav razvoj komedije. Zašto misliš? Šta ih povezuje?

(Odgovor: OBIČNI GRIJESI I STRAH OD REVIZORA).

Razdvojeni su samo u scenama nuđenja mita Hlestakovu. Danas ćemo ih razdvojiti po drugi put.

b) Na tabli su priložene kartice sa imenima zvaničnika iz komedije (AMOS FEDOROVICH LYAPKIN-TYAPKIN, ANTON ANTONOVICH SKVOZNIK-DMUKHANOVSKY, ARTEMY FILIPPOVICH ZEMLYANIKA, LUKA LUKICH KHLOPCHOV, IVAN KUZMICHOV).

Momci iz cilindra biraju presavijene "bilješke" na kojima su ispisani detalji portreta, primjedbe, kvalitete, karakteristike ovog ili onog službenika.Zadatak svakog čitaoca: pronađite “vlasnika” umjetničkog detalja i pričvrstite svoj komad papira na ploču pod imenom službenika čiji imidž stvara. Zatim 5 ljudi dolazi na tablu da provjeri ispravnost zadatka i svaki od njih, povezujući detalje, gradi svoj odgovor-karakteristiku službenog lica. Svi učesnici časa sjede u grupe u skladu sa naslovnom pločicom (ime službenika), čije su karakteristike sastavljene pomoću njihovih „bilješki“.

Evo osobina koje su činile karakteristike heroja:

ANTON ANTONOVICH SKVOZNIK-DMUKHANOVSKY:

-Ne govori ni glasno ni tiho, ni više ni manje;

- „Smiluj se, ne uništavaj! Supruga, mala djeca: ne čini čovjeka nesrećnim”;

-trgovci „ubit ćemo te tako što ćeš stajati, čak i ako si u omči“;

-oženjen, ima odraslu kćer;

-u nijemoj sceni stoji u sredini u obliku stuba sa raširenim rukama i zabačenom glavom;

-posjeduje frazu: „Zašto se smiješ? Smeješ se sam sebi!..”

AMMOS FEDOROVICH LYAPKIN-TYAPKIN:

-“Osoba koja je pročitala pet ili šest knjiga”;

- prima mito sa štencima hrta, ne vjeruje u Boga, ne ide u crkvu;

-“govori dubokim glasom, sa izduženim izvlačenjem, šištanjem i gutanjem, kao vintage sat, koji prvo sikće, a onda udara”;

-sudija, kolegijalni ocjenjivač;

- 1816. godine izabran je na trogodišnji mandat po volji plemstva i nastavio je svoj položaj do sada;

-ponude da se "ubaci" novac Hlestakovu.

ARTEMY FILIPPOVICH JAGODA:

- “veoma debeo, nespretan i nespretan čovek, ali uz sve to lukav i nevaljalac”;

-povjerenik dobrotvornih institucija;

- “Prost čovjek: ako umre, umire; ako se oporavi, onda će se oporaviti”;

- “savršena svinja u jarmulki.”

LUKA LUKICH KHLOPOV:

Postaje plašljiv pred vratima Hlestakovljeve sobe, drhti cijelim tijelom i ne može progovoriti ni riječi, a onda istrčava iz sobe;

- upravnik škola;

-ima zvanje titularnog vijećnika;

- “pokvareno sa lukom”;

-jedan od njegovih podređenih „ne može a da ne napravi grimasu kada se popne na propovjedaonicu“.

IVAN KUZMIČ SPEKIN:

- „Kao i čuvar odeljenja Mihejev, mora da je i nitkov, koji pije gorka pića“;

- „prostodušna osoba do naivnosti“;

- „ne radi apsolutno ništa: sve je u lošem stanju, paketi kasne“;

-u razgovoru sa Hlestakovom stalno ponavlja frazu: "Tako je, gospodine";

- upravnik pošte, sudski savjetnik.

c) Rad u grupama. Svakoj grupi se postavljaju pitanja za analizu imidža jednog zvaničnika.

JAGODA: Kako i zašto Strawberry obavještava Hlestakova o nemirima u gradu? Zašto Strawberry ne obavijesti gradonačelnika? Zašto se zadnji predstavio revizoru?

ŠPEKIN: Kako stoje stvari u pošti? Zašto štampa slova? Zašto mu Gogolj u “Bilješkama za gospodu glumce” daje sljedeći opis: “Prostouman do naivnosti”? Dokaži to.

LJAPKIN-TJAPKIN: Da li ga je moguće okarakterisati na osnovu prezimena sudije? Koji? Kako stoje stvari na javnim mjestima? Šta znamo o njegovoj karijeri?

HLOPOV: Zašto Hlopovu nije data karakterizacija u „Beleškama za gospodu glumce“? Napravite "Bilješke" o njegovom imidžu.

SKVOZNIK-DMUKHANOVSKY: Kaže: „Ne postoji osoba koja iza sebe nema neke grehe.“ Kakvi se gresi nalaze kod gradonačelnika? Zašto je gradonačelnik vjerovao da je Hlestakov revizor?

5. Nakon grupne diskusije i pripreme odgovora na predložena pitanja, svaka grupa dobiva riječ.

Druge grupe mogu unositi dopune, ispravke i postavljati pitanja onima koji odgovaraju.

Rezultat ovog rada je zaključak da je GOGOL IMAO DAR DA UZ POMOĆ JEDNOG DETALJA DA JE POTPUNU KARAKTERISTIKU JUNAKU SVOG DELA.

6. Vratimo se epigrafu lekcije.

Čitamo epigraf u pisanoj formi, na malom papiru, svaka osoba daje odgovor na pitanje: „Zašto je Gogolj tužan?“

Nakon toga rad se objavljuje na tabli, a svako se može upoznati sa gledištem svojih drugova iz razreda i izvršiti samoprocjenu upoređujući svoj odgovor sa odgovorima drugih.

„Gogolj je tužan zbog Rusije, njenog morala i poretka. Ogorčen je jer ne može ništa promijeniti u postojećoj državnoj strukturi" (Savčenko A.)

„Pisac je tužan što je njegova rodna zemlja u pustoši, što je mito, obmana, optužbe - sve je to postalo uobičajeno, nikome nije užasno“ (Veselova M.)

„Čini mi se da je Gogol tužan što u našoj zemlji podmićivači zauzimaju visok položaj u društvu, a njima nije stalo do države, ne do grada i njegovih stanovnika, već samo do vlastitog blagostanja“ ( Artemyeva O.)

„Gogolj je tužan zbog Rusije. Postaje veoma bolan i ogorčen na pomisao da takva zemlja nestaje krivicom pohlepe, koristoljublja, gluposti i neznanja zvaničnika koji njome upravljaju” (Makarov M.)

7. Sumiranje lekcije:

Da li ste ispunili zadatke postavljene na početku časa, šta ste novo naučili, šta ste postigli?

(Refleksija:

-šta sam studirao;

-kako sam radio;

- šta si postigao?)

8. Domaći.

Napišite minijaturni esej: “Kakav želim da moj grad bude.”

Komedija Nikolaja Vasiljeviča Gogolja "Generalni inspektor" jedno je od najvećih djela kako u stvaralaštvu samog pisca tako i u XIX književnost veka. Odlučio je da "skupi na jednu gomilu sve loše u Rusiji, sve nepravde".

Komedija nas osvaja svojom ljepotom i lakoćom pisanja, hrabrošću i inovativnošću, dubokim i suptilnim humorom, priča i kompozicija, ideološko značenje, koje će uvijek biti relevantno. Mnoge fraze iz ove komedije postale su krilatice: „Revizor nam dolazi“, „Oporavljaju se kao muhe“, „Čemu se smejete? Smeješ se sam sebi!”

Međutim, postoje i manje poznati i korišćeni izrazi, na primer „hlestakovizam“. Ova riječ je izvedena iz imena glavnog lika komedije - Khlestakova. Zapravo, da biste jasnije i potpunije otkrili ovaj koncept, morate što jasnije zamisliti i grad N i one koji njime upravljaju.

Čitava struktura predstave jasno je davala do znanja da je provincijski grad, iz kojeg, kako je rekao gradonačelnik, „i da voziš tri godine, nećeš stići ni u jednu državu“, samo je deo ogromne birokratske celine. Ima dosta ovakvih gradova svuda. Sam grad je neuredan, odavno nije uređen (“... Na ulicama je kafana, nečistoća!”, “... zaboravio sam da je kraj te ograde bilo četrdeset kola svakakvih smeće nagomilano na četrdeset kola”). Vidimo kršenje zakona („Tokom ove dvije sedmice žena jednog podoficira je bičevana! Zatvorenici nisu dobivali hranu!“). Ali one na vlasti ne zanimaju problemi grada sve dok sami nemaju revizora problema. Zvaničnici su odlučili da se brinu o gradu samo kada je trebalo da pokažu svoju brigu, pažnju i štedljivost. Treba da uvjere revizora da novac koji je dat za izgradnju crkve nije protraćen. Zvaničnici počinju da deluju. Na njih više utiče strah – strah od gubitka svega što imaju. Tokom komedije Gogol ih nemilosrdno ismijava, ali pored smeha uvlače se i tuga i ozlojeđenost.

Dakle, službenici pogrešno smatraju "krpu" revizorom. Činilo bi se, kako je tako prekaljeni kalač kao gradonačelnik mogao pogriješiti?.. Ali odgovor je sasvim jednostavan: na njega je djelovao strah. Pod uticajem straha, ljudi se, po pravilu, manje okreću argumentima razuma, deluju gotovo spontano, pa je gradonačelnik video ono što se plašio - revizora u Hlestakovu. Zamijenili su ga za visokog funkcionera samo zato što "ne plaća i ne ide". Argumenti su apsurdni, ali ako se uzme u obzir trenutna napeta situacija u gradu N, mogu se pretvoriti u istinu od koje se gradonačelnik plaši. U principu, Khlestakov se jednostavno pokazao „na pravom mjestu i u pravo vrijeme“i postao, da tako kažem, svojevrsna žrtva okolnosti. Ali on je ove okolnosti uspeo da iskoristi u svoju korist, a da shvatimo kako i zašto, hajde da se prvo osvrnemo na ličnost glavnog lika Generalnog inspektora.

Ivan Aleksandrovič Hlestakov, službenik iz Sankt Peterburga - ovako ga opisuje autor komedije. Mlad je i glup, ne izgleda kao veliki prevarant. Ako se okrenemo sceni kada ga poseti gradonačelnik, Hlestakov izgleda uplašeno (u početku malo muca, ali na kraju govora glasno progovara): „Šta da radimo?..

Nisam ja kriv... Stvarno ću platiti... Poslaće mi iz sela. On je više kriv: služi me govedinom tvrdom kao balvan; i supu - bog zna šta je tu prskao, morao sam da je bacim kroz prozor. Danima me je gladovao... Čaj je tako čudan: smrdi na ribu, ne na čaj. Zašto sam... Evo vijesti!”

Gogolj je odražavao vječne probleme Rusije i spojio ih u sliku Hlestakova i birokratije. Njegovu komediju "Generalni inspektor" možemo sa sigurnošću nazvati besmrtnom, jer su besmrtni i poroci koji se tamo ismijavaju. Pisac je shvatio da ne može ništa da promeni, i samo je hteo da nam skrene pažnju na ove probleme. Pametni i obrazovani ljudi govore protiv svega tog neznanja, ali ih je premalo i ne mogu mnogo postići u životu, jer sve na svetu kontrolišu ljudi poput Hlestakova ili gradonačelnika.

Gogoljeva djela pokrivaju 40-te godine 19. vijeka - vrijeme birokratske samovolje, vrijeme brutalne eksploatacije nemoćnog i potlačenog naroda. Bio je prvi u ruskoj književnosti koji se usudio otvoreno ismijavati birokrate i činovnike. Napisao je nekoliko djela u kojima su mito i ulizica postali središnja tema - pjesma “ Dead Souls“, priče “Nos” i “Šinjel”, komedija “Generalni inspektor”, o kojoj će biti riječi u ovom članku.

Satira o birokratskoj Rusiji

“Generalni inspektor” je realistično djelo koje otkriva svijet malih i srednjih ruskih zvaničnika. Gogol je o komediji "Generalni inspektor" napisao da je odlučio da sakupi "sve loše" ovde i da se "u jednom trenutku" nasmeje onome što se dešava u Rusiji. Radnja se odvija u malom provincijskom gradiću, čiji odmereni tok života narušava vest o dolasku revizora. Saznavši za predstojeću posjetu inspektora, službenici su usmjerili napore na očuvanje eksterne pristojnosti. Umjesto da se bave gorućim problemima grada, oni čiste ulice kojima će inspektor proći i uklanjaju lovački arapnik koji je visio na vidiku.

Zaplet koji je osmislio autor omogućio je da se otkriju poroci koji su zadesili birokratsko okruženje. Komedija predstavlja ne samo okružne službenike, već i Hlestakova, koji je došao iz Sankt Peterburga, kojeg su svi uzeli za revizora. Pogledajmo detaljnije sliku službenika u Gogoljevoj komediji. Počnimo s glavnim likom komedije - Khlestakovom.

"Inspektor"

Glavni lik komedije je mladić od „dvadeset troje“, „tanak, mršav“, „ne lošeg izgleda“. Hlestakov nije obučen u službenu uniformu - "u privatnu haljinu", napravljenu od "važne, engleske" tkanine. Po činu je samo kolegijalni matičar, ali "sudeći po njegovom odijelu" i "fizionomiji Sankt Peterburga" zamijenjen je "za general-gubernatora". „Bilo bi“ „nešto vredno“, prezire njegov sluga Osip, „inače je običan mali elistrat“. Naivan i prazan dragi plemić, koji spaljuje očev novac. Kako kaže sluga, „otac šalje novac“, ali Hlestakov „ne posluje“ — on „igra karte“ i šeta „po mestu“.

Na slikama službenika u komediji “Generalni inspektor” autor je pokazao široko rasprostranjeno podmićivanje i pronevjeru, prezir običnih ljudi i zloupotrebu moći. Uzimač mita, kockar i kmet - Khlestakov nema pojma šta su dobro i zlo, i može počiniti bilo kakvu podlost. Sluga gladuje, ali ga nije briga. Hlestakov lako prelazi od arogancije do poniženja, od hvalisanja do kukavičluka. On nekontrolisano laže, i svi vide u tome ispunjenje svojih želja i nimalo se ne stide kada, nakon što je lagao, Hlestakov ima dovoljno na pretek. Sve akcije junaka su vođene sujetom, najvažnije mu je da se pokaže.

Hlestakov je lutka „bez kralja u glavi“, koja ima „izuzetnu lakoću“ u svojim mislima. On je personifikacija praznine, gluposti i fanfara, kao prazna posuda koja se može napuniti svime. Možda su ga zato zvaničnici grada NN zamijenili za važnu osobu. Prema njihovim zamislima, upravo bi se tako trebao ponašati službenik koji prima mito. U komediji "Generalni inspektor" slika glavnog lika nije samo jedna od najupečatljivijih, već i potpuno nova u književnosti. Njegovo prezime je postalo poznato. Neobuzdano hvalisanje i laži se nazivaju "hlestakovizam".

načelnika grada NN

Jedan od glavnih likova je gradonačelnik Skvoznik-Dmukhanovski. Na primjeru ovog junaka, autor otkriva „sve loše“ što karakterizira tadašnje funkcionere. Anton Antonovič je „zabrinut“ samo da „ne propusti“ ništa što mu „lebdi u ruke“. Za razliku od Khlestakova, gradonačelnik je lukav i proračunat u svim stvarima. Osjeća se kao suvereni gospodar u ovom gradu. Podmićivanje je za njega sasvim normalno. Za mito oslobađa trgovčevog sina od regrutacije, a umjesto toga šalje muža bravara Poshlepkina.

Za njega ne postoje moralni standardi: da bi prikupio više poreza, dva puta godišnje slavi imendan. Ide u crkvu i siguran je da je “čvrst u vjeri”. Ali to ga nije spriječilo da novac za izgradnju crkve stavi u džep, a u izvještaju napiše da je „izgorjela“ čim je „počela da se gradi“. U komunikaciji sa svojim podređenima, gradonačelnik je grub i despotski. Sa Hlestakovim se ponaša drugačije. Stalno mu ugađa, uspeva da mu „zezne“ novac, govori uglađeno i s poštovanjem. Na primjeru ovog junaka, autor pokazuje podmićivanje i poštovanje, tipične osobine ruski zvaničnik.

Centralni likovi djela

U komediji “Generalni inspektor” karakteristike funkcionera pokazuju da se ministri iz grada NN teško mogu nazvati poštenim ljudima koji rade za slavu domovine, što bi, zapravo, trebalo da bude cilj državnih službenika. Načelnik škole je do te mjere zastrašen da se „zazire“ samo u ime nadređenog. Luka Lukič priznaje da ako mu se „progovori“ neko „višeg ranga“, odmah „nema duše“ i „jezik mu je zapeo“. Khlopov daje prednost nastavnicima koji odgovaraju sebi - doduše glupim, ali ne dozvoljavajući slobodne misli. Nije ga briga za kvalitet obrazovanja i obrazovni proces - sve dok je sve spolja pristojno.

Sudija Ljapkin-Tjapkin sprovodi sve sudske i pravne postupke u gradu. Slika službenika u komediji "Generalni inspektor" i prezime "govoreći" Lyapkin-Tyapkin savršeno prenosi, i sasvim je u skladu s njegovim odnosom prema službi - sve je tamo toliko zbunjujuće, zasićeno klevetama i optužbama da ne vrijedi razmatranje sudskih predmeta. Mjesto i pozicija obezbjeđuju Amosu Fedoroviču moć u gradu. On ne samo da može slobodno da komunicira sa gradonačelnikom, već i da osporava njegovo mišljenje. Štaviše, on je najpametniji u gradu - pročitao je nekoliko knjiga u svom životu. Njegova omiljena zabava je lov, ne samo da mu posvećuje sve svoje vrijeme, otvoreno prima mito, već i sebe daje kao primjer: „Primam mito. Ali sa čime? Štenci. Ovo je sasvim druga stvar." Dugotrajno mito i birokratija - takav je sud u gradu NN.

NN gradski službenici

U komediji "Generalni inspektor" ima još nekoliko svijetlih likova. Karakteristike službenika će pomoći da se to shvati sporednih likova ništa manje zanimljivo. “Debeli” i “nespretni” povjerenici dobrotvornih institucija je lasica i nevaljalac. Artemiju Filipoviču nije stalo do ustanove koja mu je poverena, niti do pacijenata. Strawberry je odmahnuo rukom prema bolnicama: "Ako se oporave, onda će se oporaviti, ako umru, onda će umrijeti." Njegov glavni "talenat" su denuncijacije. Svoje kolege izgovara imaginarnom revizoru.

Poštar Špekin bavi se potpuno „bezopasnom“ djelatnošću - čita tuđa pisma, ali ne vidi ništa loše u tome: „Volim saznati što je novo na svijetu“. Prostodušan i naivan čovek, kroz pisma gleda u svet koji nikada nije video. Špekin je taj koji je prvi saznao da Hlestakov nije onaj za koga ga smatraju.

Gradski zemljoposjednici Bobchinsky i Dobchinsky su gradski tračevi, oni žive samo da bi svima pričali o nečemu. Kako je autor napisao, ovi likovi pate od „svrbe jezika“, „govore u klepetu“ i „pomažu gestovima i rukama“. Oni su uvjerili sve u gradu NN da je Khlestakov inspektor.

Sudski izvršitelj Ukhovertov, policajci Deržimorda i Svistunova samo naglašavaju prirodu onoga što se dešava i personificira grubu tiraniju, bezakonje i pijanstvo koji vladaju u gradu.

Satira u Gogoljevoj komediji

Opisujući svijet podmitljivača i pronevjera, autor koristi umjetničke tehnike kojima je uspio stvoriti živopisne, nezaboravne slike. Već na prvim stranicama djela čitalac, pročitavši imena okružnog liječnika i privatnog izvršitelja, već ima ideju o njima. Osim tehnika satiričnog prikaza službenika, u komediji „Generalni inspektor“ autor je svojim likovima dao kritičke karakteristike koje pomažu u razumijevanju likova. Na primjer, gradonačelnik „primi mito, ali se ponaša pristojno“; Hlestakov „bez kralja u glavi“; upravnik pošte je „prostodušan do naivnosti“.

Živopisne karakteristike i razotkrivanje poroka službenika u komediji „Generalni inspektor“ date su i u pismima Hlestakova svom prijatelju. On, na primjer, Jagodu otvoreno naziva „svinjom u jarmuli“. Glavna autorova umjetnička tehnika je hiperbola. Kao primjer, ovdje možemo navesti doktora Gibnera, koji ne može ni da komunicira sa pacijentima, jer ne zna savršeno ruski. Sama radnja je hiperbolična, ali kako se radnja razvija, hiperbola ustupa mjesto groteski. Hvatajući se za Hlestakova kao za spasonosnu slamku, zvaničnici ne mogu da uvaže apsurdnost onoga što se dešava, i gomilaju apsurde jedan na drugi.

Rasplet dolazi brzo: pismo Hlestakova daje jednostavno objašnjenje za sve. Dalje, autor koristi tehniku ​​koja je postala veoma popularna i pokazuje da radnja komedije nadilazi scenu i zapravo se prenosi u ogromna prostranstva Rusije - junak se obraća publici sa scene: „Zašto su smeješ li se? "Smeješ se sam sebi!"