Iznos depozita za učešće na aukciji. Može li nerazumno visok iznos depozita predstavljati povredu konkurencije prilikom konkursa ili aukcije za davanje u zakup državne ili opštinske imovine? Obavljanje neelektronskog trgovanja

Prijatelji, hajde da pričamo danas o uslovima pod kojima se depozit vraća ili ne vraća na stečajne aukcije.

Hajde da prvo razmotrimosituacija vraćanja depozita.

Prva opcija.Ako ste dostavili svu dokumentaciju za učešće na aukciji, ali ste nešto učinili pogrešno, na primjer, prijave nisu ispravno popunjene, tada vam u tom slučaju neće biti dozvoljeno učešće na aukciji, a depozit će vam biti vraćen.

Druga opcija.Kada se i sami predomislite o učešću na aukciji. Do određenog trenutka možete odbiti učešće i, u tom slučaju, ako ste sve uradili na vreme, depozit će vam biti vraćen.

Treća opcija.Ako ste učestvovali na aukciji, ali niste postali pobjednik, onda u ovom slučaju pobjednik uzima predmet, a depoziti svih ostalih se vraćaju, uključujući i vas.

Postoji i drugi scenario u kojem se depoziti ne vraćaju.Barem vam se depozit ne vraća.

Kakav je ovo scenario?

Prvo.Odlučili ste da odbijete trgovinu, ali ste to učinili u pogrešno vrijeme. U tom slučaju depozit se neće vratiti.

Drugo.Postali ste dobitnik, ali niste potpisali kupoprodajni ugovor. U ovom slučaju ispada da ste vi postali dobitnik, niste potpisali ugovor, a depozit vam se ne vraća.

Treće.Postali ste dobitnik, potpisali ste kupoprodajni ugovor, ali niste uplatili ostatak za nekretninu. Ispostavilo se da je objekat kupljen, ali ga niste u potpunosti kupili. Ispostavilo se da to niste sami uzeli niti dali nekom drugom. U tom slučaju, depozit vam neće biti vraćen.

Ove stvari morate imati na umu. Uvijek držite prst na pulsu. Ako se predomislite, odbijte da trgujete unaprijed, a ako se ne predomislite, uradite sve na vrijeme.

Šta znači na vrijeme?Ugovor o kupoprodaji mora biti potpisan u roku od određenog broja dana, a u određenom roku se mora platiti i puni iznos za objekat. Svi ovi propisi i rokovi opisani su u informacijama o učešću na aukciji. Pratite i uradite sve na vreme, onda će sve biti u redu.

Također će vas zanimati:

Da li je moguće uplatiti depozit za učešće u stečajnim aukcijama ne sa tekućeg računa individualnog preduzetnika, već sa lične bankovne kartice?

Član Zakona

Broj predmeta

1. Izvještaj o inspekciji

№ 68/05-18.1-2014

2. Depozit se uplaćuje na osnovu trenutna cijena prodaja imovine tokom perioda ponude (tj. uzimajući u obzir njeno postupno smanjenje od početne prodajne cijene)

br. A40-127620/12-158-984

3. Formiranje partija

57/05-18.1-2014 »

4. U poruci o prodaji preduzeća mora biti sadržano

Art. 28 Zakon o stečaju

žalba broj 64/05-18.1-2015

5 . Prava podnosioca prijave nisu povrijeđena i podnosilac zahtjeva nije bio učesnik na aukciji

Dio 2, čl. 18.1 Zakon br. 135-F3

Rezolucija

br. 17974/13 od 22.04.2014

žalba broj 64/05-18.1-2015 stečajni upravnik OJSC Novokuznetsk Automobile Depot

6. Nije utvrđen rok od trideset dana za objavljivanje obavještenja o prodaji imovine dužnika javnom ponudom.

klauzula 4 čl. 139 Zakon klauzula 9 čl. 110

Art. Art. 110 i Zakon o stečaju. Postupak prodaje imovine dužnika putem javne ponude sastoji se od prodaje imovine dužnika koja je već stavljena na licitaciju, koja je proglašena nevažećom, a ima za cilj što brži završetak stečajnog postupka. Štaviše, sadržaj ovog postupka je određen rokom važenja ponude, a ne datumom aukcije.

klauzula 4 čl. 139 Zakon o stečaju

Rezolucija

Rezolucija

definicija

7. Prijava za učešće na aukciji mora sadržavati i podatke o prisustvu ili odsustvu interesa aplikant

8. Ako stečajni upravnik obavlja funkciju organizatora aukcija, onda antimonopolski organ imaovlašćenja za razmatranje prigovora na postupanje stečajnog upravnika tokom tendera.

Rezolucija
Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruska Federacija

9. Upotreba tekućeg računa organizatora aukcije za deponovanje depozita nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom.

Art. 133

stav 10. člana 110

klauzula 10 čl. 110

rezoluciju rezoluciju

10. Stečajni (eksterni) upravnik, u roku od 5 dana od dana potpisivanja protokola, pobjedniku šalje ponudu za zaključenje kupoprodajnog ugovora.

stečajni upravnik - organizator aukcije

11. Nepovraćaj depozita koji je podnosilac zahtjeva uplatio za učešće na aukciji

12. Obavljanje neelektronskog trgovanja

formu, podliježu:

Nekretnine;

vrijednosne papire;

Imovinska prava;

Imovina pod hipotekom;

prelazi petsto hiljada rubalja

Rezolucija

Kemerovo OFAS Rusije je izvršilac specijalizacije „Praksa i problematična pitanja primjena člana 18.1 Saveznog zakona “O zaštiti konkurencije”. Ovim članom utvrđuje se postupak za razmatranje pritužbi antimonopolskog organa na povredu postupka javnog nadmetanja i postupak zaključivanja ugovora.

Antimonopolski organ je analizirao i sumirao prekršaje sa kojima se odeljenje suočava prilikom razmatranja pritužbi na organizaciju i sprovođenje tendera u skladu sa Zakonom o stečaju.

Stručnjaci su pripremili pregled čestih prekršaja sa naznakom kvalifikacije prekršaja i sa osvrtom na sudsku praksu:

Sadržaj povreda, argumentacija pritužbi

Član Zakona

Broj predmeta

1. Izvještaj o inspekciji

Obaveštenje o nadmetanju za prodaju dužnikove imovine javnom ponudom sadrži uslov da se zakonski i pojedinci, potvrđujući pregled imovine. Organizator aukcije također zahtijeva da se uz prijavu priloži izvještaj o inspekciji.

Kršenje st. 11, 12 čl. 110, st. 4 čl. 139. stav 2. čl. 111. stav 1. čl. 179 Zakon o stečaju

Rezolucija FAS-a W-N okruga u predmetu br. A27-15972/2014

odluka i naredba Kemerovskog OFAS-a Rusije je potvrđena po žalbi № 68/05-18.1-2014

2. Depozit se plaća na osnovu trenutne prodajne cijene nekretnine tokom perioda ponude (tj. uzimajući u obzir njeno postupno smanjenje od početne prodajne cijene)

Različito tumačenje i obračun iznosa depozita u bilo kojoj fazi aukcije, na osnovu početne prodajne cijene nekretnine, nije u skladu sa odredbama važećeg zakonodavstva.

Prema članovima 329, 380 Građanskog zakonika Ruske Federacije, depozit je jedan od načina da se osigura ispunjenje obaveze. Licitacija je način zaključivanja ugovora. Obaveza učesnika aukcije da položi depozit utvrđuje se kako bi se obezbijedilo zaključivanje sporazuma između organizatora aukcije i lica koje je pobijedilo na aukciji.

Shodno tome, prilikom utvrđivanja dovoljno značajnog iznosa depozita u odnosu na cenu imovine koja se prodaje, u većoj meri se ostvaruje funkcija obezbeđenja depozita, stimulišući strane da zaključe glavni ugovor.

Razumno je i u skladu sa zahtjevima zakona utvrditi iznos depozita na osnovu trenutne početne prodajne cijene nekretnine u relevantnom vremenskom periodu.

Obaveza ponuđača da u određenom vremenskom intervalu položi depozit za učešće na aukciji putem javne ponude u iznosu većem od utvrđenog procenta trenutne početne prodajne cene imovine dužnika, ponuđaču se, pored sigurnosne funkcije depozita, dodatni imovinski tereti koji nisu predviđeni važećim zakonodavstvom.

klauzula 8 čl. 110. Zakona o stečaju, iznos depozita za učešće na aukciji utvrđuje eksterni rukovodilac i ne smije biti veći od dvadeset posto početne prodajne cijene preduzeća.

Odluka Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 24. aprila 2014. godine br. VAS-2319/14 u predmetu br. A65-9469/2013

Rešenje Federalne antimonopolske službe Moskovskog okruga od 25. juna 2013. o slučaju

br. A40-127620/12-158-984

3. Formiranje partija, koji podrazumijeva prodaju na aukciji različitih lotova nepokretnosti i neodvojivih od njih komponente, što je u suprotnosti sa zahtjevima stava 1. člana 133. Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Prema tački 1.1 člana 139 Zakona o stečaju, u roku od mesec dana od dana izvršenja popisa dužnikovog preduzeća ili procene imovine dužnika ako je takva procena izvršena na zahtev stečajnog poverioca ili ovlašćeni organ u skladu sa ovim Savezni zakon, stečajni upravnik je dužan da skupštini povjerilaca ili odboru povjerilaca dostavi na odobrenje prijedlog za prodaju imovine dužnika, uključujući podatke o sastavu ove imovine, vremenu njene prodaje, obliku nadmetanja. (licitacija ili konkurs), uslove konkursa i obrazac za podnošenje predloga o ceni ove nekretnine, o početnoj ceni njene prodaje, o sredstvima masovni mediji i sajtova na Internetu, na kojima se predlaže da se odnosno objavi i postavi poruka o prodaji ove nekretnine, o vremenu objavljivanja i postavljanja ove poruke.

Na osnovu klauzule 1, dio 1, čl. 18.1 Zakona br. 135-FZ, antimonopolski organ nema ovlašćenje da razmatra žalbe na radnje poverilaca i dužnika u slučajevima stečaja, a formiranje partija za prodaju imovine dužnika nije u nadležnosti organizator aukcije.

Ocjenjivanje zakonitosti formiranja parcela radi dalje prodaje imovine dužnika u predmetima stečaja je van nadležnosti Komisije.

Odlukom Arbitražni sud region Kemerovo u predmetu br. A27-16254/2014 potvrđena je odluka Kemerovskog OFAS-a Rusije po žalbi br. 57/05-18.1-2014 podnosilac zahtjeva "TD Flex-Art" doo organizator aukcije "Prioritet" doo; »

4. U poruci o prodaji preduzeća mora biti sadržano: podaci o preduzeću, njegov sastav, karakteristike, opis preduzeća, procedura za upoznavanje preduzeća.

Gore navedene informacije u skladu sa čl. 28 Zakona o stečaju uključeni su u Jedinstveni federalni registar informacija o stečaju i objavljeni su u službenoj publikaciji utvrđenoj naredbom Vlade Ruske Federacije od 21. jula 2008. br. 1049-r „O službenoj publikaciji koja objavljuje informacije predviđene Saveznim zakonom „O nesolventnosti (stečaju)“, novine „Komersant“

U paragrafima 1 tačka 10. čl. 110 Zakon o stečaju

Art. 28 Zakon o stečaju

Rešenje 7AAS predmet br. A27-19288/2015

Odluka i nalog Kemerovskog OFAS-a Rusije potvrđeni su prema žalba broj 64/05-18.1-2015 stečajni upravnik OJSC Novokuznetsk Automobile Depot

5. Prava podnosioca prijave nisu povrijeđena i podnosilac zahtjeva nije bio učesnik na aukciji

Podnosilac prijave može biti drugo lice čija prava ili legitimni interesi mogu biti povrijeđeni ili povrijeđeni zbog povrede postupka organizovanja i provođenja tendera, ako se žalba odnosi na povredu procedure utvrđene regulatorno-pravnim postupcima za objavljivanje. informacije o održavanju tendera, postupku podnošenja prijava za učešće na tenderima.

Članom 18.1 Zakona br. 135-FZ nije utvrđena obaveza antimonopolskog organa da dokaže takve okolnosti da je povreda postupka sprovođenja nadmetanja direktno prouzrokovala stvarnu štetu, jer svako kršenje utvrđenih pravila za sprovođenje nadmetanja narušava jednoobraznost nadmetanja i utiče na prava i legitimne interese lica, učesnika nadmetanja, uključujući i potencijalne.

Dio 2, čl. 18.1 Zakon br. 135-F3

Rezolucija
Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije
br. 17974/13 od 22.04.2014

Rezolucija 7AAS u predmetu br. A27-19288/2015 Odluku i nalog Kemerovskog OFAS-a Rusije potvrdio je žalba broj 64/05-18.1-2015 stečajni upravnik OJSC Novokuznetsk Automobile Depot

Argumenti su potvrđeni rješenjem 15AAS u predmetu br. 15P-22524/2015

6. Nije utvrđen rok od trideset dana za objavljivanje obavještenja o prodaji imovine dužnika javnom ponudom.

klauzula 4 čl. 139 Zakon o stečaju utvrđuje poseban postupak za prodaju imovine dužnika javnom ponudom u slučaju da se ponovljena licitacija za prodaju imovine dužnika proglasi nevažećom ili kupoprodajni ugovor nije zaključen sa njihovim jedinim učesnikom, tj. kao i u slučaju ne zaključivanja kupoprodajnog ugovora na osnovu rezultata ponovljene aukcije. Ovi standardi Zakon o stečaju su posebne u odnosu na opšta pravila kojima se utvrđuje postupak za sprovođenje tendera u formi aukcije ili konkursa, a koji obuhvataju klauzula 9 čl. 110 Zakon o stečaju. Ovim posebnim pravilima nije utvrđen rok od trideset dana za objavljivanje prodaje dužnikove imovine javnom ponudom.

Osim toga, zahtjev da se poštuje takav rok je u suprotnosti sa značenjem propisa o nesolventnosti (stečaju) kojima se utvrđuje postupak prodaje imovine dužnika, posebno Art. Art. 110 I 139 Zakon o stečaju. Postupak prodaje imovine dužnika putem javne ponude sastoji se od prodaje imovine dužnika koja je već stavljena na licitaciju, koja je proglašena nevažećom, a ima za cilj što brži završetak stečajnog postupka. Štaviše, sadržaj ovog postupka je određen rokom važenja ponude, a ne datumom aukcije.

klauzula 4 čl. 139 Zakon o stečaju

Rezolucija Arbitražni sud Istočnosibirskog okruga od 15. decembra 2015. br. F02-6149/2015 u predmetu br. A19-6028/2015

Rezolucija Osamnaesti arbitražni apelacioni sud od 10.11.2015

broj 18AP-12787/2015 u predmetu br. A34-849/2015

definicija Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije od 17. juna 2014. godine br. VAS-7402/14.

7. Prijava za učešće na aukciji mora sadržavati i podatke o prisustvu ili odsustvu interesa aplikant u odnosu na dužnika, poverioce, eksternog menadžera i prirodu ovog interesa, podatke o učešću eksternog menadžera u kapitalu podnosioca zahteva, kao i samoregulatornu organizaciju stečajnih upravnika čiji je eksterni menadžer član. ili vođa.

Tačka 11. člana 110. Zakona o stečaju

Rešenje Saveznog arbitražnog suda Zapadnosibirskog okruga od 22. aprila 2014. godine u predmetu br. A45-18226/2013

8. Ako stečajni upravnik obavlja funkciju organizatora aukcija, onda antimonopolski organ imaovlašćenja za razmatranje pritužbi na postupanje stečajnog upravnika tokom tendera.

Ovlašćenja antimonopolskog organa da razmatra žalbe o kršenju procedure obaveznog nadmetanja u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, prodaji državne ili opštinske imovine utvrđena su tačkom 4.2. dijela 1. člana 23. Zakona o zaštiti. konkurencije.

Savezno zakonodavstvo predviđa mogućnost podnošenja pritužbe antimonopolskom organu na radnje (nečinjenje) organizatora aukcije tokom aukcije, a takođe se utvrđuje postupak za razmatranje takvih pritužbi.

Ako stečajni upravnik nije organizator aukcije, onda antimonopolski organ nema nadležnost da razmatra prigovore na radnje stečajnog upravnika.

klauzula 4.2 dio 1 čl. 23 Zakona o zaštiti konkurencije.

Tačka 1, deo 1, deo 4, 5 člana 18.1 Zakona o zaštiti konkurencije - prema pravilima ovog člana, antimonopolski organ razmatra pritužbe na radnje (nečinjenje) organizatora aukcije.

Rezolucija
Predsjedništvo Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije
broj 17974/13 od 22.04.2014.godine u predmetu br. A39-3314/2012 F01-11520/2013)

9. Upotreba tekućeg računa organizatora aukcije za polaganje depozita nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom.

Prenos depozita za učešće na aukciji na račun organizatora aukcije nije prekršaj Art. 133 Savezni zakon „o nesolventnosti (stečaj)”, budući da odredbe ovog člana ne sadrže zabranu prenosa depozita prilikom organizovanja prodaje imovine dužnika na žiro račun organizatora aukcije.

U stavu 4.4. postupak prodaje imovine dužnika, stav 10. člana 110 Zakon o stečaju navodi da organizator aukcije u obavijesti o nadmetanju navodi, između ostalog, detalje za prenos depozita.

klauzula 10 čl. 110, art. 133 Zakon o stečaju

Vrhovni sud Ruske Federacije od 8. aprila 2016. br. 310-ES16-2200 u predmetu br. A08-3908/2014 (presuda Arbitražnog suda Belgorodske oblasti od 7. jula 2015. godine, rezoluciju Devetnaesti arbitražni apelacioni sud od 23.10.2015 rezoluciju Arbitražni sud Centralnog okruga od 8. decembra 2015. godine u predmetu br. A08-3908/2014)

10. Stečajni (eksterni) upravnik, u roku od 5 dana od dana potpisivanja protokola, pobjedniku šalje ponudu za zaključenje kupoprodajnog ugovora.

Ne priznaje se kao povreda uslova iz čl. 18.1 Zakona o konkurenciji u slučaju da stečajni upravnik zaključi kupoprodajni ugovor ranije od 10 dana od dana sumiranja rezultata.

U obaveštenju o prihvatanju prigovora u skladu sa delom 19 člana 18.1 Zakona o zaštiti konkurencije stečajni upravnik - organizator aukcije nema pravo sklapanja sporazuma dok antimonopolski organ ne donese odluku po prigovoru. Ugovor zaključen uz kršenje uslova utvrđenih ovim stavom je ništav. Nema smisla da organizator aukcije piše ovo pravilo, jer nije u njegovoj nadležnosti da zaključuje kupoprodajni ugovor.

Član 16 čl. 110 Zakon o stečaju

Antimonopolski organ nema ovlašćenja iz čl. 18.1 Zakona o konkurenciji u odnosu na stečajnog upravnika, ako ne nastupa kao organizator aukcije.

Dio 19 čl. 18.1 Zakona o konkurenciji

11. Nepovraćaj depozita koji je podnosilac zahtjeva uplatio za učešće na aukciji

Iznosi depozita podnosilaca prijava se vraćaju svim podnosiocima prijava, osim pobjedniku aukcije, u roku od pet radnih dana od dana potpisivanja protokola o rezultatima aukcije.

Antimonopolski organ ima pravo da razmatra žalbe po navedenom redosledu, uključujući i postupke organizatora aukcije, i da donosi odgovarajuće odluke i naloge. Razmatranje ovakvih pritužbi sprovodi antimonopolski organ radi vršenja ovlašćenja koja su mu data Federalnim zakonom br. 135-FZ i radi zaštite pravnih odnosa zaštićenih ovim zakonom.

Član 15 čl. 110 Zakon o stečaju

Art. 18.1 i čl. 23 Zakon o zaštiti konkurencije

Rešenje od 25. septembra 2014. 17 Apelacioni arbitražni sud A60-22953/2014

12. Obavljanje neelektronskog trgovanja

Organizator aukcije mora postupiti u skladu sa uslovima iz stava 3. člana 111. stav 3. člana 139. Zakona o stečaju iu skladu sa Pravilima povjerilaca.

Prema tački 3. člana 111. Zakona o stečaju, prodaja na aukcijama elektronskim putem formu, podliježu:

Nekretnine;

vrijednosne papire;

Imovinska prava;

Imovina pod hipotekom;

Predmeti od istorijske ili umjetničke vrijednosti;

Predmet čija tržišna vrijednost prelazi petsto hiljada rubalja, uključujući nedjeljivu stvar, složenu stvar, glavnu stvar i stvar u vezi s njom opće namjene(dodatna oprema).

Tačka 3 člana 111, tačka 3 člana 139 Zakona o stečaju

Definicija Vrhovni sud RF od 17. marta 2015. godine broj 66-KG14-11 potvrdio je stav da se aukcije odvijaju elektronski.

Rezolucija Osamnaesti arbitražni apelacioni sud od 30.01.2015

br. 18AP-14709/2014 u predmetu br. A07-13542/2012

puna verzija članka

1.Opći uslovi

Lice koje ispunjava kriterijume kupca u skladu sa Saveznim zakonom „O privatizaciji državne i opštinske imovine“ od 21. decembra 2001. godine br. 178-FZ i koje želi da kupi federalnu imovinu stavljenu na aukciju (u daljem tekstu: kao podnosilac zahtjeva) dužan je izvršiti sljedeće radnje:

izvršiti depozit na navedeni račun;

podnese prijavu na propisanom obrascu na propisan način.

Ne postoje ograničenja za učešće određenih kategorija fizičkih i pravnih lica, uključujući i strane.
2. Postupak uplate depozita i vraćanja

2.1. Procedura za uplatu depozita

Ova informativna poruka je javna ponuda za zaključivanje ugovora o depozitu u skladu sa članom 437. Građanskog zakonika Ruske Federacije, a podnošenje zahtjeva od strane podnosioca i prijenos depozita predstavlja prihvatanje takve ponude, nakon čega ugovor o depozitu se smatra zaključenim u pisanoj formi.

Depozit se plaća u valuti Ruske Federacije u iznosu navedenom u informativnoj poruci,na račun teritorijalnog organa Federalnog trezora koji evidentira promet novčanim sredstvima koja su privremeno na raspolaganju Federalnoj agenciji za upravljanje državnom imovinom ili njenom teritorijalnom organu.koristeći sljedeće detalje:

primalac - Federalno ministarstvo finansija za Hanti-Mansijski autonomni okrug - Ugra (TU Rosimushchestvo u Hanti-Mansijsku Autonomni Okrug– Ugra l/s 05871W01100);

r/s 40302810100001000004;

banka: RCC Hanti-Mansijsk, Hanti-Mansijsk;

BIC 047162000;

Svrha uplate: depozit za učešće na aukciji za prodaju drveta, Lot br. ____, bez poreza (PDV).

i mora stići na navedeni račun najkasnije do datuma navedenog u informativnoj poruci.

Depozit se uplaćuje jednokratno.

Dokument koji potvrđuje prijem depozita na račun prodavca je izvod sa navedenog ličnog računa.

2.2. Procedura vraćanja depozita

Prodavac vraća depozit koristeći detalje platnog dokumenta koji potvrđuje prijem depozita na račun prodavca naveden u tački 2.1. ove informativne poruke u sljedećim slučajevima:

1. Ako podnosilac prijave odbije da prihvati prijavu za učešće na aukciji, prodavac vraća depozit podnosiocu prijave u roku od pet dana od dana odbijanja da prihvati prijavu, koji je prodavac naveo na listi dokumenata koju je dostavio aplikant.

2. Ukoliko podnosiocu prijave nije dozvoljeno učešće na aukciji, prodavac se obavezuje da će vratiti depozit podnosiocu prijave u roku od pet dana od dana potpisivanja protokola kojim se podnosioci prijava priznaju učesnicima aukcije.

3. Ukoliko učesnik nije prepoznat kao pobjednik aukcije, prodavac se obavezuje da će uplatiti iznos depozita u roku od pet dana od dana kada je prodavac sumirao rezultate aukcije.

4. Ukoliko ponuđač odustane od prijave za učešće na aukciji u skladu sa utvrđenom procedurom, prodavac se obavezuje da će ponuđaču vratiti depozit po sledećem redosledu:

Ako podnosilac prijave povuče prijavu prije isteka roka za prijem prijava, depozit se vraća u roku od pet dana od dana kada je prodavac primio pismeno obavještenje podnosioca prijave o povlačenju prijave;

Ako ponuđač povuče prijavu nakon isteka roka za prijem prijava, depozit se vraća na način utvrđen za učesnike aukcije.

5. Depozit pobjednika aukcije podliježe prenosu na propisan način u savezni budžet u roku od pet dana od dana utvrđenog za zaključivanje ugovora o kupoprodaji imovine, u ovom slučaju:

U slučaju da učesnik koji je priznat kao pobjednik aukcije izbjegne ili odbije zaključiti kupoprodajni ugovor u roku od pet radnih dana od dana sumiranja rezultata aukcije depozit se ne vraća podnosiocu;

Ako je učesnik koji je proglašen pobjednikom aukcije zaključio kupoprodajni ugovor sa prodavcem na vrijeme, depozit prodavac uračunava u plaćanje nekretnine;

U slučaju neispunjenja obaveze plaćanja nekretnine u skladu sa kupoprodajnim ugovorom od strane učesnika koji je priznat kao pobjednik aukcije i koji je sa prodavcem zaključio kupoprodajni ugovor, depozit se ne vraća. njemu.

Osim toga, u slučaju neispunjenja obaveze kupca za plaćanje nekretnine, kao i u slučaju izbjegavanja od strane učesnika koji je proglašen pobjednikom aukcije od zaključivanja kupoprodajnog ugovora, ovaj učesnik ( kupcu) biće naplaćena novčana kazna u iznosu petostrukog iznosa uplaćenog depozita.

6. Ako se aukcija proglasi nevažećom, prodavac se obavezuje da će vratiti depozit podnosiocu prijave u roku od pet dana od dana sumiranja rezultata aukcije.

7. Ukoliko prodavac produži rok za prijem prijava, odloži rok za određivanje učesnika i sumiranje rezultata aukcije, ponuđač ima pravo da zahteva vraćanje depozita. IN u ovom slučaju, prodavac vraća iznos depozita u roku od pet dana od dana prijema pismenog zahteva ponuđača prodavcu za povraćaj iznosa depozita u vezi sa produženjem roka za prijem prijava, odlaganjem roka za određivanje učesnika i zbrajanjem. do rezultata aukcije.

8. U slučaju otkazivanja aukcije, prodavac vraća depozite podnosiocima zahtjeva u roku od pet dana od dana objavljivanja informativne poruke o tome.
3. Procedura za podnošenje prijava za učešće na aukciji

Jednoj osobi je dozvoljeno da podnese samo jednu prijavu.

Prijave podnosi podnosilac (lično ili preko svog ovlašćenog predstavnika) u formi odobrenoj od strane prodavca, a prihvata ih prodavac u roku navedenom u informativnoj poruci, zajedno sa kompletnim kompletom dokumenata potrebnih za učešće na aukcija. Nije dozvoljeno podnošenje dodatnih dokumenata uz prethodno dostavljene uz prijavu.

Prijave zaprimljene nakon isteka roka za prihvatanje vraćaju se podnosiocu zahtjeva ili njegovom ovlaštenom zastupniku uz potpis uz inventar o kojem se upisuje zabilješka o odbijanju prihvatanja dokumenata.

Zahtjev sa priloženom dokumentacijom prodavac registruje u dnevniku prijava, dodjeljujući broj svakoj prijavi i navodeći datum i vrijeme podnošenja dokumenata. Na svakom primjerku prijave, prodavac pravi bilješku u kojoj se navodi da prihvata zahtjev, navodeći broj, datum i vrijeme prihvatanja od strane prodavca

Podnosilac prijave ima pravo da povuče prijavu za učešće na aukciji dostavljanjem (lično ili preko svog ovlašćenog zastupnika) relevantno obavještenje prodavcu na način (vrijeme i mjesto) utvrđeno za podnošenje prijava.
4. Spisak dokumenata potrebnih za učešće na aukciji
i uslove za njihovu registraciju

1. Prijava u dva primjerka (od kojih je svaki odštampan na jednom obostranom listu) na propisanom obrascu.

2. Punomoćje za lice koje ima pravo da nastupa u ime podnosioca zahteva, ako prijavu podnosi predstavnik podnosioca zahteva, izvršeno na propisan način, ili overena kopija tog punomoćja. Ako punomoćje za obavljanje radnji u ime podnosioca zahtjeva potpisuje lice koje je ovlastio rukovodilac pravnog lica, prijava mora sadržati i dokument koji potvrđuje ovlaštenja ovog lica.

3. Podnosioci zahteva - fizička lica predoče lični dokument ili daju kopije svih njegovih listova.

Podnosioci prijava - pravna lica dodatno predstavljaju:

Ovjerene kopije konstitutivnih dokumenata;

Dokument kojim se potvrđuje ovlašćenje rukovodioca pravnog lica da obavlja radnje u ime pravnog lica (kopija rešenja o imenovanju ovog lica ili o njegovom izboru) i u skladu sa kojim rukovodilac pravnog lica lice ima pravo da nastupa u ime pravnog lica bez punomoćja;

Dokument koji sadrži podatke o udjelu Ruske Federacije, konstitutivnog subjekta Ruske Federacije ili općinskog subjekta u odobrenom kapitalu pravnog lica (registar dioničara ili izvod iz njega ili pismo ovjereno pečatom pravnog lica entiteta i potpisan od strane njegovog rukovodioca).

4. Spisak dostavljenih dokumenata, potpisan od strane podnosioca zahteva ili njegovog ovlašćenog predstavnika u dva primerka (svaki je štampan na jednom listu, a po potrebi i na jednom obostranom listu) u utvrđenom obliku.

Navedeni dokumenti (uključujući kopije dokumenata) u smislu njihovog izvršenja, ovjere i sadržaja moraju biti u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije. Dokumenti koje dostavljaju strana lica moraju biti legalizovani na propisan način i overeni prevod na ruski jezik.

Prijave se podnose istovremeno sa kompletnom dokumentacijom. Svi listovi dokumenata koji se podnose istovremeno sa prijavom, ili odvojeni tomovi ovih dokumenata moraju biti ukoričeni, numerisani, zapečaćeni od strane podnosioca prijave (za pravno lice) i potpisani od strane podnosioca prijave ili njegovog zastupnika.

Inventar ovih dokumenata (uključujući svaki tom) je također priložen. Prijava i takav popis sastavljaju se u dva primjerka, od kojih jedan ostaje kod prodavca, a drugi kod podnosioca zahtjeva.

Usklađenost podnosioca sa ovim zahtjevima znači da se prijava i dokumenti koji se podnose istovremeno sa zahtjevom podnose u ime podnosioca zahtjeva. Istovremeno, neispravno ispunjavanje zahtjeva od strane podnosioca zahtjeva da svi listovi dokumenata koji se podnose istovremeno sa prijavom, odnosno pojedinačni svesci dokumenata moraju biti numerisani, nije osnov za odbijanje podnosioca zahtjeva da učestvuje u prodaji.

Dokumenti pisani olovkom, sa brisanjem, dopunama ili drugim ispravkama koji nisu navedeni u njima ne podležu reviziji. Izvršene ispravke, po potrebi, moraju biti ovjerene potpisom službenog lica i pečatom pravnog lica koje ih je izvršilo. Ako dokument sastavlja notar, odgovarajuće ispravke moraju biti potvrđene i od strane notara.


  1. Određivanje učesnika aukcije

Na dan naveden u informativnoj poruci za određivanje učesnika na aukciji, prodavac pregleda prijave i dokumentaciju podnosilaca prijava i utvrđuje da su utvrđeni iznosi depozita primljeni na račun prodavca.

Na osnovu rezultata razmatranja prijava i dokumentacije, prodavac donosi odluku o priznavanju podnosilaca prijava za učesnike u aukciji ili odbijanju da se podnosiocima prijave dozvoli učešće na aukciji.

Podnosiocu prijave nije dozvoljeno učešće na aukciji iz sljedećih razloga:

dostavljeni dokumenti ne potvrđuju pravo podnosioca zahtjeva da bude kupac u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije;

nisu dostavljeni svi dokumenti u skladu sa spiskom koji je naveden u informativnoj poruci (osim prijedloga o cijeni državne ili opštinske imovine na aukciji);

izvršenje ovih dokumenata nije u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije;

zahtjev je podnijelo lice koje nije ovlašteno od strane podnosioca zahtjeva za obavljanje takvih radnji;

prijem depozita na račune navedene u informativnoj poruci nije potvrđen u utvrđenom roku.

Ova lista osnova za odbijanje podnosioca prijave da učestvuje na aukciji je iscrpna.

Podnosioci prijava priznati kao učesnici na aukciji i podnosioci prijava kojima nije dozvoljeno učešće na aukciji o tome se obavještavaju u pisanoj formi najkasnije narednog radnog dana od dana registracije. ovu odluku uručenjem odgovarajućeg obaveštenja uz potpis ili slanjem takvog obaveštenja preporučenom poštom.

Podnosilac prijave koji je primljen za učešće na aukciji stiče status učesnika aukcije od trenutka kada prodavac sačini protokol kojim se podnosioci prijave priznaju učesnicima aukcije.


  1. Postupak aukcije

Aukcija počinje u dan i vrijeme navedeno u informativnoj poruci sa najavom ovlaštenog predstavnika prodavača o otvaranju aukcije i pozivom učesnicima da dobiju kartice učesnika aukcije sa brojem koji im je dodijelio prodavac i zauzmu svoja mjesta. u aukcionoj sali.

Aukciju sprovodi aukcionar u prisustvu ovlašćenog predstavnika prodavca, koji rešava sva organizaciona pitanja i obezbeđuje red u toku aukcije.

Nakon što učesnici aukcije dobiju kartice i zauzmu mjesta u sali, ovlašteni predstavnik prodavca predstavlja aukcionara, koji objašnjava pravila i specifičnosti aukcije, saopštava naziv nekretnine koja se stavlja na licitaciju, njene glavne karakteristike, početna prodajna cijena i korak aukcije.

Korak aukcije se ne mijenja tokom cijele aukcije.

Nakon što aukcionar objavi početnu cijenu, učesnici aukcije se pozivaju da ovu cijenu izjasne podizanjem svojih kartica.

Ako nijedan ponuđač ne licitira podizanjem karte ponuđača, aukcionar ponavlja ponudu da bi licitirao još dva puta. Ako nakon tri puta objavljivanja početne prodajne cijene nijedan od učesnika aukcije nije podigao karticu, aukcija se smatra nevažećom.

Nakon što učesnici aukcije proglase početnu cijenu, aukcionar poziva učesnike da dostave svoje ponude po prodajnoj cijeni koja je veća od početne. Svaku sljedeću cijenu koja prelazi prethodnu cijenu korakom aukcije, učesnici proglašavaju podizanjem karata. Ako je objavljena cijena koja premašuje prethodnu cijenu za više od jednog koraka aukcije i višestruka je od koraka aukcije, ovu cijenu proglašava učesnik podizanjem kartice i objavljivanjem prodajne cijene.

Učesnici nemaju pravo da na bilo koji drugi način daju svoje prijedloge prodajne cijene.

Ako je navedena cijena manja ili jednaka prethodnoj ili nije višekratnik koraka aukcije, smatra se da nije objavljena.

Aukcionar poziva broj kartice učesnika koji je prvi deklarisao početnu ili naknadnu cenu, označava ovog učesnika i deklarisanu cenu objavljuje kao prodajnu cenu. U nedostatku ponuda za povećanje cijene od ostalih učesnika, aukcionar ponavlja ovu cijenu tri puta. Ako prije trećeg ponavljanja navedene cijene niko od učesnika aukcije nije podigao karticu i proglasio sljedeću cijenu, aukcija se završava.

Na kraju aukcije aukcionar objavljuje prodaju federalne imovine, imenuje prodajnu cijenu i broj kartice pobjednika aukcije. Pobjednik aukcije je učesnik čiji je broj kartice i deklarisanu cijenu aukcionar zadnji nazvao.

Rezultati licitacije dokumentuju se protokolom o rezultatima licitacije, koji je dokument kojim se potvrđuje pravo pobjednika na sklapanje ugovora o kupoprodaji imovine.

Obavijest o pobjedi na aukciji istovremeno sa protokolom o rezultatima aukcije dostavlja se pobjedniku aukcije ili njegovom ovlašteni predstavnik uz potvrdu na dan sumiranja rezultata aukcije.

U toku aukcije, prodavac može vršiti audio i video snimke čiji se materijali prilažu protokolu na propisan način i ostaju kod prodavca.

Ako je na dan aukcije samo jedan od učesnika aukcije kojeg je prodavac priznao došao da učestvuje u njoj, aukcionar i ovlašćeni predstavnik prodavca potpisuju protokol kojim se aukcija proglašava nevažećom.


  1. Procedura za zaključivanje kupoprodajnog ugovora
    na osnovu rezultata aukcije

Ugovor o kupoprodaji federalne imovine zaključuje se između prodavca i pobjednika aukcije na zakonom propisan način u roku od pet radnih dana od dana sumiranja rezultata aukcije.

Ako dobitnik izbjegne ili odbije da zaključi kupoprodajni ugovor u utvrđenom roku, depozit mu se ne vraća, a dobitnik gubi pravo da zaključi navedeni kupoprodajni ugovor. Prodavac poništava rezultate aukcije.

Plaćanje nekretnine od strane kupca vrši se na način iu rokovima utvrđenim kupoprodajnim ugovorom, a najkasnije u roku od trideset radnih dana od dana zaključenja kupoprodajnog ugovora.

Sredstva za plaćanje imovine podložna su prijenosu (u isto vrijeme bankovnim transferom) od strane pobjednika aukcije u savezni budžet na račun koristeći sljedeće podatke:

PIB 8601038677; Mjenjač 860101001;

Primalac - Federalno ministarstvo trezora za Hanti-Mansijski autonomni okrug - Ugra (TU Rosimushchestvo u Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu - Ugra l/s 04871W01100);

Banka primalac – RCC Khanty-Mansiysk, Khanty-Mansiysk,

BIC - 047162000,

r/s - 40101810900000010001;

u polje (104) platnog dokumenta – KBK 16711403013016000440

u polju (105) dokumenta o poravnanju OKTMO - 71871000.

Depozit koji je kupac uplatio za učešće na aukciji uračunava se u plaćanje nekretnine.

Uzorak popunjavanja naloga za plaćanje imovine prema uslovima kupoprodajnog ugovora nalazi se na službenoj web stranici na Internetu www.rosim.ru, web stranici prodavca državne imovine na Internetu http:/ /tu86.rosim.ru, službena web stranica Ruske Federacije na Internetu www.torgi.gov.ru.

Sva polja naloga za plaćanje su obavezna.


  1. Prenos vlasništva nad imovinom

Vlasništvo nad imovinom prelazi na kupca na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije i kupoprodajnim ugovorom nakon pune isplate cijene nekretnine. Činjenica plaćanja potvrđuje se izvodom računa koji pokazuje primitak sredstava u iznosu i uslovima navedenim u kupoprodajnom ugovoru.

Rješenje Arbitražnog suda Centralnog okruga od 30.09.2015. godine broj F10-3419/15 u predmetu broj A08-9592/2014



Izreka rješenja objavljena je 30.09.2015.

Odluka je u cijelosti donesena 30.09.2015.


Arbitražni sud Centralnog okruga koji čine:

predsjedavajući

Sorokina I.V.

Leonova L.V.


Narusova M.M.

kada učestvujete na sudskom ročištu:


"agrotehnologije"


Zhuikov A.A. - zastupnik (lok. N 60/01 od 21.08.2013. do 20.08.2016.)

od okrivljenog

Arbitražni upravnik Buk

Alexander Viktorovich


od trećih lica

NP SOPAU "Savez menadžera"


Društva sa ograničenom odgovornošću

"Zajednica osiguranja "Help"


Zatvoreno akcionarsko društvo "GUTA-

osiguranje"


Buka A.V. (pasoš)

Predstavnik se nije pojavio, uredno je obaviješten

Predstavnik se nije pojavio, uredno je obaviješten

ispitan na otvorenom sudu kasaciona žalba arbitražni upravnik Aleksandar Viktorovič Buk, Belgorod, o odluci Arbitražnog suda Belgorodske oblasti od 24. marta 2015. godine i odluci Devetnaestog arbitražnog apelacionog suda od 21. jula 2015. godine u predmetu br. A08-9592/2014,

INSTALIRANO:

Društvo sa ograničenom odgovornošću "Agrotechnologies", Zherdevka, Zherdevski okrug, Tambovska oblast (OGRN 1036846999298) podnelo je tužbu Arbitražnom sudu Belgorodske oblasti protiv arbitražnog upravnika Buka Aleksandra Viktoroviča, Belgorod, za nadoknadu štete u iznosu od 2.741,041 rubalja.

Odlukom Arbitražnog suda Belgorodske oblasti od 24. marta 2015. godine (sudija Volovikova M.A.), potvrđenom odlukom Devetnaestog arbitražnog apelacionog suda od 21. jula 2015. godine (sudije Potapova T.B., Bezborodov E.A., Vladimirova G.V.) tužbe su djelimično udovoljene, od arbitražnog upravnika Buka A.V. Odšteta u iznosu od 2.705.383,30 rubalja naplaćena je u korist Agrotehnologije doo, ostatak tužbenog zahtjeva je odbijen.

Pozivajući se na povredu materijalnog prava od strane prvostepenih i apelacionih sudova, kao i na nesklad između zaključaka sudova i stvarnih okolnosti slučaja, arbitražni upravnik Buka A.V. se žalio Okružnom sudu sa kasacionom žalbom, u kojoj traži da se ponište doneti sudski akti u predmetu i donese novi sudski akt kojim odbija da se udovolji navedenim zahtevima.

Na sudskom ročištu, punomoćnik tužioca je, smatrajući navode kasacione žalbe neosnovanim, tražio da se ista ostavi bez zadovoljstva, a sudski akti - bez izmena.

Okrivljeni je podržao navode kasacione žalbe iz razloga navedenih u njoj.

Ostala lica koja učestvuju u predmetu, uredno obaveštena o vremenu i mestu razmatranja kasacione žalbe, nisu poslala svoje zastupnike u okružni sud. Predmet je razmatran u odsustvu stranaka koje se nisu pojavile na način propisan članom 284. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Proučivši materijale predmeta, sagledavši navode kasacione žalbe i odgovor na nju, te saslušavši zastupnike tužioca i tuženog, kasacioni sud ne nalazi osnova za ukidanje ili izmenu ožalbenih sudskih akata, zbog sledećeg. okolnosti.

Kao što se vidi iz materijala predmeta i utvrđeno od strane prvostepenih i apelacionih sudova, odlukom Arbitražnog suda Tambovske oblasti od 26. februara 2013. godine u predmetu br. A64-5056/2012 Shuvaevo DOO je proglašeno nesolventnim ( stečaj), nad njim je otvoren stečajni postupak, a stečajnom upravniku odobreno je Buka A.V.

15.11.2013. godine u listu Kommersant od strane stečajnog upravnika A.V. objavljeno je oglas o nadmetanju u formi aukcije za prodaju imovine Shuvaevo DOO, cena partije je određena u iznosu od 27.053.833,00 rubalja. bez PDV-a, iznos depozita je 10%, što je takođe ukazivalo na postupak podnošenja zahtjeva i dokumentacije u skladu sa zahtjevima Naredbe Ministarstva ekonomskog razvoja broj 54 i člana 110. Federalnog zakona „O nesolventnosti (stečaj) )“, kao i pravilnik o radu elektronske platforme LLC preduzeća „METS“, dok je navedeno da depozit mora biti primljen na obračunski račun organizatora aukcije najkasnije do 16:00 časova po moskovskom vremenu 23. decembra, 2013. godine, a rok za vraćanje depozita je 5 dana od završetka aukcije.

Na osnovu rezultata razmatranja navedenih informacija, Agrotechnologies LLC odlučila je da učestvuje na aukciji, u vezi sa kojom je kompanija uplatila depozit u iznosu od 2.705.383,30 rubalja. na račun za poravnanje Shuvaevo doo, što je potvrđeno nalogom za plaćanje od 23.12.2013. godine N 011246.

U međuvremenu, Agrotechnologies doo nije učestvovao na aukciji zbog nemogućnosti podnošenja prijave u utvrđenom roku.

Istovremeno, depozit koji je platio za učešće na aukciji u iznosu od 2.705.383,30 rubalja. nije vraćen u društvo.

Odlukom Arbitražnog suda Tambovske oblasti od 10. februara 2014. godine u predmetu br. A64-5056/2012 okončan je stečajni postupak nad Shuvaevo LLC.

Odlukom Arbitražnog suda Tambovske oblasti od 05.08.2014. godine u predmetu br. A64-481/2014 sa Shuvaevo LLC koju zastupa stečajni upravnik Buk A.V. U korist DOO Agrotehnologije naplaćen je glavni dug u iznosu od 2.705.383,30 rubalja, pravni troškovi za plaćanje državne dažbine u iznosu od 36.527 rubalja.

Na osnovu rešenja o izvršenju izdatog 26. avgusta 2014. godine od strane Arbitražnog suda Tambovske oblasti, rešenjem sudskog izvršitelja Znamenskog ROSP UFSSP za Tambovsku oblast od 16. septembra 2014. godine, pokrenut je izvršni postupak protiv Shuvaevo DOO.

Istovremeno, na osnovu odluke arbitražnog suda o okončanju stečajnog postupka, 23. oktobra 2014. godine, izvršen je upis o likvidaciji Shuvaevo doo u Jedinstveni državni registar pravnih lica.

Rešenjem sudskog izvršitelja Znamenskog ROSP UFSSP u Tambovskoj oblasti od 27. oktobra 2014. godine, gore navedeno rešenje za pokretanje izvršni postupak otkazan, rješenje o izvršenju vraćen u Agrotechnologii LLC.

Pozivajući se na činjenicu da arbitražni upravnik Buka A.V., kao organizator aukcije, nezakonito nije vratio iznos depozita uplaćenog Agrotechnologies doo u iznosu od 2.705.383,30 rubalja, a s obzirom na ovaj iznos, kao i iznos državna pristojba plaćena u vezi sa podnošenjem tužbe sudu za vraćanje depozita u iznosu od 36.527 rubalja. S obzirom na to da je preduzeće prouzrokovano nezakonitim radnjama arbitražnog upravnika A.V., tužilac je podneo tužbu arbitražnom sudu.

Po ocjeni kasacione instance, djelimično udovoljavajući navedenim tužbenim zahtjevima, prvostepeni i drugostepeni sudovi su osnovano pošli od sljedećeg.

U skladu sa tačkom 4. člana 20.4. Federalnog zakona „O insolventnosti (stečaju)”, stečajni upravnik je dužan da nadoknadi dužniku, poveriocima i drugim licima gubitke nastale usled neispunjenja ili nepravilnog izvršenja stečajnog postupka. rukovodilac poslova koji su mu povereni u stečajnom postupku, čiji su razlozi utvrđeni pravosnažnom sudskom odlukom.

Paragraf 48 Rezolucije Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 15. decembra 2004. N 29 „O nekim pitanjima prakse primjene Federalnog zakona „O nesolventnosti (stečaj)” pojašnjava da povjerioci i druga lica imaju pravo da podnese tužbu protiv arbitražnog upravnika ako im je svojim nezakonitim radnjama prouzročio gubitke.

Prema materijalu predmeta, najava nadmetanja u formi aukcije za prodaju imovine Shuvaevo DOO ukazuje na rok za vraćanje depozita - 5 dana od završetka nadmetanja.

Na osnovu odredbe 4. člana 448. Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako se aukcija ne održi, depozit se mora vratiti. Depozit se vraća i licima koja su učestvovala na aukciji, a nisu pobijedila.

Stavom 15. člana 110. Saveznog zakona „o nesolventnosti (stečaj)” propisano je da se iznosi depozita podnosilaca zahtjeva vraćaju svim podnosiocima zahtjeva, izuzev pobjednika aukcije, u roku od pet radnih dana od dana potpisivanja. protokol o rezultatima aukcije.

Shodno tome, depozit je sredstvo obezbjeđenja zaključenja ugovora sa osobom koja je pobijedila na aukciji, te stoga iznosi depozita koji su primljeni tokom aukcije ne podliježu uključivanju u stečajnu masu i ne mogu se koristiti za namirenje sa povjeriocima.

Obaveza vraćanja depozita zakonom je dodijeljena stečajnom upravniku kao organizatoru aukcije. Neispunjavanje ove obaveze i zadržavanje iznosa depozita od strane stečajnog upravnika je nezakonito i krši prava lica koje je položilo depozit i nije pobjednik aukcije. Povrat depozita se vrši na posebno utvrđen način Savezni zakon“O nesolventnosti (stečaj)”, zbog sigurnosne prirode ove isplate, a ne po opštem redosledu obračuna sa poveriocima.

Međutim, nema dokaza o vraćanju depozita koji je Agrotehnologii LLC uplatio za učešće na aukciji u iznosu od 2.705.383,30 rubalja. nije uvršten u spis predmeta.

Iz izvještaja stečajnog upravnika o korišćenju sredstava dužnika od 27.01.2014. godine proizilazi da su sredstva u iznosu od 2.705,38 hiljada rubalja. stigla na žiro račun dužnika - 23.12.2013.

Odluka Arbitražnog suda Tambovske oblasti od 05.08.2014. godine u predmetu br. A64-481/2014, koja ima štetni značaj u razmatranju ovog spora, sa Shuvaevo doo koju zastupa stečajni upravnik A.V pravnu snagu. u korist Agrotehnologije doo naplaćen je glavni dug u iznosu od 2.705.383,30 rubalja, pravni troškovi za plaćanje državne dažbine u iznosu od 36.527 rubalja, dok je sud utvrdio da je Agrotehnologija doo prenela na račun za poravnanje Šuvaevo DOO " depozit naveden u obaveštenju o nadmetanju u iznosu od 2.705.383,30 rubalja. prema detaljima navedenim u dopisu od 18.12.2013. godine N 37, o čemu svjedoči nalog za plaćanje od 23.12.2013. N 011246, izvod o prometu po ličnom računu od 24.12.2013. za 23.12.2013.

Uplativši depozit za učešće na aukciji, tužilac je prihvatio onaj koji je tuženi položio na dan. elektronska platforma ugovor o depozitu, pored toga, tužilac je sa svoje strane potpisao navedeni ugovor, pre same uplate depozita.

Dakle, navedenom odlukom je potvrđeno da su sredstva u iznosu od 2.705.383,30 rubalja prenesena na račun za poravnanje Shuvaevo DOO depozit za učešće na aukciji, u skladu sa zahtjevima koje je odredio stečajni upravnik Buka A.V. u oglasu za nadmetanje.

Prema materijalu predmeta, prije okončanja stečajnog postupka, stečajni upravnik Buka A.V. nije preduzeo korake da prenese sredstva koja će biti vraćena Agrotehnologiji doo, dok tuženi nije imao osnova da zadrži sporni iznos.

Istovremeno, pravilno su sudovi konstatovali da nepodnošenje prijave za učešće na aukciji od strane tužioca ne oslobađa stečajnog upravnika od obaveze vraćanja primljenog depozita.

Pošto iz naloga za plaćanje od 23.12.2013. godine N 011246 proizilazi da je novac tužilja prenela na depozit u skladu sa najavom aukcije, pravilno su sudovi oba stepena istakli da je tuženi imao direktnu obavezu da vrati iznos. primljeni u skladu sa stavom 15. čl.110 Zakona o nelikvidnosti (stečaju) došli smo do pravilnog zaključka da je stečajni upravnik naplatio potraživanja povjerilaca upisanih u registar potraživanja povjerilaca dužnika i tekućih. dug, ukoliko postoji osnov za povraćaj sredstava u iznosu od 2.705.383,30 RUB, prenesenih na tekući račun dužnika nalogom za plaćanje od 23.12.2013. godine N 011246, je neosnovan.

Pod takvim okolnostima, uzimajući u obzir da je iznos depozita prebačen na bankovni račun Shuvaevo doo, koji trenutno nije operativan pravno lice, gotovina u iznosu od 2.705.383,30 rubalja. nisu vraćene tužiocu, na osnovu prisustva u materijalu predmeta dokaza koji potvrđuju činjenicu protivpravnog i nepoštenog ponašanja tuženog, postojanja uzročno-posledične veze između ponašanja uzročnika i nastalih gubitaka, sudovi dr. prvostepeni i drugostepeni su zaključili da su navedeni zahtjevi djelimično udovoljeni.

Istovremeno, sudovi su pravilno istakli da nema osnova za namirenje tužbenog zahteva u smislu naplate iznosa štete u iznosu od 36.527 rubalja. (državna dužnost u predmetu br. A64-481/2014), budući da je u ovom slučaju tužilac pravo na sudsku zaštitu ostvario podnošenjem tužbena izjava za DOO "Shuvaevo".

Argumenti kasatora podležu odbijanju, jer su bili poznati arbitražnom apelacionom sudu i dali su odgovarajuću pravnu procenu, uzimajući u obzir izvedene i zbirno ocenjene dokaze u predmetu.

Pod takvim okolnostima, kasacioni sud smatra da zaključci prvostepenih i apelacionih sudova odgovaraju stvarnim okolnostima predmeta i da se zasnivaju na pravilnoj primeni pravila materijalnog i procesnog prava, te stoga nema osnova za ukidanje sudskih akata.

Rukovodeći se klauzulom 1, dijelom 1, članom 287, članom 289 Arbitražnog procesnog zakonika Ruske Federacije, sud

ODLUČILI:

Odluka Arbitražnog suda Belgorodske oblasti od 24. marta 2015. godine i odluka Devetnaestog apelacionog suda od 21. jula 2015. godine u predmetu br. A08-9592/2014 ostaju neizmenjeni, kasaciona žalba nije udovoljena.

Odluka stupa na snagu od dana donošenja i može se uložiti žalba Sudskom kolegijumu Vrhovnog suda Ruske Federacije u roku od dva mjeseca na način propisan članom 291.1 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.



L.V. Leonova
MM. Narusov