http://www.sakhapress.ru/mobile/archives/222539

RIG SAKHAPRESS.RU Pariz, Njujork, Brisel, Ticino, London. U tim gradovima žive i rade djeca ruskih najviših zvaničnika i poslanika koji kritikuju Zapad.

I, sudeći po riječima i djelima djece, ne planiraju se vratiti u Rusiju.

Elizaveta Peskova

18-godišnja Elizaveta Peskova, kćerka sekretara za štampu ruskog predsjednika Dmitrija Peskova, nedavno je objavila podužu objavu na svom Instagramu u kojoj je izjavila da nema namjeru da se vraća u Rusiju i opisala pokušaje Kremlja da prisili zvaničnike da se vrate. njihove potomke u domovinu sa riječima “na silu nećeš biti fin”. Elizabeth sada živi u Parizu.

Nikolaj Mizulin

Sin poslanika Državne dume Elene Mizuline, Nikolaj, prošle godine se oženio muškarcem u Sjedinjenim Državama i neće se vraćati u Rusiju, jer su istopolni brakovi ovde zabranjeni. Prema Sofa Hundredu, bio je legalno oženjen u Sijetlu sa sinom bivšeg ruskog ministra obrazovanja Andreja Fursenka. Zanimljivo, Mizulina se oglasila protiv TV kanala 2x2, optužujući televizijsku ekipu da prikazuje crtane filmove koji promovišu homoseksualnost. „Za vreme majskih praznika sam se pobrinuo da moji unuci - imaju 3 i 6 godina - ne gledaju kanal "2x2", prikazuju crtaće na koje se odrasli gade, 18+ je - nemoguće je gledati, ali oni pokazuju danonoćno”, rekao je Mizulina za medije.

Sergej i Aleksandar Lebedev

Unuci Vladimira Žirinovskog, Sergej i Aleksandar, prema pisanju medija, uče u jednoj švajcarskoj školi. Njihovi roditelji daju značajne donacije obrazovnoj ustanovi kako bi njihovi potomci imali dobar život. Prema informacijama iz otvorenih internet izvora, troškovi obuke za prošlu akademsku godinu u TASIS-u u Švajcarskoj bili su 71,8 hiljada švajcarskih franaka (oko 2,9 miliona rubalja). Ovo je trošak punog pansiona koji uključuje školarinu, smještaj, ishranu, pranje veša, posteljinu, osnovno zdravstveno osiguranje, poreze, udžbenike, laboratorijske vežbe, aktivnosti, zimsko skijanje, školske izlete. Cena ne internata, već dnevne škole zavisi od razreda u kojem deca uče: za 6. razred - 39 hiljada, 7-8 razred - 42 hiljade, 9-12 i posleškolsko obrazovanje - 44 hiljade švajcarskih franaka.

Ekaterina Lavrova

Ćerka ruskog ministra inostranih poslova Sergeja Lavrova rođena je u Njujorku. Završila je srednju školu na Menhetnu i Univerzitetu Kolumbija. Nakon diplomiranja, djevojka je otišla na praksu u London. Tamo je Ekaterina upoznala sina farmaceutskog tajkuna, diplomiranog na Kembridžu, Aleksandra Vinokurova. Godine 2008. par se vjenčao, a 2010. Katya je rodila sina. Sada je ministrov zet na poziciji predsjednika holdinga Summa Group i član je upravnog odbora OJSC-a Novorosijska trgovačka luka.

Alena Minkovskaya

Alena je američka novinarka ruskog porijekla, kćerka sovjetske umjetničke klizačice Irine Rodnine i ruskog biznismena jevrejskog porijekla Leonida Minkovskog. Njena majka je istinski patriota - sovjetska umjetnička klizačica, trostruka olimpijska prvakinja, desetostruka svjetska prvakinja, ruska javnost i državnik, zamjenica Državne dume V-VI saziva. Alena rijetko posjećuje Rusiju i čak ne pomišlja da se preseli ovdje da živi.

https://www.site/2018-08-01/elena_mizulina_o_svoem_politicheskom_puti_feminizme_i_syne_zhivuchem_v_evrope

“Moji stavovi se nisu promijenili od 1993.

Elena Mizulina - o svom političkom putu, feminizmu i sinu koji živi u Evropi

Maksim Blinov / RIA Novosti

Senatorka iz Omske oblasti Elena Mizulina jedna je od političarki koje se obično svrstavaju u ultrakonzervativce. Istovremeno je svojevremeno predstavljala stranku Demokratski izbor. sajt je razgovarao sa Elenom Mizulinom o tome kako je od liberalne političarke postala borkinja za porodične vrednosti.

— Kada ste se zainteresovali za politiku? Da li vam je, na primjer, kao studentu bila zanimljiva?

- Ne, nisam bio zainteresovan. Bio sam zainteresovan za sticanje akademskih diploma, prvo kandidata, a zatim doktora pravnih nauka. Ali tu je sve počelo. Doktorsku disertaciju sam odbranio upravo u vrijeme kada je zemlja prelazila iz socijalističkog u novi, demokratski. Moja disertacija je bila posvećena filozofiji krivičnog postupka, studirao sam predrevolucionarno zakonodavstvo, strano zakonodavstvo, studirao sociologiju i filozofiju. Nakon odbrane doktorske disertacije, pozvan sam da radim na Jaroslavskom pedagoškom univerzitetu, a tamo je bila retka bibliotečka zbirka iz bivše biblioteke Demidovskog liceja. Mislio sam da ću biti uspješan kao pravnik, kao naučnik, ali došla je 1993. godina. U februaru sam upravo odbranio doktorsku disertaciju i u njoj nije bilo spominjanja partijskih kongresa, ni Marxa, ni Engelsa, ni Lenjina, za šta su me moji protivnici teretili, ali na kraju, na odbrani, glasanje je bilo jednoglasno za dodjelu titule doktora.

—A kako ste od naučnika postali političar?

— Kao što sam već rekao, bila je 1993. godina. A amandmani na tadašnji Ustav RSFSR-a su se pripremali, došli su u Jaroslavsko regionalno vijeće. Već u to vrijeme u Moskvi je radila Ustavna konferencija, raspravljalo se o nacrtu ustava Anatolija Sobčaka, a bilo je i amandmana Vrhovnog vijeća. Naš regionalni savet Jaroslavlja odlučio je da se obrati naučnicima i zatražio mišljenje. Za ovaj posao su pozvana dva profesora, ja i šef naše Katedre za pravnu teoriju. Dobili smo riječ na sjednici Regionalnog vijeća. Od tada su me razni odbori i komisije počeli pozivati, zvati u eter...

— Dakle, kako sada kažu, postali ste medijska osoba?

- Može se reći. Bilo je čak i smiješnih situacija kada sam, na primjer, govorio na komisiji u Jaroslavskom regionalnom vijeću, a nakon toga sam stajao i razgovarao s novinarima. Prilaze mi komunisti i kažu: „Rekao si tačno ono što smo mi hteli da kažemo“. Tada dolazi lider lokalnog Demokratskog izbora i kaže: „Rekli ste sve što predlažemo. Novinari to čuju i smiju se, a onda sam shvatio da ako nema stranačke pristrasnosti onda razumni ljudi nemaju neke posebne razlike. Sve se to dogodilo u ljeto 1993. godine, tada su se desili svi poznati događaji.

Fotografija iz arhive Elene Mizuline

— Kako ste doživljavali događaje iz 1993. godine?

“Pucanje parlamenta sam doživljavao i doživljavam negativno. 1999. godine radio sam u parlamentarnoj komisiji za opoziv predsjednika Borisa Jeljcina i mi smo istraživali te događaje. I mogu reći da još uvijek nemam odgovor da li se krvoproliće u tim uslovima moglo izbjeći. Obje strane su tada prešle granice zakona.

— U kom trenutku ste počeli da učestvujete na izborima?

— Bio je to veoma interesantan period, jer se u zemlji pojavio Ustav direktne akcije, što se do sada nije desilo. Suprug i ja smo, naravno, bili zabrinuti i razgovarali o svemu ovome. I odjednom mi dolaze sa ponudom da učestvujem na izborima za prvu Državnu Dumu. Očigledno su moji govori o Ustavu odigrali ulogu. Osim toga, otvorili smo istraživački centar na univerzitetu i proučavali privatizaciju.

I još jedna okolnost se poklopila: Jeljcin je 1992. godine izdao dekret o privatizaciji stambenih objekata, ali kuće koje su priznate kao kulturni spomenici - a ovo je cijeli centar Jaroslavlja, uključujući kuću u kojoj smo tada imali stan - nisu podlijegali privatizacija. Mi, svi stanovnici ovog kraja, optuženi smo za nezakonitu privatizaciju stanova. Moj suprug i ja smo tada postali glavni optuženi, svi meštani su se okupili oko nas i dobili smo slučaj. Tada mi je prvo došlo društvo Memorijal sa ponudom da se kandidujem na izborima, došao mi je njegov šef Jurij Borisovič Morkovin, s kojim smo komunicirali. Znao je da sve odluke donosimo zajedno sa mojim mužem Mihailom i pozvao nas je u šetnju. Otišli smo u šetnju, a on je iznenada rekao: "Lena, šta misliš o tome da ćemo te predložiti u Državnu dumu?" Bio sam toliko iznenađen, rekao sam: "Zašto mi ovo treba?" Ni ja ni moj muž nismo ništa odgovorili. I mesec dana kasnije muž mi kaže: „Znaš, ti možeš da pobediš na izborima“. Rekao sam mu: „Ako ti to organizuješ“, ​​nasmejao se i rekao: „Organizovaću to“.

Tada su nam mnogi aktivisti pomagali besplatno, a novinari su dosta pisali o mojoj kampanji. Ali odlučio sam da se kandidujem za izbore ne za Državnu dumu, već za Vijeće Federacije. Razlog je bio jednostavan: već sam shvatio da u Državnoj Dumi onaj na terenu nije ratnik, mora se učlaniti u partiju, ali to mi nije bilo blizu. Na ovim prvim izborima, inače, kandidata je mogla predložiti ne samo stranka, već i javna udruženja. Ponudili su mi da me nominuju „Demokratski izbor Rusije“, Pokret Arkadija Volskog i Ekonomski savet Jaroslavske oblasti. Još se sjećam kako sam išao na sastanak „Demokratskog izbora Rusije“, na kojem se odlučivalo o predlaganju kandidata. Moji konkurenti za jednu nominaciju bili su federalni inspektor i još neko. To su bili protoprimeri. Pitali su me: “Mi ćemo te kandidovati, ali ćeš onda uraditi sve kako mi kažemo”? Ja kažem: „Neću. Pozvali ste me jer ste impresionirani mojim stavovima i mojom hrabrošću. Prema Ustavu, mandat je slobodan, a ne imperativ. Ako vam ovo odgovara, slažem se sa nominacijom.” I ja sam izabran za kandidata! Kao rezultat toga, bilo nas je troje na glasačkom listiću za dva mesta - ja, guverner i legendarna ličnost Dmitrij Starodubcev, brat tadašnjeg guvernera Tule. I pobijedio sam sa velikom razlikom.

— Rekli ste da načelno ne želite da se povezujete ni sa jednom strankom, ali ste se već kandidovali za sledeće izbore za Državnu dumu iz partije Jabloko.

— Ja sam bio jedan od onih u Vijeću Federacije koji su insistirali na neposrednim izborima za njega. Ali jedan broj poslanika je tada postigao dogovor s Jeljcinom i usvojio nacrt zakona glasovima Dume (u to vrijeme takav zakon nije bio predmet obaveznog razmatranja u Vijeću Federacije) da bi gornji dom parlamenta uključivao guvernere. Vijeće Federacije je prestalo da se bira, a ja više nisam htio da se bavim politikom. Ali Grigorij Javlinski je došao kod mene, mislim da je to bio avgust 1994. Javlinski je predložio da se kandiduje za Državnu dumu iz Jabloka. Zajedno sa Sergejem Ivanenkom ubeđivali su me dva sata, odgovorio sam im: "Razmisliću o tome."

Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Prvo sam odbio ponudu. Došli su po drugi put, muž i ja smo dugo razgovarali, vagajući za i protiv. Jedan od odlučujućih argumenata bio je to što sam pokrenuo mnoge procese u Vijeću Federacije, a šteta je bilo ih napustiti. Onda sam ponovo povukao svoju saglasnost, pa opet pristao, ali sam odlučio da prođem kroz jednomandatnu izbornu jedinicu. Štaviše, 2. septembra 1995. došao sam na kongres Jabloka i predao pismenu prijavu stranci, a ovo je bila prva pismena prijava Jabloku. Prije toga, izjave su bile usmene i niko nije razmišljao o racionalizaciji procesa. Pobijedio sam na izborima, ali mi se nije svidjela moja prva godina u Državnoj Dumi, navikao sam se. Osim toga, u tom sazivu došlo je do ozbiljne konfrontacije sa komunistima, oni su pokušavali da unesu stvarne sovjetske zakone, a moj zadatak u Drugoj Dumi je u suštini bio da sprečim da sovjetske ustavne norme procure u zakonodavstvo nove zemlje Rusije; na primjer, bilo je pokušaja da se ukine pretpostavka nevinosti.

— Otprilike iste godine kada ste radili u Yabloku, biznismen Mihail Hodorkovski počeo je da sarađuje s njim. Jeste li ga sreli?

— Ne, i nisam znao za saradnju Jabloka sa Hodorkovskim. Možda je ipak nešto kasnije počeo da sarađuje sa Yablokom. Boris Efimovič Nemcov mi je kasnije rekao da je oligarh Vladimir Gusinski tih godina sarađivao sa Jablokom, ali ni ja to nisam znao, i ne mogu ni potvrditi ni demantovati. Mogu samo reći da nismo imali novca za predizborne kampanje. Išao sam na sastanke sa biračima sa jednim letkom na najjeftinijem papiru, gdje je naš program, podaci o kandidatu i sve ostalo s obje strane otkucani urednim fontom. Ali bilo je mnogo susreta sa biračima, a bilo je i neformalne podrške novinarima.

— Zašto i kako ste raskinuli sa Javlinskim krajem 90-ih?

— Već sam rekao da me je stranka delegirala u komisiju za opoziv, postao sam zamjenik predsjednika. Impeachment bi se mogao održati, ali samo po jednoj optužbi - optužbi za ilegalno slanje trupa na teritoriju Čečenije. Inače, još u Vijeću Federacije protivio sam se raspoređivanju trupa. Jeljcin se potom pismom obratio objema komorama i zatražio odgovore na četiri pitanja: da li je potrebno slati trupe, da li je potrebno sjesti za pregovarački sto sa Džoharom Dudajevim i tako dalje. Tada nismo dali jasne odgovore, a ja sam bio autor alternativne rezolucije: protiv uvođenja, ali za proglašenje vanrednog stanja i pregovore. Naš projekat je dobio samo 23 glasa. Ali tajni dekret je izašao iz okvira odgovora koji je usvojen, Vijeće Federacije nije odobrilo ulazak trupa. Dakle, opoziv po ovoj optužbi je bio moguć. Vjerujem da je Yavlinsky tada odigrao ulogu u činjenici da nije cijela frakcija podržala opoziv...

Aleksandar Poljakov / RIA Novosti

Druga “lasta” dogodila se 1999. godine, kada je počeo Drugi čečenski rat, militanti su upali u Dagestan, a Javlinski je dao izjavu sa parlamentarne govornice, ne usaglašavajući je sa partijom Jabloko, osuđujući djelovanje naših snaga sigurnosti, koje su u toj situaciji , naprotiv, mislio sam da su u pravu. Isto se, inače, dogodilo kada je Državna duma izglasala kandidaturu Jevgenija Primakova za mjesto premijera. Na sednici frakcije razgovarali smo o načinu glasanja i dogovorili se (Vladimir Lukin je to jasno rekao): „Ne odbijajte, ako se predstavnicima stranaka ponude neka mesta u Vladi, hajde da razgovaramo“. Yavlinsky je sa govornice govorio u ime Yabloka i rekao upravo suprotne teze: "ne treba nam nuditi nikakve pozicije", tada mu je ponuđeno mjesto potpredsjednika vlade, ali je on ipak odbio.

Ali nismo se zato razdvojili. Kao što sam već rekao, zbog izjave o Čečeniji na vrhuncu predizborne kampanje 1999. godine. Prije ove izjave Yabloko je imao nacionalni rejting od 22%, nakon izjave je prešao na 5%, a mi smo jedva savladali barijeru. Istovremeno, „Unija desnih snaga“ ušla je u Državnu dumu, koja je vodila aktivnu kampanju, a mnogi ljudi na regionalnom nivou došli su iz istih organizacija kao i predstavnici „Jabloka“ - „Memorijal“, „Demokratski Izbor”. Postavilo se pitanje da li je vrijeme da se ujedinimo sa Savezom desnih snaga. Mnogi članovi stranke, uključujući i mene, zalagali su se za stvaranje jedinstvene, masovne, moćne demokratske stranke. Ovdje u Jaroslavlju, na regionalnom nivou, mi i Savez desnih snaga radili smo kao jedna jedinica, i organizaciono i pravno. Yavlinsky je rekao: "Ako se ujedinimo, izgubit ćemo", a ja sam rekao: "Ako se ne ujedinimo, oboje će izgubiti." Tada mi je postalo očigledno da on svojim ličnim ambicijama uništava demokratski pokret u Rusiji i otišao sam. Dosta mi je bilo da govorim biračima: "Kad dođemo na vlast, sve će biti super", jer su pitali: "Kada ćete doći na vlast?" Shvatio sam da sa takvom pozicijom Javlinskog nikada nećemo doći na vlast.

Lična arhiva Elene Mizuline

— Upravo ste mi ispričali priču o političaru sa demokratskim stavovima, a sada ste svrstani u tabor ultrakonzervativaca. Da li je bilo neke prekretnice?

"Moji stavovi se uopšte nisu promenili." Svoje stavove sam prvi put iznio na sastanku da me 1993. godine nominuje u Vijeće Federacije Demokratski izbor Rusije i od tada su ostali nepromijenjeni. Druga stvar je da sam pronalazio kompromise, a da sam ostao vjeran svojim principima.

“Uzdržavam se od oštrih kritika savezne vlade.”

— Prelazimo na nedavne događaje. Mislite li da su izbori za Državnu dumu 2011. bili falsifikovani i da je Pravedna Rusija, stranka za koju ste se tada kandidovali, patila od falsifikata?

“Moje pravno obrazovanje uvijek mi je davalo uravnoteženo gledište. Ne mogu reći da je bilo velikih falsifikata, jer nije postojala nikakva pravna dokumentacija koja bi potvrdila te razmjere. Ti dokumenti koji su bili dostupni nisu, nažalost, pružili sliku velikih razmjera. Stoga vjerujem da je politika umjetnost mogućeg. U njemu će uvijek biti žestoke borbe, ali zahvaljujući tome ima razvoja. Nismo uspjeli opovrgnuti rezultate i ne čini mi se racionalnim da gubim vrijeme beskrajno apelirajući na rezultate.

— Možete ostati senator pod novim šefom Omske oblasti, takođe iz Pravedne Rusije, Aleksandrom Burkovom. Imate li nesuglasice na poslu? Na primjer, kada vaše lične inicijative ne nailaze na razumijevanje kod njega?

— Aleksandar Burkov je jedan od mojih frakcijskih kolega kojeg sam oduvek poštovao. On razmišlja izvan okvira, hrabar je, ima principe, brani ih, on je self-made čovjek. Uvijek smo gajili međusobno profesionalno poštovanje i to se nastavlja u našem radu. Na primjer, sada, kada razvijamo “antipedofilske” amandmane, on me podržava. Uvek ga obaveštavam o tome.

Što se tiče regiona, mojih govora i pitanja u vladinim satima, u kontaktu sam sa vladom Omske oblasti i imamo veoma ozbiljnu i stalnu komunikaciju. Naravno, sada je senator veoma ranjiv status. Kada sam pobedio na svojim prvim izborima u okrugu i za mene je glasalo više od 240 hiljada stanovnika Jaroslavlja, osećao sam se slobodnim i nezavisnim, ali sada predstavljam izvršnu vlast u regionu, ovo je sasvim druga situacija. Stoga se u nekim momentima suzdržavam od oštrih kritika savezne vlade. Ali s druge strane, zemlja se mnogo promijenila od 1993. godine. Vjerujte mi, ostvarilo se mnogo od onoga o čemu smo samo sanjali u Jabloku ili Pravednoj Rusiji.

Maksim Blinov / RIA Novosti

— Hajde da razgovaramo o vašim trenutnim zakonodavnim aktivnostima. Vaša radna grupa trenutno radi na amandmanima na „antipedofilsko“ zakonodavstvo. Istovremeno, Državna duma već usvaja amandmane na isti zakon, ali ga je razvila druga radna grupa koju vodi Irina Yarova. Zašto to ne bi mogao biti samo jedan paket? Koliko je sve ovo koordinisano?

“Dogovorili smo se sa Irinom Anatoljevnom Yarovom da se sastanemo u avgustu i razgovaramo o našim prijedlozima, kako bismo, možda, neke od njih uvrstili u njen paket kao amandmane na drugo čitanje. Kada je naša grupa počela sa radom u decembru 2017, Yarovaya grupa je već prestala sa radom, kako su nam rekli u njenoj kancelariji. Ali naša radna grupa je, čini mi se, došla do šireg spektra pitanja i drugačijeg obima posla. Kao što sam već rekao, neke od amandmana možemo da uvrstimo u njegov predlog zakona za drugo čitanje, a neke i posebno.

— Prije nekoliko dana u Serpuhovu, pedofil je zlostavljanjem ubio petogodišnju djevojčicu Vaidu. I čuo sam takvo mišljenje po pitanju borbe protiv pedofila da kada zakon izjednači silovanje djeteta sa ubistvom, silovatelj ga vjerovatno neće ostaviti živog, nema šta da izgubi. Odmah da pojasnim da nemam odgovor na ovo pitanje. sta ti mislis

- Ne dijelim ovu poziciju. Smatram da je kazna određena stepenom društvene opasnosti krivičnog djela i da kazna treba da odvrati zločinca. Ali ne govorimo samo o pooštravanju odgovornosti. Razgovaramo o tome ko čini takve zločine? Mnogi kažu da većinu ovih zločina počine krvni srodnici djeteta, ali to nije sasvim tačno. Ono što je tačno jeste da su to, po pravilu, ljudi koje je dete poznavalo i kojima je verovalo: prijatelji roditelja, komšije, učitelji i sl. Ovo je važno razlikovati prilikom utvrđivanja težine krivičnog djela. Najmanje je vjerovatno da će krvni srodnici počiniti takve zločine. Ali, na primjer, očuh je mnogo češći slučaj, stoga, kada se žena ponovo udaje s djetetom, uvijek treba pažljivo pogledati budućeg muža i očuha svog djeteta. Ista stvar se odnosi i na staratelje.

Ono što još treba uzeti u obzir kada se radi na zakonodavstvu u ovoj oblasti jeste da pedofilija već dugo nije prepoznata kao vrsta mentalnog poremećaja, bolesti ili kršenja seksualnih preferencija. Danas je Svjetska zdravstvena organizacija prepoznaje kao bolest. Nadalje, s ovom bolešću osoba može biti luda - vidi dijete i ne može se kontrolirati, ili može biti bolesna, ali zna za to i pokušava se kontrolirati. Takvi ljudi se mogu socijalizirati. Psihijatri kažu da ako osoba zna za bolest i shvati da je bolesna, može je zaustaviti, uključujući i lijekove. Ali gde da se okrene? Ne postoje anonimni centri za ovaj problem, a može se dogoditi da liječnik, naprotiv, prijavi takvog pacijenta organima za provođenje zakona, oni ga počnu provjeravati, a osoba se ogorči i odbije liječenje. U kolonijama nema centara za psihijatrijsku pomoć za takve osobe, ali se čovjek neće sam izliječiti - nakon odslužene kazne izaći će i ponovo počiniti krivično djelo. Ali nemamo čak ni obavezni psihijatrijski pregled za osobe osumnjičene za ovakva krivična djela.

Istovremeno, često postoji neobjašnjiva popustljivost od strane onih koji istražuju takve zločine i koji im izriču kazne. Pritom, ne kažem da nema sudskih grešaka, zloupotreba od strane žrtava i situacija klevete, ali je zadatak zakonodavca da nađe sredinu, a da ne žuri sa strane na stranu. Posebno je potrebno pronaći mjere koje bi zaštitile nevine ljude od krivičnog gonjenja.

— Jedan od amandmana o kojem se raspravlja u vašoj radnoj grupi predviđa obavezno video snimanje saslušanja maloljetne žrtve kako bi se, s jedne strane, smanjio broj istražnih radnji s njim, s druge strane, to može pomoć u situaciji klevete, kada istražitelj postavlja sugestivna pitanja i na osnovu njih gotovo sam dolazi do slike zločina. Znam da se Ministarstvo unutrašnjih poslova izjasnilo protiv ovog amandmana. Da li je bilo moguće pronaći kompromis?

— Na nivou radne grupe smo se dogovorili. Gotovo svi amandmani su već usaglašeni od strane svih članova radne grupe. Još uvijek se vodi rasprava o potpunom dodavanju kazni kada je u pitanju izricanje kazne za krivična djela prema maloljetnicima mlađim od 15 godina, kada nije isključena uračunljivost zločinca.

— Jedan od vaših istaknutih zakona je dekriminalizacija nasilja u porodici, ako se dogodi prvi put, drugi put se zadržava krivična odgovornost. Da li ste razgovarali sa Centrom za pomoć ženama “Sestre”, sa ženama čije ih muževi godinama tuku, da li ste naišli na slučajeve da policija jednostavno odbije ženi da prijavi izjavu za kućne batine, a onda je muž ubije, često sa svojom decom?

“Generalno, sa Sestrama smo dosta radili na izradi izmjena i dopuna krivičnog zakonodavstva na temu sprječavanja trgovine ženama i djecom. Ali, po mom mišljenju, tema nasilja u porodici nije toliko rasprostranjena u Rusiji kao negdje na Zapadu, to nije naša tradicija, posebno u odnosu na djecu...

- A Domostroy?

„Domostroja više nemamo, a to nije slučaj u pravoslavnoj tradiciji. Može doći do kažnjavanja djeteta, ali ne i batina. Prije je češće – ali i ne u takvim razmjerima – nasilje između supružnika jedno prema drugom, a ne roditelja i djece, ne braće i sestara, već supružnika, a žene češće pate. Da se vratimo na vaše pitanje, slučajevi nasilja u porodici se mogu svrstati u mnoge članove, ima više od 40 krivičnih djela. Recimo, možda je riječ o nanošenju lakših tjelesnih ozljeda, član 115, a ne samo o premlaćivanju. Zašto se ne koristi? Zašto se ne primjenjuje član 117 “Mučenje”? Ali policija te izjave prati po članu 116 “Premlaćivanje”, jer nema potrebe da se bilo šta dokazuje.

Nisam protiv zakona koji predviđaju diferencirane mjere odgovornosti za činjenje nasilnih krivičnih djela, ali sam protiv samovolje u ovoj oblasti, kada se, pod plaštom borbe protiv nasilja u porodici, jednostavno prijavljuju. Pogledajte sad šta se dogodilo kada su ovaj zločin u slučaju prvog prekršaja prebacili na upravno odjeljenje: ove slučajeve je postalo nemoguće zaustaviti. Jer šta se desilo ranije? Žene su često dobrovoljno povlačile prijave. Sada je nemoguće zaustaviti slučaj, a broj upravnih predmeta po ovom članu je značajno porastao.

Dmitry Dukhanin/Kommersant

Postoji još jedna stvar. Kada su počeli da spekulišu o ovoj temi i na Zapadu promovišu da u Rusiji postoje ogromne razmjere nasilja u porodici, ali nema kazne, promašili su važnu stvar. Na Zapadu ne postoji takva razlika između Upravnog i Krivičnog zakona, ono što mi zovemo „upravni prekršaj“, oni imaju „krivično djelo“, koje ne daje krivični dosije, ali se sudi po krivičnom zakonu. Samo u nekim zemljama bivšeg socijalističkog logora je sačuvan isti sistem kao naš, izmišljen u SSSR-u. Ako uporedite Upravni i Krivični zakon, vidjet ćete da su djela često slična, samo se razlikuje društvena opasnost. Stoga, kada su počele spekulacije, bio sam iznenađen ovime, naše zakonodavstvo o nasilju u porodici je razvijenije nego u drugim zemljama. Druga stvar je odbijanje da se prihvate izjave policije.

— Šta vi lično mislite, ako ženu prvi put udari muž, šta da radi? Da ga ostavim ili da ostanem i pokušam riješiti problem?

- To je izbor žene. U kriznim centrima sve korektno objašnjavaju, ali žene moraju znati gdje da idu. Početkom 2000-ih počele smo da radimo sa sestrama, takvih centara nije bilo, ali sada su širom zemlje. Žena ima gde da se sakrije, ali problemi su sada drugačiji. Na primjer, roditelji su pretrpjeli nasilje od strane djece, ili muškarac s djecom, ili su patili, na primjer, od djeda; Zašto se ne možete skloniti sa svojom porodicom? Potrebni su nam porodični krizni centri. Potrebno je objasniti, ali pravo na izbor ostaje ženi, na kraju krajeva, postoji pravo na oprost. Ali, naravno, nikada ne opravdavam muškarca koji digne ruku na ženu.

“Ne mogu nigdje ići”

— Šta mislite o feminizmu?

- Prilično negativno. Feminizam tjera muškarce iz naših života, a ne mogu zamisliti da nema muškaraca u našim životima, dosadno je i nezanimljivo. Generalno, smatram da nam muška populacija izumire, a da i muškarce treba podržati. U tom smislu, feminizam je dijelom iznuđen fenomen. U isto vrijeme, vjerujem ženama. Gotovo uvijek su moje asistentice bile i ostale žene na taj način pokazujem žensku solidarnost i podržavam ih. Ali uvijek sam imao negativan stav prema ženskim zabavama, ali su humorom uvijek gubile konkurenciju. Žena može voditi stranku, ali u njoj moraju biti i muškarci. U isto vrijeme, muškarac ne može a da ne bude ambiciozan, spreman je na rizik, treba nešto izgraditi, a žena treba biti u blizini i savjetovati. Radije napredujemo nego da se borimo.

— Koliko ja znam, planirate i promjenu zakonodavstva o sektama. Možda možete pojasniti?

— Ja sam na čelu radne grupe po ovom pitanju. Tema se tiče vjerskih grupa, to je osjetljiva tema i još uvijek moramo obaviti niz konsultacija. To će biti usmjereno prvenstveno protiv prevaranta koji pod krinkom vjerskih grupa koriste razne psihotehnike, oduzimaju ljudima imovinu, sklone ih terorizmu, ekstremizmu i sl.

— Redovno vam se iznose tvrdnje da vaš sin živi u inostranstvu, da radi u kompaniji koja se pridržava liberalnih vrednosti i da je to nepatriotski. Imate li nešto da odgovorite?

— Patriotizam nije određen time da li živite i radite u Rusiji ili u inostranstvu. Desilo se da je moj sin dobio odlično obrazovanje, završio je MGIMO, Oksford, institut u Bernu, govori pet jezika i međunarodni je advokat koji se pojavljuje na međunarodnim sudovima. Mogu vam reći da je čak i teško shvatiti gdje najviše živi, ​​posjećuje Rusiju skoro svake sedmice, ali ne samo u Rusiji. On štiti interese mnogih ruskih preduzetnika. Patriotizam je ljubav prema domovini, sposobnost da se njome ponosimo. Moj sin ima ruski pasoš i pojavljuje se na međunarodnim sudovima zajedno sa mnogim poznatim stranim advokatima.

— Nakon 2014. godine uvršteni ste na sankcione liste Evropske unije i Sjedinjenih Država. Je li ti se život promijenio?

- Da, promenilo se. Naravno, ne mogu nigdje da idem, ograničeno mi je kretanje, a rjeđe viđam porodicu svog sina. Svojevremeno sam aktivno učestvovao u međunarodnoj parlamentarnoj diplomatiji, predstavljajući naš parlament u međunarodnim organizacijama. Sada nemam takvu priliku. Ali ne mogu reći da sam nesrećan zbog ovoga.

— Šta mislite o penzijskoj reformi?

“Gledam kako se diskusija odvija, slušam šta ljudi govore. Ali ostajem dosljedan: mora se sačuvati nivo garancija, odnosno prava koja su ljudi imali u vrijeme donošenja zakona. Ako želite promijeniti pravila, morate ponuditi alternativu, ali izbor treba ostaviti ljudima. Ako želite da se ljudi zamijene, ponudite im izbore koji će ih zanimati. Ljudi treba da imaju pravo izbora.

— Trenutno se razmatra pitanje mogućeg ublažavanja člana 282. Krivičnog zakona Ruske Federacije („Izazivanje mržnje“). Mislite li da je vrijedno ublažiti ili ne?

“Kada bismo u naše zakonodavstvo uveli i pojam “krivičnih djela” umjesto postojećeg sistema, problem bi bio riješen. Očigledno je da je ekstremizam teško u potpunosti pretočiti u Upravni zakonik, ali sada vidimo da u različitim oblastima postoji pristup koji vodi računa o učestalosti djela. Ako je djelo počinjeno prvi put, to je jedna priča i može doći do djelimične dekriminalizacije, ali ako se ponovi, to je već krivično djelo.

Postoji i drugi pristup kada se uzme u obzir doprinos osobe u rasvjetljavanju zločina. Ako ljudi shvate da su pogriješili i pomognu u rješavanju zločina, to bi im također trebalo dati neke opcije prilikom dodjele odgovornosti. Mislim da postoji praksa provođenja zakona prema ovom članu koja pokazuje izobličenja. Dakle, ima o čemu razmišljati. Ali ostajem pri svom stavu: najgori krivični zakon je ništa u poređenju sa lošim krivičnoprocesnim zakonom, jer dobar krivičnoprocesni sistem može nadmašiti sve nedostatke lošeg krivičnog zakona.

Rusija je postala svjetski lider po broju djece koja studiraju u Velikoj Britaniji. Od 2005. do 2017. njihov se broj povećao za 77%, piše konsultantska kuća Knight Frank. U 2016-2017, 608 djece iz Rusije ušlo je u engleske privatne škole. Russiangate se sjeća koji je službenik platio studiranje nasljednika u prestižnim obrazovnim institucijama UK.

Ekaterina Vinokurova

Ćerka ministra inostranih poslova Sergej Lavrov magistrirao u Velikoj Britaniji. Ekaterina Vinokurova diplomirala je na Londonskoj školi ekonomije 2006. A danas trošak dvogodišnjeg master programa za stranog studenta iznosi 56 hiljada funti ili 4,4 miliona rubalja. Ovo je jedan od najprestižnijih londonskih univerziteta.

Vinokurova je prvo obrazovanje stekla u Americi. Prvo je studirala u The Dwight School, jednoj od elitnih obrazovnih institucija na Menhetnu, a zatim je otišla da studira političke nauke na Univerzitetu Kolumbija.

Anastasia Zheleznyak

Najstarija ćerka poslanika Državne Dume Sergei Zheleznyak Studirao na Univerzitetu Queen Mary u Londonu. Ovo je jedan od najvećih univerziteta u Velikoj Britaniji: čak ima i svoj kampus u centru Londona - sa studentskim domovima, restoranima i bankama. Anastasia Zheleznyak studirala je međunarodne odnose na engleskom univerzitetu od 2012. do 2014. godine. Tri godine kćerkinog obrazovanja koštale su njenog oca 3,7 miliona rubalja. Cijena jedne godine studija na ovom programu za međunarodne studente trenutno iznosi 16 hiljada funti.

Železnjakova infuzija u engleski obrazovni sistem se tu ne završava. Godine 2014. Anastasija je upisala magistarski program na King's College London. Tamo je stekla diplomu iz oblasti analize rizika u oblasti geografije.

Nikolaj Remezkov

Jedan od sinova poslanika Državne Dume Aleksandra Remezkova– Nikolaj Remezkov je 2008. završio u elitnom britanskom privatnom internatu Malvern College. Pored standardnog skupa predmeta, deca u ovoj školi uče latinski jezik, religiju, dizajn, dramu i debatu. Troškovi obrazovanja na Malvern koledžu dostižu 36 hiljada funti ili 2,8 miliona rubalja godišnje.

Nikolaj Mizulin

Elena Mizulina, članica Vijeća Federacije iz Omske regije, također je poslala sina na školovanje u inostranstvo. Nikolaj Mizulin je od 2002. do 2003. studirao humanističke nauke na Univerzitetu Oksford. Ovo je lider u rejtingu najprestižnijih obrazovnih institucija na svijetu, a školarina se tamo plaća. Da biste godinu dana proveli u Oksfordu, morate se opskrbiti sa oko 20 hiljada funti ili 1,6 miliona rubalja. Nakon studija u Engleskoj, Mizulin se nije želio vratiti u domovinu - sada živi u Belgiji i radi kao partner u američkoj advokatskoj firmi Mayer Brown. "Ruspres" primjećuje još jednu skandaloznu (s obzirom na Mizulinu „scensku sliku“) činjenicu: ovu kompaniju često nazivaju „najboljim mjestom za zapošljavanje LGBT advokata“.

Alexey Golubev

Sin guvernera Rostovske oblasti Vasilij Golubev Diplomirao je na master programu poslovne administracije na Univerzitetu Wolverhampton. Da bi ponovio sudbinu guvernerovog sina, danas će morati da plati 12 hiljada funti ili milion rubalja za jednu godinu studija u univerzitetsku blagajnu.

Yuri Belykh

Bivšem guverneru Kirovske oblasti Nikiti Belihu se sada sudi za primanje mita u iznosu od 600 hiljada evra. Čak je i pre pokretanja slučaja poslao svog najstarijeg sina Jurija da uči u engleski internat. On je sam u LiveJournalu obavijestio svoje čitaoce o svojoj namjeri, nazvavši to “veoma teškom odlukom”.

U to vrijeme Belykh nije naveo naziv škole, ali je iznos potrošen na školovanje njegovog sina izašao na vidjelo na sudu. Drug Belykh je govorio o ovome - Alexey Pykhteev, koji je svojevremeno upravljao finansijama bivšeg guvernera. Izračunao je da se oko 2,5 miliona rubalja godišnje troši na školovanje njegovog sina Jure u školi u Velikoj Britaniji. Prema antikorupcijskoj deklaraciji za 2015. godinu, Belykh je zarađivao približno isti iznos godišnje - 2,1 milion rubalja.

31.07.2016 By

Sin poslanice Državne dume Mizuline Nikolaj oženio se muškarca u SAD (FOTO)

Izabranik sina šefa Komiteta za porodicu i brak, prema pisanju štampe, bio je sin bivšeg ministra obrazovanja Andreja Fursenka. Brak je registrovan u Sijetlu.

Internet prostor preplavile su senzacionalne vesti o braku sina poslanika Državne dume iz Pravedne Rusije, šefice Komiteta za porodicu, žene i decu Elene Mizuline Nikolaj sa muškarcem.

Prema Sofa Hundredu, bio je legalno oženjen u Sijetlu sa sinom bivšeg ruskog ministra obrazovanja Andreja Fursenka.

Svečani događaj održan je 29. juna, ali su se informacije o tome pojavile u štampi početkom jula. Na internetu je već izbio skandal oko toga, korisnici društvenih mreža aktivno raspravljaju o pouzdanosti ove vijesti. Na ovaj ili onaj način, glasine o nestandardnoj orijentaciji Nikolaja Mizulina aktivno su kružile internetom prije otprilike dvije godine. Štaviše, kako se ispostavilo, mladić je partner u velikoj međunarodnoj advokatskoj firmi Mayer Brown, poznatom poslodavcu u Belgiji za pripadnike LGTB zajednice i sponzor LGTB organizacija.

O tome je na svojoj Facebook stranici govorio publicista Alfred Koch. Kako je novinarka Novaja gazeta Elena Kostjučenko pojasnila na svom Tviteru, Mayer Brown "zauzima vodeću poziciju na LGTB rang listi i "najbolje je mjesto za zapošljavanje LGTB advokata". Kako napominju blogeri, u Belgiji, gdje radi Mizulin sin, istopolni brakovi dozvoljeni su od 2003. godine. Ipak, skandalozni brak je registrovan u SAD.

09.07.2017 , By

Zaposleni u Istražnom komitetu zaplijenili su dokumentaciju o smrti ruskog novinara Antona Nosika. Stručnjaci će provjeriti tačnost informacija o smrti javne ličnosti. U policijskom pritvoru nalazi se istražni materijal o smrti Antona Nosika. Sada će se ovim slučajem baviti zaposlenici odjeljenja Istražnog komiteta za moskovsku oblast. Popularno: Ne možete naći bolju haljinu! Fotografija sa vjenčanja ćerke Vere Glagoleve napravila je senzaciju Prvo što će ljudi primijetiti.

31.05.2018 , By

Ubicine žrtve su bili njegov rođak i dvije žene koje su mu došle u posjetu. Tragedija se dogodila u kući u Utkinoj ulici 23. januara. Prvo su hitne službe zaprimile dojavu o požaru u jednoj od privatnih kuća. Nakon gašenja plamena, u izgorjeloj zgradi pronađena su tri leša - muškarac i dvije žene. Prethodno ispitivanje […]

– Ne razumem zašto se uvek postavlja pitanje pedofilije čim se priča o LGBT osobama. Ako pogledate statistiku kriminala za Sjedinjene Države (ali koga briga, ljudi su svuda isti, uzorak je isti), velika većina zatočenih pedofila je heteroseksualna. Odbijam da razgovaram o LGBT temama na bilo koji način u vezi sa pedofilijom. Koji logički zaključci ili naučna istraživanja to potvrđuju? – Da li ste proučili amandmane na zakon koji su sada pripremili Elena Mizulina i njeni drugovi? Šta mislite o ovom zakonu? – Zakon, po mom mišljenju, jednostavno krši prava građana Ruske Federacije na samoizražavanje, samoopredjeljenje i miješa se u njihov lični život. Mislim da će to dovesti do talasa zločina iz mržnje, a to je, kao što vidimo, već počelo. A takođe i na veliki broj samoubistava, posebno među tinejdžerima. I ovo je već počelo. Kada o tome na TV-u nekim tonom pričaju ličnosti poput Mizuline i Milonova, to kriminalce navodi na pomisao da se kasnije mogu opravdati, da im se činilo da je osoba koju su ubili gej, a navodno su počinili patriotski čin. To se dogodilo u Volgogradu i Kamčatki. Ovo su prvi rezultati ovog zakona. Jasno je da je skrivanje iza dobrih namjera poput povećanja nataliteta u najmanju ruku čudno. Većina stanovništva je bila, jeste i biće heteroseksualna, a demografski problemi su mnogo dublji u Rusiji. Čini se da ako se Rusija riješi gejeva, onda će stvari odmah krenuti uzbrdo. Naravno, lakše je nositi se sa gejevima, Jevrejima ili Ciganima nego sa alkoholizmom, narkomanom, nezaposlenošću i drugim društvenim problemima koji zaista dovode do demografskog problema. Lakše je pronaći žrtvene jarce i odvratiti stanovništvo naizglednim problemima. – Rekli ste da se bavite poslovima izbeglica iz Rusije. Ima li još zahtjeva ruskih homoseksualaca koji traže azil u Sjedinjenim Državama? - Da, i to oštro. Zadivljeni smo onim što se dešava u Rusiji i ne znamo kako da to shvatimo. Nikada Rusiju nismo smatrali zemljom trećeg svijeta sa odgovarajućim mentalitetom i poretkom. I sada nećete razumeti šta čitate: ili su to vesti sa Bliskog istoka, ili iz Rusije. Shodno tome, ljudi to osjećaju i primjenjuju. Broj zahtjeva se barem udvostručio ili utrostručio u odnosu na prošlu godinu. Ljudi sigurno žele da odu. – Da li sami Amerikanci znaju dovoljno o naletu homofobije u Rusiji i da li to privlači pažnju velikih organizacija za ljudska prava? Namjeravate li pokrenuti kampanju u znak protesta protiv Mizulinog zakona i sličnih inicijativa? – Radimo sa Amnesty International, Human Rights Watchom i Freedom House. Amerikanci koji rade u oblasti javnih organizacija i unutar LGBT zajednice u Sjedinjenim Državama znaju šta se dešava, daju nam veliku podršku i očekujemo da će se ta podrška povećati. Promocije će, naravno, biti održane. Druga stvar je da je rad na ljudskim pravima važniji sa stanovišta vođenja edukativnih događaja, širenja informacija i pomoći određenim ljudima. To su, po mom mišljenju, mnogo važniji aspekti aktivnosti ljudskih prava od pukih skupova. Potrebni su i skupovi, ali čini mi se da to nije najvažnije. – I Amerika ima svoje homofobe. Vrlo zanimljiva priča dogodila se pre neki dan kada je jedanaestogodišnji dječak izazvao poznatog homofoba u Tennesseeju. Možete li mi reći šta se dogodilo? – Naravno, u Americi ima mnogo problema, sa njima radimo. Ovdje im je mjesto. Ono što me najviše pogađa u razlici je kada čitam komentare na članke na tu temu. Anton Krasovski je napisao članak, preveo ga je InoSMI, iz zabave sam uporedio komentare na ruskom i engleskom. Ipak, naši homofobi se ponašaju potpuno drugačije, a najvažnije je da nema osjećaja podrške države. I općenito, na nekom podsvjesnom nivou shvataju da se ponašaju, blago rečeno, nepristojno. Stoga su fraze, fraze i pristupi prikladni, pokušavaju sve to prikriti. Ali u Rusiji, ne, tamo su bijesni, oni direktno izražavaju ono što stvarno misle. Što se tiče ovog dječaka, u školi su ga maltretirali jer je gej, pa su roditelji bili primorani da ga školuju kod kuće. U nekom trenutku, Marcel je čak razmišljao o samoubistvu. Država Tennessee je vrlo konzervativna 2012. godine, tamo je razmatran zakon o negovorima, ako bude usvojen, nastavnici u školama ne bi mogli pokriti pitanja netradicionalne orijentacije mislili su da školarac ili školarka pokazuje znake „drugačije“ orijentacije. Predlog zakona je inicirao republikanac Džon Regan, ali nije prošao na glasanju. Regan je nekako uspeo da dobije nagradu od javne organizacije StudentsFirst. za interese djece u državnim školama. Dobio je nagradu kao "školski reformator." Marsel Nigad smatrao je da ovaj političar ne zaslužuje takvu titulu i sakupio je više od 50.000 potpisa. StudentsFirst su, naravno, oduzeli Reganu njegovu ranije dodijeljenu titulu i, štaviše, izjavili da nikada nisu podržali njegove račune. Ovo je dobar pokazatelj građanske odgovornosti i pokazuje da svaki građanin, čak i 11-godišnjak, ima pravo da bude saslušan, ima pravo na samoizražavanje, ima pravo da otvoreno stvara građansku inicijativu i mijenja mentalitet. svojih sugrađana u državi u kojoj živi. – Malo je verovatno da bi se tako nešto moglo desiti u Rusiji... – Šteta što nije moguće okačiti na vrata svakog građanina Rusije poster sa rečima Marka Tvena da su političari kao pelene i da ih samo treba menjati kao često. I taj autoritet ne treba poštovati. Oni rade za vas. Oni su ti koji treba da vas poštuju i da vam izveštavaju. Ne znam kako da to ubijem Rusima u glavu, da im ne treba nikakav ljubazni otac-car i da mogu i trebaju sami da prave svoju budućnost i da za nju odgovaraju. Dmitry Volchek