Khazinov blog je najnoviji. Mikhail Khazin. Zločin u seljačkoj porodici

Dom

Dizajn i dekor

Spasio sam stari tekst biografije Khazin Wikipedia, koji je prvo uklonjen sa stranice, a zatim zamijenjen negativnim. Ovo je velika gužva sa stranicom Khazin Wikipedia prepoznaje se kao želja ruskih liberala na vlasti da ušutkaju Khazinovo ime za posjetitelje interneta. Jasno je da brisanje stranice M Khazin sa stranice pokazao političku pristrasnost urednika ove internet enciklopedije.

Tekst biografije Mikhail Khazin Wikipedia naći ćete na sredini stranice, a za zainteresovane - preštampao sam na kraju članak Khazina

Mikhail Khazin bio je predsjednik stručno konsultantske kuće Neokon (sada su konsultanti otišli svojim putem), što će ostati upamćeno po tome što je od imena Neocon desila se reč. Mnogima Khazin M L poznat po svojim zanimljivim govorima, jer je živopisni televizijski i radijski publicista. On vodi na internetu Blog Mihaila Khazina khazin i Khazinova web stranica worldcrisis.ru je najinformativniji o ovoj temi Svjetska kriza.

Mikhail Khazin

M Khazinove prognoze imaju naučnu osnovu, dakle ekonomista Mikhail Khazin Danas je traženi publicista i komentator. Skrećem pažnju na to kako bespomoćno izgledaju predstavnici zvaničnog liberalnog ekonomskog mejnstrima, koji ne mogu ni zamisliti razmere prave krize, jer im njihova „religija“ zabranjuje da i razmišljaju o mogućnosti kraja kapitalizma. Vjernici u ekonomiji današnju ekonomsku krizu tretiraju kao neuobičajenu ekonomsku krizu, predlažući stara, isprobana rješenja koja jednostavno ne funkcionišu. Zapravo, to je dokazano djelovanjem čelnika Sistema federalnih rezervi SAD, koji se već dugo ne rukovode mantrama ekonomije. Zato ruske ekonomske vlasti izgledaju neadekvatno sa svojim glupim pridržavanjem udžbenika neoklasične ekonomske teorije, koja je u razvijenim kapitalističkim zemljama već napuštena, prelazeći na ručnu kontrolu ekonomije u vremenima krize.

Skrećem pažnju čitaocima to je sve materijala Mihaila Khazina moja stranica to ne može prihvatiti, tako da Khazin zadnji pretraži na stranici Mikhail Khazin

Ovaj članak je napisan kao objašnjenje za sekciju i ja sam ga stavio u rječnik i ima stalnu vezu: http://site/page/hazin

Hazinova biografija

Mislim da bih zamislio ko je on Biografija Khazina Mihaila Leonidoviča dalje će biti objavljen kao citat sa stranice. Biografija takve osobe kao Khazin Wikipedia opisao kako slijedi:

Mikhail Khazin Wikipedia

18. septembra 2006 Khazin M L na svojoj web stranici WorldCrisis.ru objavio je članak pod naslovom „Kudrin priprema novi bankrot“, u kojem je sugerirao mogućnost neizbježnog neplaćanja u Rusiji: „Općenito, slika toliko podsjeća na kraj 1997. da postaje zastrašujuća. ”

U oktobru 2008 Khazin predviđao takav razvoj krize u nastajanju: „američka ekonomija će se smanjiti za najmanje trećinu. Svijet će pasti za 20 posto. Nakon toga planeta će se suočiti sa 10-12 godina teške depresije. U SAD-u i Evropi, mislim da će mnogi živjeti od ruke do usta. I auto će postati luksuzni predmet.”

17. novembra 2011. u Astani na sastanku diskusionog kluba „Expert“ pri Fondu nacionalnog blagostanja „Samruk-Kazyna“ Mikhail Khazin predvideo podelu ekonomskog sveta na „komade”: „Mogu reći da će se sve ovo završiti za 5-8-10 godina podelom sveta na zasebne delove. Kao rezultat toga, pravila na koja smo navikli će se promijeniti.”

Khazin knjige

Kobyakov A. B., Khazin M. L. Pad dolarskog carstva i kraj “Pax Americana” - M.: Veche, 2003. - 368 str. - (Nova perspektiva). - 5000 primjeraka. - ISBN 5-9533-0143-X

Khazin M. L. „Slepa ulica razvoja „nadoknađivanja”” i „Povratak projekta „crveni”” u knjizi „Tvrđava Rusija: zbogom liberalizmu”: Zbornik. članci. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7

Khazin M.L. Predgovor ruskom izdanju knjige „Ovaj put će sve biti drugačije. Osam vekova finansijske gluposti" - Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [prev. sa engleskog D. Storozhenko].-M.: Career Press, 2011.- 528 str. ISBN 978-5-904946-02-9

Biografija Khazina Mihaila koja je zanimljiva po svojim zaokretima, stajala je na samom početku stvaranja nove ekonomske teorije. Smatram da je glavno naučno dostignuće Mihaila Khazina plodno upravo za Rusiju. Pored stranice Wikipedije, pronašao sam još jednu biografiju Mihaila Khazina.

Kako je članak o meni uništen na Wikipediji

Od urednika: „brisanje ličnosti“ iz enciklopedija i priručnika tradicionalno se smatra znakom totalitarne strukture zajednica. Zbog činjenice da ovakvu distopiju praktikuju tzv. „slobodne enciklopedije“, smatramo jasnima objašnjenja poznatog ekonomiste i našeg autora o motivima njenih čelnika.

Članak o meni je uklonjen sa Wikipedije.

Ovaj proces je trajao dva dana, a za to vrijeme dosta ljudi je pokušalo objasniti funkcionerima ovog resursa da to nije sasvim tačno. Naravno, to nije uspjelo, i stoga smatram primjerenim objasniti zašto je Wikipedia odjednom odlučila to učiniti upravo sada (nakon mnogo godina postojanja odgovarajućeg članka), i zašto se funkcioneri ove stranice nisu mogli ponašati drugačije .

Prije svega, moramo razumjeti jedan vrlo važan faktor: naše glavno postignuće u ekonomska nauka je stvaranje teorije koja objašnjava mehanizme i posljedice trenutne ekonomske krize.

Svu popularnost našeg sajta i stavova o ekonomiji i politici koji su na njemu izraženi zahvaljuju se činjenici da nam ova teorija, nastala krajem 90-ih - početkom 2000-ih, omogućava da izvučemo zaključke koji adekvatnije odražavaju stvarnost od mainstream liberalne ekonomije, koji se danas kuje kao stručne publikacije i drugi mediji.

I sama Wikipedija i njeni funkcioneri su (uključujući) upravo mejnstrim projekat koji ima za cilj uvođenje „ispravnog” shvatanja života u neobrazovane (naporom moderne elite) mase. Što se tiče ekonomije, jasno je da je ekonomista. I tu počinje najteža nesuglasica koja ne može završiti nikakvim dogovorom. To je povezano sa činjenicom da u okvirima ekonomije ne postoji i ne može postojati adekvatna teorija krize – o tome sam pisao više puta. A ako teorija krize ne postoji u ekonomiji, onda, sa stanovišta pristalica, ne bi trebalo da postoji nigde drugde, jer je ekonomija „jedina prava“ ekonomska teorija.

Iz tog razloga, pristalice ekonomizma nikada ne mogu priznati da takva teorija negdje postoji - to je jednostavno nemoguće, jer je samodiskreditirajuća. Ovo je tabu. Kao posljedica toga, oni suštinski poriču da imamo takvu teoriju. A ako nema teorije, onda smo automatski varalice, šarlatani i prevaranti koji lažu mase da bi stekli popularnost u neke lične svrhe. Pa, u okviru njihovog razumijevanja, najvjerovatnije materijala. Ponavljam, ne mogu vjerovati da mi jednostavno objašnjavamo kako stvari stoje, jer u okviru njihovog razumijevanja ne može postojati teorija krize.

U tom smislu, vrlo je smiješno što su u članak o meni (sada izbrisani) uključili prognozu iz intervjua u Komsomolskaya Pravda, koji sam dao u ljeto 2008. godine, čak i prije početka septembarskog deflatornog šoka. Govorilo se o padu prosječnog životnog standarda stanovništva nakon krize, koja ne samo da još nije okončana, već je na samom početku. A administratori Wikipedije su ovaj tekst očito vidjeli kao znak ozbiljne neadekvatnosti. I, inače, ovaj tekst je uvijek ostao upamćen kao moja neispunjena prognoza - iako, ponavljam još jednom, vrijeme očigledno još nije stiglo do toga, strukturne neravnoteže u svjetskoj ekonomiji još nisu nadoknađene.

Neko vrijeme, pristaše ekonomizma (uključujući funkcionere Wikipedije) jednostavno su ignorirali naše postojanje. Zatim su uzvraćali na raznim forumima, ali kako se kriza razvijala i popularnost naše ekonomske teorije („neokonomije“) rasla, počeli su da doživljavaju tešku kognitivnu disonancu. Tačnije, čak dva. Prvo, njihovi vlastiti “gurui” očito nisu mogli objasniti uzroke i razmjere krize, pa su stoga njihovi napadi na našu teoriju naglo umanjili njihov kredibilitet u javnosti.

Drugo, kao i svi pristalice teorije koja nije sasvim adekvatna za današnje vrijeme, ali je užasno agresivna, izuzetno visoko cijene svoju „misiju“. To je jasno vidljivo u raspravama tokom procesa brisanja članka o meni, u kojima su pomenuti funkcioneri bili aktivno grubi prema novim učesnicima rasprave i jasno im demonstrirali svoju ličnu važnost. Osim toga, to je vrlo jasno vidljivo i na njihovim vlastitim stranicama, na kojima se vješaju jedni druge raznim regalijama, od čije količine bi najvjerovatnije slinilo “lično dragom Leonidu Iljiču”. A kako popularnost naše teorije stalno raste (ponavljam još jednom - iz razloga što daje jasna i provjerljiva objašnjenja događaja koji su se dogodili i već ima prilično dugu povijest provjerljivih predviđanja), postaje sve više i više teško ga je opovrgnuti, a što je najvažnije, učešće u takvim pobijanjima očigledno umanjuje status učesnika.

Sudeći po nekim okolnostima, značaj naše teorije u očima društva, a ne samo ruskog društva, u posljednje je vrijeme značajno porastao. I to je ozbiljno zabrinulo učesnike ekonomskog pokreta. Ne mogu se otvoreno suprotstaviti našoj teoriji – jer nisu u stanju da daju argumente protiv nje. Oni više ne mogu reći da teorija ne postoji, jer im previše ljudi može prigovoriti, a to podriva tvrdnje ekonomije o monopolu. Stoga se mora pretvarati da teorija ne postoji.

I bio je voditelj emisije "Ekonomija na ruskom" na "Ruskom servisu vijesti". Jedan od voditelja programa "Ekonomija" na radio stanici "Moskva govori". Autor brojnih publikacija u časopisima “Profil”, “Expert”, “Međutim”. Kao gostujući stručnjak, više puta se pojavljivao na radiju „Eho Moskve“, televizijskom programu „Međutim“ i raznim internet kanalima.

Tvorac je i redovni autor web stranice Khazin.ru, koja objavljuje preglede stanja i prognoze za razvoj globalne i ruske ekonomije, kao i geopolitičku analitiku.

Biografija

Mikhail Khazin je sin vodećeg istraživača Leonida Grigorijeviča Khazina. Moj otac je studirao teoriju stabilnosti na institutu. Majka je predavala višu matematiku u . Khazinov djed Grigorij Lejzerovič dobio je Staljinovu nagradu 1949. godine za učešće u stvaranju moskovskog sistema protuzračne odbrane sa službenim natpisom "za razvoj nove opreme". Mlađi brat Mihaila Khazina, akademik Ruske akademije umjetnosti Andrej Khazin, bio je član Vijeća Federacije, profesor na Državnom univerzitetu - Višoj školi ekonomije, a trenutno je šef katedre Moskovskog državnog univerziteta.

Khazin je rođen u Moskvi 5. maja 1962. godine, završio je matematički razred škole broj 179. Po sopstvenom priznanju, sanjao je da studira na Moskovskom državnom univerzitetu, ali je 1979. bio primoran da upiše državni univerzitet u Jaroslavlju. Na drugoj godini prešao je na Fakultet za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta, na kojem je diplomirao statistiku 1984. (Odsjek za teoriju vjerovatnoće). Dodijeljen Alanu Grivcovu, gdje je studirao teorijska osnova primijenjeni problemi hemijske fizike od 1984. do 1989. godine. Na web stranici Fizičkog instituta po. Lebedev daje komentare nekoliko Khazinovih radova o statističkoj fizici.

Godine 1992. vodi analitičko odjeljenje ELBIM banke, a 1993. godine prelazi u javnu službu. U periodu 1993-1994, Khazin je bio zaposlenik radnog centra za ekonomske reforme pod ruskom vladom. Od 1994. godine radio je u Ministarstvu privrede, od 1995. do 1997. godine rukovodio je sektorom kreditne politike Ministarstva. Prema Khazinu, 1996. je trebao postati zamjenik ministra (u to vrijeme ministarstvo je vodio Jevgenij Jasin), ali je imenovanje blokirao Yasinov prvi zamjenik Yakov Urinson. Do nesuglasica s Urinsonom došlo je zbog Khazinovog izvještaja, pripremljenog za novembarski odbor Ministarstva ekonomije o neplaćanjima, u kojem je Khazin tvrdio da „smanjenje novčane mase u ruskim uvjetima ne dovodi do smanjenja inflacije, već do povećanje.” Od 1997. do juna 1998. - zamjenik šefa ekonomskog odjela predsjednika Rusije. Aktivni je državni savjetnik Ruske Federacije u penziji III klase. Khazin vjeruje da je otpušten državna služba“zbog kategorične nespremnosti na kompromis” i dodaje da mu nakon smjene “nije bilo dozvoljeno da putuje u inostranstvo deset godina”.

Od 1998. do 2000. godine - privatni konsultant, zatim do 2002. godine radio u revizorsko-konsultantskoj kući "Moderne poslovne tehnologije", od kraja 2002. godine - predsednik stručno konsultantske kuće "Neocon", specijalizovan za strateško predviđanje i odnose sa državom agencije (GR) . Istovremeno, Khazin je, zajedno s Olegom Grigorijevim i Andrejem Kobjakovim, razvio teoriju moderne ekonomske krize, koja se odrazila u knjizi „Propadanje dolarskog carstva i kraj Pax Americana“, u koautorstvu sa Kobjakovim. 2003. godine.

Od jeseni 2002. do proleća 2015. godine bio je predsednik doo Ekspert konsultantske kuće Neokon. 2015. godine osnovao je Fondaciju za ekonomska istraživanja Mikhail Khazin.

Khazin je član stručnog vijeća „Ekonomija i etika“ pri Patrijarhu moskovskom i sve Rusije.

Godine 2016. pridružio se političkoj stranci Rodina i učestvovao na izborima za Državnu dumu 2016. godine.

Ekonomska teorija

Opisujući svoj rad u državnoj službi, Khazin kaže da je svojim glavnim zadatkom smatrao “da shvati kako ekonomija zaista funkcionira i otkloni probleme na putu ekonomskog rasta” u Rusiji. U oktobru 1997. godine, ekonomski resor je poslao izvještaj predsjedniku, u kojem je predvidio razvoj krize u Rusiji u ljeto 1998. godine prema sadašnjem finansijskom sistemu. ekonomska politika.

U svojim godišnje objavljenim prognozama, Khazin dosljedno razvija temu neizbježne globalne ekonomske krize. Njegove glavne teze uključuju nemogućnost nastavka stimulacije finalne potražnje i širenja tržišta, pad finansijskih i ekonomskih pokazatelja, smanjenje nivoa podjele rada i kolaps svjetske ekonomije u nekoliko valutnih zona.

Khazin je zajedno sa šefom odjela za ekonomski menadžment Olegom Vadimovičem Grigorievim, nakon što je napustio javnu službu, nastavio proučavati uzroke neizvršenja obaveza. 2001. godine, proučavajući međuindustrijski bilans Sjedinjenih Država, Grigoriev je iznio koncept tehnoloških zona. Do kraja godine već su bile formulisane glavne tačke teorije i vidljive su razmere očekivane krize. Sam Khazin glavnim problemom krize vidi gubitak srednje klase, koja je osnova socio-političke stabilnosti društva. Khazin smatra da je glavni uzrok krize iscrpljenost finalne potražnje, otežana pretjeranom stimulacijom potrošačke potražnje i nekontroliranom emisijom dolara.

Nakon krize, prema Khazinu, američki dolar će prestati biti globalna valuta, već će postati regionalna, ostale regionalne valute će biti: euro i juan; moguće je i - indijska rupija, dinar, rublja i neka valuta zemalja Latinske Amerike.

Khazin se protivio ulasku Rusije u Svjetsku trgovinsku organizaciju (WTO). Svoj stav je iznio na V međunarodnom kongresu “ Otvori Rusiju: partnerstvo za modernizaciju" 25.03.2011.

Javni nastup

Mnogi ruski mediji, uključujući kanal RBC-TV, časopise Expert i Itogi, slon.ru, novine Izvestia i Komsomolskaya Pravda, te informativnu grupu Interfax, nazivaju Khazina poznatim ruskim ekonomistom. Prema riječima profesora Dmitrija Ognjeva, Khazinove izvedbe kombiniraju živahan jezik i pristupačnost širokoj publici.

Khazin se aktivno suprotstavlja ideologiji neoliberalizma i igra ulogu ekonomske „kasandre“ globalizma i svjetskog finansijskog sistema. On dosljedno propagira ideju da su Zapad i američko-centrični svjetski ekonomski sistem osuđeni na propast iz objektivnih razloga konačnošću kapitalizma.

Godine 2000. u časopisu Expert objavljen je članak Khazina i Grigorieva u kojem predviđaju ekonomsku krizu u Sjedinjenim Državama, koja se očekuje iste godine i koja će dovesti do pada prosječne potrošnje u svijetu za 1,5-3 puta.

On je 10. septembra 2001. na forumu magazina Expert upozorio na veliku vjerovatnoću velikih terorističkih napada na Sjedinjene Države (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru /tmp/konfold/my18900.htm )

U oktobru 2008. godine, Khazin je opisao dugoročnu i opsežnu prirodu globalne finansijske krize, prema procjenama koje proizlaze iz njegove teorije, predvidio je: “kao rezultat toga, američka ekonomija će se smanjiti za najmanje trećinu; Svijet će pasti za 20 posto. Nakon toga planeta će se suočiti sa 10-12 godina teške depresije. U SAD-u i Evropi, mislim da će mnogi živjeti od ruke do usta. I auto će postati luksuzni predmet." Objašnjavajući ove riječi u intervjuu s Poznerom, Khazin govori o namjernom zaoštravanju teme, da je trebao osporiti tada dominantnu „liberalnu“ ideju o nepokolebljivom stanju američke ekonomije kao „Grad na brdu“. ”.

Krajem 2009. godine, govoreći uralskim biznismenima, Khazin je predvidio da će se trenutni globalni ekonomski sistem neizbježno urušiti, da će srednja klasa prestati da postoji, Svjetska trgovinska organizacija će propasti za 2-3 godine, ali zahvaljujući tome Rusija će imati šansa za opstanak - jer će sve zemlje uskoro morati početi od nule.

U svojoj prognozi za 2012. Khazin je predvidio “početak moćne emisije u Sjedinjenim Državama, koju je gotovo nemoguće izbjeći. Tačnije, moguće je ako monetarna politika bude pooštrena, ali prije američkih izbora takav scenario je malo vjerojatan. Dakle, čim se izdanje pokrene (najkasnije - početkom ljeta 2012. godine, tako da može pozitivno utjecati na rezultat predsedničkim izborima u SAD-u, za Obamu, naravno), cijene energenata rastu naglo i snažno - možda i do 150-200 dolara po barelu. U ovom trenutku će mnogi predstavnici ruske elite i menadžeri imati osjećaj da se sreća vratila, ali ovaj prosperitet neće dugo trajati. Tada će, nakon 3-5 mjeseci, početi snažan inflatorni val.”

Khazin je 2013. godine dao prognozu o razvoju privrede Kazahstana: „Mislim da će biti moguće održati ekonomski rast od 5-7% čak i u pozadini globalne recesije. I svjetska ekonomija će “pasti” na isti način kao što je “pala” u Sjedinjenim Državama tokom Velike depresije – za oko 30-35%. BDP Japana i zemalja EU će “pasti” za otprilike 50%. Američki BDP će “pasti” negdje između 55% i 60%.

Khazin se redovno pojavljuje kao voditelj ili gostujući stručnjak u programima Ruske novinske službe i radio stanica Echo of Moscow. Prema podacima iz 2013. godine, on je na čelu TOP-7 pozvanih gostiju radija "Eho Moskve", najčešće se pojavljuje u programu "Kredit poverenja", a bio je i najpopularniji voditelj RSN-a sa programom "Ekonomija na ruskom “ (u posljednjem broju 2013. najavljen je njegov odlazak iz programa). Khazin redovno nastupa u žanru "odgovaranja na pitanja slušatelja uživo" i daje komentare na temu dana na RSN-u i Ekho Moskvy. Khazin je bio i ponovljeni gost emisije “Vis u miru” na radiju Glas Rusije.

Khazin je 2007. godine vodio emisiju „Pet u ekonomiji“ na TV kanalu Spas, koja je u to vrijeme bila jedini sedmični ekonomski program na ruskoj televiziji. U okviru ovog programa, Khazin je napravio jednosatni intervju sa Lyndonom LaRoucheom, koji je emitovan 18. maja 2007. godine i o kojem se naširoko raspravljalo na internetu. Godine 2011. RBC-TV je pokrenula seriju programa, čiji su voditelji bili Viktor Geraščenko, Mihail Khazin i Sergej Aleksašenko. Uključivanje poznatih ekonomista, prema RBC Holdingu, omogućilo je proširenje publike kanala. Khazin je vodio emisiju „Dijalog s Mihailom Khazinom“. Khazin je također jedan od stručnjaka za televizijski program "Međutim" na Prvom kanalu.

Khazinove članke objavljuju mnoge novine i časopisi, uključujući Komsomolskaya Pravda i Expert. Do 2009. godine bio je jedan od autora časopisa „Profil“, nakon 2009. godine – časopisa „Međutim“. Khazin je u više navrata komunicirao s čitateljima lista „Argumenti i činjenice“, davao prognoze i odgovarao na pitanja. Intervjui sa Khazinom i citati iz njegovih govora objavljeni su u medijima izvan Rusije: Litvanije, Azerbejdžana, Ukrajine. Khazin je jedan od autora informativno-analitičke službe „Ruska narodna linija“.

U svojoj recenziji knjige „Propadanje dolarskog carstva i kraj Pax Americana“, Pavel Bikov primećuje ogromnu količinu pozadinskih informacija, sistematski predstavljenih i duboko istraženih. On napominje da autori knjige iznose svoje viđenje istorije razvoja američke ekonomije, koje prati prognoza daljih događaja sa mnogo scenarija.

Početkom 2009. kolumnista časopisa Forbes Leonid Bershidsky vjerovao je da „Khazinove ekonomske prognoze, kojima su se mejnstrim ekonomisti smijali, u posljednje vrijeme imaju tendenciju da se obistine, ljudi počinju da slušaju ne samo njega, već i one koje on reklamira - prevoznike još nedvosmislenijih etičkih presuda."

2009. Khazinov članak „Tri godine kasnije u Istočna Evropa glad će početi." Vladislav Inozemtsev je u posebnom intervjuu kritizirao Khazinov članak, ističući da članak "ima nešto istine i vrlo ozbiljnih pretjerivanja". Tako Inozemtsev bilježi niz netačnih izjava Khazina, posebno da su Sjedinjene Države nakon rata više kupovale nego što su prodale, te da će za tri godine u istočnoj Europi biti gladi. Khazin Inozemtsev pripisuje posljednju presudu "simbiozi uzbune i nesposobnosti"

Ideja „nove Jalte“ zasniva se na činjenici da pobedničke sile finansijskog globalizma, „zapadni“ globalni projekat (koji je određivao svetski poredak nekoliko decenija) imaju pravo da određuju novi svetski poredak. Inače, želim da napomenem da smatram da je naziv "Jalta-2" kategorički neprihvatljiv, jer...

03.02.2020

...Možda će neko biti zainteresovan da otkrije da praktički nema pravih informacija o samom virusu, izuzev raznih vrsta teorija zavere. Stopa smrtnosti od njega nije baš jasna (iako je, očigledno, već jasno da je mnogo niža od one kod...

31.01.2020

Posljednjih dana statistika je otkrila mnogo novih i zanimljive informacije, što je gotovo u potpunosti potvrdilo moja objašnjenja o strategiji ruskih monetarnih vlasti, odnosno Centralne banke i Ministarstva finansija. Ali prvo stvari. Prije svega, pojavile su se informacije...

23.01.2020

“Neočekivana” ostavka Vlade pokazala je mnogo novih i zanimljivih stvari sa stanovišta proučavanja naše politološke zajednice. Zapravo, najzanimljivija stvar za mene je bila jedna, kako mi se čini, najznačajnija stvar: potpuno odsustvo manje-više razumnog objašnjenja zašto Putin...

17.01.2020

Vlada je dala ostavku i, generalno, svi razumeju da je dala ostavku zbog promašaja ekonomske politike. Istovremeno, ispostavilo se da je stepen iskrivljenosti stvarnosti s njegove strane toliko visok da nije ni jasno šta...

16.01.2020

Jučerašnji događaji kategorički zahtijevaju da se progovori, što i radim u ovom tekstu. Ali pošto sam već dosta rekao, ukratko ću reći nešto od toga. Prije svega, da vas podsjetim da je, kao što pokazuje moja prethodna analiza, jedina garancija sigurnosti za...

28.12.2019

Ovaj tekst nije visokonaučna ekonomska studija, to su jednostavno zapažanja običnog čovjeka koji ni na koji način nije „insajder Kremlja“. Nisam bio u Kremlju ili Staroj više od 20 godina...

11.12.2019

Cijela upravljačka elita Zapada (i čisto ekonomska i politička) zapala je u stanje teške kognitivne disonance, vrlo slično onom u kojem su se našli sovjetski funkcioneri 1988-90. Oni nastavljaju obavljati svoje funkcije (na primjer, napadati...

23.11.2019

Kada je u našoj zemlji počelo uništavanje školstva, prirodno sam se jako zabrinuo. Pošto nijedan učitelj ne može ravnodušno da gleda kako se uništava njegov rodni sistem - to je kao da gleda vatru u kući u kojoj...

20.11.2019

U posljednje vrijeme u našoj zemlji su se pojačale glasine o ozloglašenom „tranzitu moći“. Već sam mnogo puta objašnjavao zašto ovaj pojam, kao i proces koji on opisuje, smatram glupošću (ili tačnije fantazijom), ali nastaje ona prirodna...

08.11.2019

Svi se sjećamo Čubajsove čuvene izjave da u procesu privatizacije uopće nije razmišljao o zakonodavstvu, pravdi ili interesima društva. Brinula ga je samo jedna stvar: svaki čin privatizacije, po njegovim riječima, značio je još jedan ekser...

05.11.2019

Takođe moram da kažem nekoliko reči na ovu bolnu temu. šta znači " političke represije"? To znači da su se odluke o sudbinama ljudi donosile iz čisto političkih razloga i van okvira pravosudnog sistema. Pa, na primjer, one koje je ubila američka policija...

03.11.2019

Kao što su nas klasici naučili, “biće određuje svijest”. Ovo nije samo osnova materijalizma (na kojem je izgrađen marksizam), već i, općenito, prilično poznata svakodnevna forma. Na kraju, pouzdano znamo da „ko večera devojku dobija je...

31.10.2019

Jedan od koncepata koji opravdava trenutno stanje u našoj zemlji je koncept Katarininog „zlatnog doba“. Kao, i tada je narod slabo živio, plemići i činovnici krali, a zemlja se razvijala i širila! I stoga, ne...

17.10.2019

Dodijeljena je Nobelova nagrada za ekonomiju... Pitanje je - kome i zašto? Hajde da prvo poslušamo šta zainteresovani imaju da kažu. Dakle, dajmo riječ Kostji Soninu. Neću komentarisati njegov nivo i razumijevanje ekonomije, glavno je...

15.10.2019

U prethodnom tekstu sam pisao o “okupiranim” Sjedinjenim Američkim Državama. Ovo je veoma važan tekst, jer pokazuje da je danas besmisleno opisivati političke sukobe u ovoj zemlji, sa stanovišta analize političkih institucija (zdravo politikolozi!), jer...

Dugo sam razmišljao o tome koji su problemi Ukrajine – zašto ona nikako ne može da postane normalna država.

I konačno, čini mi se, shvatio sam. Sasvim slučajno, pogled mi je pao na knjigu Karela Čapeka i sjetio sam se jedne njegove priče.

Pošto je priča prilično kratka, prenosim je u cijelosti.

Karel Capek

Zločin u seljačkoj porodici

Prijevod T. Axela i O. Molochkovsky

“Optuženi, ustani”, rekao je predsjedavajući suda. Optuženi ste za ubistvo svog svekra Františeka Lebede.

U istrazi ste priznali da ste ga u namjeri da ubijete Lebedu tri puta sjekirom udarili po glavi.

Da li se izjašnjavate krivim?

Iscrpljeni seljak zadrhta i proguta pljuvačku.

Ne, rekao je.

Ali jeste li vi ubili Lebedu?

Znači priznaješ krivicu?

()

25. jul 2016. u 15:38

Ovdje me neke kolege krive što nisam u pravu u vezi Khazina. Iako je u publikaciji iznio samo činjenice i gotovo ništa osim njih.

Sličan slučaj dogodio se i sa još jednim likom, koji je bio veoma popularan prije dvije godine. A kada je tog heroja od prije dvije godine trebalo kritikovati, i to samo na dobro poznatim činjenicama, onda je otpočinjanje prijateljstva počelo u punom zamahu.

I šta se pokazalo tačnim? Što se tiče vremena? Slušaj Pjakina. I on je tada bio heroj. Tada smo, međutim, morali napraviti korak.

Isto će se dogoditi i sa Khazinom. Ne napadam ljude bez razloga i ne upuštam se u neosnovane kritike.

Praksa, a ne moda za analitičare, je kriterijum istine.

24. jul 2016. u 21:24

Oh, i svakakvi Khazini znaju kako se uvući u najrazličitije društvene slojeve!

Ovdje je brat poznatog "ekonomiste" Mihaila - Andrej Leonidovič. Čini se kao umjetnički kritičar do srži - ipak, ali Akademik Ruske akademije umetnosti, gdje se, naravno, radi o umjetnosti.

Pa, umetnost, pa umetnost. Ali Andrey (kako svestrana osoba!) već više od 6 godina sije liberalno zlo i, nadam se, vječne stvari unutar zidova Visoke škole ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta. Štaviše, imajte na umu da liberali HSE-a još ne polažu pravo na širenje neekonomske umjetnosti.

"Istraživačke aktivnosti Visoke škole ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta odvijaju se u oblastima kao što su ekonomska teorija, istorija ekonomskih doktrina, institucionalna ekonomska teorija, makroekonomija, matematika i instrumentalne metode u ekonomiji, sociologiji, pravu, psihologiji, javnoj upravi, obrazovanju, informacionim naukama i političkim studijama."()

2. decembar 2015. u 18:28

Mihail Leonidovič Khazin, bivši službenik Zavoda za statistiku Državnog komiteta za statistiku SSSR-a, popularan u nekim krugovima, koji je postao ekonomista (ovdje mu čast i pohvala: njegov pogled na svijet treba proširiti) u intervjuu na ... “Eho Moskve” sa ponosom navedeno sljedeće:

“Ja sam patriota svoje zemlje i razumijem šta je dobro, a šta loše. I da se pridružim Komunistička partija Nisam vidio smisao.”

Sagovornik, S. Korzun, je naravno pitao prvog "član Komsomolskog komiteta Instituta za fizičku hemiju" , zbog čega komsomolac nije vidio smisao. I znate, Mihail Leonidovič je pokazao još jednu od svojih izuzetnih osobina: razoružavanje, iskrenu jednostavnost.

„Od inženjera su me učinili mlađim naučnim saradnikom, povećali mi platu i morao bih umjesto toga jače plaćaju dažbine…Rekao sam da neću da platim…”

Kakva odanost svojim idealima! I pitamo se kako je to odjednom članovi komsomolskih komiteta odjednom su promenili svoja komsomolska uverenja u potpuno suprotno: liberalno. I zajedno su postali biznismeni. ()

6. septembar 2013. 20:21

U najmanju ruku čudna izjava. Na kraju krajeva, kada koriste riječ "analogni", oni, uprkos razlikama u formi, misle na očuvanje suštine, osnovne veze sistema.

Ograđivanje je bilo lišavanje velike većine engleskog seljaštva zemlje koju su iznajmljivali i prenosili generacijama. Tako je seljacima oduzeta zemlja, a u zamjenu su doneseni najoštriji zakoni usmjereni protiv nastalih bezemljaških skitnica – nehotice.

Ali kolektivizacija potpuno je drugačije. Da, zemljoposedniku je oduzeta zemlja, ali je on dobio pravo na svoj deo, tj. postao suvlasnik zajedno sa meštanima. Osim toga, bivši zemljoposjednici nikako nisu bili lišeni sredstava za život ili mogućnosti da rade na zemlji.

Razlika je, kao što vidimo, ogromna a ona - principijelan. Stoga, kada popularni pripovjedač jevrejskih viceva, opuštajući nas još jednom pričom o Mojsiju, odmah ubacuje formulu u našu podsvijest ograđivanje = kolektivizacija, onda treba napomenuti apsolutno antirusku prirodu ovakvih govora sa slatkim jevrejskim osmehom.

()

2. avgust 2013., 16:43

Političar nije nužno samo neko ko sjedi u Kremlju. Tamo je velika životinja, a političko tkivo same Rusije formirano je od napora miliona običnih ljudi. Oni koji pripadaju strankama, javnim udruženjima, sindikatima. Oni koji pišu u novinama i blogovima o političkim temama.

Stoga, kada je Mihail Khazin nazvao S. Kurginyana govornikom i lažovom, on je time pokušao da uvrijedi stotine hiljada ljudi čije su političke aktivnosti koncentrisane oko pokreta „Essence of Time“, uključujući i one organizacije koje ulaze u taktičke ili strateške saveze sa njega. Na primjer, Sveruski roditeljski otpor. Prema Khazinu, ispada da svi oni sarađuju ili podržavaju nedostojnu osobu.

()

3. jul 2013. u 09:12 sati

Članak Vladimir Zolin služio u skraćenom obliku.

“Posao koji ne proizvodi ništa osim novca je loš posao.”

Henry Ford .

Prvo, hajde da definišemo da je koncept " tržište"postoji ista idealna suština kao" demokratija", protiv prijetnji" komunizam" Jer stvarnost je surova i bez politike, ekonomija ide samo na tržište kolektivnih farmi. Učesnici na tržištu, kako su nejednaki, a dobra nam se često nameću nimalo po tržišnim imperativima.
.
Tržišta dionica i roba već su vidljiva bez naočara, poput finansijskih piramida, gdje berze ne regulišu niti procjenjuju, već pružaju finansijske mehanizme za špekulacije, povezujući proizvode štamparska mašina i osnovni kazino. Pogledajmo bliže kazino.
.
Poput kladionica, one, plaćajući dio prometa i vlasniku i pokroviteljima, dozvoljavaju samo igračima da " razmjena» znači. Naivno je vjerovati da je aktivna borba nove vlasti protiv ovih poroka diktirana brigom za “ moralni lik graditelja kapitalizma" Ne, potrebno je da igrate samo na berzama: isto “ polje budala“, gdje je Pinokio zakopao novčiće s ništa manjim uspjehom. Inače, kako novac koji intenzivno štampa Fed izbaciti iz opticaja i odgoditi inflaciju i skori kolaps? Kako povećati vrijednost svoje imovine u odnosu na druge za kupovinu podzemlja i zemljišta?

()

2. jul 2013. u 16:10

M. Khazin je prije godinu dana bio kritikovan u ovom magazinu zbog svoje dvolične pozicije. S jedne strane, Mihail je otkrio svoju njegujuću želju da stvori desničarsku stranku, a s druge je konstantno i uporno navijao prema Crvenoj ideji.

Od M. Khazina više ne čujemo izjave o izgradnji desničarske stranke, naprotiv, podrška Crvenom projektu se osjeća u njegovoj retorici (npr. ovdje:); http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Pa, ovo je zadovoljavajući fenomen i čak ima istorijsku paralelu: sjetimo se javnog pokajanja A. Wassermana, njegove promjene u vlastitom svjetonazoru.

Tako su obojica prebjega postali popularni među patriotama i bili među vođama među navjestiteljima buduće transformacije društva. Što je, ako se prisjetimo povijesti revolucija na planeti, vrlo karakterističan fenomen za širok spektar Židova: i jednog i drugog ( one. Jevreji koji ispovedaju judaizam), a za cioniste ( pristalice jedinstvene jevrejske države). Prisjetimo se sastava prvih vlada postrevolucionarne Rusije...
(

Čitajte najnovije vijesti iz Rusije i svijeta u rubrici Sve vijesti na Newslandu, sudjelujte u diskusijama, primajte ažurne i pouzdane informacije o temi Sve vijesti na Newslandu.

14:01 21.05.2018

Kabinet je formiran. Kakve bi posljedice mogle biti po narod? Ako govorimo o pozitivnom i lijevom zaokretu, to se trebalo dogoditi iz ugla Mihaila Khazina. Hoće li nova vlada privući novac u inostranstvo? Kapitalisti se nikada ne okreću stanovništvu, oni se okreću poduzetnicima. Obećavaju da će ih učiniti bogatima. Lijevim partijama interesi stanovništva su na prvom mjestu. Samo 3 posto vjeruje da će se sve popraviti. Nedvosmisleno se pojavljuje slika svijeta. Postoje li političke snage u Rusiji koje su zainteresirane za

06:47 29.01.2018

Poznati ekonomista Mikhail Khazin uvjeren je da će izbori 2018. postati svojevrsno izglasavanje nepovjerenja liberalnom ekonomskom timu, koji sadašnji trenutak i dalje ima određenu težinu u vlasti Za dalji razvoj zemlje potrebno je skinuti ovaj tim sa poluga kontrole. Ovakvo mišljenje analitičar je izneo u eteru Carigrada, u emisiji Pronko. Ekonomija. Ekonomista je uvjeren da je ovaj tim zaštićen od strane međunarodnih finansijskih grupa, od kojih je naša zemlja prihvatila pravila igre još 1991. godine i od tada im ne može odoljeti.

15:56 05.09.2016

Mikhail Khazin: Najvjerovatnije će doći do devalvacije rublje, najvjerojatnije će vlada najaviti povećanje poreza, apsolutno će ljudi dobiti nova plaćanja za nekretnine, previsoke veličine. Odnosno, očekuju nas ozbiljni problemi. Osim toga, najvjerovatnije, ako Clinton pobijedi u Sjedinjenim Američkim Državama, razne vrste sankcija će početi da se pooštravaju. Vrlo je velika vjerovatnoća da će se desiti nesreće u sektoru stambeno-komunalnih usluga u zemlji. Jer Vlada nije izdvojila novac za popravke u industriji, a nisu imali ni regioni

09:19 28.06.2016

Negdje se vodi borba za sve manje resursa između političkih frakcija. U drugim slučajevima, pokušaj da se uradi kao na Zapadu, povlačeći liniju elita/neelita. Kod njih radi Musolinijevo načelo: Sve je za prijatelje, a ostalo je zakon, odnosno postoji određena elita kojoj je dozvoljeno da krade, a postoji i neelita koja mora da živi od plate ovaj presek, ispada da ako osoba ne pripada određenom sloju, već krade, onda treba da bude zatvorena zbog korupcije. Osim toga, država pokušava da objasni

19:14 16.06.2016

Khazinove prognoze obećavaju Zapadna Evropa val terora, i istočni rat i promjene granica. Pretplatite se na kanal. Ne propustite najnovije intervjue sa Mihailom Khazinom, Leonidom Ivašovim, Dmitrijem Potapenkom i drugim stručnjacima newsland.tv https://www.youtube.com/watch?v=REE-hEydBwE

16:16 10.03.2015

Već nekoliko godina nisam pisao prognozu za Rusiju, prvenstveno zato što nije bilo puno smisla - ništa se nije promijenilo. Danas se situacija počela mijenjati - a to zahtijeva novu prognozu. Počnimo s opisom ruske elite. Nastala je u procesu raspada kasnog socijalističkog društva kao dio rješavanja dva glavna zadatka koja su sebi postavile prilično velike grupe stanovništva, od organizovani kriminal na nižu i srednju nomenklaturu. Ovi zadaci su: postići potpunu eliminaciju odgovornosti prema društvu i osigurati prenošenje

05:50 14.12.2014

KHAZINU M. Mihail, zakleo se da neće lutati internetom, ali pošto sam slučajno slušao vaše i druge govore mudraca u Zinovjevskom klubu u vezi sa svetskom ekonomijom, primoran sam da primetim da je glavna metodološka greška prisutnih ekonomista i filozofa u klubu je da se ono što se dešava u svetu, fenomeni smatraju, kako vi kažete, zatvorenim sistemom, napajanim samim sobom i primljenim niotkuda beskonačnom energijom osobe koja preživljava u ovom sistemu, iz straha za njegovo postojanje

18:05 06.03.2014

Tema konzervativizma, koju je Putin pokrenuo u svom predsedničkom obraćanju, veoma je, veoma aktuelna za Rusiju danas. I prije svega, zato što je na političkom planu konzervativizam u praksi antonim liberalizma, političkog trenda suprotnog smjera. Čak, dva. Prvi od njih je - šta je za Rusiju konzervativizam? A ako nam liberalizam ne ide, možda ima smisla pokušati konzervativnom ideologijom riješiti probleme s kojima se zemlja suočava? Odgovori na

14:04 05.03.2014

Vlasti su okružene petom kolonom koja kontroliše čitavu privredu Jučerašnji dan je obilježila izjava savjetnika ruskog predsjednika Sergeja Glazjeva da će Sjedinjene Države, ako objave sankcije Rusiji, biti prinuđene da pređu na svoje. sistem plaćanja, odbijajući usluge zapadnih banaka i druge elemente finansijske infrastrukture. Razlozi za ovu izjavu su jasni: svi se još sjećaju situacije s Iranom koji je bio isključen iz SWIFT bankarskog sistema. Međutim, najzanimljivija stvar u svemu tome bila je reakcija drugih kao

13:09 20.06.2013

U studiju Radio Radonježa, Evgenij Nikiforov razgovara sa Mihailom Hazinom. Evgenij Nikiforov: - Od davnina, temeljna osnova evropskog društva bila je nepovredivost privatne svojine. A sadašnji Zapad je odlučio da uništi ovaj temelj. Ovo ne može a da ne uznemiri misleće ljude. Jer prvo se ruše neke općeprihvaćene vrijednosti, pa druge, pa sve međunarodno pravo leti do bog zna gde. Ispostavlja se da ozloglašena ljudska prava uopšte nisu ljudska prava, već samo oruđe za postizanje nekih implicitnih ciljeva.

21:58 10.07.2012

Pavel Rezvy: Dragi Mihaile Leonidoviču! Šta bi vodiči parkeri trebali učiniti suočeni s padom rublje? Šta znače zajedničke finansijske transakcije Rokfelera i Rotšilda, o kojima se nedavno pisalo u medijima? O Rothschildima i Rockefellerima nije za mene. I dalje sam makroekonomista, a ne teoretičar zavere. Šta bi vodiči parkeri trebali učiniti? Morate shvatiti da se vraćamo u eru ranih 90-ih. To znači da će svaka naredna godina biti gora od prethodne za veliku većinu stanovništva. Morate biti spremni za ovo, to je sve. Alan Petrov, Pavel Rezvy: Mihail Leonidoviču! sta

18:27 30.05.2012

U procesu našeg rada na razumijevanju krize uočene su nam mnoge pritužbe. Sa nekima se slažemo, uzimajući u obzir u daljem radu, a neke zanemarujemo zbog njihove besmislenosti. Pa, na primjer, tvrdnja je da nemamo pravo da se bavimo ekonomijom, jer nas “zajednica ekonomista” kao takve ne priznaje. Istovremeno, postoji jedno pitanje koje se često postavlja i ne može se nazvati glupim, ali na njega još nije moguće dati odgovor. Ovo je pitanje o konstruktivno djelovanje za brzu gradnju

Sekcije