Slučaj Serebrenjikov: međusobna odgovornost razmazuje sve parazite kao čađ. Šta za sve nas znači Slučaj Serebrenjikov?

Reditelj Kiril Serebrennikov priveden je u slučaju Sedmi studio - optužen je za pronevjeru 68 miliona rubalja koje je država izdvojila za podršku projektu teatra Platforma. Basmanski sud u Moskvi je 23. avgusta stavio svjetski poznatog reditelja u kućni pritvor do 19. avgusta.

Za šta su optuženi?

Pozorišnog i filmskog reditelja, umjetničkog direktora pozorišta Gogol centar Kirila Serebrenjikova uhapsili su djelatnici Glavne uprave za istraživanje posebno važnih slučajeva Istražnog komiteta Rusije. On se sumnjiči da je organizovao krađu najmanje 68 miliona rubalja dodijeljenih 2011–2014. za projekat Platforma, navodi se na web stranici Istražnog odbora.

U saopštenju ministarstva se pojašnjava da radnje Serebrennikova potpadaju pod dio 4. člana 159. Krivičnog zakona Ruske Federacije (prevara počinjena od strane organizovane grupe ili u posebno velikim razmjerima).

"Istraga namjerava da tereti Kirila Serebrenjikova da je počinio ovaj zločin, kao i da riješi pitanje odabira preventivne mjere", navodi se u saopštenju Istražnog komiteta.

Direktoru prijeti kazna do deset godina zatvora.

Gdje je bio zatočen?

Kiril Serebrennikov je priveden u Sankt Peterburgu, gdje je radio na novom filmu. Advokat režisera Dmitrij Haritonov rekao je da je za njega ovo pritvaranje bilo „potpuno iznenađenje“ – i on je bio van Moskve. Istovremeno, Serebrennikov je tada izjavio da neće svjedočiti dok ne dođe njegov branilac. Kao rezultat toga, direktor je potom odveden u glavni grad, gdje je izjavio da je spreman da sarađuje sa istragom i zatražio da bude pušten.

Šta je sud odlučio?

Basmanski sud u prestonici je 23. avgusta doneo odluku o merama prevencije Serebrenjikova, optuženog za prevaru u posebno velikim razmerama. Istovremeno, advokati su zatražili od sudije da optuženog pusti na slobodu uz kauciju od 68 miliona rubalja, koju je društvena aktivistkinja Irina Prohorova bila spremna da plati.

Za reditelja je jamčilo desetine ruskih kulturnih ličnosti. Konkretno, apel Natalije Solženjicin, udovice pisca Aleksandra Solženjicina, pročitan je direktno na sastanku Basmanskog suda. U svom obraćanju istakla je da se Serebrennikov oduvijek odlikovao pristojnošću i savjesnošću, što mu je, zajedno sa ličnim kvalitetima, omogućavalo postizanje visokih rezultata u radu. Udovica pisca je garantovala da će Serebrenjikov doći na sve neophodne istražne radnje, kao i na sudske rasprave.

Navedeni su i drugi jemci, uključujući režisera Fjodora Bondarčuka, TV voditelja Andreja Malahova, književnicu Ljudmilu Ulickaju, generalnog direktora Boljšoj teatra Vladimira Urina, pevača Filipa Kirkorova.

Ko je još priveden?

Bivša glavna računovođa organizacije, Nina Maslyaeva, već je privedena u slučaju Sedmi studio; Generalni direktor Yuri Itin stavljen je u kućni pritvor. Mjesec dana kasnije, u julu, uhapšen je bivši generalni producent Sedmog studija i bivši direktor Gogolj centra Aleksej Malobrodski. Prvo je optužen za pronevjeru sredstava (1,3 miliona rubalja) tokom pripremanja predstave "San ljetne noći", ali je potom Istražni komitet pokrenuo krivični postupak prema članku "Prevara" protiv Malobrodskog, Itina i Maslyaeve - govorimo o krađi državne potpore 2011-2014.

Da li je pre toga bilo pretresa kod Serebrenjikova?

Da, 23. maja. Kao što se u poslednje vreme često dešava, pretresi su obavljeni rano ujutru. Istražitelji su došli u Gogolj centar i stan Kirill Serebrennikov u devet ujutro. Istražitelji su zaposlenima Gogolj centra oduzeli telefone u zgradi, trupi nije bilo dozvoljeno da izađe, a takođe je bilo nemoguće ući u pozorište. Aktivist je izvijestio o pretresima u stanu jednog od najboljih i najuspješnijih pozorišnih reditelja Olga Romanova na vašoj Facebook stranici. Novinari i umjetnici odmah su pohrlili u stan i pozorište. Serebrenjikov je izašao iz stana oko 15 sati, kada su ga izveli maskirani ljudi. Direktor je brzo rekao novinarima da se istražitelji prema njemu ponašaju pristojno i delikatno.

Kasnije se saznalo da su pretresi vršeni u vezi sa krivičnim predmetom koji je pokrenut prije dvije godine. Predmet je pokrenut 19.05.2015. U njegovim materijalima stoji da je 2014. godine rusko Ministarstvo kulture dodelilo subvencije autonomnoj neprofitnoj organizaciji (ANO) „Sedmi studio“ za podršku razvoju i popularizaciji savremene umetnosti. Umetnički direktor Sedmog studija u tom periodu bio je Kiril Serebrenikov. Riječ je o rasipanju oko 200 miliona budžetskih sredstava. Kasnije je izvor u Istražnom komitetu Interfaxu rekao da je Kiril Serebrenikov bio uključen u slučaj kao svjedok. Prethodno su zamjenici Evgeniy Fedorov i Mikhail Degtyarev. Drugi mediji su objavili da su povod za inspekcije psovke na nastupima u Gogolj centru. Nekoliko sati nakon saslušanja, Kiril Serebrenikov je pušten pod uslovom da na prvi zahtjev istražitelja dođe u Istražni komitet.

Po čemu je Kiril Serebrenikov poznat?

Kiril Serebrennikov je preuzeo Gogolj teatar u avgustu 2012. Ovo imenovanje je izvršeno u okviru kulturne politike Moskve, koju je vodio tadašnji šef Moskovskog odeljenja za kulturu Sergej Kapkov. Za to vrijeme Kiril je Gogolj centar pretvorio u možda najbolje pozorište u zemlji, gdje je svaka predstava rasprodata. Serebrennikov je jedan od najpoznatijih ruskih reditelja u posljednjih 20 godina. Konkretno, pored rada u pozorištu, snimao je filmove. Među najpoznatijim djelima su “Igranje žrtve” i “Šegrt”, prikazane na Filmskom festivalu u Cannesu. Napomenimo da bi u ljeto 2017. u prijestoničkoj Helikon operi trebalo da se održi premijera opere „Čadski“ u postavu Kirila Serebrenjikova, a u Boljšoj teatar- balet "Nurejev" u izvedbi Serebrenjikova i Jurija Posohova. U avgustu je Serebrennikov trebao snimiti film o Viktoru Coju.

Dana 22. avgusta 2017. godine, ruski režiser Kiril Serebrenikov priveden je pod sumnjom za prevaru.

Kako je saopšteno iz Istražnog komiteta, odjel još nije podnio zahtjev za hapšenje sudu. On bi uskoro trebao biti optužen. Prema istražiteljima, reditelj je 2011-2014 organizirao krađu "najmanje 68 miliona rubalja" izdvojenih za njegov pozorišni projekat "Platforma".

Istovremeno, već je poznato da je postupak protiv Serebrenjikova pokrenut po 4. dijelu člana 159. (prevara u posebno velikim razmjerima), što podrazumijeva kaznu do deset godina zatvora. Prema izvorima iz štampe, Serebrennikov bi mogao biti smješten u istražni pritvor ili u kućnom pritvoru.

Danas ruska štampa pozivajući se na izvore u Istražnom komitetu, on piše da „slučaj sadrži, između ostalog, svjedočenje ne samo Maslyaeve, već i drugih osoba. Istraga je prikupila dovoljno dokaza da se njegov [Serebrenjikov] status promijeni iz svjedoka u osumnjičenog.”

Svedočenje u krivičnom postupku protiv reditelja Kirila Serebrenjikova dalo je nekoliko zaposlenih u računovodstvu njegove pozorišne kuće „Sedmi studio“. Interfaks prenosi ovo pozivajući se na neimenovani izvor.

Sagovornik agencije je rekao da je svjedočila ne samo uhapšena bivša glavna računovođa kompanije Nina Maslyaeva, već i službenica računovodstva Tatjana Žirikova i "druge osobe".

Prije toga, direktor je dao svoj međunarodni pasoš službenicima za provođenje zakona. Nedavno su izvršeni pretresi u kući Serebrennikova i u centru Gogolj. Serebrenikov je tada bio uključen u slučaj kao svjedok, nakon ispitivanja, istražitelji su ga pustili.

Podsjetimo, Putin je 24. maja jasno rekao da pretrese kod Serebrenjikova vrše „budale“. Kasnije, 15. juna, na Direktnoj liniji, Putin je još jednom izjavio da je vršenje silnih pretresa u pozorištu „smešno“.

Podsjetimo, početkom avgusta ranije pritvorena bivša računovođa Sedmog studija, Nina Maslyaeva, izjavila je da je Serebrennikov, zajedno sa Aleksejem Malobrodskim i Jurijem Itinom, osnovao ovu pozorišnu družinu kako bi „sproveo zločinačku namjeru“ za krađu dodijeljenih budžetskih sredstava. .

Kao rezultat ove istrage, podignuta je optužnica protiv optuženih u krivičnom predmetu, prema novoj proceni, šteta je iznosila 68 miliona rubalja. Ranije smo govorili o iznosu od 3,5 miliona rubalja. Jedna od njih se ticala činjenice da je Studio sedam navodno dobio novac za predstavu San letnje noći, ali je nije postavio. U isto vrijeme, predstava je postavljena na Platformi iu Gogol centru, na čelu sa Serebrennikovom.

Istraga namjerava teretiti Kirila Serebrennikova za izvršenje ovog zločina, a također odlučiti o izboru preventivne mjere.

Osim toga, mediji su objavili da su kompanije ozloglašenog umjetničkog direktora dobile državne ugovore u njegovom vlastitom pozorištu za 4,8 miliona rubalja.

“Istraga je otkrila da je Kiril Serebrenikov imao stan u Njemačkoj, prema pisanju telegramskog kanala Mash, imovina u Berlinu koštala je 300 hiljada eura. Stan je kupljen 9. maja 2012. godine Sedmi studio”, rekli su novinari.

„Uspeli smo da uspostavimo i šeme povlačenja budžetskog novca po fiktivnim ugovorima za pružanje usluga, „Sedmi studio“ je kupovao papir, poklon setove, alkohol, ali se pokazalo da su ugovori lažni, usluge nisu primljene. 160 kompanija je bilo uključeno u fiktivni tok dokumenata - "smetlišta" sada se utvrđuje na šta je tačno potrošen novac.

Kako je objasnila Nina Maslyaeva, računovođa u Gogolj centru, koja je osumnjičena za prevaru, ona je, po nalogu Itina, Serebrennikova i Malobrodskog, „unela lažne podatke u finansijske izveštaje“.

Podsjetimo, sam slučaj krađe javnih sredstava u Gogolj centru počeo je u maju 2017. godine. Pretresi u pozorištu privukli su pažnju javnosti i medija, a za liberalnu kulturnu inteligenciju to je bio istinski šok, praćen glasnim protestima i optužbama za uznemiravanje.

U suštini, postoji kvalitativna nova šema. Potrebno je stvoriti neku vrstu organizacije koja bi se nominalno trebala baviti kulturnim obrazovanjem i prikupljati sredstva od države za tu svrhu. Ali prilagodite odgovarajuće izvještavanje ovome.

Serebrenjikov i društvo to nisu uradili. Vrijedi podsjetiti da su tužbe protiv njega nastale prije 2014. godine. Policija mu je došla u vezi sa predstavom „Nasilnici“ i usklađenosti ove predstave sa zakonodavstvom Ruske Federacije u pogledu javnog morala i etike 2013. godine.

Kasnije je direktor bio ogorčen „cenzurom“, činjenicom da „nema dovoljno vazduha“ i agitovao sve da napuste nepomirljivu opoziciju. Sada pišu u telegramu da „očekujemo novi talas, čak i cunami izgovora, objašnjenja, kršenja ruku, otvorena pisma, "da upropasti", kao i kikot propagande "ovaj siječe ženu, onaj cijedi telefone, treći skida golu kćer, a ovi kradu". iz Beliha, ali on sedi tamo, skitnica.

Autori kanala Mash pišu da je „sve loše za Kirila Serebrenjikova 2014. godine naš umjetnički direktor sa svojim ANO „Sedmi studio“ sklopio je ugovor sa Ministarstvom kulture i od njih dobio subvencije za 66 i po miliona rubalja. Sa ovim novcem bilo je potrebno samo promovisati kulturu u mase, odnosno u regione Rusije.

Pretpostavljate da je kultura na kraju promovirana u mase? Možemo vam dati nagovještaj: još uvijek jedemo palačinke iz lopate, a Serebrenjikovu čeka priznanje da ne napušta mjesto ili nešto gore.”

Prema kanalu, „kompanija ANO „Sedmi studio“, čije se rukovodstvo sumnjiči za proneveru novca Ministarstva kulture, registrovana je u stanu samog Kirila Serebrenjikova“.

Naravno, ne bez razloga. Već su se pojavili dokazi da su na tenderima za Serebrenjikovljev bioskop pobjeđivale... kompanije čiji je osnivač Serebrenjikov. Takvi podaci se mogu dobiti iz baze podataka Spark-Interfax. Isti ANO „Sedmi studio“ i fondacija „Teritorija“, čiji je osnivač Kiril Semenovič, kao i individualni preduzetnik K.S. (OGRNIP 307770000588280), koju je stvorio puni imenjak našeg heroja, u proteklih pet godina su pobjeđivali na tenderima vrijednim skoro pet miliona rubalja od pozorišta, kojim on sam režira.

I u najmanju ruku, koje sitnice. Tako je u pozorištu pod vodstvom Kirila Serebrennikova broj tendera iznosio 4,8 miliona rubalja. osvojila pravna lica (uključujući individualnog preduzetnika K.S. Serebrennikov), čiji je osnivač Kirill Serebrennikov.

Dok je bio u javnoj službi, Kiril Serebrennikov je nastavio da se bavi komercijalnim aktivnostima (uključujući pobeđivanje na tenderima iz sopstvenog pozorišta preko individualnog preduzetnika K.S. Serebrennikov).

U isto vrijeme, u Gogol centru se dešavaju mnoge dobre i ispravne stvari, na primjer, za predstavu „Mučenik” kupuje se četkica za zube za 1.399 rubalja. Komentari su, kako kažu, nepotrebni.

Kao rezultat kriminalnih radnji direktora Kirilla Serebrennikova, ukradeno je najmanje 68 miliona rubalja izdvojenih iz saveznog budžeta.

Krivica direktora je dokazana. Rezultati istražne radnje, iskazi svjedoka, zaplijenjena finansijska dokumentacija - sve potvrđuje da je Kiril Serebrennikov, ne posebno izmučen kajanjem, otvoreno opljačkao svoju zemlju, i to ne sam, već okružen ništa manje "kulturnim" istomišljenicima.

Značajno je da Serebrenjikov nikada nije priznao krivicu. Ni brojni prijatelji liberalnog pozorišta ne priznaju njegovu krivicu. Donedavno su bili sigurni da njihov krug, njihova posebna klasa, njihova kasta nisu pod jurisdikcijom i općenito su izvan krivičnog zakona Ruske Federacije. Oni su “čast i savjest” epohe i zemlje.

Liberalna “savest” i teatralna “čast” su na kraju ispali pomalo patetični.

Ne može se reći da je Kiril Serebrenikov smislio neku vrstu jedinstvena shema. Ovako se dugi niz godina krade budžet u raznim oblastima. Ukratko, Serebrennikov i njegovi pozorišni saučesnici postavljali su predstave u stilu IBD-a i pisali reportaže. Dugo je sve išlo tiho i uspješno - i to uvijek razvija apetit.

Kiril Serebrennikov je 2011. godine osmislio projekat „Platforma“, koji je trebalo da razvije i populariše savremena umetnost. Ministarstvo kulture Ruske Federacije je 2011.-2014. izdvojilo 214 miliona rubalja iz saveznog budžeta za predstave i druge smiješne stvari Serebrennikova. Da bi bilo zgodnije povući „pošteno istisnute“, stvorena je NVO „Sedmi studio“ i mnoge leteće kompanije.

Liberalni pozorišni gledaoci su u punom zamahu razvijali planove za događaje u okviru „Platforme“ i sa apetitom umnožavali stvarne iznose do stratosferskih visina. Potom su ove planove predali ruskom Ministarstvu kulture kao opravdanje za finansiranje. Dobili su sredstva i dali finansijske i kreativne izvještaje o tome šta su potrošili na kulturu, umjetnost, lijepo i vječno, svaki peni.

Dosadna priča o običnoj prevari. Da nije višeglasnog vapaja teatralne liberalne gomile.

Postojao je osjećaj da su ih na vratima zgnječili svim isturenim i visećim primarnim spolnim karakteristikama, a potom nahranili teglu senfa i hrena.

Vapaj ahedžačkih stradalnika uglavnom se uklapa u jedan red: "Čemu su naši (!)?"

Pa recite mi, pre samo pet godina, ko bi se usudio da dodirne rukovanje, voljeni reditelj Kiril Serebrenjikov, koji ima prijatelje od „Eha Moskve“ do „Kiše“? Ko bi se usudio počiniti takvo bogohuljenje? Pa, ukrao je. I šta? Dakle, on je kreativna osoba, nema krvi u žilama, nego je ihor olimpijaca, samo se takvi ljudi angažuju kao direktori.

U maju su gledaoci već pročitali kolektivno pismo podrške Kirilu Serebrenikovu. Pismo su potpisali Chulpan Khamatova, Oleg Tabakov, Mark Zakharov, Evgenij Mironov, Sergej Garmash, Alla Demidova, Alexey Agranovich, Victoria Tolstoganova, Yana Sexte, Anatoly Bely, Ksenia Rappoport, Evgeny Stychkin, Alexander Boyaba, Eliza Stars, Irinayayas Star Marina Aleksandrova, Nina Zarhi, urednice časopisa "Umetnost kina" i drugi.

Uopšteno govoreći, oni su se snažno i kolektivno „izvukli“. Željeli bi podržati obične ljude Narodne Republike Donbasa, ali još uvijek nema vremena i nezgodno je pred njihovim rođacima i istomišljenicima i istomišljenicima, poput Makareviča, Grebenščikova i drugih prijatelja nova ukrajinska nacija "Maidan".

Sada kada je krivica reditelja Serebrenjikova dopunjena svedočenjima, finansijskim dokumentima i rezultatima istražnih radnji, ličnosti „kulture“ treba da zašute na neko vreme i razmisle koga podržavaju. Ali višeglasni "akedžak" ne prestaje.

I to dovodi do određenih razmišljanja. Nema mnogo opcija.

1. Među pozorišnom klasom ima potpuno naivnih i poštenih ljudi koji ne mogu ni zamisliti da se budžet može efikasno raspodijeliti među njima bliske u razredu. I zato staju u odbranu Serebrenjikova, jer on to nije mogao. Zašto? Da jer. „Najviše najbolji ljudi zemlje" nisu sposobne za kriminal, prevaru i krađu. I njihov oreol svijetli - pa štede na struji uveče i u mračnim noćima.

2. Pozorišno-liberalna klasa savršeno dobro razumije šta se dogodilo u organizacijama Kirila Serebrenikova i ne smatra to problemom. Oni to rade sami, to rade njihovi prijatelji i njihove kolege. Neka običan narod živi od jedne plate i poštuje krivični zakon. I mi pozorišni liberali, čast i savest epohe, imamo pravo. Imamo sve. I nemojte se usuditi primijeniti isto mjerilo na nas kao na one koji brkaju riječi "mizanscena" i "mizantropija". “Prvo imanje”, baš kao u predrevolucionarnoj Francuskoj – sa istom ambicijom i prezirom prema zakonima.

Sudeći po tome da pozorišni gledaoci, liberali i oni koji im se pridruže ne planiraju da prestanu da govore i više nego uvereni da su mnogo kompetentniji od advokata i istražitelja Istražnog odbora, akcija će biti poučna i razotkrivajuća. Kao što znate, ruski liberali i gledaoci pozorišta razumiju sve - jurisprudenciju, upravljanje SSBN-om, rad nuklearnih reaktora i raketnu tehnologiju. Uvek imaju spremnu strelicu osciloskopa LAT1-S.

Navest ću niz indikativnih reakcija formirane “Prve nekretnine”.

Teška artiljerija je prva pucala. Liya Akhedzhakova: “Užasne vijesti. Ova tema je pozdrav od Meyerholda. Ne razumijem šta će se dalje dogoditi? Vjerovatno ćemo puzati na kolenima do Cara Oca. Nakon pretresa, oduzet mu je strani pasoš, lukavi su koliko je svijet ikada vidio, imaju kolosalno iskustvo: sjetite se Mejerholda ili Mandelštama, čak je i Jesenjin umro u mučenju.”

Pomiješani su konji, ljudi, paralogizam i konfabulacija. Čak je i Jesenjin bačen na gomilu zbog poetske lepote.

Pavel Bardin, reditelj filma “Gop-Stop” i jedan od potpisnika pisma “Mi smo uz vas!” Sindikat kinematografije u znak podrške Ukrajini u martu 2014. je prilično oštro progovorio: "Serebrenjikov je priveden - još jedna pobjeda kulture nasilja nad kulturom."

Ksenia Larina, novinarka Echo of Moscow: “159, 4 je isti član po kojem su svi optuženi u predmetu Sedmi studio privedeni. Oni su to uradili. Kiril je priveden. Stigli smo, kako se i očekivalo po svim sovjetskim tradicijama, noću u hotel. U Sankt Peterburgu."

Ksjuša, Ksjuša, ako biste proučavali istoriju, što nedostaje i drugim novinarima Eho Moskve, znali biste da je po sovjetskim tradicijama i zakonima krađa državne imovine u posebno velikim razmerama bila kažnjiva streljanjem.

Aktivista za ljudska prava Lev Shlosberg: „Pišu da je predsednička administracija izgubila noge u potrazi za „imidžom budućnosti Rusije“ za predsedničkim izborima Putin. Vatrogasci traže, policija traži. Ne pomaže ni mozak, ni novac. Dakle, evo je, ova slika: noću na snimanju filma u Sankt Peterburgu, svjetski poznati režiser je priveden na osnovu svjedočenja izvučenih prijetnjama mučenjem.”

Kao i obično u morbidno mazohističkim snovima liberalnih aktivista za ljudska prava "mučenje, podrumi, komesari".

Zhora Kryzhovnikov, režiser takvih svjetski poznatih i neprocjenjivih filmova (izvinite na tautologiji) kao što su “Gorko!”, “Gorko! 2", "Najbolji dan", koji plaši Badkomičara samim izgledom da nastavi snimati Križovnikove filmove: “U našim licemjernim vremenima sve je sada zataškano privrednim kriminalom. Doći će licemjeri i lopovi i optužiti vas za svoje zločine i, kamenih lica, nastaviti uživati ​​u ovoj paklenoj “vertikali” kojoj još uvijek pripadaju. Tada će se i sami naći u bradavičastoj rupi koju su iskopali svojim prljavim rukama. Jer će ljudi poput njih doći i gurnuti tamo svoje učitelje. Ali smrt sto od hiljadu pacova ne iskupljuje ono što Kultura trpi u širem smislu. Mejerhold, Mandelštam, Brodski - svaki put novi razlog, ali suština je i dalje ista. Prosječnost, službene njuške, glavešine napadaju sve talentovane. I mlati se dok god imaju dovoljno snage, a novi “borac za moral” im već diše u leđa.”

Neko kao Zhora Kryzhovnikov razume patnju i moralne dileme Kirila Serebrenjikova, uzimajući u obzir budžete i umetničku vrednost svojih filmova.

Močvarski liberal Grigorij Čhartišvili, zvani pisac Boris Akunjin: „O noćnom hapšenju Kirila Serebrenjikova. Kod nas se međunarodno rezonantna hapšenja ljudi ovog nivoa dešavaju samo uz sankciju, pa čak i uz direktnu naredbu načelnika. Inače ne. Zato nazovimo stvari pravim stvarima. Direktora Mejerholda nije uhapsio NKVD, već Staljin. Direktora Serebrenjikova nije uhapsio Istražni komitet, uhapsio ga je Putin. A dobro je i ako iz PR-a onda pokažete najveću milost i pustite svjetski poznatog reditelja u kućni pritvor ili pretplatu. Jer ako ne, to znači da je Rusija prešla u novu fazu postojanja, gdje će važiti nova pravila.”

Samo sam u iskušenju da otpevam sa Grigorijem-Borisom nešto poput: "Putin ovde, Putin tamo, Putin svuda". Ovo je pravi užas za liberala.

Ali novinar Andrej Lošak je govorio najiskrenije i najkonstruktivnije. Ima mnogo dostignuća. I snimio je video poruku podrške LGBT zajednici. I učestvovao je u piketima za oslobađanje članova Pussy Riot. Kako kažu psiholozi, on je odražavao situaciju od početka do kraja i izražavao liberalne želje i strahove: „Kirilova figura je idealna za revijalno suđenje liberalima. Vjerovatno nema drugih takvih vlasti oko kojih bi se jednoglasno konsolidirao urbani front. Njegovo hapšenje je svakako značajno. Nikada nam nisu pljuvali u lice tako ukusno i uz povlačenje. Sada će se mazati dugo i sa zadovoljstvom. Pa, najmanje 6 i po godina.".

Samozvana kreativna "elita" - liberali, pozorišni gledaoci, tv šaljivdžije i budale - već dugi niz godina pljuje, pardon, u lice narodu, radosno pokazuje da ste vi glupa stoka, a mi nedodirljive sluge muze, samo mi možemo da sejemo lepo, mudro i večno, nekontrolisano raspolažući državnim budžetima.

I zato tako ljutito reaguju na to da je jednom od njih, krvi iz krvi kreativne elitne plijesni koja se raširila, prvo oduzet novac, pa sloboda, a onda ga planiraju kazniti kao običnog smrtnika za privredni kriminal. Gdje se vidi da u Rusiji osrednji režiseri, glumci, producenti i ostali sluge postanu odgovorni za kišu novca koja ih je obasipala tokom 90-ih i 2000-ih? Za njih je to blasfemija, zadiranje u sveto, na njihovo izvaljeno, ulizano, izgrizeno pravo da budu iznad zakona i žale se na „pogrešne ljude“ koji ne razumeju visoku rusku umetnost i otvoreno govore da ruska kinematografija i pozorište imaju skliznuo u takve ponore prosječnosti, da je lakše doplatiti "kreatorima" da ništa ne urade i ne osramote Rusiju. Izraz "ruska kinematografija" odavno je čvrsto uspostavljen u rječniku opscenog rječnika.

Svijet se mijenja. Ali liberalni pozorišni režiseri to još nisu shvatili. Boje se povjerovati da su isti kao i svi ostali. I odgovaraju pred zakonom kao obični građani. I neće biti moguće pobjeći u gostoljubivu Evropu, ma koliko se državljanstava tajno pohranilo.

Ne vjeruju da se svijet mijenja.

To je na bolje.

Pravda za sve. Svima. I neka niko ne ode uvrijeđen.

Dzygovbrodsky Dmitry.

15286

Prošle sedmice, direktor Kiril Serebrennikov je priveden i stavljen u kućni pritvor pod optužbom za pronevjeru sredstava. Hapšenje kulturne ličnosti ovog nivoa nikada se nije dogodilo u postsovjetskoj Rusiji. Pobjednik filmskog festivala u Cannesu, Grand Prix Rimskog filmskog festivala, nominiran za Grand Prix filmskog festivala u Veneciji - samo je mali dio zasluženih nagrada umjetničkog direktora Gogolj centra Serebrennikov. Javnost ne vjeruje u krivnju direktora, smatrajući da je slučaj politički motivisan. Koja je pozadina ovog pozorišno-kriminalnog skandala?

Aleksej MAKARKIN, prvi potpredsednik Centra za političke tehnologije

– S približavanjem predsjedničkih izbora u Rusiji, intenziviraju se rasprave o tome kakva bi politika u kulturnoj sferi trebala biti. Oni nadilaze korporativne okvire, jer se ne odnose samo na industrijske teme, već i na puteve razvoja zemlje. To je posljedica događaja iz 2014. godine, kada su aneksija Krima i konzervativni val stvorili velika očekivanja među najantizapadnijim dijelom društva. Ali nije bilo novih teritorijalnih prirasta, projekat Novorosija je zamro. Nije došlo do promjene u eliti za koju je uključivanje u globalni svijet značajna vrijednost. S tim u vezi, odgađanje premijere “Nurejeva” u Boljšoj teatru izgleda kao pokušaj kompenzacije. Prvo, balet jasno izražava temu seksualnih manjina, a drugo, njegov direktor je Kiril Serebrennikov, koji kritikuje politiku ruske vlasti. Inače, neki od članova upravnog odbora pozorišta, među kojima su Aleksandar Žukov, Olga Golodec, Roman Abramovič, Viktor Vekselberg, Andrej Kostin, Aleksej Mordašov, postali su pristalice brzog puštanja „Nurejeva“ na scenu...

Kulturni izbor se ne može odvojiti od političkog – pristalice modernističkog „mejnstrima“ po pravilu su zainteresovani za normalizaciju odnosa sa Zapadom, dok pristalice tradicionalizma zauzimaju antizapadnu poziciju.

Slučaj protiv Serebrennikova pokrenut je na osnovu dijela 4 čl. 159 (prevara u posebno velikim razmjerima), za koju je predviđena kazna do 10 godina zatvora. Krajem maja izvršeni su pretresi u pozorištu iu stanu Serebrennikova. Ubrzo su generalni direktor Sedmog studija stvorenog u pozorištu, Yuri Itin, i glavna računovođa Nina Maslyaeva uhapšeni zbog sumnje za prevaru u posebno velikim razmjerima. Prvi je poslat u kućni pritvor, drugi u istražni zatvor. Mjesec dana kasnije, bivši generalni producent Sedmog studija i bivši direktor Gogolj centra, Aleksej Malobrodski, uhapšen je.

Aktivisti za ljudska prava i liberalni političari oštro su osudili hapšenje Serebrenjikova. Kreativna inteligencija je oštrija u svojim definicijama, govoreći o napadu na kreativnu slobodu i odmazdi protiv disidenta, slobodoumnog gospodara. Poznati režiser Pavel Bardin nazvao je ono što se dešavalo “ još jedna pobeda nasilje nad kulturom." Drugi ugledni direktor, Pavel Lungin, primetio je: „Nema potrebe za hapšenjem. Kiril ne ide nigde, radi i ide na sva ispitivanja, piše objašnjenja. Čini mi se da je to neka osvetnička okrutnost.”

Istovremeno, drugi dio nesistemske opozicije ne podržava talas ogorčenja, okrećući se od Serebrenjikova. Optužen je, na primjer, da je odbio da potpiše pismo u odbranu reditelja Olega Sencova, osuđenog na 20 godina zatvora, optuženog za pripremanje terorističkih napada na Krimu. To pismo, koje su potpisali mnogi poznati reditelji i glumci - Andrzej Wajda, Wim Wenders, Krzysztof Zanussi, Aki Kaurismäki, Johnny Depp i drugi. I generalno, Serebrenjikovu je, kažu, bilo dozvoljeno više od drugih, upravo zato što nije bio opozicionar, već je sarađivao sa vlastima. Šta je onda bio razlog za represiju nad slavnim rediteljem?

Na temu

Verzija 1

Nema pozadine, ovo je čisto kriminalna priča

Prema istražiteljima, rukovodstvo Gogol centra je izvršilo „gotovinu gotovina“, izdvojeno za pozorišni projekat „Platforma“. Iznos štete u krivičnom predmetu iznosio je 68 miliona rubalja. Detaljno svjedočenje o ovom pitanju dala je računovođa Maslyaeva, koja je odmah pristala dati neophodan iskaz istrazi. Maslyaeva je izjavila da je po nalogu uprave „unela lažne podatke finansijski izvještaji" Prema navodima agencija za provođenje zakona, ugovori Sedmog studija o kupovini papira, poklon setova i alkohola bili su lažni, a 160 kompanija za smeće bilo je uključeno u fiktivni tok dokumenata. Tendere, kažu, za ugovore za pozorište u ukupnom iznosu od skoro 5 miliona rubalja dobile su kompanije čiji je osnivač sam Serebrenikov.

Istovremeno, čak i sami istražitelji priznaju da sav taj novac direktor nije prisvojio za lične potrebe. Tereti ga se samo za pronevjeru novčanih sredstava. Činjenica je da novac Ministarstva kulture izdvojen za određeni projekat ostaje na računu u trezoru i može se potrošiti (!) tek po završetku radova. I, u pravilu, potrebni su i prije toga - u procesu pripreme. Dakle, moramo ih dobiti na zaobilazan način, stvarajući fiktivne kompanije da ih unovče fiktivnim radnim potvrdama. Ljudi sa znanjem potvrdiće da su mnoga pozorišta, pa i poslovne strukture općenito, prinuđena upravo na to. Ali zakon je, kako kažu, zakon.

Verzija 2

Serebrennikov je platio svoju političku i stvaralačku hrabrost

Filmski kritičar, glavni urednik časopisa „Umjetnost kina” Anton Dolin smatra: „Dokazi su neuvjerljivi, slučaj izgleda apsolutno izmišljen. Riječ je, naravno, o represivnim mjerama i zastrašivanju. Nije slučajno da je upravo ta osoba koja je bila izuzetno nezavisna, koja je odbila najčešći vid cenzure u Rusiji – autocenzuru, uhapšena – i to na tako okrutan način.

"Gogol centar" jedno je od najakutnijih društvenih, akutnih političkih pozorišnih mjesta u glavnom gradu. Na primjer, tamo se nekoliko sezona za redom izvodila predstava “(M)šegrt”. Po njemu Serebrennikova i sa istim glumačkim setom, nedavni film “Šegrt” – antiklerikalni i antitotalitarni, koji razotkriva netrpeljivost i kukavičluk u društvu – zasluženo je dobio nagradu na Filmskom festivalu u Cannesu. Osim toga, Moskovsko umjetničko pozorište već nekoliko godina izvodi predstavu “Šuma” u moderniziranoj produkciji Serebrennikova – politički hrabro i otvoreno optužujući ruske vlasti. Predstava gde glavni lik Njegov stil, dikcija i pokreti podsjećaju ga na predsjednika. A nedavni skandal sa baletom Nurejev, čija je premijera otkazana po direktnom nalogu ministra kulture Vladimira Medinskog zbog „gej propagande“? Očigledno ima dovoljno razloga da se „zatvori” Serebrennikov.

Verzija 3

Serebrenjikov je postao žrtva rata klanova u Kremlju

Godine 2011., Serebrennikov je postavio predstavu "Blizu nule" u Moskovskom umjetničkom pozorištu, osuđujući ruskog politički svijet- neprincipijelni i korumpirani. Autor drame je bio naveden kao izvjesni Nathan Dubovitsky, ali su u kreativnoj i političkoj zajednici samouvjereno prozvali ime pravog autora - Vladislava Surkova, tadašnjeg zamjenika šefa predsjedničke administracije. Surkov je, prema nekim izvorima, mogao biti pokrovitelj šokantnog i buntovnog režisera. Očigledno, zbog toga je Serebrenjikov odbio da potpiše javno pismo u odbranu Sencova, iako je društvene mreže, kao i mnoge njegove kolege, izjasnio se protiv njegovog hapšenja. Možda nije želio da izgubi politički „krov“, jer je Surkov bio jedan od autora pripajanja Krima Rusiji.

Ovaj „krov“ u liku Surkova dao je Serebrennikovu priliku da stvara sa stepenom političke oštrine koju drugi ruski pozorišni reditelji ne mogu sebi priuštiti. Ali upravo je taj “krov” možda postao razlog za sadašnje hapšenje. Nastavlja se napad na klan Surkov, odnosno na „sistemske liberale“ od strane „konzervativnih snaga bezbednosti“. A moral ove basne u odnosu na reditelja je ovakav: ne možete koketirati sa vlašću - blizina joj prži krila...

Uredjeno: 26.08.2017 12:24

Komentari 3

Alexander Efros 11.09.2017 08:04

K. Serebrennikov i njegovi saučesnici, koristeći potpunu nekažnjivost tog vremena, ukrali su 68 miliona rubalja krivotvorenjem i obmanom. Ali, kako kažu, *kako god da se konopac uvija...*, vrijeme je za prikupljanje kamenja. Jednom riječju - da odgovarate za ono što ste uradili. I nikakva pisma, demonstracije i govori u odbranu Serebrenjikova (napomena: Itin, Malobrodski i drugi se iz nekog razloga ne pamte na mitinzima) nikada neće vršiti pritisak na pravosuđe. Prema riječima uglednih advokata, Kiryusha prijeti kazna do 10 godina zatvora, a samo iskreno priznanje će pomoći da se izreče kazna za nekoliko godina. Vrijeme je da dođete sebi!

Artyom Davydyan 22.09.2017 22:00

Dakle, pogledajmo objektivno: izvjesno darovito, ne sporim, ali društveno i seksualno neartikulirano stvorenje po imenu Serebrennikov, s ribljim pogledom zamagljenim pretenzijama na inteligenciju, trese titanske ploče javnosti tražeći podršku svom velikom mučeništvo.
Složimo se oko očiglednog: ne najdarovitija, nejasno promovirana jedinica masovne umjetnosti, koju očito promovira gej zajednica, čini se da bi njen protest trebao da se uvuče u naš mozak. Ne ukorjenjuje se dobro u zavojima... Razumljivo je - kakav protest, protiv čega itd.
Ali i mi jesmo - rendane kiflice: neka ovo amebično tromo nešto prijavi poreskim obveznicima (oprostite na slabom slogu). I mi ćemo se smiriti. Nemojmo se odmarati - neko treba da radi za penzije i starost (vjerujem da naši unuci, Kiril Serebrennikov ima veliko pitanje sa svojim potomcima).
Oh, pa, činjenica da je on jogi i generalno duhovno potkopan trebalo bi da nas sve opusti nevjerovatno: na kraju krajeva, nije neki kmet trošio državni novac. Pristupio sam procesu sa duhovnošću...

Dana 7. novembra, na jedva započetom suđenju u slučaju Sedmi studio, neočekivano je došlo do saslušanja glavnog optuženog Kirila Serebrenjikova. On je na sudu rekao da ne može organizovati krađu budžetskih sredstava izdvojenih za projekat Platforma, budući da se nije bavio finansijskim pitanjima, da mu je Ministarstvo kulture savetovalo da napravi „Sedmi studio“, a računovotkinja Nina Masljaeva , na čijem iskazu se u velikoj mjeri zasniva optužba, sama njihova organizacija nije prošla internu reviziju.

Prvobitno se pretpostavljalo da će prvog dana ročišta o meritumu krivičnog predmeta „Sedmi studio” u Meščanskom sudu u Moskvi biti pročitana optužnica, nakon čega će biti saslušan jedan od svjedoka optužbe. Međutim, sastanak se odvijao po drugačijem scenariju. Međutim, sastanak je počeo standardnim procedurama – identifikacijom optuženih, režisera Kirila Serebrenjikova, bivšeg umetničkog direktora Sedmog studija ANO, sada Centra Gogolj, direktora Jaroslavskog pozorišta. Fedor Volkov Jurij Itin (radio je kao generalni direktor u ANO), bivši generalni producent studija Aleksej Malobrodski i bivši šef Odeljenja Ministarstva kulture, sada šef RAMT Sofija Apfelbaum. Osim toga, sud je provjerio da li su prisutni svi advokati. Podsjetimo, prethodni sastanak je odgođen zbog bolesti advokata Ksenije Karpinske.

Nakon toga je došlo do malog nesporazuma koji je izazvao uzbuđenje u sali. Zastupnik Minulta Nikita Slepčenkov, odgovarajući na pitanje sudije da li podržava tužbu ministarstva protiv optuženih u iznosu od 133,2 miliona rubalja, uporno ih je nazivao žrtvama. Što je izazvalo zbunjenost predsjedavajuće Irine Akkuratove. Optuženi nisu priznali tužbu, a Kiril Serebrenjikov je dodao da on „nije krao ni krao“ i da nije organizovao ništa osim pozorišne trupe (podsetimo, Istražni komitet Rusije (ICR) ga smatra organizatorom krađa) .

Nakon toga, tužilac Oleg Lavrov je pročitao optužnicu. Prema istrazi, 2011. godine stvorena je “stabilna, kohezivna kriminalna grupa” u kojoj je pored optuženih bila i računovotkinja Nina Maslyaeva (sklopila pretkrivični sporazum o saradnji, njen slučaj je izdvojen u poseban postupak) i producentica Ekaterina Voronova (traži se). Optuženi su, kako se navodi u predmetu, kidnapovali budžetska sredstva pod maskom realizacije inovativnog kulturnog programa „Platforma“, a instrument za činjenje zločina bio je ANO „Sedmi studio“ koji je iste godine osnovao gospodin Serebrenikov. Sve je počelo tako što je, prema navodima Istražnog odbora, Ministarstvo kulture pripremilo konkurs za realizaciju programa sa uslovima koji odgovaraju mogućnostima „Sedmog studija“. ANO je postao njen jedini učesnik, a tender je proglašen nevažećim, nakon čega je Sedmi studio dobio ugovor. Prva tranša za projekat iznosila je 10 miliona rubalja, koje su potom, prema Istražnom komitetu, prebačene na kontrolisanog individualnog preduzetnika Sinelnikova. Potom su sredstva prebačena, prema istražiteljima, na Market Group doo, Premium doo, IP Artemova, Aktiv doo, Neskučni Sad doo, a krađe po ovoj šemi, prema Istražnom komitetu, počinjene su do jula 2014. godine. Istovremeno, navodi se u predmetu, Kiril Serebrenjikov je vršio generalno vođstvo kriminalne grupe, preuzeo kontakte sa Ministarstvom kulture, koje je dodijelilo sredstva za projekat, Jurij Itin se bavio ekonomskim pitanjima, Aleksej Malobrodsky i Nina Maslyaeva su podizali novac u kontrolisala kompanije, unovčila ih i distribuirala, a Sofija Apfelbaum je overila procene „Sedmog studija” a da ih nije propisno proverila. Ukupno je, prema proračunima Istražnog odbora, ukradeno preko 133 miliona rubalja.

Nakon govora tužioca, koji je trajao više od dva sata, sudija je pitao optužene da li razumeju optužbu i da li priznaju krivicu. Jedan Yuri Itin je rekao da je razumio za šta je optužen, ali, međutim, nije priznao krivicu. Preostali optuženi su izjavili da im je suština optužbe ostala nejasna. Gospodin Serebrenjikov je, na primer, rekao: „Reči su jasne, jezik je ruski, ali ne mogu da razumem značenje“. „A čak i jadni Oleg“, dodao je direktor, pokazujući na tužioca, „Mislim da ni on ne razume“. Gospodin Serebrenikov je takođe zamolio Ministarstvo kulture „da se ne krije i ne objašnjava kako smo prevarili državu“.

Sudija je dao 10 minuta optuženima da se konsultuju sa svojim advokatima o optužbama, ali to nije promenilo stav optuženih. Gospođa Apfelbaum je samo podsjetila da je Računska komora više puta provjerila implementaciju projekta Platforme i nije dala nikakve komentare.

Nakon toga, kada su razgovarali o proceduralnim pitanjima, gospoda Serebrennikov, Malobrodsky i gospođa Apfelbaum neočekivano su najavili da žele odmah svjedočiti, što je primjetno iznenadilo sudiju: po pravilu, o saslušanju optuženog dolazi tek nakon svjedoka optužbe i odbrane. su govorili. Međutim, sudija se složio.

Tokom preostala dva sata sastanka jedino je Kiril Serebrenikov bio u mogućnosti da bude ispitan, i to ne u potpunosti. Odgovarajući na pitanja svog advokata i s vremena na vreme praveći slobodne digresije, direktor je rekao da je projekat „Platforma“ izradio on 2010–2011. “Bio sam tužan zbog svoje domovine, takav pravac nije razvijen – višežanrovska, umjetnost na raskrsnici umjetnosti. Želio sam da spojim pozorište, ples, muziku i medije”, objasnio je optuženi. „Kada su me 2011. pozvali na sastanak sa predsednikom (Dmitrij Medvedev.- “Komersant”), dao sam mu listove papira sa prijedlogom,” rekao je gospodin Serebrennikov “Nakon čega sam dobio odgovor kurirskom poštom da je projekat odobren. Predložen je minimalni period od tri godine. I mali budžet - ne najbolje i najbogatije pozorište."

Gospodin Serebrennikov je naglasio da je stvaranje „Sedmog studija“ predložilo Ministarstvo kulture radi pogodnosti finansiranja projekta, iako se ne može sjetiti ko je tačno dao ovaj savjet:

“Tip u sivom odijelu sa ekonomskog odjela.” Prema rečima režisera, on je uključio Jurija Itina u stvaranje ANO-a, a privukao je i Alekseja Malobrodskog. U ovom slučaju korišteni su standardni dokumenti. Sam umjetnički direktor je, prema njegovim riječima, potpisao samo okvirne ugovore sa Ministarstvom kulture, ne upuštajući se baš u njihovu suštinu i ne dotičući se finansijskih transakcija: „Ništa se ne razumijem u njih“. Gospodin Serebrennikov je primetio da su svi menadžeri u ANO primali platu od 100 hiljada rubalja. Što se tiče njegove kupovine stana u Berlinu (istraga smatra da je kupljen od ukradenih sredstava), on je, prema rečima gospodina Serebrennikova, ovaj stan stekao pre pokretanja Platforme, sa novcem koji je ležao na njegovom bankovnom računu.

Odvojeno, Kiril Serebrennikov se fokusirao na ličnost Nine Maslyaeve. Rekao je da prilikom zapošljavanja računovođe nije znao da ona ima krivični dosije, ali ju je gospodin Itin preporučio kao iskusnog računovođu. Međutim, napomenuo je direktor, kada je ANO izvršio internu reviziju, gospođa Maslyaeva je nestala i jedva je pronađena. "Kada su joj rekli rezultati revizije, bila je nezadovoljna", rekao je gospodin Serebrennikov, "i tek sam tokom istrage saznao da je Maslyaeva primila više od mene."

Konačno, gospodin Serebrennikov se prisjetio da je izdvojio milion i po rubalja iz svojih ličnih sredstava za prvi nastup u okviru projekta, a Jurij Itin je dao isti iznos. “Novac mi je kasnije vraćen u gotovini”, rekao je optuženi.

Saslušanje gospodina Serebrenjikova biće nastavljeno u četvrtak.

Vladislav Trifonov