Andrej Kurbski je bio saradnik Petra 1. Kurbskog, kneza Andreja Mihajloviča. Početak vojne karijere

Dom

Staklene fasade

Kurbski, knez Andrej Mihajlovič (1528 - 1583)

- poznati političar aktivista i pisac, b. OK. 1528. 21. godine učestvovao je u 1. pohodu kod Kazana; tada je bio guverner u Pronsku. Godine 1552. potukao je Tatare kod Tule, i bio ranjen, ali je nakon 8 dana već ponovo bio na konju. Tokom opsade Kazana, K. je komandovao desnom rukom čitave vojske i zajedno sa svojim mlađim bratom pokazao je izuzetnu hrabrost. Nakon 2 godine, pobijedio je pobunjene Tatare i Čeremis, zbog čega je postavljen za bojara. U to vrijeme, K. je bio jedan od ljudi najbližih kralju; Još više se zbližio sa strankom Silvestera i Adaševa. Kada su počeli zastoji u Livoniji, car je postavio K. na čelo livonske vojske, koji je ubrzo izvojevao brojne pobjede nad vitezovima i Poljacima, nakon čega je bio guverner Jurijeva Livonskog (Dorpta). Ali u to vrijeme već je počeo progon i pogubljenje pristalica Silvestera i Adaševa i bijeg osramoćenih ili kojima je prijetila kraljevska sramota u Litvaniju. Iako K. nije imao druge krivice osim simpatija prema palim vladarima, imao je sve razloge da misli da ni njemu okrutna sramota neće izbjeći. U međuvremenu su kralj Sigismund August i poljski plemići pisali K., nagovarajući ga da pređe na njihovu stranu i obećavajući ljubazan prijem. Bitka kod Nevlema (1562), neuspješna za Ruse, nije mogla dati caru povod za sramotu, sudeći po tome što je nakon nje K. bio glavni u Jurjevu; a kralj ga, predbacivajući mu neuspjeh (Priča 186), ne pomišlja da to pripiše izdaji. K. se nije mogao bojati odgovornosti za neuspješni pokušaj da se zauzme grad Helmet: da je ovo pitanje bilo od velike važnosti, kralj bi u svom pismu okrivio K.. Ipak, K. je bio uvjeren da je nesreća neizbježna i, nakon uzaludnih molitava i bezuspješnih molbi biskupa (Priča 132-3), odlučio je pobjeći „sa Božje zemlje“. Godine 1563. (prema drugim vijestima - 1564.:) K. je uz pomoć svog vjernog roba Vaske Šibanova pobjegao iz Jurjeva u Litvaniju [U ruk. “Priče” K., čuvanje. u Moskvu main arhivu, priča se kako je Šibanov odneo prvu K.-ovu poruku caru i zbog toga ga je mučio. Prema drugim vestima, Vaska Šibanov je uhvaćen u bekstvu i u K. je rekao „mnoga izdajnička dela“; ali pohvale kojima car obasipa Šibanova zbog njegove lojalnosti K. jasno je u suprotnosti sa ovom vesti]. K. je došao u službu Sigismunda ne sam, već s čitavom gomilom sljedbenika i slugu, i dobio je nekoliko posjeda (usput - grad Kovel). K. ih je kontrolisao preko svojih Moskovljana. Već u septembru 1564. K. se borio protiv Rusije. Nakon K.-ovog bijega, teška sudbina zadesila je njegove bliske. K. kasnije piše da je car „ubio konopcem majku i ženu i mladića mog sina jedinca, koji su bili zatvoreni u zatočeništvu; Uništio sam svoju braću, jednu generaciju knezova Jaroslavlja, raznim smrtima, i opljačkao svoja imanja.” Da bi opravdao svoj bijes, Ivan Grozni je mogao samo navesti činjenicu izdaje i kršenja poljupca križa; Njegove druge dvije optužbe, da je K. "želio suverenitet u Jaroslavlju" i da mu je oduzeo ženu Anastaziju, izmislio je, očigledno, samo da bi opravdao svoj bijes u očima poljsko-litvanskih plemića: K. nije mogao pristati lična mržnja prema kraljici, a samo je ludak mogao razmišljati o odvajanju Jaroslavlja u posebnu kneževinu. K. je obično živeo oko 20 versta od Kovela, u mestu Milyanovichi. Sudeći po brojnim suđenjima, čija su djela doprla do nas, moskovski bojar i kraljevski sluga brzo su se asimilirali s poljsko-litvanskim magnatima i među nasilnicima se pokazalo, u svakom slučaju, ne najskromnijim: borio se sa gospodom, silom oteo imanja, grdio kraljevske izaslanike „opscenim moskovskim rečima“; njegovi oficiri su, nadajući se njegovoj zaštiti, iznuđivali novac od Jevreja i tako dalje. Godine 1571. K. se oženio bogatom udovicom Kozinskom, rođenom princezom Golšanskom, ali se ubrzo od nje razveo, oženio se 1579. po treći put sa siromašnom devojkom Semaškom i očigledno bio srećan s njom; od nje imao kćer i sina Dimitrija. 1583. K. je umro. Pošto je njegov autoritativni egzekutor Konstantin Ostrožski ubrzo umro, vlada je, pod raznim izgovorima, počela da oduzima imovinu K.-ove udovice i sina, i na kraju oduzela i sam Kovel. Demetrije K. je kasnije dobio dio selekcije i prešao u katoličanstvo. - Mišljenja o K., kao političaru i ličnosti, ne samo da su različita, već su i dijametralno suprotna. Neki u njemu vide uskog konzervativca, krajnje ograničenu, ali samovažnu osobu, pristalicu bojarske pobune i protivnika autokratije. Njegova izdaja se objašnjava kalkulacijom za svjetovne koristi, a njegovo ponašanje u Litvaniji smatra se manifestacijom neobuzdane autokratije i grube sebičnosti; čak se sumnja u iskrenost i svrsishodnost njegovih napora da održi pravoslavlje. Prema drugima, K. je inteligentna, poštena i iskrena osoba koja je uvijek stajala na strani dobra i istine. Od kontroverze između K. i Groznog, zajedno sa drugim proizvodima književna aktivnost K., još uvijek krajnje nedovoljno ispitani, onda je pravosnažna presuda o K., manje-više sposobna da pomiri suprotnosti, još uvijek nemoguća. Iz K.-ovih radova trenutno su poznati: 1) „Istorija knjige. velika Moskva o djelima koja smo čuli od povjerljivih ljudi i koja smo vidjeli pred našim očima.” 2) “Četiri pisma Groznom”, 3) “Pisma” različitim osobama; Njih 16 uključeno je u 3. izdanje. "Priče iz knjige" TO." N. Ustrjalova (Sankt Peterburg, 1868), Saharov je objavio jedno pismo u „Moskvijaninu” (1843, br. 9) i tri pisma u „Pravoslavnom sagovorniku” (1863, knjige V - VIII). 4) “Predgovor Novoj Margariti”; ed. po prvi put N. Ivanisheva u zbirci akata: „Život knjige“. K. u Litvaniji i Volinju" (Kijev 1849), preštampao Ustrjalov u "Skazu". 5) “Predgovor knjizi Damaska “Nebo” izd. knjiga Obolenskog u „Bibliografski. Bilješke" 1858. br. 12). 6) „Napomene (na marginama) uz prevode iz Zlatousta i Damaska” (štampa prof. A. Arhangelskog u „Prilozima” „Esejima o istorijskoj zapadnoruskoj književnosti”, u „Čitanjima opštih i istorijskih i antičkih . " 1888 br. 1). 7) „Istorija Firentinskog sabora“, kompilacija; štampano u "Tale". str. 261-8; o njoj pogledajte 2 članka - “Journal. Min. Nar. Prosvjeta", knjiga 1841. I, i „Moskvitjanin“ 1841, sv. Pored izabranih dela Zlatousta („Margarit Nova“; vidi o njemu „Slovensko-ruski rukopisi“ Undolskog, M., 1870), K. je preveo dijalog patr. Genadije, Teologija, dijalektika i druga dela Damaska (vidi članak A. Arkhangelskog iz 1888. godine, br. 8), neka od dela Dionisija Areopagita, Grigorija Bogoslova, Vasilija Velikog, odlomci iz Euzebija i tako dalje. Veliki odlomci iz Cicerona („Priča“ 205-9) umetnuti su u jedno od njegovih pisama Ivanu Groznom. Sam K. Maksima Grka naziva svojim „voljenim učiteljem“; ali ovaj drugi je bio i star i depresivan progonom u vrijeme kada je K. stupio u život, a K. nije mogao biti njegov direktni učenik. Vas je 1525. godine bio veoma blizak Maksimu. Mich. Tučkov (K.-ova majka - rođena Tučkova) koji je vjerovatno imao jak uticaj na K. Kao i Maksim, K. se sa dubokom mržnjom odnosi prema samopravednom neznanju, koje je u to vreme bilo veoma rašireno čak i u višoj klasi moskovske države. K. nesklonost knjigama, koje navodno „izluđuju, odnosno izluđuju“, smatra štetnom jeresom. Iznad svega stavlja sv. Sveto pismo i crkveni oci kao njegovi tumači; ali poštuje i vanjske ili plemenite nauke - gramatiku, retoriku, dijalektiku, prirodnu filozofiju (fiziku itd.), moralnu filozofiju (etiku) i krug nebeskog kruženja (astronomiju). I sam uči u napadima, ali uči cijeli život. Kao guverner u Jurjevu, sa sobom ima čitavu biblioteku; nakon bijega, „već sijed” („Tale”, 224), nastoji „da nauči latinski jezik kako bi mogao prevesti na svoj jezik ono što još nije prevedeno” („Tale.” 274). Prema K., državne katastrofe nastaju zanemarivanjem nastave, a države u kojima je verbalno obrazovanje čvrsto uspostavljeno ne samo da ne propadaju, već proširuju i pretvaraju ljude drugih vjera u kršćanstvo (poput Španaca - Novi svijet). K. deli sa Maksimom Grkom njegovu nesklonost „Osifleanima“, monasima koji su „počeli da vole nabavke“; u njegovim očima oni su "zaista ogorčeni na sve vrste katova (dželata")." On progoni apokrife, osuđuje „bugarske basne“ sveštenika Eremeja, „ili još više ženske gluposti“, a posebno se buni protiv Nikodimovog jevanđelja, čiju autentičnost su ljudi koji su čitali u Sv. Sveto pismo. Osuđujući neznanje savremene Rusije i voljno priznajući da je u njegovoj novoj otadžbini nauka raširenija i u većem poštovanju, K. je ponosan na čistotu vere svojih prirodnih sugrađana, predbacuje katolicima njihove opake novotarije i kolebanja i namerno čini ne žele da odvoje protestante od njih, iako poznaju Luterovu biografiju, građanske sukobe koji su nastali kao rezultat njegovog propovedanja i ikonoklazam protestantskih sekti. Zadovoljan je i čistoćom slovenskog jezika i suprotstavlja ga „poljskom varvarstvu“. On jasno uviđa opasnost koja prijeti pravoslavcima od poljske krune od jezuita, i upozorava samog Konstantina Ostroškog na njihove mahinacije; Upravo za borbu protiv njih želi da naukom pripremi svoje suvjernike. K. mrko gleda u svoje vrijeme; ovo je 8. hiljada godina, „životinjsko doba“ „čak i da se Antihrist još nije rodio, široka i smela vrata su već u Pragu. Općenito, K.-ov um se radije može nazvati snažnim i čvrstim, nego jakim i originalnim (pa on iskreno vjeruje da su tokom opsade Kazana Tatarske starke i starice koristile svoje čini da izazovu „pluvium“, tj. e. kiša na rusku vojsku; Tale 24), i u tom ga pogledu njegov kraljevski protivnik uvelike nadmašuje. Grozni nije inferioran u odnosu na Kurbskog u svom poznavanju Svetog pisma, istorije crkve prvih vekova i istorije Vizantije, ali je manje načitan kod otaca crkve i neuporedivo je manje iskusan u sposobnosti da jasno i literarno izražava svoje misli, a njegov „mnogo bijesa i okrutnosti“ uvelike ometa ispravnost njegovih govora. Sadržajno gledano, prepiska između Ivana Groznog i K. je vrijedan književni spomenik: nema drugog slučaja u kojem bi se svjetonazor naprednih ruskih ljudi 16. stoljeća otkrio s većom iskrenošću i slobodom i gdje bi dva izvanredna uma delovao bi sa većom tenzijom. U „Istoriji velikog kneza Moskve“ (izkaz događaja od detinjstva Ivana Groznog do 1578), koja se s pravom smatra prvim spomenikom ruske istoriografije sa strogo doslednom tendencijom, K. je pisac u još većoj meri: svi delovi njegove monografije su striktno promišljeni, izlaganje skladno i jasno (osim onih mesta gde je tekst neispravan); vrlo vješto koristi figure uzvika i pitanja, a ponegdje (npr. u prikazu muke mitropolita Filipa) dopire do prave patetike. Ali ni u „Historiji“ K. se ne može uzdići do određenog i originalnog pogleda na svet; a ovdje je samo imitator dobrih vizantijskih primjera. Ili se pobuni protiv plemića, nego da se bori protiv lijenih, i dokaže da kralj treba da traži dobar savjet “ne samo od savjetnika, nego i od ljudi svih ljudi” (Priča 89), tada osuđuje kralja kojeg bira “ pisari“ za sebe „ne iz plemićke porodice“, „već više nego od sveštenika ili od običnog naroda“ (Priča 43). Svoju priču stalno oprema nepotrebnim prelepim rečima, interpolirani, ne idući uvijek u stvar i netačne maksime, sastavljeni govori i molitve i monotoni prijekori upućeni iskonskom neprijatelju ljudskog roda. K.-jev jezik je lijep, pa čak i jak na mjestima, pompezan i viskozan na drugima, i svuda prošaran stranim rečima, očito - ne iz nužde, već zarad veće literature. Ogroman je broj riječi preuzetih iz nepoznatog grčkog jezika, još više latinskih riječi i nešto manji broj njemačkih riječi koje su autoru postale poznate ili u Livoniji ili preko poljskog jezika. Literatura o K. je izuzetno obimna: svako ko je pisao o Groznom nije mogao zanemariti K.; osim toga, njegova istorija i njegova pisma s jedne strane, prijevodi i polemike za pravoslavlje s druge, toliko su velike činjenice u istoriji ruskog intelektualnog života da nijedan istraživač predpetrovskog pisanja nije imao priliku ne izraziti sud o njima; Gotovo svaki opis slavenskih rukopisa u ruskim knjižarama sadrži materijal za istoriju K.-ovog književnog delovanja. Navešćemo samo najvažnija dela koja nisu navedena. “Priče iz knjige. TO." objavio N. Ustryalov 1833, 1842 i 1868, ali i 3. izd. ne može se nazvati kritičkom i ne sadrži sve što je bilo poznato čak i 1868. O radu S. Gorskog: (Kaz., 1858) vidi članak N. A. Popova, „O biografu. i zločinački element u istoriji” (“Athenaeus” 1858, VIII deo, br. 46). Nekoliko članaka Z. Oppokova („Princ A.M.K.“) objavljeno je u „Kijevsku. Univ. Izv." za 1872, br. 6-8. Članak prof. M. Petrovsky (M. P -sky): „Knj. A.. Štampane istorijske i bibliografske bilješke o njegovim pripovijetkama. u "Uch. Zap. Kazan Univ." za 1873. Vidi i „Istraživanje o životu kneza. K. u Volinju”, izvještavaju. L. Matseevich („Drevna i moderna Rusija“ 1880, I); „Knjiga K. u Volinju" Yul. Bartošević (“Hist. Herald” VI). Godine 1889. u Kijevu je objavljeno detaljno djelo A. N. Yasinskog: „Djela knjige. K., kao istorijska građa."

A. Kirpichnikov

Kurbski Andrej Mihajlovič (1528. - 1583.)

Ruski politički i vojni lik, pisac i publicista. Iz porodice jaroslavskih knezova. Primljeno dobro obrazovanje(Studirao gramatiku, retoriku, astronomiju i filozofiju); Maksim Grk imao je veliki uticaj na formiranje K.-ovog pogleda na svet. U 40-50-im godinama. bio je jedan od najbližih ljudi Ivanu IV Vasiljeviču. Bio je na visokim administrativnim i vojnim položajima, bio je član izabrane Rade i učestvovao u pohodima na Kazan 1545-52. U vezi s vojnim neuspjesima u Livoniji, car je 1561. postavio K. na čelo ruskih trupa u baltičkim državama, koji je ubrzo izvojevao niz pobjeda nad vitezovima i Poljacima, nakon čega je bio guverner u Jurjevu (Dorpt ). Bojeći se sramote nakon pada vlade A.F. Adaševa (vidi Opričnina), s kojim je bio blizak, K. je 30. aprila 1564. pobjegao iz Jurjeva u Litvaniju; Poljski kralj je K. dodijelio nekoliko posjeda u Litvaniji (uključujući grad Kovel), a u Volinju je K. bio uključen u broj kraljica. drago. Godine 1564. predvodio je jednu od poljskih vojski u ratu protiv Rusije. Godine 1564-79, K. je poslao tri poruke Ivanu IV (koje su postavile temelje za čuvenu prepisku između K. i cara), u kojima ga je optužio za okrutnost i neopravdana pogubljenja. Godine 1573. K. je napisao „Istoriju velikog kneza Moskve“, politički pamflet koji je odražavao ideologiju velike aristokratije, koja se protivila jačanju autokratske vlasti. „Istorija“ je istovremeno i savremeno svedočanstvo o ustanku 1547. u Moskvi, zauzimanju Kazana, aktivnostima vlade A. F. Adaševa, koju je K. nazvao „Izabrana Rada“, o Livonskom ratu i drugim događajima. . K.-ova djela su vrijedan istorijski izvor i odlikuju se visokim književnim zaslugama.

Soch.: Soch., tom 1 - Originalni radovi, Sankt Peterburg, 1914.

Lit.: Yasinsky A.N., op. Knez Kurbski kao istorijska građa, 1889; Zimina A., Kada je Kurbsky napisao „Istoriju velikog kneza Moskve“?, Tr. Odjel drevne ruske književnosti, t. 18, M. - L., 1962; Skrinjikov R.G., Kurbski i njegova pisma Pskovsko-Pečerskom manastiru, ibid.

V. I. Koretsky.

Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978.

KURBSKI Andrej Mihajlovič

(oko 1528 - 1583, Milyanovichi kod Kovela, Litvanija) - ruski politički i vojni lik, publicista. Pripadao je jednoj od najplemenitijih bojarskih porodica. Dobio je dobro obrazovanje za svoje vrijeme (učio je retoriku, gramatiku, astronomiju, filozofiju), znao je latinski. Učestvovao je u mnogim vojnim pohodima, uključujući Livonski rat. Godine 1556-57, član izabrane Rade - vlade Moskovske Rusije. Ne želeći da bude žrtva progona koje je započeo Ivan IV protiv bojara, pobegao je u Litvu kod kralja Sigismunda II Avgusta. Maksima Grka smatrao je svojim duhovnim učiteljem. Poput njega, borio se da održi čistoću pravoslavne vere, bio je otvoreni kritičar katolicizma i protestantizma. U brojnim porukama dotakao se raznih dogmatskih i filozofskih pitanja, spajajući privrženost pravoslavnom učenju s poštovanjem znanja i prosvjetljenja. U Litvaniji je vršio opsežan propagandni i obrazovni rad, organizovao prepisku i prevođenje dela mnogih istočnohrišćanskih mislilaca i propovednika: Jovana Zlatoustog, Jovana Damaskina, Vasilija Velikog, Simeona Metafrasta, Grigorija Bogoslova i drugih broj prevoda i rad na logici. Prema sopstvenim političkih stavova bio pristalica ograničene monarhije. Posvetio je nekoliko poruka Ivanu Groznom i pamflet „Istorija velikog kneza moskovskog” da bi odbranio i potkrepio svoj stav.

Djela: Djela kneza Kurbskog. - . Sankt Peterburg, 1914, t. 21; Prepiska Ivana Groznog s Andrejem Kurbskim. M„ 1993.

Lit.: Gavryušin N.K. Naučno naslijeđe A.M. - "Spomenici nauke i tehnike. 1984." M., 1986.

E. N. Butuzksha.

Nova filozofska enciklopedija: u 4 toma. M.: Misao. Uredio V. S. Stepin. 2001.

Princ Kurbski Andrej Mihajlovič - ruski i litvanski vojni i državnik, pisac-publicista; bojar

Pitanje o ulozi Andreja Kurbskog u ruska istorijačak i sada ostaje otvoren. Guverner se jednako često naziva borcem protiv tiranije i izdajnikom kralja. Bliski pristalica Ivana Groznog napustio je Rusiju, ali mu je, želeći da urazumi vladara, slao pisma i čak dobijao odgovore.

Godine života 1528 - 1583, potiču iz ogranka Jaroslavskih Rurikoviča, potomaka Vladimira Monomaha. Učesnik Kazanskih pohoda, član Izabrane Rade, guverner u Livonskom ratu. Delujući, po njemu, iz straha od „nepravedne“ sramote Ivana IV, pobegao je u Litvu (1564); članica Poljsko-litvanske zajednice.

Djetinjstvo i mladost

Andrej Mihajlovič je najstariji sin u porodici Mihaila Mihajloviča i Marije Mihajlovne Kurbski. Bračni par smatrali su bliskim kralju, ali zbog stalnih spletki oko prijestolja nisu uživali naklonost vladara. Stoga, uprkos bogatom pedigreu, poznato prezime nije postalo garant prosperitetnog života.

Podaci o mladosti i adolescenciji Andreja Kurbskog nisu sačuvani. Poznato je samo da se ubrzo nakon Andrejevog rođenja u porodici pojavilo još dvoje djece - braća Ivan i Roman. Čak je i bojarin datum rođenja (1528) postao javno poznat zahvaljujući samom Andreju Mihajloviču. Spomenuo je značajan događaj u jednom od svojih spisa.

Politika i vojni rok

Detaljna biografija Andreja Kurbskog poznata je od njegove 21. godine. Mladić se pokazao kao odličan strateg prilikom zauzimanja Kazana. Hrabri mladić privukao je pažnju Ivana Groznog. Osim vojnih zasluga, car i bojar bili su u srodstvu po godinama. Car je bio samo 2 godine mlađi od Kurbskog, pa su lako našli zajedničke interese.

U naredne tri godine Andrej je od običnog upravnika napredovao do čina guvernera. Kurbsky je dobio puno povjerenje nakon pobjede nad kanom Davlet Girayem 1552. godine. Kralja je posebno impresionirala činjenica da je, uprkos rani, mladi junak 8 dana nakon teške povrede ponovo uzjahao konja.

Knez Kurbski Andrej Mihajlovič je poznati ruski političar, komandant, pisac i prevodilac, najbliži saradnik cara Ivana IV Groznog. Godine 1564., tokom Livonskog rata, pobjegao je od moguće sramote u Poljsku, gdje je primljen u službu kralja Sigismunda II Augusta. Nakon toga se borio protiv Moskovije.

Porodično stablo

Princ Rostislav Smolenski bio je unuk samog Vladimira Monomaha i bio je predak dvije ugledne porodice - Smolenski i Vjazemski. Prva od njih imala je nekoliko grana, od kojih je jedna bila porodica Kurbski, koja je vladala u Jaroslavlju od 13. veka. Prema legendi, ovo prezime dolazi iz glavnog sela Kurby. Ovo naslijeđe pripalo je Jakovu Ivanoviču. O ovom čovjeku se zna samo da je poginuo 1455. godine na Arskom polju, hrabro se boreći sa Kazancima. Nakon njegove smrti, imanje je prešlo u posjed njegovog brata Semjona, koji je služio uz velikog kneza Vasilija.

Zauzvrat, imao je dva sina - Dmitrija i Fjodora, koji su bili u službi kneza Ivana III. Poslednji od njih bio je guverner Nižnjeg Novgoroda. Njegovi sinovi su bili hrabri ratnici, ali samo je Mihail, koji je nosio nadimak Karamysh, imao djecu. Zajedno sa bratom Romanom poginuo je 1506. godine u bitkama kod Kazana. Semjon Fedorovič se takođe borio protiv Kazana i Litvanaca. Bio je bojarin pod Vasilijem III i oštro je osudio prinčevu odluku da svoju ženu Solomiju postriže u monahinju.

Jedan od Karamyševih sinova, Mihail, često je postavljan na različite komandne položaje tokom kampanja. Posljednji vojni pohod u njegovom životu bio je pohod na Litvaniju 1545. godine. Iza sebe je ostavio dva sina - Andreja i Ivana, koji su kasnije uspješno nastavili porodične vojne tradicije. Ivan Mihajlovič je bio teško ranjen, ali nije napustio bojno polje i nastavio se boriti. Mora se reći da su brojne povrede ozbiljno narušile njegovo zdravlje, a godinu dana kasnije je preminuo.

Zanimljiva je činjenica da koliko god istoričari pisali o Ivanu IV, oni će se sigurno sjećati Andreja Mihajloviča - možda najpoznatijeg predstavnika njegove porodice i najbližeg carskog saveznika. Do sada se istraživači raspravljaju o tome ko je zapravo princ Kurbski: prijatelj ili neprijatelj Ivana Groznog?

Biografija

Nisu sačuvane nikakve informacije o godinama njegovog djetinjstva, a niko ne bi mogao precizno odrediti datum rođenja Andreja Mihajloviča da ga on sam nije slučajno spomenuo u jednom od svojih djela. A rođen je u jesen 1528. Nije iznenađujuće da je princ Kurbsky, čija je biografija bila povezana s čestim vojnim pohodima, prvi put spomenut u dokumentima u vezi sa sljedećom kampanjom 1549. U vojsci cara Ivana IV imao je čin upravitelja.

Još nije imao 21 godinu kada je učestvovao u pohodu na Kazanj. Možda je Kurbsky mogao odmah postati poznat po svojim vojnim podvizima na ratištima, jer ga je godinu dana kasnije suveren postavio za guvernera i poslao u Pronsk da zaštiti jugoistočne granice zemlje. Uskoro, kao nagradu ili za vojne zasluge, ili za obećanje da će stići na prvi poziv sa svojim odredom vojnika, Ivan Grozni je Andreju Mihajloviču dao zemlje koje se nalaze u blizini Moskve.

Prve pobjede

Poznato je da su kazanski Tatari, počevši od vladavine Ivana III, prilično često napadali ruska naselja. I to uprkos činjenici da je Kazan formalno zavisio od moskovskih prinčeva. Godine 1552 ruska vojska ponovo je sazvan za još jednu bitku sa pobunjenim narodom Kazana. Otprilike u isto vrijeme, na jugu države pojavila se vojska Krimskog kana. Neprijateljska vojska se približila Tuli i opkolila je. Car Ivan Grozni odlučio je da ostane sa glavnim snagama u blizini Kolomne i pošalje vojsku od 15.000 vojnika kojom su komandovali Ščenjatijev i Andrej Kurbski u spas opkoljenog grada.

Ruske trupe su iznenadile kana svojom neočekivanom pojavom, pa je morao da se povuče. Međutim, u blizini Tule još je ostao značajan odred Krimljana, koji je nemilosrdno pljačkao periferiju grada, ne sluteći da su glavne trupe kana otišle u stepu. Andrej Mihajlovič je odmah odlučio da napadne neprijatelja, iako je imao upola manje ratnika. Prema sačuvanim dokumentima, ova bitka je trajala sat i po, a knez Kurbski je izašao kao pobjednik.

Rezultat ove bitke bio je veliki gubitak neprijateljskih trupa: polovina odreda od 30.000 vojnika umrla je tokom bitke, a ostali su ili zarobljeni ili utopljeni prilikom prelaska Šivorona. Sam Kurbsky borio se zajedno sa svojim podređenima, zbog čega je zadobio nekoliko rana. Međutim, u roku od nedelju dana vratio se u akciju i čak je otišao na planinarenje. Ovaj put je njegov put vodio kroz Rjazanjsku zemlju. Bio je suočen sa zadatkom da zaštiti glavne snage od iznenadnih napada stepskih stanovnika.

Opsada Kazana

U jesen 1552. godine ruske trupe su se približile Kazanu. Shchenyatev i Kurbsky su imenovani za komandante puka Desna ruka. Njihovi odredi su se nalazili preko rijeke Kazanke. Pokazalo se da je ovo područje nezaštićeno, pa je puk pretrpio velike gubitke usljed vatre otvorene na njih iz grada. Osim toga, ruski vojnici morali su odbijati napade Čeremija, koji su često dolazili sa začelja.

2. septembra počeo je juriš na Kazan, tokom kojeg je princ Kurbski i njegovi ratnici trebali stati na Elbugin kapiju kako opkoljeni ne bi mogli pobjeći iz grada. Brojni pokušaji neprijateljskih trupa da probiju čuvano područje uglavnom su odbijeni. Samo manji dio neprijateljskih vojnika uspio je pobjeći iz tvrđave. Andrej Mihajlovič i njegovi vojnici pojurili su u poteru. Borio se hrabro, a samo teška rana ga je natjerala da konačno napusti bojno polje.

Dve godine kasnije, Kurbski je ponovo otišao u Kazanjsku zemlju, ovog puta da smiri pobunjenike. Mora se reći da se kampanja pokazala vrlo teškom, jer su se trupe morale probijati van puta i boriti se u šumovitim područjima, ali princ se nosio sa zadatkom, nakon čega se pobjedom vratio u glavni grad. Za taj podvig Ivan Grozni ga je unapredio u bojara.

U to vrijeme, princ Kurbsky je bio jedan od ljudi najbližih caru Ivanu IV. Postepeno se zbližio s Adaševom i Sylvesterom, predstavnicima reformske stranke, a postao je i jedan od savjetnika suverena, ušavši u izabranu Radu. Godine 1556. učestvovao je u novom vojnom pohodu protiv Čeremija i ponovo se vratio iz pohoda kao pobjednik. Najprije je postavljen za guvernera pukovnije lijeve ruke, koja je bila stacionirana u Kalugi, a nešto kasnije preuzeo je komandu nad pukom Desnice, koji se nalazio u Kaširi.

Rat sa Livonijom

Upravo je ta okolnost natjerala Andreja Mihajloviča da se ponovo vrati u borbenu formaciju. Isprva je određen za komandu Storoževoj, a nešto kasnije i Naprednog puka, s kojim je učestvovao u zauzimanju Yuryeva i Neuhausa. U proleće 1559. vratio se u Moskvu, gde su ubrzo odlučili da ga pošalju da služi na južnoj granici države.

Pobjednički rat sa Livonijom nije dugo trajao. Kada su neuspjesi počeli padati jedan za drugim, car je pozvao Kurbskog i postavio ga za zapovjednika cijele vojske koja se borila u Livoniji. Mora se reći da je novi komandant odmah počeo odlučno djelovati. Ne čekajući glavne snage, prvi je napao neprijateljski odred, koji se nalazio nedaleko od Weissensteina, i odnio uvjerljivu pobjedu.

Bez razmišljanja, princ Kurbsky donosi novu odluku - boriti se protiv neprijateljskih trupa, koje je lično vodio sam gospodar slavnog Livonskog reda. Ruske trupe su zaobišle neprijatelja sa stražnje strane i, uprkos noćnom vremenu, napale ga. Ubrzo je vatrena okršaj sa Livonima eskalirao u borbu prsa u prsa. I tu je pobjeda bila za Kurbskog. Nakon desetodnevnog predaha, ruske trupe su krenule dalje.

Stigavši do Felina, princ je naredio da se spali njegova predgrađa, a zatim započne opsada grada. U ovoj bici je zarobljen landmaršal Reda F. Schall von Belle, koji je žurio u pomoć opkoljenima. Odmah je poslat u Moskvu s propratnim pismom od Kurbskog. U njemu je Andrej Mihajlovič zamolio da ne ubije kopnenog maršala, jer ga je smatrao inteligentnom, hrabrom i hrabrom osobom. Ova poruka sugerira da je ruski princ bio plemenit ratnik koji ne samo da je znao kako se dobro boriti, već se i s velikim poštovanjem odnosio prema dostojnim protivnicima. Međutim, uprkos tome, Ivan Grozni je ipak pogubio Livonca. Da, to nije iznenađujuće, budući da je otprilike u isto vrijeme eliminirana vlada Adasheva i Sylvestera, a sami savjetnici, njihovi saradnici i prijatelji su pogubljeni.

Poraz

Andrej Mihajlovič je za tri nedelje zauzeo dvorac Felin, nakon čega je otišao u Vitebsk, a zatim u Nevel. Tu se sreća okrenula protiv njega i on je poražen. Međutim, kraljevska prepiska s knezom Kurbskim ukazuje da Ivan IV nije namjeravao da ga optuži za izdaju. Kralj se nije naljutio na njega zbog njegovog neuspješnog pokušaja da zauzme grad Kaciga. Činjenica je da da je ovom događaju dat veliki značaj, onda bi to bilo spomenuto u jednom od pisama.

Ipak, tada je princ prvi razmišljao o tome šta će mu se dogoditi kada kralj sazna za neuspjehe koji su ga zadesili. Poznavajući dobro snažan karakter vladara, savršeno je dobro razumio: ako pobijedi svoje neprijatelje, ništa mu neće prijetiti, ali u slučaju poraza može brzo pasti u nemilost i završiti na kamenu. Mada, istina, osim saosećanja za osramoćene, nije mu bilo šta zameriti.

Sudeći po tome što je nakon poraza kod Nevela Ivan IV postavio Andreja Mihajloviča za guvernera Jurjeva, car ga nije namjeravao kazniti. Međutim, knez Kurbski je pobegao u Poljsku od carskog gneva, jer je osećao da će se pre ili kasnije gnev suverena sručiti na njegovu glavu. Kralj je visoko cijenio prinčeve vojne podvige, pa ga je jednom pozvao u svoju službu obećavši mu dobra dobrodošlica i luksuzan život.

Escape

Kurbsky je sve više počeo razmišljati o prijedlogu sve dok krajem aprila 1564. nije odlučio tajno pobjeći u Volmar. Njegovi sljedbenici, pa čak i sluge su išle s njim. Sigismund II ih je dobro primio, a samog kneza nagradio posjedima s pravom nasljeđivanja.

Saznavši da je knez Kurbski pobegao od carskog gneva, Ivan Grozni je sav svoj bes oslobodio na rođake Andreja Mihajloviča koji su ostali ovde. Sve ih je doživjela teška sudbina. Da bi opravdao svoju okrutnost, optužio je Kurbskog za izdaju, kršenje poljupca krsta, kao i za otmicu svoje supruge Anastazije i želju da sam vlada u Jaroslavlju. Ivan IV je uspio dokazati samo prve dvije činjenice, ali je ostale jasno izmislio kako bi opravdao svoje postupke u očima litvanskih i poljskih plemića.

Život u egzilu

Nakon što je stupio u službu kralja Sigismunda II, Kurbsky je gotovo odmah počeo zauzimati visoke vojne položaje. Manje od šest mjeseci kasnije, već se borio protiv Moskovije. Sa litvanskim trupama učestvovao je u pohodu na Veliki Luki i branio Volin od Tatara. Godine 1576. Andrej Mihajlovič je komandovao velikim odredom koji je bio deo trupa velikog kneza koji su se borili sa ruskom vojskom kod Polocka.

U Poljskoj, Kurbsky je skoro cijelo vrijeme živio u Milyanovichi, blizu Kovela. Povjerio je upravljanje svojom zemljom osobama od povjerenja. U slobodno vrijeme od vojnih pohoda bavio se naučnim istraživanjem, dajući prednost radovima iz matematike, astronomije, filozofije i teologije, kao i proučavanjem grčkog i latinskog jezika.

Poznata je činjenica da su se odbjegli princ Kurbski i Ivan Grozni dopisivali. Prvo pismo upućeno je kralju 1564. U Moskvu ga je doveo verni sluga Andreja Mihajloviča Vasilij Šibanov, koji je potom mučen i pogubljen. Princ je u svojim porukama izrazio duboko ogorčenje zbog tih nepravednih progona, kao i brojnih pogubljenja nevinih ljudi koji su vjerno služili suverenu. Zauzvrat, Ivan IV je branio apsolutno pravo na pomilovanje ili pogubljenje bilo kojeg od svojih podanika po vlastitom nahođenju.

Prepiska između dva protivnika trajala je 15 godina i završila se 1579. godine. Sama pisma, poznati pamflet pod naslovom „Istorija velikog kneza Moskve“ i ostala dela Kurbskog napisali su književnici. književni jezik. Osim toga, sadrže vrlo vrijedne podatke o eri vladavine jednog od najokrutnijih vladara u ruskoj istoriji.

Već živeći u Poljskoj, princ se oženio drugi put. Godine 1571. oženio se bogatom udovicom Kozinskom. Međutim, ovaj brak nije dugo potrajao i završio se razvodom. Po treći put, Kurbsky se oženio siromašnom ženom po imenu Semaško. Iz ove zajednice princ je dobio sina i kćer.

Neposredno prije smrti, princ je učestvovao u još jednom pohodu na Moskvu pod vodstvom Ali ovoga puta nije morao da se bori - stigavši gotovo do granice s Rusijom, ozbiljno se razbolio i bio je prisiljen da se vrati. Andrej Mihajlovič je umro 1583. Sahranjen je na teritoriji manastira koji se nalazi u blizini Kovela.

Cijelog života bio je vatreni pristalica pravoslavlja. Kurbskijev ponosan, strog i nepomirljiv karakter uvelike je pridonio činjenici da je imao mnogo neprijatelja među litvanskim i poljskim plemstvom. Neprestano se svađao sa komšijama i često im je otimao zemlju, a kraljevske izaslanike zasipao ruskim zlostavljanjem.

Ubrzo nakon smrti Andreja Kurbskog, umro je i njegov pouzdanik, knez Konstantin Ostrožski. Od tog trenutka poljska vlada počela je postepeno oduzimati imovinu njegovoj udovici i sinu, dok konačno nije zauzela i Kovel. Sudske rasprave o ovom pitanju trajale su nekoliko godina. Kao rezultat toga, njegov sin Dmitrij uspio je vratiti dio izgubljenih zemalja, nakon čega je prešao u katoličanstvo.

Mišljenja o njemu kao političaru i ličnosti često su dijametralno suprotna. Neki ga smatraju okorelim konzervativcem izuzetno uskog i ograničenog pogleda, koji je u svemu podržavao bojare i protivio se carskoj autokratiji. Osim toga, njegov bijeg u Poljsku smatra se svojevrsnom razboritošću povezanom s velikim svjetskim dobrobitima koje mu je obećao kralj Sigismund Augustus. Andrej Kurbski je čak osumnjičen za neiskrenost svojih presuda, koje je iznio u brojnim radovima koji su u potpunosti bili usmjereni na održavanje pravoslavlja.

Mnogi istoričari su skloni mišljenju da je knez ipak bio izuzetno inteligentan i obrazovan čovek, kao i iskren i pošten, uvek na strani dobra i pravde. Zbog takvih karakternih osobina počeli su ga nazivati "prvim ruskim disidentom". Budući da razlozi neslaganja između njega i Ivana Groznog, kao i legende o samom knezu Kurbskom, nisu do kraja proučeni, polemika oko identiteta ovog slavnog političar to vrijeme će trajati dugo vremena.

Svoje mišljenje o ovom pitanju izneo je i poznati poljski heraldičar i istoričar Simon Okolski, koji je živeo u 17. veku. Njegova karakterizacija princa Kurbskog svodila se na sledeće: bilo je stvarno veliki covek, i to ne samo zato što je bio u srodstvu sa kraljevskom kućom i zauzimao najviše vojne i vladine pozicije, ali i zbog hrabrosti, jer je izvojevao nekoliko značajnih pobjeda. Osim toga, istoričar je pisao o princu kao o istini srećan čovek. Procijenite sami: njega, prognanog i odbjeglog bojara, primio je s izuzetnim počastima poljski kralj Sigismund II Augustus.

Do sada su razlozi bijega i izdaje princa Kurbskog od velikog interesa za istraživače, jer je ličnost ovog čovjeka dvosmislena i višestruka. Još jedan dokaz da je Andrej Mihajlovič imao izvanredan um može poslužiti i to što je, pošto više nije mlad, uspeo da nauči latinski jezik, koji do tada uopšte nije znao.

U prvom tomu knjige pod nazivom Orbis Poloni, koji je objavljen 1641. godine u Krakovu, isti Simon Okolsky stavio je grb knezova Kurbskih (u poljskoj verziji - Krupsky) i dao objašnjenje za to. Vjerovao je da je ovaj heraldički znak ruskog porijekla. Vrijedi napomenuti da se u srednjem vijeku slika lava često mogla naći na grbovima plemstva u različitim državama. U drevnoj ruskoj heraldici ova životinja se smatrala simbolom plemenitosti, hrabrosti, moralnih i vojničkih vrlina. Stoga nije iznenađujuće da je lav prikazan na kneževskom grbu Kurbskih.

Uvod

Andrej Mihajlovič Kurbski (1528-1583) - knez, poznati političar i pisac. Potjecao je iz loze Smolensk-Jaroslavl Rjurikoviča, njenog dijela koji je posjedovao selo Kurba. U Velikom vojvodstvu Litvaniji, pokrajini Poljsko-litvanske zajednice, u dokumentima je zabilježen pod prezimenom Krupski. On i njegovi potomci koristili su grb Levarta.

1. Porodica Kurbskih

Porodica Kurbski se odvojila od ogranka jaroslavskih knezova u 15. veku. Prema porodičnoj legendi, klan je dobio prezime po selu Kurba. Klan Kurbsky manifestirao se uglavnom u vojvodskoj službi: članovi klana osvojili su plemena Khanty i Mansi na sjevernom Uralu, Kurbskiji su umrli i kod Kazana i u ratu s Krimskim kanatom. Porodica Kurbsky bila je prisutna i na administrativnim pozicijama, ali na ovom polju porodica nije postigla mnogo uspjeha, iako su Kurbskiji bili guverneri u Ustjugu Velikom, iu Pskovu, i u Starodubu, i u Toropetsu. Najvjerovatnije je Mihail Mihajlovič Kurbski, otac Andreja Kurbskog, bio bojarin. Možda je i Semjon Fedorovič Kurbski imao čin bojara.

Takva pozicija u karijeri, naravno, nije odgovarala samom imenu jaroslavskog kneza. Razloga za ovu situaciju može biti nekoliko. Prvo, prinčevi Kurbski često su podržavali opoziciju vladajućem režimu. Unuk Semjona Ivanoviča Kurbskog bio je oženjen kćerkom osramoćenog princa Andreja Ugličkog. Kurbskijevi nisu podržavali Vasilija III, već unuka Dmitrija u borbi za prijestolje, što im je zadobilo još veću nesklonost moskovskih vladara.

2. Učešće u pohodima u Kazanu

Sa 21 godinom učestvovao je u 1. pohodu kod Kazana; tada je bio guverner u Pronsku. Godine 1552. potukao je Tatare kod Tule i bio ranjen, ali je osam dana kasnije već ponovo bio na konju. Tokom opsade Kazana, Kurbsky je komandovao desnom rukom čitave vojske i zajedno sa svojim mlađim bratom pokazao je izuzetnu hrabrost. Dvije godine kasnije, pobijedio je pobunjene Tatare i Čeremis, zbog čega je postavljen za bojara.

U to vrijeme, Kurbsky je bio jedan od ljudi najbližih caru Ivanu Groznom, postao je još bliži stranci Silvestera i Adasheva.

3. Učešće u Livonskom ratu

Kada su počeli neuspjesi u Livoniji, car je postavio Kurbskog na čelo livonske vojske, koji je ubrzo izvojevao brojne pobjede nad vitezovima i Poljacima, nakon čega je bio guverner u Jurjevu. Ali u to vrijeme već je počeo progon i pogubljenje pristalica Silvestera i Adaševa i bijeg osramoćenih ili kojima je prijetila kraljevska sramota u Litvaniju. Iako Kurbsky nije imao nikakvu krivicu osim simpatija prema palim vladarima, imao je sve razloge da misli da neće izbjeći okrutnu sramotu. U međuvremenu, kralj Sigismund Augustus i poljski plemići su pisali Kurbskom, nagovarajući ga da pređe na njihovu stranu i obećavajući ljubazan prijem.

4. Prelazak na Sigismunda

Bitka kod Nevela (1562), neuspješna za Ruse, nije mogla dati caru izgovor za sramotu, sudeći po tome što je nakon nje Kurbski vladao u Jurjevu; a kralj ga, predbacivajući mu neuspjeh, ne pomišlja da to pripiše izdaji. Kurbski se nije mogao bojati odgovornosti za neuspješni pokušaj da se preuzme grad Kaciga: da je ovo pitanje bilo od velike važnosti, car bi u svom pismu okrivio Kurbskog. Ipak, Kurbski je bio uvjeren da je nesreća neizbježna i, nakon uzaludnih molitava i bezuspješnih peticija biskupa, odlučio je da emigrira "iz Božje zemlje", ugrozivši svoju porodicu. To se dogodilo 1563. (prema drugim izvorima - 1564. godine).

U službu Sigismunda nije došao sam, već sa čitavom gomilom sljedbenika i slugu, i dobio je nekoliko posjeda (uključujući i grad Kovel). Kurbski ih je kontrolisao preko svojih Moskovljana. Već u septembru 1564. borio se protiv Moskve. Pošto je odlično poznavao sistem odbrane zapadnih granica, poljske trupe su uz njegovo učešće u više navrata napadale ruske trupe u zasjedama ili su, zaobilazeći predstraže, nekažnjeno pljačkale zemlje, tjerajući mnoge ljude u ropstvo.

U emigraciji, teška sudbina zadesila je njegove bliske. Kurbsky naknadno piše da je kralj “Ubio sam majku i ženu i mladost svog sina jedinca, koji su bili zatvoreni u zarobljeništvu; Uništio sam svoju braću, jednu generaciju knezova Jaroslavlja, raznim smrtima, i opljačkao svoja imanja.”. Kako bi opravdao svoj bijes, Ivan Grozni je mogao samo iznijeti činjenicu izdaje i kršenja poljupca križa; Njegove druge dvije optužbe, da je Kurbski "želio državu u Jaroslavlju" i da mu je oduzeo ženu Anastaziju, car je izmislio, očigledno, samo da bi opravdao svoj bijes u očima poljsko-litvanskih velikaša: mogao je ne gajiti ličnu mržnju prema carici, već čak i razmišljati Samo je ludak mogao pomisliti da odvoji Jaroslavlj u posebnu kneževinu.

5. Život u Poljsko-Litvanskoj zajednici

Kurbsky je živio nedaleko od Kovela, u gradu Milyanovichi.

Sudeći po brojnim procesima, čiji su akti sačuvani do danas, brzo se asimilirao sa poljsko-litvanskim magnatima i „među nasilnicima se pokazao, u svakom slučaju, ne najskromnijim“: borio se sa vlastelin, silom otimao imanja, grdio kraljevske izaslanike „opscenim moskovskim riječima“ i drugo.

Kurbski se 1571. oženio bogatom udovicom Kozinski, rođenom princezom Golšanskom, ali se ubrzo od nje razveo, oženivši se 1579. siromašnom devojkom Semaškom, i sa njom je očigledno bio srećan, jer je od nje imao ćerku i sina Dimitrija.

Godine 1583. Kurbsky je umro.

Dimitri Kurbsky je naknadno dobio dio selekcije i prešao u katoličanstvo.

6. Procjena istorijske ličnosti

Mišljenja o Kurbskom kao političaru i ličnosti nisu samo različita, već su i dijametralno suprotna. Neki u njemu vide uskog konzervativca, krajnje ograničenu, ali samovažnu osobu, pristalicu bojarske pobune i protivnika autokratije. Njegova izdaja se objašnjava kalkulacijom za svjetovne koristi, a njegovo ponašanje u Litvaniji smatra se manifestacijom neobuzdane autokratije i grube sebičnosti; čak se sumnja u iskrenost i svrsishodnost njegovih napora da održi pravoslavlje.

Prema drugima, Kurbsky je inteligentna i obrazovana osoba, poštena i iskrena osoba koja je uvijek stajala na strani dobra i istine. Nazivaju ga prvim ruskim disidentom. Budući da polemike kneza Andreja Kurbskog i cara Ivana Groznog, zajedno s drugim proizvodima njegove književne djelatnosti, još nisu dovoljno ispitane, konačni zaključak o Kurbskom više-manje ne može pomiriti proturječnosti.

Čuveni poljski istoričar i heraldičar 17. veka S. Okolski je napisao da je Kurbski „bio zaista veliki čovek: prvo, veliki po svom poreklu, jer je bio u srodstvu sa moskovskim knezom Jovanom; drugo, veliki na funkciji, budući da je bio najviši vojskovođa u Moskvi; treće, veliki u hrabrosti, jer je osvojio toliko pobeda; četvrto, veliki u svojoj srećnoj sudbini: uostalom, njega, prognanika i begunca, primio je s takvim počastima kralj Avgust. Posjedovao je i veliki um, jer je za kratko vrijeme, već u poodmaklim godinama, naučio latinski jezik u kraljevstvu, koji mu prije nije bio poznat.”

7. Političke ideje Andreja Kurbskog

Slabljenje Hrišćanska vera a širenje jeresi opasno je prvenstveno zato što izaziva nemilosrdnost i ravnodušnost ljudi prema svom narodu i otadžbini.

Poput Ivana Groznog, Andrej Kurbski je tumačio vrhovnu državnu vlast kao dar od Boga, osim toga, nazvao je Rusiju „Svetim ruskim carstvom“.

Oni koji su na vlasti zapravo ne ispunjavaju ono što im je Bog namijenio. Umjesto da dijele pravednu pravdu, oni čine samovolju. Konkretno, Ivan IV ne dijeli pravednu pravdu i ne štiti svoje podanike.

Crkva mora biti prepreka rasprostranjenom bezakonju i krvavoj tiraniji vladara. Duh crkve se uzdiže do ove visoke svrhe Hrišćanski mučenici koji je prihvatio smrt u borbi protiv zločinačkih i nepravednih vladara.

Kraljevska vlast se mora vršiti uz pomoć savjetnika. Štaviše, ovo bi trebalo da bude stalno savetodavno telo pod carem. Primjer takvog tijela knez je vidio u Izabranoj Radi - kolegiju savjetnika koji je djelovao pod Ivanom IV 50-ih godina 16. vijeka.

8. Književno stvaralaštvo

Iz K.-ovih radova trenutno su poznati:

„Istorija knjige. velika Moskva o djelima koja smo čuli od povjerljivih ljudi i koja smo vidjeli pred našim očima.”

"Četiri pisma Groznom"

“Pisma” raznim osobama; Njih 16 uključeno je u 3. izdanje.

"Priče iz knjige" TO." N. Ustrjalova (Sankt Peterburg, 1868), Saharov je objavio jedno pismo u „Moskvijaninu” (1843, br. 9), a tri pisma u „Pravoslavnom sagovorniku” (1863, knjige V-VIII).

"Predgovor Novoj Margareti"; ed. po prvi put N. Ivanisheva u zbirci akata: „Život knjige“. K. u Litvaniji i Volinju" (Kijev 1849), preštampao Ustrjalov u "Skazu".

„Predgovor knjizi Damaskina „Nebo“ koju je uredio knez Obolenski u „Bibliografskim beleškama“ 1858, br. 12).

„Napomene (na marginama) uz prevode iz Hrizostoma i Damaska“ (štampa prof. A. Arhangelski u „Prilozima“ „Esejima o istoriji zapadne ruske književnosti“, u „Čitanjima opštih i istorijskih i antičkih 1888. br. 1).

"Historija Firentinskog sabora", kompilacija; štampano u "Tale".

str. 261-8; o njoj vidi 2 članka S.P. Shevyreva - „Časopis Ministarstva narodnog obrazovanja“, 1841, knj. I, i „Moskvitjanin“ 1841, sv.

Uz odabrana djela Zlatousta („Margarit Nova“; vidi o njemu „Slovensko-ruski rukopisi“ Undolsky, M., 1870), Kurbsky je preveo dijalog patr. Genadije, Teologija, dijalektika i druga dela Damaska (vidi članak A. Arkhangelskog u „Časopisu Ministarstva narodnog obrazovanja“ 1888, br. 8), neka od dela Dionisija Areopagita, Grigorija Bogoslova, Vasilija Odlično, odlomci iz Euzebija itd.

Reference:

Orbis Poloni", tom 1, Simone Okolski, Krakov, 1641; "Poczet herbow szlachty Korony Polskiey y Wielkiego Xięstwa Litewskiego: gniazdo y perspektywa staroświeckiey cnoty", Potocki Wacław, Krakow,

Zimin A.A. „Sastav Bojarske Dume u XV-XVI veku // Arheografski godišnjak za 1957. 50-51. „Formiranje bojarske aristokratije u Rusiji u drugoj polovini 15. - prvoj trećini 16. veka od 1030. do 1224. i od 1893. do 1919. - Jurjev, od 1224. do 1893. - Dorpat, nakon 1919. - Tartu. Kurbski, Andrej Mihajlovič- članak iz

Encyclopedic Dictionary

Brockhaus i Efron

Djetinjstvo i mladost

Podaci o mladosti i adolescenciji Kurbskog nisu sačuvani. Poznato je samo da se ubrzo nakon Andrejevog rođenja u porodici pojavilo još dvoje djece - braća Ivan i Roman. Čak je i bojarin datum rođenja (1528) postao javno poznat zahvaljujući samom Andreju Mihajloviču. Čovjek je spomenuo značajan događaj u jednom od svojih spisa.

Politika i vojne kampanje

Detaljna biografija Kurbskog poznata je od njegove 21. godine. Mladić se pokazao kao odličan strateg prilikom zauzimanja Kazana 1549. godine. Hrabri mladić privukao je pažnju Ivana Groznog. Osim vojnih zasluga, car i bojar bili su u srodstvu po godinama. Car je bio samo 2 godine mlađi od Kurbskog, tako da su muškarci lako pronašli zajedničke interese.

Nije iznenađujuće što Kurbsky uskoro dobija poziv za pridruživanje Izabrana Rada, koju je prikupio Ivan Grozni kako bi raspravljao o političkim pitanjima. Zajedno sa Adaševom i Silvesterom, bojar pomaže caru da reši teške situacije i odluči o kursu vlade.

Napetost u odnosima sa suverenom počela je da se pojavljuje nakon pobeda Andreja Mihajloviča u Livonskom ratu. Stavovi Ivana Groznog o onima koji su mu bili bliski dramatično su se promijenili. Postignuća i zasluge prestali su biti važni, a kako bi izbjegao sramotu, Kurbatov je pobjegao u Litvaniju.

Pravi razlog bijega nije utvrđen. Savremenici su iznijeli dvije verzije: Kurbatov se bojao za vlastiti život ili je podlegao nagovoru kralja Sigismunda Augusta, koji je sanjao da namami zapovjednika. Ubrzo nakon emigriranja, Kurbatov se pridružio redovima litvanskih vojskovođa i čak je djelovao na strani neprijatelja protiv svojih starih drugova.

Kao nagradu za izdaju svoje domovine, litvanski kralj nagrađuje Andreja Mihajloviča gradom Kovelom i susjednim imanjem. Kurbsky dobija novi grb, Levart, čija zastava prikazuje geparda sa podignutom šapom.

Da bi odagnao nostalgiju za domom, čovek se bavi prevodom filozofska djela. Pored proučavanja pogleda na svijet drevnih ljudi, Andrej Mihajlovič piše pismo svom bivšem prijatelju Ivanu Groznom. Muškarci su razgovarali o svojim stavovima o društveno-političkim problemima i budućnosti zemlje, ali nisu došli do konsenzusa.

Impresioniran aktivnostima Maksima Grka, Kurbsky stvara nekoliko rasprava koje odražavaju poglede bojara na strukturu države. Bivši kraljev pouzdanik šalje poslovna pisma u kojima izražava vlastitu viziju. U svojim pismima i porukama guverner se pojavljuje kao borac protiv tiranije i tužitelj ludog kralja.

Lični život

Ime prve žene Andreja Mihajloviča, nažalost, nije sačuvano. Poznato je da je, pobjegavši iz Rusije, bojar bio prisiljen ostaviti svoju voljenu kod svojih rođaka. Muškarac i njegova žena napustili su svog devetogodišnjeg sina.

Sav gnjev Ivana Groznog protiv njegovog bliskog povjerenika pao je na izdajnikove rođake. Majka, dijete i žena Kurbskog bili su zatočeni u tvrđavi, gdje su potonji umrli „od melanholije“. Sudbina najstarijeg sina Andreja Mihajloviča obavijena je velom misterije, a kasnije je postala predmet raznih istorijskih spekulacija.

Kurbskyjev drugi brak sklopljen je u Litvaniji. Nova voljena bivšeg guvernera zvala se Maria Yuryevna Golshanskaya. Žena je poticala iz uticajne porodice koja je imala uticaj na kralja. Ovu zajednicu zasjenila je samo činjenica da je Marija već dva puta postala udovica i rodila dva sina, koji su vijest o novom braku svoje majke prihvatili agresivno.

Prvih nekoliko godina veza se razvijala na najbolji mogući način, ali nakon što je Andrej Mihajlovič izgubio interesovanje za Mariju, porodica je zaglibila u skandale. Postupak (fizički i imovinski) stigao je do kralja, koji je odlučio prekinuti skandale i razvesti supružnike. Godine 1578., nakon duge podjele imovine, došlo je do brakorazvodnog postupka.

Godinu dana kasnije, Andrej Kurbski se oženio Aleksandrom Semaško. Ubrzo nakon vjenčanja, par je dobio sina Dmitrija i kćer Marinu. Jedina stvar koja je zasjenila njegov treći brak bila je Marija Golšanskaja, koja nije bila zadovoljna uslovima razvoda. Ona je i dalje zahtevala bivši muž zemlje i maltretirali čovjeka na sve moguće načine.

Smrt

Posljednje godine života političara i bivšeg pomoćnika Ivana Groznog protekle su u parnicama. Pored Golshanske, koja je iznenada htjela da treći brak Kurbskog proglasi nezakonitim, Andrej Mihajlovič se na sudu borio sa svojim susjedima. Pan Kraselsky, koji je dugovao novac Kurbskom, odbio je da vrati dug. Postupak koji je prebačen u sudnicu nije dao rezultate. Stalni sukobi i skandali prilično su umorili Andreja Mihajloviča.

Muškarac je umro u svom krevetu u dvorcu Kovel. Smrt je zadesila bivšeg bojara između 2. i 23. maja 1583. godine. Sahrana je obavljena na teritoriji manastira Svete Trojice. Telo Kurbskog sahranjeno je kod nogu njegovog ispovednika, oca Aleksandra. Arheolozi nisu uspjeli pronaći sahranu kako bi napravili autentičan portret guvernera.

Bibliografija

1564-1679 – “Četiri pisma Ivanu Groznom”
1581-1583 - “Istorija knjige. velika Moskva o delima koja smo čuli od ljudi od poverenja i koja smo videli pred našim očima"
1586 - "Priča o logici" (prvo izdanje)
1586 - "Iz drugih dijalektika Johna Spaninbergera o tumačenom silogizmu" (prvo izdanje)

Sekcije