Прянишников ученый. Прянишников Д.Н. Современное развитие научных идей

Академик АН СССР (1929), ВАСХНИЛ (1935) и Французской академии наук, Герой Социалистического труда, основатель и директор Научного института по удобрениям (с 1948 года ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова), член Госплана СССР и Комитета по химизации народного хозяйства.

Биография

Родился 9 ноября (25 октября по старому стилю) 1865 года в торговой слободе Кяхта Забайкальской области (ныне город в Республике Бурятии в составе Российской Федерации). Русский.

Окончил Иркутскую гимназию. Затем - естественное отделение физико-математического факультета Московского университета (1887) и Петровскую земледельческую и лесную академию (1889; ныне - Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева). Ученик и преемник Тимирязева. С 1895 года и до конца жизни - заведующий кафедрой агрохимии Московской сельскохозяйственной академии. Приват-доцент Московского университета (1891-1917). Доктор наук (1910).

Разработал научные основы фосфоритования почв. Им дана физиологическая характеристика отечественных калийных солей, апробированы различные виды азотных и фосфорных удобрений в основных земледельческих районах СССР. Работал над вопросами известкования кислых почв, гипсования солонцов, применения органических удобрений. Усовершенствовал методы изучения питания растений, анализа растений и почв, вегетационного опыта.

Жил и работал в Москве.

Награды

• Герой Социалистического Труда (1945).
• Награжден двумя орденами Ленина (1940, 1945), тремя орденами Трудового Красного Знамени (1936, 1944, 1945), орденом Отечественной войны I степени (1945), медалями.
• Сталинская премия СССР (1941).
• Премия им. В. И. Ленина (1926).
• Премии им. К.А. Тимирязева АН СССР (1945).

Память

• В Москве установлен памятник Д. Н. Прянишникову перед МСХА им. К. А. Тимирязева. Скульпторы Г. А. Шульц и О. В. Квинихидзе, архитекторы Г. Г. Лебедев и В. А. Петров.
• Его имя носит улица в Москве.
• Имя академика Прянишникова присвоено Всесоюзному научно-исследовательскому институту удобрений и агропочвоведения Российской Академии сельскохозяйственных наук и Пермскому сельскохозяйственному институту.
• С 1948 года за лучшие работы по агрохимии, производству и применению удобрений Академией наук СССР (ныне РФ) присуждается премия имени академика Д.Н. Прянишникова.
• В 1996 году РАН учредила Премию имени Д. Н. Прянишникова.
• С 1950 года в Москве проводятся ежегодные Прянишниковские чтения.
• В 1962 году в честь Прянишникова была выпущена марка «Почты СССР».

Памятник Д. Н. Прянишникову в

Дмитрий Прянишников родился в далекой Кяхте, расположенной на границе с Монголией. Внук солдата, сосланного за дерзость офицеру, он вырос в особой атмосфере сибирской вольницы. Многие преподаватели иркутской гимназии, которую закончил будущий академик, придерживались прогрессивных взглядов – говорили о ненависти к тирании, о свободе, равенстве и братстве. В те времена в Забайкалье еще жива была память о декабристах, а ссыльные народники вели пропаганду среди местных жителей. Все это не могло не повлиять на Прянишникова: сын своего времени, он штудировал Маркса, читал запрещенную литературу, мечтая сделать Россию лучше, счастливее – и эти настроения сохранились в его душе на всю жизнь.
Окончив гимназию с золотой медалью, юноша отправился в столицу за знаниями. В Москве он успешно поступил в университет и пять лет посвятил изучению химии.
По окончании университета ему предложили остаться на кафедре, но Дмитрий Николаевич решил «быть ближе к народу» и… снова отправился на студенческую скамью! На этот раз он поступил в Петровскую земледельческую и лесную академию, став учеником Тимирязева.
Здесь он нашел себя, обрел главную тему своей жизни – азотистый обмен растений (сложнейший материал, требующий многих лет упорного и самоотверженного труда!). Однако «народнические» устремления не позволили ему превратиться в кабинетного ученого. Зато фундаментальные знания химии помогли по-новому взглянуть на многие насущные проблемы сельского хозяйства.

Химия и жизнь

Какой элемент является ключевым для роста растений? Что позволяет им синтезировать белки, накапливать массу, попросту говоря, приносить урожай? Эти вопросы больше всего интересовали Прянишникова как химика. Как агронома, его волновало то, как можно принципы лабораторных открытий, «чистую науку» применить в сельском хозяйстве. И Дмитрий Николаевич блестяще справился с этими непростыми теоретическими и практическими задачами.
К тому времени было известно, что именно азот играет важнейшую роль в питании растений. Действительно, этот элемент является основой белковой молекулы, он же определяет урожаи возделываемых растений. Дмитрий Николаевич, увлеченный вопросами азотистого обмена в растениях и почве, называл этот элемент «альфа и омега всего живущего».
Химики понимали, что источником азота для растений служат соли азотистой и азотной кислоты – нитраты и нитриты, но детально описать азотистый обмен ученым не удавалось. А это означало, что четкого понимания того, что полезно растениям, а что им вредно, в те времена не было.
Прянишников, посвятив годы упорного труда тайнам азота, расшифровал общую схему приключений азота внутри растений. Его исследования дали научное обоснование для применения солей аммония в сельском хозяйстве.
Но профессору Прянишникову было мало этих достижений! Растениям нужен фосфор? – Значит, Дмитрий Николаевич будет заниматься этой проблемой. Он изучал российские фосфориты, искал пути для организации промышленного производства суперфосфата в России. Производство калийных удобрений также находилось в сфере его интересов – вот тогда-то он впервые и заинтересовался калийными месторождениями Пермского края.
Помимо теоретических и практических изысканий, Дмитрий Николаевич много занимался преподавательской деятельностью, совмещая работу в Московском университете с обучением студентов в родной земледельческой и лесной академии. Его эрудированность была поистине безграничной! Его ученики рассказывали, что во время одного из зарубежных научных конгрессов иностранные ученые были потрясены, осознав тот факт, что многие открытия в разных сферах научной мысли были совершены одним и тем же человеком. Они считали, что в России есть несколько известных Прянишниковых — однофамильцев: агроном, агрохимик, физиолог и биохимик.

Дмитрий Прянишников — красный профессор

Когда произошла революция, Дмитрий Николаевич был уже маститым ученым с мировым именем. Он был обеспечен, известен за рубежом, имел знакомства в высших кругах. Однако вопрос об эмиграции даже не рассматривался: здесь находилась созданная им лаборатория, оставались талантливые ученики и любимое детище – Московский сельскохозяйственный институт. По всей центральной России были расположены опытные станции и небольшие заводы по производству удобрений, созданные под его руководством. Да и народнические настроения юности еще не были забыты… В итоге Дмитрий Николаевич остался в Советской России, пережив тяжелые годы разрухи и упоение успехами первых пятилеток, узнав и всенародное признание, и горечь потери.
В послереволюционные годы он вел усиленную пропаганду посадки картофеля на севере страны – по его мнению, это был лучший способ борьбы с голодом. Профессору Прянишникову, автору научных трактатов и серьезнейших исследований, приходилось писать агитки, брошюры для простого народа, встречаться с крестьянами, разъяснять, доказывать… Но он чувствовал себя нужным, полезным стране – а это было главным.
Вскоре он основал Научный институт по удобрениям, начал целенаправленную и систематическую работу по «химизации» земледелия в масштабах всей страны. Он организовал исследования соликамских калийных солей и впервые выяснил их влияние на урожай и свойства почв.
Впечатляющий результат исканий и практической деятельности Прянишникова нам известен – это полное и безоговорочное признание его идеи о том, что азотистые и калийные удобрения являются основой для развития и процветания сельского хозяйства страны. Сегодня благодаря успехам калийной промышленности Россия входит в пятерку стран – крупнейших производителей минеральных удобрений.

«Совесть науки»

В 1937 году жизнь Прянишникова текла тревожно. Над Всесоюзным институтом по удобрениям нависла угроза репрессий. Его ученики – в том числе гениальный Вавилов – были объявлены «врагами народа». О том, что пережил в эти годы Дмитрий Николаевич, можно только догадываться. Но он не остался в стороне: добивался пересмотра дел (к сожалению, безуспешно), писал «сильным мира сего», выступал, доказывал. Однажды Дмитрий Прянишников не выдержал – на одном из многочисленных заседаний выступил с защитой Вавилова и резкой критикой его оппонентов. В «Правде» тут же появилась статья о том, что «товарищ Прянишников» совершает одну политическую ошибку за другой. Почему же после таких обвинений Дмитрий Николаевич еще оставался на свободе? Очевидно, его спасала международная известность, слава великого ученого. Как бы то ни было, сегодня нам остается только догадываться, почему Сталин пощадил 70-летнего корифея науки.
Ученики не случайно называли Прянишникова «совестью науки» – хотя Дмитрий Николаевич и написал покаянное письмо «наверх», на деле остался самим собой: позднее бесстрашный академик нашел в себе силы выступить против Лысенко и даже представил сидевшего в тюрьме Вавилова к присуждению Государственной премии.

Русский агрохимик, биохимик и физиолог растений, основоположник советской научной школы в агрономической химии. Герой Социалистического Труда.
Академик Академии наук СССР (1929), ВАСХНИЛ (1936) и Французской академии наук, основатель и директор Научного института по удобрениям (с 1948 года ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова), член Госплана СССР и Комитета по химизации народного хозяйства.
Дмитрий Николаевич родился 25 октября (6 ноября) 1865 года в торговой слободе Кяхта Забайкальской области (ныне город в Республике Бурятии в составе Российской Федерации). Рано лишился отца и воспитывался матерью - простой русской женщиной, получившей лишь начальное образование.
В 1883 году окончил Иркутскую гимназию, затем - естественное отделение физико-математического факультета Московского университета (1887). После этого поступил на третий курс Петровской земледельческой и лесной академии (ныне - Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева). Закончив академию в 1889 году, был оставлен там для преподавания, где и проработал всю жизнь.
В начале 20-х годов ХХ века Д.Н. Прянишников инициировал применение азотных удобрений, а также разработал научные основы применения иных минеральных удобрений.
Помимо этого Дмитрий Николаевич проводил опыты по культивированию растений в различных условиях, на различных почвах, с применением тех или иных агрономических приёмов и минеральных удобрений.
По его инициативе в 1917-1919 годах был создан Научный институт по удобрениям, в котором Д. Н. Прянишников возглавил агрономический отдел, а затем несколько лет работал директором института. Институт специализировался на систематических исследованиях технологии получения различных видов удобрений из природного сырья и разработки технологии этих процессов, а также химическими и биохимическими вопросами: степенью усвоения растениями тех или иных удобрений, их эффективностью, методикой использования для различных культур и на различных почвах.
Труды Д.Н. Прянишникова переиздаются по сих пор, и даже в наши дни студенты по ним обучаются.
Дмитрий Николаевич отличался порядочностью и гражданским мужеством. Например, несколько лет пытался вызволить из заключения своего ученика и коллегу - генетика Николая Ивановича Вавилова, для этого добивался личного приёма у Л.П. Берия и его заместителя Б.З. Кобулова, написал несколько писем И. В. Сталину, а также представил сидевшего в тюрьме Вавилова к присуждению Сталинской премии СССР и выдвигал его кандидатуру на выборы в Верховный Совет СССР.
Имя Д.Н. Прянишникова неразрывно связано с Северным административным округом города Москвы: перед Московской сельскохозяйственной академией имени К. А. Тимирязева установлен памятник работы скульпторов Г. А. Шульца и О. В. Квинихидзе, архитекторов Г. Г. Лебедева и В. А. Петрова; одна из близлежащих улиц носит его имя.

П рянишников Дмитрий Николаевич – ученый в области агрохимии, физиологии растений и растениеводства, академик Академии наук (АН) СССР, академик Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина (ВАСХНИЛ) СССР, профессор и заведующий кафедрой Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева, заведующий лабораторией минеральных удобрений Всесоюзного института по удобрениям, агротехнике и агропочвоведению.

Родился 25 октября (6 ноября) 1865 года в торговой слободе Кяхта Забайкальской области (ныне город в Республике Бурятии в составе Российской Федерации). Из разночинцев. Русский. После смерти отца с 1868 года с матерью жил в Иркутске. Окончил Иркутскую гимназию в 1883 году. В том же году поступил на математическое отделения физико-математического факультета Московского университета, но через 2 года перевёлся на естественное отделение физико-математического факультета Московского университета и окончил его в 1887 году. В 1889 году окончил Петровскую сельскохозяйственную академию (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева).

Уже во время учебы проявил себя талантливым исследователем (публиковать научные работы начал с 1888 года) и по окончании академии по представлению выдающегося русского ученого К.А. Тимирязева, был оставлен в ней для подготовки к научной деятельности. В 1891 году сдал экзамен при Московском университете на степень магистра. Приват-доцент Московского университета (1891 - 1917). В 1892-1894 годах - в научной командировке в Германии, Франции и Швейцарии. Доктор наук (1900).

С 1894 года и до конца жизни, свыше 50 лет Прянишников был профессором и заведующим кафедрой Московского сельскохозяйственного института (с 1923 года - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева), в 1907-1913 годах - заместитель директора по учебной части, в 1916-1917 - директор института, в 1919-1929 - заведующий агротехническим отделом этого института (академии). Ещё в дореволюционное время Прянишников стал выдающимся ученым, ближайшим сподвижником К.А. Тимирязева, одним из наиболее ярких представителей российской агрономии и создателей агрохимии как науки. Основные исследования Прянишникова посвящены вопросам питания растений и применения искусственных удобрений в земледелии; изучению азотистого питания и обмена азотистых веществ в растительном организме; научному обоснованию применения солей аммония в сельском хозяйстве; исследованиям в области питания растений и применения удобрений; проблемами зеленого удобрения (сидерации); вопросами применения торфа, навоза и других органических удобрений. Его фундаментальный труд "Курс частного земледелия" (1898) издавался в России и в СССР 8 раз, а также был переведён и издан в Германии, Югославии, Болгарии. Для научных исследований и сбора материалов выполнил свыше 50 командировок по различным регионам России.

Прянишников составил физиологические характеристики отечественных калийных солей, изучены различные виды азотных и фосфорных удобрений, вопросы известкования кислых почв, гипсования солонцов. Дал обоснование способов подкормки растений и внесения различных видов удобрения. Предложил новые методы изучения питания растений: метод так называемого изолированного питания, стерильных культур, текучих растворов, а также различные методы и приемы анализа почв и растений. В 1908 году в своей лаборатории впервые в России получил суперфосфат и преципитат из российского сырья.

В 1916 году Д.Н. Прянишников сформулировал теорию азотного питания растений, ставшую классической; исследовал пути превращения азотсодержащих веществ в растениях, разъяснил роль аспарагина в растительном организме. В рамках этой теории выстроил схему превращений азотистых веществ в растениях, исследовал роль аммиака в этом процессе, разъяснил роль аспарагина в растительном организме и опроверг господствовавший до него взгляд на это вещество как на первичный продукт распада белков; показал, что аспарагин синтезируется из аммиака, образующегося в растении на конечном этапе распада белков или поступающего в него извне. Проведя аналогию между ролью аспарагина в растительном и мочевины в животном организмах), Прянишников вскрыл общие черты обмена азотистых веществ в растительном и животном мире, что имело большое значение для познания законов эволюции живых организмов.

Уделял большое внимание педагогической деятельности. С 1891 по 1931 годы преподавал в Московском университете. Основатель и директор (1907 – 1917) Голицынских высших женских сельскохозяйственных. курсов. Автор многократно переиздававшихся учебников ("Частное земледелие", 1898, свыше 10 изданий, "Агрохимия", 1934, 5 изданий).

Выдающийся ученый принял Октябрьскую революцию 1917 года и продолжал свою плодотворную деятельность в СССР. Им создана отечественная школа агрохимиков. Работы Прянишникова способствовали химизации земледелия в СССР - широкому внедрению минеральных удобрений в сельскохозяйственную практику и созданию мощной промышленности производства удобрений. Разработал научные основы фосфоритования почв. Апробировал различные виды калийных, азотных и фосфорных удобрений в основных земледельческих районах СССР. В 1920 - 1925 годах был членом Госплана СССР, в 1925 – 1929 годы работал в Комитете по химизации народного хозяйства. С 1929 по 1941 годы заведовал кафедрой агрономической химии биологического факультета Московского государственного университета.

Будучи страстным поборником развития науки в России и ликвидации отставания агрономической науки от развитых стран, Прянишников сыграл активную роль в организации нескольких научных институтов и сам трудился в них. Это Институт по удобрениям (реорганизован в Научный институт по удобрениям и инсектофунгисидам, работал в 1919 – 1948 г.), Всесоюзный институт по удобрениям, агротехнике и агропочвоведению (работал заведующим лабораторией минеральных удобрений в 1931 – 1948 г.), Центральный научно-исследовательский институт сахарной промышленности. Отличался исключительной порядочностью и гражданским мужеством. Например, несколько лет пытался вызволить из заключения выдающегося генетика Н.И. Вавилова. С этой целью добивался личного приёма у Л.П. Берия и его заместителя Кобулова, написал несколько писем И.В. Сталину, а также представил сидевшего в тюрьме Вавилова к присуждению Сталинской премии СССР.

В годы Великой Отечественной войны был эвакуирован в Среднюю Азию, где возглавил работу по обследованию земель с целью расширения сельскохозяйственных угодий. Всего под его руководством было выявлено и использовано под посевы зерновых и технических культур свыше 13 миллионов гектаров ранее не обрабатывавшихся земель, что сыграло исключительную роль в обеспечении Красной Армии.

В 1913 году избран членом-корреспондентом Российской Императорской академии наук. Академик АН СССР (1929). Академик ВАСХНИЛ (1935).

За выдающиеся заслуги в развитии советской сельскохозяйственной науки Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 июня 1945 года Дмитрию Николаевичу Прянишникову присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и Молот".

Труды Д.Н. Прянишникова получили широкое международное признание: он был избран почетным членом Шведской Королевской академии сельскохозяйственных наук (1925), Чехословацкой земледельческой академии (1931), Германской академии естествоиспытателей в Галле (1923). Член Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина» (1925), член Германского ботанического общества (1931), Немецкого общества прикладной ботаники (Германия, 1931), Американского общества физиологии растений (1931), Королевского ботанического общества Нидерландов (1931). Член-корреспондент Французской академии наук (1946). Почетный доктор наук Вроцлавского университета (Польша, 1925).

Жил в Москве. Умер 30 апреля 1948 года на 83-м году жизни от осложнения после воспаления легких. Похоронен на Ваганьковском кладбище Москвы.

Награждён двумя орденами Ленина (06.12.1940, 10.06.1945), тремя орденами Трудового Красного Знамени (21.02.1936, 24.09.1944, 1945), орденом Отечественной войны I степени (1945), медалями. Герой Труда (1925).

Лауреат премии им. В. И. Ленина (1926), Сталинской премии (1941), Премии им. К.А. Тимирязева АН СССР (1945).

Имя академика Д.Н. Прянишникова присвоено Всесоюзному научно-исследовательскому институту удобрений и агропочвоведения Российской Академии сельскохозяйственных наук, Пермскому сельскохозяйственному институту. С 1948 года за лучшие работы по агрохимии, производству и применению удобрений Академией наук СССР (ныне РФ) присуждается премия имени академика Д.Н. Прянишникова. В 1962 году учреждена Золотая медаль имени Д.Н. Прянишникова АН СССР. С 1950 года в Москве проводятся ежегодные Прянишниковские чтения.

У здания Московской сельскохозяйственной академии установлен памятник ученому. Его имя носит улица в Москве.

Среди тех, кто поддерживал генетику, были не только сами генетики, но и ученые других специальностей. Исключительную роль в те годы играла деятельность академика Дмитрия Николаевича Прянишникова 7-30 . Хорошо известно его отрицательное отношение к любым формам догматизма, его непрестанная борьба с еще одним "реформатором" агрономической науки сталинских лет, извратившим почвоведение и внедрившим в практику советского земледелия травопольную систему, - В.Р.Вильямсом .

Удивлявшая многих гражданская доблесть Д.Н. Прянишникова и, конечно, его личный огромный вклад в науку, способстювавший созданию новой ее области - агрохимии, снискали Дмитрию Николаевичу уважение, которого мало кто удостаивался в среде советских биологов, хотя оно не принесло ему ни бесчисленных правительственных наград, ни высоких административных постов. Всю жизнь он следовал девизу: "К науке надо подходить с чистыми руками". Моральная чистота означала для него не просто неучастие в процессах, совершающихся на твоих глазах, не олимпийскую беспристрастность, а активное подключение к борьбе за чистоту в научной сфере.

В марте 1937 года новый директор ВИУА И.И.Усачев выступил на заседании актива ВАСХНИЛ, обвинив еще одну группу учеников Прянишникова_в троцкизме. Отчет об этом активе был напечатан в "Бюллетене ВАСХНИЛ" ( 7_257). В эти дни были арестованы заместитель директора института Сергей Семенович Сигаркин и профессор Дикусар . Они были близки с Дмитрием Николаевичем, и все, естественно, понимали, что скоро может дойти очередь и до него. Не без намека писал об этом в статье, посвященной ошибкам института Прянишникова, в газете "Соцземледелие" А. Нуринов : "преступные действия врагов народа Запорожца , Устянцева , Станчинского , Ходорова и др. известны всем" ( 7_258).

Д.Н. Прянишников шлет из Самарканда в Москву телеграмму, в которой представляет работы Н.И. Вавилова [тогда находившегося в тюрьме - B.C.] на соискание Государственной (Сталинской) премии, тем самым высказывая не только свое отношение к этим работам, но и свое мнение о "подрывной деятельности" Николая Ивановича" ( 7_276). Трудно отказаться от убеждения, что только открыто бескомпромиссная позиция Прянишникова уберегла его в дни травли 1937 года от ареста. Смело бросая вызов политиканствующим сторонникам Вильямса и Лысенко, он спасал себя от расправы. Характерно, что в это же время аналогичный пленум состоялся в секции плодовоовощных культур ВАСХНИЛ. И о нем теми же словами поведала газета "Соцземледелие" в заметке, подписанной столь же таинственно криптограммой "И.Д.":

"Вызывает недоумение поведение профессора т. Шитт . Вместо того, чтобы прислушаться к критике и сделать для себя выводы, он принял ее как оскорбление"( 7_277). Петру Генриховичу Шитту - крупнейшему теоретику плодоводства и председателю Пленума плодоводства не удалось тогда уберечься от репрессий.

Остро звучали и постоянные критические отзывы Д.Н. Прянишникова о работах Лысенко и лысенкоистов. Так, в 1944 году, когда Лысенко уже безраздельно властвовал в биологии, Прянишников направил руководству Академии наук СССР докладную записку об ошибках, содержащихся в проекте годового отчета Академии в разделе биологии:

"В присланном мне на просмотр проекте записки я нахожу ряд неправильностей (по отделу генетики), которые, на мой взгляд, должны быть устранены во имя заботы о поддержании достоинства Академии наук СССР. Прежде всего бросается в глаза крайнее противоречие отдельных частей. Так, на стр. 54-55 приводятся метафизические беспредметные рассуждения, напоминающие какое-то возвращение чуть ли не к эпохе флогистона. При этом приводится ряд неверных утверждений (без оговорок, что за них отвечают такие-то авторы), под которыми невозможно подписываться Отделению [биологических наук - В.С.], (а за ним и Академии в целом). Таков совершенно конфузный тезис, гласящий, что под наследственностью понимается "свойство живого тела требовать определенных условий для своего развития и жизни" - ничего общего с наследственностью здесь нет. Также неверным является утверждение, будто "мичуринское направление в генетике представляет акад. Лысенко" - на деле нет ничего общего в установках Мичурина и Лысенко. Мичурин - это прежде всего гибридизатор, а если он говорит о воспитании индивидуума (многолетнего дерева), то это вполне рационально, а Лысенко думает, что "воспитанием" однолетних растений создаются новые формы, наследующие свои признаки в следующих поколениях. Мичурин был в основе дарвинистом, а Лысенко даже не ламаркист, так как Ламарк не был все же виталистом, каковым является акад. Лысенко.

Главное же состоит в том, что никакого нового направления в генетике акад. Лысенко не представляет и не может представлять, так как он вовсе не является генетиком. Это видно из следующих обстоятельств:

1) Появившийся отчет АН показывает, что в Институте генетики акад. Лысенко не ведет ни одной генетической работы, это или элементарные вопросы агротехники, обычные для каждого опытного поля НКЗ или вопросы физиологии (снятие покоя и пр.).

2) В книге "Наследственность и ее изменчивость" не содержится никаких новых идей, определения поражают бессодержательностью ("раскручивание и закручивание" 7-34), она полна погрешностей против элементарного естествознания, отрицается закон постоянства вещества, установленный Лавуазье, в ней высказывается утверждение, что не только каждая капелька плазмы (без ядра), но каждый атом и молекула сами себя воспроизводят.

3) В последних своих выступлениях (например, в Наркомпищепроме) акад. Лысенко сам называет себя уже не генетиком, а агробиологом, т. е. представителем элементарного, недифференцированного опытничества, не пользующегося никакой научной методикой, в том числе и правильной методикой полевого опыта, так как отсутствие повторности лишает полевой опыт всякой доказательности.

ПОЭТОМУ нельзя говорить о ДВУХ направлениях в генетике, есть единая научная школа, материалистическая и ларвинистическая. и есть люди, которым следовало бы пройти хотя бы элементарный курс по ботанике, Физике и химии, чтобы не возвращаться к эпохе флогистона, т. е. времени, не только предшествующему Лавуазье, но и Бэкону...

Так как появление за границей такой книги как "Наследственность и ее изменчивость" подорвало бы репутацию советской науки, то следует принять меры к тому, чтобы эта книга за границу не попала, а впредь произведения этого автора, претендующие на новаторство в области генетики, проходили бы через компетентную редакционную комиссию.

Кроме этих замечаний, считаю нужным обратить внимание на заголовок стр. 53: "Вегетативная гибридизация растений". Для меня это сочетание взаимно исключающих друг друга понятий звучит так же как "горячий лед" или "сухая вода". Никакие ссылки на "общепринятость" этого выражения не убедительны, так как гибриды - это продукт полового процесса, а вегетативное размножение есть путь бесполого размножения; если будут констатированы действительные (а не мнимые) изменения форм под влиянием прививок, то это будут или фенотипические изменения, или мутации (если явление окажется наследственным), а не гибриды. Никакие ссылки на авторитеты здесь не ПОМОГУТ, так как раз обнаруженная логическая ошибка не должна быть замалчиваема, независимо от того, кто внес эту ошибку: Академия Наук не должна прикладывать свою печать к неверной терминологии. Кроме этих замечаний, которые я считаю своим долгом сделать ради охраны достоинства Академии Наук, у меня есть одно предложение по отделу биохимии, я считал бы важной темой исследования механизма связывания азота микроорганизмами, которое происходит при низких температурах и в среде почти нейтральной (в отличие от синтеза аммиака в технике). Этот вопрос имеет большой теоретический интерес 7_281).

Он направлял письма в разные инстанции по поводу конкретных ошибок Лысенко, и этим способствовал развенчанию мифа о великом вкладе Лысенко и его последователей в биологическую науку в целом, и в сельскохозяйственное про 343 иводство в особенности.

Например, после публикации Трофимом Лысенко статьи "О наследственности и ее изменчивости" в 1943 году ( 7_282) Дмитрий Николаевич отправил телеграмму в Президиум Академии наук СССР с требованием рассмотреть вопрос об исключении из числа академиков автора этого уникального по безграмотности труда.

Позиция Прянишникова, Константинова , Кольцова , Лисицына и других биологов, трезво оценивавших работу Лысенко, сыграла, несомненно, важную роль в последовавшем через четверть века разоблачении сторонников антинаучных взглядов.